Справа № 276/167/15-ц
Провадження по справі №2/276/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Поромівської сільської ради

про

встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадщини та зазначено, що спадщину після смерті сестри він не прийняв. У відповідності до заповіту ОСОБА_3 заповіла свій будинок йому. Вважає, що він фактично прийняв спадщину за заповітом, оскільки постійно проживав з рідною сестрою у АДРЕСА_1. Встановлення факту позивачу необхідно для оформлення спадщини.

Позивач просить судвстановити факт, що він на день смерті сестри ОСОБА_3 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована і постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 постійно проживав без реєстрації разом з нею і вели спільне господарство та фактично прийняв спадщину за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом за адресою АДРЕСА_1 протягом 6 років, вели спільне господарство, потім ОСОБА_3 захворіла, була лежача, він її доглядав та поховав.

Заслухавши сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи позивач зареєстрований в АДРЕСА_2.

- 2 -

Відповідно до довідки виконкому Поромівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області № 571 від 17.11.2014 року ОСОБА_1 на день смерті сестри ОСОБА_3 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 постійно проживав без реєстрації разом з нею і вели спільне господарство.

Із заповіту від 14.09.2009 року слідує, що ОСОБА_3 заповіла свій будинок ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.02.2014 року слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листи третьої державної нотаріальної контори № 1778 від 03.12.2014 року та № 1777/01-16 від 03.12.2014 року підтверджують, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась та ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований по АДРЕСА_2, однак протягом останніх шести років постійно проживав разом із своєю сестрою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. У 2011 році сестра захворіла, була лежачою і позивач доглядав її до смерті, поховав і таким чином постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, та фактично прийняв спадщину, що дає підстави суду задоволенню позову.

Керуючись ст.ст. , 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 та разом з ОСОБА_3 вели спільне господарство та фактично прийняв спадщину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько -Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.