Справа № 344/5477/15-ц
Провадження № 8/344/11/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 6378 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 6378 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та договором поруки. 08.12.2014 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення яким визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 16.06.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Оскільки договір поруки визнано недійсним, тому заявник ОСОБА_2 вважає,що є підстави для перегляду рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з мотивів викладених в ній. Просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» просив в задоволенні заяви відмовити.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Стаття 361 ЦПК України містить виключний перелік підстав для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами і такими зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Заслухавши доводи представника заявника, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року по цивільній №0907/2-445/2011 задоволено позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 6378 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення від 16 лютого 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 10.10.2011 року видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 6378 заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

08.12.2014 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення яким визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 16.06.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Оскільки заявник ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи та був присутній при проголошенні рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 року, яким визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 16.06.2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на яке заявник посилається в своєї заяві,як нововиявлену обставину, із заявою про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2 звернувся 15.04.2015 року, а тому суд вважає,що ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, та з цих підстав заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361 ч. 2 п. 1, 362, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Богородчанського відділення ВАТ «Ощадбанк» № 6378 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Татарінова