Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/3556/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Апаллонова Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/4086/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, покладені на них судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволено.

На ухвалу суду 26 травня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки при постановленні оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не був присутнім. Копію оскаржуваної ухвали отримав 26 травня 2015 року. Однак, на підтвердження зазначеного належних доказів не надано. Відомості про отримання копії ухвали суду 26 травня 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені підстави пропуску строку не підтвердженні.

У разі ненадання підтвердження про дату отримання оскаржуваної ухвали суду від 10 квітня 2013 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні, які містяться в апеляційній скарзі будуть визнанні судом неповажними.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази отримання копії ухвали судді від 10 квітня 2013 року саме 26 травня 2015 року або подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу суду або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту .

Суддя: А.М. Бабак