Номер справи 220/8/15-ц
Номер провадження № 2/220/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дельта Банк»,його представник- Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

06.06.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 004-04107-060612, за яким останньому була відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія на загальну суму 30000 грн., надана платіжна картка,а також ПІН-код до неї.

Відповідач за умовами цього договору зобов*язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 09.10.2014 року заборгованість його перед позивачем становить 3164,19 грн., з яких: тіло кредиту-1285,15 грн.; прострочене тіло кредиту-677,98 грн.; заборгованість за відсотками-1201,06 грн.; заборгованість за комісіями-0,00 грн.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ,зазначений ним згідно його паспорту при укладенні кредитного договору зареєстрованим АДРЕСА_1, в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений належним чином і не надав позивачу або суду пояснень своєї поведінки і про зміну місця проживання,якщо змінив його.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,530,610,631,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.,які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,і/н НОМЕР_1 на р/р 8969, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором - 3164,19 грн.,а також на р/р , МФО 380236, витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко