Справа № 445/1520/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк" про визнання договору (угоди) недійсним,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України .

Так, як вбачається із тексту позовної заяви у такій в порушення вимог п.3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України не конкретизовано викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги через що незрозумілим є зміст його позовних вимог і самі позовні вимоги.

Зокрема, з п. 2.1. прохальної частини позовної заяви не вбачається зрозумілим, що саме позивач просить визнати недійсним , вказуючи : "Визнати укладений 05.03.2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (як Банком) та мною , ОСОБА_1М.(як позичальником) недійсним з моменту укладення, - як такий що був вчинений мною, позичальником ОСОБА_1, проти моєї справжньої волі, внаслідок застосування ПАТ КБ "ПриватБанк" до мене психічного тиску" Тому позивачу необхідно уточнити в позовній заяві позовну вимогу 2.1.

Крім цього, позивачем не конкретизовано з якої правової підстави (підстав) слід визнати недійсним укладений між сторонами договір (угоду). Так, позивач у тексті заяви посилається на ст. ст. 626, 627, 633 ЦК України ( Глава 52 ЦК України) та на Главу 53 ЦК України , як на правову норму для визнання недійсним договору (угоди), однак у самому тексті вказує про те, що його «обманули, застосували психічний тиск, змусили підписати », що може свідчити про його обман, помилку, тощо при укладенні договору (угоди), також, позивач вказує про його звернення із заявою про вчинення злочину, що, теж, може бути підставою для подання позову із згаданою вимогою.

Крім цього позивач не додає до позовної заяви копії кредитного договору, на підтвердження того що кредит який він отримав був споживчив , а відтак він підлягає звільненню від сплати судового збору зсилаючись на ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Також, позивачем не подано до позову копії заяви адресованої від свого імені в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області від 05.02.2014 р. хоча таку зазначає в додатках до позовної заяви .

Крім цього, якщо позивач просить визнати недійсним укладену Генеральну угоду від 05.03.2013 р.,то копію такої необхідно приєднати до матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви (заяви про уточнення, доповнення, зміну позовних вимог), яка б за своєю формою та змістом відповідача вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк" про визнання договору (угоди) недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Суддя: ОСОБА_2