Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3707/15-ц
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника яке мотивував тим, що у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження в якому знаходиться 12 виконавчих документів про стягнення з приватного підприємства "Чистота плюс" на користь держави та фізичних осіб боргу на загальну суму 106498, 12 гривень, з яких 23901, 06 гривень заборгованість по заробітній платі. Наявність у вказаного підприємства невиконаних зобов"язань є підставою для обмеження його керівника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобовязань, без вилучення паспортного документа.

В судове засідання ініціатор подання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 46464145 з виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в"їзду в Україну громадян України" громадянин України може бути обмежений у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

З поданням про обмеження особи у праві виїзду за межі України вправі звернутись державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Вимоги до подання державного виконавця передбачені розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішеннь //Затв. Наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5. Таке подання в обов"язковому порядку має містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов"язань. Про направлення подання до суду повідомляється боржник.

В поданні обставини, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання зобов"язання, не вказані, підтверджуючі даний факт документи державним виконавцем не подані, боржник належним чином про направлення подання не повідомлений.

До подання додано лише облікову картку на зведене виконавче провадження, копію виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м.Житомира 05.02.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Чистота плюс" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_3 та копію виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду, виданого 16.06.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Чистота плюс" на користь держави заборгованості в сумі 68912, 11 гривень. Доказів на підтвердження факту умисного ухилення боржника від виконання рішення суду не подано.

Задоволення подання можливо лише за умови доведення факту умисного ухилення боржника від виконання зобов"язання, оскільки юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду передбачені не за наявність факту невиконання зобов"язань, а за ухилення від їх виконання.

Приймаючи до уваги правові позиції Верховного суду України від 01.02.2013 р. "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України" та враховуючи, що державним виконавцем не подано доказів того, що боржник не лише має боргові зобов"язання, а свідомо ухиляється від його виконання, а також, що боржником по зведеному виконавчому провадженню є Приватне підприємство "Чистюля", а не особисто ОСОБА_2, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів.

Суддя: