Справа № 524/9684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, який є для сторін перший. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, місце проживання дитини визначити з батьком, прізвище залишити - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 10.11.2007 року, який зареєстрований у Власівській селищній раді м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 74 і є для сторін перший. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2014 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають разом. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання дитини сторін: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити з батьком.

Згідно ст. 113 СК України прізвище позивача ОСОБА_1 необхідно залишити - ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судові витрати розподілити згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 2009 року у Власівській селищній раді м. Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 74 - розірвати.

Місце проживання дитини сторін: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з батьком - ОСОБА_3.

Прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: