Провадження №2/200/1095/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач є батьком дитини, участі в її утриманні не приймає, разом з дитиною не мешкає, матеріально не допомагає, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти за минулий час, а саме з 01.07.2014 року до 30.11.2014 року в розмірі ? частини заробітку усіх видів доходів відповідача на місяць, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімум, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника відповідача щодо перенесення розгляду справи, оскільки відповідач не надавав представнику копії позову з додатками. З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.

В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №447125 виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 09.08.2013 року.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внесено зміни до актового запису про народження дитини, в графі батько записаний відповідач.

Донька мешкає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Відповідач є батьком дитини, участі в її утриманні не приймає, разом з дитиною не мешкає, матеріально не допомагає.

При таких обставинах, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів починаючи з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року, суд дійшов висновку, що слід стягнути аліменти з відповідача на користь позивача за минулий період в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року про визнання відповідача батьком дитини набрало законної сили 08.07.2014 року. Тому слід стягувати аліменти за період з 08.07.2014 року по 30.11.2014 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Інші позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки право позивача що не порушено невиконанням рішення суду про стягнення аліментів та дані позовні вимоги предявлені до відповідача передчасно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий період з 08.07.2014 року по 30.11.2014 року в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва