Справа № 661/836/15-ц
Провадження № 2-п/661/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.04.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2098462 від 06.01.2015 року 45 000 грн., проценти за користування вкладом 613,29 грн., витрати на правову допомогу 325,55 грн., судовий збір 456,43 грн. З зазначеним рішенням ПАТ «КБ «Надра» не погоджується, оскільки він не був присутній в судових засіданнях з поважних причин, у звязку з зайнятістю в інших справах. Крім того, судом під час винесення заочного рішення не було досліджено всі обставини справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

Просить переглянути заочне рішення Новокаховського міського суду від 08.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та пені за несвоєчасне повернення вкладу та скасувати його.

В судове засідання сторони не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні з поважних причин у звязку з зайнятістю в іншій справі, що підтверджується копією судової повістки про виклик до Апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представник відповідача не був присутні в судовому засіданні з поважних причин та вказує на існування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, які не міг надати в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та пені за несвоєчасне повернення вкладу та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 червня 2015 року о 08.30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва