Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/115/15-ц
Провадження по справі № 2/514/123/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Терзі О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 22 січня 1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року їх шлюб було розірвано. На теперішній час їх син ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом ІІ курсу Державного вищого навчального закладу «Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму Керченського державного морського технологічного університету». Матеріальне становище позивачки складне, заробітна плата не значна, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та утримання їх дитини, хоча є військовозобов`язаним і отримує заробітну плату. У зв`язку з викладеним позивачка просить в судовому порядку задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення ним 23 років. Дані обставини й стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з`явилась. На адресу суду надійшла заява позивачки, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв`язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1994 року.
Також, згідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 28 серпня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.
Крім того, суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму» Щупаченко Андрій Сергійович є студентом даного закладу, денного відділення ІІ курсу з 01 вересня 2014 року. Навчання закінчує 30 лютого 2017 року.
Крім того, згідно довідок, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 хворіє, перебуває на «Д» обліку та потребує стороннього догляду.
Відповідно довідки військової частини № НОМЕР_2 Білгород-Дністровського прикордонного загону відповідач ОСОБА_2 дійсно проходить службу в в/ч НОМЕР_2 та отримує регулярно заробітну плату.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Таким чином, незважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в твердій грошовій формі, але в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює, слід стягнути аліменти у частці від його заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
У зв`язку з тим, що позивачка в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного ст.ст. 191, 199-200, СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову, а саме з 26 січня 2015 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Горбань