Справа №591/3705/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1626/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс»

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2015 року, в якому виправлена описка ухвалою суду від 19 червня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнаний недійсним укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Гранфінресурс» договір №230205 від 26 вересня 2014 року з додатками.

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_3 1400 грн., сплачених за договором №230205 від 26 вересня 2014 року.

Стягнуто з ТОВ «Гранфінресурс» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 8 липня 2015 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Заочне рішення суду ТОВ «Гранфінресурс» в особі його представника ОСОБА_4 оскаржило30 липня 2015 року в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржуючи заочне рішення, ТОВ «Гранфінресурс» звернулось з клопотанням про поновлення строку оскарження, зазначивши, що копію ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення представник ТОВ «Гранфінресурс» отримав 13 липня 2015 року. В звязку з тим, що представник відповідача мешкає в м. Макіївка Донецької області, яке знаходиться в зоні АТО, вона була позбавлена можливості направити вчасно апеляційну скаргу (не працювали Укрпошта та курєрські служби) в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення від 8 липня 2015 року, яка була постановлена за відсутності представника відповідача, ТОВ «Гранфінресурс» отримало 13 липня 2015 року за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, яка, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є місцезнаходженням юридичної особи (а.с.13, 66). Ця ж адреса, а не м. Макіївка Донецької області, вказана представником відповідача ОСОБА_4 у всіх поданих нею до суду заявах і скаргах як її адреса для листування. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подана безпосередньо до суду першої інстанції (а.с. 72-83), а не надіслана поштою чи іншим засобом звязку, на недоліки в роботі яких в Донецькій області посилається представник відповідача.

Таким чином, строк апеляційного оскарження заочного рішення суду закінчився 23 липня 2015 року. Причини пропуску цього строку, зазначені представником відповідача, не можна визнати поважними, оскільки вони не підтверджуються доказами в справі. Інших доказів поважності причин його пропуску відповідач в особі його представника не надав.

ТОВ «Гранфінресурс» необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду, зазначивши поважні причини його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір, але не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміну мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ТОВ «Гранфінресурс» сплатило судовий збір в сумі 121, 8 гр.

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду в частині вирішення двох вимог немайнового і майнового характеру, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 121,8 грн. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ТОВ «Гранфінресурс» в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору (1.14 - для оскарження ухвали місцевого суду).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 231, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження рішення суду тридцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення недоліків скарги в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Гранфінресурс» (а.с.72) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2