Єдиний унікальний номер 722/1197/15-ц
Номер провадження 2/722/355/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.07.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

Одночасно із поданням позовної заяви, представником позивача було подано до суду письмове клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору у звязку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на будинок, що позбавляє його можливості провести оцінку спірного майна та відповідно визначити ціну позову. Окрім цього, представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Сокирянського РБТІ та Відділу Держземагенства у Сокирянському районі належним чином засвідчених копій документів про право власності на спірний будинок та земельну ділянку на якій він розташований.

Під час попереднього судового засідання, представник позивача позовні вимоги та заявлені клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору та забезпечення доказів підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Одночасно, звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Відповідач та його представник ОСОБА_2 проти задоволення позову та клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 80, ч.1 ст.82 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи відсутність у представника позивача правовстановлюючої та технічної документації на спірний будинок та земельну ділянку на якій він розташований, що робить неможливим визначити його вартість та відповідно ціну позову для сплати судового збору, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити шляхом надання йому відстрочки сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Оскільки по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, зокрема вирішено питання про склад осіб, які братимуть учать у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 136, 137, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, жителів с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області та ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: