Справа № 157/1548/14-ц
Провадження №2/157/7/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 05 серпня 2006 року уклали шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

06 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося із-за несумісності характерів. З квітня 2014 року проживають окремо.

Вважає, що сім'я фактично розпалася, збереження її неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути із відповідача судові витрати.

Позивачка при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу і просить після розлучення відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що намагався примиритися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 05 серпня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Останній час проживають окремо, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення позивачці, за її клопотанням, відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді судового збору та за надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 серпня 2006 року Верхівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 3, на утриманні одна дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 213 (двісті тринадцять) гривень витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук