ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді - Ковалевської Л.М., при секретарі -Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її прізвище "ОСОБА_1" було вказане в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі №2а/1027/1367/12 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, в зв"язку з тим, що вона надала копії документів, а саме: паспорт, пенсійне посвідчення та ідентифікаційний номер з помилково вказаним прізвищем "ОСОБА_1". В січні 2012 року, згідно свідоцтва про одруження, в якому вказане її вірне прізвище "ОСОБА_1", заявниця отримана новий паспорт, пенсійне посвідчення, та ідентифікаційний номер. Так як заявник має намір подати дану постанову суду та виконавчий лист до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції для виконання, то їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з"явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Представник заінтересованиї особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області прийняв постанову по адміністративній справі №2а/1027/1367/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області про про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, згідно з якої було зобов'язано боржника провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особі віднесеній до 4 категорії, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком з 18.11.2010 року по 22.07.2011 року, за виключенням сум фактично проведених виплат (а.с.2-3).

В постанові суду №2а/1027/1367/12 від 28.09.2012 року зазначено прізвище позивачки "ОСОБА_1", що відповідало її документам, які вона подавала до позовної заяви, а саме паспорту серія НОМЕР_2, який був виданий 18.07.1996 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 від 19.09.2000 року, пенсійному посвідченні НОМЕР_3, яке видано 24.12.2008 року, в яких вказано прізвище "ОСОБА_1" (а.с.7-9).

В паспорті серія НОМЕР_2, який був виданий 18.07.1996 року, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, в пенсійному посвідченні НОМЕР_3, яке видано 24.12.2008 року були помилки в прізвищі позивачки, так як насправді після реєстрації шлюбу згідно із свідоцтвом про одруження їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1" (а.с.10).

07 січня 2012 року позивачка отримала новий паспорт серія НОМЕР_4, в якому її прізвище зазначено правильно як "ОСОБА_1" (а.с.14), а 28.03.2012 року їй було видано нове пенсійне посвідчення НОМЕР_3 .

Постановою Кабінету Міністрів України №440 від 3 вересня 2014 року було затверджено Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до п 1 цього Порядку визначено, що цей Порядок визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу ТІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", інвентарізації та погашення заборгованості за ними.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлена факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям. п батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обгрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,64, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області №2а/1027/1367/12 від 28.09.2012 року, яка видана на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: