Справа № 450/2765/14-ц Провадження № 2/450/285/15
УХВАЛА

судового засідання

"09" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Клуб творчих інвестицій», про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Клуб творчих інвестицій», про стягнення заборгованості за договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним суду 12.01. 2015 року клопотання про проведення експертизи. У зазначеному клопотання просить суду призначити по вказаній цивільній справі судово - почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі замовник на договорі про пайову участь №185 від 10.06. 2013р. ОСОБА_3 чи іншою особою. Для дослідження експертам скерувати матеріали цивільної справи та оригінал договору про пайову участь №185 від 10.06.2013р. Проведення експертизи доручити експертам ЛНДІСЕ. На момент проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання її представника про призначення експертизи підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання представника відповідача заперечила, оскільки вважає, що немає сумнівів у тому, що підпис на договорі про пайову участь №185 від 10.06. 2013р. виконаний відповідачем.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема: встановлення належності відповідача у цій справі необхідні спеціальні знання для перевірки факту повідомленого відповідачем, а саме того, що ОСОБА_3 не підписувала Договору про пайову участь №185 від 10.06. 2013р.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представником відповідача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2765/14-ц за позовом ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Клуб творчих інвестицій», про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

ким виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі замовник на Договорі про пайову участь №185 від 10.06. 2013р. ОСОБА_3 чи іншою особою

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 09.02. 2015 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2765/14-ц за позовом ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Клуб творчих інвестицій», про стягнення заборгованості за договором.

Зобовязати ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради на вимогу експерта Львівського НДІСЕ представити останньому оригінал Договору про пайову участь № 185 від 10.06. 2013 року укладений між ОСОБА_1 економічної політики, ТзОВ «Клуб творчих інвестицій», ОСОБА_3

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 /81105, Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Олімпійська, 13/.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2765/14-ц за позовом ОСОБА_1 економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Клуб творчих інвестицій», про стягнення заборгованості за договором,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5