Справа № 640/2020/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості на кредитним договором № 66-03-Р від 25.05.2006р. у розмірі 4838 грн. 92 коп. Рішення набрало законної сили.

05.02.2015 р. від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості та поновлення строку для пред'явлення його до виконання посилаючись на те, що ними до Київського ВДВС були направлені для виконання виконавчий лист, одна за повідомлення Київського ВДВС ХМУЮ від 29.09.2014р. зазначений виконавчий документ надійшов до Київського ВДВС ХМУЮ 15.12.2009 року та був втрачений при пересиланні на адресу стягувача. За таких обставин рішення суду не виконується, тому вони просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає задоволенню.

За повідомленням Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 29.09.2014р. № 20173 на виконання до Київського ВДВС ХМУЮ 15.12.2009р. надійшов виконавчий лист № 2-1361/09/08 виданий Київським райсудом м. Харкова 02.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу у розмірі 4838,92 грн., який постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 27.12.2012р. повернуто стягувачеві та був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості на кредитним договором № 66-ОЗ-Р від 25.05.2006р. у розмірі 4838 грн. 92 коп., оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2009р. по справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листав відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2009 р. у справі № 2-1361/09/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості на кредитним договором № 66-ОЗ-Р від 25.05.2006р. у розмірі 4838 грн. 92 коп.

Поновити з 05.02.2015р. строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1361/09/08 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ