Справа № 492/1496/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

04 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

01 грудня 2005 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 2-1747-2005р. ухвалено заочне рішення згідно якого суд присудив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2005 року, та до досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 21 вересня 2016 року, та ? частки його заробітку (доходу) на утримання молодшого сина ОСОБА_4, починаючи з 21 вересня 2016 року до його повноліття, тобто до 18 квітня 2022 року та видано виконавчий лист.

06 січня 2015 року начальник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області у справі № 2-1747-2005р., посилаючись на те, що при виконанні рішення суду встановлено два місця отримання доходів боржника у звязку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, але у поданні зазначив, що просить суд подання розглянути у його відсутність.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але їх неявка в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне, у відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, його задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки встановлено два місця отримання доходів боржника, а рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1747-2005р. задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2-1747-2005р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня копії ухвали.

Суддя

Арцизского районного суду ОСОБА_6