Дата документу 03.02.2015
Справа № 320/357/15-ц
Провадження: № 2/320/844/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на період навчання розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 серпня 1996 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб.

26 травня 1999 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син позивачки та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б.Хмельницького IV рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр і на даний час навчається на І курсі денної форми навчання природничо-географічного факультету, напряму підготовки фізичне виховання.

Термін навчання ОСОБА_3 в вказаному вище навчальному закладі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

У зв'язку із тим, що син позивачки і відповідача навчається на денній формі навчання, можливості самостійно працювати в нього немає. На даний час він проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її матеріальному утриманні.

Позивачка вважає, що відповідач зможе щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від свого заробітку без погіршення матеріального стану.

У судовому засіданні позивачка просила задовольнити її позов повністю.

У судовому засіданні відповідач визнав позов частково та просив суд зменшити розмір аліментів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24 серпня 1996 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 виданим 24.08.1996 р. Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 11 (а.с.10).

26 травня 1999 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданим 26.05.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 283 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Від шлюбу, який був укладений між позивачкою і відповідачем, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей факт визнаний сторонами, а тому не підлягає доказуванню.

Відповідно до довідки про склад сім'ї №957 від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що син позивачки і відповідача знаходиться на утриманні матері.

Син позивачки та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті ім. Б.Хмельницького IV рівня акредитації за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр і на даний час навчається на І курсі денної форми навчання природничо-географічного факультету, напряму підготовки фізичне виховання. Термін навчання ОСОБА_3 в вказаному вище навчальному закладі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Ці факти підтверджуються довідкою №12-п/2012 від 25 грудня 2014 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач визнав позов частково, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького у вигляді фіксованої суми у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 04 лютого 2015 року до закінчення ним навчання у Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького, але не більше як до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: