Cправа № 359/4894/15-ц,
Провадження № 2о/359/104/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у забезпеченні військовослужбовців про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні,

встановив:

04 червня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю та перебування заявника на утриманні її покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер 31.10.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім вимог передбачений ст. 258 ЦПК України має відповідати загальним правилам щодо змісту та форми, встановленими ст. 119 ЦПК України

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що заява подана без додержання вимог ст. 119, 256, 258 ЦПК України

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Всупереч вимогам законодавства, заявником не надано доказів на підтвердження обставин на які посилається, а саме відсутні докази отримання її чоловіком пенсії, розмір якої перевищував би розмір пенсії заявника. Крім того відсутні докази і не зазначено про них, що підтверджують сумісне проживання заявника зі своїм чоловіком, відсутні посилання на свідків.

Крім того, згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, у справах про встановлення фактів перебування особи на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові є відповідні відділи соціального захисту населення, а не управління Пенсійного фонду, як зазначено заявником. Зазначена вимога заявником не врахована.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у забезпеченні військовослужбовців про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні - залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва