Справа № 486/87/15-ц
Провадження № 2/486/187/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на продовжуючого навчання сина , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини. Мотивує свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 12 січня 2006 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що в даний час син навчається в Миколаївській філії Київського національного університету культури і мистецтв. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання сторони не з'явились, направили суду письмові заяви в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позивач уточнила позовні вимоги та просить сятгнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку. Відповідач зазначає, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмурі 1/6 частини заробітку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою участників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки № 69/20-28 від 15.01.2015 року, ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу заочного контрактного відділу КДД-113м, факультету менеджменту і бізнесу Відокремленого підрозділу "Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв" напрямку "Культурологія" (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно заяви відповідача він не заперечує надавти допомогу на утримання сина до закінчення навчання.

Відповідно до представленої довідки з навчального закладу, (а.с. 3), термін навчання зазначено з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року.

Оскільки право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року.

За змістом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини, зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку, починаючи з 23 січня 2015 року до 30 червня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський