У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю представників ДВС Яжук С.С., Нечипоренко Ю.І.

з участю позивачки ОСОБА_3

представників позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. звернувся до суду із заявою про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа №2/707/331/13, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом Черкаської області про зобов'язання ОСОБА_6 перенести туалет вглиб території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства.

В ході виконавчого провадження проведена експертиза. Висновок №9/14/БУД будівельно-технічного дослідження, зроблений 16.06.2014р. ТОВ «Землеустрій та оцінка», згідно якого експерт-дослідник вважає, що демонтаж залізобетонних кілець вигрібної ями демонтованої дворової вбиральні літ.Г та демонтаж монолітної залізобетонної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту вбиральні) неможливий за наступних причин: 1) при демонтажі залізобетонної монолітної залізобетонної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту демонтованої вбиральні) та залізобетонних кілець можливо часткове руйнування фундаменту та стіни будівлі літньої кухні, гаражу, сараю літ.Б.; 2) демонтаж залізобетонних каналізаційних кілець та залізобетонної монолітної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту демонтованої вбиральні) економічно недоцільний, так як всі роботи буде виконувати вручну і в процесі демонтажу кільця будуть зруйновані.

15.07.2014р. виконавче провадження прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області. Державному виконавцю незрозуміло подальший порядок виконання виконавчого листа, тому він звернувся до суду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Яжук С.С. та заступник начальника відділу ДВС Нечипоренко Ю.І. підтримали заяву про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа, просили її задовольнити. Додатково подали уточнення до заяви, просили встановити подальший порядок виконання рішення суду шляхом демонтажу залишків фундаменту вбиральні на рівні отмостки літньої кухні боржника.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечили щодо вказаної заяви, просили відмовити заявнику у встановленні порядку виконання, мотивуючи тим, що 18.09.2013р. ухвалою Черкаського районного суду було чітко і зрозуміло роз'яснено своє рішення. В рішенні суду і в ухвалі суду вказано, яким чином необхідно виконати рішення суду. А державні виконавці ухиляються від виконання рішення суду. Висновок експерта, на який посилається заявник, вважають незаконним і сфальсифікованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13 ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_6 туалету вглиб території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства, передбачених ст.103 Земельного кодексу України.

Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, набрало законної сили та звернуто до примусового виконання в ДВС.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 18.09.2013р. судом було роз'яснено вказане рішення, а саме: державному виконавцю необхідно примусово перенести шляхом демонтажу весь туалет, як споруду, вглиб території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, а вигрібну яму туалету засипати. Дана ухвала суду також набрала законної сили.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи судом встановлено, що на даний час рішення суду не виконано, в тому числі не засипана вигрібна яма колишнього туалету ОСОБА_6, не демонтований фундамент, тощо.

Суд вважає, що рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р., яке було роз'яснено ухвалою суду від 18.09.2013р., є достатньо зрозумілим, конкретизованим. У рішенні суду та ухвалі суду вказано, яким саме чином необхідно виконати рішення суду. Рішення суду набрало законної сили, тому є обов'язковим для виконання (ст.14 ЦПК України) і повинно бути виконане.

Висновок експерта, на який посилається заявник, не був предметом розгляду у суді при розгляді спору по суті, в т.ч. судом не з'ясовувалось питання з чого саме зроблені стіни вигрібної ями і як саме вони впливають на цілісність конструкції будівлі. Разом з цим, у висновку експерта вказано, зокрема, що демонтаж каналізаційних кілець та фундаменту демонтованої вбиральні економічно недоцільний, так як всі роботи буде виконувати вручну і в процесі демонтажу кільця будуть зруйновані. Однак суд не вказував у своєму рішенні про економічну доцільність чи недоцільність демонтажу туалету. З викладеного суд вбачає, що демонтаж каналізаційних кілець та фундаменту демонтованої вбиральні (про що стверджує експерт) є можливим у разі проведення робіт вручну.

Тому, ніяких перешкод у виконанні рішення суду чи неясності у порядку такого виконання суд не вбачає.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що заяву головного державного виконавця Яжук С.С. необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Яжук С.С. про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа №2/707/331/13, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Суходольський