Справа № 373/1446/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом з вимогами визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на завершення приватизації, а саме: право на одержання на моє ім'я дозволу на розробку проекту відведення та право на одержання свідоцтва про право власності на нерухоме майно - на земельну ділянку площею 2,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Улянівської сільської ради Переяславі-Хмельницького район Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті спадщину позивач прийняв. У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Улянівської сільської ради нотаріусом відмолено у зв'язку з тим, що державний акт на дану земельну ділянку був виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте спадкодавець ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації даної земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про те, представник позивача направив до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району направила заяву про визнання позову, в якій просить слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Улянівської сільської ради від 10.01.2014 № 17.

Заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін ніхто не подавав, але позивач прийняв спадщину належним чином шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

Державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В. була відкрита спадкова справа № 467/2014. з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що ніхто, окрім позивача, за спадщиною до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 не звертався. Спадкова справа заведена на підставі заяви позивача.

17 грудня 2014 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Улянівської сільської ради у зв'язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 був виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після її смерті спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 Улянівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району виготовила на ім'я померлої ОСОБА_3 держаний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Таким чином, цей державний акт не є правовстановлюючим документом права власності особи, що померла, оскільки зі смертю припинилась цивільна правоздатність та дієздатність ОСОБА_3

Разом з цим, у суду немає сумнівів щодо достовірності відомостей в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 13.08.2004 про місцезнаходження земельної ділянки, її площі, цільового призначення та плану зовнішніх меж, що відображені, оскільки цей державний акт виданий на підставі вищезгаданого рішення Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району № 49 від 02.04.2001, яким було затверджено технічну документацію та на підставі якого був виданий даний державний акт.

Таким чином суду дійшов висновку, що ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,915 га, однак не завершила цю процедуру та не отримала правовстановлюючого документу на землю, оскільки померла.

Відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що викладені в інформаційному листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до п. 8-1 ч. 1 ст. 18 ЗУ України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за життя не набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,915 га, розпочала процедуру приватизації відповідно до чинного законодавства, але не завершила її, а тому спадкоємець за законом ОСОБА_1 після її смерті набув право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, 81, 125 ЗК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1296 ЦК України та, керуючись ст. ст.10, 11,57-62, ч.4 ст.174, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право завершити приватизацію земельної ділянки площею 2,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Улянівської сільської ради Переяславі-Хмельницького район Київської області, а саме: право на одержання на його ім'я дозволу на розробку проекту відведення та право на одержання свідоцтва про право власності на нерухоме майно - на земельну ділянку площею 2,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Улянівської сільської ради Переяславі-Хмельницького район Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ