У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2014 року позов задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2008 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2014 року.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження у частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2014 року необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали апеляційного суду.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак