Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1076/05
Провадження № 2-зз/553/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Вищевказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль ЗІЛ 130, держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1. Ухвалою суду від 20.05.2005 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог та провадження по справі закрито. На даний час ухвала суду від 20.05.2005 року про закриття провадження у справі набрала законної сили, а захід забезпечення позову залишився не скасованим заявник був змушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, але від нього надійшла заява в які він просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1076/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2005 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 травня 2005 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позовних вимог. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито. Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі було закрито якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1076/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, є законними та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2005 року у справі № 2-1076/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом зняття арешту з належного ОСОБА_1 автомобіля ЗІЛ 130, держномер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити в Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко