Справа № 265/5943/15-ц
Провадження № 2/265/2499/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та 3% річних від про-строченої суми заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та 3% річних від про-строченої суми заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ.

Вищезазначена позовна заява ухвалою суду від 01 вересня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у повному обсязі.

Копія ухвали суду була направлена позивачу 04 вересня 2015 року.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 18 вересня 2015 року для усунення недоліків, що мали місце при поданні вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та 3% річних від про-строченої суми заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ слід повернути позивачу, оскільки станом на 18 вересня 2015 року позивачем не усунуті недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та 3% річних від про-строченої суми заборгованості по сплаті аліментів, третя особа: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ______________