Справа № 161/3362/15-ц
Провадження № 2/161/1722/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свій позов мотивують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказують, що в даній квартирі з 23 березня 2011 року зареєстрована ОСОБА_3, однак фактично там ніколи не проживала.

Зазначають, що відповідач добровільно відмовляється знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивачів подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 березня 2007 року відділом реєстру житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до договору дарування частки квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. 16 грудня 2014 року, ОСОБА_4 подарував 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, що стверджується копією будинкової книги № 67239 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).

З листа № 3/2350 від 16 лютого 2015року, Луцького МВ МВС України у Волинській області вбачається, що в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає в АДРЕСА_1 з березня 2011 року по даний час (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачі набули на законних підставах право власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому, як власники вищевказаного житла, мають право вимагати усунення будь-яких порушень їх прав.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні житлом - квартирою № 135 по вул. Рівненській, 125 м. Луцька, визнавши відповідача такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.317,391ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 161/3362/15-ц;

Рішення набрало законної сили 06.05.2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Рудська С.М.

Помічник судді Сметана В.М.