Справа № 159/6408/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Провадження № 22-ц/773/209/15 Категорія: 50 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Лівандовської-Кочури Т.В.

суддів -Веремчук Л.М., Антонюк К.І.

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини-дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня 2014 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що на розгляді в суді перебуває справа за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, в ході розгляду якої ухвалою суду призначено молекулярно-генетичну експертизу, у зв'язку із чим, просив рішення суду першої інстанції скасувати, провадження зупинити до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення відповідача та його представника, кожного окремо, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних мотивів.

Постановляючи рішення про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції врахував матеріальне становище сторін, вік та стан здоров'я відповідача, і у зв'язку з цим, ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Зазначені висновки суду ґрунтуються на встановлених обставинах справи і нормах матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, а тому з ними погоджується і колегія суддів.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області шлюбі, актовий запис № 513 (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2).

Дитина проживає разом із матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні. Домовленості між сторонами про розмір і порядок сплати аліментів не досягнуто. Тому, суд врахувавши матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, зокрема те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, стан його здоров'я, а також те, що дитина проживає разом із матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні, частково задовольнивши позов, стягнув з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 350 грн., щомісячно.

Розмір присуджених до стягнення із відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини сторонами не оспорюється, тому на предмет законності та обґрунтованості колегією суддів не перевіряється.

В поданій на вищевказане рішення суду першої інстанції апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив оскаржуване рішення суду скасувати, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Також винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до повноважень апеляційного суду на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

Ст. 307 ЦПК України визначено повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, і якими не передбачено право апеляційного суду на одночасне скасування рішення суду та зупинення провадження у справі в порядку визначеному п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Разом з тим, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, правильно врахував, що у разі задоволення позову про оспорювання батьківства, ухвалене судом першої інстанції рішення про стягнення аліментів може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами, в порядку визначеному ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді