Справа № 395/811/15-ц
Провадження № 6/395/15/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 (далі державний виконавець, ОСОБА_1В.) про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2008 року у справі за № 2-112/2008 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд вирішив:

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття.

01.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ (далі Відділ ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ) ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ЄДРВП 40486953, з виконання виконавчого листа № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданого Новомиргородським райсудом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 47, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2, жительки Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Енгельса, 75.

29.07.2014 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_6, керуючись п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено разом з виконавчим листом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

При листуванні виконавчий лист № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття, було втрачено.

22 червня 2015 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Посилаючись на ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, боржник письмових заперечень проти подання до суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Ознайомившись із поданням, суд вважає за необхідне задовольнити подання повністю із таких міркувань.

За правилами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд вирішив:

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття.

01.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ (далі Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ) відкрито виконавче провадження ЄДРВП 40486953, з виконання виконавчого листа № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданого Новомиргородським райсудом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 47, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) всіх видів доходів, на користь ОСОБА_2, жительки Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Енгельса, 75.

29.07.2014 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_6, керуючись п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено разом з виконавчим листом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

При листуванні виконавчий лист № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття, було втрачено.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 292-294, 296, 370-371 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-112, виданий 08.04.2008 pоку Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/811/15-ц
Провадження № 6/395/15/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 (далі державний виконавець, ОСОБА_1В.) про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2008 року у справі за № 2-112/2008 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд вирішив:

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття.

01.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ (далі Відділ ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ) ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ЄДРВП 40486953, з виконання виконавчого листа № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданого Новомиргородським райсудом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 47, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), на користь ОСОБА_2, жительки Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Енгельса, 75.

29.07.2014 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_6, керуючись п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено разом з виконавчим листом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

При листуванні виконавчий лист № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття, було втрачено.

22 червня 2015 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Посилаючись на ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, боржник письмових заперечень проти подання до суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Ознайомившись із поданням, суд вважає за необхідне задовольнити подання повністю із таких міркувань.

За правилами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд вирішив:

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття.

01.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського РУЮ (далі Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ) відкрито виконавче провадження ЄДРВП 40486953, з виконання виконавчого листа № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданого Новомиргородським райсудом, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Смілянська, 47, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) всіх видів доходів, на користь ОСОБА_2, жительки Кіровоградської області, Новомиргородського p-ну, смт. Капітанівка, вул. Енгельса, 75.

29.07.2014 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_6, керуючись п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено разом з виконавчим листом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

При листуванні виконавчий лист № 2-112 від 08.04.2008 pоку, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття, було втрачено.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 292-294, 296, 370-371 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-112, виданий 08.04.2008 pоку Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 20 лютого 2008 року до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно