Справа № 2-1537/15
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

2 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - О.Г. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІПЛАСТ-ПЛЮС» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ТОВ «УКРПОЛІПЛАСТ-ПЛЮС» про поновлення на роботі та просив суд винести рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді заступника директора в товаристві відповідача та стягнути з ТОВ «УКРПОЛІПЛАСТ-ПЛЮС» заборгованість за вимушений порогул 27750 грн; зобов'язати відповідача зробити нарахування та сплатити з цієї суми податок з фізичних осіб та єдиний соціальний внесок; стягнути 20000 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 14.10.2014 відкрито провадження за вказаною позовною завою та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 02.06.2015 представником позивача наголошено суду про подачу в судовому засіданні 07.04.2015 заяви про призначення по справі технічної експертизи документа.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву про призначення експертизи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи без руху виходячи з наступного.

Стаття 133 ЦПК України передбачає право сторін на забезпечення доказів, а саме: особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, та не заперечується представником позивача, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів в порядку ст.133 ЦПК України, одним із способів якого є призначення експерти та не визначено експертну установу до якої, у разі ймовірного призначення експертизи, необхідно спрямувати справу, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи слід залишити без руху.

Оскільки, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

В зв'язку з вищевикладеним заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали представником позивача.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 133, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІПЛАСТ-ПЛЮС» про поновлення на роботі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі та сплати відповідного розміру судового збору.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Г.О.Козленко