Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1612/14-ц
Провадження № 2/650/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи: Великоолександрівський РС ДМС України в Херсонській області про позбавлення права користування квартирою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ої особи: Великоолександрівський РС ДМС України в Херсонській області про позбавлення права користування квартирою, вказуючи, що згідно договору купівлі-продажу від 14.02.2014р. вона купила у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 в смт. В.Олександрівка. Відповідно до умов договору купівлі-продажу не передбачено право відповідачки після продажу квартири користуватись чи мати право на користування протягом певного часу вищевказаною квартирою. Однак відповідачем було порушено дані умови договору, в частині зняття з реєстраційного обліку після укладення договору і таким чином до цього часу відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і пояснив, що згідно договору купівлі-продажу від 14.02.2014р. позивачка ОСОБА_1 купила у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 в смт. В.Олександрівка. Відповідно до умов договору купівлі-продажу не передбачено право відповідачки після продажу квартири користуватись чи мати право на користування протягом певного часу вищевказаною квартирою. Однак відповідач до цього часу зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, хоча фактично не проживає за даною адресою. Просить вимоги позову задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце слухання справи, заперечень до суду не надала про причину неявки не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у ній обставинах.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу серії ВТ № 832922 від 14.02.14р. є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається із виписки із домової книги ОСОБА_2, яка є колишнім власником зазначеної квартири після її продажу не знялася з реєстраційного обліку за даною адресою, чим перешкоджає позивачу користуватися придбаною квартирою.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 317, 346, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 Херсонської області, належної на праві власності ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК