Провадження №2-с/359/43/2015
Справа №359/6259/15-ц
УХВАЛА

17 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року про стягнення з неї на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 406 гривень 92 копійок, а також судового збору на користь держави у розмірі 121 гривень 80 копійок.

До суду учасники цивільного процесу не зявились. ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просила розглянути заяву за її відсутності. Представник КПТМ «Бориспільтепломережа» про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих документів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання не визнає, оскільки між нею та КПТМ «Бориспільтепломережа» не укладено відповідного договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води для централізованого постачання гарячої води. Крім того, ОСОБА_1 заперечує з приводу того, що у неї виникли цивільні права та обовязки на підставі того, що КПТМ «Бориспільтепломережа» безперебійно, вчасно, якісно надає послуги з централізованого опалення. Таким чином, з доводів ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Тому, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року належить скасувати.

Керуючись ч.6 та п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 406 гривень 92 копійок, а також судового збору на користь держави у розмірі 121 гривень 80 копійок, скасувати.

Розяснити, що вимоги, заявлені комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський