У Х В А Л А

іменем України

04.02.2015 Провадження №6/425/1/15

Справа №425/3139/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання представник заявника Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк" не з"явився,був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,був повідомлений належним чином про дату,час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області в судовому засіданні пояснив,що виконавчий лист по справі № 2/1224/377/2012 р. ,виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „Східно-Європейський банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 2009,70 грн. не втрачений,а знаходиться у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області оскільки постановою від 24.06.2014 року зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачеві і надіслано листом з рекомендованим повідомленням на адресу,зазначену у виконавчому листі-м.Київ,вул.Драгомирова,2/1.Стягувач не отримав листа і виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документу повернулися до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області. В разі якщо стягувач звернеться до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області,зазначений виконавчий лист йому буде повернуто.

Заслухавши заінтересовану особу представника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області, дослідивши матеріали цивільної справи №6/425/1/15; 425/3139/14-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 .ч.2 ст.370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 20.03.2013 року видано виконавчий лист по справі про стягнення на користь АКБ „Східно-Європейський банк" з ОСОБА_2 боргу у розмірі 2099,70 грн. та судового збору ( а.с.19 ).

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 24.06.2014 року (а.с.18) зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачеві.

Зазначені постанова та виконавчий лист були направлені листом з рекомендованим повідомленням на адресу стягувача,зазначену у виконавчому листі:м.Київ,вул.Драгомирова,2/1 ,були не отримані стягувачем та повернулися до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області(копія конверту-а.с.17).

Оригінал виконавчого листа ,виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 20.03.2013 року був оглянутий в судовому засіданні.

Таким чином,суд приходить до висновку ,що оригінал виконавчого листа не втрачено і стягувач має можливість звернутися за ним до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ у Луганській області .

Отже ,суд вважає заяву необгрунтованою і такою,що не підлягає задоволенню оскільки доказів втрати оригіналу виконавчого листа заявником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити Акціонерному комерційному банку „Східно-Європейський банк" у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області .

Суддя: В.В.Москаленко