11 листопада 2015 року
Справа № 203/5172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Прокопчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.51-52).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд процесуального питання за фактичної явки сторін.

Враховуючи місцезнаходження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та позивача ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», приймаючи до уваги, що особиста явка представника позивача у судове засідання виявилась неможливою. Натомість, судом зясовано, що ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» розташований в межах територіальною юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті, враховуючи неможливість особистої явки до суду представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організація проведення якої має бути доручена Оболонському районному суду м. Києва. Враховуючи розпорядок роботи судів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі призначено на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.47, 53, 158-1, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року, за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, який розташований на вул. Тимошенка, 2-Є, в м. Києві, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали надіслати Оболонському районному суду м. Києва та сторонам для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур