27 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді гаражу АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. Право власності на зазначений вище гараж не був зареєстрований за батьком позивача і правовстановлюючі документи на нього не видавалися, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на вказаний гараж
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 03.12.2014 року № 1783 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж АДРЕСА_1 тих підстав, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, двічі не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, як і не подав заперечень на позов.
Зважаючи на викладене, суд на підставі ст. ст. 169, 224ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних письмових доказів у відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, причину неявки до суду не повідомила.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис про смерть № 2357, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Серії НОМЕР_2
Позивач у справі - ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ОСОБА_4 НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, та витягом із запису про одруження № 165/2003, відповідно до якого 01.08.2003 року ОСОБА_1 у зв'язку із одруженням змінила прізвище на ОСОБА_1.
Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого батька і у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлого батька.
03.12.2014 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 03.12.2014 року № 1783 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж з підстав ненадання позивачем необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів на вказаний гараж.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З матеріалів справи вбачається, що за засіданні гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів 24.12.1995 року розглядалася заява ОСОБА_3 про купівлю гаражу у дворі будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі у гр. ОСОБА_7, який належав останньому на праві приватної власності. За результатами вказаного засідання, було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_3 придбати гараж, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі і належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7, що підтверджується протоколом засідання гаражної комісії від 24.10.1995 року № 120, та рішенням гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 128 від 24.10.1995 року.
24.10.1995 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу гаражу № 10, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, технічні характеристики якого зазначені у технічному паспорті, складеному 02.10.1995 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, і який належав ОСОБА_7 на праві приватної власності. При укладенні договору купівлі-продажу сторони договору діяли зі згоди гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 24.10.1995 року № 128.
Як вбачається з технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, його власником зазначено гр.. ОСОБА_7
Вказані вище обставини свідчать про те, що спірний гараж не є самовільно збудованим та був зареєстрованим у встановленому законодавством, яке діяло на той час, порядку за гр. ОСОБА_7
Після укладення 24.10.1995 року договору купівлі-продажу гаражу, ОСОБА_3 на підставі рішення гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 128 від 24.10.1995 року було видано членський квиток.
Відповідно до ст. 128 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на момент придбання померлим гаражу, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.
Згідно умов договору купівлі-продажу гаражу від 24.10.1995 року ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_7 прийняв суму вартості гаражу до підписання договору. ОСОБА_3 підтвердив, що він прийняв гараж від ОСОБА_7 при підписання даного договору та претензій до технічного стану гаражу не має.
Вказані вище обставини дають підстави вважати, що за свого життя ОСОБА_3 набув у приватну власність гараж № 10 у дворі будинку АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, проте відсутність його державної реєстрації позбавляє позивача, як спадкоємця першої черги після смерті свого батька, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний гараж.
Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою.
Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги і належним чином прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на гараж, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутність державної реєстрації права власності на гараж та правовстановлюючого документу на нього не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на вказаний об'єкт підтверджено матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.В. Гашук