Справа № 127/1380/15-ц
Провадження 2/127/1704/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Держземагенства у м. Вінниці Вінницької області та Вінницької області про визнання недійним та скасування державного акту про право власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову і просить вжити заходи забезпечення позову щодо заборони Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчиняти виконавчі дії з виконання рішення суду від 04.09.2014 р. щодо :

- Усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №305462, зареєстрованого за №58 від 18.11.2010 року та державного акту серії ЯБ №95735, зареєстрованого за №86 від 07.05.2007 року, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 паркану з металевої сітки на металевих стовпчиках в точках : т.1- т.2- т.3- т.4- т.5- т.6-, зазначені в додатку №2 висновку судової земельно-технічної експертизи №ОС-138, складеного 28.04.2014 року експертом Вінницької торгово-промислової палати;

- Усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод при встановленні твердих меж (паркану) між земельними ділянками будинковолодіпь АДРЕСА_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305462, зареєстрованого за №58 від 18 листопада 2010 року та державного акту серії ЯБ № 957357, зареєстрованого за №86 від 07 травня 2007 року;

· Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., витрати на проведення судової земельно- технічної експертизи - 3600 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2902 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2014 р. по справі №127/25053/13-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме вирішено :

-Усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №305462, зареєстрованого за №58 від 18.11.2010 року та державного акту серії ЯБ №95735, зареєстрованого за №86 від 07.05.2007 року, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 паркану з металевої сітки на металевих стовпчиках в точках : т.1- т.2- т.3- т.4- т.5- т.6-, зазначені в додатку №2 висновку судової земельно-технічної експертизи №ОС-138, складеного 28.04.2014 року експертом Вінницької торгово-промислової палати;

· Усуненути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод при встановленні твердих меж (паркану) між земельними ділянками будинковолодіпь АДРЕСА_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305462, зареєстрованого за №58 від 18 листопада 2010 року та державного акту серії ЯБ № 957357, зареєстрованого за №86 від 07 травня 2007 року;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., витрати на проведення судової земельно- технічної експертизи - 3600 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2902 грн.

Зазначене рішення Вінницького міського суду підтверджене ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2014 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2014 р.

10.11.2014 року головним державним виконавцем Впшепського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчуком А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження - усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод при встановленні твердих меж (паркану) між земельними ділянками будинковолодіпь АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №. 305462. зареєстрованого за № 58 від 18 листопада 2010 року та державного акту серії ЯБ № 957357. зареєстрованого за № 86 від 07 травня 2007 року (копія постанови додається).

р. головним державним виконавцем Вишенського відділу державної

виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчуком А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження - про усунення перешкод ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 305462, зареєстрованого за № 58 від 18 листопада 2010 року та державного акту серії ЯБ № 957357, зареєстрованого за № 86 від 07 травня 2007 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 паркану з металевої сітки на металевих стовпчиках в точках т.1- т.2- т.3- т.4- т.5- т.6, зазначені в додатку №2 висновку судової земельно-технічної експертизи № ОС-138. складеного 28.04.2014 року експертом Вінницької Торгово-промислової палати (копія постанови додається).

р. головним державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Кравчуком А.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженпя,а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 114.70 грн., витрат н проведення судово-технічної експертизи - 3600,00 гри. та витрат на правову допомогу в сумі 2902 грн.

При таких обставинах, оскільки па сьогоднішній день рішення Вінницького міського суду від 04.09.2014 р. чинне, на підставі якого відкрито виконавче провадження про усунення перешкод та накладено арешт на майно, є всі підстави вважати, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,яким може бути скасований виконавчий документ.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову без задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 просить забезпечити її позов шляхом заборони Вишенському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчиняти виконавчі дії з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2014 р. по справі №127/25053/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке набрало законної сили.

Такий вид забезпечення позову як заборона державному виконавцю вчиняти виконавчі дії є по суті зупиненням виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2014 р. в справі №127/25053/13-ц, яке набрало законної сили.

Положеннями п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів першої та апеляційної інстанцій на те, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Держземагенства у м. Вінниці Вінницької області та Вінницької області про визнання недійним та скасування державного акту про право власності на землю залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :