Справа № 373/432/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням і просить винести ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним виконавчого листа № 2-3549/12 від 16 жовтня 2012 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та направити вищезазначену ухвалу до відділу ДВС для подальшого переправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України. Посилається на те, що божник ОСОБА_1, який повинен на підставі виконавчого листа № 2-3549/12 від 16 жовтня 2012 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання даного рішення суду. Станом на 14 січня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 11877 грн. 45 коп. ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність у разі несплати боргу по аліментах, але боржник ніяк не відреагував, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вжив.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2. подання підтримала і просила його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Було вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення суду 16 жовтня 2012 року був виданий виконавчий лист № 2-3549/12.

20 березня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом, про що винесена постанова. Цього ж дня боржнику дана постанова була направлена для ознайомлення.

Боржник ОСОБА_1 добровільно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує.

20 березня 2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення суду, що передбачені чинним законодавством. Були направлені запити до відповідних організацій для встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернене стягнення. Майно, на яке може бути звернене стягнення, у боржника відсутнє.

08 серпня 2014 року старшим державним виконавцем на адресу начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України.

Як вбачається із відповіді слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області № 2921 від 16 вересня 2014 року, за даним поданням відкрито кримінальне провадження № 0000810 від 12 серпня 2014 року.

Старшим державним виконавцем Іораш С.М. неодноразово складалися довідки-розрахунки заборгованості з аліментів, які направлялися на адресу боржника ОСОБА_1 В цих довідках було зобовязано ОСОБА_1 сплатити заборгованість по аліментах, надати довідку з місця роботи та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів.

06 лютого 2015 року державним виконавцем був складений акт про відсутність за місцем проживання боржника ОСОБА_1 майна, на яке може бути звернене стягнення.

Не зважаючи на всі вжиті державним виконавцем заходи, боржник ОСОБА_1 продовжує ухилятися від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до довідки-розрахунку, складеного старшим державним виконавцем відділу ДВС, заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 24 січня 2015 року становить 11877 грн. 45 коп.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно з положеннями ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи обставини справи, наявність в ОСОБА_1 невиконаного зобовязання, ухилення боржника від його виконання, суд дійшов висновку про задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 378976, виданий 12 липня 2001 року Переяслав-Хмельницьким МВ ГУ МВС України в Київській області, до виконання ним виконавчого листа № 2-3549/12, виданого 16 жовтня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою : вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01034.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.Потоцький