Справа № 296/3936/15-ц
УХВАЛА

"05" червня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Козловець І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.03.2015 року по цивільній справі № 296/196/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2015 року у цивільній справі № 296/196/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що у звязку з погашенням ним боргу по кредитному договору № 014/4708/73/125388 від 26.11.2007 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надало згоду на продаж автомобіля SKODA Oktavia А5, 2007 року випуску, який є заставним майном банку та належить відповідачу на праві власності. Тому, вважає, що позовні вимоги банку є безпідставними у звязку з повним погашенням заборгованості. В судові засідання не зявлявся через не вручення йому особисто повісток про виклик до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, просив залишити заочне рішення в силі.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 700 826 грн. 89 коп. та 3 654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що докази, на які посилається заявник, як на підставу для перегляду заочного рішення, щодо обгрунтованості розміру заборгованості по кредитному договору мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст .ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.03.2015 року по цивільній справі № 296/196/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2015 року у цивільній справі № 296/196/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 11.06.2015 на 10-40 год. за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова