Справа № 541/863/15-ц
Провадження № 2/541/516/2015
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що в провадженні суду перебуває справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини земельної ділянки, що є предметом спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у відсутність представника на адресу суду не направив.

Треті особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 20.05.2015 року та призначено до судового розгляду на 11.06.2015 року, оскільки від рішення по вищевказаній справі залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу оголошення.

Суддя:

ОСОБА_6