Справа № 573/193/15-ц
Номер провадження 2-о/573/13/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна баба по батьковій лінії ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все те, що їй буде належити на день смерті, ОСОБА_3, батьку заявника у справі. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не встигувши оформити спадщину після смерті матері. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті свого батька та баби ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але нотаріус йому роз'яснила, що неможливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки виявилося, що у свідоцтві про смерть його баби, виданого в Республіці Казахстан, її прізвище та ім'я на російській мові записане як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові. Крім того, в державному акті на право власності на землю, виданому за життя баби заявника, її прізвище було помилково записане як ОСОБА_2. Посилаючись на викладене, заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, також заявник просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові з батьком заявника ОСОБА_3, а саме, що останні є між собою матір'ю та сином. Крім того, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: що померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, належав державний акт на землю серії Р3 №735066 від 21 січня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі, просили задовольнити вимоги, заявлені до суду ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Атинське Білопільського району Сумської області. Його прізвище, ім'я та по батькові в свідоцтві про народження російською мовою записані як "ОСОБА_3", а батьками записані "ОСОБА_8" та "ОСОБА_2" (а.с. 14).

23 січня 2013 року заявнику ОСОБА_1 Білопільським РС УДМС України в Сумській області був виданий паспорт громадянина України, де його прізвище, ім'я та по батькові на другій сторінці паспорту, відповідно до ст. 13 Закону України "Про засади державної мовної політики", російською мовою записані як "ОСОБА_1" (а.с. 6).

З вказаного вище свідоцтва про народження батька заявника, свідоцтва про народження самого заявника вбачається, що бабою ОСОБА_1 по батьковій лінії була ОСОБА_2, прізвище, ім'я та по батькові якої на російській мові записане як "ОСОБА_2".

Дід заявника ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після його смерті спадщину прийняла баба заявника ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 18).

Також судом встановлено, що за життя баба заявника на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 337 від 14 серпня 2002 року отримала державний акт на право приватної вланості на землю площею 4,14 га, що розташована на території Ворожбянької міської ради Білопільського району. Проте у вказаному державному акті прізвище баби заявника було записане як ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2 (а.с. 19).

23 квітня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все те, що їй буде належити на день смерті своєму синові ОСОБА_3, батьку заявника у справі (а.с. 15).

У своїй заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 в листопаді 2002 року поїхала в гості до знайомих в Республіку Казахстан.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 17).

У вказаному вище свідоцтві про смерть прізвище та ім'я померлої записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв'язку із тим, що у свідоцтві про смерть баби заявника, виданого в Республіці Казахстан, її прізвище та ім'я на російській мові записане як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, крім того, в державному акті на право власності на землю, виданому за життя баби заявника, її прізвище було помилково записане як ОСОБА_2, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після баби та батька у нотаріуса та вільно розпоряджатись спадковим майном.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої її прізвище та ім'я записані російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та бабою заявника ОСОБА_1 по батьковій лінії, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, належав державний акт на землю серії Р3 № 735066 від 21 січня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що заяник ОСОБА_1 під час звернення з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документівсплатив 365,40 грн. судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства (а.с.7).

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 № 3674-VI від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений заявником судовий збір в загальній сумі 365,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2005 року її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними бабою та онуком по батьковій лінії заявника.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2005 року її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Білопілля Сумської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Жезказган Карагандинської області Республіки Казахстан і в свідоцтві про смерть якої серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2005 року її прізвище та ім'я записане російською мовою як "ОСОБА_2" без зазначення по батькові, належав державний акт на землю серії Р3 № 735066 від 21 січня 2003 року, виданий на ім'я ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., який був сплачений 20 січня 2015 року на рахунок № 0037, МФО 837013, ККДБ 22030001, код 02886321, згідно квитанції № 051656179 від 20 січня 2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., який був сплачений 20 січня 2015 року на рахунок № 0037, МФО 837013, ККДБ 22030001, код 02886321, згідно квитанції № 051656116 від 20 січня 2015 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., який був сплачений 20 січня 2015 року на рахунок № 0037, МФО 837013, ККДБ 22030001, код 02886321, згідно квитанції № 051656038 від 20 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя