Справа №: 343/301/15-ц
Провадження №: 6/0343/18/15
У Х В А Л А

про відмову обмеження виїзду за кордон

13 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І., погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І. звернулася в суд з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Дана вимога мотивована тим, що на виконанні у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню 2 виконавчих листів, а саме: № 343/3055/13-ц, виданого 16.01.2014 року Долинським районним судом Івано-0Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» 22660,09 грн. боргу та № 343/2631/13-ц, виданого 23.12.2013 року цим же судом про стягнення з неї на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 38379,65 грн. боргу. 18.03.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження згідно вищевказаних виконавчих листів, а 21.03.2014 року дано запити в реєстраційні установи про майновий стан боржника. 26.03.2014 року державним виконавцем описано й арештовано майно боржника. 28.03.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповідей на запити державного виконавця, рухомого майна, на яке можна звернути стягнення, за боржником не числиться. У власності боржника знаходиться трьохкімнатна квартира по АДРЕСА_1, однак дана квартира перебуває під забороною на підставі іпотечного договору між боржником та ПАТ «Фольксбанк» від 17.01.2012 року. Постановою державного виконавця звернуто стягнення на заробітну плату боржника та направлено за місцем її роботи. Таким чином, незважаючи на всі вжиті заходи, боржником рішення суду у повному обсязі не виконується та присуджені кошти не сплачуються. Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним поданням.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І. повністю підтримала подання, зіславшись на викладені в ньому обставини та просила його задоволити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положень п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43544007 від 16.06.2014 року, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 343/2631/13-ц, виданого 23.12.2013 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 37999,66 грн. заборгованості та 379,99 грн. судового збору, а відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 45221351 від 18.03.2014 року - з примусового виконання виконавчого листа № 343/3055/13-ц, виданого цим же судом 16.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22430,69 грн. заборгованості та 229,40 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 23.06.2014 року останнє виконавче провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження № 43544007.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 64155179 від 21.07.2014 року (а.с. 10-11), за боржником ОСОБА_2 зареєстрована трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка перебуває під забороною у відповідності до іпотечного договору від 17.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Фольксбанк».

Акт опису й арешту майна від 26.03.2014 року (а.с. 17), складений головним державним виконавцем відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І., підтверджує, що державним виконавцем описано майно ОСОБА_2 на загальну суму 4550,00 грн. та накладено на нього арешт.

Як зазначила в судовому засіданні державний виконавець Дацьо Г.І., нею винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2, яку направлена за місцем її роботи в бухгалтерію управління освіти, молоді і спорту Долинської РДА і за якою з боржника проводиться стягнення.

Відповідно до платіжного доручення № 1082 від 05.11.2014 року, боржником ОСОБА_2 сплачено виконавчий збір за примусове виконання виконавчого листа Долинського районного суду № 343/3055/13-ц від 16.01.2014 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні доказі, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень суду про стягнення з неї боргу.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України від 01.02.2013 року щодо судової практики вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо). З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно боржник свідомо ухиляється від виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

При таких обставинах, враховуючи, що в судовому засіданні не здобуто доказів ухилення боржника ОСОБА_2 від сплати боргу, а також враховуючи наявність у неї майна та грошових коштів, на які звернуто стягнення, суд вважає передчасним звернення державного виконавця з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І., що погоджене з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: