Ухвала

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище.

За правилами, встановленими ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Із касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що підстави наведені скаржником для звільнення його від сплати у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ поважні, зважаючи на скрутне фінансове становище, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити його від сплати судового збору.

У жовтні 2014 року прокурор Семенівського району Чернігівської області в інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 150 000 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що грошове відшкодування виникло у результаті злочину, вчиненого ОСОБА_2, котрий працював у позивача на посаді лікаря-педіатра дільничного.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року, позов прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача виплачене грошове відшкодування у розмірі 150 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» суд першої інстанції з висновками, якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст.ст. 130, 134, 233 КЗпП України, ст. ст. 1191 ЦК України дійшли вірного та грунтовного висновку про те, що діяннями відповідача, які переслідуються у кримінальному порядку, заподіяна шкода позивачеві, а тому з ОСОБА_2 на користь КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» в порядку регресу слід стягнути заподіяну шкоду у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовільнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ