Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем у 2011р. Мотивує заяву тим, що життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та вихованню дітей. Відповідач неодноразово вчиняв сварки в присутності сторонніх людей в громадських місцях через зловживання наркотичним засобами, крім того відповідач постійно пред'являє безпідставні претензії, що робить спільне життя нестерпним, ображає позивачку та старшого сина. Від постійних спорів та сварок погіршується самопочуття позивачки і вона знаходиться у стані постійного стресу, в неї порушився сон та працездатність. Крім того діти позивачки стали знервовані і бояться постійних скандалів. Відповідач не утримує матеріально сім'ю, спільне життя та спільне господарство не ведеться з квітня 2014р.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без його участі.

Відповідач, який відбуває покарання у Березанській виправній колонії в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що стосовно розлучення із відповідачем заперечень та претензій не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2011р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

Позивач та відповідач від спільного сімейного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Спору щодо визначення місця проживання дітей і майнового спору між сторонами не має.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують з квітня 2014р., примирятися не бажають, та просять шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.12.2011р. відділом ДРАЦС Березанського РУЮ у Київській області, актовий запис №218 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун