Справа № 680/1395/14-ц
№ 2/680/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новоушицьке госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, про визнання недійсним плану забудови земельної ділянки та його скасування,

встановив:

В провадженні Новоушицького районного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: однією чи різними особами виконувалися рукописні записи в плані забудови земельної ділянки від 28 липня 1966 року, особливо слово «Гараж».

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оспорює правомірність виготовлення плану забудови земельної ділянки від 28 липня 1966 року, оскільки в ньому є підроблені рукописні записи, тому з цих підстав слід призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, суд,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новоушицьке госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро, про визнання недійсним плану забудови земельної ділянки та його скасування призначити судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописні записи в плані забудови земельної ділянки від 28 липня 1966 року, особливо слово «Гараж», однією чи різними особами?

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати безпосередньо експертній установі/судовому експерту оригінал плану забудови земельної ділянки по вул.Філатова,4 в смт.Нова Ушиця від 28 липня 1966 року.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4