КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/230/15-ц
Провадження №2-о/319/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

народних засідателів Отрішко О.П.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за участю прокурора Шипко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради Куйбишевського районну Запорізької (далі - виконавчий комітет Благовіщенської сільради) області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Благовіщенської сільради.

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_2 просить суд визнати в судовому порядку недієздатним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.12.2012 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 61 та призначити її ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 01.07.1999 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області, проживаючої в с.. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, вул. Чапаєва, б. 61, в якості опікуна над ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві. Надала суду відповідні пояснення стосовно даних обставин.

Представник заінтересованої особи Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, щодо заявлених вимог не заперечував, просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників заінтересованих осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід дитинства ІІ групи інвалідності.

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0296248 за підписом голови МСЕК від 20.12.2014 року є інвалідом дитинства ІІ групи.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №217 від 02.04.2015 року, проведеній в комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), в наслідок хвороби Дауна на що вказує:

патологія вагітності і пологів, стигми хвороби Дауна, затримка психічного і фізичного розвитку, що проявляється з раннього дитячого віку, необачність, несформульованість розмови і інтелекту в цілому, стійка втрата працездатності, інвалідізація соціальна дезадаптація. Цей діагноз підтверджується диспансерно-динамічним спостереженням райпсихіатра, результатами висновками обстеження в психіатричному стаціонарі, висновками ВКК і МСЭК. Крім того, вище зазначеним діагноз підтверджується справжнім психічним станом під експертного, в якому виявляється: обмежений запас знань і представлень, конкретність мислення, недоступність абстрагування і формування понять, інтелектуальна неспроможність, безпорадність, відсутність критики до дефекту. Міра наявних порушень така, що позбавляє його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над особою, яка визнана недієздатною, за заявою піклувальника та призначає їй опікуна.

Заявник ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, фізично та психічно здорова, матеріально забезпечена, забезпечена житлом, за місцем проживання характеризується позитивно, є матерю ОСОБА_3 тому суд вважає можливим призначити її опікуном над сином ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.39 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,240,214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 20.12.2012 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 61.

Призначити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 01.07.1999 року Куйбишевським РВ УМВС в Запорізькій області, проживаючої в с.. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, вул. Чапаєва, б. 61 в якості опікуна над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов

Народні засідателі: О.П. Отрішко

ОСОБА_1