Справа №173/2511/14-ц
Провадження №2/173/102/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач та третя особа є її батьками. Шлюб між її батьками розірваний. Батьки мешкають окремо, Вона проживає з матір»ю. З відповідача на користь матері - третьої особи стягувалися аліменти. Вона досягла повноліття і продовжує навчання на денному відділенні за контрактом у Дніпродзержинському медичному училищі. Термін закінчення - 28.06.2017р. Відповідач добровільно не бажає надавати кошти на утримання сина, на підставі чого просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею 28.06.2017р. навчання у Дніпродзержинському медичному училищі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог не заперечував, але просив розмір аліментів визначити на розсуд суду, так як він від сумісного проживання з іншою жінкою ще має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, .

Третя особа - ОСОБА_3, в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухав позивача, відповідача, третю особу, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 серпня 2014 р. (а.с. 15).

Відповідач та третя особа мають спільну дитину - доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів громадянського стану м.Верхівцево Дніпропетровської області 11 грудня 1996 року (а.с. 7).

Відповідно до рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до її повноліття.

ОСОБА_1 є студенткою Дніпродзержинського медичного училища 2 курсу, група СС-16, спеціальність - сестринська справа, форма навчання - денне відділення (контракт), про що суду надана довідка № 584 від 08.09.2014р. (а.с.10).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у доньки професіональної освіти не дозволяють їй мати самостійний дохід, тому донька відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу до закінчення нею навчання. Але враховуючи, що у відповідача від іншої жінки ще на утриманні знаходиться неповнолітня донька, яка є інвалідом з дитинства, виходячи з принципу справедливості, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 214-215, 217-218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, розпочинаючи з 02.12.2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова