10.02.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21 грудня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 319 658, 05 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі 3 654, 00 грн., посилаючись на те, що між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 12.10.2006 року укладено кредитний договір № СL 702/228/2006. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки ОСОБА_1 від 12.10.2006 року банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 43 564,00 доларів США.
25 листопада 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.
Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СL702/228/2006 від 12.10.2006 року.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СL702/228/2006 від 12.10.2006 року.
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 03.10.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1322,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року (1 Долар США= 12,950006 гривень) складає 17 123,40 гривень.
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1 035 860,62 грн.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.
12.10.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-702/228/2006 між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.
Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ОСОБА_1, так і до поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно.
Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL 702/228/2006. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки ОСОБА_1 від 12.10.2006 року банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 43 564,00 доларів США (а.с. 4-15).
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).
Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 03.10.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 1322,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 року (1 Долар США= 12,950006 гривень) складає 17 123,40 гривень (а.с. 20).
Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1 035 860,62 грн.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.
12.10.2006 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR-702/228/2006 між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 (а.с. 16).
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 16).
Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ОСОБА_1, так і до поручителя ОСОБА_2, чи до обох одночасно (а.с. 16).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-702/228/2006 від 12.10.2006 року у розмірі 1 319 658, 05 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача солідарно з відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 3 654, 00 грн. судового збору (а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.