пр. № 6/759/99/15
ун. № 2-5769/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання

державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Желтікової О.А.

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Желтікова О.А. звернулась до суду з поданням, в якому просила замінити сторону - боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» на правонаступника - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» у виконавчому провадженні №45910767 по виконанню виконавчого листа №2/2608/660/12 від 20.12.2013р., виданого на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 31.05.2012р. про поновлення ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов*язки декана факультету економіки, фінансів та маркетингу Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», посилаючи на те, що під час вчинення виконавчих дій боржник - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» вибув з виконавчого провадження, оскільки на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов*язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», просив заяву задовольнити на підставі ст.378 ЦПК України та розглядати подання за його відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з доданої до подання постанови про відкриття виконавчого провадження №45910767 від 24.12.2014р., на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист №2/2608/660/12 від 20.12.2013р., виданий на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 31.05.2012р. про поновлення ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов*язки декана факультету економіки, фінансів та маркетингу Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (а.с. 33 - копія постанови).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. (а.с. 40 - копія розпорядження) і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» (а.с. 38-39 - копія наказу), припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов*язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що боржник - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - боржником Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», у зв*язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити сторону боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680, м.Київ, вул.Малинська, 4) у виконавчому провадженні №45910767 по виконанню виконавчого листа №2/2608/660/12 від 20.12.2013р., виданого на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 31.05.2012р. про поновлення ОСОБА_3 на посаді виконуючого обов*язки декана факультету економіки, фінансів та маркетингу Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», на нового боржника - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (01042, м.Київ, вул.Глазунова, 2/4, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: