Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№ 334/1745/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4800/15
Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко Л.І..
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів Савченко О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2002 року. Мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходиться на її утриманні.

В даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і ведення спільного господарства.

ОСОБА_3 у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дітей лише у розмірі 500 грн., хоча неофіційно працює і має достатній регулярний доход.

У зв'язку з зазначеним, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми 18 років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, допущені порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 рокускасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника апелянта, заперечення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо визнає, що його постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача на утримання двох дітей слід стягнути аліменти у сумі 1 000 грн. щомісяця. При цьому навів в рішенні відповідні доводи з посиланням на наявні у справі докази та норми матеріального права.

Вказаний висновок відповідає фактичним обставинам справи, узгоджується з нормами матеріального права.

Відповідно до частини 3 статті 10, частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статті 61 цього Кодексу.

Судом зясовано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2004 року. Мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні. В даний час подружжя ОСОБА_2 припинили спільне проживання і ведення спільного господарства ( а. с. 3-6,12 ).

За вимогами статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У частинах 1,3 статті 184 СК України зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як визначено у статті 7 як Закону України від 16.01.2014 року "Про Державний бюджет України на 2014 рік", так і у Законі від 28.12.2015 рік "Про Державний бюджет України на 2015 рік", розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1 032 грн., від 6 до 18 років становить 1286 грн.

ОСОБА_3 у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі 500 грн., чого не заперечувала і ОСОБА_2 ( а. с. 47-48 ).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з відповідача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, суд виходив з того, що ОСОБА_3, який ніде не працює, за матеріальним становищем сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно не в змозі. Це підтверджується наявними документами і не спростовано в ході вирішення спору ( а. с. 32,43,46 ).

Висновки суду є обґрунтованими, погоджуються з матеріалами справи, з вимогами норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги правильність судового рішення також не спростовують, оскільки вони фактично зводяться до іншої оцінки обставин справи та доказів, які відрізняються від зробленої судом першої інстанції.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених статті 309 ЦПК України підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: