ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/749/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 773/380, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на в сумі 24 109 доларів США, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 11.5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2014 року становить 35 206,60 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
У своїх позовних вимогах позивач просив проводити розгляд справи у відсутність свого представника, вказавши, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с.29, 31-34).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 773/380, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на в сумі 24 109 доларів США, а відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 11.5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01.06.2012 року (а.с.9-10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2014 року становить 35 206,60 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 24 109 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач ОСОБА_2 у свою чергу не неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_3, не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 352 грн. 07 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних долях.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровська, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ „УКРСОЦБАНК" 35 206 грн. 60 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №773/380 від 2.06.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровська, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ „УКРСОЦБАНК" суму судового збору в розмірі 352 грн. 07 коп. в рівних долях з кожної.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК