Провадження № 2-р/761/9/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» ОСОБА_1про роз'яснення ухвали Шевченківського райсуду м. Києва від 12 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» ОСОБА_1 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» Левандовського Анатолія Станіславовича про відшкодування шкоди акціонерному товариству, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Шевченківського райсуду м. Києва від 12 вересня 2014 року в цивільній справі за вищевказаним позовом, а саме: роз'яснити до якого суду йому потрібно звертатись з даним позовом та в поряду якого судочинства.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про місце та час його проведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року відмовлено акціонеру Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» Левандовського Анатолія Станіславовича про відшкодування шкоди акціонерному товариству.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України у разі, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання

З аналізу вищевказаних норм слідує, що чинним законодавством не передбачено роз'яснення ухвали суду.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонеру Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Шевченківського райсуду м. Києва від 12 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом акціонера Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» ОСОБА_1 до Голови правління Публічного акціонерного товариства «Український інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств» Левандовського Анатолія Станіславовича про відшкодування шкоди акціонерному товариству.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: