Справа № 2-689/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-689/10 від 11 травня 2010 року про покладення зобовязання вчинити певні дії перерахунок розміру державної та додаткової пенсії, суд

Встановив :

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-689/10 від 11 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Охтирському районі про покладення зобовязання вчинити певні дії перерахунок розміру державної та додаткової пенсії.

Судом встановлено, що 11 травня 2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі № 2-689/10, яким було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області зробити перерахунок державної пенсії як інваліду 3 групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, згідно до ч. 4 Ст. 54, ч. 3 Ст. 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до встановлення нового розміру прожиткового мінімуму починаючи з 12 березня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком , відповідно до вимог Ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру пенсії за віком визначеної Ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 12 березня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року. Дане рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 03 червня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без його особистої участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі у судове засідання не зявився, але до початку розгляди справи по суті 03 червня 2015 року надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч. 4 Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні по даній цивільній справі.

В резолютивній частині рішення по справі № 2-689/10 від 11 травня 2010 року суд допустив помилку, не вказавши прізвище, ініціали, по-батькові стягувача, а саме позивача ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 03 серпня 2011 року N 845, виконавчі документи це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 Ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

В резолютивній частині рішення по справі № 2-689/10 від 11 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Охтирському районі про покладення зобовязання вчинити певні дії перерахунок розміру державної та додаткової пенсії, вважати вірним абзац другий в наступній редакції: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області зробити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, як інваліду 3 групи, щодо захворювання якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, згідно до ч. 4 Ст. 54, ч. 3 Ст. 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до встановлення нового розміру прожиткового мінімуму починаючи з 12 березня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Ст. 50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру пенсії за віком визначеної Ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 12 березня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року».

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3