Справа № 712/7948/13-ц
Провадження № 2п/712/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною. Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації його права, наданого ЦПК України. матеріали справи не містять належних доказів повідомлення його про дату та час судових засідань та отримання будь-яких документів по цій справі, тому вважає що це є вагомою підставою для скасування заочного рішення та розгляду справи в порядку ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231 ЦПК України).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 75313,21 грн. за кредитним договором № АВRКRС22820008 від 29.05.2008 року, витрати по сплаті судового збору розмірі 753,13 грн., а всього 76066,33 грн.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За відомостями сектора адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 19.07.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи № 712/1523/13-ц провадження № 2/712/1231//13, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про судові засіданні, про що свідчать повідомлення та повернуті на адресу конверти за закінченням терміну зберігання (а.с. 25, 30, 31а, 32, 33). Судові повістки направлялися за зареєстрованою адресою відповідача, а саме: АДРЕСА_1. Істотних значень для правильного вирішення справи по суті ОСОБА_1 суду не надано, крім того відповідачу ОСОБА_1 було відомо про існування кредитного договору та кредитних зобов'язань за даним кредитним договором.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: