Справа № 405/2771/15-ц
Провадження №2/405/635/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє як законний представник від імені неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши на його обґрунтування, що 18 жовтня 2005 року він уклав з ОСОБА_5 договір довічного утримання. Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9024113 від 22.11.2005 року власником 4/6 частини квартири № 20, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського, 24-а на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_5, на підставі зазначеного договору довічного утримання. При цьому, окрім останньої зазначена квартира на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/6 частині кожному. 20 жовтня 2009 року ОСОБА_5 померла, спадкоємцем якої є її донька відповідач ОСОБА_2 Однак, у встановлений законом строк, остання спадщину не прийняла. Тому згідно з Договором за відсутності спадкоємців, або за їх відмови від зазначеного договору довічного утримання квартира, що була відчуджена з умовою довічного утримання повертається відчужувачу.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 744, 755, 757 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просив розірвати договір довічного утримання від 18 жовтня 2005 року, укладений між ним та ОСОБА_5 та визнати за ним (ОСОБА_1М.) право власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня вулиця Володарського) у м.Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 вересня 2015 року залучено до участі в зазначеній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чином ОСОБА_5, яка померла 20.10.2009 року

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, зазначивши, що ОСОБА_5 була її рідною матірю, після смерті якої, вона (відповідач) не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і такого наміру не має.

Відповідач ОСОБА_3, який діє як законний представник від імені неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву за вх. № 26060 від 29.09.2015 року про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту субєктивних цивільних прав це закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 (Відчужувач) та ОСОБА_5 (Набувач) було укладено договір довічного утримання, який посвідчено державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 18 жовтня 2005 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2646, за умовами якого Відчужувач передає, а Набувач отримує у власність квартиру на умовах цього договору.

Предметом Договору є чотири шостих частини квартири № 20, розташована в будинку за номером 24А по вулиці Володарського в місті Кіровограді.

Відчужувана частина квартири належить відчужувачу 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15 грудня 1999 року Кіровоградською міською радою за № 29417, зареєстрованого Кіровоградським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації 16 грудня 1999 року, записано в реєстрову книгу № 39941/120, 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22 лютого 2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-394, зареєстрованого в електронному реєстрі ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 29 березня 2005 року за реєстраційним № 9081828 номер запису 39941 в книзі 120.

Відповідно до ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 22.11.2005 року ОСОБА_5 зареєструвала відповідне речове право на зазначене майно, номер запису № 39941, в книзі 120.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.08.2015 року № 41774912 квартира АДРЕСА_2, номер запису: 39941 в книзі 120 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_6 1/6 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-396, 22.02.2005, Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора; ОСОБА_9 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1-212, 30.03.2010, Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора; та ОСОБА_5 4/6 частини на підставі договору довічного утримання, 1-2646, 18.10.2005, Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора.

Крім того, пунктом 8 Договору встановлено, що ОСОБА_5, взяла на себе зобовязання довічно повністю утримувати ОСОБА_1

Пунктами 9, 10 Договору передбачено, що матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватись відчужувану, оцінюється сторонами у сумі 200 гривень щомісячно. Утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді: забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваній квартирі; забезпечення щоденним харчування; надання необхідних побутових послуг;забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду), одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 померла 20 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №105955, виданого міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_10 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №2853.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 4/6 частини квартири АДРЕСА_3, яка набута нею у власність на підставі вищевказаного договору довічного утримання.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

Встановлено, що спадкоємцями І-ої черги після смерті ОСОБА_5 є діти спадкодавця: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 088174, видане Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 17 грудня 2002 року, актовий запис № 2877 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 030995, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 11 липня 2000 року, актовий запис № 967.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 16.03.2005 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі, реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 160 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 000514.

Згідно з інформацією Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 04.09.2015 року за даними Спадкового реєстру (інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 41391792 від 03.09.2015 року, дані щодо спадкової справи до майна померлої 20.10.2009 року ОСОБА_5, - відсутні.

Згідно з п. 13 Договору довічного утримання у разі смерті набувача майна обовязки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчужена за цим Договором квартира. При відсутності у набувача майна спадкоємців або при відмові їх від цього Договору довічного утримання, квартира, що відчужена з умовою довічного утримання, повертається відчужувану.

Відповідно до ч.2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Відповідно до ст. 757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом. Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

За таких обставин у зв'язку зі смертю набувача за договором довічного утримання ОСОБА_5 та відмовою від прийняття спадщини її спадкоємцями, позовні вимоги в частині розірвання договору довічного утримання від 18 жовтня 2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 18 жовтня 2005 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2646, - підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для припинення договору довічного утримання, з урахуванням положень ч.2 ст. 757 ЦК України за якими відчужувач набуває право власності на майно, яке ним передано набувачу за договором довічного утримання, якщо спадкоємці набувача відмовилися від прийняття зазначеного майна, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня вулиця Володарського) у м.Кіровограді.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє як законний представник від імені неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1 про розірвання договору довічного утримання, - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 18 жовтня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 18 жовтня 2005 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2646.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня вулиця Володарського) у м.Кіровограді.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова