АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 678/374/14-ц
Провадження № 22-ц/792/423/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря Сацюк Г.О.

сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 31 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення подружніх відносин проживають окремо. На її утриманні знаходяться їх спільна дочка і повнолітня дочка від першого шлюбу, яка навчається на платній формі навчання. Вона за місцем роботи отримує заробітну плату у розмірі 2500 грн. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей він немає, утримання з нього не проводяться, як інвалід ІІІ групи отримує пенсію, має тимчасові заробітки, оскільки займається ремонтними роботами. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Летичівського районного суду від 31 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував її матеріальне становище, перебування на утриманні старшої дочки. Вона також має батьків похилого віку, які потребують догляду і лікування. Стягнутий розмір аліментів не відповідає інтересам дитини.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала. Відповідач визнав її не обґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які посилався суд при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

· інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_1 Домовленості між сторонами щодо виконання обов'язку утримувати дитину не досягнуто. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, учасників бойових дій, до складу його сім'ї належать мати ОСОБА_5 1938 року народження, інвалід ІІ групи і батько ОСОБА_6 1935 року народження. За місцем проживання на території Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району майна, земельної ділянки, частки (паю) ОСОБА_2 немає.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, врахувавши матеріальне становище сторін, стан здоров'я відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, суд обґрунтовано відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України задовольнив позовні вимоги частково і стягнув з ОСОБА_2. аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову.

Посилання апелянта на неправильність визначення розміру аліментів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_1 не навела обставин, передбачених ст. 182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, які б спростували висновок суду про визначення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував матеріальне становище позивача, перебування на утриманні батьків похилого віку є безпідставними, оскільки позивач у суді першої інстанції на ці обставини не посилалась і докази на їх підтвердження не надавала.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Летичівського районного суду від 31 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Ходоровський І.Б. Справа № 22-ц/792/423/15

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: № 48, 50