Провадження №: 2/752/910/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи з одного суду до іншого в зв'язку з тим, що при відкритті провадження було порушено правила підсудності.

Представник позивача заперечував проти передачі справи з одного суду до іншого, хоча і вважав що вірним буде розглядати даний спір у Печерському районному суді міста Києва.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Суд, з врахуванням принципу дотримання розумних строків розгляду справи вважає за можливе вирішити питання про передачу справи за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що дану цивільну справу необхідно передати з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду міста Києва з наступних підстав.

Заявник в обґрунтування того, що даний спір підсудний Голосіївському районному суду м. Києва послався на ст. 96 ЦПК України і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла у зв'язку з утриманням нерухомого майна(житлово-комунальні послуги, експлуатаційні витрати), а саме нежитлового приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а тому в конкретному випадку визначення підсудності даної справи регулюється нормами ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 208-210, 294-296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак