Справа № 138/1115/15-ц
Провадження №:2-о/138/58/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

заявника ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності його померлому батьку ОСОБА_3 свідоцтва про хворобу та факту родинних відносин з ним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3 і на даний час він звернувся до пенсійного фонду для перерахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте під час розгляду документів були виявлені розбіжності в них, а саме: свідоцтво про хворобу батька заявника від 25.01.1945 за №91 видане на ім'я «ОСОБА_3», а заявник у паспорті значиться як «ОСОБА_1» (російською мовою). Також у свідоцтві про смерть померлий батько заявника значиться як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження завника в графі батько вказано «ОСОБА_3», що перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник заву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності свідоцтва про хворобу померлому батькові заявника та факту родинних відносин з ним, так як від встановлення даних фактів залежить реалізація права заявника на перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно Свідоцтва про хворобу №91 від 25 січня 1945 року померлий батько заявника значиться як «ОСОБА_3» (російською мовою).

Згідно Свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 в графі батько записаний «ОСОБА_3».

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 заявник значить як «ОСОБА_1» (українською мовою) та як «ОСОБА_1» (російською мовою).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померлий батько заявника значиться як «ОСОБА_3» (українською мовою).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить здійснення заявником свого права на перерахунок пенсії, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що у досліджених судом копіях зазначених вище документів має місце неправильне (помилкове) зазначення прізвища та по батькові померлого батька заявника, а, відтак, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, п. 12 Постанову Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що Свідоцтво про хворобу №91 від 25 січня 1945 року, видане на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко