Справа № 585/1137/15-ц
Номер провадження 2/585/480/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке складається з жилого будинку (літа), побудованого у 1964 року, жилої прибудови (літ. А-1), прибудови (літ.а), ганку (літ. Гн), сараю (літ.Б), літньої кухні (літ. Б-1), сараю (літ.В), гаражу (літ. (Г), сараю (літ. Д), гаражу (літ. Е), погребу (літ. п/г), вбиральні (літ. У), огорожі (літ N), що розташоване по АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею на указане майно після смерті батька, але оформити його у встановленому законом порядку не має можливості у зв'язку з відсутністю на вказане нерухоме майно правовстановлюючих документів.

Сторони до суду не з'явились, позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала. Від відповідача до суду також надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позову заперечень не було.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серіїНОМЕР_1 (а.с.6).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1.

За життя останній склав заповіт, в якому заповів указаний житловий будинок з надвірними будівлями своїй дочці, ОСОБА_1 (а.с.7).

Також, згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради у зв'язку з оформленням спадкових прав від 12.02. 2015 року №31, спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. Подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх осіб не має. Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений виконкомом Миколаївської сільської ради 18.01.2011 року не відмінено (а.с.8).

30 грудня 2014 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_2 на її користь, на земельну ділянку, загальною площею 0,1701 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а.с.11).

З довідки КП «Роменське МБТІ» від 25.12.2014 року № 706 вбачається, що на указані земельній ділянці знаходиться дерев'яний, рублений, обкладений цеглою, житловий будинок літ «А», загальною площею 93, 7 кв.м, жилою площею 51,9 кв.м, цегляний ганок літ. «гн», цегляний сарай літ. «Б», цегляна літня кухня літ «Б-1», дерев'яний, обкладений цеглою сарай , літ «В», цегляний сарай літ «Г», цегляний сарай літ «Д», цегляний гараж літ. «Е», цегляний погріб літ «п/г», дощата вбиральня літ. «У», дощата огорожа літ. «№» (а.с.21).

Але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на указане вище нерухоме майно, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.22).

Зі звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта від 13.03.2015 року за результатами проведення технічного обстеження об'єктів по АДРЕСА_1 встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і можливість їх безпечної експлуатації. (а.с.23-27).

Факт належності вищевказаного домоволодіння ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою Миколаївською сільською радою Роменського р-ну, Сумської області від 09.04.2015 року №89 , в якій вказано, що домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належало саме йому (а.с.20).

Але реєстрація права власності на це домоволодіння відповідно до положень законодавства не проводилась.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Спірний будинок (включаючи господарські будівлі) належить спадкодавцю з 1964 року, до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель", під час технічної інвентаризації згідно довідки КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" від 03 лютого 2015 року не відображений, як самочинне будівництво, технічний паспорт на спірний будинок станом на 17.11.2014 року засвідчує прийняття його до експлуатації (а.с.17-19).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спірний будинок, який належить спадкодавцю з 1964 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складення яких в той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. «А», побудованого у 1964 році, жилої прибудови літ. «А-1», прибудови літ. «а», ганку літ. «гн», сараю літ. «Б», літньої кухні літ «Б-1», сараю , літ «В», сараю літ «Г», сараю літ «Д», гаражу літ. «Е», погребу літ «п/г», вбиральні літ. «У», огорожі літ. «№», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко