13.02.2015 Справа № 337/301/15-ц
Пров. №2/337/421/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений між ними 04.02.2008 року, та визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка була передана відповідачці за договором довічного утримання.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явились, від представника позивача надійшла заява про те, що позовні вимоги він підтримує, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву про те, що з позовними вимогами згодна та просить розглядати справу у її відсутності.

Від приватного нотаріуса ОСОБА_3 також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

В зв"язку з неявкою сторін по справі у судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, за умовами якого позивач передав відповідачці у власність ? частину квартири АДРЕСА_1, а відповідач зобов"язалась забезпечити позивача житлом, харчами вартістю 400 грн. на місяць, здійснювати побутові послуги, забезпечувати ліками на середню суму 840 грн. за рік, та надавати позивачу щомісячно 500 грн..

Цим же договором ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_2 договір довічного утримання, та передав їй у власність свою ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вказаний договір довічного утримання посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1.

Як зазначив у позові позивач, починаючи з 2013 року відповідач не виконує умови договору довічного утримання, матеріальне забезпечення не надає, не купує їжу та ліки, не надає інших побутових послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги можуть бути задоволені, оскільки у відповідності до ст.744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона - відчужував - передає другій стороні - набувачу - у власність квартиру або її частину, взамін чого набувач зобов"язується забезпечувати відчужувача утриманням та /або/ доглядом довічно, а відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків незалежно від його вини.

Оскільки у даному випадку позивачем викладені обставини про те, що відповідач не виконує умови договору довічного утримання, а відповідач не оспорила цих обставин у своїй заяві до суду та погодилась з позовом, то в даному випадку є підстави для розірвання договору довічного утримання, укладеного між сторонами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.744,755 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Частково розірвати договір довічного утримання від 04 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_3/ та ОСОБА_2 /і.н.НОМЕР_2/, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №397 в частині довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 /і.н.НОМЕР_3/ право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя