Справа № 274/6866/14-ц
Провадження № 2-с/0274/1/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17.02.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1
проскасування судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2015 р.,
якимз ОСОБА_1
стягнуто на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7

(далі Підприємство), представником якого є ОСОБА_2,
заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р. у розмірі 1 131,77 грн.
тата 121,80 грн. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою.

Судом з'ясовано, що наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2015 р. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р. у розмірі 1 131,77 грн. та 121,80 грн. судового збору.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається, зокрема, на те, що між нею та Підприємством договору про обслуговування та ремонт житлових будинків, на який Підприємство посилається у заяві про видачу судового наказу, не укладалось, Підприємство не подало доказів, які б вказували, що воно надавало їй житлово-комунальні послуги у період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р. Крім того, власником квартири є не лише вона, а й ОСОБА_3, який згідно законодавства України також має бути стороною договору про надання житлово-комунальних послуг.

Додатково ОСОБА_1 пояснила, що до 31.08.2013 р. вона оплачувала житлово-комунальні послуги, але потім перестала це робити, оскільки, звернувшись до Підприємства з вимогою укласти відповідний договір, отримала відмову у цьому. Вона згодна оплачувати житлово-комунальні послуги, надані Підприємством, але за умови, що між нею та Підприємством буде укладено відповідний договір з зазначенням переліку послуг, їх вартості.

Також вона повідомила, що не має заборгованості зі сплати за інші комунальні послуги (водопостачання, електроенергію тощо), надані іншими підприємствами.

Представник Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що Підприємством у період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р. були надані житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, але остання відмовляється їх оплачувати. Крім того, їй пропонувалось укласти з Підприємством договір на надання житлово-комунальних послуг, проте вона відмовилась це зробити. Відсутність між Підприємством та ОСОБА_1 письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє ОСОБА_1 від оплати цих послуг.

Суд зазначає, що повідомлені ОСОБА_1 обставини мають суттєве значення для розгляду справи, вони впливають на правову оцінку відносин між нею та Підприємством та не спростовані останнім, що свідчить про наявність спору між ОСОБА_1 та Підприємством.

Між тим, як випливає зі змісту статей 96 та 100 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ видається за умови відсутності спору між заявником (Підприємством) та боржником (ОСОБА_1).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2015 р. підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 96, 100, 105-1, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2013 р. по 31.10.2014 р. у розмірі 1 131,77 грн. та 121,80 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що:

ухвала оскарженню не підлягає;

Міське комунальне виробниче житлового ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 має право звернутись з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя В.В. Корбут