Справа № 215/43/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада Братського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помела її рідна мати - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 8,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 61 реєстраційний № 61 виданого 18.02.2004 року. Спадкоємцем після її смерті є: вона - ОСОБА_1, рідна донька.

У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але оскільки існують розбіжності в написанні її прізвища у заповіті та особистих документах, що посвідчують її особу, а саме: у заповіті її прізвище зазначено "ОСОБА_1", а у її паспорті серії НОМЕР_1, виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 вересня 2002 року, прізвище "ОСОБА_1", що ставить під сумнів дійсність заповіту, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, запропонувавши відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. З ЦПК України, звернутися до суду для визнання дійсності чи недійсності вищезазначеного заповіту.

Вважає, що при складанні заповіту відповідальною особою була допущена помилка в написанні її прізвища, вказавши його як "ОСОБА_1", замість вірного "ОСОБА_1". В її паспорті підтверджено правильність написання прізвища - ОСОБА_1. Встановлення факту приналежності документу необхідно для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_3

Просить встановити факт приналежності їй заповіту на земельну ділянку площею 8,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії МК №61 реєстраційний № 61 виданого 18.02.2004 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася звернулася до суду с заявою про розгляд справи без її участі та підтримку позову.

Заінтересована особа: Миролюбівська сільська рада Братського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст.256 ЦГЖ України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається с заповіту, складеного 03.12.2007 року Миролюбівською сільською радою Братського району Миколаївської області прізвище спадкоємця зазначено "ОСОБА_1" (а.с.7), в той час як згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06 вересня 2002 року прізвище заявника "ОСОБА_1" (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту на земельну ділянку площею 8,93 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на землю серії МК №61 реєстраційний № 61 виданого 18.02.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: