Справа № 495/8933/15-ц
Ухвала

17 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа (в порядку ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»), -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ 08.12.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа (в порядку ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»), посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-2201 від 05.07.2011 року стало відомо, що боржник ОСОБА_1 помер (актовий запис №177 від 10.02.2015). Згідно довідки Мологівської сільської ради від 19.10.2015 року № 02-09/388 разом з померлим постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заявнику було відмовлено в отриманні відповіді з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та запропоновано звернутися до суду. У звязку із чим, заявник просить суд: встановити спосіб примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа № № 2-2201 від 05.07.2011 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1847,48 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №2-2201/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ 1676,48 грн. завданих збитків, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ державного мита в розмірі 51 грн.та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Під час примусового виконання ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ рішення суду стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується відповіддю на запит від 06.10.2015 року № 3784/04.1-31 про наявність актового запису № 177 від 10.02.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського МУЮ Одеської області.

Згідно довідки № 02-09/388 від 19.10.2015 року, виданої Мологівською сільською радою, гр ОСОБА_1 помер, на день смерті з ним за адресою: с.Молога, вул.Кишинівська, 217 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Оскільки державна виконавча служба не включена до кола осіб, що мають право отримати відомості, які містять нотаріальну таємницю, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою та Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області відмовлено у наданні відомостей щодо наявності спадкоємців після померлого ОСОБА_1 та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Так,згідно ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»,за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільно-процесуального Кодеку України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, вищевказані правовідносини регулюються положенням ч.1 ст. 378 ЦПК України.

Однак, заявник вимоги щодо заміну сторони виконавчого провадження не заявляв, в такому випадку вищевказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа (в порядку ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження») відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В.