Провадження № 2/752/649/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 10 від 29 серпня 2014 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що у період з 08.09.2010 року по 30.12.2013 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. На час оформлення шлюбних відносин ОСОБА_1 відбував покарання у Райківецький виправній колонії № 78 Хмельницької області у період з 25.03.2010 року по 01.02.2013 року. Малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 на момент народження малолітньої ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, останній вказаний батьком дитини у актовому записі та свідоцтві про народження дитини. Однак, в силу тих обставин, що ОСОБА_1, відбуваючи покарання Райківецький виправній колонії № 78 Хмельницької області у період з 25.03.2010 року по 01.02.2013 року, не мав довгострокових побачень з ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою з місця відбування покарання, останній не може бути біологічним батьком дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 станом на час розгляду справи перебуває у місцях позбавлення волі у зв'язку із відбуттям покарання, у зв'язку із чим в порядку ст. 158-1 ЦПК України, враховуючи вказані вище обставини, судом постановлено ухвалу про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені позивачем, пояснила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини є інша особа.

Третя особа ОСОБА_3 та представники третіх осіб - прокуратури Голосіївського району м. Києва та Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 08.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований 08.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 08.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4, про що 29 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Батьками малолітньої ОСОБА_4 згідно даних вказаного вище свідоцтва є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Підставою для зазначення ОСОБА_1 як батька малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є те, що на момент народження малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, а у відповідності до вимог ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого вказує, що він не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, оскільки хоч сторони у справі і перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на момент фізіологічного запліднення малолітньої ОСОБА_4, тобто станом на червень 2012 року, сторони у справі взагалі не мали жодних побачень, оскільки у вказаний період ОСОБА_2 не відвідувала ОСОБА_1 у місці відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно положень ст. 136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 у період часу з 25.03.2010 року по 01.02.2013 року відбував покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 Хмельницької області. Згідно даних довідки Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області, ОСОБА_1 за час відбування покарання були надані короткострокові побачення з ОСОБА_2 -03.08.2010 року, 09.09.2010 року, 16.04.2011 року, 18.05.2011 року, які тривали від однієї години до чотирьох годин. Тривале побачення відбулося лише 17.04.2011 року тривалістю одна доба.

Згідно медичного свідоцтва про народження № 127, виданого Київським міським пологовим будинком № 3 м. Києва, малолітня ОСОБА_4 народилась доношеною на 38 тижні вагітності, тобто зачаття малолітньої ОСОБА_4 відбулось у червні 2012 року. Разом з тим, останнє побачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулось у травні 2011 року, та з травня 2011 року до моменту звільнення ОСОБА_1, тобто до 01.02.2013 року, ОСОБА_2 не відвідувала та не мала жодних побачень з ОСОБА_1

Відповідно до положень частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала та підтвердила той факт, що біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 не є ОСОБА_1, а є інша особа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, таким чином, позовна вимога про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 10 від 29 серпня 2014 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 125,136 СК України, ст. ст. 3,11, 57,60,61,88, 146,169,212-215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 10, складеного 29 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя