Справа № 708/117/15-ц
Номер провадження № 2/708/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником будинку в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Стецівської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на нього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна померлого діда згідно заповіту і прийняв спадщину, так як постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини. Однак, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Стецівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Стецівською сільською радою № 985 від 14.10.2014 року, був ОСОБА_3

Позивач є онуком померлого ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.01.1949 року, серії НОМЕР_3 від 17.02.2015 року.

Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 01.11.2003 року, посвідченого виконавчим комітетом Стецівської сільської ради, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Також судом встановлено та підтверджується довідкою № 986 від 14.10.2014 року, виданою Стецівською сільською радою, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживав з померлим без реєстрації у його домоволодінні в АДРЕСА_1, де інші члени сім"ї, квартиронаймачі, малолітні, неповнолітні зареєстровані не були та не проживали.

Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 76/01-16 від 03.02.2015 року після смерті ОСОБА_3 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок з надвірними спорудами, а саме : житловий будинок (літ. А-1), погріб з шийкою (літ. Г), прибудова (літ. а), прибудова (літ. б), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. в), гараж-сарай (літ. В), літній душ (літ. Д), убиральня (літ. Ж), сарай (літ. З), ганок (а/гн), ворота з хвірткою (№ 1), огорожа (№ 2,3,4,5), колодязь питний (№ 6), який розташований в АДРЕСА_1 і який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира