РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Скудіна В.Є, при секретарі Хоружий Є.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору дарування будинку від 21.01.1997 року зареєстрованому в реєстрі за № 71 та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі за реєстровим №1834 від 24.11.1998 року позивачці, належить домоволодіння АДРЕСА_1.

У зазначений будинок вона 14.10.2011 року зареєструвала свого сина ОСОБА_2( відповідача), його жінку ОСОБА_3 та їх двох малолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується домовою книгою та довідкою Ялтинської селищної ради №20 від 15.01.2015 року.

У квітні 2012 року її син ОСОБА_2.(відповідач) посварився з жінкою, з нею і батьком і виїхав з будинку у невідомому напрямку, не повідомивши куди поїхав , з того часу місце мешкання його мені невідоме.

Декілька разів він телефонував , та казав, що у нього друга сім*я і він до колишній жінці ОСОБА_3 не повернеться. Позивачка казала йому щоб він знявся з реєстрації у її будинку, тому як вона хочу його подарувати своїм онукам, але він вимоги її по цьому питанню проігнорував, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка просить: Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1. Це їй потрібно для дарування зазначеного будинку та зменшення сплати комунальних платежів. Домовленості між ними у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, не було, а тому ОСОБА_2 може бути визнано таким, що втратив право користування житлом.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України.( Згідно п.6.4 рішення Костутиційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), що є належним чином.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Згідно з вимогами діючого законодавства цей строк складає понад 6 місяців.

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає в її будинку з 2012 року підтверджується актами депутата Ялтинської селищної ради Каплан В.І. від 10.01.2014 року, від 20.07.2014 року та від 13.01.2015 року тобто більш ніж 1 рік, без поважної причини та це можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Домовленості між сином та нею , у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, не було, а тому ОСОБА_2 може бути визнано таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись вимогами ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, 208, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1

Зобов'язати Ялтинську селищну Раду Першотравневого району Донецької області вирішити питання реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд до апеляційного суду донецької області м. Маріуполя.

Суддя В.Є.Скудін