Справа № 466/4612/15-ц
У Х В А ЛА

25 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, ЛКП" Янів-405", ОСОБА_3, треті особи СГІРФО Шевченківського району, Третьої Львівської держнотконтори, ОКР ЛОР"БТІ та ЕО", Відділ в справах дітей Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження, Свідоцтва про право власності на квартиру, заповіту, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення заяви заявник ОСОБА_1 просить заборонити вчиняти будь-які дії по виселенню та вселенню сторін по справі згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року до винесення рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року, шляхом заборони вчиняти будь-які дії по виселенню та вселенню сторін по справі згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року до винесення рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами, проте на даній стадії розгляду справи, забезпечення заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року, згідно норм чинного законодавства не допускається.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, зясувавши дійсні обставини справи, ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, суд вважає, що таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви шляхом заборони вчиняти будь-які дії по виселенню та вселенню сторін по справі згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року до винесення рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6