справа № 709/243/15-ц
. РІШЕННЯ
12.02.2015 рік. смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу
за позовом кредитної спілки ,,Кредит-Агро,, м.Черкаси вул.Смілянська -129 кім.21, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором
В забезпечення взятих на себе позичальником зобов"язань,між кредитодавцем та поручителем , було укладено договір поруки у відповідності до змісту якого останній взяв на себе зобов"язання відповідати перед кредитною спілкою за зобов"язаннями боржника.
Відповідач № 1 взяті на себе згідно до умов укладених договорів ,взяті на себе зобов"язання - не виконав та гроші кредитору не повернув .
На неодноразові звернення спілки до відповідача з вимогою сплатити наявну заборгованість по кредитним зобов"язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів коштів згідно умов договору.
В судове засідання представник позивача подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитом ,заборгованість по відсотках та штрафні санкції за невиконання умов договору ,що в цілому складає -314653гр.41 коп.,а також просить стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду та розглядати справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з"явились ,подали заяви про визнання позову в повному обсязі та не заперечуютьть стосовно його задоволення .
Суд , дослідивши матеріали справи вважає ,що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.
Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.
Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України -є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором -банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.
/відповідачу№1/ кредити в сумі-149.000гр.00 коп. кожний, на розвиток селянського фермерського господарства.Термін дії договорів-1/один/ місяць .
У відповідності ж до п.2.3.даного договору,позичальник зобов"язується погасити кредити в місячний термін та сплатити відсотки за їх користуванням .
Судом встановлено ,що з часу отримання кредитів /ас.-10 та ас.-19/ нарахування по поверненню кредитів та відсотки за їх користуванням відповідачем №1 -не проводяться .
Відповідачу № 1 позивачем письмово /ас.23/ наголошувалось про необхідність сплати наявну заборгованість ,але останній на попередження не реагував та порушував умови договору.
Таким чином, відповідач №1 істотно порушив вимоги договору та право позивача , що знайшло своє відображення в неотриманні своєчасно кредитором належних йому коштів,права на вільне розпорядження коштами та являється підставою для задоволення позову.
Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача № 1 ,оскільки наявним в матеріалах справи договору поруки ,укладеним між позивачем та відповідачем ,визначено лише солідарну відповідальність за виконання основного боргу, враховуючи і сплату штрафних санкцій .
Питання ж солідарної відповідальності за стягнення судових витрат умовами договору -не обумовлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року , ст..ст.10 ; 11,212-215 ЦПК. України ,суд
Позов задоволити повністю .
Апеляційна скарга на рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його постановлення ,а особою ,яка приймала участь по справі ,але була відсутня на час його проголошення -на протязі 10 днів з часу його отримання.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник