Провадження № 2- 2332/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник - представник 3-ї особи ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири, посилаючись на те, що на момент звернення позивача до суду квартира не належала на праві власності відповідачу, так як на підставі договору дарування від 18.12.2014 року, укладеному за згоди позивача, спірна квартира була передана в дар 3-й особі ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував без будь-якого правового обґрунтування такого заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Підстави забезпечення позову врегульовано ст.151 ЦПК України.

З точки зору ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову застосовується, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.2 ст.151 ЦПК України.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України встановлено, що однією з причин, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Так, ухвалою суду від 04.02.2015 року з метою забезпечення позову був накладений арешт квартиру АДРЕСА_1.

З договору дарування від 18.12.2014 року, тобто ще до звернення позивача до суду,нотаріально посвідчена згода на укладення якого була надана позивачем, вбачається, що спірна квартира була передана в дар відповідачем 3-й особі ОСОБА_5

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

В роз»ясненнях, викладених у п. п.4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 22.12.2006 року«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні такого клопотання мають враховуватися інтереси не тільки позивача та відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, викладені вище, а також ту обставину, що спірна квартира не є предметом спору сторін і на даний час та на момент звернення позивача до суду належить 3- й особі в справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування вжитих судом заходів забезпеченняч позову.

Керуючись ст.ст.151-154,168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 04.02.2015 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2 Відповідач: ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову - 1/один/ рік.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя