Провадження № 2/263/425/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 08.10.2013 року банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КЭКСФ/272373.1, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 8 400 грн., строком користування до 07.10.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 251 грн. 16 коп. на місяць. Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 18 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 8 938 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 419 грн. 16 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 грн. 08 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 1 501 грн. 41 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 008 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача, та просив стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача Ісмайлова І.Т. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, у разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді № 25-4653 від 27.12.2014 року з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40). Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, які направлені судом на вказану адресу були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2013 року банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КЭКСФ/272373.1, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 8 400 грн., строком користування до 07.10.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % на рік, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 251 грн. 16 коп. на місяць. (а.с.6-11).
Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.
Як передбачено умовами договору, а саме п. 1.1, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилась станом на 18.12.2014 року, у розмірі 8 938 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 419 грн. 16 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 10 грн. 08 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 1 501 грн. 41 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 008 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Степанова