Справа № 229/783/15-ц
Провадження № 2/229/406/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила права користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1.

У даному будинку зареєстрована вона та її син, відповідач по справі, ОСОБА_2 , однак останній не мешкає в будинку та місце знаходження його невідомо.

В теперішній час вона бажає зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідача, але не має такої можливості, оскільки їй не відомо його місце проживання, а без згоди відповідача, вона не має можливості його зняти з реєстрації.

Окрім того, вона не має можливості довести його доходи для оформлення субсидій за комунальні послуги. Своїми діями відповідач чинить їй перешкоди в користуванні власністю, що примушує її звертатися до суду.

Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач був зареєстрований в її будинку як член сім"ї. В червні 2014року ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації в Московську область на роботу. Спочатку зв"язок з ним був, але вже як півроку зв"язок прервався. Де він знаходиться їй не відомо. Її доходу не вистачає для утримання будинку, а субсидію оформити не може через реєстрацію відповідача в будинку. Тому просить її позов задовольнити, що дасть їй можливості зняти його з реєстрації в будинку, який належить їй на праві власності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надійшла судова повістка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за місцем реєстрації (АДРЕСА_1). Інше місце проживання відповідача суду не відомо.

Суд, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. (а.с.3-4).

В будинку зареєстрований, як член сім"ї позивача, її син відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 10-14).

Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку з червня 2014року з причини виїзду до Російської Федерації на роботу, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Іншої домовленості між позивачем та відповідачем щодо користування житлом в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки відповідач відсутній в будинку позивача менше ніж рік, з причин, які суд вважає поважними, - виїхав на роботу, суд приходить до висновку, що підстави для визнання відповідача таким, що він втратив право користування житлом в будинку позивача, відсутні, тому в задоволені позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова