Справа № 279/9767/14-ц
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/243/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В. в приміщенні суду розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

При цьому зазначає, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Разом з нею в будинку зареєстрована її онука ОСОБА_3. Між нею та онукою була усна домовленість, що остання буде її доглядати. Однак, з 2005 року відповідачка з нею не проживає, має свою сім"ю, з якою проживає по АДРЕСА_2.

Крім того, відповідачка з 2013 року взагалі її не відвідує та не допомагає їй.

А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить визнати відповідачкоу такою, що втратила право на користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1 та зобов"язати Коростенський міський відділ УМВС України сектор у справах громадянства та імміграції реєстрації фізичних осіб зняти відповідачку з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою.

Сторони до суду не З"явились, представник позивачки ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позові; відповідачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі; предсьавник третьої особи не заперечує протии задоволення позову та розгляду справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 6).

У вказаному будинку зареєстрована відповідачка по справі, яка з 2005 року в будинку не продиває. Вказані обставини підтверджені актом (а.с.9) та визнала і сама відповідачка, визнавши позовні вимоги.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині визнання відповідачки втратившою право на житло.

При цьому не підлягає задоволенню вимога про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, так як відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється... на підставі...остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користавання житловим приміщенням).

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72 ЖК України, "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Житомирської області.

В задоволенні решти частин позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :