УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленій у цивільній справі № 2-886/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а також про поновлення строку для предявлення вказаної ухвали до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2010р., постановленій під час розгляду вказаної справи, скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2009р. в частині накладення арешту на 1/3 частин будинку № 15а по вул. Черемшини м. Львові, яка належала на праві власності приватному підприємству «ПП Лізинг» згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2008р.

22.05.2015р. представник ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», як новий власник цього будинку згідно рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2015р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2010р. доповнивши її інформацією про ідентифікаційні номери стягувача та боржників, мотивуючи тим, що ставши новим власником товариство не вправі скасувати арешт, оскільки вказана ухвала не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме у ній відсутні інформацію про ідентифікаційні коди стягувача та боржників. Також, у звязку з цим, просить поновити строк для предявлення до виконання вказаної ухвали суду, оскільки стягував і боржник не зацікавленні в скасуванні арешту на цей будинок.

Для вирішення питання виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце засідання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2015р., яке набрало законної сили, копія якого долучено заявником до матеріалів справи, за ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» визнано право власності на одноквартирний будинок № 15а по вул. Черемшини у м. Львові.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду від 03.03.2010р., в такій відсутня інформацію про ідентифікаційні коди сторін виконавчого провадження, що перешкоджає скасуванню заходів забезпечення позову.

Оскільки така обставина створює перешкоди новому власнику в розпорядженні його майном, вказану ухвалу слід виправити, доповнивши її інформацією про ідентифікаційні номери боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1

При цьому, підлягає поновленню строк для предявлення до виконання вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згадане вище рішення Господарського суду Львівської області набрало законної сили 06.02.2015р., після чого у заявника зявились всі права власника щодо будинку.

Оскільки на момент набуття права власності арешт є не скасованим, чим порушуються права нового власника цього майна, строк для предявлення виконавчого документу до виконання слід поновити.

При цьому, вимога про необхідність зазначення в даній ухвалі суду дати набрання законної сили ухвалою від 03.03.2010р. не підлягає вирішенню, оскільки на такий обовязок суду не вказують норми ЦПК України, а саму ухвалу суду від 03.03.2010р. з відміткою про набрання нею законної сили заявник вправі отримати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 219, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленій у цивільній справі № 2-886/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, доповнивши її інформацією про боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська обл., Харківськи р-н, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст»АДРЕСА_1) та про стягувача ОСОБА_1 (м. Львів, вул. К. Левицького, 75а/58).

Поновити строк для предявлення до виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 03.03.2010 року про скасування заходів забезпечення позову, постановленій у цивільній справі № 2-886/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині накладення арешту на 1/3 частин будинку № 15а по вул. Черемшини м. Львові, яка належала на праві власності приватному підприємству «ПП Лізинг» згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2008р.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.