Справа № 149/242/15-ц
Провадження №2-о/149/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рибчинецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №015665, виданий Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району 10 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_2 - належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області померла його баба ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 09 листопада 2011 року Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Наявність родинних стосунків із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2.

На час відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцем, та на даний час використовує спадкове майно за призначенням. Після відкриття спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку із розбіжностями в правовстановлюючому документі, яким є державний акт на право приватної власності на землю серії III- ВН № 015665 виданий 10 червня 2002 року на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Рибчинецької сільської ради від 8 жовтня 2001 року, в якому в графі прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено "ОСОБА_2", замість вірного "ОСОБА_2".

Встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини за законом.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити, а справу розглянути без його участі, що підтверджується надійшовшою до суду заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи позицію заявника, який підтримує свої вимоги та заінтересованої особи, дослідивши матеріли справи, вважає що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибчинці, Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 09 листопада 2011 року Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.4).

Наявність родинних стосунків заявника із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.9) та свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с.10).

На час відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцем та на даний час використовує спадкове майно за призначенням. Після відкриття спадщини він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини в зв'язку із розбіжностями в правовстановлюючому документі, яким є державний акт на право приватної власності на землю серії III- ВН № 015665 виданий 10 червня 2002 року на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Рибчинецької сільської ради від 8 жовтня 2001 року, в якому в графі прізвище власника земельної ділянки помилково зазначено "ОСОБА_2", замість вірного "ОСОБА_2".

Довідкою Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №21 від 15.01.2015 року піддержується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою (а.с.6).

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб, є можливим встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №015665, виданий 10 червня 2002 року Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 8 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 - належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.