Справа № 342/60/15-ц
Провадження № 2/342/110/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 березня 2002 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ, складено відповідний актовий запис № 254.

В позові зазначила що 13 березня 2002 року я зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після державної реєстрації шлюбу їм було присвоєне спільне прізвище «ОСОБА_1».

Від спільного проживання з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ОСОБА_1, зазначає те, що за останній час їхнього спільного проживання відповідач значно погіршив своє ставлення до неї як до дружини, між ними стали часто виникати безпідставні сварки, ініціатором яких являється відповідач, через що, вони перестали любити одне одного, та ставитися з розумінням одне до одного.

З серпня місяця 2015 року відповідач без жодних попереджень виїхав до міста Києва, і з того часу не підтримує із сім'єю жодних стосунків, жодної матеріальної допомоги позивачці не надає. В зв'язку з цим позивачка вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена. В позовній заяві поданій до суду справу просить розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить залишити проживати дочку біля неї.

В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 197 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із таких підстав: відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст. 21 ч. 1 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Київ, зроблено актовий запис № 254, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія: НОМЕР_1 від 28.10.2014 року, при матеріалах справи.

Від спільного проживання в сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія: НОМЕР_2 від 21.08.2002 року, при матеріалах справи. Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 56 ч. 2 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В силу ст. 55 ч. 1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проте сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин шлюб існує формально.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що слід постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки, як вже встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно ст. 114 ч. 1 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21 ч.1, 56 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 114 СК України, ст. ст. 209, 211, 212 - 214, 215, 224-226, 218, ст. 294 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 13.03.2002 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 254., - розірвати.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2, в користь ОСОБА_1, 550 грн., (п'ятсот п'ятдесять гривень) витрат за надання правової допомоги.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.