Справа № 569/1029/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Рибачик О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 26 листопада 1999 року, актовий запис №1592, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд, шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 26 листопада 1999 року, актовий запис №1592, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво НОМЕР_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітні діти, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд, виходячи із норм чинного законодавства, дійшов висновку, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері, щодо своїх дітей, інтересів дітей, вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, за доцільне, про залишення встановленого з моменту окремого проживання батьків місця проживання неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, а сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір'ю ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.104, 105,109 СК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис № 1592 від 26.11.1999р.- розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.