Справа № 310/9234/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначили, що 31.08.2012 року між ОСОБА_1 і Банком був укладений кредитний договір №R4В, за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 60000,00 грн. строком до 31.08.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,5 %. Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частками 28 числа кожного місяця. В порушення умов договору позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує

Станом на 21.03.2014р. загальна сума боргу за договором кредиту становить 113487,75 грн., яка складається з: 48799,05 -суми кредиту, що залишилася неповернутою боржником; 10211,49 грн. - суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 19595,80 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 827,94 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року; 11167,52 грн. - пеня за прострочення кредиту; 22298,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 195,17 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; 392,50 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

31.08.2012 року між ОСОБА_1 і ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір №R4В (а.с.6-14), згідно з яким Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 60000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 24,5% річних.

Позичальник зобов'язався щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, сплачувати щомісячні платежі 28 числа кожного місяця, повернути кредит у повному обсязі 31.08.2017 року.

Пунктом 5.2.1 договору визначено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків, можливої неустойки, комісії, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань щодо сплати платежів.

Відповідно до п. 5.3.6 позичальник зобов'язався здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п. 5.2.1 договору.

Згідно з п. 7.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та /або інших платежів, позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення зобов'язань, включаючи день погашення.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує з листопада 2012 року. Станом на 21.03.2014р. загальна сума боргу за договором становить 113487,75 грн., яка складається з: 48799,05 -суми кредиту, що залишилася неповернутою боржником; 10211,49 грн. - суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 19595,80 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 827,94 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 лютого 2014 року по 20 березня 2014 року; 11167,52 грн. - пеня за прострочення кредиту; 22298,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 195,17 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту; 392,50 грн. - 3% річних від суми прострочених відсотків, що підтверджується розрахунком суми боргу ( а.с.16-18).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані умови кредитного договору щодо повернення кредиту у визначений договором строк, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору у сумі 1134,88 грн. та витрат на оплату публікації оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн., всього 1554,88 грн.

На підставі викладено , керуючись ст.ст. 610, 629 § 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () заборгованість за кредитним договором №R4В від 31.08.2012 року у сумі 113487,75 грн. (сто тринадцять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень сімдесят п'ять копійок), а також понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1554,88 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири гривні вісімдесят вісім копійок).

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя І.П. Прінь