№2/756/733/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанак» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 23.04.08 між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 22214 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 23.04.15 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5% річних. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 14.10.14 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів нарахованих за користування кредитом, пені за прострочення термінів повернення кредитних коштів становить 4372,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 56632,71 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

В подальшому представником позивача зменшено свої позовні вимоги, а саме просив відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 546, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України стягнути з відповідача 3257,11 доларів США, з яких: 3177,34 доларів США - кредитна заборгованість, 79,77 доларів США - заборгованість по процентам, та 14658,41 грн., з яких 14123,44 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 534,97 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

У судовому засіданні позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.08 між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (далі - Договір), відповідно до якого позивачем відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 22214 доларів США. Позивач зобов'язувався повернути кредит до 23.04.2015 року зі сплатою процентної ставки за кредитом в розмірі 13,5% річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з положень п. 4.1 Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача сплатити пеню.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом не виконує, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Заборгованість відповідача складає 3257,11 доларів США, з яких: 3177,34 доларів США - кредитна заборгованість, 79,77 доларів США - заборгованість по процентам, та 14658,41 грн., з яких 14123,44 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 534,97 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3257,11 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.15 - 68834,46 грн. та 14658,41 грн.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 834,93 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1 - 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 3257,11 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 68834,46 грн., 14658,41 грн. та 834,93 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов