Справа №333/9553/14-ц
Провадження №2/333/402/15
рішення

Іменем України

28 січня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що тривалий час, в строк до квітня 2012 року, у нього з ОСОБА_3 були близькі стосунки, деякий час вони мешкали разом в м. Запоріжжі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_4. На початку січня 2014 року у позивача поновились близькі стосунки з ОСОБА_3, яка повідомила про народження дитини - сина ОСОБА_4. Відповідач по справі є колишнім чоловіком ОСОБА_3, який з 2009 року по 23.11.2012 року знаходився в місцях позбавлення волі, не мав з ОСОБА_3 ані короткострокових, ані тривалих побачень, тому не міг бути біологічним батьком дитини. На теперішній час позивач мешкає разом з ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 однією сім'єю. Просить суд визнати його, батьком, ОСОБА_4; внести зміни щодо прізвища та по-батькові дитини - ОСОБА_4 на ОСОБА_4; зобов'язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції виключити з актового запису № 61 від 15.01.2013 року, зареєстрованим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини; зобов'язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести відомості до актового запису № 61 від 15.01.2013 року дані про батька - вписати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який народився в с. Махове, Орловської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, суду пояснив, що з ОСОБА_3 проживав майже п'ять років, до народження ОСОБА_4, впевнений, що останній є його рідним сином, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2009 року до п'яти років позбавлення волі, 10.10.2012 року шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний. За період відбуття ним покарання ОСОБА_3 до нього на побачення не приїздила, про народження нею дитини дізнався лише після звільнення. Впевнений, що ОСОБА_4 не є його рідною дитиною, тому не заперечує проти позову. Знає, що ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_3 просить позов задовольнити, суду пояснила, що майже п'ять років мешкала однією сім'єю з позивачем. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_4. Дитину записали на ОСОБА_2, так як після розірвання за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10.10.2012 року шлюбу не пройшло дев'ять місяців. До колишнього чоловіка в колонію на побачення не їздила. В свідоцтві про народження записали так, як від розірвання шлюбу з відповідачем та датою народження ОСОБА_4 пройшло менше дев'яти місяців.

Представник третьої особи - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 15.01.2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за №61.

Відповідно до актового запису про народження № 61 від 15.01.2013 року відомості про батька ОСОБА_4 внесені на підставі заяви матері.

15.06.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_2, якого засуджено до п'яти років позбавлення волі (а.с. 7).

10.10.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке набуло законної сили 23.10.2012 року (а.с. 6).

Довідкою № 11/5-360 від 06.02.2014 року, виданою Кам'янською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101 встановлено, що в період з 24.11.2007 року по 23.11.2012 року короткострокові та тривалі побачення ОСОБА_3 з засудженим ОСОБА_2 не надавалися (а.с. 8).

Так як учасники процесу в судовому засіданні не наполягали на проведенні молекулярно-генетичної експертизи, відповідач визнав позов, а позивач визнає факт кровної спорідненості між дитиною та ним, тому суд вирішив за недоцільне проведення зазначеної експертизи.

На підставі ст.3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975 року, ратифікованої Україною 14.01.2009 року, встановлено, що батьківство стосовно кожної дитини, народженої поза шлюбом, може бути підтверджене або встановлене шляхом добровільного визнання або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року дитина має бути зареєстрована віразу після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З матеріалів справи вбачається, що актовий запис про батька ОСОБА_4 учинено відповідно до ч.1 ст.133 Сімейного кодексу України.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав факт того, що позивач є батьком ОСОБА_4, вказані дані підтверджуються поясненнями позивача та третьої особи, сторони заперечували щодо проведення експертизи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом, від 15.10.1975 року, ратифікованої Україною 14.01.2009 року, ст.128 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості з актового запису № 61 від 15.01.2013 року про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Внести відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який народився в с. Махове, Орловської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовий запис про народження №61 від 15.01.2013 року, складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Внести зміни до актового запису №61 від 15.01.2013 року, складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його прізвища та по-батькові, змінивши прізвище на "ОСОБА_4", по-батькові на «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод