Провадження № 2п/522/77/15
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», в особі Одеського відділення та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», в особі Одеського відділення та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2014 року було проголошено рішення по вищезазначеній справі. Справа була розглянута і рішення проголошено без його участі. У судові засіданні заявник прибути не мав можливості оскільки перебував у відрядженні 13-19 листопада 2014 року, 08-13 грудня 2014 року, тому звернутися за правовою допомогою не мав можливості, заперечення ним не надавалися. З висновком експертизи та сумою матеріальних збитків він не згодний та вважає її суттєво завищеною, а тому вважає за необхідне призначити повторну експертизу по справі, а заочне рішення підлягає скасуванню з тих підстав, що рішення було постановлене без урахування доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи.

Заявник, представника заявника в судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримали у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи №522/11178/14-ц, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/11178/14-ц від 10.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 84779 грн., франшизи у розмірі 500 грн.,моральна шкода у розмірі 3000 грн., судовий збір, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Згідно матеріалів справи співвідповідач ПрАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання незявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.224 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Тобто рішення суду було ухвалено відповідно до ст.212-215, 218 ЦПК України.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково

Відповідно до ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що справа не розглядалася в порядку заочного розгляду, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, необхідно залишити без задоволення, роз'яснивши заявнику його право на оскарження вищезазначеного рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», в особі Одеського відділення та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.