Справа № 515/178/15-ц
Провадження № 2/515/320/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одесь-кої області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, посилаючись на на-ступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Кілія Одеської області померла йо-го бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилась земельна ділянка площею 7,13 га, розташована на території Жовтоярської сільської ради.

Вказану земельну ділянку після смерті бабусі він має право прийняти у спадок, крім нього, спадкоємцем першої черги є його батько ОСОБА_3, який відмовився від спадку на його користь. При зверненні до нота-ріуса з приводу прийняття спадщини йому було відмовлено з причини від-сутності оригіналу державного акту на право приватної власності на зе-мельну ділянку. У зв'язку з чим він розмістив у районній газеті відпо-відне оголошення. Оскільки на померлих неможливо виготовити правовста-новлюючий документ, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його від-сутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з копією паспорту та копією свідоцтва про народження (а.с.2-3,4), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Тираспіль Молдови, його ба-тьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Як вбачається з копій паспорту та свідоцтва про народження - батько позивача - ОСОБА_3 - народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Жовтояри Татар-бунарського району Одеської області, його батьки - ОСОБА_6 та

ОСОБА_4 (а.с.5,6,7).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23. 11.2001 р. (а.с.9) видно, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 при-своєно прізвище "ОСОБА_4".

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8), бабуся позивача - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Кілія.

Копією Державного акту на право власності на землю серії IV-ОД № 08 5042 підтверджується, що земельна ділянка площею 7,13 га, яка розташо-вана на території Жовтоярської сільської ради, була передана у власні-сть ОСОБА_4 для ведення селянського /фермерського/ господарства (а.с.10-12).

Згідно витягу № В-н-875 (а.с.14), нормативна грошова оцінка земель-ної ділянки, що належала ОСОБА_4, складає 177327,23 грн.

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивача отримати сві-доцтво про право власності на спадщину з причини відсутності оригіналу державного акту на земельну ділянку.

В газеті "Татарбунарський вісник" № 44 від 01.11.2014 р. було роз-міщено оглошення, що втрачений державний акт на право приватної влас-ності на землю серії IV-ОД № 085042, виданий Татарбунарською районною радою на ім'я ОСОБА_4 07.11.2000 р., слід вважати недійсним, що вбачається із копії даного печатного видання (а.с.16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від пра-ва спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 являється ону-ком померлої ОСОБА_4, а отже, спадкоємцем за законом в порядку п'ятої черги. Крім нього, спадкоємцем за законом в порядку першої чер-ги є його батько, який відмовився від прийняття спадку на його кори-сть. Єдиною перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є втрата оригіналу державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, за позивачем може бути визнано право власності на згадану зе-мельну ділянку, яка належала ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1217,1258,1261,1265 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м.Тираспіль Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пра-во власності на земельну ділянку площею 7,13 га, розташовану на тери-торії Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської об-ласті, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 085042, виданого Татарбунарською районною радою Одеської області 07.11.2000 р. на ім'я ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко