Справа № 324/952/15-ц
Провадження № 6/324/15/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю представників:

заявника ОСОБА_1,

відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей», заінтересовані особи: служба у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року державний навчальний заклад «Пологівський професійний ліцей» (далі за текстом Навчальний заклад, Ліцей) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що у Навчальному закладі перебуває і навчається неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_3, яка рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2007 року у справі №2-807/2007 була позбавлена батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, і з якої судовим рішенням цього ж суду від 26 січня 2009 року на утримання сина ОСОБА_5 і інших її неповнолітніх дітей були стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» Запорізької області, бо на час постановлення рішення у справі ОСОБА_4 знаходився у цьому закладі.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 перебуває та навчається в Ліцеї за спеціальністю «Електрогазозварник; водій автотранспортних засобів категорії «В» і «С1» і знаходиться на повному державному забезпеченні.

У звязку з цим просили суд на підставі ст.378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження, зазначивши стягувачем замість комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» державний навчальний заклад «Пологівський професійний ліцей». Також просили видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву з зазначених в ній підстав, просив її задовольнити, оскільки на даний час ОСОБА_4 навчається в Ліцеї і перебуває на повному державному забезпеченні. При цьому представник заявника суду пояснив, що Ліцей не є на даний час стороною виконавчого провадження або правонаступником інтернату №3, який є стороною виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 пояснила суду, що виконавчий документ за результатами розгляду позову інтернату №3 до подружжя ОСОБА_4 про стягнення з них аліментів на чотирьох неповнолітніх дітей у 2009 році дійсно був направлений до відділу ДВС Пологівського райуправління юстиції, але у звязку з тим, що ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчий лист був надісланий за належністю до відділу ДВС Чернігівського райуправління юстиції Запорізької області. Проти задоволення заяви Ліцею не заперечувала.

Суд, вислухав осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма Закону України «Про виконавче провадження» кореспондується з ч.1 ст.378 ЦПК України, за змістом якої «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

Судом встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2009 року з ОСОБА_6 (даних про виправлення помилки в судовому рішенні в імені відповідача ОСОБА_6 в матеріалах оглянутої під час судового засідання справи №2-84/09 судом не встановлено) на користь комунального закладу «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат №3» стягнуті аліменти по 1/2 частині всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, одним з яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами у зазначеній цивільній справі виступали: позивачем комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3», відповідачами - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (а.с.15).

Судом також встановлено, що зазначене рішення набрало чинності і було звернуто до відділу ДВС Пологівського районного управління юстиції Запорізької області для примусового виконання (а.с.4).

З довідки на а.с.5 судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 14 квітня 2015 року навчається в Державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей» в групі №3 на денній формі навчання, навчання триватиме по 30 червня 2017 року.

Отже, судом встановлено у судовому засіданні, і цей факт не спростований дослідженими матеріалами у справі, що на даний час неповнолітня дитина, на утримання якої стягнуті були аліменти з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат №3», дійсно навчається в державному навчальному закладі «Пологівський професійний ліцей». Проте, на думку суду, у державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» в розумінні зазначених вище норм ЦПК України і Закону України «Про виконавче провадження» нема законних підстав для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Ліцей не є стороною виконавчого провадження, не є він і правонаступником сторони виконавчого провадження в розумінні ст.37 ЦПК України, яка дає поняття процесуального правонаступництва у цивільному процесі, у звязку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей».

При цьому суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що з заявою в порядку ст.378 ЦПК України в даній справі мають право звернутися до суду сторони виконавчого провадження або державний виконавець, в провадженні якого перебуває судове рішення на примусовому виконанні, як це і передбачено ч.1 ст.378 ЦПК України і ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.37,378,293 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного навчального закладу «Пологівський професійний ліцей» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-84/09 за позовом комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення аліментів відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: