Справа № 324/230/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інженерненської територіальної громади Пологівського району в особі Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інженерненської територіальної громади Пологівського району в особі Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про тлумачення заповіту.

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла його бабуся ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті склала заповіт яким заповіла йому сертифікат на земельну частку (пай). Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізькїї обл. 30.05.2002 року.

19.05. 2006 року на ім»я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на землю серії ЗП №062118, але спадкодавец не вніс зміни до заповіту.

В належний шестимісячний термін він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на право власності на земельну ділянку не може так як в заповіті вказано, що ОСОБА_2 заповідала сертифікат на земельну частку (пай).

На теперішній час якимсь чином внести зміни у заповіт стало не можливим у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 померла. Виникла необхідність в тлумаченні змісту заповіту.

В судовому засіданні позивач підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить позов задовольнити та дати тлумачення змісту заповіту.

Відповідач в судове засідання не з»явився; подав заяву в якій позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Вівчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї сторони або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке було видане 11.07.2006 року Інженерненською сільською радою, Пологівського району, Запорізької обл.

Згідно довідки начальника Пологівського районного відділу земельних ресурсів за № 2848 від 04.10.2006 року ОСОБА_2 за життя являлась співвласником права колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Таврія» Пологівського району Запорізької обл. Це право було підтверджене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0068621, виданий 03.09.1996 року Пологівською райдержадміністрацією.

19.05.2006 року на ім»я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на землю серії ЗП «№062118, взамін вищевказаного сертифіката.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1

Згідно заповіту від 30.05.2002 року який склала ОСОБА_2 вона заповідала позивачеві земельну частку (пай). Але отримавши 19.05.2006 року державний акт на право власності на землю серії ЗП «№062118, взамін вищевказаного сертифіката та ставши власником земельної ділянки розміром 4.4532 га, ОСОБА_2 не внесла зміни в заповіт.

У строк до шести місяців після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до державної нотаріальної контори Пологівського району з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку не зміг.

Давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіла спадкоємцю ОСОБА_1 не право на державній акт, а земельну ділянку площею 4.4532 га, розташовану на території Інженерненської сільської ради Пологівського району, Запорізької обл., якою володіла на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №0622118, який було видано 19.05.2006 року Пологівською райдержадміністрацією.

На підставі викладеного, ст. 213, 1256 ЦК України, керуючись ст.,ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інженерненської територіальної громади Пологівського району в особі Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про тлумачення заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл. 30.05.2002 року, як виявлення її волі заповідати ОСОБА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.4532 га, розташовану на території Інженерненської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл., що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 06218, виданого Пологівською райдержадміністрацією 19.05.2006 року на им»я ОСОБА_2, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею за №11.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: