У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року та від

24 лютого 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Носа О.Ю.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Носа О.Ю.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від

27 листопада 2014 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від

27 листопада 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні скарги

ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. від 29 вересня 2014 року та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою скаргу задоволено.

Постанову старшого державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ Носа О.Ю. від 29 вересня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_2 визнано неправомірною та скасовано.

В іншій частині ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі задоволено частково.

Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений ним за подання апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн.

Не погодившись із ухвалами суду апеляційної інстанції, Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції посилаючись на порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвал апеляційного суду Полтавської області від 27 січня

2015 року та від 24 лютого 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції

Носа О.Ю., за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року та від 24 лютого 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна