У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зобов'язання здійснити нарахування і виплату одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю його з батьком ОСОБА_5, зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги у зв'язку зі смертю застрахованої особи - ОСОБА_5, згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він з 2000 року проживав однією сім'єю з батьком - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказував, що за життя ОСОБА_5 був інвалідом ІІІ групи за наслідками отримання професійного захворювання та отримував соціальне забезпечення (страхові виплати) за наслідками втрати працездатності.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2015 року, позов задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, з 2000 року по день смерті ОСОБА_5

Зобов'язано відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області провести нарахування та виплату одноразової допомоги на користь ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю застрахованої особи - ОСОБА_5, згідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про виплату одноразової допомоги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи та встановивши, що позивач з 2000 року проживав однією сім'єю з померлим батьком, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 відноситься до осіб, які мають право на отримання допомоги у зв'язку із смертю батька - ОСОБА_5

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та зобов'язання здійснити нарахування і виплату одноразової допомоги, за касаційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 18 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак