У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

- про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на користь відповідача та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Мотивував тим, що у позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився ще один син та на утриманні ОСОБА_3 також знаходяться його батьки -пенсіонери. Оскільки, матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), просив зменшити розмір сплачуваних ним аліментів.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та залишити позов без розгляду.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування заочного рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова