Справа № 342/129/15-ц
Провадження № 2-о/342/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 про встановлення факту, приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, приналежності йому архівної довідки № Б-216/01-30 від 30.12.2014 року про стаж роботи у ВАТ «Городенкаавто»

Свою заяву мотивує тим, що з приводу оформлення пенсії за він звернувся до УПФ України в Городенківському районі, але під час перевірки документів було встановлено розбіжності у написанні року його народження, замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

Заявник просить встановити факт, приналежності йому архівної довідки № Б-216/01-30 від 30.12.2014 року про стаж роботи у ВАТ «Городенкаавто» в якій невірно зазначено рік народження заявника замість " ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 народження".

Представник заявника у судове засідання не з'явилася подала до суду заяву у якій зазначає, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у її відсутності.

Від представника Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі до суду надійшло клопотання в якому зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності .

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що:

Копією паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, військового квитка стверджено, що заявник " ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.5-9)

З копії архівної довідки № Б-216/01-30 від 30.12.2014 року видно, що ОСОБА_1 ( в книгах по зарплаті у 1988 році - 1959 року народження, з 1989 року по 1993 рік - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) працював на Городенківському автотранспортному підприємстві (АТП) 08031 (з 1986 року - АТП 12638, з 1995 року - ВАТ «Городенкаавто») Городенківського району Івано-Франківської області (а.с. 4)

Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії по віку в Управлінні Пенсійного Фонду в Городенківському районі.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки заявник " ІНФОРМАЦІЯ_1", а в архівній довідці № Б-216/01-30 від 30.12.2014 року невірно вказано, що він " ІНФОРМАЦІЯ_1"

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № Б-216/01-30 від 30.12.2014 року, яка видана архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації, де невірно записано рік народження заявника замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 народження" фактично належать - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.