Справа № 297/20/15-ц
06 лютого 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації, про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської райдержадміністрації, про визнання батьківства.
Позов мотивував тим, що позивач на початку 2005 року познайомився з відповідачкою, тобто ОСОБА_2. Між ними виникли певні стосунки і наразі почали спільно проживати у відповідача вдома за адресою с. В. Бийгань Берегівського району. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна донька ОСОБА_3.
Документи на дитину оформляла відповідачка на вигадану особу, без відома позивача.
Вище наведені обставини викрилися тоді, коли відповідачка стала вести себе неправильно, тобто не приділяла уваги вихованню доньки, стала пропадати в невідомому напрямку спочатку на декілька днів, а потім на тижні.
Позивач ОСОБА_1 звернувся в службу у справах дітей, де йому повідомили, що у документах дитини його не вказано як батька. Дізнавшись про це, позивач вирішив, що він має стати повноправним батьком дитини і звернувся до суду про визнання за ним батьківства.
Враховуючи те, що відповідачка і надалі ходить незрозуміло де і зникає на тривалий час, позивач вимушений був відпустити в інтернат дитину, так як вона не могла отримати належний догляд, а його батьківські права на дитину не визначені.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої позов підтримав і просив провести розгляд без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Представник третьої особи Німець А. П. у судове засідання також не з'явився, при цьому, подав до суду заяву, виходячи із якої позовні вимоги підтримав та просив провести засідання без його участі.
Перевіривши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.
Виходячи із змісту ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до довідки від 10.10.2014 року № 971, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом семи років проживав за адресою АДРЕСА_1, разом із співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та виховували разом доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За таких обставин, вважаю, що батьківство позивача є підтвердженим.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 128 СК України суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1, батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внести зміни в актовий запис № 48 від 15 березня 2006 року, проведений відділом реєстрації актів цівільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:
- виключити запис в графі «батько» - ОСОБА_5 та записати відповідно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 - як «батька» дитини;
- виключити запис в графі «прізвише» - «ОСОБА_3» та записати як ОСОБА_3;
- в частині відомостей про число, місяць та рік народження дитини - залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.