У Х В А Л А

судового засідання

16.02.2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №465/752/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідое дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2013 року, вищевказаний позов Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" задоволено.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що Франківським районним судом м.Львова 15.01.2014 року видано виконавчі листи у справі №465/752/13-ц. 10.02.2014 року представник Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" звернувся на адресуду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі. Ухвалою суду від 25.04.2014 року виправлено помилки у виконавчому листі. Однак у встановлений законодавством строк стягувач не зміг отримати ухвалу про виправлення помилок у виконавчому листі, тільки отримав 19 січня 2015 року. Оскільки суд вищевказану ухвалу про виправлення помилки надіслав заявнику після настання строку предявлення його до виконання, а тому просить заяву зодоволити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вказує заявник у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.04.2014 року, отримав 19.01.2015 року, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування", з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №465/752/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідое дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.