УХВАЛА Справа № 6/263/24/2015

про видачу дубліката виконавчого листа

16 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського Міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 стягнуто на користь КС «Кредитсталь» суму заборгованості за кредитним договором № 2777 від 26.08.2011 року в розмірі 1208 грн. 78 коп., судові витрати в сумі 220 грн. 40 коп. судовий збір в сумі 220грн. 40 коп.

04.02.2015. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського Міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві зазначає, що виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь» був загублений. У зв'язку із вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь» судовий збір в сумі 220грн. 40 коп. та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного Процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського Міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскілки його оригінал дійсно втрачено, та поновити, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.22, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського Міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» судовий збір у сумі 220 грн. 40 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.08.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» судовий збір у сумі 220 грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Ікорська