Справа № 573/213/15-ц
Номер провадження 2/573/89/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кальченківської сільської ради. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, окрім позивачки, немає, оскільки ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, а батьки померли. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті брата, оскільки у визначений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат позивачці відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Ворона Г.М. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи- Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач Білопільської районної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рідним братом позивачки ОСОБА_1, був нині покійний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,8360 га, що розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 014288 виданого 17 грудня 1999 року (а.с. 12).

З довідки виконкому Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 29 грудня 2014 року № 336-02-20/1 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мав на території сільської ради земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на землю. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2, які б прийняли спадщину після його смерті, відсутні, оскільки мати та батько спадкодавця померли (а.с.7-8), а дружини та дітей ОСОБА_2 не мав.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті брата, оскільки у визначений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.19-26).

Але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості із-за відсутності оригіналу державного акту на право власності на землю серії І-СМ №014288, виданого 17 грудня 1999 року на ім'я брата позивачки ОСОБА_2

Представити нотаріусу оригінал державного акту позивачка не має можливості, так як він втрачений, дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,8360 га, що розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1258, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,8360 га, що розташована на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії І-СМ № 014288, виданий 17 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 300.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя