Справа №480/1536/15-ц 11.09.2015
Справа № 480/1536/15-ц
Провадження № 22ц/784/2354/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши клопотання реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року по справі за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Дерржземагенства у Миколаївській області до реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2015 року прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Дерржземагенства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції подала апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду (а.с. 35). Апеляційна скарга реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції подана 07 вересня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляннт, як на підставу поважності пропуску строку при подачі апеляційної скарги посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано лише 03 вересня 2015 року, про що свідчить запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції № 225.

Вказане підтверджується доданою до апеляційної скарги копією журналу реєстрації вихідних документів (а.с. 59, 60).

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, що реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції пропустила встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

.

Таким чином, зазначені реєстраційною службою Миколаївського районного управління юстиції причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач вважає, що реєстраційна служба Миколаївського районного управління юстиції пропустила встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції про поновлення строку задовольнити.

Поновити реєстраційній службі Миколаївського районного управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук