Справа № 2610/9840/2012
Провадження № 2-во/761/16/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.

при секретарі: Халус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з даною заяво, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду від 28 травня 2012 року допущена описка, а саме не вірно вказано найменування позивача, замість «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказано «ПАТ «Райффвйзен Банк Аваль».

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, в резолютивній частині резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 28.05.2012 року допущена описка, а саме: не вірно зазначено найменування позивача, а саме: замість правильно «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказано «ПАТ «Райффвйзен Банк Аваль».

Суд вважає, що описка допущена у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини рішення та повного тексту рішення підлягає виправленню, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи вірне найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Проте судом при ухваленні рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено найменування позивача, замість «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Райффвйзен Банк Аваль».

Тому правильно зазначити в тексті рішення: «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Суд вважає, що заява підлягає задоволення, а зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2012 року зазначивши вірно: «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

В резолютивній частині рішення зазначити вірно:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 202677 гривень 63 копійок, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2026 гривень 77 копійок, а всього 204704 гривні 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: