Справа № 521/9486/14-ц
Провадження № 2/521/746/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, третьої особи державної реєстраційної служби України, третьої особи на боці позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з цивільним позовом до ОСОБА_1, третьої особи державної реєстраційної служби України, третьої особи на боці позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

В судовому засідання від 20.11.2014 року судом, за клопотанням представника позивача було прийнято ухвалу про витребування доказів з ПАТ «Дельта Банк» наступних документів, а саме:

-- розрахунків заборгованості по кредиту та процентам відносно ОСОБА_1, із зазначенням формули, за якої нараховувались проценти;

-- документів, які підтверджують дату. З якої позивач вважає термін повернення кредиту таким, що настав;

-- рішення уповноважених органів АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про обслуговування (зміну умов) кредиту. Згідно кредитного договору № 1 від 14.09.2006 року, оформлені належним чином (протоколи).

-- додатку 1 (перелік прав вимоги за кредитами);

-- виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1;

-- копії іпотечного договору від 14.09.2006 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

-- доказів вручення відповідачу належним чином завіреної вимоги про виконання зобовязань.

В звязку із тим, що до теперішнього часу витребуваних доказів від ПАТ «Дельта Банк» не було надано, суд вважає, що зазначені в клопотання представника відповідача письмові докази можуть знаходитись у третьої особи ПАТ «УкрСиббанк», у звязку із чим, з власної ініціативи суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим витребувати докази по справі за власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрсСиббанк» (61005, м. Харків, пр-кт Московський, буд. 60):

-- розрахунки заборгованості по кредиту та процентам відносно ОСОБА_1, із зазначенням формули, за якої нараховувались проценти;

-- документи, які підтверджують дату. з якої позивач вважає термін повернення кредиту таким, що настав;

-- рішення уповноважених органів АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про обслуговування (зміну умов) кредиту. Згідно кредитного договору № 1 від 14.09.2006 року, оформлені належним чином (протоколи).

-- додаток 1 (перелік прав вимоги за кредитами);

-- виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1;

-- копію іпотечного договору від 14.09.2006 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

-- докази вручення відповідачу належним чином завіреної вимоги про виконання зобовязань.

Виконання ухвали доручити представнику відповідача, поклавши на відповідача усі витрати, повязані з витребування доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: