Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/2157/14-ц Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В.
Категорія 60 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Гансецької І.А.,

Кочетова Л.Г.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційні скарги ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та приватного підприємства "Агро-ФТ" на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Радомишльського РУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції в Житомирській області (далі - державного виконавця) про надання дозволу на примусове проникнення до володіння - задоволено.

Надано дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до володіння за адресою: с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області по вул.Леніна - ПАТ "Вишевичі Агротехніка" з метою опису майна, що належить боржнику, та подальшого його реалізації.

На цю ухвалу ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та приватне підприємство "Агро-ФТ" подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні подання, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Задовольняючи подання, суд виходив з того, що боржник ПАТ "Вишевичі Агротехніка" перешкоджає державному виконавцю виконати судове рішення і провести опис майна для подальшої реалізації. З даним висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні божникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Агро-ФТ" має перед ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" заборгованість на загальну суму 1168802 грн., що підтверджується наказом Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014 року. За інформацією, яку має Відділ державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції в Житомирській області, приватне підприємство "Агро-ФТ" приховує свої майно, а саме зерно пшениці на території ПАТ "Вишевичі Агротехніка".

Державний виконавець надав відповідні докази, а суд першої інстанції дав ним належну правову оцінку, про те, що виконавче провадження було відкрито ще 20.06.2014 року і боржник в особі приватного підприємства "Агро-ФТ" не вживало жодних заходів для погашення боргу.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

Доводи скарги про розгляд подання за відсутності державного виконавця жодним чином не впливають на права та інтереси апелянтів. Інші доводи скарги на правильність постановленої ухвали не впливають.

Таким чином, ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та приватного підприємства "Агро-ФТ" відхилити.

Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді