Справа № 710/130/15-ц
провадження № 2-о/710/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просила встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області померла рідна мати заявника ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заявник, являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна, однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, поскільки він не може документально підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_3. В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його ім'я записано як «ОСОБА_2», що не збігається із написанням його імені - «ОСОБА_2» в паспорті. Записи в свідоцтві про народження заявника, а саме: дата та місце народження, прізвище та по батькові відповідають записам виконаним у паспорті, а ім'я при видачі паспорта було помилково записано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що не відповідає запису у свідоцтві про народження. Поскільки актовий запис про народження є первинним і не підлягає виправленню, а на ім'я ОСОБА_2 було укладено ряд цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, тому внесення змін в паспорт потягне за собою необхідність встановлення фактів належності заявнику різних правовстановлюючих документів, що спричинить для заявника ряд незручностей. В зв'язку з цим, заявник вимушений був звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, яку підтримала в судовому засіданні його представник і просила заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заінтересована особа - Водянська сільська рада Шполянського району заяву ОСОБА_2 визнала, просила справу розглядати без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Водянською сільською радою Шполянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник, являючись спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкового майна. Під час перевірки наданих заявником документів, необхідних для формування спадкової справи після смерті ОСОБА_3, нотаріусом було виявлено, що написання імені заявника як «ОСОБА_2» у свідоцтві про народження не співпадає з написанням імені «ОСОБА_2» в паспорті заявника, який звернувся із заявою на оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 08 липня 2014 року, дата та місце народження, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1 року с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області», а також прізвище «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2» відповідають записам виконаним у паспорті заявника серії НОМЕР_3, виданому Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 18.03.1999 року, а ім'я при видачі паспорта було записано помилково як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що не відповідає запису в свідоцтві про народження.

Актовий запис про народження є первинним документом, що не підлягає виправленню, а на ім'я ОСОБА_2 було укладено ряд цивільно-правових угод, здійснено банківські операції, оформлено доручення іншим особам, тому внесення змін в паспорт потягне за собою необхідність встановлення фактів належності заявнику різних правовстановлюючих документів та недійсності укладених угод, що спричинить для заявника ряд незручностей.

Заявник являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але не може успадкувати майно померлої, поскільки не може документально підтвердити родинні відносини з померлою матір'ю, через помилкове написання його імені «ОСОБА_2» в паспорті.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що очевидно при видачі заявнику паспорта його ім'я було записано як «ОСОБА_2» на відміну від свідоцтва про народження, згідно якого ім'я заявника «ОСОБА_2». Вони підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3.

З урахуванням викладених обставин, проаналізувавши та оцінивши у єдності та сукупності надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області, встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, поскільки надає останньому право оформити спадкове майно, тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Водяно, Шполянського району, Черкаської області, ідентифікаційний НОМЕР_4, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Водяно, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №2 від 11.01.1997 року по Водянській сільській раді Шполянського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук