Cправа № 127/6280/15-ц
Провадження № 2/127/2922/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаної Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 04.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3130.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачем.

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на уклад подружнього життя, інтереси, точки зору на обов'язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведені вільного часу та відношенні до сімейних обов'язків. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не мав бажання утримувати сім'ю. Інколи він вживав алкогольні напої та під їх дією втрачав контороль над собою, через що вчиняв сварки та застосовував фізичну силу до позивача в присутності дитини. Сторони близько 1 року 3 місяців проживають окремо та не ведуть спільного господарства. ОСОБА_1 прийшла до переконання, що їх відносини не покращаться, шлюб носить лише формальний характер, оскільки вони стали фактично чужими один одному та у кожного із них своє життя та інтереси. За таких обставин примирення та збередження сім'ї, на думку позивача, неможливе і суперечить її інтересам, а тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, залишити за нею шлюбне прізвище. Також не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 04.11.2006 року, судом встановлено, що 04.11.2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3130 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.06.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом одного року та трьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с. 1) та 200 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені (а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 листопада 2006 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3130, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 200(двісті) грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: