Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2907/15-ц
провадження № 6/361/123/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Кондратенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження - керівнику Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням.

Обгрунтовуючи подання державний виконавець зазначила, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року про стягнення з Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 17 198 грн. 12 коп., заборгованість по коштам на відрядження та під звіт в сумі 14 721 грн. 88 коп. та понесені витрати на оплату правової допомоги в сумі 211 грн. 12 коп.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/361/277/2014 на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2014 року про стягнення з Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 17 198 грн. 12 коп., заборгованість по коштам на відрядження та під звіт в сумі 14 721 грн. 88 коп. та понесені витрати на оплату правової допомоги в сумі 211 грн. 12 коп.

Також встановлено, що наразі заборгованість за судовим рішенням не стягнута.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обтяжень, які встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Подання повинно містити: найменування суду, до якого направляється подання; - реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;) реквізити виконавчого провадження; - прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); - підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Однак, державним виконавцем не зазначено чи має боржник закордонний паспорт та не надано доказів на підтвердження намірів боржника виїхати за межі України. Крім того, не доведено, що обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання судового рішення та буде сприяти виконанню боржником ним своїх зобов'язань.

Виходячи з наведеного, подання не підлягає задоволенню.

керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" , ст. 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження - керівнику Державного підприємства «Український інститут сільськогосподарських аерофотогеодезичних вишукувань» ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України в праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.