Справа № 2034/2-5006/11
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2034/2-5006/11 виданий 20.06.2012 р. Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 300 гривень, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при звільненні з займаної посади державного виконавця Тимченко О.С., у якого він знаходився на виконанні.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області за № 2034/2-5006/11 від 12 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01.11.2010 року, і до повноліття дитини., та судові витрати в сумі 94,10 гривні.

Як вбачається із заяви Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, оригінал виконавчого документа за рішенням суду № 2034/2-5006/11 від 20 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, був втрачений при звільненні з займаної посади державного виконавця Тимченко О.С., у якого він знаходився на виконанні..

Притягнути до відповідальності винних осіб не має можливості у звязку з їх звільненням.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 2034/2-5006/11 відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л.Панас