Єдиний унікальний номер: 448/816/15-ц
Провадження № 2/448/326/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09.02.1991 року у Чернівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 5.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося. Чотири роки проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Вони стали чужими одне одному. Стверджує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями. У нетверезому стані вчиняв сварки, скандали та наносив їй побої. З огляду на наведене, надалі перебувати в такому шлюбі не має наміру, примирення не бажає.

Крім того зазначає, що на даний час їхні діти вже досягли повноліття, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості через те, що відповідач не бажає з'явитися до відділу ДРАЦСу Мостиського РУЮ для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову та розірвання шлюбу з позивачкою, покликаючись на те, що у даному шлюбі він перебуває вже тривалий час, тому не бажає розлучатися.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 09.02.1991 року Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами серії НОМЕР_1 від 09.02.1991 року.

Подружжя вже тривалий час (близько чотирьох років) разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки та сімейні скандали. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає.

В судовому засіданні відповідач жодним чином не підтвердив серйозність власних намірів щодо збереження сім'ї. Прохання відповідача не розривати їхній шлюб суд вважає голослівним та необ'єктивним, оскільки сторони вже близько чотирьох років проживають окремо і протягом цього часу, як вбачається із пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, відповідач не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його намір змінити свою поведінку у шлюбі та примиритись з дружиною. Вказані обставини відповідачем в судовому засіданні спростовано не було.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.02.1991 року Чернівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «__»________________20 р.

Суддя В.В.Борисенко