Номер провадження: 22-ц/785/397/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання рішення апеляційного суду Одеської області по справі № 2-2885/11 від 05.03.2014 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10.06.2014 року, -

встановила :

Позивач за власним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення апеляційного суду Одеської області у справі №2-2885/11 від 05.03.2014 року, в якій просить суд відстрочити виконання цього рішення строком до 01.09.2014 року та розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Одеської області у справі № 2-2885/11 від 05.03.2014 року рівними частинами, щомісячно, періодом з 01.10.2014 року по 08.11.2017 року. У судовому засіданні 10.06.2014 року ОСОБА_2 подано заяву про уточнення заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області у справі №2-2885/11 від 05.03.2014 року, в якій просить крім відстрочення та розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року заяву ОСОБА_2 про відстрочення та розстрочення виконання апеляційного суду Одеської області у справі №2-2885/11 від 05.03.2014 року задоволено. Відстрочено виконання рішення апеляційного суду Одеської області у справі № 2-2885/11 від 05.03.2014 року строком до 01.09.2014 року. Розстрочено виконання рішення апеляційного суду Одеської області у справі № 2-2885/11. від 05.03.2014 року рівними частинами, щомісячно, періодом з 01.10.2014 року по 08.11.2017 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування при постановленні оскаржуваної ухвали суду, норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу судді скасувати, питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення, передати на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про розстрочку виконання рішення, а саме рівними частинами, щомісячно, періодом з 01.10.2014 року по 08.11.2017 року, районний суд не звернув уваги, що відповідно рішення апеляційного суду Одеської області у справі №2-2885/11 від 05.03.2014 року, підлягала стягненню сума боргу за кредитом шляхом звернення стягнення на майно у солідарному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Тобто, суд не встановив період і частки звернення стягнення на майно та коло відповідачів, відносно яких прострочено виконання.

Отже, суд першої інстанції порушив порядок розгляду зазначено питання.

Відповідно до ч. 3 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 10.06.2014 року - скасувати, питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова