Справа№592/78/15-ц
Провадження №2/592/566/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 26.08.2000 року по 24.06.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Ковпаківського районного суду міста Суми змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 1500,00 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 06 березня 2014р. На даний час обставини, встановлені судом, при ухваленні рішень змінилися, і позивач не може сплачувати аліменти в такому великому розмірі. Так, з 11.11.2011р. Позивач уклав шлюб із ОСОБА_6, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис 951, Отже, з 2011р. по теперішній час Позивач проживає з дружиною, і не проживає із Відповідачкою. Від даного шлюбу Позивач має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.. З початку літа 2014р. Позивач вже не проживав в Донецькій області бо покинув своє колишнє місце проживання. Він припинив займатися підприємницькою діяльністю. та виїхав із сім'єю до м. Дніпропетровськ, в якому прожив до листопада 2014р. а згодом до м. Харкова, в якому проживає по теперішній час. На даний час, Позивач не може нести призначене судом аліментне навантаження і просить суд врахувати усі наведені обставини: сімейний стан Позивача, наявність у нього на утриманні дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, наявність самої дитини, Гліба, 13.01.2013р., якому не виповнилося 2-х років, фактичне припинення заняттям підприємницької діяльності, відсутність належного доходу, вимушене неодноразове переселення з м. Донецька, до м. Дніпропетровська та м. Харкова, те, що Відповідачка та сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у власному житловому будинку. Прохає стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 500 грн. 00 коп. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та прохав їх задовільнити.

Відповідачка у судовому засіданні поклалася на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26.08.2000 року по 24.06.2011 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.13-14/

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 20 березня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_2, починаючи з 06.03.2014р.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн./а.с.13-14/

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Ковпаківського районного суду міста Суми змінено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 1500,00 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 06 березня 2014р. /а.с. 15-18/

При ухваленні рішення колегія суддів виходила з того, що ОСОБА_3 має достатній дохід, в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей щомісячно у розмірі 3000,00 грн., по 1500,00 грн. на кожну дитину, не надав суду доказів про його реальний фінансовий стан про матеріальне становище.

11.11.2011 р. ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_6, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис 951. Від даного шлюбу Позивач має сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3../а.с.19, 20/

Відповідно до Довідки про первинну реєстрацію особи переселенця № 6150 від 01.08.2014 року ОСОБА_3 є переселенцем. /а.с.22/ Відповідно до Довідки про первинну реєстрацію особи переселенця № 6143 від 01.08.2014 року ОСОБА_6 є переселенцем./а.с.23/

Згідно Довідки № від 04.11.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, видана ОСОБА_6 про те, що остання з сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 і перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2./а.с.26/

Відповідно до Договору найму житлового приміщення ОСОБА_11 передала в тимчасове користування ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.24-25/

Судом встановлено, що майновий стан ОСОБА_3 змінився за період з 01.01.2014 року по теперішній час, що підтверджує: податкова декларація ФОП ОСОБА_3 про отримання за перше півріччя 2014р. доходу у розмірі 11790,00 грн., довідка ДПІ в м. Сумах від 23.12.2014р. №67610/Ч/18-19-17.06.38 про те, що за період з 01.01.2013р. по 30.06.2014р. ФОП ОСОБА_3 перебував на спрощеній системі оподаткування. З 01.07.2014р. він знаходиться на загальній системі оподаткування., довідка ДПІ в м. Сумах від 23.12.2014р. №67612/Ч/18-19-17.06.38 про те, що за період з 01.01.2014р. по 30.06.2014р. ФОП ОСОБА_3 отримав дохід в сумі 11 790,00 грн., податкова декларація від 12.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 про отримання за друге півріччя 2014р. доходу у розмірі 00,00 грн../а.с.27-29, 30,31, 39-40/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України.

Відповідно до положень зазначених статей батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому такий обов'язок є рівним, як для матері з якою проживає дитина так і батька який проживає окремо.

Аліменти можуть бути стягнуті на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.84 СК України теперішня дружина позивача також має право на утримання останнім.

З встановленого вбачається, що ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_6 разом із сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є переселенцями, повинні орендувати житло в іншому місті, зменшився дохід ОСОБА_3, що підтверджено деклараціями про дохід станом на 12.01.2015 року., дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-8, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн..

У відповідності з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При зверненні до суду дана особа повинна доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з того, що позивач зобов'язаний утримувати свою теперішню дружину, своїх дітей, суд вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню з 1500,00 грн. на кожну дитину до 643 грн. 00 коп. на кожну дитину. Така зміна розміру аліментів є найбільш прийнятною для сторін та дітей позивача. Зміна розміру аліментів також відповідатиме матеріальному становищу сторін і дітей.

Відтак позов підлягає частковому задоволенню, потрібно зменшити розмір аліментів, з дня набрання рішенням законної сили, встановлений рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 року по справі № 592/2310/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1286 грн. 00 коп. щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину по 643 грн. 00 коп., до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, з дня набрання рішенням законної сили, встановлений рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2014 року по справі № 592/2310/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1286 грн. 00 коп. щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кожну дитину по 643 грн. 00 коп., до досягнення ними повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 592/2310/14-ц, виданий Ковпаківським районним судом міста Суми по справі № 592/2310/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко