Унікальний номер справи 333/1990/15-ц
Номер провадження 2/333/1386/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 15 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 липня 2014 р. о 15 год. відповідач, керуючи автомобілем ЗАЗ, рухаючись по пр. Леніна в м. Запоріжжі, не витримала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Chevrolet» під керуванням ОСОБА_2, який продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА» під керуванням ОСОБА_3 В результаті протиправних дій відповідача було затримано рух тролейбусів на маршрутах № 3, 8, 14 з 15 год. 05 хв. до 15 год. 55 хв., внаслідок чого позивач не отримав запланований прибуток на суму 369,25 грн., виплатив заробітну плату водіям та кондукторам в сумі 398,05 грн., та поніс витрати, пов'язані з виїздом служби безпеки на місце пригоди в сумі 16,07 грн. Усього позивачеві завдано шкоду на суму 783,37 грн., які він просить стягнути з відповідача. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 243,60 грн. - витрати, понесені на сплату судового збору.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 серпня 2014 р., 29 липня 2014 р. о 15 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, керуючи автомобілем ЗАХ, реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 10)

Актом затримки руху трамваїв, тролейбусів, складеним 29 липня 2014 р. представниками ДАІ та позивача, встановлено, що внаслідок зазначеної пригоди затримано рух тролейбусів в період з 15 год. 05 хв. до 15 год. 55 хв. (а.с. 3)

Згідно розрахунку, в результаті вказаної пригоди позивачеві завдано матеріальну шкоду в сумі 783,37 грн., у т.ч.: не отриманий прибуток - 369,25 грн., виплата заробітної плати водіям та кондукторам - 398,05 грн., витрати, пов'язані з виїздом служби безпеки на місце пригоди, - 16,07 грн. (а.с. 5)

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, відповідальність за спричинення позивачеві матеріальної шкоди суд покладає саме на неї.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦКУкраїни, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» в порядку відшкодування шкоди 783 грн. 37 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 клоп., усього 1 026 грн. 97 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий