Провадження №2/592/112/15
05.02.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2010 р. він позичив відповідачу грошові кошти у сумі 4000 доларів США, про що відповідач видав розписку. Згідно розписки ОСОБА_2 повинна була повернути позику та проценти в строк 25.09.2011 р. Але в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач позичені кошти не повернув. Тому позивач вважає, що відповідач повинен повернути йому борг в сумі 4000 доларів США та інфляційні збитки в сумі 639,67 доларів США. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 4639,67 доларів США (в еквіваленті в національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення суду) та судові витрати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2010 р. позичила відповідачу грошові кошти у сумі 4000 доларів США, про що відповідач видав розписку. Згідно розписки ОСОБА_2 повинна була повернути позику та проценти в строк 25.09.2011 р. (а.с. 4). Вказаний борг відповідач не повернув до цього часу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, - договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами ЦК України та договором. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 600,57 грн. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду, та 234,56 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 234,56 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв