У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про визнання кредитних договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від

25 червня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами: № CNL-204/057/2008 від 7 квітня 2008 року у розмірі 582 133 грн

96 коп.; № ML-204/008/2007 від 27 квітня 2007 року у розмірі 948 784 грн

45 коп.; № ML-204/049/2008 від 6 лютого 2008 року у розмірі 1 160 457 грн

85 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру стягнутих сум заборгованостей за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами: № CNL-204/057/2008 від 7 квітня 2008 року у розмірі 236 258 грн 16 коп., з яких: 209 242 грн 58 коп. - сума основного боргу, 27 015 грн 58 коп. - проценти за користування кредитними коштами за період з 26 листопада 2008 року по 31 листопада 2009 року; № ML-204/008/2007 від 27 квітня 2007 року у розмірі 386 405 грн 63 коп., з яких: 349 881 грн 39 коп. - сума основного боргу, 36 524 грн 24 коп. - проценти за користування кредитними коштами за період з 27 листопада 2008 року по 19 квітня 2011 року; № ML-204/049/2008 від 6 лютого 2008 року у розмірі 469 453 грн 77 коп., з яких: 424 738 грн 35 коп. - сума основного боргу, 44 715 грн

42 коп. - проценти за користування кредитними коштами за період з 8 грудня 2008 року по 31 листопада 2009 року. У задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_2 решти заборгованості та пені за кредитними договорами: № CNL-204/057/2008 від 7 квітня 2008року, № ML-204/008/2007 від 27 квітня 2007року, № ML-204/049/2008 від 6 лютого 2008 року відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, рішення суду першої інстанції в

нескасованій частині та рішення апеляційного суду вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Національний банк України, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про визнання кредитних договорів недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук