АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2634/15 Справа № 208/58/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Похваліта С. М. Доповідач - Демченко Е.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі - Левцунові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1799-Н, за умовами якого ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 51.490 доларів США 44 центи, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,07% у місяць на суму залишку за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2022 року.

Зазначали, що у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №8/2007/840-К/1799-Н 19 грудня 2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки без номеру.

Посилаючись на те, що у порушення умов кредитного договору, договору поруки та вимог закону, відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали у зв'язку з чим станом на 14 листопада 2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 95.374 долари США 30 центів, що еквівалентно 762.326 грн.78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 49.899 доларів США 92 центи, що еквівалентно 398.850 грн.06 коп., заборгованості по відсоткам - 34.796 доларів США 60 центів, що еквівалентно 278.126 грн.22 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 5.528 доларів США 74 центи, що еквівалентно 44.181 грн.22 коп., штрафу - 5.194 долара США 04 центи, що еквівалентно 41.156 грн.28 коп., яку просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року визначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів, у розмірі 755.800 грн.78 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» відмовити у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 19 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №8/2007/840-К/1799-Н, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 51.490 доларів США 44 центи, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,07% у місяць на суму залишку за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між банком та ОСОБА_3 19 грудня 2007 року укладено договір поруки без номеру.

Відповідно до п.п.1.1-1.5 договору поруки від 19 грудня 2007 року ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та зобов`язалась здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користуванням у повному обсязі відповідно до умов кредитного договору.

Банк умови кредитного договору виконав у повному обсязі.

Через неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки станом на 14 листопада 2013 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 95.374 долара США 30 центів, що еквівалентно 762.326 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 49.899 доларів США 92 цента, що еквівалентно 398.850 грн.06 коп., заборгованості по відсотками - 34.796 доларів США 60 центів, що еквівалентно 278.126 грн. 22 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 5.528 доларів США 74 центи, що еквівалентно 44.181 грн. 22 коп., штрафу - 5.194 долари США 04 цента, що еквівалентно 41.156 грн.28 коп.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші (ст.611 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ч.ч.1,3 ст.553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Так у відповідності до ст.ст.549, 550 ЦК України на підставі умов кредитного договору нараховується до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором.

За таких обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у солідарному порядку з відповідачів в сумі 49.899 доларів США 96 центів та відсотків за користування кредитом в сумі 34.796 доларів США 60 центів підлягають задоволенню.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Однак вирішуючи питання про стягнення пені за порушення строків виконання зобов'язань в сумі 4.714 доларів США 42 центи та штрафу в сумі 5.149 доларів США 04 центи суд правильно прийшов до висновку щодо необхідно їх стягнення, але помилково стягнув їх в іноземній валюті.

Стягуючи з відповідачів пеню за прострочення боргових зобов'язань та штраф в іноземній валюті, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до ст.5 Декрету Кабінету Міністрів від 19 лютого 1999 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюється на підставі генеральних та індивідуальних ліценцій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операції з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього Декрету.

Разом із цим, за змістом ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто поряд зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

Проте вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 визначено в іноземній валюті, відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі №6-145цс14, які, відповідно до ст.360-7 ЦПК України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 зазначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 49.899 доларів США 92 центів, заборгованості по процентам в розмірі 34.796 доларів США 60 центів, штрафу за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 41.156 грн.28 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 37.668 грн.22 коп.

Посилання апелянта на те, що районний суд не врахував, що при укладенні кредитного договору офіційний курс долара США по відношенню до гривні становив 4,84 грн., колегія суддів вважає безпідставними. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 зазначив, що зростання/коливання курсу іноземної валюти стосується обох сторін договору й позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір по 1.720 грн.50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержиньска Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року та додаткове рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1799-Н від 19 грудня 2007 року в розмірі 49.899 доларів США 92 центи, що в еквіваленті становить 398.850 грн.06 коп.; заборгованість по процентам в розмірі 34.796 доларів США 60 центів, що в еквіваленті становить 278.126 грн.22 коп.; штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 41.156 грн. 28 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 37.668 грн.22 коп., а всього стягнути 84.696 доларів США 52 центи, що в еквіваленті становить 676.725 грн.19 коп., та 78.826 грн.50 коп.

В іншій частині позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір по 1.720 грн.50 коп. з кожного.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

Куценко Т.Р.