Справа № 372/146/15-ц
№2-284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2015 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги, позивач зазначила, що вона є користувачем вищевказаної квартири, разом з нею проживають ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та зі згоди позивача ОСОБА_1, були там зареєстровані. Квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_1 на підставі ордера №87 від 14.03.2007 року. Відповідач ніколи не проживав у вказаній квартирі, а був лише зареєстрований, а позивач є квартиронаймачем та сплачує за відповідача комунальні послуги, а тому просить визнати ОСОБА_2, такими, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, в зв"язку з його відсутністю у вказаній квартирі понад шість місяців.

В судове засідання позивач не з"явився на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутністі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, є користувачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 87 від 14.03.2007 року на жиле приміщення та матеріалами справи.

Відповідно до виписки з домової книги підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради ОСОБА_2, зареєстрований з 20.01.2009 року за адресою: АДРЕСА_1. Крім відповідача у вказаній квартирі зареєстрованими є позивач та ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Відповідно до актів складених підприємством по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради підписаних сусідами, та депутатом Української міської ради в квартирі за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, не проживає з 04.08.2014 по 31.12.2014 року.

Таким чином, відповідач не проживає у вказаній квартирі більше ніж пів року, що підтверджується актами про його не проживання.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі доведений належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: