Справа № 727/277/15-ц
Провадження № 2/727/405/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

за участю сторін:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №802.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в шлюбі за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем народилися діти: сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя, побут внаслідок чого в сім»ї часто виникали суперечки та конфлікти, які призвели до того, що подружні стосунки між ними було припинено з серпня 2013 року, спільного господарства як подружжя вони не ведуть, проживають окремо. Збереження сім'ї вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. Просить, заявлені нею позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просила заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу задовольнити, на примирення з відповідачем категорично не погодилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, також в категоричній формі не погодився на застосування терміну для примирення; вважав, що сім»ю зберегти неможливо.

Суд, заслухавши пояснення відповідно позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №802 (а.с.3).

За період спільного проживання у шлюбі однією сім'єю народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, бутьками яких є позивач і відповідач, що вбачається з досліджених копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5).

Судом встановлено і даного не заперечувалося сторонами, що останні не підтримують подружніх стосунків з серпня 2013 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету; шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, а отже вважають, що розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо; категорично заперечуючи про надання їм терміну на примирення і можливості зберегти сім»ю.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя є не можливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб, зареєстрований 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №802, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 29.07.2009 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.11.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрований 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №802 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, за згодою позивача ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.