Справа № 2-1622/11
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, про заміну стягувача у виконавчому провадженні та про видачу виконавчих листів, позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що відповідно до Договору № 31-Л від 05.09.13 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: - володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; - бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк». Договір № 31-Л від 05.09.2013 в п.1.2. встановлює, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів. ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» здійснює від свого імені права на будь-яке майно, яке перебуває в його довірчій власності або в управлінні. Серед інших активів, переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», є право вимоги за кредитним договором № 50/КВ-08, укладеним з ФОП ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобовязань укладено іпотечний договір № 50/Zквіп-08 з ОСОБА_1. Заявник вказує, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» у справі № 2-1622/2011 в межах якої прийнято рішення Бердянського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, та керуючись ст. 37 ЦПК України просить: - залучити до участі у справі № 2-1622/2011 правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»; - замінити стягувача з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»; - видати виконавчі листи по справі.

В судовому засіданні представник заявника за дорученням ОСОБА_4 заяву підтримав. Додатково до зазначеного в заяві пояснив, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» як управитель майна є процесуальним правонаступником у справах та у виконавчих провадженнях, де стороною є ТОВ «Укрпромбанк». На підставі вимог ст.ст.1029, 1031, 1033, 1036-1038 ЦК України Товариство набуло право довірчої власності на майно, яке передано в управління. Товариство набуло право володіння, користування та розпорядження з метою реалізації цих прав в інтересах установника управління ТОВ «Укрпромбанк». Вказує, що відповідно до ст. 368 ЦПК України заявник має право на подальше здійснення прав на стадії звернення рішення до виконання, а відповідно до ст. 37 ЦПК України суд має залучити Товариство до участі у справі на будь-якій стадії цивільного процесу. ТОВ «Укрпромбанк» не може звернутися з заявою про видачу виконавчого листа та предявити до виконання, оскільки печатки банку знищені та повноваження ліквідатора закінчилися. Зазначив, що крім договору № 31-Л від 05.09.13 року, інші договори між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» щодо кредитного договору та договору іпотеки не укладалися.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні просить в задоволенні заяви відмовити. Зазначила, що за договором передано в управління активи. Право власності до заявника не перейшло. За цим договором відсутній правонаступник. Також зазначила, що ст. 37 ЦПК України в даному випадку не може бути застосована, оскільки по суті спору справа розглянута та ухвалено рішення. Заявник вже звертався з подібною заявою до суду та з цього питання винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Копія заяви з додатками та повістка-виклик направлені за останньою відомою адресою місця проживання третьої особи. До суду повернувся конверт з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

ТОВ «Укрпромбанк» в судове засідання представника не направив. Повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику». Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала справа № 2-1622/2011 за позовом ТОВ «Укпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2. Рішенням суду від 26 червня 2013 року позовні вимоги задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №50/Zквіп-08 від 19 червня 2008 року: - садовий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, садівницьке товариство «Сонячний», буд. 317/3, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 11113094, до складу якого входять будівлі та споруди, визначені літерами «А», «до «А», «Мс», «до «Мс», «Б», «під «А», №№ 1-5, №І, «В», № 6, «Г»; - земельну ділянку № 317/3 площею 0,0598га, яка розташована за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, садівницьке товариство «Сонячний», та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №707117, виданого Бердянською міською радою 12 квітня 2007 року; для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» за кредитним договором № 50/КВ-08 від 19 червня 2008 року у розмірі 1117314 (один мільйон сто сімнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 92 (девяносто дві) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» судовий збір в сумі 1820 гривень 00 копійок.

Судом також встановлено, що виконавчі листи ТОВ «Укрпромбанк» не отримувало та до виконавчої служби для примусового виконання рішення виконавчі листи не предявляло. Зазначене визнано сторонами в судовому засіданні та доказуванню не підлягає.

Відповідно до договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, укладеного 05 вересня 2013 року, ТОВ «Укрпромбанк» передало в управління ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» активи, наявні на балансі ОСОБА_6 управління на дату укладення цього договору, а Управитель прийняв в управління Активи і зобовязався вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів ОСОБА_6 управління за рахунок активів.

Пунктом 1.1. вказаного Договору визначено, що перелік Активів наведено в додатку 1 до цього Договору.

Пунктом 1.2. вказаного Договору визначено, що Управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів. До Управителя не переходить право власності на Активи. Обмеження права довірчої власності Управителя встановлюється цим Договором і законодавством України.

За умовами цього Договору Управитель має право, зокрема, бути процесуальним правонаступником Установника управління в справах, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є Установник управління.

Відповідно до Додатку 1 до договору про передавання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року № 31-Л в управління передано непроданий актив ТОВ «Укрпромбанк» - Права вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 50/КВ-08. Балансова вартість активу становить 1115015,67 грн.(рядок № 373 Переліку непроданих активів).

Згідно акту приймання-передавання в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 01 жовтня 2013 року ТОВ «Укрпромбанк» передало, а ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» прийняло в управління непродані активи Права вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 50/КВ-08 (рядок № 373 Акту).

Відповідно до Акту приймання-передачі від 20 листопада 2013 року ТОВ «Укрпромбанк» передало, а ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» прийняло кредитний договір, Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №50/КВ-08 від 19.06.08 р, Іпотечний договір, Договір поруки, Договір поруки.

Згідно ст. 1029 ЦК України за договором управління майном одна сторона (уставник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобовязується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодо набувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно. Законом або договором управління майном можуть бути передбачені обмеження права довірчої власності управителя.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобовязанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобовязанням. Іпотекодержатель зобовязаний письмово у пятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобовязанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про залучення ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «Укрпромбанк» задоволенню не підлягають, оскільки по суті спір між сторонами вирішений, рішення суду набрало законної сили.

Вимоги про заміну стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та видачу виконавчих листів також не підлягають задоволенню, оскільки відступлення права вимоги за іпотечним договором № 50/Zквіп-08 від 19 червня 2008 року, укладеним між ТОВ «Укпромбанк» та ОСОБА_1, до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» не відбулося. Так, відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05 вересня 2013 року ТОВ «Укрпромбанк» передало в управління активи щодо права вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за кредитним договором № 50/КВ-08. Активи щодо права вимоги за іпотечним договором № 50/Zквіп-08 від 19 червня 2008 року не передавалися. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором не укладався та нотаріально не посвідчувався, відомості про таке відступлення у встановленому законодавством порядку не зареєстровано. За рішенням суду від 26 червня 2013 року проведено стягнення на предмет іпотеки, а не стягнуто заборгованість в грошовому виразі. В даному випадку статтею 24 Закону України «Про іпотеку» встановлено імперативну норму, за якою визначено порядок переходу права вимоги за іпотечним договором від іпотеко держателя до іншої особи.

Вимоги заявника про видачу виконавчих листів на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду ухвалено на користь ТОВ «Укрпромбанк». З заявою про видачу виконавчих листів ТОВ «Укрпромбанк» до суду не зверталося.

Доводи представника відповідача про те, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» вже зверталося з аналогічною заявою та у справі вже винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви, суд не приймає до уваги, оскільки цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість відмови у відкритті провадження у справі (ст.121 ч.2 п.2) ЦПК України) або закриття провадження у справі (ст.205 ч.1 п.2) ЦПК України) в разі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В даному випадку за заявою про залучення у справі правонаступника було постановлено ухвалу від 12 червня 2014 року, якою по суті відмовлено в задоволенні заяви.

Таким чином, в задоволенні заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача, про заміну стягувача у виконавчому провадженні та про видачу виконавчих листів належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 37, 210, 293, 294, 368, 378 ЦПК України (2004 рік), ст. 1029 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про іпотеку», ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, про заміну стягувача у виконавчому провадженні та про видачу виконавчих листів, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій