Справа № 2-1228/11
Провадження № 6/204/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день і час слухання заяви, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення № 6719 заборгованість за кредитним договором № 119065 від 18 листопад 1996 року - 14 529 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Правобережне відділення № 6719 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 145 грн. 30 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 30 коп.; в іншій частини позову відмовлено (арк.с.88-90).

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплинули.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у поданій до суду заяві, не зазначає причин пропуску ним строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Правобережне відділення №6719 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар