Провадження № 2-п/161/25/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі Фурман Ю.В.,

за участю прокурора Базярук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2014 року та вказує, що на момент слухання справи перебувала на заробітках за межами міста, та не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не отримувала рішення про позбавлення її батьківських прав. Зазначає, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи, та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, а тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення заяви заперечив.

Прокурор Базярук І.М. у судовому засіданні просила залишити заяву без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом на виконання вимог процесуального закону завчасно направлялося відповідачу судове повідомлення про час та місце розгляду справи, в тому числі і копії матеріалів позову, за адресою її реєстрації, копія заочного рішення суду (а.с.25,34), які повернулися суду без вручення за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, в звязку з ігноруванням відповідачем їх отримання. А тому, причини неявки відповідача в судове засідання не можна визнати поважними.

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не подано жодних доказів, що мають значення для вирішення справи, хоча підставою для скасування заочного рішення є саме сукупність обставин поважності причин неявки та наявності таких доказів.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Оскільки, відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України, доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у заочному рішенні. А тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.