Ухвала

20 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року.

У касаційній скарзі заявник просить про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що апеляційним судом у задоволенні позовів відмовлено, то таке рішення не підлягає примусовому виконанню, а відтак відсутня необхідність у зупиненні його виконання.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа - Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частину спадкового майна.

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 червня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель