Справа №487/3495/15-ц 29.07.2015 29.07.2015 29.07.2015
Провадження № 22ц-784/1895/15 Суддя першої інстанції - Карташева Т.А..
Категорія 50 Суддя-доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Крамаренко Т.В.,

суддів Кутової Т.З., Буренкової К.О.,

із секретарем Свіщуком О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Позивач зазначав, що від подружнього життя з ОСОБА_5 має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із ним.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва з 15 серпня 2012 року з відповідачки на його користь стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 550 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що відповідачка не сплачує аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 17 325 грн., позивач просив суд стягнути з відповідачки пеню, передбачену положеннями ч. 1 ст. 196 СК України за період з 15 серпня 2012 року по 1 травня 2015 року у розмірі 75 175,25 грн.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки на його користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 15 серпня 2012 року по 1 липня 2015 року у розмірі 87 720,25 грн.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5 263,50 грн. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано 7 червня 2013 року (а.с.4-7).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з батьком (а.с.10, 31-32).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2012 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця у розмірі 550 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15 серпня 2012 року і до її повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду, 27 листопада 2012 року було видано виконавчий лист (а.с.52).

29 листопада 2012 року постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення (а.с. 21).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому аліменти відповідачка повинна сплачувати від дня предявлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 1 липня 2015 року № 6-94цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Судом встановлено, що відповідачка належним чином рішення суду про стягнення з неї аліментів не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку державного виконавця Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції з 15 серпня 2012 року по 1 липня 2015 року становить 18 983,87 грн. (а.с. 53).

За такого суд, першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідачки пені відповідно до вимог ст. 196 СК України.

Разом з тим, правильно нараховуючи розмір пені, яка підлягає стягненню у відповідності до ст. 196 СК України, суд першої інстанції невірно визначив період її нарахування з 16 листопада 2012 року дати ухвалення рішення суду про стягнення аліментів , а не з 15 серпня 2012 року дати стягнення аліментів на утримання дитини.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що після набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, коли відповідачці стало відомо про наявність у неї обовязку по сплаті аліментів, у тому числі за серпень-жовтень 2012 року, ОСОБА_5 зобовязана була вжити дії щодо погашення заборгованості за аліментами за вказаний період. Тобто за цей період це її заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

Отже, обовязок утримувати дитину виникає у батьків на підставі факту народження дитини, а не ухвалення відповідного судового рішення, яке є лише засобом захисту порушених прав дітей щодо невиконання обовязку по її утриманню.

При цьому сам факт звернення до суду з позовом про стягнення аліментів є доказом того, що відповідачка ухилялася від виконання свого обовязку по утриманню дитини, навіть після набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, оскільки не погашала заборгованість за період серпень-жовтень 2012 року та не сплачувала поточні аліменти за період з листопада 2012 року по липень 2015 року.

Однак, місцевий суд зазначені обставини не врахував та виключив з розрахунку пені суму заборгованості, що виникла за період з 15 серпня 2012 року по 16 листопада 2012 року.

За таких обставин, пеню слід рахувати з 15 серпня 2012 року таким чином:

за серпень 2012 року - 550 грн. х 1% х 16 дн. = 88 грн. + за вересень 2012 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за жовтень 2012 року 550 грн. х 1% х 31 дн. = 170,50 грн. + за листопад 2012 року 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за грудень 2012 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за січень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за лютий 2013 року - 550 грн. х 1% х 28 дн. = 154 грн. + за березень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за квітень 2013 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за травень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за червень 2013 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за липень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за серпень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за вересень 2013 року - 550 грн. х 1% х 30 дн.. = 165 грн. + за жовтень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за листопад 2013 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за грудень 2013 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за січень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за лютий 2014 року - 550 грн. х 1% х 28 дн. = 154 грн. + за березень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за квітень 2014 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за травень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за червень 2014 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за липень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за серпень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за вересень 2014 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за жовтень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за листопад 2014 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за грудень 2014 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за січень 2015 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за лютий 2015 року - 550 грн. х 1% х 28 дн. = 154 грн. + за березень 2015 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за квітень 2015 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн. + за травень 2015 року - 550 грн. х 1% х 31дн. = 170,50 грн. + за червень 2015 року - 550 грн. х 1% х 30 дн. = 165 грн.

Таким чином сума пені, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становитиме 5 769,50 грн.

За таких обставин рішення суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5769,50 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 365,40 грн. (243,60 грн. + 121,80 грн).

Доводи апеляційної скарги про невірне нарахування пені лише за той місяць в якому виникла заборгованість, а не за весь період, на увагу не заслуговують, оскільки розрахунок пені здійснено відповідно до правової позиції Верховного суду України від 1 липня 2015 року №6-94цс15.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 липня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5769,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 365, 40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: