Справа № 522/2341/15-ц
Провадження № 2-о/522/322/14
У Х В А Л А

Іменем України

«06» лютого 2015 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, дослідив матеріали заяви ОСОБА_2, за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунальної установи «Міський клінічний диспансер», про визнання ОСОБА_3 недієздатною,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Суд дослідив подану заяву, додані до неї матеріали й докази, за результатами чого вважає, що при зверненні до суду заявником порушено правила щодо обрання належного виду провадження цивільного судочинства, оскільки поставлені питання не можуть бути розглянуті та вирішені у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що фактично у заявника з іншою особою, яка не бере участі у справі, ОСОБА_4 виник спір про право користування, володіння й розпорядження квартирою № 21 у пров. Красному, 11 у м. Одесі й речами домашнього побуту, що знаходяться в цій квартирі. На переконання ОСОБА_2, ОСОБА_4, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та проживаючи разом з нею, неправомірно проник до вказаного помешкання, користується речами побуту, що йому не належать й протиправно проживає у квартирі № 21 у пров. Красному, 11 у м. Одесі.

Також заявник у своєму зверненні просить звільнити ОСОБА_3 з полону вказаної третьої особи.

За правилом пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Зі змісту поданої заяви слідує, що спір між заявником та ОСОБА_4, якого не залучено до участі у вказаному спорі, існує з приводу права цивільного, який за усіма ознаками є спором щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

Додатково судом враховано, що у вказаній заяві ОСОБА_2 вказуються такі обставини та дії окремих осіб, які можуть стати предметом окремого кримінального розслідування, зокрема, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 обмежуються права ОСОБА_3 на свободу її пересування, примушення її до прийняття наркотичних й психотропних препаратів та інші злочинні дії ОСОБА_4 по відношенню до вказаної особи.

З огляду на викладене, суд, застосовуючи правило ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин за аналогію закону положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що судом встановлено на стадії відкриття провадження наявність між заявником та іншими особами спору про право цивільне, про наявність якого вказує й сам заявник у своєму зверненні, суд має відмовити у відкритті провадження за такою заявою, поданою в порядку окремого провадження.

Суд розяснює, що після усунення недоліків та складання належної позовної заяви про відповідне у певній цивільній справі заявник вправі звернутися до суду для вирішення цього спору по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 15, 217, 234, 256 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунальної установи «Міський клінічний диспансер», про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

06.02.2015