Справа № 724/2356/14-ц
Провадження № 2/724/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської ради с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Перебиковецької сільської ради с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що 10 травня 2007року його батьком ОСОБА_3 на випадок смерті, в присутності секретаря Перебиковецької сільської ради, ОСОБА_4 було складено та посвідчено заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 45. Згідно цього заповіту усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те,що йому буде належати за законом на день його смерті, заповів йому ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті він фактично прийняв спадщину, шляхом проживання та реєстрації з ним в одному господарстві.

18.04.2014 р. до Хотинської державної нотаріальної контори він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, який посвідчений Перебиковецькою сільською радою 10.05.2007 року р.№ 45 на все майно померлого батька. Дана заява була залучена до матеріалів спадкової справи, оскільки рішенням Хотинського районного суду від 12.03.2014 року справа 724/149/14-ц, провадження № 2/724/214/14 йому, як спадкоємцю за заповітом був наданий додатковий строк для подання до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Також вказує, що його матір ОСОБА_2 звернулася до Хотинської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого було заведена спадкова справа.

Крім того 23.04.2014 року від дружини померлого ОСОБА_2, тобто його матері було подано заяву до нотаріуса, справжність підпису на якій засвідчено Перебиковецькою сільською радою 17.04.2014 року за № 28, в якій ОСОБА_2 повідомляє, що на обов'язкову частку у спадщині не претендує та не заперечує проти того щоб спадкоємець за заповітом, тобто її син ОСОБА_1 отримав свідоцтво на спадщину на спадкове майно яке було йому заповідано його батьком.

Вказує, що 23 квітня 2014 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька.

На даний час технічну документацію на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено. У заключенні Хотинського комунального бюро технічної інвентаризації вказано, що вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудам по АДРЕСА_1 становить: житловий будинок літ. А-1-24692 грн., літня кухня літ. В - 19048 грн., сарай літ. В - 5761 грн., гараж літ. Г - 2789 грн., вбиральня літ. Д - 216 грн., огорожа № 1-2 - 919 грн., криниця № 3 - 2508 грн., замощення І - 781 грн., а всього загальною вартістю 56 714грн.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку; господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані, будівлі придатні для експлуатації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Перебиковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, також вказала в заяві, що вона на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 19.05.2010 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1-24692 грн., літня кухня літ. В - 19048 грн., сарай літ. В - 5761 грн., гараж літ. Г - 2789 грн., вбиральня літ. Д - 216 грн., огорожа № 1-2 - 919 грн., криниця № 3 - 2508 грн., замощення І - 781 грн., а всього загальною вартістю 56 714грн.

Згідно заповіту від 10.05.2007року, реєстраційний номер 45, посвідченого секретарем виконавчого комітету Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_1 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає у власність своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 (а.с.7).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 296/02-14 від 23 квітня 2014 року (а.с.8).

Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті її покійного батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того із цієї ж постанови вбачається, що заінтересованою особою ОСОБА_2 23.04.2014 року було подано до Хотинської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом (а.с.8), також цей факт був підтверджений і показами заінтересованої особи в судовому засіданні.

Із довідки № 357 від 30.09.2013 року Хотинського КР БТІ вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 становить 56 714 гривень (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_1 (а.с.10-14).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані, будівлі придатні для експлуатації (а.с. 15-18).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1-24692 грн., літня кухня літ. В - 19048 грн., сарай літ. В - 5761 грн., гараж літ. Г - 2789 грн., вбиральня літ. Д - 216 грн., огорожа № 1-2 - 919 грн., криниця № 3 - 2508 грн., замощення І - 781 грн., а всього загальною вартістю 56714 (п'ятдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять) гривень, що розташоване по АДРЕСА_1 та яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак