Справа № 309/3991/14-ц
Провадження № 2-о/309/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа : відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі

психо-наркологічного відділення Хустської районної лікарні,

виконком Ізянської сільської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення

опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Зазначив про те, що ОСОБА_2 є його дядьком, являється інвалідом другої групи через вади психічного розвитку, Через стан свого здоров»я ОСОБА_2 потребує захисту, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 проживає один, неодружений і немає дітей. Його брат ОСОБА_3 1941 року народження, мешканець АДРЕСА_1 відмовився від надання опіки, у зв»язку з станом здоров»я і віком. Заявник піклується про створення для нього необхідних побутових умов, здійснює догляд за ним, має можливість і згідний бути опікуном ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд визнати громадянина ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку, призначити його опікуном над ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи: відділу охорони здоров»я Хустської РДА в особі завідуючого психо-наркологічним відділенням Хустської районної лікарні Сливка В.Д. в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи: Ізянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій заяву підтримує, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. встановлення над ним опіки, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу. Наявність у ОСОБА_2 хронічного маячного розладу позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дана обставина є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно рішення №64 від 24 вересня 2014 року виконавчого комітету Ізянської сільської ради виконком Ізянської сільської ради не заперечує про призначення опікуном інваліда ІІ групи ОСОБА_2, 1936 року народження, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_1,1992 року народження, мешканця АДРЕСА_3 так як його дідусь ОСОБА_3 відмовляється від опікунства в зв»язку з хворобою і віком.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.236-240 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

Народні засідателі підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.