Справа № 703/70/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Полтавське РУ публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2012 року № 021-020674/12-00938-вкл-к в розмірі 35568 грн. 28 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом - 2575 грн. 03 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 7514 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 15569 грн. 87 коп., відсотки, нараховані на прострочену заборгованість, - 344 грн. 87 коп., пеня - 9563 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідачка систематично порушує умови кредитного договору, кредит та відсотки не сплачує, в результаті чого у неї утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 липня 2012 року між сторонами укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 021-020674/12-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідачка отримала в тимчасове користування кредитні кошти шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 10300 грн. зі сплатою 54 % річних строком до 26 липня 2015 року і зобов'язалася повертати його згідно з графіком зниження розміру заборгованості, а також сплачувати відсотки за користування ним, але цього зобов'язання не виконує і станом на 04 листопада 2014 року заборгованість за цим кредитним договором складає 35568 грн. 28 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом - 2575 грн. 03 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 7514 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 15569 грн. 87 коп., відсотки, нараховані на прострочену заборгованість, - 344 грн. 87 коп., пеня - 9563 грн. 55 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Оскільки відповідачка допустила прострочення погашення суми кредиту та відсотків, крім того, позов визнала повністю, а визнання позову не суперечить закону, не порушує прав свобод та інтересів сторін та інших осіб, з неї на користь позивача слід стягнути суму заборгованості, нараховані проценти та пеню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 355 грн. 68 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії «Полтавське РУ Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", , р/р 62, МФО 331832, заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2012 року № 021-020674/12-00938-вкл-к в розмірі 35568 грн. 28 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом - 2575 грн. 03 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 7514 грн. 96 коп., заборгованість за відсотками - 15569 грн. 87 коп., відсотки, нараховані на прострочену заборгованість, - 344 грн. 87 коп., пеня - 9563 грн. 55 коп., а також судовий збір - 355 грн.68 коп., всього - 35923 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько