Дата документу 27.05.2015
УХВАЛА

27 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0275/07/07- N від 12.12.2007 року, яка виникла станом на 30.09.2014 року в розмірі 70167,96 доларів США, посилаючись на те, що відповідач порушував умови Кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 предявив уточнюючий зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0275/07/07- N від 12.12.2007 року, посилаючись на те, що він не підписував цей кредитний договір, а підпис на ньому зроблено іншою особою.

Для підтвердження своїх зустрічних вимог та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування оригіналу кредитного договору № 0275/07/07- N від 12.12.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вислухавши представника відповідача вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки оригінал кредитного договору, недійсність якого оспорює відповідач, необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, а цей доказ знаходиться в матеріалах кредитної справи і у відповідача є складнощі щодо отримання такого доказу, для правильного вирішення справи суд вважає за необхідним зобовязати позивача надати зазначений доказ, а справу слуханням відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, слуханням відкласти на 17.06.2015 року на 14 год.

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області в судове засідання 17.06.2015 року оригінал кредитного договору № 0275/07/07- N від 12.12.2007 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_2.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Забезпечити явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» в судове засідання на 17.06.2015 року на 14 год.

Суддя: