Справа № 579/1224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Малик Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Сумській області (далі - головне управління) та отримував пенсію у разі втрати годувальника згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". 21.11.2014 року відповідач звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про поновлення пенсії по втраті годувальника у зв'язку з навчанням на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Реутинський професійний аграрний ліцей" строком 1 рік з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року.

Відповідно до листа-відповіді Реутинського професійного аграрного ліцею № 156 від 06.04.2015р. ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу з 02 березня 2015 року наказом № 1 "ВУФЮ" від 02.03.2015 року. Про факт припинення навчання він не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у зв'язку з чим виникла переплата розміру пенсії в сумі 1898,00 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Відповідача було повідомлено листом про суму переплати та порядок її повернення, але до цього часу він добровільно кошти не сплатив, тому просить стягнути з ОСОБА_2 1898,00 грн. надміру одержану суму пенсії.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 21 листопада 2014 року відповідач звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про поновлення пенсії по втраті годувальника (а.с. 4).

Згідно з довідкою Реутинського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2А навчався на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Реутинський професійний аграрний ліцей" строком навчання 1 рік з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб " передбачено здійснення виплат пенсій у разі втрати годувальника вихованцям, учням, студентам, курсантам, слухачам (крім курсантів і слухачів військово - навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажистам до закінчення ними навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Головним управлінням був зроблений запит № 3523/04.1-04 від 24.03.2015р. щодо уточнення терміну навчання ОСОБА_2 (а.с. 7). Відповідно до листа-відповіді Реутинського професійного аграрного ліцею № 156 від 06.04.2015р. ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу з 02 березня 2015 наказом № 1 "ВУФЮ" від 02.03.2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільненх з військової служби, та деяких інших осіб" пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про факт припинення навчання, у зв'язку з чим виникла переплата розміру пенсії в сумі 1898,00 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Відповідно до листа головного управління в Сумській області № 4896/04.2-03 від 23.04.2015 відповідача було повідомлено про суму переплати та порядок її повернення (а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, оскільки відповідач не повідомив про факт припинення навчання, тобто свідомо вказав неправдиві відомості, що потягли за собою призначення та виплату пенсії в разі втрати годувальника, незважаючи на повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення надміру виплаченої суми пенсії, в добровільному порядку кошти не повернув, тому 1898 грн. 00 коп. надміру виплаченої суми пенсії внаслідок зловживань з боку пенсіонера необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.

Відповідно до ст.ст. 30, 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 1898 грн. 00 коп. - надміру виплачену суму пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3