_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4861/15-ц
Провадження № 2/520/3016/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі по тексту - ТОВ) "Колекторське Агенство Фактор" звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 200514 нв від 20.05.2014 року, ПАТ "ВТБ Банк" передало, а ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № R5В від 30.03.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 Відповідно до умов вказаного договору ПАТ "ВТБ Банк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 42 200,00 грн., зі сплатою 32 % річних з терміном повернення 30.03.2015 року. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі в строк та на умовах, передбачених договором. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, в результаті чого допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 34068,91 гривень. Позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Колекторське Агенство Фактор"заборгованість за кредитним договором № R5В від 30.03.2012 року у розмірі 34068 грн. 91 коп. та судовий збір.

В судове засіданні представник ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" Яковлєв С.Г.не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала частково у розмірі 23495,80 гривень, пеню просила не стягувати.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 30.03.2012 року між ПАТ 'ВТБ Банк' та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R5В від 30.03.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 Відповідно до умов вказаного договору ПАТ "ВТБ Банк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 42 200,00 грн., зі сплатою 32 % річних з терміном повернення 30.03.2015 року. Згідно договору про відступлення права вимоги № 200514нв від 20.05.2014 року, ПАТ " ВТБ Банк" передало, а ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № R5В від 30.03.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, отже ТОВ "Колекторське агентство Фактор" є належним позивачем по справі.

Відповідно до статуту в новій редакції товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ФК "Факторинг", змінило найменування юридичної особи в товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство Фактор" (далі по тексту ТОВ "Колекторське агентство Фактор" .

Ч.1 ст. 1049 ЦК України, визначено,що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит.

Згідно п.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту здійснювати регулярні платежі, а саме повернення суми кредиту і сплати процентів.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі зазначеному в п.3.3 цього договору або у розмірі,який змінений відповідно до п.3.3 та 5.2.7. цього договору. Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0.5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 23.03.2015 року перед банком заборгованість позичальника становить 34 068,91 гривень (23495 грн.80 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10573 грн. 11 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення пені за прострочення повернення кредитних ресурсів, заявлені на підставі розрахунку та п.7.1 кредитного договору., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ТОВ "Колекторське Агенство Фактор.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 200514нв від 20.05.2014 року укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та позивачем по справі ТОВ "Колекторське Агенство Фактор", ПАТ "ВТБ Банк" передало, а позивач,як новий кредитор набув право вимоги до боржника - відповідача по справі.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору № R5В від 30.03.2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови вищевказаних договорів, позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, що підтверджується копією претензії та отриманим поштовим повідомлення про вручення з підписом відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 340,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТОВ "Колекторське Агенство Фактор"(місцезнаходження: 04112 м. Київ ,вул.Шамрила 4-а, ) заборгованість за договором № R5В від 30.03.2012 року у розмірі 34068,91 (тридцять чотири тисячі шістдесят вісім грн.. 91 копійки), з яких:

-23495,80 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 80 копійок - заборгованість по тілу кредиту;

-10573,11 (десять тисяч п'ятсот сімдесят три ) гривні 11 копійок - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТОВ "Колекторське Агенство Фактор"(місцезнаходження: 04112 м. Київ ,вул.Шамрила 4-а, ) судовий збір у розмірі 340,68 (три сорок) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ТОВ «Колекторське Агенство Фактор»

м. Київ, вул.. Т.Шамрила, 4-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу рішення суду від 28.05.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж