Справа № 686/2003/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області про роз'яснення рішення суду від 27 лютого 2009 року,

встановив:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 27 лютого 2009 року, посилаючись на те, що у рішенні суду зазначена тільки сума державного мита, яку повинен сплатити відповідач ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану, тобто не вказаний механізм розподілу державного мита між сторонами, що унеможливлює виконання рішення суду.

Просить роз'яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині розподілу державного мита між сторонами.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для роз'яснення рішення відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений 05.06.1993 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайоного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 707) розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8,50 грн. та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2010 року ОСОБА_2 звільнено від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що підстави для роз'яснення рішення відсутні, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2010 року вирішено питання щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

відмовити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайоного управління юстиції у Хмельницькій області у заяві про роз'яснення рішення суду від 27 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області, а особою, без участі якої проголошено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.