Справа № 509/1026/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, 3-ті особи : ОСОБА_2, Приватне підприємство «Даско», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.06.2015 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов був задоволений та в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту № 670/75-302 від 07.11.2007 р. в розмірі 1551000 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки : земельну ділянку загальною площею 0,100 га, кадастровий номер : :00:001:0020, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», пров. Аграрний, 40 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 093577 від 03.08.2004 р., вартістю 1551000 грн., шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на вищевказану земельну ділянку, а також в рахунок часткового погашення в рівних частках боргу ПП «Даско» за договором кредиту № 670/77-302 від 07.11.2007 р., ОСОБА_3 за договором кредиту № 670/74-302 від 07.11.2007 р., ОСОБА_4 за договором кредиту № 670/78-514 від 07.11.2007 р., ОСОБА_5 за договором кредиту № 670/76-302 від 07.11.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки : земельну ділянку, площею 0,2334 га, кадастрові номери : :00:001:0023, :00:001:0022, :00:001:0026, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, ж/м «Дружний», с. Мізікевича, вул. Вавілова, 42/1, 44/1, 44/2, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 026914 від 09.10.2003 р., вартістю 3437982 грн. (за курсом НБУ станом на 29.07.2014 р. становить 286794,85 дол. США), шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на вищевказану земельну ділянку та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму судового збору у розмірі 3654 грн.

02.07.2015 року, представниця відповідачки ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було повідомлено судом про час проведення судового засідання, судові повістки вона не отримувала, заочне рішення суду постановлено з неповним зясуванням обставин справи, що мають значення у справі, а саме, банком не використав позасудове врегулювання даного спору щодо передачі йому права власності на предмет іпотеки, між сторонами відсутній договір про визнання права власності на предмет іпотеки, а в іпотечних договорах визначений спосіб звернення стягнення на іпотеку шляхом продажу предмета іпотеки на підставі договору купівлі-продажу на прилюдних торгах, і відповідно такого способу, як передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки на підставі рішення суду іпотечними договорами не передбачено, в рішенні суду не вказані всі складові суми заборгованості, які підлягають стягненню з боржника за рахунок предмета іпотеки та його початкову вартість, вартість предметів іпотеки не відповідає дійсності, так як була зроблена 29.07.2014 р. і крім того, на іпотечних земельних ділянках знаходиться нерухоме майно.

З зазначених підстав, представниця відповідачки ОСОБА_1, просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, заявниця, її представниця, представник позивачів ПАТ «Укрсоцбанк» та всі відповідачі - не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з викликами до суду, що у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені представником заявниці мотиви та доводи поважності їх неявки в судові засідання, а саме, неотримання судових повісток про розгляд судових засідань по даній цивільній справі, заслуговують на увагу та є поважними. Крім того, у заяві викладені обставини, які не були предметом дослідження під час слухання справи, суд не надав їм належну оцінку у заочному рішенні суду і які підлягають вивченню під час слухання даної справи по суті і є суттєвими, маючи значення для правильного вирішення справи, а саме в резолютивній частині рішення суду не вказані всі складові суми заборгованості боржниці, які підлягають стягненню з неї за рахунок предмета іпотеки та його початкову вартість, вартість предметів іпотеки не відповідає дійсності, так як була зроблена 29.07.2014 р.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду від 03.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, 3-ті особи : ОСОБА_2, Приватне підприємство «Даско», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_6