Провадження № 2-в/344/4/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа№2-2806/1996 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну договору житлового найму. За результатами розгляду справи 14.08.1996 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення. У звязку з виниклою необхідністю при здійсненні приватизації нерухомого майна заявником подано до Івано-Франківського міського суду заяву про видачу копії вказаного рішення. Листом №46866 від 27.07.2015 року заявника повідомлено про відсутність справи в архіві суду.

У відповідності зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.405 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження повинна відповідати вимогам, викладеним у вказаних нормах цього кодексу, а також іншим вимогам, встановленим законом. В заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 р. №2, за правилами розділу 9 ЦПК України відновлення втраченого (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження по справі, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою (зміст якої визначено ст.405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання до суду вищої інстанції тощо).

Заявник в заяві зазначив абстрактну мету звернення до суду у звязку з виниклою необхідністю при здійсненні приватизації нерухомого майна.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.08.1996 року зобовязано Івано-Франківський міськвиконком змінити договір житлового найму на АДРЕСА_1 чином: закріпити за ОСОБА_4 кімн. пл. 12,6 кв.м. з балконом; закріпити за ОСОБА_3 і членами її сімї кімн. пл. 16,8 кв.м., 12,7 кв.м., 12,6 кв.м.; коридор, кухню, ванну кімнату та туалет залишено сторонам у спільному користуванні. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1997 року ОСОБА_4 є власником квартири по вул. Миколайчука, 14/19, заг. площею 20,2 кв.м.; квартира приватизована згідно з Законом України ,,Про приватизацію державного житлового фонду. Відповідно до витягу з рішення виконкому Івано-Франківської міської ради №453 від 13.08.2015 року квартирі, виділеній в окрему (рішення Івано-Франківського міського суду від 14.08.1996 року по справі «-2806), заг. площею 63,6 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м. присвоєно адресу АДРЕСА_2. Згідно довідки №02-02/4911 від 07.09.2015 року про склад сімї наймача ізольованої квартири у квартирі за адресою вул. Миколайчука, 14/19Б проживають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України ,,Про приватизацію державного житлового фонду ОСОБА_3 основний наймач, ОСОБА_1 та ОСОБА_5; ізольована квартира складається з 3 кімнат житловою площею 42,1 кв.м., загальна площа квартири 63,6 кв.м.

Право громадян на приватизацію житлових приміщень регулюється нормами Закону України ,,Про приватизацію державного житлового фонду, який визначає правові основи приватизації державного житлового фонду, його подальшого використання і утримання. Відповідно до ст. 3 цього Закону громадяни мають право на безоплатну передачу квартир (приватизацію).

Відповідно до ст.1 Закону України ,,Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року №2482-ХІІ приватизація житлового фонду це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень в гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат в квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв) державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону до об`єктів приватизації належать в тому числі кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів.

Подана заява не відповідає вимогам ст.405 ЦПК України, а саме: у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Мета, яку зазначив заявник у своїй заяві - у звязку з необхідністю при здійсненні приватизації нерухомого майна - є неконкретизованою та абстрактною, не пов'язана із захистом його прав, заявником не зазначено, чим саме порушено його права та інтереси у даному випадку, тобто при приватизації ним нерухомого майна, то у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 406 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.