Справа № 511/1078/15-ц
номер провадження 2-с/511/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С . І .

секретаря Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.2015 року у справі № 511/752/15-ц (провадження №2н/511/45/15)

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 02.04.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненрго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 18.11.2014 року по 01.02.2015 року з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат у сумі 1623,23грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Дана заява мотивована тим, що в приміщенні його квартири №44 БОС 167 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де він проживає, в опалюваний період низька температура, температура не відповідає нормі.

Тому ОСОБА_1 просив скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак надав суду письмову заяву в якій, наполягав на скасування судового наказу, а також просив справу слухати без його участі. ( а.с.39).

Представник КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненрго" про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України стягувач викликався через курєра за адресою місцезнаходження, однак представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу .

Судовий наказ №511/752/15-ц (провадження №2н/511/45/15) Роздільнянського районного суду Одеської області, виданий 02.04.2015 року, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1М, отримав 16.04.2015 року, 28.04.2015 року подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, тобто в установлений законом строк звернувся в суд за захистом порушених прав та з вимогою про скасування судового наказу .

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу .

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненрго" з заявою про те, щоб виконати обстеження квартири на предмет визначення температурного режиму в приміщенні.

Згідно актів перевірки температурного режиму квартири №44 БОС 167 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області в результаті обстеження визначено температурний режим квартири не відповідає нормі ( а.с.21-27).

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ОСОБА_1 лише в позовному провадженні, так як має місце спір про право .

Керуючись ст.. 105-1 п.8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.04.2015 року у справі № 511/752/15-ц (провадження №2н/511/45/15) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 012 квітня 2015 року у справі № 511/752/15-ц (провадження №2н/511/45/15) виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненрго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 18.11.2014 року по 01.02.2015 року з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат у сумі 1623,23грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Розяснити КПСВТГ РР "Роздільнатеплокомуненрго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак