Справа № 643/9466/14-ц
Номер провадження 2/643/180/15
УХВАЛА

08.07.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їхнього представника ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, позовом третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Московським районним судом м. Харкова цивільної справи №643/8266/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вважав, що розгляд справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини матиме суттєве значення для подальшого розгляду даної справи.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності та задовольнити клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності та відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що прийняття Московським районним судом м. Харкова рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, внаслідок чого провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 643/9466/15-ц (Провадження № 2/643/180/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі їхнього представника ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, позовом третьої особи - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №643/8266/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя А.М. Задорожна