Справа№592/6963/15-ц
Провадження №2-о/592/160/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Сумської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м.Суми, Друга Сумська державна нотаріальна контора, Ковпаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про встановлення факту визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що з листопада 2010 року вона проживала разом з ОСОБА_4 . У квітні 2011 року вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_4 . Згідно указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року ОСОБА_4 був призваний Сумським об`єднаним міським військовим комісаріатом на військову службу та призовом під час мобілізації. 23.04.2014 року він був зарахований до списків частини ППВ 2260. 17.07.2014 року переведений у зону проведення антитерористичної операції і згідно наказу № 31 від 18.07.2014 року був зарахований до списків частини НОМЕР_1 (добровольчого батальйону «Айдар»). У серпні 2014 року під час відпустки ОСОБА_4 запропонував їй зареєструвати відносини і вона погодилась. 05.09.2014 року перебуваючи біля м. Щастя, Луганської області, ОСОБА_4 безвісно зник. Факт батьківства ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_6 підтверджується постановою про встановлення особи трупу від 08.06.2015 року. На даний час їй необхідно в інтересах неповнолітнього сина встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 не заперечують і найближчі родичі померлого ОСОБА_4 його мати ОСОБА_3 . За таких обставин, уточнивши заяву просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6 , 31.12.2011 року та внести відповідні зміни в запис про батька до актового запису № 210 від 25.01.2012 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву з підстав зазначених у ній та уточненій заяві підтримали та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву просила задовольнити та пояснила, що її син ОСОБА_4 визнавав, що він є батьком ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 вона була ініціатором, того, щоб заявниця ОСОБА_1 встановлювала батьківство ОСОБА_4 відносно свого сина ОСОБА_6 . Також пояснила, що не відмовляється від свого онука ОСОБА_5 і не заперечує, щоб батьком дитини записали її сина ОСОБА_4 .

Представники заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Сумської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м.Суми, Другої Сумської державної нотаріальної контори, Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції повідомлялися про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з листопада 2010 року проживали разом, але шлюб між ними зареєстрований не був.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 в якому запис про батька був вчинений згідно ч.1 ст. 135 СК України, а саме запис про батька був вчинений за прізвищем та громадянством заявниці, а ім`я та по батькові біологічного батька дитини було зазначено за її вказівкою (а.с.7).

05.09.2014 року під час перебування у складі добровольчого батальйона «Айдар» в зоні антитерористичної операції біля м. Щастя, Луганської області ОСОБА_4 безвісно зник.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві Кірєєва О.Ю. про встановлення особи трупу від 08.06.2015 року, труп особи чоловічої генетичної статі № 258 визнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку судово молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС України від 27.05.2015 року № 20-672 ймовірність того, що невстановлена особа чоловічої генетичної статі (біологічний зразок трупу № 258) може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 99,991% (а.с.50)

11.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.54)

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в інтересах її сина ОСОБА_6 встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в інший спосіб встановити даний факт батьківства ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

З огляду на досліджені докази у суду не викликає сумніву та обставина, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в запис про батька до актового запису № 210 від 25.01.2012 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, оскільки цей факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а його встановлення має юридичне значення для заявника, яка звернулася до суду в інтересах свого сина надає можливість оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 11, 212 - 213,234, 256 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в запис про батька до актового запису № 210 від 25.01.2012 року в Книзі реєстрації народжень, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай