Ухвала

іменем україни

08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі в її вихованні. Визначено порядок спілкування ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_4 та участі у її вихованні, яким встановлено зустрічі з дитиною з 10 год 00 хв. до 13 год 00 хв. щосуботи та щонеділі без присутності матері. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Визначено порядок спільного відпочинку ОСОБА_3 з малолітньою донькою ОСОБА_4 влітку (у червні/липні/серпні місяці) протягом 15 календарних днів без присутності матері для оздоровлення дитини згідно медичних рекомендацій щодо необхідності такого оздоровлення з урахуванням стану здоров'я дитини та місця відпочинку. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар