Справа № 346/2983/15-ц
Провадження № 2/346/1215/15
31 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.10.1992 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. Неповнолітніх на даний час дітей у них немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідачка взагалі не цікавилась життям позивача, не брала участі у вирішенні сімейних проблем, не проявляла належного піклування та турботи. У сторін склались різні погляди на сімейне життя, що призводило до значних непорозумінь та сварок, які негативно впливали на моральний та духовний стан позивача, а також подавало негативний приклад дітям. В 2008 року відповідачка залишила позивача та з того часу проживає в Італії, уникала спілкування з ним та категорично відмовилась повертатись додому. З того часу сторони не підтримують жодних стосунків, надій на примирення та відновлення шлюбних відносин немає. Позивач вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та просить цей шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслані на адресу відповідачки судові виклики в судові засідання 20.07. та 31.07.2015 року відповідачці не вручено у зв'язку із закінченням зберігання даної кореспонденції. (а.с. 18, 21). Причин своїх неявок відповідачка суду не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони одружилися 20.10.1992 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Коломийському міськвиконкому, актовий запис №519 (а.с.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини в 2008 році, з того часу не вживають заходів для примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин цей шлюб слід розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тимофій (дошлюбне прізвище Ніньовська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 20.10.1992 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №519, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.