Справа № 706/559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Вітер Л.А.,

при секретарі Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1; зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на мою користь понесені витрати з оплати судового збору.

При цьому посилався на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 в якому зареєстрована відповідачка. Відповідачка була дружиною його сина. Однак, спільне сімейне життя його сина та невістки - відповідача по справі не склалося. ОСОБА_2 із серпня 2013 року, полишала своє зареєстроване місце проживання та стала проживати по АДРЕСА_2. На пропозиції позивача щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання в належному йому житловому будинку ОСОБА_2 відповідає категоричною відмовою. Оскільки відповідачка з серпня 2013 року не проживає в його домоволодінні та не приймає участі у витратах на його утримання, проживають за іншою адресою, він вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю;

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи у судовому засіданні у рубриці «виклики до суду» в газеті «Сільські обрії» за № 20 (12449) від 22.05.2015 року. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідачки.

Представник третьої особи Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, в своїй заяві також зазначає, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку по вул. Кільцева, 17 с. Кузьмина Гребля Христанівського району Черкаської області.

У зв'язку із тим, що відповідач по справі - ОСОБА_2 та син позивача ОСОБА_4 мали намір до створення спільної сім'ї, шлюб між, якими згодом було зареєстровано та не мали самостійного житлового будинку, позивач дозволив ОСОБА_2 зареєструвати своє місце проживання у належному йому будинку за вказаною вище адресою. Однак, спільне сімейне життя його сина та невістки - відповідача по справі не склалося. ОСОБА_2 із серпня 2013 року, полишила своє зареєстроване місце проживання та стала проживати по АДРЕСА_2. З того часу та до дня подання цієї позовної заяви, жодного дня відповідачка не проживала та не користувалася належним позивачу будинком №17 по вул. Кільцеві с Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області, не бере участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг, тощо.

На всі пропозиції позивача щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання в належному йому житловому будинку ОСОБА_2 відповідає категоричною відмовою.

Через своє особисте неприязне ставлення до позивача, відповідачка знаючи про те, що зареєстроване її місце проживання у належному йому будинку, погіршує його матеріальне становище через те, що він вимушений сплачувати комунальні платежі з урахування зареєстрованих у ньому осіб, у добровільному порядку відмовляється зняти свое зареєстроване місце проживання.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те, що відповідачка з серпня 2013 року і по даний час не проживає в будинку АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві власності та не користується житлом в належному позивачу приміщенні то відповідно до ст.405 ЦК України вона втратила право на користування цим житлом, тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме, оплати судового збору при звернені до суду у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 386, 387, 391, 405 ЦК України, та на підставі ст.ст. 10, 58, 59, 60,88, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер