У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я. при секретарі Янковській С.Ю. розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2014 року ВП № 45402840, щодо стягнення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільної справи № 2-688/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно на підставі виконавчого листа № 2-688/11 виданого Франківським районним судом м. Львова 16 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служи Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2014 року ВП № 45402840, щодо стягнення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільної справи № 2-688/14 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,на підставі виконавчого листа № 2-688/11 виданого Франківським районним судом м. Львова 16 березня 2011 року.

Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята з порушенням вимог закону, зокрема ч. 1 та ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» , яка передбачає, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У постанові правильно вказана адреса її проживання, а саме: АДРЕСА_1 разом з тим будинок розташований у Залізничному районі м. Львова.

Як вважає скаржник, державний виконавець у даному випадку мав би надіслати виконавчий лист за адресою її місця проживання - АДРЕСА_1, що відноситься до Залізничного району м. Львова. Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у скарзі.

Представник стягувача в судовому засіданні будь - яких пояснень причин пред'явлення виконавчого листа до Галицького ВДВС ЛМУЮ надати не зміг, щодо вирішення скарги поклався на суд.

Державний виконавець, чи представник Галицького ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не прибули, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги.

Розглянувши скаргу боржника , заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні та дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2011року , яке в апеляційному порядку не переглядалося і набрало законної сили, 16 березня 2011 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на стягнення

судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 ( сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У виконавчому листі адреса боржника зазначена : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У постанові правильно вказана адреса проживання боржника АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова. Будь яких інших підстав для відкриття провадження Галицьким ВДВС ЛМУЮ, в постанові не наведено.

У даному випадку, держаний виконавець повинен був скерувати виконавчий лист до Залізничного ВДВС ЛМУЮ, тобто за місце проживання боржника, або вказати підстави відкриття провадження.

Відтак, суд при ходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а постанова державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Табінського О.В. від 14 листопада 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45402840, скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 383, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволоти.

Постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 45402840 від 14 листопада 2014 року, щодо стягнення судового збору на підставі виконавчого листа № 2-688/11 виданого Франківським районним судом м. Львова 16 березня 2011 року, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської облсті протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя В. Кузь