У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року,в с т а н о в и л а: У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30 вересня 2013 року у м. Яремче Івано-Франківської області вона уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6 га, що належить їй на праві приватної власності і розміщена у с. Поляниця Яремчанської міської ради. За усною домовленістю гроші за вказану земельну ділянку мали отримати у м. Івано-Франківську ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Про отримання грошей за вищевказану земельну ділянку останні мали її повідомити до підписання договору купівлі-продажу. Посилаючись на те, що гроші за спірну земельну ділянку ні вона, ні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримували, вказаний правочин купівлі-продажу земельної ділянки вчинений під впливом обману та погроз зі сторони відповідача, просила суд визнати договір купівлі-продажу недійсним. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 2398. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 344 грн. 10 коп. судових витрат. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта