Справа № 201/118/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Актабанк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер", товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - Хоміч В.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, до прийняття рішення по кримінальному провадженню порушеного за заявою ПАТ Актабанк, 21 січня 2015 року за ознаками складу злочину ст. 388 ч. 1 КК України, щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, в тому числі і відносно майна, яке знаходиться в заставі ПАТ "Актабанк" згідно договору застави, так як заставне майно відсутнє.

Відповідач ОСОБА_2 та представник в ТОВ "Бонкор, ЛТД" заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки вважали, що порушене кримінальне провадження по факту зникнення заставного майна не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 21 січня 2015 року, за заявою ПАТ "Актабанк" порушено кримінальне провадження, за ознаками складу злочину ст. 388 ч. 1 КК України, а саме 25 лютого 2013 року між ТОВ фірмою "Мушкетер" та ПАТ "Актабанк" було укладено кредитний договір, згідно якого ТОВ фірма "Мушкетер" передала заставне майно, що було в обороті та знаходилось у складських приміщеннях ТОВ "Бонкор ЛТД" за адресою: м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 6. Відповідно до умов договору представник ПАТ "Актабанк" щомісяця з дати укладення договору перевіряв наявність товару на складі та складав акт, однак з жовтня 2014 року заставлене майно - товар, що знаходилось на складі ТОВ "Бонкор ЛТД", внаслідок незаконних дій збоку службових осіб ТОВ фірма "Мушкетер" зникло, місце знаходження заставленого майна невідоме.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті, до прийняття рішень по кримінальному провадженню порушеного 21 січня 2015 року за заявою ПАТ "Актабанк".

Керуючись п.4. ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Актабанк" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мушкетер", товариства з обмеженою відповідальністю "Бонкор, ЛТД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню порушеного за заявою ПАТ Актабанк, 21 січня 2015 року за ознаками складу злочину ст. 388 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Демидова