Справа № 129/216/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/16/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Степаської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

23.01.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт належності в тому, що заповіт спадкодавці ОСОБА_2 від 20.12.2001 р., посвідчений Степашською сільською радою Гайсинського району під реєстровим № 189 в якому вона записана як «ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.14).

Представник Степаської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1982 р. та «ОСОБА_1 зазначена в заповіті спадкодавці ОСОБА_2 від 20.12.2001 р., посвідченого Степашською сільською радою Гайсинського району під реєстровим № 189 є однією і тією ж особою.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Оскільки ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1982 р. та «ОСОБА_1 зазначена в заповіті спадкодавці ОСОБА_2 від 20.12.2001 р., посвідченого Степашською сільською радою Гайсинського району під реєстровим № 189 є однією і тією ж особою, але через написання в якому її «ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 заявниця не може оформити спадкові права, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності їй заповіту померлої 19.12.2004 р. ОСОБА_2 необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Ладижинським МВ УМВС у Вінницькій області 11.02.2004 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.01.2015 р., відповідно до якого 19.12.2004 р. в с. Степашки Гайсинського району, померла ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією заповіту спадкодавці ОСОБА_2 від 20.12.2001 р., посвідченого Степашською сільською радою Гайсинського району під реєстровим № 189, відповідно до якого ОСОБА_2 вказала спадкоємицею «ОСОБА_1» (а.с.8);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1982 р., відповідно до якого 16.10.1979 р. народилась ОСОБА_1 (а.с.9);

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 20.12.2003 р., відповідно до якого 20.12.2003 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт спадкодавці ОСОБА_2 від 20.12.2001 р., посвідчений Степашською сільською радою Гайсинського району під реєстровим № 189 в якому спадкоємицею зазначено «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: