Справа № 663/3578/14-ц
Провадження № 2/663/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 лютого 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульга К.М.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № 0 від 23.05.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ «УкррСибБанк» у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою визначеного розміру відсотків за користування кредитом та інших визначених платежів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даним договором, між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 206018 від 23.04.2008. На порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим існує заборгованість, загальна сума якої з урахуванням зменшених позовних вимог на підставі рішення суду про стягнення заборгованості від 22.06.2010 становить 207 131,55 грн. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «УкрСибБанк» відступив позивачу право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідачів. З урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 207 131,55 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 травня 2008 року між ПАТ «УкрСибБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 30 000 доларів США зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом.

12.12.2011 між ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «УкрСибБанк», в тому числі і до відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умов договору не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.12.2013 у неї перед банком виникла заборгованість загальною сумою 50 278,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 651 159,18 грн., і складається з наступного: 29 499,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 складає 382 053,98 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 20 778,72 доларів США, що еквівалентно 269 105,20 грн. - заборгованість за процентами.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов'язань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

22.06.2010 Скадовським районним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 0 від 23.05.2008 загальною сумою 271 209,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за зазначеним кредитним, яка з урахуванням зменшення на суму заборгованості, відносно якої вже було винесено рішення про стягнення, що за офіційним курсом на день звернення до суду становить 207 131,55 грн.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колет» () заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 загальною сумою 207 131 (двісті сім тисяч сто тридцять одна) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судові витрати в розмірі 2 071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга