Справа № 159/2024/15-ц
Провадження № 2/159/673/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою суду до участі в розгляді даної справи залучено Реєстраційну службу Ковельського МРУЮ. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина ОСОБА_4, яка проживала по АДРЕСА_1. Після смерті дружини відкрилась спадщина на частку в квартирі, земельні паї та вклади в банківських установах. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та Ковельською державною нотаріальною конторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за земельні ділянки та грошові заощадження, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в квартирі йому відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_1 вказує, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Оскільки право власності на квартиру не зареєстровано, позивач не має змоги оформити спадкових прав. Зазначає, що відповідач, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. З врахуванням належної йому частки в квартирі та частки, яка належала його померлій дружині, просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представником позивача подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримують повністю, з підстав, викладених у заяві та просять його задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник Реєстраційної служби Ковельського МРУЮ в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 06.06.1973 року Любитівською сільською радою Ковельського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.06.1973 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвища «ОСОБА_4».

Відповідно ст. 345 ЦК України, фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленим законом.

Згідно положень ст.ст. 1, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», які діяли на час виникнення спірних правовідносин, приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир державного житлового фонду на користь громадян України. Передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку) власність. До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 31.03.1994 року № 5 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, проживали у спірній квартирі та висловили бажання її приватизувати. Приватизація проводилася згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданого виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району доводиться та обставина, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 63 роки.

З копії спадкової справи № 158/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, інший спадкоємець ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом, доводиться та обставина, що позивачу, як спадкоємцю майна ОСОБА_4 видані свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки та на грошові вклади.

В судовому засіданні встановлено, що до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 Реєстрація права власності на квартиру не проводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі через відсутність правовстановлюючих документів (реєстрація права власності на квартиру не проводилась).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

З довідки, виданої Волинським обласним бюро технічної інвентаризації вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло не зареєстровано.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 у позивача, як чоловіка померлої та у сина ОСОБА_2 виникло право на спадщину.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки позивач, відповідач та ОСОБА_4 брали участь у приватизації спірної квартири, тому кожному належало по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Таким, чином за позивачем ОСОБА_1 з урахуванням належної йому частки в майні та частки померлої ОСОБА_4, яку останній успадкував після її смерті, слід визнати право власності 2/3 квартири АДРЕСА_1.

За відповідачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 372, 392, 345, 1216, 1217, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 1,5,8 «Про приватизацію державного житлового фонду»,ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 82,6 квадратних метри, житловою площею 48,9 квадратних метри.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 82,6 квадратних метри, житловою площею 48,9 квадратних метри.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:Т. Д. Наваляний