Справа № 696/978/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маджида про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маджида про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивував тим, що 04 травня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у неї не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені. Вона вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження родини неможливе та це буде суперечити її інтересам.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених у ньому.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти надання строку на примирення заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки визнання позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України суд в праві за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 04 травня 2012 року у центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 702, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони маються спільну дитину ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження.

При цьому, судом також встановлено, що під час шлюбу між сторонами постійно виникали розмовності та сварки, з причин відсутності взаєморозуміння, у звязку з чим вони припинили подружні відносини. Сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення. Відповідач також строку на примирення не просить.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через постійні розмовності та сварки, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між ними носять формальний характер.

Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача, наявність постійних сварок та непорозумінь з відповідачем вона розцінює як обставини, що мають істотне значення при вирішенні питання про доцільність існування шлюбу.

Позивач та відповідач бажання для примирення та збереження сімї не проявили, відповідач при цьому категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маджида про розірвання шлюбу задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маджидом шлюб, який було зареєстровано 04 травня 2012 року у відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 702 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 Маджида на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору на суму 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: