Справа №: 343/3153/14-ц
Провадження №: 2/0343/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 на її корить понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що в 2007 році Долинською міською радою Івано-Франківської області було прийнято рішення про виділення її сім'ї в складі чотирьох чоловік кімнати для проживання в гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вона разом зі своєю сім'єю вселилась у вищевказану кімнату, була зареєстрована за вищевказаною адресою, тобто фактично Долинська міська рада визнала її квартиронаймачем кімнати вищевказаного гуртожитку, що і відображається у вищевказаному листі. Згодом гуртожиток по АДРЕСА_1 було визнано житловим будинком, в зв'язку з чим було здійснено перереєстрацію її сім'ї з кімнати гуртожитку АДРЕСА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Її чоловік ОСОБА_5 з моменту надання йому права користуватись кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1 не користався даним правом, тобто не проживав в ній, а тільки був там зареєстрований. Після її з дітьми вселення до вищевказаної кімнати ситуація не змінилась, так як ОСОБА_6 з нею та дітьми постійно не проживав, а тільки інколи навідував їх. Оскільки спільне життя у них з відповідачем не склалось, тому 10 вересня 2012 року вони розлучились. На її утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, витрати на оплату комунальних послуг за особу відповідача, який фактично тривалий час не проживає в АДРЕСА_1 є для неї вимушеними і створюють для неї значні незручності, так як дані кошти вона б змогла витратити на потреби її сім'ї. В зв'язку з формальною пропискою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 в неї неодноразово виникали заборгованості по оплаті комунальних послуг. Будь-які витрати по утриманню вищевказаної квартири він оплачує самостійно. Все зумовлює для неї дискомфорт та неможливість користуватись вищевказаним житловим приміщенням в повному обсязі, а тому виникла необхідність зняти ОСОБА_5 з ресстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник позивачки в судовому засіданні

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення розміщене в засобах масової інформації.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення. Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з копії корінця ордеру на жиле приміщення № 160 серії МП виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 10 травня 2007 року, ОСОБА_3, на основі рішення Долинського міськвиконкому № 100 від 30 березня 2007 року, виданий ордер з сім'єю 4 чоловік на право зайняття в порядку обміну жилого приміщення жилою площею 17.13 кв. м., яке складається з 1 кімнати, яка розташована в АДРЕСА_3

Лист Долинської районної державної адміністрації № Г-233 від 25.06.2009 року свідчить про те, що в 2007 році Долинською міською радою Івано-Франківської області було прийнято рішення про виділення сім'ї позивачки в складі чотирьох чоловік кімнати для проживання в гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з моменту надання йому права користуватись кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1 не користався даним правом, тобто не проживав в ній, а тільки залишився там зареєстрований. Позивачка разом зі своєю сім'єю вселилась у вищевказану кімнату, була зареєстрована за вищевказаною адресою.

Згідно довідки № 57 від 09.12.2014 року, виданої ТзОВ фірма "Долина-Сервіс" АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 14.11.2014 року ОСОБА_2 станом на даний час, зі слів членів родини та сусідів, разом з дружиною та дітьми не проживає, а ОСОБА_12 не працює, займається вихованням дітей, які є неповнолітніми.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 понад шість місяців, його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з квитанції № 12908953 від 09.12.2014 року позивачка оплатила 243,60 гривень судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, керуючись, ст.ст 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 243,60 грн. витрат, повязаних з оплатою позивачкою судового збору при подачі позовної заяви.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: