Справа № 588/71/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецької райдержадміністрації, 3-я особа: Служба у справах дітей Тростянецької РДА в Сумській області, ОСОБА_5 про повернення малолітніх дітей в сім'ю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що за рішенням суду в них було відібрано дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти на їх утримання.

Підставами для відібрання дітей були: зловживання спиртними напоями, недостатнє дбайливе ставлення до дітей, недостатня увага до них.

На даний час позивачі вважають, що стали на шлях виправлення, ведуть нормальний спосіб життя, припинили вживати спиртні напої, налагодили зв'язок з дітьми, піклуються про дітей, купують продукти харчування, одяг, взуття, іграшки та інше, проводять з дітьми вихідні дні. Крім того, в будинку навели порядок, умови проживання на даний час відповідають санітарним нормам; мають хазяйство, обробляють огород. ОСОБА_2 працює, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, за місцем роботи характеризується позитивно.

Позивачі вважають, що мають право на повернення дітей в їх сім'ю, тому і звернулися до суду з даним позовом, в якому просили повернути в їх сім'ю малолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачі свої вимоги повністю підтримали, просили повернути їх дітей в сім'ю, оскільки вони стали на шлях виправлення й відпали обставини, що були підставою для відібрання їх дітей.

Представник відповідача Ницахської сільської ради Тростянецького району в судовому засіданні позовні вимоги визнала та вважає за доцільне повернути малолітніх дітей в сім'ю позивачів.

Представник відповідача Тростянецької РДА в судове засідання не з'явився, подав клопотання (а.с.35) про розгляд справи без участі представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, на підставі наявних доказів у справі.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Тростянецької РДА в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами.

3-я особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши сторони, 3-х осіб, допитавши малолітніх дітей, відповідно до вимог ст.182 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області народився ОСОБА_7, матір'ю якого є позивач ОСОБА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_6, батьками якої є позивачі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.02.2014 року у позивачів було відібрано дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав, стягнуто аліменти на утримання дітей.

Підставами для відібрання дітей були: зловживання спиртними напоями, недостатнє дбайливе ставлення до дітей, недостатня увага до них, антисанітарія в будинку.

Згідно розпорядження голови Великописаріської РДА за №124-ОД від 28.05.2014 року опікуном над малолітніми племінниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено гр.ОСОБА_5, на яку було покладено персональну відповідальність за життя, здоров'я, фізичний і психічний розвиток дітей (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.170 Сімейного кодексу (далі СК України) якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися на те, що на даний час вони стали на шлях виправлення, ведуть нормальний спосіб життя, припинили вживати спиртні напої, налагодили зв'язок з дітьми, піклуються про дітей, купують продукти харчування, одяг, взуття, іграшки та інше, проводять з дітьми вихідні дні. Крім того, в будинку навели порядок, умови проживання на даний час відповідають санітарним нормам; мають хазяйство, обробляють огород. Позивач ОСОБА_2 працює, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, за місцем роботи характеризується позитивно.

Дані посилання підтверджуються рядом документів.

Так, зокрема, згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 22.12.2014 року та від 11.02.2015 року при перевірці комісією встановлено, що сім'я ОСОБА_2 проживає в приватному будинку, яке знаходиться в задовільному стані, в будинку прибрано та тепло. В підвальному приміщенні наготовлено картоплю, овочі та консервація. В господарстві утримуються: корова, 7 кролів та 45 голів птиці. Дровами господарство забезпечено в достатній кількості. Доходи сім'ї складаються із заробітної плати батька ОСОБА_2, який працює в СТОВ АФ "Вікторія" (а.с.8).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 за період з 11.02.2014 року по 30.11.2014 року, працюючи на посаді тракториста в СТОВ АФ "Вікторія", він отримав заробітну плату в сумі 18685 грн.19 коп. (а.с.11).

За характеристикою з місця роботи ОСОБА_2 до виконання трудових обов'язків відноситься з почуттям відповідальності, всі доручені завдання виконує якісно і в строк. Випадків порушення трудової дисципліни немає. В колективі користується авторитетом, з колегами по роботі завжди ввічливий (а.с.10).

З довідки про отримання аліментів відділу ДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області за №02-42/5991 від 01.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року сплачував аліменти в розмірі по 385 грн.80 коп. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачувалися опікуну ОСОБА_5 (а.с.16).

За висновком виконкому Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області доцільним є повернення малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до їх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно ч.ч.1.2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Так, допитані, відповідно до вимог ст.182 ЦПК України, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що сумують за батьками та бажають проживати з мамою та татом.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищевказаного Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, як їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Отже, враховуючи вищевикладене, те, що позивачі стали на шлях змін на краще, змінили свою поведінку, упорядкували житло, де є необхідні предмети побуту, задовільні санітарно-гігієнічні умови, відмовилися від вживання алкогольних напоїв, а тому відпали обставини, які були підставами для відібрання малолітніх дітей від батьків. Крім того, враховуючи природне почуття дітей на сім'ю, а також те, що перебування дітей в сімейному осередку матиме позитивний вплив на них та їх моральне виховання, а також враховуючи інтереси батьків, повернення дітей до яких, сприятимуть подальшому відновленню і зміцненню родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, Конституцією України, ст.ст.151,170,171 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією про првва дитини від 20.11.1980 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Тростянецької райдержадміністрації, 3-я особа: Служба у справах дітей Тростянецької РДА в Сумській області, ОСОБА_5 про повернення малолітніх дітей в сім'ю задовольнити.

Повернути в сім'ю батьків, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканців АДРЕСА_1, малолітніх дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчі листи за №2/588/79 від 12.02.2014 року, видані Тростянецьким районним судом Сумської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, після набрання рішенням законної сили повернути з відділу ДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області до суду, як такі, що не підлягають подальшому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його оголошення.

Суддя