У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

встановив:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Згідно з умовами договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 81 410 грн, терміном до 29 грудня 2014 року із процентною ставкою 14,0 % річних. На забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_3, уклавши 27 грудня 2007 року договір поруки № 171257. Оскільки ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором не виконує, виникла заборгованість у розмірі 183 887 грн 33 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27 грудня 2007 року в розмірі 183 887 грн 33 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27 грудня 2007 року за період з 20 травня 2011 року по 20 травня 2014 року в розмірі 88 004 грн 35 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 34 890 грн 12 коп., заборгованість за процентами - 33 996 грн 81 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 8 018 грн 85 коп. та пеня за прострочення сплати процентів - 11 098 грн 57 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк