Дата документу 05.02.2015
Справа № 2-383/10
Провадження № 2-зз/334/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 2-з-14/2009 за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ "Інженерна компанія Сфера" про стягнення заборгованості за договором позики.

15 липня 2009 року суд задовольнив клопотання позивача ОСОБА_4 та вжив заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, на підставі права власності.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2009 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2009 року залишено без змін.

23 лютого 2010 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ТОВ "Інженерна компанія Сфера" про стягнення боргу закрито та між ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5, ТОВ "Інженерна компанія Сфера" з іншої сторони укладена мирова угода, яка визнана судом.

На теперішній час ухвала суду від 23.02.2010 року набрала законної сили.

До судового засідання з`явилися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримали, просили задовольнити її повністю та скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, звільнивши її з-під арешту.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2009 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, в забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ "Інженерна компанія Сфера" про стягнення заборгованості за договором позики.

Однак, дана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору міни, укладеного від 21.08.2001 року між заявниками та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 4984, а також підтверджено технічним паспортом від 16.08.2001 року, тобто, на момент накладення арешту квартира АДРЕСА_1 не перебувала у власності ОСОБА_5.

Право власності на зазначене нерухоме майно, у відповідності до вимог закону, який діяв на той час, зареєстроване Орендним підприємством "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про що свідчить відповідний запис на примірнику договору міни.

Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до участі у цивільній справі, під час розгляду якої була винесена зазначена ухвала, заявники не залучались, тому про наявність застосування заходів забезпечення позову їм стало відомо тільки 26.01.2015 року, під час підготовки документів для відчуження квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки на час ухвалення Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвали від 15.07.2009 року, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5 дана квартира не належала, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ленінський ВДВС ЗМУЮ:

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі договору міни, укладеного від 21.08.2001 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 4984.

Арешт зняти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.