Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2658/14-ц
Провадження № 2/382/42/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 33 роки померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на його ім"я на земельну ділянку, то відповідно до ст. 1223 ЦК України він є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших спадкоємців у заповіті не визначено. Заповіт посвідчений секретарем Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області 17 вересня 2004 року за № 52. Спадкоємцями померлої відповідно до ст. 1241 ЦК України є діти ОСОБА_6- малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони прийняли спадщину в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України. Звернувшись до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом йому було роз"яснено, що він не може подати вказану заяву, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Також на час відкриття спадщини він разом із спадкодавцем ОСОБА_6 постійно не проживав. Письмова згода спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відсутня. Причиною неприйняття ним спадщини в передбачений ст. 1270 ЦК України строк були відрядження, пов"язані з чисельними та тривалими виїздами в інші області України, що унеможливлювало в передбачений законом строк подати заяву. Вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску зазначеного строку і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. З врахуванням вищевикладеного, просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 33 роки в с. Сулимівка Яготинського району Київської області.

З копії заповіту, складеного 17 вересня 2004 року та посвідченого секретарем Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_6 заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну длянку площею 2,82 га, яка розташована на території Жоравської сільської ради і належить їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії III-КВ № 059967, виданого Жоравською сільською радою 26 березня 2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 452.

З заяви, адресованої Яготинській районній державній нотаріальній конторі від 22 жовтня 2014 року (а.с.8) вбачається, що в зв"язку із пропущенням ОСОБА_1, як спадкоємця за заповітом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, останній буде звертатись до суду для отримання додаткового строку для прийняття спадщини.

З посвідчень про відрядження, виданих ПСП "Ярина" (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_1 на підставі наказу від 8 січня 2009 року відряджений до ТОВ "Українське борошно плюс" терміном на 120 днів для закупки зернових культур, вибув із ПСП "Ярина" 9 січня 2009 року, прибув до ТОВ "Українське борошно плюс" 9 січня 2009 року, вибув із ТОВ "Українське борошно плюс 8 травня 2009 року, на підставі наказу від 10 травня 2009 року відряджений до ТОВ "Українське борошно плюс" терміном на 120 днів для закупки та зберігання зернових та бобових культур, прибув до ТОВ "Українське борошно плюс" 10 травня 2009 року, вибув з ТОВ "Українське борошно плюс" 10 вересня 2009 року.

З матеріалів спадкової справи (а.с.23-50) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6 18.06.2011 року Яготинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. Спадкоємцями померлої ОСОБА_6 є її діти- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які прийняли спадщину після смерті матері в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України. 18 червня 2011 року до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3,16 жовтня 2014 року до Яготинської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4, як опікун ОСОБА_5, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно витягу зі Спадкового реєстру, від імені ОСОБА_6 17.09.2004 року Жоравською сільською радою Яготинського району Київської області посвідчений заповіт за р. .№ 52 на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,82 га, яка розташована на території Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В силу ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 згідно заповіту, складеного 17 вересня 2004 року та посвідченого секретарем Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 1241 ЦК України спадкоємцями померлої ОСОБА_6 за законом є її діти: малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які прийняли спадщину після смерті матері в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України. Позивач пропустив передбачений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки в період з 8 травня 2009 року по 10 вересня 2009 року знаходився у відрядженні в м. Херсон, про що свідчать посвідчення про відрядження, видані ПСП "Ярина" та наявні в матеріалах справи. На час відкриття спадщини разом із спадкоємцем він постійно не проживав. Таким чином, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позову є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1223,1235, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити (Встановити) ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.