Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/80/15-ц
№ провадження 2/624/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 12 лютого 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області (далі - відповідач) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини баби ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ульянівка Кегичівського району Харківської області. Судові витрати просить залишити за нею.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач та третя особа його визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, судове засідання проволдиться без технічного фіксування.

У позові зазначено, що спадщиною є земельна частка (пай) 4,65 га на території Чапаєвської селищної ради цього районуі. Після смерті власниці, позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори через хворобу, ці обставини підтверджені медичною довідкою. Інших спадкоємців немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3, а дочка (мати позивача), ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, а друга дочка спадкодавця ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 залишивши письмову заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті немає, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК, він підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на це, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. в с.Улянівка Кегичівського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Улянівка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов