Справа № 450/62/15-ц Провадження № 2-во/450/13/15
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03. 2015 року у справі № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

13.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03. 2015 року у справі № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У зазначеній заяві заявник вказує, що у резолютивній частині вказаного рішення судом допущена описка в прізвищі позивача після розірвання шлюбу, а саме замість «Мочурад» повинно бути «Кухарська» про що вказано у позовні заяві. На підставі наведеного позивач просить суд задоволити його заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що 30.03.2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вказано, що позивач обрала собі прізвище «Мочурад». Із матеріалів цивільної справи № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме позовної заяви слідує, що вірним прізвищем повинно бути, - «Кухарська».

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки у резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

У резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 450/62/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати вірним прізвище яке обрала собі позивач: «Кухарська», замість помилково зазначеного: «Мочурад».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3