Справа № 2-209
01.06.2010 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.03.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 17.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить суд позов задовольнити, витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, розглянувши наявність у справі матеріалів та дослідивши їх, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09.03.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 17 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 17.08.2002 р. н., та доньку ОСОБА_4, 06.04.2000 р. н., які проживають з позивачем.
Під час спільного проживання з ОСОБА_1 відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Протягом останнього часу відповідач ухилявся від виконання сімейних обовязків, відсторонився від виховання дітей. Шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені. Ніяким чином турботу про свою сімю відповідач не виявляє, життям дітей не цікавиться. Крім того, відповідача ображає позивача, чим принижує людську гідність дружини. В результаті цього ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведеться.
Спору між сторонами щодо спільного сумісного майна не виникає.
Судом, відповідно до ст. 111 СК України, вживалися заходи щодо примирення подружжя, але позивач заявила, що призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.03.2002 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 17 розірвати.
Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_1.
ОСОБА_2 від судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, звільнити.
При видачі посвідчення про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита при видачі посвідчення про розірвання шлюбу, звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

25.06.2015