Справа № 589/929/15-ц
Провадження № 2/589/365/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивач вказує, що з 2003 року по 16.02.2015 проживав однією сімєю (без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_4 яка 22.03.2005 народила доньку - ОСОБА_5. При народженні дитини відомості про її батька були внесені до Книги реєстрації народжень у відповідності зі статтею 135 СК України (за вказівкою матері).

14.07.2006 позивач та ОСОБА_4 придбали квартиру АДРЕСА_1 в якій зареєструвалась ОСОБА_4 з донькою та надалі проживали в цій квартирі однією сім'єю до смерті 16.02.2015 ОСОБА_4

Позивач вказує, що донька ОСОБА_5 проживає лише з ним перебуваючи на його повному утриманні. Також вказує, що завжди дбав та продовжує дбати про доньку, цікавиться її навчанням, відвідує батьківській збори.

Посилаючись на норму ст. 128 СК України позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з тих самих підстав, що й викладені у позовній заяві. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечувала. Від третьої особи надйшла заява з проханням розглядати справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Судом на підставі копії свідоцтва про народження встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 29.03.2005 зареєстровано народження ОСОБА_5, дата народження 22.03.2005, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Як вбачається з копії актового запису про народження № 149 від 29.03.2005 відомості про батька внесено на підставі заяви матері (ОСОБА_4В.).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 16.02.2015 ОСОБА_4 померла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили осбтавини спільного проживання позивача та померлої ОСОБА_4, спільне виховання дитини (ОСОБА_5О.). Зокрема, свідок ОСОБА_7 (троюрідна сестра покійної ОСОБА_4В.) вказала, що хрестила дитину (ОСОБА_5О.), приблизно раз на місяць приходила в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Дитина називає позивача батьком. Померла ОСОБА_4 ніколи не розповідала свідку, що батьком динити є не позивач, а інша особа. Свідок ОСОБА_8, яка є дружиною рідного брата позивача повідомила, що знає ОСОБА_1 близько 15 років. Неодноразово відвідувала сім'ю позивача в т.ч. на дні народження дитини. Знає, що ОСОБА_1 відвідував пологовий будинок, забирав звідти ОСОБА_4 та новонароджену дитину. Свідку відомо, що позивач виявляє турботу про дитину, відвідує школу, ходить на прогулянки. Свідок ОСОБА_10 (працює вчителем за місцем навчання ОСОБА_5О.) підтвердила, що позивач постійно цікавиться навчанням ОСОБА_5, відвідує батьківські збори. Свідок ОСОБА_9 вказала, що померла ОСОБА_4 була її племінницею, також підтвердила, що позивач та ОСОБА_4 проживали разом. Про іншого чоловіка свідку не відомо, таких відомостей ОСОБА_4 їй не повідомляла.

Враховуючи, що свідки вільно володіли інформацією про прізвища, дати, місця проживання позивача, померлої ОСОБА_4 та дитини, у суду немає підстав не довіряти показанням допитаних свідків.

З досліджених судом фотографій наданих позивачем /а.с. 12 - 15/ вбачається, що вони зображують фрагменти спільного проживання позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спільне святкування подій в період з 2005 по 2011 рік. Дані докази не протирічать показанням свідків.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, вказавши її батьком ОСОБА_1 з подальшою видачею свідоцтва про народження з урахуванням внесених змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук