Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/1985/15 Головуючий у 1-й інстанції: Чемодурова Н.О.
У Х В А Л А

„17" лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2015 року відмову у зупиненні провадження у справі за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області, який діє в інтересах Головного управління Держземагнества у Донецькій області до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області, ОСОБА_1, третя особа Фермерське господарство «Еліта» про визнання недійсним розпорядження голови Слов'янської районної державної адміністрації, державного акту та повернення земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області, який діє в інтересах Головного управління Держземагнества у Донецькій області до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області, ОСОБА_1, третя особа Фермерське господарство «Еліта» про визнання недійсним розпорядження голови Слов'янської районної державної адміністрації, державного акту та повернення земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2015 року відмовлено у зупиненні провадження у справі в частині позовних вимог.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволені заяви про закриття провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2015 року відмову у зупиненні провадження у справі за позовом прокурора м. Краматорська Донецької області, який діє в інтересах Головного управління Держземагнества у Донецькій області до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області, відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області, ОСОБА_1, третя особа Фермерське господарство «Еліта» про визнання недійсним розпорядження голови Слов'янської районної державної адміністрації, державного акту та повернення земельної ділянки в натурі повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.

Суддя: