Справа № 136/238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОПІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ про визначення додаткового строку для ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що покійна тітка заповідала їй своє майно. Вона переживала втрату близької людини, а через два дні поховала і її чоловіка, через такі переживання та клопоти, пов»язані з похованнями, поминками, обідами, довгий час не могла оговтатись, тому і пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що покійна була рідною сестрою її матері, мала інвалідність , а її чоловік був інвалідом 1 групи, і вони з матір»ю все життя допомагали їм. Доглядала тітку коли вона злягла з інсультом і взяла на себе всі клопоти, пов»язані з похованням та поминками. А через два дні після смерті тітки - її чоловік повішався. Довелось і його ховати, оскільки ближчої рідні у них не було. Після цих подій, в 2006 році помер її батько, а в 2008 році - і матір. Має троє дітей, один з яких одружувався в 2006 році, другий - в 2008 році, а дочка виходила заміж в 2009 році. За цими клопотами не було можливості зайнятись спадщиною тітки.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв»язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності відповідача.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю. Заповітом від 02.01.2001 року, вона ( до одруження - ОСОБА_3, після одруження - ОСОБА_3 - а.с.6) заповідала це своє майно позивачці ( а.с.5).

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004 року) - не подала. Причиною цьому стали наступні події: через два дні після смерті тітки , ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер і її чоловік, ОСОБА_5, похованням якого займалась також позивачка( а.с.7). Через такі переживання та клопоти, пов»язані з похованнями, поминками, обідами, довгий час не могла оговтатись. Після цих подій, в квітні 2006 року помер її батько, ОСОБА_6, а в червні 2008 року - і матір, ОСОБА_7. Позивачка має троє дітей, один з яких, син ОСОБА_8 - одружувався в листопаді 2006 року , другий син , ОСОБА_9 - у вересні 2008 року, а дочка ОСОБА_10 виходила заміж в 2009 році. З листопада 2009 року хворіла, перенесла операцію. За цими клопотами не було можливості зайнятись спадщиною тітки.

У відповідності до ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, приймаючи до уваги волю покійної, викладену в заповіті, згідно з якою вона бажала, щоб її земельний пай після смерті перейшов до позивачки, а також те, що ОСОБА_1 виконала свій обов»язок перед померлою, доглянувши її до смерті та поховавши за всіма традиціями, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пропущений позивачем з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч.3ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили..

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська