Справа № 455/1286/14-ц
Провадження № 2/455/49/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.

при секретарі- Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що в 1978 році її рідний брат - ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, яка змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

В жовтні 1978 року відповідачка перейшла жити у житловий будинок по АДРЕСА_1, де і була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у її брата із невісткою народився син - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка - ОСОБА_8.

З липня 1980 року по 1986 рік відповідачі проживали і були зареєстровані на приватній квартирі в с. Стрілки, а з жовтня 1986 року повернулися в житловий будинок по АДРЕСА_1 та були зареєстровані у цьому ж житловому будинку, що відображено в будинковій книзі.

В 1989 році її брат одержав земельну ділянку під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 В 1998 році житловий будинок по АДРЕСА_2 був збудований.

В червні 1998 року відповідачі покинули житловий будинок по АДРЕСА_1 і перейшли проживати до новозбудованого житлового будинку по АДРЕСА_2

На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 лютого 2006 року Старосамбірською державною нотаріальною конторою, вона стала одноособовим власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

В 2009 році відповідач звернулася до Старосамбірського районного суду про визнання частково недійсним свідоцтва про право особистої власності і частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1, та претендувала на 1/2 частину цього будинку.

01 березня 2010 року Старосамбірський районний суд Львівської області відмовив відповідачці у задоволенні позовних вимог.

25 травня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області своєю ухвалою апеляційну скаргу відповідачки відхилила, а рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 березня 2010 року залишила без змін.

В даний час відповідачі не проживають з нею більше шести місяців і не ведуть спільного господарства в її житловому будинку по АДРЕСА_1.

На її неодноразові усні звернення, відповідачі відмовляються добровільно виселитися із даного житлового будинку.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1

.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, не надали. З довідок Укрпошти,форма20, вказані причини повернення судових повісток - "тимчасово виїхала", "тимчасово виїхав", "за зазначеною адресою не проживає", "за відмовою адресата від одержування". Однак, з довідок Старосамбірського РС ГУДМС у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, вбачається, що відповідачі зареєстровані в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області(а.с.27,29,31). Судові виклики висилалися на дві адреси, де відповідачі проживають і де зареєстровані. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене відповідачу належним чином, тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за їх відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім"ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України - дружина наймача, їх діти і батьки, може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою статті 71 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України вбачається, що член сім'ї втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад шість місяців.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником 1/1 будинку АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

З акту обстеження житлового будинку (а.с.8), виданого виконкомом Стрілківської сільської ради, відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживають.

З довідок Старосамбірського РС ГУДМСУ у Львівській області (а.с.28, 30, 32) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в с.Стрілки з 27.04.1979 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в с. Стрілки з 03.02.1996 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в с. Стрілки з 09.02.1999 року.

З копії будинкової книги, яка долучена до матеріалів справи, вбачається, що: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 30.10.1986 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 29.10.1986 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 29.10.1986 року за адресою: АДРЕСА_1(а.с.9-12).

Із пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, односельців позивачки, відомо, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 більше шести місяців не проживають в будинку позивача, оскільки є власником іншого житлового будинку, в якому проживають більше 2-х років, ОСОБА_5 набагато швидше перебралася жити в цей будинок. Даний новозбудований будинок, в якому проживають відповідачі, має АДРЕСА_2. Відповідачі в будинок позивачки не приходять, з нею спільного господарства не ведуть, за комунальні послуги не платять, там є один лічильник, за світло також не платять. Їм відомо, що ОСОБА_3. судилася із позивачкою за будинок № 53, але програла справу, після цього ОСОБА_3. та ОСОБА_4. і перейшли жити у свій новозбудований будинок. В даний час позивачки вдома немає, перебуває за кордоном на заробітках, але часто приїжджає, також за будинком доглядають її діти.

Наведені докази достовірно підтверджують відсутність відповідачів без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації, тобто по АДРЕСА_1 відповідачі не ведуть спільного господарства з позивачкою, будь-яку угоду з позивачкою про порядок користування житловим приміщенням не укладали, отже у відповідності зі ст.71 ЖК України втратили право на користування жилим приміщенням у будинку позивача. Неявку відповідачів у судове засідання суд розцінює як їх байдуже ставлення до вирішення питання щодо користування спірним житловим приміщенням.

А тому, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.71, ст. 72,ст.156, ч.1 ст.163 Житлового Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко