ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/81/15-ц
провадження № 2/753/1829/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту - Відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.06.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13 336,54 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу 1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач 1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість. В позовних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі в розмірі 2 932,68 доларів США та 6 901,02 пені, з яких: 2 666,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 266,25 доларів США - заборгованість за відсотками; 6 342,05 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 558,97 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені за місцем реєстрації. Суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 13 336,54 доларів США, а Відповідач 1 зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору) та сплатити проценти в розмірі 9,50 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі.
За користування кредитними коштами Відповідач 1 зобов'язався сплачувати проценти у розмірі та у порядку, встановленому п. 1.3. Кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_3 (надалі по тексту - Відповідач 2) згідно договору поруки № 209643 від 06.06.2008 р. (надалі по тексту - Договір поруки).
Відповідно до п.п. 1.1 - 1.5. Договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 з березня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений Договором строк та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Позивачем було направлено відповідачам досудові вимоги про усунення порушень Кредитного договору, однак вони залишені без виконання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 26.02.2015 р. Відповідач 1 має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 2 932,68 доларів США 68 центів, з яких: 2 666,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 266,25 доларів США - заборгованість за відсотками; заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 6 901,02 грн., з яких: 6 342,05 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 558,97 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 64-74).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Таким чином, за не виконання Відповдіачем 1 його забов'язань зза Договором, Поручитель несе солідарну відповідальність з Відповідачем 1 перед Позивачем щодо зобов'язань Відповідача 1 за Договором.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Приписами статті 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідачів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654,00 грн. (а.с. 4, 77).
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: