Справа № 589/913/15-ц
Провадження № 2/589/363/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та надвірних будівель померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду, вимоги мотивувала тим, що 17 травня 2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за № 108 по вулиці Крупецька в селі Крупець Шосткинського району Сумської області.

За життя, 27 лютого 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно позивачці.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок не зареєстровані у відповідному реєстраційному органі, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем, який не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірний житловий будинок в реєстраційному органі, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності житлового будинку померлій та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, мотивувала тими ж обставинами, прохала розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Миронівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт належності їй цього майна на праві власності за життя та визнано право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1995 року спадкоємицею житлового будинку № 108 по вулиці Крупецька в селі Крупець Шосткинського району Сумської області після ОСОБА_3 є ОСОБА_4. (а.с. 5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 19.12.2014 року підтверджена належність даного свідоцтва ОСОБА_2 (а.с. 6)

Згідно довідки виконкому Миронівської сільради Шосткинського району № 474 від 28.11.2014 року житловий будинок № 108 по вулиці Крупецька в селі Крупець Шосткинського району Сумської області рахується за померлою ОСОБА_2 /20/

Зазначеним підтверджується, що будинок та господарські споруди належали за життя ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 17 травня 2014 року в м.Шостка Сумської області /а.с.8/.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала позивачці ОСОБА_1 /а.с.9/.

З технічного паспорту на житловий будинок за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Крупець, вул. Крупецька № 108 вбачається, що за даною адресою розташовані - житловий будинок, збудований в 1913 році, загальною площею 51,1 м.кв., житловою площею 22,0 кв.м., який відповідно технічного паспорту складається з наступних приміщень: веранди, позначеної літерою «І» коридору, позначеного літерою «ІІ», комори, позначеної літерою «ІІІ», житлової кімнати, позначеної літерою «1», прибудови, позначеної літерою «а», веранди, позначеної літерою «а-1» та надвірних будівель зазначених в плані земельної ділянки: сарай «Б», сарай «В», сарай «Д», погріб «Пг», навіс «Г», вбиральня «У» та огорожа «N». (а.с. 11-13).

Як вбачається з довідок Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області, Шосткинського міськрайонного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та сектору містобудування та архітектури будинки і споруди по вул. Крупецька 108 в с. Крупець Шосткинського району Сумської області не порушують встановлених законодавством норм та правил. (а.с.16-18)

Враховуючи, що будинок та господарські споруди були збудовані в 1913 році, тобто до прийняття Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель» ні будинок, ні господарські споруди не є самочинно збудованими та введення в експлуатацію і державної реєстрації не потребували.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 листопада 2014 року, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлої ОСОБА_2, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - спірний житловий будинок не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі /а.с.10/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 18.03.2015 року спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Дані про спадкоємців на обовязкову долю та спадкоємців за законом відсутні. (а.с. 31)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належав будинок з господарськими спорудами, а позивач є спадкоємицею, яка прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 51,1 м.кв., житловою площею 22,0 кв.м., який відповідно технічного паспорту складається з наступних приміщень: веранди, позначеної літерою «І» коридору, позначеного літерою «ІІ», комори, позначеної літерою «ІІІ», житлової кімнати, позначеної літерою «1», прибудови, позначеної літерою «а», веранди, позначеної літерою «а-1» та надвірних будівель зазначених в плані земельної ділянки: сарай «Б», сарай «В», сарай «Д», погріб «Пг», навіс «Г», вбиральня «У» та огорожа «N», що знаходяться за адресою: будинок № 108 по вулиці Крупецька в с. Крупець Шосткинського району Сумської області, померлій 17 травня 2014 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 51,1 м.кв., житловою площею 22,0 кв.м., який відповідно технічного паспорту складається з наступних приміщень: веранди, позначеної літерою «І» коридору, позначеного літерою «ІІ», комори, позначеної літерою «ІІІ», житлової кімнати, позначеної літерою «1», прибудови, позначеної літерою «а», веранди, позначеної літерою «а-1» та надвірних будівель зазначених в плані земельної ділянки: сарай «Б», сарай «В», сарай «Д», погріб «Пг», навіс «Г», вбиральня «У» та огорожа «N», що знаходяться за адресою: будинок № 108 по вулиці Крупецька в с. Крупець Шосткинського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 травня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6