Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7609/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Мінич Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Круковського В.В., Круковського А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського господарства «Великохайчанське», третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Селянського господарства «Великохайчанське», в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у видачі позивачу довідки про заробітну плату за період роботи у господарстві з 01.01.1988 року по 31.12.1992 року; зобов'язати відповідача видати позивачу довідку про заробітну плату (дохід) для отримання пенсії у порядку та за формою, встановленими Порядком подання та оформлення документів дял призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну йому шкоду у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 2312,40 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в частині вимог про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, просили позов в цій частині задоволити; в частині вимоги про стягнення матерільної шкоди у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 2312,40 грн. просили позов залишити без розгляду та заявили про свій намір подати суду про це письмову заяву.

В судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили, з мотивів наведених у письмовому запереченні проти позову, просили у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому представники відповідача пояснили обставини того (а позивач та його представник цих обставин не заперечили), що всі бухгалтерські документи про фінансово-господарську діяльність СГ «Великохайчанське», в тому числі за період роботи позивача у господарстві відповідача, фізично знаходяться в адміністративному приміщенні, яке на даний час займає ТзОВ «Великохайчанське», і останнє фактично безпідставно ними володіє, оскільки не є правонаступником СГ «Великохайчанське», так як юридична особа СГ «Великохайчанське» на даний час не припинена, хоча господарська діяльність й не ведеться. З огляду на вказані обставини, на думку представників відповідача, СГ Великохайчанське» в особі його засновника Круковського В.В. об'єктивно позбавлене можливості надати позивачу довідку про заробітну плату, хоча засновник і володіє печаткою господарства.

Заслухваши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки ТзОВ «Великохайчанське», а тому його слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТзОВ «Великохайчанське», ід.код 37774793, с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області.

Відкласти розгляд справи на

05.03.2015 року о 11:00.

В судове засідання повістками викликати сторони, третю особу та надіслати їм цю ухвалу, а третій особі - також і копію позовної заяви.

Запропонувати сторонам та третій особі, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко