Справа № 538/245/15-ц
Провадження № 6/538/30/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю: начальника ВДВС Лохвицького РУЮ - Литвина Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Лохвицького РУЮ Литвина Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ звернувся до суду з поданням, прохаючи заборонити ОСОБА_2 тимчасово виїздити за межі України, до моменту погашення за-боргованості.

В судовому засіданні начальник ВДВС Лохвицького РУЮ Литвин Є.В. подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

На виконанні у ВДВС Лохвицького РУЮ знаходиться виконавче провадження № 34355742, з примусового виконання виконавчого листа № 1630/915/2012 від 10.09.2012 року виданого Чутів-ським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку ( доходів ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відпо-відного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконав-чого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та до виконання. Державним вико-навцем неодноразово направлялись виклики боржнику з вимогою з"явитись до органу ДВС та по-гасити виниклу заборгованість, яка на даний момент жодного разу не сплачувалась та становить 20242, 85 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізич-ної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням орга-ну державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державно-го виконавця.

У відповідності ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну гро-мадян України", підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), -до виконання зобов`язань.

У відповідності ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухи-лення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'я-зань за рішенням.

Начальник ВДВС Лохвицького РУЮ Литвин Є.В. звертаючись до суду з поданням про тим-часове обмеження боржника виїзджати за межі України, посилається на те, що на виконанні у від-ділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, а також на те, що боржник ухиляється від виконанння зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, не з"являючись на виклики до органу ДВС.

Судом встановлено, що державний виконавець не надав суду доказів щодо вчинення ним

усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" виконавчих дій щодо примусо-вого виконання рішення суду, а саме: відсутній доказ отримання постанови про відкриття виконав-чого провадження; відсутні докази проведення заходів примусового виконання рішення: звернен-ня стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; відсутні акти, запити перевірки майнового стану боржника або інші процесуальні документи у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ухилення боржника від виконання зобов'язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не знайшло свого практич-ного підтвердження.

За таких обставин суд не має достатніх підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. 11 ЗУ "Про виконаче провадження", суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Лохвицького ра-йонного управління юстиції Литвина Є.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Украї-ни ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її про-голошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

Згідно : голова суду Г.Б.Савинський

ст.секретар Л.Г. Несмирна