РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Марюхни Л.А.

при секретарі - Великородній Л.Ф..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 3404,54 грн. та № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 4694,77 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу№3 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 3856,05 грн.

10 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20121010-Г у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 5144,77 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року .

На виконання умов Договору факторингу №20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу .

Позивач неодноразово в ході телефонних розмов повідомляв відповідача про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах.

Всупереч умовам Кредитного договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1050 грн., зробивши наступні платежі:

27.11.2012 - 250 грн.

18.05.2013 - 200 грн.

24.10.2013 - 400 грн.

22.11.2013 - 200 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 450 грн., зробивши наступні платежі:

18.05.2013 - 250 грн.

22.11.2013 - 200 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Після передачі права вимоги за Кредитними договорами, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.

Кошти, сплачені на користь Позивача, були зараховані для погашення боргу в черговості, передбаченої ст.534 ЦКУ, а саме:

у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

· у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

· у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" :

за кредитним договором № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 2806,05 грн., з яких:

- 2541,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 264,29 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 4694,77 грн., з яких:

- 3594 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 722,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 377,88 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитними договорами, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву де вказала що позов визнає не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 3404,54 грн. та № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 4694,77 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу№3 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 3856,05 грн.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 10.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 5144,77 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року .

На виконання умов Договору факторингу №20121010-Г від 10 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року.

Встановлено, що позивач неодноразово в ході телефонних розмов повідомляв відповідача про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах.

Всупереч умовам Кредитного договору № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1050 грн., зробивши наступні платежі:

27.11.2012 - 250 грн.

18.05.2013 - 200 грн.

24.10.2013 - 400 грн.

22.11.2013 - 200 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 450 грн., зробивши наступні платежі:

18.05.2013 - 250 грн.

22.11.2013 - 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 2806,05 грн..

За кредитним договором № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 4694,77 грн..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 7500,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,553-554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 366/4607ACLAPT від 01 лютого 2012 року на суму 2806,05 грн. (дві тисячі вісімсот шість грн., 05 коп.) та за кредитним договором № 209/3062CLPT2 від 25 листопада 2011 року на суму 4694,77 грн.( чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири грн.77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 243,60 грн.( двісті сорок три гривень 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя