РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що 01 вересня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на суму 8 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у сумі 15 834 грн. 11 коп. з яких : 7 961 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 5 592 грн. 28 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1 050 грн. - заборгованість по комісії , 500 грн. - штраф ( фіксована ставка), 730 грн.20 коп. - штраф процента складова.

Представник позивача ПАТ "Приватбанк" просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту на суму 8 000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів.

Станом на 31 жовтня 2014 року сума боргу встановить - 15 834 грн. 11 коп. з яких : 7 961 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 5 592 грн. 28 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1 050 грн. - заборгованість по комісії , 500 грн. - штраф ( фіксована ставка), 730 грн.20 коп. - штраф процента складова.

Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 01 вересня 2011 року станом на 31 жовтня 2014 року в розмірі 15 834 грн. 11 коп. з яких : 7 961 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 5 592 грн. 28 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1 050 грн. - заборгованість по комісії , 500 грн. - штраф ( фіксована ставка), 730 грн.20 коп. - штраф процента складова.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України відповідно задоволеним позовним вимогам 243,60 грн.

Керуючись ст. 536, 625, 551, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-228,233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк""- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ""Приватбанк"" заборгованість за договором б/н від 01 вересня 2011 року станом на 31 жовтня 2014 року в розмірі 15 834 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири ) грн. 11 коп. з яких : 7 961 ( сім тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 5 592 ( п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві ) грн. 28 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом, 1 050 ( одна тисяча п'ятдесят ) грн. - заборгованість по комісії , 500 (п'ятсот) грн. - штраф ( фіксована ставка), 730 ( сімсот тридцять ) грн.20 коп. - штраф процента складова та у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: