Номер провадження: 22-ц/785/5311/15
Головуючий у першій інстанції: Загороднюк В. І.
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" до ОСОБА_3, третя особа- Державна фінансова інспекція в Одеській області, про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з нього свою користь матеріальну шкоду у розмірі 188627,88 гривень, судовий збір в розмірі 1886,28 гривень, а всього 190514,16 гривень.

При цьому посилається на те, що за результатами ревізії діяльності ПрАТ «Одеська кіностудія», проведеної Держфінінспекцією в Одеській області за період з 01.10.2011 р. по

31.03.2014р., встановлено, що колишнім головним енергетиком ОСОБА_3, який працював на Кіностудії з 05.08.2010 р. по 31.10.2013 р., допущені порушення, що призвели до матеріальної шкоди Кіностудії на суму в розмірі 188627,88 гривень. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.п. 1, 2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам і Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 17.03.2011 р. № 343 та п.1.7 постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012 р. № 497 (Із змінами), внаслідок завищення тарифів з поставки послуг гуртожитків Кіностудією за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2014 р. зайво сплачено енергопостачальної компанії кошти в загальній сумі 188627,8 гривень, чим Кіностудії завдано матеріальної шкоди на відповідну суму. В зв'язку з викладеним, вони звернулися до суду з вказаним позовом та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, надали суду письмові заперечення на позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду ПАТ « Одеська кіностудія» принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити позов, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2006 р. між ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ та ЗАТ «Одеська кіностудія» було укладено договір №211 Ц про постачання електричної енергії.

Згідно наказу № 52-к виданого ЗАТ «Одеська кіностудія» від 05 серпня 2010 р. ОСОБА_3 призначений на посаду головного енергетика. На вказаній посаді відповідач працював по 31.10.2013 р.

При прийомі на роботу договір повної матеріальної відповідальності з відповідачем не укладався, посадовою інструкцією головного енергетика також не передбачена повна матеріальна відповідальність відповідача.

Як вбачається з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" проведеної Держфінінспекцією в Одеській області за період з 01.10.2011 р. по 31.03.2014 р., встановлено допущення порушення, а саме п.п. 1, 2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам і Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 17.03.201І1 р. № 343 та п.1.7 постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012 р. № 497 (Із змінами), внаслідок завищення тарифів з поставки послуг гуртожитків Кіностудією за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2014 р. зайво сплачено енергопостачальної компанії кошти в загальній сумі 188627,88 гривень, чим Кіностудії завдано матеріальної ш::оди на відповідну суму.

Як вбачається з п. 7.2 вказаного Акту в ході ревізії виявлено порушення діючого законодавства з боку Центрального РЕМ у вигляді надання рахунків за спожиту позивачем електроенергію за неналежним тарифом, а також відповідальною особою за здійснення зайвих платежів по таких рахунках, відповідно до Акту, визначено головного бухгалтера ПрАТ „Одеська кіностудія" Решетняк В.П.

14.07.2014 р. Держфінінспекцією в Одеській області на адресу ПрАТ «Одеська кіностудія» направлено лист від №15-05-23-14/6934) в якому містяться наступні вимоги: внести зміни до договору з енергопостачальною компанією в частині зміни тарифів на електроенергію для гуртожитків; провести взаємозалік з енергопостачальною компанією та зарахувати зайво сплачені кошті у сумі 188627,88 грн. у рахунок майбутніх платежів; у разі неможливості проведення вищезазначених заходів, стягнути з особи, якоюі допущено порушення, - суму зайво сплачених фінансових ресурсів Товариства 188627,88 грн. за. постачання електроенергії.

ПрАТ «Одеська кіностудія» листом від 29.08.2014 р. №223 було повідомлено Держфінінспекцією в Одеській області, що відповідальною особою за вказане порушення є колишній головний енергетик підприємства ОСОБА_3

Враховуючи вказаний лист Держфінінспекцією в Одеській області 11.09.2014 року на ім'я ПрАТ «Одеська кіностудія» було направлено лист № 15-05-23Д4/8796, згідно якого до п. 5 листа від 14.07.2014 року №15-05-23-14/6934 «Вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізіг порушень» внесено наступні зміни:

„В порушення вимог п. 1,2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 17.03.2011 № 343 та п. 1.7 постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію,, що відпускається населенню» від 23.04.2012 № 497 (зі змінами), в результаті завищення тарифів з постачання послуг гуртожитків Товариством за період з 01.10.2011 по 30.03.2014 зайво сплачено енергопостачальній компанії коштів у загальній сумі 188 627,88 грн., чим завдано Товариству матеріальної шкоди (збитків) на: відповідну суму.

У зв'язку з чим вимагаємо: внести зміни до договору з енергопостачальною компанією в частині зміни тарифів на електроенергію для гуртожитків; провести взаємозалік з енергопостачальною компанією та зарахувати зайво сплачені кошті у сумі 188 627,88 грн. у рахунок майбутніх платежів; у разі неможливості проведення вищезазначених заходів, стягнути з відповідальної особи - ОСОБА_3, головного енергетика ПрАТ «Одеська кіностудія» з 05.08.2010 по 01.10.2013 року - суму зайво сплачених фінансових ресурсів Товариства 188627,88 грн. за постачання електроенергії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в,межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Доказів того, що винними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 188627,88 гривень суду не надано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду, яка була завдана за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2014 р., разом з тим з 31.10.2013 р. ОСОБА_3 в ПрАТ „Одеська кіностудія" вже не працював.

Крім того, суду апеляційної інстанції було надано постанову Одеського окружного адміністративного суду від28 квітня 2015 року, якою було визнано частково протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-05-23-14/6934 від 14.07. 2014 року, а саме пункт 5 зазначеної вимоги в частині стягнення з відповідальної особи ОСОБА_3. головного енргетика ПАТ «Одеська кіностудія» з 05.08.2010 року по 1.10.2013 року суми зайво сплачених фінансових ресурсів товариства 188627,88 грн за постачання електроенергії. 8 липня 2015 року вказану постанові було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до апеляційного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів розглянувши скаргу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують та задоволенню не підлягають, підстави для ухвалення нового рішення відсутні.

Судова колегія, розглянувши справу, прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Одеська кіностудія» відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий- суддя Н.В.Ісаєва

Судді: О.Г. Журавльов

О.С.Комлева