Справа № 132/864/15-ц
Провадження № 2/132/361/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що їм та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради згідно з розпорядженням № 197 від 07 червня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 24 червня 1994 року в реєстровій книзі №2, за реєстровим номером НОМЕР_1, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Однак їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Позивачі постійно проживають та зареєстрована в даній квартирі, померлий ОСОБА_5 також був зареєстрований і проживав в даній квартирі до дня смерті.

В передбачений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її батьку ОСОБА_5 Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_5

Позивачі з померлим ОСОБА_5 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви в яких вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вони позовні вимоги позивачів визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їх представника.

Згідно ст. 158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня 1994 року виконкомом Калинівської міської ради згідно з розпорядженням № 197 від 07 червня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 24 червня 1994 року в реєстровій книзі №2, за реєстровим номером НОМЕР_1, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Однак їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири. Позивачі постійно проживають та зареєстрована в даній квартирі, померлий ОСОБА_5 також був зареєстрований і проживав в даній квартирі до дня смерті.

В передбачений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_1 звернулася в Калинівську державну нотконтору з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її батьку ОСОБА_5 Проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлому ОСОБА_5

Згідно з п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Позивачі з померлим ОСОБА_5 приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному з них, як співвласнику належить право власності на 1/4 частку квартири.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 357, 368, 370, 1226 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, 1/4 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_1 1/4 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 1/4 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 1/4 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Рішення набуло законної сили 30.04.2015 року

Суддя:

Секретар: