Справа № 234/6955/15-ц
Провадження № 4-с/234/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з скаргою на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 15.05.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 25 травня 2015 року.

У звязку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню справу було призначено на 09.06.2015 рік о 10 годин 00 хвилин.

Заявник повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що 03.06.2015 року було заявником отримано повістку на 09.06.2015 року (а.с. 48).

В судове засідання, призначене о 10 годин 00 хвилин 09.06.2015 року представник заявника не зявився. Заяву про причину неявки у судове засідання або про розгляд справи без участі представника заявника до суду не надано.

Відповідно до частин 1, 6 статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Слухання справи було відкладено на 09 годин 30 хвилин 23.06.2015 року, про що представник заявника був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить телефонограма (а.с. 33), однак в судове засідання 23.06.2015 року представник заявника повторно не зявився. Від представника заявника до суду повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення скарги без розгляду.

Так, представник заявника вдруге не зявився у судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про відкладення справи або про розгляд справи за їх відсутності не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 п. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що представник заявника двічі повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми, однак в судові засідання представник заявника не зявився. Заяву про причину неявки у судове засідання або про розгляд справи без участі заявника та його представника до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст.169, 207,209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 та начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч .2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: