Справа № 712/372/15- ц
Провадження № 2 /712/693/15ц
Ухвала

Іменем України

28 травня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкас и цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що у 2010 році між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики на підтвердження якого було складено розписку. Відповідно до розписки позивач надав відповідачу грошову позику в розмірі 150 000 дол. США зі строком повернення до 31.12.2011 року. Передача коштів відбулася одночасно із складенням розписки. Відповідач не дотримався зобовязань, взятих на себе за договором позики та у встановлений строк кошти не повернув. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 150 000 дол. США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют НБУ на дату подання позову склало 2 349 256, 95 грн. та три проценти річних у розмірі 210 081, 50 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання :

1) чи придатний текст (підпис) розписки за якою ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 суму позики в розмірі 150 000 дол. США для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2) чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки ОСОБА_2?

3) чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2 ?

Доручити проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував, проте запропонував сформулювати більш чітко питання на вирішення експерта. Також вважає за необхідне доручити проведення не Черкаському відділенню КНДІСЕ, а Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки в Черкаському відділенні НДІСЕ працює лише два судових експерти, які проводять експертизи даного виду.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Оскільки, відповідач заперечує факт складання боргової розписки та стверджує, що підпис виконаний не ним, а для зясування даних питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

З метою процесуальної економії суд також вважає за доцільне призначити проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз встановивши строк проведення експертизи два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконаний текст розписки наданій на дослідження ОСОБА_2 2) чи виконаний підпис на наданій для дослідження розписці ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/372/15ц (провадження № 2/712/693/15, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий: