Справа № 298/65/15-ц
Номер провадження 2/298/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки « ВАЗ 210994 20» 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, колір -зелений, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2010 року ОСОБА_3 Після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, не встигнувши зареєструвати право власності на вищевказаний транспортний засіб за собою і лише оформивши вищевказане свідоцтво про право власності на нього на своє ім'я. Єдиним спадкоємцем після її смерті став її рідний брат ОСОБА_2, який продав йому цей транспортний засіб. Жодних підстав для відчуження та заборгованості по вищевказаному транспортному засобі немає. Він повністю виконав умови договору та сплатив ОСОБА_2 обумовлену суму в розмірі 40691,01 грн., про що свідчить розписка. Однак ОСОБА_2 немає бажання та ухиляється від зняття з обліку в Міжрайонному реєстраційно-екзаменаційному відділі із обслуговування міста Ужгорода, Ужгородського, Перечинського та Великоберезнянського районів, реєстрації та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. Відповідач ОСОБА_2 передав йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. За умовами договору продавець (відповідач) продав та передав позивачу, а останній купив за визначену суму та прийняв автомобіль.Однак, за його вимогою , відповідач для оформлення договору в нотаріуса не з'явився. На підставі викладеного, позивач просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на придбаний автомобіль за ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився , надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого (відповідач) продав та передав позивачу, а він купив, за визначену суму та прийняв транспортний засіб автомобіль марки « ВАЗ 210994 20» 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, колір -зелений, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Цей факт підтверджується розпискою від 01.12.2014 року.

Згідно ст. 655 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 цього ж Кодексу - якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

За таких обставин, вимога позивача про визнання договору купівлі-продажу вказаного вище транспортного засобу підлягає до задоволення.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, суд дійшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на автомобіль марки « ВАЗ 210994 20» 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, колір -зелений, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 655 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки« ВАЗ 210994 20» 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, колір -зелений, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,01 грудня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки« ВАЗ 210994 20» 2008 року випуску, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2, колір -зелений, тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.