Справа №566/866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вімеркате, Італія. Після смерті по місцю його проживання на території Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилася спадщина. Маючи намір прийняти спадщину і будучи єдиним спадкоємцем за законом, в межах шистемісячного строку, а саме 31 жовтня 2014 року звернулась до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак повідомленням нотаріуса №403/02-14 від 31 жовтня 2014 року у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з тим, що надані нею документи про смерть батька необхідно було перекласти за місцем його смерті і там же проставити апостиль. Не маючи відповідної візи та інших дозвільних документів для поїздки в Італію, відповідні документи оформляла через пошту. Необхідні документи для подання заяви на прийняття спадщини отримала в липні 2015 року та 21 липня 2015 року повторно звернулась до нотаріуса, однак відношенням №253/01-16 від 21 липня 2015 року нотаріусом їй знову було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з тих же підстав.

Представник відповідача - Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача Берегівської сільської ради надійшло письмове повідомлення, в якому сільська рада, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності її представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в м. Вімеркате, Італія. (а.с. 8, 10) Внаслідок смерті по місцю знаходження його майна на території Берегівської сільської ради Млинівського району відкрилась спадщина.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, 31 жовтня 2014 року в межах передбаченого законом строку, зверталася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак їй було відмовлено, через те що надані нею документи про смерть батька було потрібно перекласти за місцем його смерті і там же проставити апостиль (а.с. 9). Крім цього, після оформлення відповідних документів вказаних у відношенні нотаріуса №403/02-14 від 31 жовтня 2014 року, повторно звернулась до нотаріальної контори, однак їй було знову відмовлено, через пропуск встановленого законом строку (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті батька позивачки за межами України, а саме в м. Вімеркате, Італія та неможливість позивача своєчасно подати відповідні документи про його смерть до наторіальної контори за обставин які від неї не залежали, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: