441/53/15-ц 2/441/132/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28.01.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № від 23.05.2013р. ОСОБА_1, отримала у ПАТ «ОТП Банк» споживчий кредит в сумі 20 598 грн., із сплатою 9,99 % річних.

21.07.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/14, згідно якого до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № від 23.05.2013р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

13.01.2015р. ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до Лазарук про стягнення 23 605 грн. 46 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивує тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.39-40).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлялася належно (а.с. 35-39).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору № від 23.05.2013р., анкети-заяви на отримання кредиту від 22.05.2013р. і заяви на видачу готівки № 4 від 23.05.2013р. (а.с.4-8, 19-21) видно, що Лазарук уклала з ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит, на суму 20 598 грн., відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

21.07.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 21/07/14, згідно якого до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги, в т.ч. за кредитним договором № від 23.05.2013р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.22-26).

Як вбачається із матеріалів справи, Лазарук ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 16.12.2014р. (а.с.9) складає 23 605 грн. 46 коп., з них: 18 550 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 1 379 грн. 44 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3 675 грн. 34 коп. - комісія.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 23 605 грн. 46 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку від 16.12.2014р. (а.с.9), розмір заборгованості Лазарук перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 23 605 грн. 46 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість Лазарук перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» по кредитному договору № від 23.05.2013р. на 16.12.2014р. складає 23 605 грн. 46 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 159, 197, 214-216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. по АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_2) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 «д», р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ід. код 36789421) 23 605 грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 23 849 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачем протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.