Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/778/1398/15 Головуючий у 1 інстанції: Мовчан О.Г.
Суддя-доповідач: Воробйова І.А.
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки "Мелон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Кредитної спілки "Мелон" з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № С304 від 31.12.2010 року у сумі 156767 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Мелон" понесені судові витрати у сумі 1567 грн. 67 коп.

На вказане рішення, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.

26.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.07.2013 року.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року у заяві відмовлено.

На вказане ухвалу, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.

05.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року в якій зазначає, що зазначеним рішенням було порушено її процесуальні права.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

За змістом частини третьої ст. ст. 14, 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено по справі за позовом Кредитної спілки "Мелон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

ОСОБА_2 не брала участі у даній справі і зазначеним рішенням питання про її права та обов'язки не вирішувалося.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка відповідно до ст. 292 ЦПК України, вправі порушувати питання про оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 294,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки "Мелон" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова