Справа № 460/310/15-ц
Провадження №2р-460/6/15
УХВАЛА
1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді Варениця В.С.
з участю секретаря Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
справу про роз`яснення судового рішення по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2015 року заяву було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №89.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять роз`яснити рішення суду, а саме з ким повинна проживати неповнолітня дитина і на чиєму повному матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні вона перебуває до досянення нею повноліття.
На розгляд справи сторони, які про про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, суд вирішив розглянути заяву про роз`яснення рішення суду у їх відсутність.
Перевіривши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, то суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За змістом вказаної норми, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для виконання.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.01.2015 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було роз`яснено, що за змістом судового рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.01.2015 року по цивільній справі окремого провадження №460/3958/14-ц (провадження №2-460/12/15) за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.160 СК України визначено з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , і дитина перебуває на його повному матеріальному утриманні та забезпеченні.
Разом з тим, зі змісту поданої повторної заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та командуванням військової частини НОМЕР_1 існує спір щодо права заявника на звільнення з військової служби з підстав, передбачених чинним законодавством.
2
Однак даний спір підлягає вирішенню шляхом пред`явлення відповідного позову в порядку адміністративного судочинства, а не шляхом подання заяви про роз`яснення рішення про розірвання шлюбу, яке є зрозумілим.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
в задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: