РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПрАТ "Страхова компанія "Україна" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 6339 гривень 28 копійок та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 13 серпня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на бул. Л. Українки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Чері державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України.

25 червня 2012 року між ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3753866, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Чері" державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Автомобіль марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу № АС-005423.

04 червня 2013 року ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" звернулось до ПрАТ "Страхова компанія "Україна" через Господарський суд м. Києва з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позов ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" задоволено частково.

Відповідно до страхового акту № 2012-08-13/113 від 19 грудня 2013 року та рішення Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позивач виплатив ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" страхове відшкодування у розмірі 6339 гривень 28 копійок.

Відповідач не повідомила ПрАТ "Страхова компанія "Україна" про настання страхового випадку.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 75), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Просила стягнути з відповідача 420 гривень витрат за оголошення у пресі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 76).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2012 року між ПрАТ "Страхова компанія "Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3753866, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Чері" державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 16).

13 серпня 2012 року о 17 годині 20 хвилин на бул. Л. Українки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Чері державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно з постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнана винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення нею ПДР України (а.с. 15).

Автомобіль марки "Форд Фокус" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу № АС-005423 (а.с. 19-24).

04 червня 2013 року ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" звернулось до ПрАТ "Страхова компанія "Україна" через Господарський суд м. Києва з позовом про стягнення страхового відшкодування (а.с. 17-18).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позов ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" задоволено частково (а.с. 47-48).

Відповідно до страхового акту № 2012-08-13/113 від 19 грудня 2013 року (а.с. 49) та рішення Господарського суду м. Києва від 17 вересня 2013 року позивач виплатив ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" страхове відшкодування у розмірі 6339 гривень 28 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № 2733 від 22 листопада 2013 року (а.с. 50).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. "ґ" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону.

Відповідач не повідомила ПрАТ "Страхова компанія "Україна" про настання страхового випадку.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 6339 гривень 28 копійок.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ "Страхова компанія "Україна" підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає 420 гривень витрат за оголошення у пресі та судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33, п.п. "ґ" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" кошти в сумі 6339 гривень 28 копійок, 420 гривень витрат за оголошення у пресі та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: