АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА [1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року,

встановила:

21.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за договором позики від 30.04.2013 р. в розмірі 162 000 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2383,39 грн. та відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30 квітня 2013 р. позичив відповідачу 162000 грн., а останній зобов'язався їх повернути в термін до 30 травня 2013 року, що підтверджується розпискою. Станом на 25.11.2013 р. відповідач свої зобов'язання не виконав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 164383,39 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2383,39 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2- ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновку суду обставинам справи, просить змінити заочне рішення суду першої інстанції, зменшивши суму основного боргу до 139 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулись до суду зі спільною заявою, в якій повідомили про те, що дійшли згоди щодо вирішення спору мирним шляхом та просять визнати мирову угоду, укладену 27.05.2015 р.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони підтверджують, що на дату укладання даної мирової угоди сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1за укладеним між ними договором позики від 30.04.2013 року становить 139 000 грн.

2. Сторони домовились, що сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, визначена п.1 даної мирової угоди, буде повернута ОСОБА_2 за наступним графіком платежів:

Місяць, в якому здійснюється повернення частини боргуСума частини боргу, що повертається на користь ОСОБА_1
Червень 2015 5000 грн.
Липень 2015 5000 грн.
Серпень 20155000 грн.
Вересень 20155000 грн.
Жовтень 20155000 грн.
Листопад 20155000 грн.
Грудень 20155000 грн.
Січень 2016 5000 грн.
Лютий 2016 5000 грн.
Березень 20165000 грн.
Квітень 2016 5000 грн.
Травень 20165000 грн.
Червень 20165000 грн.
Липень 20165000 грн.
Серпень 20165000 грн.
Вересень 20165000 грн.
Жовтень 20165000 грн.
Листопад 20165000 грн.
Грудень 2016 5000 грн.
Січень 20175000 грн.
Лютий 20175000 грн.
Березень 20175000 грн.
Квітень 20175000 грн.
Травень 20175000 грн.
Червень 20175000 грн.
Липень 20175000 грн.
Серпень 2017 5000 грн.
Вересень 2017 4000 грн.
Всього: 28 місяцівВсього: 139 000 грн.
3. Платежі, визначені п.2 цієї мирової угоди, здійснюються на користь ОСОБА_1 не пізніше 25 числа кожного місяця, в якому має бути здійснено відповідний платіж.

4. На підтвердження факту отримання відповідного платежу, визначеного п.2 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

5. Сторони стверджують, що на дату укладання даної мирової угоди всі спірні правовідносини між сторонами є врегульованими.

6. За невиконання чи неналежне виконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода є підставою для закриття апеляційного провадження №22-ц/796/6577/2015, що перебуває в провадженні Апеляційного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року.

8.Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

9. Сторони стверджують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та підтверджують, що метою укладення цієї мирової угоди і було саме досягнення цих правових наслідків.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Апеляційним судом м. Києва і діє протягом строку, що є достатнім для реального та належного виконання сторонами своїх обов'язків за цією Мировою угодою з урахуванням строків, передбачених мировою угодою.

11. Цю мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках по одному примірнику для кожної сторони, один примірник приєднується до матеріалів апеляційного провадження №22-ц/796/6577/2015, що перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва. Всі примірники мирової угоди виконані українською мовою , мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди, роз'яснивши наслідки такого рішення, колегія суддів вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне визнати вказану мирову угоду, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, ст. 306, ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену 27 травня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до умов якої:

1. Сторони підтверджують, що на дату укладання даної мирової угоди сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за укладеним між ними договором позики від 30.04.2013 року становить 139 000 грн.

2. Сторони домовились, що сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, визначена п.1 даної мирової угоди, буде повернута ОСОБА_2 за наступним графіком платежів:

Місяць, в якому здійснюється повернення частини боргуСума частини боргу, що повертається на користь ОСОБА_1
Червень 2015 5000 грн.
Липень 2015 5000 грн.
Серпень 20155000 грн.
Вересень 20155000 грн.
Жовтень 20155000 грн.
Листопад 20155000 грн.
Грудень 20155000 грн.
Січень 2016 5000 грн.
Лютий 2016 5000 грн.
Березень 20165000 грн.
Квітень 2016 5000 грн.
Травень 20165000 грн.
Червень 20165000 грн.
Липень 20165000 грн.
Серпень 20165000 грн.
Вересень 20165000 грн.
Жовтень 20165000 грн.
Листопад 20165000 грн.
Грудень 2016 5000 грн.
Січень 20175000 грн.
Лютий 20175000 грн.
Березень 20175000 грн.
Квітень 20175000 грн.
Травень 20175000 грн.
Червень 20175000 грн.
Липень 20175000 грн.
Серпень 2017 5000 грн.
Вересень 2017 4000 грн.
Всього: 28 місяцівВсього: 139 000 грн.
3. Платежі, визначені п.2 цієї мирової угоди, здійснюються на користь ОСОБА_1 не пізніше 25 числа кожного місяця, в якому має бути здійснено відповідний платіж.

4. На підтвердження факту отримання відповідного платежу, визначеного п.2 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

5. Сторони стверджують, що на дату укладання даної мирової угоди всі спірні правовідносини між сторонами є врегульованими .

6. За невиконання чи неналежне виконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода є підставою для закриття апеляційного провадження №22-ц/796/6577/2015, що перебуває в провадженні Апеляційного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року.

8.Усі правовідносини, що виникають з цієї мирової угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із діяльністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї мирової угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення мирової угоди, регламентуються цією мировою угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

9. Сторони стверджують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та підтверджують, що метою укладення цієї мирової угоди і було саме досягнення цих правових наслідків.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Апеляційним судом м. Києва і діє протягом строку, що є достатнім для реального та належного виконання сторонами своїх обов'язків за цією Мировою угодою з урахуванням строків, передбачених мировою угодою.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/6577/2015

Головуючий у суді першої інстанції:Вернидубов Я.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.