ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/488/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., Іващенко Є.В., розглянувши у м. Києві у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.03.2015 року, просила поділити набуте за час перебування у шлюбі спільне майно подружжя, визнавши незавершений будівництвом будинок, зведений за час шлюбу по АДРЕСА_2 м.Києва в СТ «Злагода» масив Міжозерний, готовністю 100%, вартістю 564 721 грн., спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,50 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., вартістю 505 777 грн.; квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 39,20 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., вартістю 681022 грн.; квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 32,80 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., вартістю 398 782 грн.

Також позивач просила суд залишити у її власності в порядку поділу майна зареєстровані за нею 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_3, квартиру АДРЕСА_4

Позивач просила суд виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0590 га у Дарницькому районі АДРЕСА_2, вартістю 424 564 грн.; садовий будинок АДРЕСА_2, вартістю 34 489 грн.; незавершений будівництвом будинок, зведений за час шлюбу по АДРЕСА_2, готовністю 100 %, вартістю 564 721 грн.; будівельні матеріали та виконані роботи, витрачені для будівництва гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_2, вартістю 26 485 грн.; мотоцикл Honda 08 RD, 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1., вартістю 77 469 грн. 98 коп. Виділити грошові кошти, вилучені від продажу автомобілів Hyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi Outlender 2.0, 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, проданих ОСОБА_4 05.08.2014 року, що становить загальну суму 594 052 грн. 25 коп. Залишити у власності ОСОБА_4 зареєстрований за ним мотоцикл Honda 08 RD, 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці вартості майна в розмірі 136 200 грн. 23 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві дані та обставини.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, заперечували стосовно обсягу спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу, вважали, що незавершений будівництвом будинок, побудований за час шлюбу по АДРЕСА_2 не є нерухомим майном, оскільки не введений в експлуатацію, а тому не може бути предметом поділу. Також заперечували щодо врахування при поділі майна ринкової вартості автомобілівHyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi Outlender 2.0, 2013 року випуску,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, оскільки автомобілі були продані відповідачем у період шлюбу, а грошові кошти використані в інтересах сім'ї, окрім того згідно довідок-рахунків, продаж вказаних автомобілів вчинено за 70 000 грн. та 180 000 грн. відповідно.

Суд, заслухавши учасників процесу, їх представників, дослідивши матеріали справи в межах наданих доказів приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині й чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що будь-яка річ, придбана за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,незалежно від розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1993 року по 30 серпня 2014 року. Шлюб між сторонами було розірвано за спільною згодою у відділі РАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30 серпня 2014 року.

Державна реєстрація розірвання шлюбу здійснюється органом ДРАЦС в порядку, встановленому для державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання чоловіка й дружини (одного з них) або за місцем державної реєстрації укладення шлюбу. Розірвання шлюбу й державна реєстрація його розірвання здійснюється в присутності хоча б одного із подружжя після закінчення місяця від дня подачі подружжям спільної заяви про розірвання шлюбу.

Частиною 2 статті 106 СК визначено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу саме після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Таким чином, твердження позивачки, що шлюбні відносини були припинені остаточно не пізніше ніж 30 липня 2014 року, а саме: з дня подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органів РАЦС знаходять своє підтвердження.

Судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2014 року за клопотанням представника позивача було призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Український центр судових експертиз" , на вирішення якої поставлено у т.ч. наступні питання :

1) Визначити ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом будинку, розташованого по АДРЕСА_2

2) Чи є об'єкт (результат виконання робіт) - незавершений будівництвом будинок, розташований по АДРЕСА_2 нерухомим майном?

3) У разі якщо згаданий вище об'єкт є нерухомим майном, то визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість незавершеного будівництвом будинку, розташованого по АДРЕСА_2.

4) У разі якщо згаданий вище об'єкт не є нерухомим майном, то визначити на дату проведення експертизи загальну вартість матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва будинку на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_6, яка знаходиться по АДРЕСА_2

5) Визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість земельної ділянки площею 0,0590 га, кадастровий номер НОМЕР_6, знаходиться по АДРЕСА_2

6) Визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість садового будинку АДРЕСА_2, який побудовано господарчим способом та введено в експлуатацію у липні 1990 року.

7) Визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість квартири АДРЕСА_3, квартири АДРЕСА_4, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1

8) Визначити за матеріалами справи на дату проведення експертизи ринкову вартість автомобіля Hyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, кількість циліндрів 4, об'єм двигуна 1998, кількість дверей 5, тип палива бензин або газ.

9) Визначити за матеріалами справи на дату проведення експертизи ринкову вартість автомобіля Mitsubishi Outlender 2.0, 2013 року випуску, білого кольору, кількість циліндрів 4, об'єм двигуна 1998, кількість дверей 5, тип палива бензин або газ.

10) Визначити за матеріалами справи на дату проведення експертизи ринкову вартість мотоцикла Honda RD 08 RD, 2005 року випуску, чорного кольору,об'єм двигуна 647, вид палива бензин, без бокового причіпу-А, д.н.з НОМЕР_7.

З висновків експерта №2-27/01 від 27.01.2015 року та №3-12/01 від 12.01.2015 року за результатами проведення судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи вбачається, що на всі поставлені судом питання експерт дійшов до певних висновків, які судом визнані обгрунтованими та такими, що не суперечать іншим матеріалам справи, не викликають сумніви у його правильності.

У судовому засіданні 20.04.2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 було допитано судового експерта ОСОБА_6 щодо висновку №2-27/01 від 27.01.2015 року, яким додатково обгрунтовано проведену ним судову експертизу та наведено дані щодо її правильності з посиланням на матеріали справи.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що сторонами в період шлюбу було придбане майно, яке складається з : незавершеного будівництвом будинку, зведеного за час шлюбу по АДРЕСА_2; 1/2 частки квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_5; квартири АДРЕСА_3, вартістю 530 400 грн.; земельної ділянки площею 0,0590 га у АДРЕСА_2; садового будинку АДРЕСА_2; автомобіля Hyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2; автомобіля Mitsubishi Outlender 2.0, 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3; мотоциклу Honda 08 RD, 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується наявними у справі правовстановлюючими документами.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 травня 2013 року виходячи із положень статей 60,69,70 СК України, частини третьої статті 368 ЦК України незавершений будівництвом будинок, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Приписами частини 3 статті 61 СК України передбачено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Водночас, у відповідності з п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери є довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Як вбачається з отриманих на запит суду документів з УДАІ м.Києва, ОСОБА_4 05 серпня 2014 року здійснив відчуження транспортних засобів: Hyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi Outlender 2.0, 2013 року випуску,білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_4 та не бере їх до уваги стосовно того, що грошові кошти отримані від продажу вказаних двох автомобілів були використані ним в інтересах сім'ї, оскільки всі грошові кошти отримані від продажу автомобілів у період шлюбу він віддав позивачці ОСОБА_3 Водночас, з огляду на те, що договори купівлі-продажу згаданих автомобілів виходять за межі дрібних побутових, зазначене рухоме майно є цінним для подружжя, а тому для укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів в силу ч.3 ст. 65 СК України необхідна була письмова згода ОСОБА_3, доказів існування якої відповідачем суду надано не було, у той же час суду було доведено факт того, що шлюбні відносини між сторонами вже були припинені станом на 05.08.2014 року (на день відчуження транспортних засобів).

Також, як було встановлено судом, у ОСОБА_3 на руках до цього часу наявний оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на Hyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який було оглянуто в судовому засіданні, що підтверджує відсутність її згоди на відчуження згаданого транспортного засобу, що спонукало відповідача отримувати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою його відчуження 05.08.2014 року.

Згідно з п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Таким чином, законодавство передбачає певні способи поділу судом спільного сумісного майна подружжя.

По-перше, відповідно до ст. 71 СК України суд може ухвалити рішення щодо поділу майна в натурі. Такий спосіб застосовується до подільних речей, тобто речей, які можна поділити без втрати їх цільового призначення (ст. 183 ЦК України).

По-друге, суд може ухвалити рішення про присудження майна одному з подружжя з покладенням на нього обов'язку виплати другому з подружжя компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності ( ч. ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК України).

При цьому присудження такої компенсації можливе лише за згодою особи, яка її отримує, та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Такий спосіб застосовується відносно неподільних речей.

По-третє, суд може застосувати і такий спосіб поділу майна, як розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості і частки кожного із подружжя у спільному майні. Розподіл речей є самостійним способом поділу подружнього майна та має місце при наявності кількох більш-менш рівнозначних за вартістю речей, які за своєю природою не можуть бути поділені в натурі. Так, суд може розподілити між подружжям будь-які об'єкти права спільної власності, передавши кожному з подружжя певну їх кількість.

Водночас, в процесі поділу майна суд може одночасно застосувати не один спосіб, а їх комбінацію: відносно одних видів речей застосувати їх поділ в натурі, стосовно інших - здійснити передачу одному із подружжя з зобов'язанням певної компенсації другому, а треті види речей - розподілити між сторонами з урахуванням їх вартості. При цьому враховується вартість окремих речей, а також загальна вартість майна, що передається кожному з подружжя.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи позивачем підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати незавершений будівництвом будинок, зведений (збудований) за час шлюбу по АДРЕСА_2 готовністю 100%, вартістю 564 721 грн., спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ашгабад, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4) :

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,50 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., вартістю 505 777 грн. 00 коп.,

- квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 39,20 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., вартістю 681022 грн. 00 коп.,

- квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 32,80 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м., вартістю 398 782 грн. 00 коп.,

- а всього виділити майна ОСОБА_3 на загальну суму у 1 585 581 грн. 00 коп.

Залишити у власності ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя зареєстровані за нею 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_6, квартиру АДРЕСА_4

Виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5) :

- земельну ділянку площею 0,0590 га у АДРЕСА_2, вартістю 424 564 грн. 00 коп.,

- садовий будинок АДРЕСА_2, вартістю 34 489 грн. 00 коп.,

- незавершений будівництвом будинок, зведений за час шлюбу по АДРЕСА_2, готовністю 100 %, вартістю 564 721 грн. 00 коп.,

- будівельні матеріали, обладнання та виконані роботи, витрачені для будівництва гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_2, вартістю 26 485 грн. 00 коп.,

- мотоцикл Honda 08 RD, 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1., вартістю 77 469 грн. 98 коп.

Врахувати при поділі майна ринкову вартість автомобілів Hyundai IX 35, 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та Mitsubishi Outlender 2.0, 2013 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, відчужених (проданих) ОСОБА_4 05.08.2014 року, що становить загальну суму у 594 052 грн. 25 коп.

Всього виділити майна ОСОБА_4 на загальну суму у 1 721 781 грн. 23 коп.

Залишити у власності ОСОБА_4 зареєстрований за ним мотоцикл Honda 08 RD, 2005 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ашгабад, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4) компенсацію різниці вартості майна в сумі 136 200 грн. 23 коп., судові витрати в розмірі 3 654 грн., витрати по сплаті вартості судової експертизи в сумі 21 900 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 121 грн. 80 коп., а всього у сумі 161 876 грн. 03 коп. (сто шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 03 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ В.А. ДУБАС