Справа № 236/1077/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2015 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ДП локомотивне депо ОСОБА_3 Донецької залізниці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДП локомотивне депо ОСОБА_3 Донецької залізниці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 30.03.2012року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 364 ЦПК України.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не зрозуміло яке саме рішення, яким закінчено розгляд справи, ОСОБА_2 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, які це нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, та які саме докази, що підтверджують їх наявність.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно уточнити свої вимоги, надати до суду докази необхідні для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДП локомотивне депо ОСОБА_3 Донецької залізниці про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 26.02.2015 року,

інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: