Справа № 128/5364/14-ц Провадження № 22-ц/772/640/2015Головуючий в суді першої інстанції Васильєва Т. Ю.
Категорія 23Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Шемети Т.М.

При секретарі: Куленко О.В.

За участю: представника позивачів ОСОБА_2; представника відповідача Цвик А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 5 січня 2015 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок, -

В с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, в якому просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «Правнича компанія «Справа», зареєстрований у Вінницькій регіональній філії Центру ДЗК № 99 від 28 грудня 2010 року; зобов'язати ТОВ «Правнича компанія «Справа» звільнити земельну ділянку площею 1,6183 га, кадастровий номер 010070086, розташовану на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради, що належить їй на підставі державного акту серії ЯЖ № 775345 від 26 листопада 2008 року.

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, в якому просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «Правнича компанія «Справа», зареєстрований у Вінницькій регіональній філії Центру ДЗК № 71 від 10 грудня 2010 року; зобов'язати ТОВ «Правнича компанія «Справа» звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,3129 га, кадастровий номер 010010194, розташовану на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради, що належить їй на підставі державного акту серії ЯЖ № 774377 від 24 листопада 2008 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року цивільну справу № 128/5383/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки об'єднано в одне провадження з цивільною справою №128/5364/14-ц, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області; за об'єднаною цивільною справою залишено №128/5364/13-ц.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 5 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб без самостійних вимог - Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким їхні позовні вимоги задовольнити повністю.

Зазначили, що рішення суду вважають незаконним та необґрунтованим через неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального права.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подав заяву, якою просить прийняти відмову від позову, скасувати рішення суду і закрити провадження по справі та повернути позивачам судовий збір. Також пояснив, що наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову йому та позивачам, яких від представляє, відомі і зрозумілі.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви про відмову і закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися і не надали письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Стаття 307 ЦПК України визначає повноваження апеляційного суду, де у пункті 4 частини 1 передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення: із скасуванням рішення суду та закриттям провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачам та їх представнику відомі і зрозумілі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При подачі апеляційної скарги позивачами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 сплачено судовий збір кожною в сумі по 122,00 гр., який підлягає поверненню у зв'язку із закриттям провадження у справі, відповідно до поданої їх представником заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 306, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 5 січня 2015 року скасувати.

Задовольнити заяву представника позивачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відмову від позову.

Прийняти відмову від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок, закрити.

Сплачений позивачем ОСОБА_5 по квитанції № 10053999-1 27 січня 2015 року у касу № 320 ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір з призначенням: судовий збір за подання апеляційної скарги п.1.8., в сумі 122.00 гр. за реквізитами: Отримувач: УК м. Вінниця 22030001, Код отримувача: 38054707, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку отримувача: 802015, рахунок: 0002, повернути ОСОБА_5.

Сплачений позивачем ОСОБА_4 по квитанції №10054051-1 27 січня 2015 року у касу № 320 ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір з призначенням: судовий збір за подання апеляційної скарги п.1.8., в сумі 122,00 гр. за реквізитами: отримувач: УК м. Вінниця 22030001, Код отримувача: 38054707, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код банку отримувача: 802015, рахунок: 0002, повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.С. Марчук

/підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська