Справа № 2/628/2503/14-ц
Провадження 2/628//28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом представника ПАТ «Дельта Банк» Духота Ігора Вікторовича, регіонального представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у який просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитною лінією в загальній сумі 29152,50 грн.

У тексті позову міститься прохання про розгляд справи без присутності представника позивача, вказано, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Разом з цим, у зв'язку з тим, що в судові засідання, призначені на 5.11.2014 р., 27.11.2014 р., 17.12. 2014 р. не з'являвся відповідач, а судові повістки поверталися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» представнику позивача за його проханням було поштою 17.12.2014 р. направлено текст оголошення для публікації у пресі про розгляд справи 16.01.2015 р. . 16.01.2015 р. телефонограмою представник позивача просила суд відкласти розгляд справи, призначений на 16.01.2015 р., у зв'язку з тим, що відсутні можливості оплати за публікацію оголошення у газеті та просила відкласти розгляд справи на 5.02.2015 р.

16.01.2015 р. на адресу позивача був направлений текст оголошення з повідомленням про судове засідання на 5.02.2015 р., але судове оголошення опубліковане не було, а представники позивача в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчить їх підписи у поштових повідомленнях, завяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася до суду з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд вважає, що представниками позивача покладені на них ст. 27 ЦПК України обов'язки не були виконані, оскільки на виклики суду жодного разу вони не з'явилися. Оголошення у пресі позивачем опубліковані не були внаслідок відсутності у позивача коштів, що позбавило суд можливості вирішити питання про заочний розгляд справи. Таким чином, представники позивача ніяким чином не сприяли розгляду справи.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове зсідання, якщо від нього не надвішла завява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представників позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 27, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов представника ПАТ «Дельта Банк» Духота Ігора Вікторовича, регіонального представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитною лінією, залишити без розгляду.

Роз'яснити представникам позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляціна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О. Волчек