Справа № 749/259/15-ц
Номер провадження 2/749/81/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Валевача М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Щорського районного суду від 03.04.2015 року по справі призначені судово-будівельна та автотоварознавча експертизи, виконання яких доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі на час проведення експертиз зупинено.

28.04.2015 року від завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про направлення рахунку, а також клопотання про надання додаткових матерілів, необхідних для проведення експертизи та про необхідність погодження строку виконання експертизи. Завідувач Чернігівським відділенням КНДІСЕ ОСОБА_4 просить в зв"язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господрськими справами провести експертизу у встановлені законодаством строки( 90 днів) не вбачається можливим. Зазначена експертиза відділенням інституту може бути виконана в термін понад три місяці.

В судовомузасіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду копію квитанцію про оплату експертизи від 28.04.2015 року № 0.0.379413078.1 на суму 2583,00 грн. та не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 також не заперечували проти заявленого клопотання, відповідач погодився надати експерту технічний паспорт житлового будинку в с. Займище, вул. Щорса,4 Щорського району Чернігівської області.

Суд, заслухавши сторін, приходить до наступного.

Ухвалою Щорського районного суду від 03.04.2015 року по справі призначені судово-будівельна експертиза житлового будинку з надвірними будивлями за адресою с. Займище, вул. Щорса, 4 Щорського району Чернігівської області та автотоварознавча експертиза транспортних засобів, виконання яких доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі на час проведення експертиз зупинено.

28.04.2015 року від завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про направлення рахунку вартості експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про необхідність погодження строку виконання експертизи. В зв"язку з значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господрськими справами провести експертизу у встановлені законодаством строки( 90 днів) не вбачається можливим. Зазначена експертиза відділенням інституту може бути виконана в термін понад три місяці. З цих підстав завідувач Чернігівського відділенням КНДІСЕ ОСОБА_4 просить погодити строк понад три місяці для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

З клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи стало неможливим у встановлений законом термін у зв»язку з великим експертним навантаженням та у зв»язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи поважність причин пропуску строку проведення експертизи, які перешкодили експерту провести експертизу у встановлений строк, суд прийшов до висновку про наявність підстави для продовження процесуального строку на проведення призначеної експертизи.

Суд вважає, що без надання висновку експерта вирішити даний спір неможливо, призначення експертизи іншому виконавцю є недоцільним, тому клопотання щодо погодження строку проведення експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно роз»яснити сторонам, які беруть участь у справі, положення ч. 1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, зокрема, від подання експерту необхідних матеріалів.

Керуючись ст. ст.146, 203 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання завідувача Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити.

Погодити строк проведення будівельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою Щорського районного суду від 03.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя понад 90 днів.

Роз»яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення осіб, які беруть участь у справі, від проведення експертизи.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2надати технічний паспорт житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою с.Займище, вул. Щорса, 4 Щорського району Чернігівської області, складений у повному обсязі та у відповідності до вимог "Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об"єктів нерухомого майна".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.М.Валевач