Справа № 373/1530/15 Головуючий у І інстанції Свояк Д.А
Провадження № 22-ц/780/4870/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на рішення Переяслав-Хмельницського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року у справі за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в порядку зворотної вимоги,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

24 липня 2015 року на вказане рішення НІЕЗ «Переяслав» з пропуском встановленого законом строку подав апеляційну скаргу. У скарзі апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 14 липня 2015 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, представник НІЕЗ «Переяслав» ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 09 липня 2015 року (а.с. 90). За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 20 липня 2015 року.В той же час апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, існують підстави для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім пропуску без поважних причин строку на апеляційне оскарження, при подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

Згідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 121,80 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за позовом Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на рішення Переяслав-Хмельницського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2015 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1