У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 02 червня 2008 року. За час спільного життя у них народився неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2010 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначав, що він не працює, має мінливий зар

· обіток, на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонером, він є єдиним годувальником, та проживає разом із нею. Вказував, що регулярно сплачує аліменти, але сума аліментів кожен місяць різна, і таким чином збирається борг. Вказував, що хворіє, проходить багаторазове лікування та профілактичні заходи проти туберкульозу. В уточнюючій заяві від 14 серпня 2014 року просив зменшити розмір аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, попередній виконавчий лист № 2-9183/2010 про стягнення з нього аліментів відізвати без подальшого виконання.Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 листопада 2010 року у справі за по

· зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

· У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

· Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

· У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

· Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів.

· Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

· Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

· Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

·

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак