У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Монтажник», визнання відповідача особою, яка не набула статусу голови садівничого товариства «Монтажник».

Уточнена позовна заява мотивується тим, що відповідно до свідоцтва про державну перереєстраціюОСК «Чайка» №235 від 21.07.1993 року, одним із його засновників є садівниче товариство «Монтажник», до складу якого входить 176 членів товариства.

Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, позивач є керівником ОСК «Чайка».

Згідно статуту ОСК «Чайка», до його складу входять відділення, які не є юридичними особами.

На зборах членів СТ «Монтажник» відповідача по справі - ОСОБА_2 обрано головою СТ «Монтажник», що підтверджується протоколом. Інші документи відсутні.

Позивач вважає, що збори проведено з порушенням норм статуту ОСК «Чайка», а саме, відсутність кворуму, так як, кількість членів СТ «Монтажник» - 176 осіб, а на зборах були присутні 82 особи при необхідних 117 осіб.

Відповідач вважає себе законно обраною головою СТ «Монтажник» та вчиняє дії від імені товариства, що змусило позивача звернутись до суду.

Позивач в судове засідання 11.02.2015 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

При з'ясуванні питання щодо належності справи до розгляду суд виходить із вимог ст.ст.15,16 ЦПК України, а саме: суди розглядають справи, що випливають із цивільних правовідносин.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу на необхідність чіткого дотримання вимогст. 16 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

Таким чином, оскільки у справі виник спір між членами (колишніми членами) господарського товариства та господарським товариством з приводу діяльністю та управлінням товариства, суд приходить до висновку про те, що виниклі правовідносини є корпоративними, а тому повинні розглядатися господарським судом Одеської області.

Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України, якщо провадження по справі закривається за підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст. 16, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Об'єднаний садівничий кооператив «Чайка», про визнання недійсними рішень загальних зборів - закрити.

Роз'яснити позивачу право звернення із позовом до господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Г. Дяченко