У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення.

Визнано ОСОБА_3 таким що втратив право користування вказаним будинком.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в скасованій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції про зобов'язання ОСОБА_3 усунути їй перешкоди в користуванні належним їй спірним будинком шляхом виселення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов