Справа № 160/88/15-ц
Провадження № 2/160/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кухарук В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про встановлення піклування над неповнолітньою особою та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2015 року позивач звернулася з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що її неповнолітня сестра ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає в с. Шельвів Локачинського р-ну. Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а мати ОСОБА_5 зареєстрована у с. Шельвів, однак у 2005 році вона виїхала на постійне місце проживання в Херсонську область. Згодом 2 грудня 2014 року за рішенням Локачинського районного суду її було позбавлено батьківських прав відносно дочки.

На даний час ОСОБА_3 проживає зі своїм братом ОСОБА_6, 1995 року народження, однак він не може про неї піклуватись, оскільки ніде не працює та перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра.

У зв'язку із вищенаведеним позивач звернулась із заявою до Локачинської РДА про призначення її піклувальником. Здійснивши обстеження житлово-побутових умов та враховуючи її родинні відносини з сестрою служба у справах дітей надала висновок про доцільність призначення позивача піклувальником сестри. Однак у зв'язку із відсутністю голови РДА рішення про призначення її піклувальником не може бути прийняте, позаяк лише голова РДА видає розпорядження про призначення піклувальника.

Просить визнати її піклувальником відносно її сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що оскільки на даний час немає призначеного голови РДА вона вимушена звернутись із даною заявою до суду. Просить визнати її піклувальником відносно її сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову та пояснила, що дійсно позивач зверталась до Локачинської РДА із заявою про визнання її піклувальником відносно її сестри ОСОБА_3 Службою у справах дітей було зроблено висновок відповідно до якого визнано доцільним встановлення позивача піклувальником неповнолітньої її сестри. Однак, враховуючи, що розпорядження про призначення піклувальника приймаються лише головою РДА, дане рішення прийнято не було, оскільки на даний час в Локачинській РДА відсутній голова, а також його заступники. Просить позов задовольнити.

Судом встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), мати неповнолітньої за рішенням Локачинського районного суду від 2 грудня 2014 року позбавлена батьківських прав (а.с. 9, 10).

Позивач приходиться рідною сестрою неповнолітньої ОСОБА_3, що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про одруження (а.с. 4, 5, 7).

Служба у справах дітей Локачинської районної державної адміністрації подала висновок від 11.02.2015 року № 21/23/2-15 про доцільність призначення піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 її сестри ОСОБА_1 (а.с.11 ).

Відповідно до листа служби у справах дітей Локачинської РДА, розпорядження про призначення піклувальника приймається головою РДА, але у зв'язку із його відсутністю таке рішення не може бути прийнято (а.с. 12).

Згідно із ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 244 СК України, передбачено, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши думку сторін, судом встановлено, що заяву позивача, щодо призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки вона сама виявила бажання стати піклувальником, є дієздатною, повнолітньою особою, яка не зловживає спиртними чи наркотичними засобами, має постійне місце проживання і здатна матеріально підтримувати дитину. Її особисті якості, здатність до виховання дитини та ставлення до неї в суду сумнівів не викликають.

Враховуючи, що відповідач повністю визнає позов, який відповідає закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про повне задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача її слід звільнити від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61 ч.1, ч.3 ст. 82, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 243, 244 СК України, ч.4 ст. 60 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивача від оплати судового збору - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.