Справа № 645/6634/14-ц
Провадження № 2-др/645/13/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенський РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенський РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківській області про припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду грошові кошти в сумі 23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) грн., сплачені згідно квитанції № 1293 від 13.10.2014 року.

В другому абзаці резолютивної частини вищевказаного додаткового рішення допущено описку у зазначенні по батькові позивача, а саме: замість «Володимирівна» вказано «Василівна» та в другому абзаці ухвали суду від 03 серпня 2015 року допущено описку у процесуальному статусі ОСОБА_1.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони та треті особи до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/6634/14-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що, згідно паспорту громадянина України Серії ММ 887669, виданого 12 лютого 2001 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, по батькові позивача вказано як «Володимирівна».

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначених додатковому рішенні та ухвалі суду, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у додатковому рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року та ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року в наступній редакції:

«Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з депозитного рахунку суду грошові кошти в сумі 23 770 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) грн., сплачені згідно квитанції № 1293 від 13.10.2014 року (дебет 1101, кредит 0164, платник ОСОБА_1, банк платника № 3 ПАТ «ПтБ» в м. Харкові, вул. Полтавській шлях, 31, одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 26281249, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банк одержувача 851011)».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року в наступній редакції:

«Зазначити в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року по батькові позивача «Володимирівна»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -