Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/111/15
Справа № 292/91/15-ц
03 червня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С.
при секретарі Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ТОВ"Куперпрайс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до умов договору банк надав відповідачці кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000,00 грн., а відповідачка зобов"язувалась прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі та вчасно і в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов"язань.
04.02.2011 року між банком та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" було укладено договір факторингу № 04022011-1. Згідно якого банк передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу.
Станом на 03.03.2015 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить: 6050 грн. 44 коп., з яких: - 6050,44 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,00 грн. - сума відсотків за користування кредитом; - 0,00 грн. - плата за прострочену заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, надіслав до суду письмову заяву, згідно якої у зв"язку із великою завантаженістю він не має можливості бути присутнім у судових засіданнях. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачка в судове засідання з"явилася повернулися конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.524 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг" перейшли всі права Банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.
Згідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто позивач набув права вимоги до відповідачки за кредитним договором.
Згідно до договору факторингу № 13/07-10 від 13.07.2010 року ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Дельта М.Факторинг" уклали даний договір факторигу, врахувавши те, що клієнт володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - боржників, пов"язаними з наданими кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення боржниками заборгованостей за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин (а.с.11-12).
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 04022011-1 від 04.02.2011 року, витягу з реєстру боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має заборгованість у сумі 6050,44 грн. (а.с.13).
Згідно до Статуту ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" є правонаступником всіх прав та обов"язків ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М.Факторинг". Предметом діяльності товариства є послуги з факторингу, послуги з пов"язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов"язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред"явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника (а.с.14-15).
Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова Компанія "Дельта М.Факторинг" №7 від 22.04.2011 року ТОВ "Фінансова Компанія "Дельта М.Факторинг" змінило найменування на ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" (а.с.17).
Відповідно до листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області № 34/232 від 24.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.05.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь ТОВ "Купер Прайс" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 530, 536, 612, 625, 629, 1054, 1050 ЦК України, суд -
Позов ТОВ "Купер прайс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Купер Прайс" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька