Справа № 2-во/243/12/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

«06» лютого 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кузнецов Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на навчання ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму встановлено для громадян України відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, тобто до 30 червня 2016 року.

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із заявою про виправлення описки, допущеної у зазначеному вище рішенні суду посилаючись на те, що у рішенні суду помилково зазначено дані відповідача, а саме замість правильного «…Таган ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СО ПАТ «Донбасенерго» Словянська ТЕС, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 …», вказано: «…Чікоти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 …». Просила внести відповідні виправлення до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду в судове засідання не зявились, та це не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної у судовому рішенні від 15 січня 2015 року описки, зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення не правильно вказано особисті дані відповідача , а саме замість правильного «…Таган ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СО ПАТ «Донбасенерго» Словянська ТЕС, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 …», вказано: «…Чікоти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 …».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2015 року, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильні особисті дані відповідача «…Таган ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СО ПАТ «Донбасенерго» Словянська ТЕС, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 …», замість вказаного: «…Чікоти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 …».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ї ним не скасовано.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6