Справа № 142/897/15-ц
У Х В А Л А

05.08.2015 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ.

В позовній заяві позивач просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, вчиненого виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 19 липня 2010 року в книзі реєстрації народжень за № 6 , відомості про ОСОБА_1, як батька дитини. Призначити по справі судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання , чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення комплексного обстеження. Зобовязати відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до запису № 6 від 19 липня 2010 року, виконаного виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1 і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні цивільний позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи у звязку з тим, що орієнтовно через рік, після народження дитини, він та ОСОБА_2, взагалі перестали підтримувати будь які стосунки і у нього є підстави сумніватися у його батьківстві відносно дитини. Як виявилося , крім наявності попереднього шлюбу та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від першого шлюбу (про що йому було відомо) , відповідач іще мала зв'язок із іншим, крім нього, чоловіком. Крім того, як йому стало відомо Піщанським районним судом Вінницької області 23 грудня 2011 року було ухвалено рішення, відповідно до якого з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В звязку з цим по даній цивільній справі є необхідність призначення судової генетичної експертизи, на розгляд якої позивач просить поставити наступне питання :

1)Чи є, він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Цивільний відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в телефоному режимі повідомила, що просить провести судове засідання у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи. Не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання цивільного позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Частиною 4 статті 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає, що проведення судової генетичної експертизи слід доручити спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ), як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивачач ОСОБА_1 як на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати матеріали справи, а також зобов'язати сторони надати експерту інші документи необхідні для належного проведення експертного дослідження. А також зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення комплексного обстеження.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою осособи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

В звязку з призначення по справі судової генетичної експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, слід зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

А тому, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі необхідно призначити судову генетичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 86, 143- 145, 202-203, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, судову генетичну експертизу.

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам (спеціалістам) Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи є, він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 142/897/15-ц .

Зобов'язати сторони виконати вимоги експертів щодо надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи у визначені ними строки та порядку.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, експертам (спеціалістам) Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення комплексного обстеження.

Витрати по проведенню судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі № 142/897/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: