Справа № 629/75/15-ц
№ провадження 2-з/629/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Попова О.Г., за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника позивача в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів для розгляду позовної заяви до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

13 січня 2015 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 10.00 годину 23 січня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

23 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просив витребувати з ДП «Укрспецвагон» слідуючи документи, та ухвалою суду клопотання задоволено.

18 лютого 2015 року в судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявили клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: 1) Уточнену довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_2 станом на день звільнення -22.01.2013 року; 2) Уточнену довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2 на 22.01.2013 року;3)Відомість про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за листопад та грудень 2012 року.

Своє клопотання представник в особі адвоката ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2, підтримали та обґрунтовували тим, що у справі є дві довідки з різними сумами нарахувань заробітної плати та розміром середньоденної заробітної плати, та вони не мають можливості уточнити свої позовні вимоги належним чином, та без вищевказаних уточнених документів будуть порушені його права , тобто ОСОБА_2, що є неприпустимим, справу слуханням відкласти.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання, так як відповідно до ст.ст.10,27,31,57-65, 135-137 ЦПК України позивач має право заявляти клопотання, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а без вищевказаних документів будуть порушені його права, як позивача, що є неприпустимим, тим паче у справі дійсно є дві довідки яка одна протирічить іншій.

Керуючись ст. 10,27,31,57-65, 135-137,168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача в особі ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Витребувати з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» розташованого за адресою: індекс 64660, вул. Леніна, 5 с.м.т. Панютино, м. Лозова, Харківської області наступну інформацію: 1) Уточнену довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_2 станом на день звільнення -22.01.2013 року;

2) Уточнену довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_2 на 22.01.2013 року;

3)Відомість про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за листопад та грудень 2012 року.

Всі документи та інформацію В.о. директора - голови комісії з реорганізації А.Л.Анофрієвим надати суду до 02.03.2015 року, без нагадування.

Відповідно до вимог до ч.1 ст.137 ЦПК України, В.о. директора - голови комісії з реорганізації А.Л.Анофрієву роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, відкласти слуханням на 02 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове засідання вдруге викликати сторони.

Копію ухвали для виконання негайно направити В.о. директора - голови комісії з реорганізації А.Л.Анофрієву за адресою: індекс 64660, вул. Леніна, 5 с.м.т. Панютино, м. Лозова, Харківської області та вручити представнику відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г.Попов