АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року

в справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року позов задоволено.

20 березня 2015 року ОСОБА_1 через поштове відділення на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених недоліків.

Копія зазначеної ухвали рекомендованим повідомленням неодноразово направлялась Апеляційним судом міста Києва на адресу ОСОБА_1: 10 квітня 2015 року, 15 травня 2015 року, 04 червня 2015 року, 25 червня 2015 року, 09 липня 2015 року.

Утім, вказана кореспонденція щоразу поверталась на адресу Апеляційного суду міста Києва із поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин, до теперішнього часу ухвала суду не виконана - інших причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, які б свідчили про його поважність, скаржник не суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що станом на 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 не усунув недоліки по апеляційній скарзі в строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Справа № 760/6560/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6295/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.