У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 зайво виплачених коштів.

Позов обґрунтований тим, що 27 липня 2001 року ВАТ «Кіровоградбуд» передало до відділення Фонду справу ОСОБА_2, потерпілої від нещасного випадку на виробництві, для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку, видану ВАТ «Кіровоградбуд» про те, що розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат станом на дату передачі особової справи потерпілого, становив 70 грн 91 коп. 03 березня 2009 року за актом прийняття-передачі відділення Фонду прийняло нову довідку № 15 від 16 лютого 2009 року, видану ліквідатором ВАТ «Кіровоградбуд» - Охінченко С.М. про розмір втраченого заробітку, згідно якої станом на 27 липня 2001 року розмір втраченого заробітку ОСОБА_2 становить 311 грн 29 коп. На підставі вказаної довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 47 032 грн 51 коп. та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01 березня 2008 року в розмірі 1 002 грн 30 коп.

Оскільки пізніше з'ясувалось, що перерахунок страхових виплат відповідача здійснено на підставі підроблених документів, постановою відділення Фонду від 20 січня 2010 року було припинено нарахування та виплата щомісячних страхових виплат у збільшеному розмірі потерпілій з 01 листопада 2009 року та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату.

Таким чином, позивачем ОСОБА_2 зайво виплачені кошти у вигляді доплати за період з 27 липня 2001 року по 28 лютого 2009 року в сумі 47 032 грн 51 коп. та зайво перерахованих коштів за період з 01 березня 2009 року по 01 листопада 2009 року в сумі 6 582 грн, всього 51 239 грн 16 коп.

Ураховуючи викладене та посилаючись на ст.1212 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844316/ed_2015_04_07/pravo1/T030435.html?pravo=1>, п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844319/ed_2015_04_07/pravo1/T030435.html?pravo=1>, що кошти були незаконно отримані відповідачем на підставі підроблених документів, посилаючись на недобросовісність набувача, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області безпідставно отримані кошти в сумі 51 239 грн 16 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області 51 239 грн 16 коп. безпідставно отриманих коштів.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у позові, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для стягнення з відповідача коштів на підставі ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, оскільки позивачем не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів.

Ухвалюючи рішення апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак