Справа № 265/68/15-ц
Провадження № 2/265/446/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

з участю прокурора - Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що вона перебувала в період з липня 2000 року по червень 2003 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. 17 липня 2010 року вона повторно одружилася, в зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1.

23 серпня 2002 року постановою Орджоникідзевского районого судуміста Маріуполя Донецької області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усих видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13 серпня 2002 року і до повноліття дитини. Однак відповідач злісно не виконує рішення суду вже більш ніж 10 років.

З моменту їх розлучення відповідач припинив цікавитися життям і здоров'ям свого малолітнього сина - ОСОБА_3, не брав участі у вихованні та утриманні сина, матеріально не допомагав, аліменти не сплачував.

Згідно довідки з Орджонікідзевського ВДВС борг відповідача по аліментам станом на 06 жовтня 2014 року становить 66 293,73 грн.

З 2009 року ОСОБА_2 за останнім місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 не проживає, місце його знаходження невідомо. Також він неодноразово був судимий за ст.164 КК України як особа, яка злісно ухиляється від сплати аліментів і вже тривалий час перебуває в розшуку.

Таким чином, злісно ухиляючись більше десяти років від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю неучастю у розвитку та вихованні дитини, відповідач грубо порушив і порушує законні права та інтереси сина, чим заподіює значної шкоди його фізичному, душевному та моральному розвитку. Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Представник третьої особи - Шестак В.В., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивачки та клопоче про те, щоб суд позбавив батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не виконує батьківських обов"язків по вихованню і утриманню свого сина.

Прокурор Кулік А.В. з позовом погодилася, з метою захисту дитини вважає за доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, в зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по вихованню сина.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 15 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 236, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 10 червня 2003 року, актовий запис № 173, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління Донецької області.

На підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13 серпня 2002 року і до повноліття дитини.

Як свідчить довідка - розрахунок від 12 листопада 2014 року Орджонікідзевського ВДВС Міріупольського міського управління юстиції, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина за виконавчим листом №2-3833 від 23.08.2002 року станом на 06 жовтня 2014 року складає 66 293,73 грн.

Згідно довідки з Орджонікідзевського РВ ММ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 з 13 жовтня 2014 року по теперішній час перебуває в розшуку, як неплатник аліментів.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1 від листопада 2014 року, складеного комісієї у складі представників КСН «Центральний», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, в сім'ї є все необхідне, створені добрі умови для проживання, розвитку та навчання дитини.

Згідно довідки від 20 листопада 2014 року, виданої НВК «гімназія - школа № 1» м.Маріуполя вихованням та утриманням сина - ОСОБА_3, займається мати ОСОБА_1 За період навчання сина в гімназії з 2007 року батько дитини не приймав участі в його вихованні, ніколи не відвідував батьківських зборів, не цікавився досягненнями дитини, з класним керівником не контактує.

Як свідчить характеристика з місця проживання позивачки, видана 11 грудня 2014 Орджонікідзевським РВ ММ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зарекомендувала позитивно, відносини в її сім'ї та з сусідами за місцем проживання склалися добропорядні, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів помічена не була, громадський порядок не порушує, на обліку в органах внутрішніх справ не перебуває.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16 лютого 2015 року, за наявності встановлених при розгляді справи фактів, є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим, що не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді справи, але брали участь у її розгляді - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова