ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 174/48/15-ц

п/с № 2/174/74/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 20.01.2015 року, позивачка зазначила, що 20.07.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.07.1990 р. № 271490.

Від цього шлюбу вони мають двох, на теперішній час, повнолітніх дітей. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності, відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного домогосподарства. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Фактичні шлюбні відносини припинені з недавніх пір. Шляхом спільного примирення, уступків та компромісів вирішити спільне життя виявилось неможливим. Збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам. Суперечок про розподіл спільного сумісного майна немає.

Окрім того, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Статтею 235 Цивільного процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду справ окремого провадження, визначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При розгляді питання про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження суд приймає рішення, в резолютивній частині якого зазначає висновок по суті заявлених позивачем вимог (ст.215 зазначеного Кодексу).

Після розірвання шлюбу вона прохає відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, вона вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між ними немає.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з ч. 2 ст. 104, ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, позивачка прохає, розірвати між нею та Відповідачем шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану 20.07.1990 року № 271490, про що винести відповідне рішення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що примирятися з відповідачем вона не бажає, судові витрати у справі прохає покласти на неї, спору з відповідачем, стосовно поділу спільного майна, стосовно взаємного утримання після розірвання шлюбу, немає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що примирятися з позивачкою не бажає, спору з позивачкою, стосовно поділу спільного майна, стосовно взаємного утримання після розірвання шлюбу, немає.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, щодо розгляду справ окремого провадження, зазначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимога позивачки про повернення їй прізвища - ОСОБА_1, фактично, не є позовною вимогою і не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, вона не стосується відповідача, є особистим побажанням позивачки, яке не підлягає якомусь додатковому юридичному регулюванню в порядку позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, що позов визнаний відповідачем в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивачку, згідно її заяви, судових витрат у справі, в виді судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Посуньки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованим за місцем проживання АДРЕСА_1, зареєстрований 20 липня 1990 року у відділі ЗАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 126, - розірвати.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 243.60 грн., покласти на позивачку, ОСОБА_1, згідно її заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.