РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/15818/14-ц

2/643/496/15

11.02.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути суму заборгованості в розмірі 78484, 05 грн. в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №005-Z/013960., від 20.08.2012 року за яким Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та надав платіжну картку " Visa Elektron Issue".

20.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 014-023864/ 12-00938-вкл-к про відкриття відновленої лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов*ячався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 21.08.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Суд, ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20.08.2012 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір №005-Z/013960. Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та надав платіжну картку " Visa Elektron Issue".

20.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 014-023864/ 12-00938-вкл-к про відкриття відновленої лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитом, а позичальник зобов*ячався повернути отримані кредитні ресурси в строк до 21.08.2015 року.

Так, позивач перестав сплачувати чергові платежі у зв*язку з чим станом на 19.09.2014 року виникла заборгованість яка становить 78484,05 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором -6666,56 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором -13072,20 грн., відсотки по заборгованості - 38556,32 грн., пеня- 20188,97 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218,224 554 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 за кредитним договором № 014-023864/ 12-00938-вкл-к від 20.08.2012р.. у розмірі 78484 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн.. 05 коп., а також судовий збір за розгляд справи в суді у розмірі 784,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя Московського районного

суду м. Харкова - О.М.Марченко