Справа № 132/3289/14-ц Провадження № 22-ц/772/654/2015Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.
Категорія 50Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.,

при секретарі: Куленко О.В.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини , -

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також 1000 грн. аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Калиновського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2014 року , щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Не погоджуючись частково з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року змінити: в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини відмовити, посилаючись на неповноту з»ясування судом обставин, що мають значення для справи і порушенням судом норм процесуального права.

В судове засідання апелянт не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судова колегія , заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

ОСОБА_3 оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення аліментів на утримання дружини. Апеляційний суд здійснює перегляд справи в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вірно встановлені обставини, які не заперечуються сторонами, що 15.12.2012 року виконкомом Павлівської сільської ради Калиновського району Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, 06.08.2013 року народився ОСОБА_4, батьками якого зазначені: ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_2 - мати, актовий запис № 07.

Згідно довідки Котюжинецької сільської ради від 14.10.2014 року дитина ОСОБА_4 проживає та зареєстрований разом із матір»ю.

Судом встановлено, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції враховуючи важке матеріальне становище позивачки прийшов висновку про доцільність стягнення з відповідача 500 грн. аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на аліменти в даному випадку дружина має незалежно від того, чи працює вона та від її матеріального стану. Законодавець пов»язує таке право лише з однією умовою - відповідним матеріальним станом чоловіка.

Апелянт стверджує, що добровільно надає допомогу на утримання сина та дружини. Джерелом його доходу є неофіційні заробітки у м. Москва.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Апелянт не довів у ході судового розгляду факт неспроможності ним надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення їх спільною дитиною трьох років.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, постановивши рішення з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню .

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313 - 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Калиновського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.О.Голота

Судді: Ю.Б.Войтко

І.В.Міхасішин

/Підпис/

Згідно з оригіналом: