Справа № 199/8041/15-ц
10 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Носенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, зазначивши, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 01 грудня 2012 року згідно з п.п. 37,42 Правил, представниками Позивача було виявлено використання прихованої електропроводки, за допомогою якої споживалась не облікована електрична енергія у всьому будинку, лічильником не враховувалась.
Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д 005280 від 01 грудня 2012 року.
24.12.2012 року між сторонами було укладено договір реструктуризації суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричної енергії. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язаний був сплатити 9880,00 грн. до 05.02.2013 року. Однак, відповідач виконав дані вимоги не в повному обсязі, а тому борг складає 8636,67 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що у разі неявки відповідача до судового засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
З письмової згоди представника позивача суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 01 грудня 2012 року згідно з п.п. 37,42 Правил, представниками Позивача було виявлено використання прихованої електропроводки, за допомогою якої споживалась не облікована електрична енергія у всьому будинку, лічильником не враховувалась.
Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Згідно п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).
Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.
Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д 005280 від 01 грудня 2012 року.
24.12.2012 року між сторонами було укладено договір реструктуризації суми, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричної енергії. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язаний був сплатити 9880,00 грн. до 05.02.2013 року. Однак, відповідач виконав дані вимоги не в повному обсязі, а тому борг складає 8636,67 грн.
Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, становить 8636,67 грн., яка і підлягає стягненню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 15, 57-60,209,214-215,224-226,222,88 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.В. Руденко