Є.У. №366/747/15-ц;
Пр. № 2/366/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача- Мартиненка Є.Г.,

третьої особи, що заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до БЛІДЧАНСЬКОЇ сільської ради,третя особа ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3 - третьої особи,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка проживала в селі Блідча Іванківського району Київської області. За життя,на випадок своєї смерті ОСОБА_4, склала заповіт , який посвідчено у виконкомі Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області 16 квітня 1998 року за реєстром №59, яким належний їй на праві приватної власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і на що вона за законом матиме право,заповіла йому, ОСОБА_2. Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним.

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:

-жилий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1;

-земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд площею 0,2500 га,розташована в АДРЕСА_1;

-земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0570 га та площею 1,4118 га,розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області;

-грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами в АТ »Ощадбанк».

Спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв протягом шести місяців з дня її смерті,подавши 13 травня 2014 року до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини(спадкова справа №155 за 2014 рік).

31 січня 2015 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на жилий будинок йому відмовили, так як на жилий будинок відсутній правовстановлюючий документ.

На все інше майно,що належало спадкодавці ОСОБА_4.(земельні ділянки та грошові вклади) відмовлено по тій причині,що воно не охоплено заповітом, який посвідчено у виконкомі Блідчанської сільської ради 16 квітня 1998 року за реєстром № 59 та не доведені родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцею, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 72-02-31 від 31.01. 2015 року.

Спадковий житловий будинок,що знаходиться в АДРЕСА_1 було побудовано в 1959 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд -в період з 1962 по 1998 роки, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом,що підтверджує право власності ОСОБА_4 на спадковий житловий будинок є довідка(Виписка з погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_9),видана Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області 13.05. 2014 року № 225.

Окрім цього, ОСОБА_4 належало інше майно,право власності на яке підтверджується відповідними правовстановлюючими документами,зокрема, спадкодавці на момент відкриття спадщини належали:

-на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого Реєстраційною службою Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області 13.03. 2013 року,індексний номер 1172743, земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(кадастровий номер НОМЕР_2), яка розташована в АДРЕСА_1;

-на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5,виданого управлінням земельних ресурсів у Іванківському районі та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20.08. 2010 року за №57,земельна ділянка площею 2,0570 га,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області;

- на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого управлінням земельних ресурсів у Іванківському районі та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 20.08. 2010 року за №58, земельна ділянка площею 1,4118 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_3), яка розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області;

-на підставі ощадної книжки,що підтверджується довідкою ТВБВ№10026/0559 АТ «Ощадбанк» від 24.10. 2014 року №16,грошові вклади в сумі 3 226 гривень 57 коп. на рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №10026/0559 АТ «Ощадбанк».

У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вище вказане майно і грошові кошти йому було відмовлено, оскільки нотаріус вважає,що це майно не охоплене заповітом,посвідченим у виконкомі Блідчанської сільської ради 16 квітня 1998 року за реєстром №59.

Він вважає,що спадкодавця ОСОБА_4 заповіт, посвідчений 16 квітня 1998 року в Блідчанській сільській раді, склала щодо усієї спадщини та охопила ним усі свої права і обов»язки, тобто як ті,що належали їй на момент складання заповіту, так і ті, що будуть належати їй у майбутньому,з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1236 Цивільного кодексу України заповідач має право охопити заповітом як права і обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту,так і права і обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно тексту заповіту обсяг спадщини,що має спадкуватися за ним, визначений у реченні:»Належний мені на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і на що я за законом матиму право заповідаю: ОСОБА_2».

Тобто, через сполучник, заповідачка виділила у спадщині дві складові частини, яку:першу-це «Належний мені на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області», і другу, яка складається з того» на що я за законом матиму право».

Оскільки при складанні заповіту заповідачка не могла передбачити обсяг прав, які вона зможе набути за життя,а в законодавчих і нормативних актах України не передбачено єдиного зразка письмового відображення в тексті заповіту волі заповідача щодо охоплення заповітом прав та обов»язків, які можуть йому належати в майбутньому і вважає,що словосполученням «на що я за законом матиму право» заповідачка правомірно охопила ту частину спадщини, права на яку їй будуть належати на момент відкриття спадщини,зокрема, і на земельні ділянки.

Окрім того,стосовно набуття в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,2500га,цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд(кадастровий номер НОМЕР_2),яка розташована в АДРЕСА_1,то в разі визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою, підлягає застосування норми ст. 1225 ЦК України про перехід до спадкоємців житлового будинку,інших будівель та споруд права власності або користування земельною ділянкою,на якій вони розміщені.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є він, ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мати право на спадщину, зокрема,на обов»язкову частку у спадщині,немає.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:

На житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1;на земельну ділянку площею 0,2500га,цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд(кадастровий номер НОМЕР_2),що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-на земельну ділянку площею 2,0570 га,цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер НОМЕР_4), що знаходиться за адресою:Київська області Іванківський район,Блідчанська сільська рада;

-на земельну ділянку площею 1,4118 га,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться за адресою: Київська області Іванківський район,Блідчанська сільська рада;

-на грошові вклади в сумі 3226 гривень 57 копійок на рахунку НОМЕР_7 в ТВБВ №10026/0559 АТ «Ощадбанк».

Третя особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом як третя особа,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, який обґрунтовує тим,що їй стало відомо,що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, оскільки земельні ділянки та грошові вклади не охоплено заповітом, відсутні родинні зв»язки між позивачем та спадкодавицею.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки вона є дочкою спадкодавці ОСОБА_4 і згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 не відноситься до спадкоємців першої черги за законом, вважає,що має право на спадкове майно ОСОБА_4, яке не охоплене заповітом.

Враховуючи те,що інша дочка спадкодавці ОСОБА_4,ОСОБА_3, має таке саме право на спадкове майно, яке не охоплене заповітом, як і вона, вважає,що їй має належати ? частина цього майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Позов третьої особи з самостійними вимогами,ОСОБА_1, не визнав. Пояснив,що спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_4 прийняв лише ОСОБА_2, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини заявою від 13.05. 2014 року і ,відповідно до ст. 1273 ЦК України свою відмову не відкликали у встановлений законом строк,тобто протягом 6 місяців.

Крім того, він вважає,що заповітом від 16 квітня 1998 року охоплено все майно ОСОБА_4, а саме :фраза «і на що я за законом матиму право»,- підтверджує повне волевиявлення заповідачки.

Відповідач Блідчанська сільська рада до суду не з»явилися. Подали заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа -ОСОБА_1, підтримала свій позов. Позов ОСОБА_2 не визнала. Суду пояснила,що дійсно відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері, заявою 13.05. 2014 року. Заяву вона написала добровільно,так як була згодна,щоб все майно належало ОСОБА_2, який є їй рідним братом по батьку. Але якщо нотаріус вважає,що не все майно охоплено заповітом її матері, щоб воно не пропало, вона стала на нього претендувати.

Третя особа, ОСОБА_3 до суду не з»явилася. Судом повідомлена.

Вислухавши представника позивача,третю особу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування-це є перехід прав та обов»язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця),до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 слідує,що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,а отже, після неї відкрилася спадщина( а.с.10).

З Заповіту від 16 квітня 1998 року слідує,що ОСОБА_4, яка проживає в селі Блідча Іванківського району Київської області,на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: Належний їй будинок на праві особистої власності , який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і «на що я за законом матиму право заповідаю: ОСОБА_2».

Заповіт посвідчено секретарем виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області,реєстр №59 ( а.с.12).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 січня 2015 року № 72-02-31 слідує,що державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок; на все інше майно,що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:на земельну ділянку площею 0,2500га, земельну ділянку розміром 2,0570 га,надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,4118 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області та грошові вклади, відмовлено у видачі свідоцтва,оскільки воно не охоплено заповітом,посвідченим виконкомом Блідчанської сільської ради 16 квітня 1998 року за реєстром № 59,та не доказані родинні відносини.

За даними нотаріальної контори після гр..ОСОБА_4 спадщину прийняв гр..ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовилися заявами від 13 травня 2014 року( а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як слідує із заповіту від 16 квітня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт щодо належного їй на той час житлового будинку,який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і як слідує з Технічного паспорту був побудований в 1959 році, а також на інше майно: »на що я за законом матиму право».

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно,індекс номер 1172743 від 13.03. 2013 року слідує,що ОСОБА_4 набула права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) 0,25 га, в АДРЕСА_1.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6 слідує,що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 8 грудня 2008 року № 1418 є власником земельної ділянки площею 1,4118 га,яка розташована на території Блідчанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 68 від 20.08. 2010 року( а.с. 22).

З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 слідує,що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації від 8 грудня 2008 року № 1418 є власником земельної ділянки площею 2,0570 га,яка розташована на території Блідчанської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею,договорів оренди землі за № 57 від 20.08. 2010 року(а.с. 23).

Отже, станом на 16 квітня 1998 року ОСОБА_4 не була власником вказаного майна. А саме:земельних ділянок,а тому не могла їх вказати у своєму заповіті.

Проте, заповідачка в заповіті від 16 квітня 1998 року відмітила, що» все,на що вона за законом матиме право « заповідає ОСОБА_2.

Оскільки право власності на спірні земельні ділянки внаслідок смерті ОСОБА_4 не припинилося,то воно входить до складу спадкового майна.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 вчасно подав заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від спадщини відмовилися заявою від 13.05. 2014 року.

Отже, лише спадкоємець ОСОБА_2 може претендувати на спадкове майно,що залишилося після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З Технічного паспорту слідує,що жилий будинок по АДРЕСА_1 побудовано в 1959 році; інші будівлі- у період з 1962 по 1998 роки.

З довідки Блідчанської сільської ради від 13.05. 2014 року № 225 слідує,що за померлою ОСОБА_4,згідно записів в погосподарській книзі №1, особовий рахунок НОМЕР_9 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1( а.с. 18).

Отже, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно ОСОБА_4,як спадкоємця за заповітом від 16 квітня 1998 року, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1, -слід задовольнити.

Крім того, після ОСОБА_4 залишилося інше майно, як земельні ділянки та грошовий вклад в АТ»Ощадбанк», правовстановлюючі документи на які маються.

З заповіту від 16 квітня 1998 року слідує,що ОСОБА_4,окрім житлового будинку,який розташований в селі Блідча Іванківського району Київської області, заповідала ОСОБА_2 все,на що за законом вона матиме право,з чого слідує,що земельні ділянки площею 0,2500 га, 1,4118 га, 2,0570 га охополюються заповітом ,посвідченим 16 квітня 1998 року виконкомом Блідчанської сільської ради,реєстр № 59, а тому позов слід задовольнити.

Позов ОСОБА_1 слід відхилити, оскільки вона спадщини не приймала, від спадщини відмовилася, а крім того, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають право особи, які визначені у заповіті. ОСОБА_2 від спадщини не відмовився. ОСОБА_1 не має права на обов»язкову частку у спадковому майні.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі наведеного ст.ст.1216,1218,1223,1225,1235,1236,1268,1269,1270,1296,1297,1298ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208 -215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,1955 р.н.(Реєстраційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно,що залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:

- на житловий будинок (загальною площею 73,3 кв.м,з них житлової-30,0 кв.м, в плані під літерою »А»,»а»2) з господарськими будівлями і спорудами(сарай «Б»,»Д»,навіс «В»,вбиральня «Г»,літній душ »Е»,ворота з хвірткою-№1,паркан-№2, колодязь «І» ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га,цільове призначення- для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд(кадастровий НОМЕР_2), яка належала ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03. 2013 року та знаходиться в АДРЕСА_1;

-на земельну ділянку площею 2,0570 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_4), що знаходиться на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 від 20.08. 2010 року;

-на земельну ділянку площею 1,4118 га, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_3), що знаходиться на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_6 від 20.08. 2010 року;

-на грошові вклади в сумі 3226 грн. 57 коп. з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами в АТ »Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_7 в ТВБВ №10026/0559 АТ »Ощадбанк».

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з часу проголошення рішення в суді.

Суддя