Справа №712/7961/15-ц
Провадження № 2/712/2432/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком позивачки. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти.

На даний час вона навчається у Черкаському Національному Університеті ім. Б.Хмельницького на денній формі навчання на основі державного замовлення та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, отримує стипендію в сумі 620 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Пояснив, що відповідач має окрім позивачки ще трьох дітей, яких матеріально утримує. Він офіційно влаштований на контрактній основі в м. Таллін, Естонія на посаді водолаза, яка є сезонною роботою, а тому він не має змогу сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Також зазначив, що позивачка навчається на безкоштовній основі та отримує стипендію. Крім того, її матір також утримує свою доньку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Черкаському Національному Університеті ім. Б.Хмельницького на денній формі навчання на основі державного замовлення, що підтверджується довідкою №180/15 від 01.07.2015 р., видана ЧНУ ім. Б.Хмельницького.

Як зазначив в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 620 грн. Інших доходів позивачка не має.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в позові, посилаючись на те, що ОСОБА_2 сплачує відповідно до рішення суду аліменти в розмірі ? частини на утримання неповнолітньої доньки Олександри, в добровільному порядку допомагає повнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Посилання відповідача на те, що він не може сплачувати аліменти на утримання доньки на її навчання так як він має ще трьох дітей на утриманні та можливість позивачки самій заробляти кошти, суд вважає безпідставними. З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідач сплачував аліменти на утримання двох доньок, на даний час сплачує аліменти лише на одну доньку, влаштувався вахтовим методом на роботу в м. Таллін водолазом, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки яка навчається.

Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає стягнути з відповідача 1/8 частину його заробітку на період навчання доньки ОСОБА_1.

Суд вважає, що розмір аліментів, які визначив суд є цілком можливою для сплати відповідачем та відповідає його матеріальному стану.

Постільки, термін навчання ОСОБА_1 становить по 01.07.2018 року, тому і аліменти суд може стягнути по даний період.

Строк стягнення аліментів з відповідача суд зазначає саме з 16.07.2015 року, тобто з дати подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Також суд вважає, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. відсутній, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року по 01.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення,апеляційної скарги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Головуючий :