Справа № 515/836/15-ц
Провадження № 2-о/515/1174/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

народних засідателів Ільїної Т.К.

Колесник Н.Д.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю прокурора Кайкуліної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклу- вання Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною, встанов-

лення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його рідною сестрою, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що сестра є інвалідом 2-ї групи безстроково, оскільки хворіє на психічну хворобу, діагноз якої - шизофренія, параноїдна форма. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому пе- ребуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ. Він протягом багатьох років доглядає за сестрою, яка потребує постійного стороннього догляду та опіки, та є для неї найближ- чою рідною людиною. А у теперішній час сестра перебуває на стаціонарному лікуванні у кому- нальній установі «Обласна психіатрична лікарня № 4».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій підтримав до- води заяви, просив судове засідання провести за його відсутності.

Прокурор підтримала заяву, вважаючи її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій визнав обґрунтування заяви у повному обсязі та просив її розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копій паспорту, довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 041373 та пенсійного по- свідчення (а.с.4,5), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Безім'янка Татарбунарського райо- ну Одеської області, є інвалідом 2-ї групи безстроково, отримує пенсію по інвалідності.

Як слідує з довідки Дивізійської сільської ради (а.с.6), ОСОБА_3 з квітня 2015 р. проживала без реєстрації в родині свого брата ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Згідно довідок поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ та обласної психіатричної ліка- рні № 4 (а.с.7,8), ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 2003 року з діаг- нозом: шизофренія, параноїдна форма. З 18.03.2015 р. по теперішній час перебуває на стаціо- нарному лікуванні у КЗ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 4».

Орган опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської обла- сті 30.04.2015 р. прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 2-ї групи (а.с.9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 344 (а.с.23-25), ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїчною шизофренією з виявленим дефектом у емо- ційно-вольовій та інтелектуальній сферах за змішаним типом, у зв'язку з чим вона не здатна розу- міти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом вона потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наявнос- ті у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являю- ться до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною - являється її рідним братом - і з урахуванням стосунків з останньою може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї заяв- ника, стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК Украї-ни, ст.ст.208,209,213-215, 234-236,240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Бе- зім'янка Татарбунарського району Одеської області, що проживає АДРЕСА_2

Призначити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Тузли Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко

Народні засідателі Ільїна

Колесник