У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Краснянська сільська рада Тячівського району, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2014 року та рішення апеляційного суд Закарпатської області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Краснянської сільської ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області від 24.03.1991 року їй надано дозвіл на проведення будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,07 га.

Власниками іншої частини земельної ділянки є ОСОБА_5, ОСОБА_6, які самовільно захопили частину земельної ділянки загального користування.

Вказуючи, що дії відповідачів перешкоджають їй під'їжджати до свого домоволодіння, позивачка просила зобов'язати відповідачів звільнити частину самовільно захопленої дороги, шляхом зняття металевої сітки та в подальшому не чинити перешкоди в доступі до її будинку.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2014 року, у задоволенні позову було відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди та звільнити частину самовільно захопленої земельної ділянки загального користування, площею 0,0068 га - під'їзну дорогу до дворогосподарства ОСОБА_4 шляхом зняття (демонтажу) металевої сітки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суд Закарпатської області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик