Справа № 163/2980/14-ц
Провадження № 2-о/163/1/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

народних засідателів Савчук Н.І., Мишака В.В.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату Любомльського району про визнання недієздатною ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Руденський психоневрологічний інтернат просить визнати недієздатною ОСОБА_1, встановити над нею опіку та призначити інтернат опікуном. Вимоги обґрунтовано тим, що підопічна у зв'язку з неможливістю самообслуговування та втратою родинних зв'язків поміщена на довічне утримання в інтернат, де знаходиться в даний час. Підопічна тривалий час хворіє, виявляє ознаки психічного захворюваннями, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх, приймати участь у виборах.

Представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, подавши в канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності і підтримання заявлених вимог.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 з 13.05.2014 року по даний час утримується в Руденському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні, що стверджено довідкою інтернату №406.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №12 ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать, що вимоги заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатною обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст.63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно із ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у … закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, встановлено підстави для встановлення над ОСОБА_1 опіки. Однак законом не передбачена можливість призначення опікуном юридичної особи, в тому числі, закладу охорони здоров'я чи соціального захисту. Тому вимоги про призначення інтернату опікуном слід залишити без задоволення.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Самійличі Шацького району Волинської області, визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.

Народні засідателі : Савчук Н.І.

Мишак В.В.