Справа №717/10/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Зюлковської Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить постановити рішення, яким пункт 6.8. Кредитного договору Е/V071354 від 01.06.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_3, визнати недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача Зюлковська Л.В. позов не визнала та пояснила, що вважає позов необґрунтованим. При укладені договору сторони узгодили всі умови договору. Позивач підписав договір. Збільшення строків позовної давності передбачене договором було узгоджене сторонами. Представник відповідача подала до суду заяву у якій просить суд відмовити у позові у зв'язку із спливом позовної давності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що у 2007 році між сторонами був укладений кредитний договір. Пунктом 6.8 договору встановлені строки позовної давності тривалістю 5 років. 25 грудня 2014 року позивач звернувся до юриста і дізнався про порушення своїх прав. Згідно до ст.. 627 ЦПК України у договорах повинні захищатися права споживачів. Статтею 21 Закону України „Про захист прав споживачів" передбачені рівність сторін договору. В договорі укладеному між сторонами збільшені строки позовної давності тільки для вимог банку, а для вимог споживача збільшення строків не передбачено. Представник позивача вважає, що така умова договору є несправедливою і містить істотний дисбаланс. На думку представника позивача строк позовної давності можу бути збільшеним взагалі, а не по окремих вимогах. Представник позивача просить поновити строк позовної давності з тих підстав, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише 25.12.2014 року, коли звернувся до юриста.

Судом були досліджені наступні докази: письмова юридична консультація ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року, копія кредитного договору №E/V071354 укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_3 від 01 червня 2007 року.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту.

Оскаржуваним пунктом 6.8 передбачено, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів , за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами і не заперечуються сторонами.

За змістом положень ст.21 Закону України "Про захист прав споживачів", в редакції чинній на момент укладення договору між сторонами, крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач.

Суд вважає, що пунктом 6.8 укладеного між сторонами договору порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач, а саме передбачено збільшення строків позовної давності лише для однієї сторони договору, а саме для банку.

Таким чином права позивача були порушенні.

Згідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, початок перебігу позовної давності для позивача ОСОБА_3 слід відраховувати з 01 червня 2007 року, тобто з момент укладення договору між сторонами. Зокрема підписавши договір позивач міг довідатися про порушення свого права та про особу, яка його порушила.

Суд не вбачає підстав для поновлення строків позовної давності. Зокрема представник позивача зазначає, що позивач дізнався про порушення своїх прав лише коли отримав консультацію юриста. Разом з тим, ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач міг довідатися про порушення свого права з момен у підписання договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності.

На підставі ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 256,257,259,261,267 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15,60,61, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про захист прав споживачів та визнання окремого положення договору недійсним - відмовити повністю у зв'язку із спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: