пр. № 6/759/243/15
ун. № 759/7516/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. заявник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою у якій просив виправити описку у виконавчому листі № 2-3881/2010, вказати у ньому ідентифікаційний номер (код ЄДРПОУ) стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-3781/2010 виданого Святошинським районним судом м. Києва 28.01.2011 р., посилаючись на ті підстави, що 28.02.2015 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв'язку із відсутністю майна у боржника.03.09.2013 р. заявник повторно подав виконавчий лист до виконання, однак державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкриття провадження тому, що не було вказано ідентифікаційний код боржника. Ухвалою Святошинським районним судом м. Києва, 02.04.2015 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ПАТ «УкрСиббанк», враховуючи, що трирічний строк пред'явлення виконавчого листа та дату повернення його згідно постанови від 28.02.2015 р., кінцевим строком його пред'явлення був 28.03.2015 р., а тому строк було пропущено.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не надали.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи у виконавчому листі № 2-3781/2010 від 22.12.2010 р. справді не вказано код ЄДРПОУ ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2015 р. було задоволено заяву пор заміну стягувача виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на стягувача ТОВ «Кей-Колект», а тому заявник набув права стягувача лише після набрання законної сили вказаної ухвали.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу №2-3781/2010 було пропущено з поважних причин, та оскільки у виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний номер (код ЄДРПОУ) стягувача ПАТ «УкрСиббанк», заявні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Вказати у виконавчому листі код за стягувача ПАТ «УкрСиббанк».

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для пред'явлення виконавчого документа №2-3781/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: