ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2819/15-ц
провадження № 6/753/178/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05 листопада 2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року по справі за його позовом до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий лист, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року року позовні вимоги ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, проте у його резолютивні частині допущена описка щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05 листопада 2014 року на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника.

Заявник/боржник в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при його оформленні допущена помилка, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 219, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення суду та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити, допущені описки в тексті рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника з «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2».

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 05 листопада 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, помилку щодо правильності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника з «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.