Провадження №2-п/756/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, 3-тя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Через канцелярію суду відповідач по справі ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, вказав на те, що суд при винесенні рішення 09 грудня 2014 року помилково виходив з норм Житлового кодексу України, в той час як, вирішуючи дану категорію справ, необхідно було застосовувати норми Цивільного кодексу України. До того ж відповідачі не були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не отримували копії позовної заяви разом з додатками, у зв'язку з чим не знали, що було відкрито цивільне провадження, в якому вони є сторонами по справі і відповідно не мали змоги з'явитися в судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заявлених вимог заперечувала з підстав наведених у запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач КП «Житлосервіс «Приозерне», третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки до судового засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що суд не належним чином повідомив відповідачів. У свою чергу докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228 - 232ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, 3-тя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, 3-тя особа: ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 05 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна