Справа № 275/263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, відоповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 30 червня 2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №1.

Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що після реєстрації шлюбу між сторонами не було взаєморозуміння, рідко доходили згоди при вирішенні сімейних питань, із-за чого виникали конфлікти та чвари.

Напружена ситуація, яка склалася в сім'ї, стала причиною того, що між ОСОБА_1 та відповідачем було втрачено почуття взаємної поваги один до одного, що унеможливило нормальне існування сім'ї. Спільне проживання з відповідачем стало неможливим, фактичні шлюбні відносини припинилися.

Усі спроби позивачки направлені на те, щоб налагодити з відповідачем нормальне сімейне життя та стосунки, позитивних результатів не дали, а тому позивачка була вимушена забрати дітей та переїхати проживати до своїх батьків. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення з відповідачем є неможливим.

Позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати без надання строку на примирення, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач позов визнав повністю, погодився з тим, що шлюб має бути розірваний без надання строку на примирення, згоден, щоб дитина залишилася проживати з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Малолітню дитину сторін слід залишити проживати з позивачкою, з якою дитина проживає після фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації виконкомом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за №1, прізвище змінила позивачка, яка мала дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2». Позивачка в судовому засіданні заявила, що бажає мати дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30 червня 2012 року виконкомом Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис за №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Водотиї Брусилівського району Житомирської області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Листвинівка Народицького району Житомирської області, громадянкою України, розірвати.

Малолітню дочку сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 обрано дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко