Справа № 368/18/15-ц
Провадження № 2/368/56/15
Рішення

іменем України

"04" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Кагарлицької РДА піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 було призначено ОСОБА_1 На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Так як відповідачка грошей не надає, тому просить стягнути з неї аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідачка проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько у свідоцтві про народження був записаний згідно заяви матері, оскільки в зареєстрованому шлюбі батьки не перебували.

Розпорядженням Кагарлицької РДА № 149 від 21.05.2014 року піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, було призначено ОСОБА_1

На даний час ОСОБА_2 з дитиною не проживає, при цьому дитина проживає з позивачкою, що стверджується актом депутата Кагарлицької міської ради від 22.12.2014 року та перебуває на її повному утриманні.

Згідно ст.. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідачка не виконує вимого ст.. 180 СК України, оскільки фактично не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, не надає будь-якої матеріальної чи фінансової допомоги, тому дитина фактично перебуває лише на утриманні ОСОБА_1 Позивачка на даний час працює в Кагарлицькій ЦРЛ, проте доходу який вона отримує, на утримання дитини не вистачає.

Згідно частини 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а згідно частини 3 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідачка працездатна, не обтяження аліментними зобов'язаннями, на своєму утриманні других дітей, непрацездатних батьків чи других осіб, не має.

Дане стверджується копіями свідоцтва про народження, розпорядженням Кагарлицької РДА № 149 від 21.05.2014 року, актом депутата Кагарлицької міської ради, довідкою про доходи

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів з відповідачки повинен бути стягнутим в твердій грошовій сумі на користь позивачки.

Також з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.10,11, 174, 209,212, 214-215 ЦПК України, ст. 166, 180, 181, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Т. Є. Іванюта