Справа № 277/21/15-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" лютого 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на період навчання, а саме з 09.01.2015 року по 30.06.2015 року включно, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.04.2006 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягувалась аліментна плата на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.01.2015 року. На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається в на денній формі навчання Головинського вищого професійного училища нерудних технологій. Дитина ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, яка являється безробітною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, а саме з 09.01.2015 року по 30.06.2015 року включно.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Сербівської сільської ради № 837 № 836 від 09.12.2014 року, ОСОБА_1 дійсно на території сільської ради ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_3, та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою № 559 від 04.12.2014 року, виданою ОСОБА_3 про те, що він дійсно навчається в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій Черняхівського району Житомирської області на денній формі навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року.

Відповідно до довідки № 3 від 06.02.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 працює єгерем Ємільчинської районної організації УТМР з 01.06.2012 року на 0,5 ставки мінімальної заробітної плати.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 15.05.2002 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5, яка згідно з довідкою № 35 від 02.02.2015 року, виданою виконавчим комітетом Сербівської сільської ради, дійсно ніде не працює.

Відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно до довідки № 34 від 02.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Сербівської сільської ради, має на утриманні чотирьох дітей - дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно діючого законодавства, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати її. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 особистого доходу не має, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, яке потребує постійних затрат.

Відповідач на даний працює єгерем на 0,5 ставки мінімальної заробітної плати, має на утриманні чотирьох дітей, довідку про стан здоров'я суду не надав.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а батько може надавати йому допомогу, тому суд, керуючись принципом розумності та справедливості призначає стягнення в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно до закінчення сином ОСОБА_3 навчання.

З відповідача підлягає стягнення судового збору.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення коштів необхідно проводити з часу звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, кошти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно до закінчення сином навчання в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, починаючи стягнення з 14.01.2015 року часу звернення з позовом до суду до 30 червня 2015 року включно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Заполовський