АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3761/15 Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» було залишено без розгляду.

10 квітня 2015 року на цю ухвалу ТОВ «Фінансові ініціативи» подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувану ухвало було отримано 01 квітня 2015 року за юридичною адресою : Київська область, вул. Незалежності, 14, тоді як в заяві від 16 березня 2015 року про слухання справи за його відсутності представник позивача вказував адресу для листування у місті Харкові, а саме: м. Харків, вул..Сумська, 110. Таким чином, у зв'язку з передачею оскаржуваної ухвали було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 17 березня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал