Справа № 524/5100/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року, м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2014 року по цивільній справі № 524/5100/14-ц за позовом Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» відсотки за кредитним договором № 101 від 07.04.2008 року в розмірі 28819,16 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено без її участі, зявитися в судове засідання вона не мала можливості, оскільки не була повідомлена про дату та час розгляду справи. Вважає, що заочне рішення прийнято без урахування наявних у неї доказів про відсутність заборгованості перед позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи. Посилаючись на вказані обставини просила заочне рішення від 12.11.2014 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила скасувати заочне рішення суду від 12.11.2014 року по цивільній справі № 524/5100/14-ц за позовом Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування необхідності скасування рішення надала суду додаткову угоду, складену 13.08.2014 року між нею та КС «Полтава і полтавці» щодо порядку погашення боргу за виконавчим листом № 2-729/2010 від 04.10.2011 року та довідку КС «Полтава та полтавці» від 30.10.2014 року про погашення ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним виконавчим листом.

Позивач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання КС «Полтава та полтавці» про відкладення розгляду заяви, однак суд відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України не вбачає перешкод для розгляду заяви і підстав для задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріалами справи № 524/5100/14-ц, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялися їй рекомендованою поштою, що підтверджується конвертами з вкладенням, які направлялися на адресу відповідача і повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки 12.11.2014 року відповідач повторно не зявилася в судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення заявником надано суду додаткову угоду від 13.08.2014 року, довідку від 30.10.2014 року та квитанції про перерахунок коштів. Вказані документи підтверджують оплату заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-729/2010 у період з серпня 2014 року по жовтень 2014 року, однак не спростовують наявності заборгованості у період з 02.04.2010 року по 26.05.2014 року, за який судом стягнуто заборгованість за відсотками, у звязку з чим не мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 208-210, 212-215, 224-229, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.11.2014 року по цивільній справі № 524/5100/14-ц за позовом Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 павлівни про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику її право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя :