Справа № 180/1384/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку.

В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року розірвано, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась син ОСОБА_4. Відповідач не надає коштів на утримання дитини та її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, хоча має таку змогу. Просить стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання малолітньої дитини та 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення аліментів на дитину, а на дружину позов заперечив в повному об'ємі. Пояснив, що проживає у м.Дніпропетровську, де винаймає квартиру, цивільна дружина, з якою проживає - вагітна.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 451235, виданого 08 серпня 2013 року (а.с.2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу ДУ-1, виданої 10 березня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тобто з позивачкою проживає дитина.

Судом встановлено, що відповідач періодично надає кошти на утримання дитини, а за попереднім місцем праці самостійно написав заяву про щомісячне відрахування з його заробітної плати 1/4 частини з доходу на сплату аліментів на сина ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач орендує помешкання (хоча доказів суду не надано), та на його утриманні перебуває вагітна цивільна дружина, про що свідчить довідка з "Міського роддому № 1" ДОС, яка на день видачу перебуває на 8-9 неділі вагітності з загрозою та раннім токсикозом (а.с.17).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку (а.с.14).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох річного віку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 75, 76, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя м.Марганець Дніпропетровської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя м.Марганець Дніпропетровської області, в користь ОСОБА_1 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року на її утримання, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК