Справа № 300/366/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді Кожух О.А.,

суддів Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

при секретарі Марчишаку Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоцької сільської ради про скасування наказу про звільнення та оплату вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Воловецького районного суду від 14 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Розтоцької сільської ради про скасування наказу про звільнення та оплату вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Воловецького районного суду від 14 травня 2015 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність ухвали через порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану нею ухвалу й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Межі доводів апеляційної скарги суд належним чином не повідомив позивачку про час і місце проведення попередніх судових засідань, оскільки ніяких повісток вона не отримувала

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та її представника, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду суд зазначив в ухвалі, що позивачка повторно не зявилася в попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Як встановлено апеляційним судом, ухвалою судді Воловецького районного суду від 29 квітня 2015 року було призначено попереднє судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоцької сільської ради про скасування наказу про звільнення та виплату зарплати за час вимушеного прогулу на 07 травня 2015 року (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься заявка від імені ОСОБА_1 про отримання судових повісток в електронному вигляді (а.с. 8). Проте апелянт заперечувала, що писала таку заявку, оскільки вона не читає СМС повідомлень.

07 травня 2015 року сторони в попереднє судове засідання не зявилися і попереднє судове засідання було вікладено на 14 травня 2015 року (а.с. 12).

14 травня 2015 року сторони знову не зявилися, і суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 3 ст 169, п. 3 ч. 1 ст 207 ЦПК україни.

Попереднє судове засідання є процесуальною формою підготовки справи до судового розгляду. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання попереднього засідання допускається один раз.

Частиною 9 вищезазначеної статті передбачено, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно з частиною 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Тобто незалежно від явки сторін в попереднє судове засідання суддя суду першої інстанції проводить таке засідання та призначає справу до розгляду, постановляючи ухвалу щодо процесуальний дій, які необхідно вчинити до судового розгляду.

Таким чином, судом першої інстанції позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду безпідставно.

З огляду на викладене та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу необхідно направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 307, 311, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 14 травня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: