№ 2-з-37-15
(№ 760-8421-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 04. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ «Правекс банк», третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - про визнання права спільної сумісної власності подружжя та виключення із акту опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, АКБ «Правекс банк», третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - про визнання права спільної сумісної власності подружжя та виключення із акту опису та арешту майна.

Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просила суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення продажу

арештованого майна згідно акту опису та арешту майна від 16.12.2014 p., a саме: Ноутбук Acer MFG DATE: 0605 Aspire 3634 WLML; Conica Minolta AF - 8; Samsung Sync Master 765 DFX - монітор сірого кольору; Монітор LG Studioworks - білого кольору; Стіл офісний з п'яти складових чорного кольору; Стіл офісний - сірого кольору; Два столи журнальні чорного кольору; Стільці офісні - 6 шт.; Тумбочки чорного кольору - 2 шт.; Шафи офісні чорного кольору - 4 шт.; Шафи офісні - сірого кольору - 4 шт.; Чайник Атланта Гардіан - білого кольору.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення, позивач зазначила, що зазначене майно може бути реалізовано із прилюдних торгів до ухвалення рішення по даній справі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі в зв'язку чим позивач просила суд про задоволення заяви.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, АКБ «Правекс банк», третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - про визнання права спільної сумісної власності подружжя та виключення із акту опису та арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є поділ спільної сумісної власності подружжя.

З метою недопущення можливої реалізації із прилюдних торгів майна, що є предметом позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ «Правекс банк», третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві - про визнання права спільної сумісної власності подружжя та виключення із акту опису та арешту майна - задовольнити.

Заборонити ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо продажу арештованого майна згідно акту опису та арешту майна від 16.12.2014 p., a саме: Ноутбук Acer MFG DATE: 0605 Aspire 3634 WLML; Conica Minolta AF - 8; Samsung Sync Master 765 DFX - монітор сірого кольору; Монітор LG Studioworks - білого кольору; Стіл офісний з п'яти складових чорного кольору; Стіл офісний - сірого кольору; Два столи журнальні чорного кольору; Стільці офісні - 6 шт.; Тумбочки чорного кольору - 2 шт.; Шафи офісні чорного кольору - 4 шт.; Шафи офісні - сірого кольору - 4 шт.; Чайник Атланта Гардіан - білого кольору.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 02218, АДРЕСА_1;

Відповідач 1:

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 02218, АДРЕСА_1;

Відповідач 2:

АКБ «Правекс банк», місцезнаходження за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/2;

Третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, місцезнаходження за адресою: 03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський 40-А.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала пред?являється до виконання протягом одного року.

Суддя: