____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8991/13-ц
Провадження № 2/520/2417/15
УХВАЛА

20.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, у якому просила зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди у здійсненні права спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 шляхом припинення дій, які порушують її право на введення в експлуатацію надбудови другого поверху, що відображена в технічному паспорті під літ. «А1», до житлового будинку, що відображений в технічному паспорті літ. «А», та господарської будівлі - гаража, що відображений в технічному паспорті під літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за нею право на звернення до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області із заявою про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна - вищевказаних надбудови другого поверху до житлового будинку та господарської будівлі (гаража) без підпису ОСОБА_2, стягнути судові витрати. Посилалась на те, що відповідачка відмовляється надати їй згоду на введення в експлуатацію реконструйованого житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та перешкоджає їй прийняттю в експлуатацію вказаної надбудови та гаража.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у введенні в експлуатацію надбудови другого поверху, що відображена в технічному паспорті під літ. «А1», до житлового будинку, що відображений у технічному паспорті під літ. «А», та господарської будівлі - гаража, що відображений у технічному паспорті під літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право на звернення до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області із заявою про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна - надбудови другого поверху, яка відображена в технічному паспорті під літ. «А1», до житлового будинку, що відображений у технічному паспорті під літ. «А», та господарської будівлі - гаража, що відображений у технічному паспорті під літ. «К», за адресою: АДРЕСА_1, без підпису співвласника домоволодіння ОСОБА_2

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даними рішеннями судів, ОСОБА_2 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв'язку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 23.03.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.