Провадження №4с/359/255/2015
Справа №359/8399/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

за участю:

скаржника ОСОБА_1

представника субєкта оскарження ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Бориспільського МРУЮ в Київській області

ВСТАНОВИВ:

До суду із даною скаргою звернувся ОСОБА_1

В її обґрунтування послався на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року з ОСОБА_3 на його користь стягнуто 31 431 грн. , з них: 19819,50грн.- вартість відновлювального ремонту, 500 грн.- витрати на відвідування експертної установи та страхової компанії, 800 грн.-витрати на правову допомогу , 10000 моральна шкода, 311,50-судорвий збір.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2014 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін.

18 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 31431 грн.

Рішенням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2014 року в частині стягнення майнової шкоди, витрат на правову допомогу скасовано, а справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в частині відшкодування моральної шкоди судові рішення залишено без змін.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3В та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Ухвалами апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2014 року та ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від .05.03.2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2014 року залишено без змін.

В звязку з цим просить суд визнати дії державного виконавця при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2015 року неправомірними, скасувати цю постанову та зобовязати виконати судове рішення в частині стягнення моральної шкоди.

Скаржник в судовому засіданні повністю підтримав подану скаргу, просив суд її задовольнити, пославшись на обставини викладені в ній.

Представник виконавчої служби в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги, оскільки судове рішення в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано, а виконавчий лист який перебуває у нього на виконанні містить також таку вимогу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2/359/192 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 31431 грн. на підставі ухвали апеляційного суду Київської області від 20.02.2014 року яким рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.04.2013 року залишено без змін.

Рішенням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2014 року в частині стягнення майнової шкоди, витрат на правову допомогу скасовано, а справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в частині відшкодування моральної шкоди судові рішення залишено без змін.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3В та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Ухвалами апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2014 року та ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2014 року залишено без змін.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ від 26.06.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/359/192 від 18.03.2014 року закінчено

За ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу , на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16.04.2013 року в частині моральної шкоди не скасоване, є чинним , а тому державний виконавець помилково прийшов до висновку про наявність підстави передбаченої ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, дії ВДВС Бориспільського МРУЮ дії по прийняттю рішення про закінчення виконавчого провадження слід визнати неправомірними та скасувати постанову від 26.06.2015 року.

В задоволенні вимог в частині зобовязання виконати рішення суду про стягнення моральної шкоди необхідно відмовити, оскільки порядок виконання судових рішень регулюється ЗУ «Про виконавче провадження» , яким має керуватися державний виконавець при проведенні виконавчих дій.

Керуючись ст.208-210,293,383 ЦПК України, ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Бориспільського МРУЮ в Київській області задовольнити частково.

Визнати дії ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області щодо прийняття рішення викладеного у постанові про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2015 року у виконавчому провадженні №42590337 неправомірними.

Скасувати постанову ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2015 року у виконавчому провадженні №42590337.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Чирка