справа № 278/5627/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просила суд визнати за собою як за спадкоємицею за законом після смерті батька право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явились. Проте, як від позивача так і від відповідача надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач заявлений позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відтак, судом вирішено проводити слухання справи за відсутності сторін.

Судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника, ОСОБА_2 (а.с.3, 10). Внаслідок укладення шлюбу позивач змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с.11). За життя за померлим ОСОБА_2 згідно погосподарської книги рахувався спірний у даній справі житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9), що був збудований на земельній ділянці, якою померлий володів на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала позивач, в про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_3, яка являється матір'ю заявника. (а.с.14). Постановою нотаріуса від 19.12.2014 року (а.с.15) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього. З огляду на це позивач вказує, що вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим шляхом, ані ж в судовому порядку, оформити документи на належне їй спадкове майно вона не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормами матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи у своїй сукупності, дає підстави дійти до висновку, що спадкодавець за життя був фактичним власником спірного житлового будинку, однак належним чином документи на право власності за життя ним оформленні не були, що позбавляє в даний час спадкоємицю прийняти спадщину. Також, судом встановлено, що позивач має законне право на отримання у власність даного житлового будинку і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємиці після смерті батька, чітко передбачено ЦК України.

Отже, враховуючи вищевикладене та правову позицію апеляційного суду Житомирської області з наведених правовідносин, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена позивачем.

Окрім зазначеного, так як позов підлягає до задоволення, згідно приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1 039,13 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1 039,13 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян