Справа № 460/3459/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/1386/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до їх повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 243 грн. 60 коп., та постановлено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1200 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2. Просить таке скасувати, ухвалити нове, яким присудити стягнення аліментів в розмірі по 350 грн. на кожну дитину.

В апеляційній скарзі вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин у справі. Позивачем не доведено наявність мінливого доходу відповідача, суд не врахував стан здоров`я відповідача, перенесену операцію та те, що відповідач добровільно щомісячно надає допомогу дітям продуктами еквівалентними по вартості на суму 800-1000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, позивача, яка таку заперечила, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав задоволення такої.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 14 жовтня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу, згідно пред'явлених копій свідоцтв про народження, сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти проживають з позивачкою, фактично знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно і здебільшого в натуральному вигляді. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. Вимогою такої є стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 2400 грн. (по 1200 грн.).

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей, зокрема необхідність додаткового медичного обстеження дитини ОСОБА_6, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який потребує санаторно-курортного лікування, відсутність у відповідача інших утриманців, наявність у відповідача, який не має постійного місця роботи, нерегулярного та мінливого доходу, розмір середномісячної заробітної плати по району, встановлений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, окрім того визнаний відповідачем розмір допомоги, який він надавав в добровільному порядку, тому прийшов до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на кожну дитину.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття, способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначеним вимогам матеріального права рішення суду відповідає.

Так, в матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я дитини ОСОБА_6, які підтверджують хронічний пієлонефрит /а.с.22/, окрім того суд врахував стан здоров`я відповідача, оскільки зазначив про встановлену обставину щодо потреби санаторно-курортного лікування, що спростовує доводи апелянта про неповне з`ясування цієї обставини. Долучена довідка в суді апеляційної інстанції про перенесену операцію з приводу лікування міжхребцевого остеохондрозу не спростовує висновку суду щодо потреби санаторно - курортного лікування, оскільки за змістом довідки така операція мала місце у 2007 році, та довідка не містить жодної іншої інформації про потребу у інших витратах окрім реабілітаційних.

З пояснень сторони відповідача вбачається про спроможність такого добровільно надавати допомогу дітям в матеріальному виразі, а отже, зазначене, на думку колегії суддів, не виключає можливості надавати таку допомогу у твердій грошовій сумі. Судом першої інстанції в процесі розгляду справи не встановлені обставини, які обмежують чи виключають обов`язок відповідача щодо сплати аліментів в тому розмірі, який суд вважав прийнятним, та задоволив позовні вимоги частково, а тому інші доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, відтак, підстав для скасування рішення суду та визначення меншого розміру аліментів, ніж присуджений, колегія суддів не вбачає. Враховуючи наведене, рішення районного суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування немає, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.ст.314, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 9 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.