Справа № 583/1948/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О,,

з участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ ОСОБА_2, заінтересовані особи правонаступник ДВС Міністерство юстиції України, відділ державної виконавчої служби Роменського МРУЮ, боржник ОСОБА_3 щодо визнання незаконного та скасування розрахунку заборгованості по аліментах,

встановив:

22.06.2015 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Скарга мотивована тим, що ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року № 583/4383/14-ц 22-ц/788/522/15 скарга ОСОБА_1 задоволена частково зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року, який повинен бути щомісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості, про що повідомити стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3.

Такої належної і відповідної довідки державний виконавець не підготовив і не довів.

В звязку з наведеним, заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по підготовці та складанню розрахунку заборгованості, визнати незаконними та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах згідно з ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 09.06.2015 року складеного за підписом державного виконавця відділу виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року по цивільній справі № 2-1342 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в наслідку невідповідності дій державного виконавця, у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року № 583/4383/14-ц 22-ц/788/522/15 про зобовязання обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року по цивільній справі № 2-1342 про стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, за період з 14 січня 2010 року по 7 серпня 2014 року, який повинен бути щомісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

07.07.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції надійшло до суду заперечення яке мотивоване тим, що на виконання ухвали апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року № 583/4383/14-ц 22-ц/788/522/15, державним виконавцем складено розрахунок за період з 14.01.2010 року по 07.08.2014 року.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Сумської області № 583/847/13-ц від 15.08.2013 року визначено, що тільки з часу отримання ОСОБА_3 у січні 2013 року постанови про відкриття провадження та доведення до нього державним виконавцем розміру місячного платежу за січень 2013 року у ОСОБА_3 настав обовязок виконувати рішення суду про стягнення аліментів, у довідці зазначені дані саме з цього періоду.

Розрахунок заборгованості 14.04.2015 року направлений сторонам виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але надали заяву в якій просили скаргу розглядати без їхньої участі та просили задовольнити скаргу.

Представник ВДВС до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2015 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково зобовязано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, обчислити та скласти виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року по цивільній справі №2-1342 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 , до його повноліття, за період з 14 січня 2010 року по 7 серпня 2014 року, який повинен бути щомісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості, про що повідомити стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки, наданої державним виконавцем, на виконання вищевказаної ухвали, державним виконавцем не в повній мірі виконано ухвала Апеляційного суду Сумської області, а саме: так і залишилося не зрозумілим, чи містить сума заборгованості по аліментам ту суму зарплати, яка залишилася після утримання податків.

Також у довідці не зазначено про відсоток або частку заробітку, визначену виконавчим документом.

Крім цього, у довідці проставлено нулі за період з 14 січня 2010 року по грудень 2012 року. Державним виконавцем ця обставина пояснюється тим, що у ОСОБА_3 обовязок виконувати рішення суду настав з січня 2013 року, з часу отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд не може погодитися з таким твердженням оскільки аліменти рішенням суду стягнуті з 31.05.2005 року, тому саме із цього періоду повинні були нараховуватися аліменти. Тобто в довідці повинно бути зазначено дані з 14 січня 2010 року по 07.08.2014 року, як про це вказав Апеляційний суд Сумської області в своїй ухвалі від 05 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Копію довідки скаржниця отримала 16.06.2015 року, таким чином суд вважає, що строк звернення до суду не пропущений та не підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» , державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про виконавчу службу», державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.. 124 Конституції України, с удові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, державний виконавець діяв всупереч вищевказаних норм, ухвалу Апеляційного суду Сумської області не виконав в повному обсязі, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по підготовці та складанню розрахунку заборгованості по аліментах згідно з ст.. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 09.06.2015 року про обчислення та складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, стягнутих з ОСОБА_3О по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року по цивільній справі № 2-1342 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, внаслідок невідповідності дій державного виконавця вимогам ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року № 583/4383/14-ц 22-ц/788/522/15 про зобовязання обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 14 січня 2010 року по 7 серпня 2014 року, який повинен бути щомісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Визнати незаконними та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах згідно з ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 09.06.2015 року складеного державним виконавцем відділу виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2005 року по цивільній справі № 2-1342 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, внаслідок невідповідності дій державного виконавця вимогам ухвали Апеляційного суду Сумської області від 05.03.2015 року № 583/4383/14-ц 22-ц/788/522/15 про зобовязання обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 14 січня 2010 року по 7 серпня 2014 року, який повинен бути щомісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6