БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/3/15
Справа № 356/92/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою судді від 30 січня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 4 ст. 235, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 238 ЦПК України не було зазначено заінтересованих осіб, не вказано процесуальний статус особи, яку заявники клопочуть визнати недієздатною, місце проживання або перебування цієї особи. Також не було викладено обставин, що свідчили б про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На виконання ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву, у якій частково виправили недолік первісної заяви, виклавши обставини, що свідчать, на їхню думку, про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Інших недоліків, що зазначені в ухвалі судді, заявники не виправили.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки належить розглядати у порядку окремого провадження (розділ 4 глава 2 ЦПК України).

Отже, наявність третьої особи при розгляді справи в порядку окремого провадження, чинним законодавством не передбачено, про що й вказувалося в ухвалі про залишення заяви без руху. Однак, подавши нову заяву на виконання ухвали судді, заявники не виправили вказаного недоліку.

Окрім цього, ст. 236 ЦПК України регулює визначення підсудності справи про визнання особи недієздатною. Критерієм для визначення підсудності по даній категорії справ є місце проживання чи перебування особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Враховуючи те, що на території м. Березань, на яку поширюється юрисдикція Березанського міського суду Київської області, немає спеціалізованого психіатричного закладу, а заявники зазначають, що саме через психіатричні розлади їх син не може керувати і усвідомлювати значення своїх дій, то при відкритті провадження у справі важливе значення має місцезнаходження (місцеперебування) ОСОБА_3 на момент звернення до суду, оскільки у разі знаходження ОСОБА_3 на лікуванні із заявою про визнання особи недієздатною слід звертатися до того суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на якій розташовується лікувальний заклад.

Таким чином, заявниками не були у повній мірі виконані вимоги про усунення недоліків, викладені в ухвалі судді від 30 січня 2015 року, що є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявникам.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Звертаючись до суду заявники сплатили судовий збір у розмірі 121 гривня 80 коп. Вказані кошти належить повернути заявникам у зв'язку із поверненням заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, отже до вказаної заяви слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - визнати неподаною та повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Суддя: Т. В. Дудар