Справа № 617/51/15-ц
Провадження № 2/617/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління Харківської області, 27 квітня 2013 року, актовий запис №39 .Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що на протязі всього подружнього життя стосунки поміж сторонами складалися досить важко. Не дивлячись на те, що створюючи сім'ю ОСОБА_2 знав про наявність доньки від попереднього шлюбу, в подальшому між ними не склалися нормальні стосунки, відповідач категорично відмовився визнавати її членом сім'ї . З цього приводу постійно виникали конфлікти та сварки .Крім того на протязі всього періоду сумісного проживання чоловік ніде не працював, фактично сім'я існувала за мій рахунок . В березні місяці 2014 році після чергової сварки , відповідач забрав свої речі і покинув сім'ю.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, та просив розглядати справу в його відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та їхніх дітей.

Як встановлено судом, сторони не проживають разом, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач вважає збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні, а відповідач проти цього не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їх дитини що має істотне значення.

Відповідно до ст. 79,84,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати ,а саме: сплачену суму судового збору - 243,60 грн., а також послуг адвоката - 500 грн. а всього - 743,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 112,115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, 27 квітня 2013 року, актовий запис №39 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн, а також витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 500 грн., а всього 743,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: