ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1222/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Шклянка М.П.
при секретарі Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру суми аліментів,
В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру суми аліментів на утримання дитини, при цьому посилаючись на те, що за рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.05.2013 року в розмірі 1000 грн. щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 29 серпня 2013 року позивач працює різноробочим з щомісячною заробітною платою 1250 грн. Тобто розмір аліментів що стягуються з нього є непомірно великим тягарем, у зв'язку з чим він звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду до частини всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати без його участі, оскільки він проживає в іншому місті та може приймати особисто участь у судових розглядах, уточнив позовні вимоги та просив зменшити суму аліментів до 500 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була неодноразово повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, починаючи з 07.05.2013 року в розмірі 1000 грн. щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до довідки з місця роботи позивача, він працює різноробочим у ФОП ОСОБА_6, та його щомісячна заробітна плата складає 1250 грн. Відомостей щодо сплати ним аліментів не має.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а саме зменшити розмір аліментів, встановлених, зокрема рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року та стягувати з позивача аліменти на користьОСОБА_3. на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в розмір 500 грн., оскільки стягнення аліментів в такому розмірі виходячи із заробітку позивача буде якнайбільш відповідати інтересам дітей.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,212, 213, 215, 367 ЦПК України і на підставі ст. 110,112,180,181,182,191,192 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру суми аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1000 грн. щомісяця на 500 грн. щомісяця від дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя