Справа № 487/3683/15-ц
Провадження № 2/487/1773/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначив наступне.

05.06.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 208. До укладення шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. З відповідачкою разом не мешкають та спільне господарство не ведеться. Всі спроби знайти порозуміння з відповідачем не дали позивних результатів. Позивач вважає, що примирення і подальше збереження сім'ї неможливі. Донька буде проживати з відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні не був присутнім, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідач у судовому засіданні також не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірвання шлюбу погодилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 208. До укладення шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами припинені шлюбні відносини, заходів для відновлення сімейних стосунків сторони не вживають, спільне господарство не ведеться.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2010 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 208, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Карташева