№ провадження 2/208/127/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ізотова В. М., при секретарі: Кушта І. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином кредитні зобов'язання не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача виниклу станом на 29.09.2014 року заборгованість в розмірі 12787,82 грв.

Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов та просив провести судовий розгляд без його участі в порядку заочного провадження та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позивні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-03519-140611 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 на обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 1.5, п. 3.6, п. 3.7, п. 3.8 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією овердрафтом.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконуються, в результаті чого, згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором станом на 29.09.2014 року складає 12787,82 грв., яка складається: 9342,66 грн. - тіло кредиту, 2454,88 грн. - прострочене тіло кредиту, 990,28 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись при цьому рівними правами, на засадах змагальності, згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 88, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ), який розташований: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б - заборгованість за кредитним договором № 008-03519-140611 від 14.06.2011 року в сумі - 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 82 коп., яка складається:

- 9342,66 грн. - тіло кредиту;

- 2454,88 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 990,28 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО 380236, ) - судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізотов В. М.