Справа №464/544/15-ц
пр.№ 2-з/464/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Іскра» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову. Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч вказаним нормам позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано вид забезпечення, який він вважає за потрібне застосувати.

Більше того, з заяви про забезпечення позову не вбачається підстав, з яких позивач дійшов висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для нього незворотних негативних наслідків, а також не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Крім того, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до положень ст. 4 даного Закону за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до ставки, передбаченої Законом України «Про судовий збір».

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги обмежені строки розгляду заяви про забезпечення позову, невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а також не сплату позивачем судового збору та відсутність інших процесуальних підстав для витребування доказів сплати останнього, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

В свою чергу суд зазначає, що прийняття даної ухвали не позбавляє позивача права звернутись до суду із аналогічною заявою про забезпечення позову після усунення вказаних вище порушень та сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151, 153, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: