Справа №: 343/3086/14-ц
Провадження №: 2/0343/90/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 лютого 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на нерухоме майно.

18 лютого 2015 року позивач звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить негайно накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 69,7 кв.м.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Цивільний позов заявлено 10.12.2014 року на загальну суму 180 136, 85 гривень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", за змістом п.1.ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п.4 зазначеної постанови , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник в обгрунтування позаної заяви зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_2 має намір виїхати в США, а квартиру відчужити, що зробить неможливим виконання рішення суду при умові задоволення позову на його користь та створить перешкоди в належному оформленні його права власності на дане спірне майно в подальшому.

Таким чином вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому в разі задоволення його позовних вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України видом забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка являється власницею квартири АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_3.

Даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на майно- квартиру АДРЕСА_1 Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_3, НОМЕР_1, в межах заявленого позову, а саме на суму не більше 180 136 (сто вісімдесят тисяч сто тридцять шість) гривень 85 копійок.

За правилами ч.9 ст. 153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: