Справа № 308/1736/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2004 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними постійно виникали суперечки, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття поваги та любові один до одного, що сталою причиною сварок між ними, непорозумінь, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає, оскільки спільне господарство не ведеться. Просить сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.
Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.10.2004 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони втратили почуття поваги, довіри та любові один до одного. Це підтверджується тими обставинами, що вони сімейних стосунків не підтримують. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу з позивачкою.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що цей шлюб існує лише формально, дана сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою, а спору про його подальше місце проживання між сторонами не виникає, дитину слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 16 жовтня 2004 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 41 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Дитину сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.