Ухвала

іменем україни

5 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проца В.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві) звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 45079828 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ЕдВорлд» (далі - ТОВ «Рекламне агентство «ЕдВорлд») на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТГ «Інтерпап» заборгованості у розмірі 109 688 грн. 20 коп., на користь приватного підприємства «Форум» заборгованості у розмірі 49 814 грн 27 коп., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Друк» заборгованості у розмірі 58 829 грн. 54 коп. та на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Принт» заборгованості у розмірі 895 374 грн. 55 коп. Однак, директор ТОВ «Рекламне агентство «ЕдВорлд», будучи обізнаним про наявність вказаного виконавчого провадження, умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. Крім того, на виклики державного виконавця директор товариства не з'являється та переховує описане та арештоване майно. Посилаючись на вказані обставини, просив суд встановити ОСОБА_3 тимчасове обмеження у виїзді за межі України до виконання зобов'язань ТОВ «Рекламне агентство «ЕдВорлд» із сплати заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року подання державного виконавця задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження боржнику - директору ТОВ «Рекламне агентство «ЕдВорлд» - ОСОБА_3, у виїзді за межі України до виконання зобов'язань ТОВ «Рекламне агентство «ЕдВорлд» по сплаті боргу за наказами Господарського суду м. Києва від 8 серпня 2011 року, 29 квітня 2011 року, 13 квітня 2012 року та від 20 лютого 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконавця.

У касаційній скарзі ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухваленого у справі судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проца В.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук