Справа № 308/4565/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

21.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копча Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Подання позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 яку згідно із законом як спадкоємці першої черги мали право успадкувати вона та відповідачі по справі - дружина покійного (її матір) ОСОБА_2, 1965 р.н. та її сестра ОСОБА_3 1985 р.н., що підтверджується довідкою сільради.

Звернувшись до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами: вона - про прийняття спадщини, а відповідачі - про відмову від неї, з'ясувалося, що нотаріус не може належним чином оформити спадщину, оскільки покійний батько не зареєстрував у відповідному порядку в БТІ своє право на будинок, згідно з отриманим останнім у свій час свідоцтвм про право на спадщину за законом.

Відтак, зареєструвавши спадкову справу за № 55889243, нотаріус, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, роз'яснила їй про необхідність звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 137,3 кв.м., житловою - 34,8 кв.м.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву від 21.05.2015 року, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви від 21.05.2015 року, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа у судове засідання також не з'явилася, однак представником Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби подано заяву від 21.05.2015 року, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Враховуючи положення ст. ст. 27, 36, 169 ЦПК України справу розглянуто за наявними у ній даними та доказами.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

За приписами ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 10.10.2013 року виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що 10 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис № 33.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 в якому, згідно з довідкою № 357 від 20.02.2014 року, виданою виконкомом Руськокомарівської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_4 проживали і були зареєстровані ОСОБА_5, мати, 1934 р.н., ОСОБА_2, дружина, 1965 р.н., ОСОБА_1, дочка, 1983 р.н., ОСОБА_6, дочка, 1985 р.н. та ОСОБА_7, зять, 1978 р.н..

Враховуючи, що ОСОБА_1 спадкує як спадкоємець за законом першої черги, оскільки вона є дочкою померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 10.01.1984 року, вона звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги є її мати ОСОБА_2, бабуся ОСОБА_5 та її сестра ОСОБА_3, які звернулися до Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 20.02.2014 року, зареєстрованою в реєстрі за № 20, заявою ОСОБА_5 від 18.03.2014 року, зареєстрованою в реєстрі за № 26 та заявою ОСОБА_3 від 20.02.2014 року, зареєстрованою в реєстрі за № 21.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5, мати померлого ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 17.10.2014 року виконкомом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Нотаріус зареєструвала спадкову справу за № 55889243, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 36961985 від 24.03.2014 року, наданому Ужгородською районною державною нотаріальною конторою. Однак, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого батьком ОСОБА_4 права на будинок згідно отриманого ним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачами до матеріалів справи додано копію вищенаведеного свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5, номер спадкової справи 318, виданого державним нотаріусом Житко О.І. 24 жовтня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2596, з якого встановлено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син - ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з недобудованого житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного спадкодавцю згідно з рішенням Ужгородської районної ради № 96 від 14.06.1989 р. та довідки № 653, виданої Ужгородським районним державним підприємством технічної інвентаризації 18.10.2001 р.

Процент готовності цього недобудованого житлового будинку становить 95% - дев'яносто п'ять відсотків. До цього недобудованого житлового будинку також належать надвірні будівлі і споруди: літня кухня - літ. «Б», сіновал - літ. «В», стайня - літ. «Т», вбиральня - літ. «Д» та огорожа.

Оцінка спадкового майна становить 36989,00 грн./тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень.

У відповідності до чинного на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом законодавством документ підлягав реєстрації лише після здачі об'єкта в експлуатацію, а тому померлим ОСОБА_4 не було належним чином зареєстровано в БТІ його право на будинок.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 26), виготовленим станом на 21.02.2014 року, нерухоме майно підлягає прийняттю в експлуатацію. Загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 137,30 кв.м., відповідно до експлікації плану площ до плану житлового будинку, загальна вартість нерухомого майна станом на 21.02.2014 року становить 324146,00 грн., відповідно до зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд.

Як встановлено у судовому засіданні спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 є власністю померлого батька позивачки - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_5, номер спадкової справи 318, виданого державним нотаріусом Житко О.І. 24 жовтня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2596.

Згідно з чинним на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом законодавством документ підлягав реєстрації лише після здачі об'єкта в експлуатацію, а тому померлим ОСОБА_4 не було належним чином зареєстровано в БТІ його право на будинок.

Звернувшись до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами - ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від неї з'ясувалося, що нотаріус не може належним чином оформити спадщину, оскільки покійний батько не зареєстрував у відповідному порядку в БТІ своє право на будинок, згідно отриманого ним у свій час свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони та арешту цього майна.

На даний час позивач не може реалізувати своє право власності на житловий будинок, що виникає на підставі спадкування за законом та оформити відповідні правовстановлюючі документи, оскільки відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає їм в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Беручи до уваги вищевказане, з врахуванням вимог ст.ст. 328, 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. За наведених обставин позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1273, 1275 ЦК, України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ужгородське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 137,3 кв.м, житловою 34,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик