Справа №451/1161/14-ц
Провадження № 6/451/14/15
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за поданням ВДВС Радехівського РУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 праві виїзду за межі України,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, яке погоджено із начальником відділу ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3, у встановленому законом порядку, про тимчасове обмеження права на виїзд з території України громадянки України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у виконавчій службі Радехівського управління юстиції перебуває виконавче провадження: № 659/7 (номер за ЄДРВП 46315524) відкрите 02.02.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа №451/1161/14-цр від 21.10.2014 року виданого Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нестаничі, Радехівського району, Львівської області на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 12546,12 грн.

При виїзді по місцю проживання боржника в с. Нестаничі, Радехівського району, Львівської області державним виконавцем було встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає, майно на яке може бути звернено стягнення відсутнє та розшук такого майна виявився безрезультатним. Із посиланням на норми Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник ВДВС Радехівського РУЮ ОСОБА_3 подав суду письмову заяву про розгляд подання без участі їх представника.

Оскільки сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши їх доказами вважає, що подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Радехівським районним судом Львівської області стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нестаничі, Радехівського району, Львівської області на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 12546,12 грн.

Постановою державного виконавця від 02.02.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 46315524 про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нестаничі, Радехівського району, Львівської області на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 12546,12 грн.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що згадана постанова не виконана.

При виїзді по місцю проживання боржника ОСОБА_1 в с. Нестаничі, Радехівського району, Львівської області встановлено, що боржник за вказаною адресою проживає, майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє та розшук такого майна виявився безрезультатним.

Із поданих до подання довідок видно, що за боржником відповідно до довідки Відділу держземагенства у Радехівському районі земельні ділянки не обліковуються; відповідно до довідки Управління пенсійного фонду в Радехівському районі від 02.02.2015 року боржник на обліку як одержувач пенсії не перебуває, згідно довідки Державної податкової служби україни від 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за гр.ОСОБА_1 відомості.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

З вищенаведеного вбачається, що майно у ОСОБА_1 для реалізації вимог стягувача відсутнє, боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, а його виїзд за межі України може значно ускладнити виконання вказаного судового рішення чи зробити виконання такого неможливим, тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві на виїзд з території України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6, 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 197 ч.2, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радехівського РУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Нестаничі, Радехівського району. Львівської області до виконання зобовязань, за виконавчим провадженням № 659/7 (номер за ЄДРВП 46315524).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4