Справа № 535/408/15-ц
Провадження № 2/535/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 04 липня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через розбіжності поглядів на життя, часті непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв'язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачкою.

У відкрите судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву від 21.05.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб (а.с. 21).

У відкритому судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши що не заперечує проти розірвання шлюбу, а примирення є неможливим.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с. 1-26), приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 04 липня 2013 року (а.с. 4).

Від цього шлюбу, сторони мають дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 липня 2013 року, та зроблено відповідний актовий запис № 81 в книзі реєстрації народжень (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_5 - мати та ОСОБА_6 - брат (а..с 10).

Судом в ході судового засідання встановлено, що спору про спільне сумісне майно подружжя на момент розгляду вище зазначеної цивільної справи у сторін не має, що не заперечується відповідачкою.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати подружні відносини, у них виникають постійні непорозуміння, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2 та малолітньої доньки.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 40 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області та жителем АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Пархомівка, Краснокутського району Харківської області та жителькою АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 05.06.2015 року _____________________________