Справа № 577/539/15-ц
Провадження № 2/577/278/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5, яка після смерті залишила заповіт, яким, зокрема, земельну ділянку, заповідала їй. Спадщина складаєтся з земельної ділянки загальною площею 3,768га, що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Однак отримати таку не має можливості у зв"язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №706356, виданого 28 серпня2002 року Михайло-Ганнівською сільскою радою Конотопського району є виправлення і дописка, а саме: в графі "кормових угідь" закреслено "3,768", а в графі ріллі дописано "3,768". Крім того, по-батькові померлої помилково зазначене "ОСОБА_5", замість ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти вимог не заперечували (а.с. 24-27)

Третя особа - ОСОБА_3,у судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги рідної сестри підтримав і просив їх задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне законодавство (ст.328 ЦК України) передбачає, що право власності набувається на підставах, що не забороненні законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, спорди, тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/

В судовому засіданні достеменно встановлено, що померла ОСОБА_5 у встановленному законом порядку отримала у приватну власність земельну ділянку загальною площею 3,768га, розташовану на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району . (а.с.18)

ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 06.07.2000р. секретарем Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району, яким зокрема, земельну ділянку (пай) заповідала позивачці. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 померла (а.с.8)

Відтак після померлої відкрилася спадщина, яка складаєтся зі вказаної вище земельної ділянки.

Згідно повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 20/2012рік. на підставі заяви про прийняття спадщини поданої 12.03.2012р.ОСОБА_1.(а.с.24)

Отже, позивач відповідно до статей 1217,1222,1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

За таких підстав суд і приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні, а тому і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331,1217,1222, 1223 ЦК України, ст. ст.10,60,212, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,768га, що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області належить на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,768га, що розташована на території Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 16 лютого 2014року.

Суддя Лебедько М. М.