Справа № 171/2296/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А..,
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2011 року по теперішній час. Від шлюбу з відповідачкою є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, на права та обов'язки, на підставі чого все частіше стали відбуватися сварки, які поступово призвели до втрати почуттів один до одного. Можливості зберегти сім'ю немає, в двох бажають шлюб розірвати. З зазначених підстав просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя і не надавати час на примирення, та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.12.2011 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 119 (а.с. 5).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.01.2013 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Основною причиною для розірвання шлюбу стало взаємне непорозуміння, різні погляди на подружні обов'язки ведення домашнього господарства, постійні сварки з приводу цього призвели до остаточної втрати взаємної поваги та любові..
Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Також з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 487,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .
На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 24.12.2011 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 119 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 гр.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак