Справа № 215/6060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду у жовтні 2014 р. в якому просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Заявлену вимогу мотивувала тим, що 12.11.1988 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір купівлі - продажу, за яким вона придбала 1/2 частину будинку № 31 з господарчими побудовами, а саме: літньою кухнею «Б», уборною «Е», сараєм «Ж», забором «2», водоколонкою «ІІ», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований у Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 9. Однак державним нотаріусом було допущено помилку при зазначені адреси місцезнаходження належного їй нерухомого майна. У договорі купівлі - продажу від 12.11.1988 р. невірно зазначена адреса місцезнаходження будинку «А-1», замість «АДРЕСА_1», зазначено «АДРЕСА_1».

Представник позивач надав заяву про підтримку позову, розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, надавши заяву, що не заперечує проти позову, тобто фактично визнавши його та просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як убачається з матеріалів справи, 12.11.1988 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір купівлі - продажу, за яким вона придбала 1/2 частину будинку № 31 з господарчими побудовами, а саме: літня кухня «Б», уборна «Е», сарай «Ж», забор «2», водоколонка «ІІ», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний договір був посвідчений державним нотаріусом та зареєстровано у Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 9. Однак державним нотаріусом було допущено помилку при зазначені адреси місцезнаходження належного їй нерухомого майна, невірно зазначена адреса місцезнаходження будинку замість «АДРЕСА_1», зазначено «АДРЕСА_1». (а.с. 6-7, 8-12, )

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-214, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності 1/2 частина будинку № 31, що має житлову площу 54,5 кв.м. та господарчі побудови: літня кухня «Б», уборна «Е», сарай «Ж», забор «2», водоколонка «ІІ», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: