Справа № 6-413/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по справі за поданням державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Петіної А.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1854 від 29.11.2010 року закрито.

Представник заінтересованої особи державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ - Булат А.О. заперечувала в повному обсязі з підстав зазначених в запереченнях.

Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

В жовтні 2011 року державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Петіна А.М. звернулась із поданням до суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання зазначала, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1854 від 29.11.2010 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 927, 42 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року вищезазначене подання державного виконавця задоволено - тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань. Та ухвалу суду направлено до адміністрації Державної прикордонної служби України.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право вільно пересуватися і обирати собі місце проживання в межах кожної держави. Кожна людина має право покинути будь-яку країну, включаючи й свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Зокрема статтею 6 цього закону передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон може бути те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, а саме постановою державного виконавця Петіної А.М. про повернення виконавчого документу стягувачеві - виконавчий документ 2-1854 від 29.11.2010 року повернуто стягувачеві, оскільки майно, розшук якого здійснювався органами внутрішніх справ не виявлено протягом року.

Вищезазначена постанова стягувачем не оскаржувалась.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (ст. 313 ЦК України).

Враховуючи, що обмеження боржника здійснювалося саме по виконавчому провадженню про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ «ВТБ Банк», яке на даний час повернуто стягувачу, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення, застосовані до боржника

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, встановлене ухвалою Автозаводського районного суду від 26 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: