Справа № 585/1530/15-ц
Номер провадження 2/585/582/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної клінічної лікарні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Роменського міськрайонного суду з позовом до Рівненської обласної клінічної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Дана позовна заява не підсудна Роменському міськрайонному суду, виходячи з наступних підстав.

За загальними правилами, встановленими ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Обґрунтовуючи підстави предявлення позову до Роменського міськрайонного суду, позивач послалась на п.3 та 5 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину , можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Згідно п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позовна заява ОСОБА_1 називається «про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди», але позивач мотивує свій позов матеріалами кримінальної справи, по якій вона визнана потерпілою з посиланням на загальні норми Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а не на Закон України «Про захист прав споживачів».

В позові ОСОБА_1 вказує своє місце перебування АДРЕСА_1.

Але з доданої до позовної заяви копії паспорта вбачається, що основним місцем реєстрації позивача з 24.10.2014 року є АДРЕСА_2.

Місце перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_3 було зареєстроване з 08.11.2014 року по 08.05.2015 року, тобто на момент подання позову до Роменського міськрайонного суду 28.05.2015 року остання зареєстрованою за указаною нею в позові адресою не значиться.

Інших доказів зареєстрованого місця перебування в м. Ромни ОСОБА_1 не додає.

Відповідно до ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної клінічної лікарні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Медікал» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачу в звязку з непідсудністю Роменському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2