Справа № 351/58/15-ц
Номер провадження №2-о/351/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: УПФУ в Снятинському районі про встановлення факту належності документів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, саме: архівних довідок виданих 28.11.2014р. № 04-01/620, № 04-01/621, № 04-01/622 на ОСОБА_1, оскільки він оформляє пенсію за віком, проте Пенсійний фонд відмовив йому в прийнятті вище вказаних документів для оформлення пенсії.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Устя Снятинського району, на даний час проживає в с.Будилів Снятинського району.

10.01.1978р. він був прийнятий на роботу в Снятинський меблевий комбінат на посаду водія, що стверджується записами в трудовій книжці.

Проте при перевірці поданих до пенсійного фонду документів було встановлено, що в архівних довідках щодо нарахування заробітної плати по ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме помилково записано "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1", що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданого Снятинським РВ УМВС України 07.03.2000р.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник зацікавленої сторони УПФУ в Снятинському районі подав до суду заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав, справу просив розглядати у відсутності представника зацікавленої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Снятинським РВУ МВС України в Івано-Франківській області 07.03.2000 р. прізвище заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 записано "ОСОБА_1", а в архівних довідках виданих 28.11.2014р. № 04-01/620, № 04-01/621, № 04-01/622 прізвище заявника помилково записано "ОСОБА_1", а в трудовій книжці прізвище "ОСОБА_1" виправлене на "ОСОБА_1", а тому суд вважає, що всі наведені докази вказують на підтвердження факту приналежності ОСОБА_1 архівних довідок виданих 28.11.2014р. № 04-01/620, № 04-01/621, № 04-01/622 на ОСОБА_1.

А тому на підставі наведеного та відповідно до ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок виданих 28.11.2014р. № 04-01/620, № 04-01/621, № 04-01/622 на ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.