Справа № 591/9054/14-ц
Провадження № 2-с/591/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Зарічний районий суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 08 грудня 2014 року про стягнення з неї на користь КП "Сумижитло" заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні рішення не взяті до уваги суттєві обставини справи - відсутність укладеного договору з КП "Сумижитло" про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, те, що вона фактично у вказаній квартирі не проживає.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність та підтриманні заявлених вимог.

Представник стягувача КП "Сумижитло" СМР - Теплова Т.О. в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових запереченнях просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення у зв'язку з тим, що заявником не були надані достатні та беззаперечні докази на підтвердження заявлених вимог.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

08 грудня 2014 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Сумижитло" СМР заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 4 333 грн. 59 коп., судового збору - 121 грн. 80 коп., всього - 4 455 грн. 39 коп. ( а.с. 36).

Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до абз. 4 п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованоп суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за змістом статті 98 пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦГІК України щодо належності та допустимості доказів.

Оскільки з наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, а отже для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, оскільки між сторонам вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 08 грудня 2014 року по справі № 591/9054/14-ц провадження № 2-н/591/2013/14, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова