УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 15.01.2014р. заявив клопотання про залишення позову без руху, яке мотивував тим, що позивачем заявлено позов майнового характеру, проте не оплачено судовий збір в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання заявлене його представником підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, просив відстрочити оплату судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.11.2014р., вважає, що позивачем подано позов немайнового характеру.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про забезпечення позову, в якій просить до розгляду справи по суті заборонити Четвертій Львівській державній конторі вчиняти будь-які дії щодо реєстрації спадщини, після смерті ОСОБА_6, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, у зв»язку з наявністю спору щодо недійсності заповіту.

Відповідач ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_4 проти задоволеня заяви про забезпечення позову заперечили.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те , що, в задоволенні заявлених клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору, крім того предметом даного судового спору є визнання заповіту недійсним, спір з приводу відповідного майна, тому клопотання про залишення позову без руху до задоволення не підлягає.

Щодо заяви про забезпечення позову, така підлягає до задоволення частково, в частині заборони Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь - які дії щодо реєстрації спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 119,120,121, 152 ЦПК України , суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без руху - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2) - задоволити частково.

В забезпечення позовних вимог до вирішення спору по суті та виконання рішення суду, заборонити Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі (79005, м.Львів, вул. Зелена 2) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації спадщини, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти клопотань - відмовити.

Копію ухвали направити у Четверту Львівську державну нотаріальну контору для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту винесення 09.02.2015 року та підлягає негайному виконанню - з 09.02.2015 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.