У х в а л а

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання виконати умови договору; за позовом фермерського господарства «Зевс-Д» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фермерського господарства «Зевс-Д» (далі - ФГ «Зевс-Д») задоволено: визнано недійсним договір оренди землі № 0001/1 укладений 3 червня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; скасовано його державну реєстрацію. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: зобов'язано ОСОБА_5 виконати умови договору оренди земельної ділянки № 0001/1 від 3 червня 2013 року шляхом передачі в користування (оренду) ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 в натурі. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні позовних вимог ФГ «Зевс-Д» відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року касаційні скарги ФГ «Зевс-Д» та ОСОБА_5 задоволено, рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року скасовано, рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 червня 2014 року залишено в силі.

29 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме частини 5 статті 6 та частини 6 статті 33 Закону України «Про оренду землі».

На обґрунтування підстави перегляду зазначених судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2013 року, 24 липня 2013 року, 24 вересня 2014 року і 19 листопада 2014 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано вказані норми матеріального права.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Постановляючи ухвалу від 4 березня 2015 року, про перегляд якої порушує питання заявник, та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, касаційний суд погодився з його висновком щодо наявності правових підстав для визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Разом з тим у судових рішеннях, на які заявник посилається як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції вказаної норми матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, містяться такі висновки:

- в ухвалах від 29 травня 2013 року і 24 липня 2013 року суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення апеляційних судів, погодився з висновками судів першої інстанції, що відсутність істотних умов договору в момент його укладення є підставою для визнання його недійсним;

- в ухвалі від 24 вересня 2014 року касаційний суд, залишаючи без змін рішення суду апеляційної інстанції, погодився з його висновком про покладення зобов'язання на орендодавця вчинити дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки з орендарем, який має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди на новий строк.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року, надане заявником на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути предметом порівняння, оскільки постановою Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року вказане судове рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Отже, порівняння наведених судових рішень із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суди касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ з тотожними предметом спору, підставами позову та аналогічними обставинами й однаковим регулюванням норм матеріального права у спірних правовідносинах дійшли протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що в допуску вищевказаної справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання виконати умови договору; за позовом фермерського господарства «Зевс-Д» до ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін