УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, з участю третьої особи - Золочівської державної нотаріальної контори, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з указаним позовом, у якому просили визнати недійсними видані 17 жовтня 2006 року Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області свідоцтво про право на спадщину за законом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_8 права спадкування в рівних частках належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1; свідоцтво про право на спадщину за законом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_8 права спадкування в рівних частках грошових вкладів з належними компенсаціями і відповідними процентами на них, що зберігаються у ТВБВ № 6319/030 Львівської області на рахунках, що належали померлій ОСОБА_9 на підставі повідомлення філії - Львівське міське відділення № 6319 ВАТ "Державний ощадний банк" № 2967 від 14 липня 2006 року. Також просили визнати поважними причини пропуску позивачами шестимісячного строку для подання в Золочівську державну нотаріальну контору Львівської області заяв про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9; встановити їм додатковий трьохмісячний строк для звернення із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсними видані 17 жовтня 2006 року Золочівською державною нотаріальною конторою Львівської області ОСОБА_6, ОСОБА_8: свідоцтво про право на спадщину за законом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_8 права спадкування в рівних частках належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1; свідоцтво про право на спадщину за законом про визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_8 права спадкування в рівних частках грошових вкладів з належними компенсаціями і відповідними процентами на них, що зберігаються у ТВБВ № 6319/030 Львівської області на рахунках, що належали померлій ОСОБА_9 на підставі повідомлення філії - Львівське міське відділення № 6319 ВАТ "Державний ощадний банк" № 2967 від 14 липня 2006 року.

Поновлено термін для прийняття спадщини ОСОБА_4, ОСОБА_5 та встановлено додатковий трьохмісячний строк для звернення в Золочівську державну нотаріальну контору Львівської області для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що позивачами не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску ними строку, встановленого для прийняття спадщини після смерті їхньої сестри ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова