Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8405/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа: орган опіка та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, Третя особа: орган опіка та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, об»єднані в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідач, ОСОБА_7, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до філії 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання правочину проведення прилюдних торгів недійсними та про повернення майна з незаконного володіння, яка розглядається суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси Клочко О.В. Мотивуючи її наступним, в провадженні Придніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Вказані відповідачі є її родиною, а саме: малолітній син, її мама, бабуся та дідусь.

На теперішній час в Придніпровському районному суді міста Черкаси, головуючий суддя Клочко О.В., (справа № 711/5200/14-ц) слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ПП «НИВА-В.Ш», ОСОБА_2 про визнання правочину проведення прилюдних торгів недійсним ( продажу квартири АДРЕСА_1) та повернення майна з незаконного володіння. Також, в рамках того ж цивільного провадження, за її клопотанням судом винесено ухвалу від 29 травня 2014 року про накладення арешту на вказане майно, що належить ОСОБА_2 і якій заборонено вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна, з метою забезпечення первинного позову. На даний час вказаний спір судом не розглянутий і триває його судовий розгляд. Просить зупинити провадження, оскільки в разі не зупинення судом за її заявою провадження у справі №711/8405/13-ц та, як наслідок того подальший розгляд вказаної цивільної справи, рішення не може бути прийнято законно.

Вислухавши думку представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до філії 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання правочину проведення прилюдних торгів недійсними та про повернення майна з незаконного володіння, може вплинути на результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, Третя особа: орган опіка та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення , та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, Третя особа: орган опіка та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення , та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, до вступу в законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 про визнання правочину проведення прилюдних торгів недійсними та про повернення майна з незаконного володіння.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий Ю.В.Михальченко