Справа № 654/337/13- ц
Провадження №6/654/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Сіянко В.М., при секретарі - Сидоркіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Озовської О.Ю. про примусове проникнення до житла та іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області Озовська О.Ю. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла. Подання мотивоване тим, що на виконанні ВДВС перебувають виконавчі листи №654/337/13-ц від 05.05.2014 року, видані Голопристанським районним судом Херсонської області, про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1. 16.05.2014 року відкрито виконавчі провадження та копії постанов направлені сторонам. Виконавцем повідомлялись сторони про проведення виконавчих дій. 03.09.2014 року та 08.12.2014 року державним виконавцем здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1, при проведенні виконавчих дій були присутні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти, а також стягувач ОСОБА_7, але провести виселення не вдалося, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до подвір'я державного виконавця не впустили, про що складено відповідні акти.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід, всі необхідні дії державний виконавець здійснив щодо виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл про примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання рішення суду №654/337/13-ц про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Озовської О.Ю. про примусове проникнення до житла та іншого володіння задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання рішення суду №654/337/13-ц про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Сіянко