АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/9161/13-ц
Провадження № 22-ц/792/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів: Грох Л.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що 14.11.2012 року відповідачі вчинили пограбування його рідних матері ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_5 Позивач вказував, що через особисту неприязнь до його рідних, відповідачі словесно обзивали потерпілих, наносили їм удари, відібрали мобільний телефон, в результаті чого останні змушені були викликати міліцію.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 30 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року в позові відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з'явилися. Клопотань про відкладення справи не направили, тому перешкод для її розгляду не вбачається.

Фіксування технічного процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стельмах Д.В. Категорія: 30

Доповідач: Заїка В.М.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Даним вимогам законодавства оскаржуване рішення суду відповідає.

Судом встановлено, що відповідно довідки від 11.04.2014 року головного лікаря СЕДМ, 14.11.2012 року до ОСОБА_5 був здійснений виклик швидкої №28364 за адресою: пров.Лагерний, 17, д/з «Вегето - судинна дистонія за гіпертонічним типом». Тілесних ушкоджень виявлено не було.

19.06.2014 року слідчим СВ Кам'янець - Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області винесено Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000014 від 02.01.2013 року, у зв'язку з відсутністю у діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Постановою ст. прокурора прокуратури м. Кам'янця - Подільського від 08.08.2014 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2014 року. Матеріали досудового розслідування №0000014 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи той факт, що на момент звернення з позовом факт заподіяння відповідачами шкоди не був належним чином позивачем доведений, колегія суддів приходить до висновку про правомірну відмову у задоволені позову.

Не спростовують висновків суду і інші доводи апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права не допущено, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення і з огляду на це з нього підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка