Справа № 708/131/15-ц
Номер провадження № 2/708/71/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради, третя особа: Реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він являється власником будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, с. Стецівка Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Стецівської сільської ради, але правовстановлюючих документів на нього немає.

На даний час він має намір оформити своє право власності на вказаний будинок.

Однак, Реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції відмовляється виготовити документи на будинок з надвірними спорудами в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нього.

А тому, просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що даний будинок належить позивачу і в той час, коли будинок був побудований, технічна документація на нього виготовлялася.

На даний час технічна документація виготовлена, але реєстраційна служба без правовстановлюючого документу не реєструє право власності на нього.

У зв`язку з цим, просить визнати за позивачем право власності на дане домоволодіння.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання теж не з'явився, надавши суду листа про розгляд справи без їхньої участі, вказавши, що державна реєстрація речових прав проводиться на підставі документів, що повинні відповідати відповідним вимогам, а також, зокрема, і на підставі рішень судів.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Як встановлено судом і підтверджується довідками № 48 від 21.01.2015 року, № 97 від 28.01.2015 року, виданими Стецівською сільською радою Чигиринського району, позивач має на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, с. Стецівка Чигиринського району, який зареєстрований за ним в погосподарській книзі Стецівської сільської ради № 31, особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що та обставина, що на будинок позивача відсутній правовстановлюючий документ, не може позбавити його як громадянина конституційного права вільно володіти і розпоряджатися належним йому майном, тому позов можливо задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене домоволодіння.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: прибудова (літера а), ганок, вбиральня (літера Б), погріб (літера В), сарай (літера Г), літня кухня (літера Д), прибудова (літера д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, розташований за адресою: АДРЕСА_1, с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.