Справа № 149/3432/14-ц
Провадження №2/149/45/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 Після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 1,4608 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Голубецької сільської ради Крижопольського району Вінницької області; право на пайовий фонд СТОВ "Голубече" села Голубече Крижопільського району Вінницької області; грошовий вклад у філіі № 2924/017 Крижопільського відділення Ощадбанку України. На час смерті матері ОСОБА_1 проживав та працював поза межами України, заява на прийняття спадщини ним не подавалася. Заповіту ОСОБА_2 складено не було. Ішних спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Вважає, що строк для подання заяви до державної нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду з цим позовом. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої матері - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач Голубецька сільська рада Крижопільського району Вінницької області про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,4608 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голубецької сільської ради Крижопольського району Вінницької області, права на пайовий фонд СТОВ "Голубече" села Голубече Крижопільського району Вінницької області, грошового вкладу у філіі № 2924/017 Крижопільського відділення Ощадного банку України (а.с. 6-13).

Відповідно до листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 40/01-16 від 28.01.2015 року, за даними Хмільницької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до Хмільницької районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він проживав та працював поза межами України, тобто в Росії, через це вчасно не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі у справі Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області та Голубецька сільська рада Крижопільського району Вінницької області позов визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" роз"яснено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами про визначення ОСОБА_1 додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.