Справа № 541/846/15-ц
Номер провадження 2/541/507/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору №K2U4R720110570 від 31.07.2012 року відповідач 31.07.2012р. отримав кредит у розмірі 6155,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. В порушення умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.03.2015 року має заборгованість у розмірі 13710,55 грн., що складається з наступного: 6155 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 грн. 36 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6420 грн. 17 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 629 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 13710 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с. 32 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував обставин, викладених позивачем у позовній заяві, але просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені, посилаючись на те, що він постійної роботи не має, а має на утриманні малолітню дитину, винаймає для проживання своєї сім'ї житло, в зв'язку з чим він має труднощі у погашенні кредитної заборгованості.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.07.2012 року було укладено кредитний договір №K2U4R720110570, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 6155,95 грн. на строк 24 місяців, по 30.07.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-15).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається із наданого позивачем суду розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе по договору зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.03.2015 року його борг перед позивачем становить 13710,55 грн., із яких: 6155 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5 грн. 36 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6420 грн. 17 коп.,

500 грн. штрафу (фіксована частина);

629 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова).(а.с.4).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідач в строки, передбачені ст. 27 ч.2 , ст. 131 ч.1 ЦПК України, суду не надав.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 6155 грн. 95 коп. в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, 5,36 гр - в рахунок погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, 500 грн - фіксованої частини штрафу, 629 ,07 грн - процентної складової частини штрафу, розмір яких підтверджується наданими позивачем розрахунками га а.с.4, достовірність яких відповідачем не оспорювалась.

Разом з цим, згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків (сума отриманого кредиту становила 6155,95 гривень, а нарахований розмір пені становить 6420,17 грн), отримані кредитні кошти були використані позичальником на споживчі цілі, що унеможливлювало отримання останнім будь-яких прибутків від отриманих у кредит коштів і вказані обставини могли суттєво вплинули на можливість виконання умов кредитного договору відповідачем, відповідач постійної роботи не має, позивач не звертався до суду за захистом своїх прав протягом значного часу, навіть після закінчення строку повернення кредиту (30.07.2014 року), що потягло за собою виникнення значної суми неустойки, суд, розцінюючи ці обставини як такі, що мають істотне значення і вважає можливим згідно ст. 551 ч.3 ЦК України зменшити розмір неустойки, підлягаючої сплаті відповідачем на користь позивача з 6420,17 грн. до 3420,00 грн.

Таким чином всього за кредитним договором суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 10710 гн 38 коп (із розрахунку 6155,95+5,36+500+629,07+ 3420=10710,38).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1)пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 190 грн. 30 коп. (із розрахунку: 10710,38 х 100 : 13710,55 = 78,12% задоволеного позову; 243,60 х 78,12% = 190грн 30 коп).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яшники Лохвицького району Полтавської області, індетифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору №K2U4R720110570 від 31.07.2012 року в розмірі 10710 (десять тисяч сімсот десять) гривень 38 копійок та 190 (сто дев'яносто) гривень 30 копійок у відшкодування судових витрат, а всього стягнути 10900 (десять тисяч дев'ятсот) грн 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб