Справа № 310/3387/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

22 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Бердянський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що на підставі ордеру на жиле приміщення №172 від 16.05.2005р. він разом з сімєю: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син дружини від першого шлюбу) та ОСОБА_2 (спільний син) вселилися до кімнати №88 по вул.Шаумяна 22 в м.Бердянську Запорізької області. В серпні 2011 року дружина разом зі своїм сином зібрали свої речі та пішли з вказаної кімнати, з того часу там не зявлялись, їх місце проживання позивачу не відомо. 08.02.2012р. шлюб між ними був розірваний. У звязку з тим, що відповідачі продовжують бути зареєстрованими у вказаній кімнаті, але тривалий час там не проживають, позивач звернувся до суду та в своєму позові просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що є сусідами позивача ОСОБА_1, підтвердили, що у кімнаті №88 гуртожитку по вул.Шаумяна 22 в м.Бердянську Запорізької області проживали позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, син дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 та спільний син ОСОБА_2 Приблизно чотири роки тому свідки перестали бачити відповідачів, зі слів позивача ОСОБА_1, він розлучився з дружиною і тому та пішла разом з сином від першого шлюбу. З того часу відповідачі у вказаній кімнаті не проживають.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно ордеру на жиле приміщення №172 від 16.05.2005р. позивач ОСОБА_1 разом з сімєю: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син дружини від першого шлюбу) та ОСОБА_2 (спільний син) отримали право користування кімнатою №88 по вул.Шаумяна 22 в м.Бердянську Запорізької області.

Згідно довідки ТОВ «Коменерго-Бердянськ» та відповідних довідок Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, у вказаній кімнаті зареєстровано місце постійного проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, в тому числі свідченнями вказаних свідків, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у кімнаті №88 по вул.Шаумяна 22 в м.Бердянську Запорізької області на протязі більше шести місяців. Доказів поважності причини їх відсутності до суду надано не було.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (прізвище у шлюбі ОСОБА_2) ОСОБА_7, 21.10.1975р.н., та ОСОБА_4, 03.03.1996р.н. особами, що втратили право користування кімнатою №88 по вул.Шаумяна 22 в м.Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_8