Провадження № 2/161/33/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_7,

представника третьої особи - Усаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства у Волинській області, Луцької районної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу, визнання недійсним договору оренди землі, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», -

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - СГ ТзОВ «Україна») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства у Волинській області, Луцької районної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу, визнання недійсним договору оренди землі, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» (далі - ТзОВ «Україна-Баїв»).

11.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача СГ ТзОВ «Україна» за підписом директора ОСОБА_5 про закриття провадження в даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України та проведення судового засіданні без участі представника позивача. При цьому додатково суд повідомлено про скасування попередньо виданих довіреностей від імені підприємства в період з 06.12.2013 року по 04.02.2015 року (а.с.115-125).

В судовому засіданні представник позивача СГ ТзОВ «Україна» за довіреністю № від 16.07.2014 року (а.с.99) ОСОБА_7, заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, пояснивши суду, що на даний час повноважним директором СГ ТзОВ «Україна» є ОСОБА_6 на підставі наказу №1 від 05.02.2015 року, а одним із повноважних представників підприємства згідно протоколу №2 від 09.02.2015 року загальних зборів учасників товариства та довіреності №2 від 09.02.2015 року являється ОСОБА_7 (а.с.126-134).

Представник третьої особи Усаченко О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі, пояснивши суду, що згідно витягу з ЄДРПОУ від 12.02.2015 року повноважним керівником СГ ТзОВ «Україна» зазначений ОСОБА_5, а тому саме він має право подавати відповідні клопотання від імені позивача у даній справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача від 11.02.2015 року, подане директором СГТзОВ «Україна» ОСОБА_5 підлягає до задоволення і провадження у справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.5 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За змістом ч.1 ст. 17, ч.1, 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що в даному випадку на час розгляду судом вищевказаного клопотання повноважним директором СГ ТзОВ «Україна» являється ОСОБА_5, оскільки, саме такі відомості містяться у витягу з ЄДРПОУ від 12.02.2015 року, що сформований державним реєстратором на підставі протоколу загальних зборів учасників №04/02-15 від 04.02.2015 року (а.с.122, 135, 136).

Доводи ОСОБА_7 про те, що він на даний час являється повноважним представником СГТзОВ «Україна» на підставі довіреності №2 від 09.02.2015 року, що підписана ОСОБА_6, як директором підприємства (а.с.126), не заслуговують на увагу, так як відомості щодо ОСОБА_6, як керівника підприємства, на даний час не внесені до ЄДРПОУ (а.с.135, 136), а тому в силу вимог ч.3 ст.18 Закону вони не можуть бути використані в підтвердження цих обставин.

Тому згідно вимог ст..42 ЦПК України повноважним представником позивача СГ ТзОВ «Україна» на час розгляду справи судом являється ОСОБА_5. як директор підприємства, який заявою від 04.02.2105 року (а.с.125) скасував попередньо видані довіреності, в тому числі і довіреність №1 від 16.07.2014 року, видану на ім?я ОСОБА_7 (а.с.99).

Інших підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому провадження по даній справі слід закрити у зв?язку із відповідним клопотанням позивача від 11.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, ст. 89 Цивільного кодексу України, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» задовольнити.

Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_4, Головного управління Держземагенства у Волинській області, Луцької районої ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, наказу, визнання недійсним договору оренди землі, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.