Справа № 645/9923/14-ц
Провадження № 2-п/645/41/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розгляднувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення суду та про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 р. відповідач Харківська міська рада звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення розміру часток, разом із клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2015 р. було отримане відповідачем 03.04.2015 р., відтак, останнім днем подачі заяви про перегляд заочного рішення було 13.04.2015 р., однак представник відповідача не зміг цього зробити через обєктивні причини відсутність грошових коштів на Єдиному казначейському рахунку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про поновлення строку заперечував, вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин. Заяву про перегляд заочного рішення суду вважає безпідставною.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2015 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, діючої як законний представник недієздатного ОСОБА_3, до Харківської міської ради про визначення розміру часток. Визначено, що розмір часток співвласників квартири № 21, розташованої по вул.Танкопія, буд.13/6 в м.Харкові, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є рівними, та складає 1/2 частину за кожним.

Копію вказаного вище заочного рішення суду відповідач отримав 03.04.2015 р., що підтверджується матеріалами справи.

Заява про його перегляд відповідачем подана 06.05.2015 р., тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що відповідач, зазначивши про поважність причин пропуску вказаного строку відсутність грошових коштів, не надав суду доказів на підтвердження вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відтак, заява про перегляд заочного рішення суду, яка подана відповідачем з пропуском встановленого строку без поважних причин, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -