УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у якому просило суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала грошові кошти у сумі 60 000 доларів США, строком повернення до 12 липня 2023 року, зі сплатою 12, 30 % річних. 16 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого останні передали в іпотеку банку належну їм квартиру АДРЕСА_1 на забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Позичальник належним чином умов кредитного договору не виконувала. Позивач зазначив, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національним банком України був укладений договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ТОВ «Дельта Банк», за умовами якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) ТОВ «Дельта Банк» в порядку, в обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого ТОВ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Таким чином позивач набув право вимоги за указаним кредитним договором, у зв'язку з чим, звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, на підставі доказів поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з урахуванням Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів і іноземній валюті», оскільки квартира, яка є предметом іпотеки, має загальну площу 63, 3 кв. м та є єдиним житлом іпотекодавців.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В. Кафідова