ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4497/15-ц
провадження № 2/753/3275/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"01" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки в судовому засіданні надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу недійним, в якій позивачка просить визнати договір купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу недійсним були залишені без руху та надано п"ятиденний термін для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу недійним.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу недійним в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Копію зустрічного позову вручити відповідачу ФОП ОСОБА_2та його представнику ОСОБА_3 в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу недійним , відкласти на 28 квітня 2015 року на 11-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.