Справа № 212/9356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила стягнути аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1167 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі у розмірі 1378 грн. щомісячно.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 26.01.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем разом не мешкають, спільного господарства не ведуть. З 18 липня 2015 року відповідач добровільно сплатив грошові кошти в сумі 2263 грн., однак між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона не може повністю самостійно утримувати дитину та забезпечувати їй нормальний життєвий рівень та матеріальне забезпечення мінімальних життєвих потреб оскільки, окрім соціальних виплат, іншого доходу вона не має, у зв'язку з чим вона звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 35.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини та дружини надає, але не в повному розмірі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, а також підлягають стягненню аліменти в твердій сумі чи в частці від заробітку і в якому розмірі, суд виходить з тих обставин, що відповідач працює інструктором з навчання практичній їзді в Приватному навчальному центрі "Автомобіліст", тобто отримує стабільний щомісячний дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, має можливість виплачувати аліменти, тому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З тих самих підстав суд не вбачає підстав для стягнення аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її ж утримання, оскільки у відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Відповідач дружину не утримує, але зобов'язаний це робити, в зв'язку з чим із нього необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

З огляду того, що відповідачем в добровільному порядку було подано до бухгалтерії Приватного навчального центру "Автомобіліст" заяву про утримання з його заробітної плати 25% в рахунок аліментів на рахунок відповідача, то початок стягнення аліментів з відповідача доцільним розпочати з 01.12.2015 року.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 84, ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, аліменти на користь ОСОБА_1, на її ж утримання до досягнення трирічного віку їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум