Справа № 761/9130/13-ц
Провадження № 2-зз/761/13/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Халус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ТОВ «Натан Глобал» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Натан Глобал» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_1 чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, як діють самостійно чи за доручення, продавати, дарувати, передавати в іпотеку, вносити в статутний капітал (фонд) чи будь-яким іншим особам відчужувати нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та заборони Державній реєстраційній службі України, нотаріусам, як спеціальним субґєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких дій, повґязаних з державною реєстрацією щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1, вжитих ухвалою суду від 19 червня 2013 року.

Сторони, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що, однак, не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В квітні 2013 року ТОВ «Натан Глобал» звернулось до Шевченківського райсуду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Будпродресурси-Київ", ОСОБА_1, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2013 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову шляхом заборонити ОСОБА_1 чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, як діють самостійно чи за доручення, продавати, дарувати, передавати в іпотеку, вносити в статутний капітал (фонд) чи будь-яким іншим особам відчужувати нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та заборони Державній реєстраційній службі України, нотаріусам, як спеціальним субґєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких дій, повґязаних з державною реєстрацією щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «НАТАН-ГЛОБАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Будпродресурси-Київ», ОСОБА_1, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інноваційно-технічна група» про визнання договору купівлі-продажу недійсним за заявою представника позивача було залишено без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що необхідність в заходах забезпечення позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Натан Глобал» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року шляхом заборонити ОСОБА_1 чи будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам, як діють самостійно чи за доручення, продавати, дарувати, передавати в іпотеку, вносити в статутний капітал (фонд) чи будь-яким іншим особам відчужувати нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та заборони Державній реєстраційній службі України, нотаріусам, як спеціальним субґєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинення будь-яких дій, повґязаних з державною реєстрацією щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: