У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Позивач посилався на те, що ОСОБА_4 з 03 травня 2007 року по 15 червня 2012 року займав посаду заступника директора в Донбаському міжрегіональному центрі професійної реабілітації інвалідів. Згідно з п. 4.1.3 посадової інструкції заступник директора ОСОБА_4 несе відповідальність за майнову шкоду, завдану з його вини. Відповідно до акта перевірки питання штатної дисципліни, оплати праці та нарахування на заробітну плату працівників, проведеної у травні 2012 року управлінням внутрішнього аудиту Міністерства соціальної політики України, встановлено порушення п. 2.6 Положення про порядок преміювання робітників Центру на загальну суму 3 500 грн; зайво нараховані та сплачені премії до свят: наказ № 23 від 20 квітня 2011 року до дня Пасхи - на суму 1 750 грн; наказ № 25 від 05 травня2011 року до 1, 2, 9 травня на суму 1 192 грн 41 коп. Таким чином, через порушення ОСОБА_4 Положення про преміювання працівників, перелічені свята не входять до списку українських та професійних свят, де можливо нарахування премій, було завдано майнову шкоду в розмірі 3 500 грн, яку ОСОБА_4 повинен відшкодувати згідно зі ст. 133 КЗпП України. Оскільки ОСОБА_4 добровільно відшкодувати завдану майнову шкоду не бажає, позивач просив стягнути вказану шкоду з ОСОБА_4, а також відшкодувати за його рахунок витрати зі сплаті судового збору.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року, відмовлено Донбаському міжрегіональному центру професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України в задоволенні позову.

У касаційній скарзі Донбаський міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, дійшов правильного висновку про безпідставність позовних вимог Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами попередніх інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Донбаського міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів Міністерства соціальної політики України відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Нагорняк В.А. Писана Т.О.