Справа № 653/97/15-ц
Провадження № 2/653/202/15
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області. У вказаному будинку на даний час зареєстрована колишня дружина сина позивача та відповідач по справі ОСОБА_2 та неповнолітні діти відповідача та сина позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, хоча фактично з вересня 2013 року в належному йому будинку не проживають.

На неодноразові звернення позивача до ОСОБА_2 про добровільне зняття з реєстраційного обліку у належному йому будинку, відповідач відповідала відмовою, від спілкування з позивачем уникає. Вказує, що, відповідач, яка продовжує бути зареєстрованою у належному позивачу будинку, порушує його право на користування та розпорядженням власним майном. У зв'язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні. Вказує, що дійсно відповідач разом з неповнолітніми дітьми, будучи зареєстрованою в належному йому будинку, на даний час в ньому не проживає, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову. Вказує, що дійсно на протязі тривалого часу не проживає у житловому будинку, що належить позивачу, та добровільно знятися з реєстраційного обліку не має можливості, оскільки іншого житла у неї немає .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 2013 року відповідач - ОСОБА_2, яка являється його колишньою дружиною у належному позивачу житловому будинку не проживає та проживає у будинку своєї матері, тобто будучи зареєстрованою у вказаному будинку, проживає окремо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача по справі та йому відомо, що відповідач після розірвання шлюбу з сином позивача ОСОБА_7 з 2013 року у будинку позивача не проживає.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, та свідків по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законним та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером або у зв'язку з навчанням /учні, студенти, аспіранти тощо/ жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Згідно вимог ст. 98 Житлового кодексу України, тимчасові жильці на вимогу наймача або членів його сім»ї, які проживають разом з ним, зобов'язанні негайно звільнити приміщення, а вразі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку розташованого по АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області. Тим самим ОСОБА_1 у розумінні ст. 317 ЦК України набув право власності на вищевказане майно. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми. зареєстрована АДРЕСА_1, але фактично там не проживає з вересня 2013 року. Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, визнані відповідачем, та підтверджені поясненнями свідків.

Враховуючи, що ч.2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій запобігання такому порушенню, а також беручи до уваги вимоги ст. 405 ЦК України, якою визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 317, 319, 383, 386 ЦПК України, ст.ст. 71, 98 ЖК України, ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратили право користування жилим приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області з моменту їх вибуття, з вересня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення ,шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Рішення набрало чинності __________________2015 року.

Суддя Н.Б. Венглєвська