Справа № 712/6393/15-ц
Провадження №2/712/2062/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи, що 14.10.2009 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» (на сьогоднішній день ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 укладений договір відновлюваної кредитної лінії №12-09. 12.10.2010 . додатковий договір №1 та 31.01.2011 р. додатковий договір №2 до кредитного договору. Відповідно до даних договорів позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 670000 грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом з остаточним терміном повернення кредиту 13.10.2014 року.

Відповідно до умов договору відповідач-1 взяв на себе зобов»язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та погашення кредиту щомісячно рівними частинами до 27 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу відповідно до п. 1.2 кредитного договору.

Починаючи з березня 2012 року відповідачем-1 порушуються умови кредитного договору по сплаті по поверненню кредиту, а саме п. 1.2 та п. 1.5.1.3 кредитного договору, згідно якого боржник повинен сплачувати кошти починаючи з листопада 2010 р.

14.10.2009 р. з метою забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

У зв»язку з невиконанням відповідачем-1 зобов»язання за кредитним договором 02.03.2015 р. за №26-10/141 було направлено претензію з вимогою повністю виконати зобов»язання. 02.03.2015 року за №26-10/143 було направлено вимогу ОСОБА_3

У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідачів, станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість -1136274,77 грн., яка складається з наступного: 442281,27 грн. заборгованість за кредитом; 173345,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 128566,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня, 365259,64 грн. - інфляційні втрати, 26821,62 грн. - 3% річних.

Просять стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 1136274,77 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2009 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» (на сьогоднішній день ПАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 укладений договір відновлюваної кредитної лінії №12-09. 12.10.2010 . додатковий договір №1 та 31.01.2011 р. додатковий договір №2 до кредитного договору. Відповідно до даних договорів позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 670000 грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом з остаточним терміном повернення кредиту 13.10.2014 року.

Відповідно до умов договору відповідач-1 взяв на себе зобов»язання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та погашення кредиту щомісячно рівними частинами до 27 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу відповідно до п. 1.2 кредитного договору.

Починаючи з березня 2012 року відповідачем-1 порушуються умови кредитного договору по сплаті по поверненню кредиту, а саме п. 1.2 та п. 1.5.1.3 кредитного договору, згідно якого боржник повинен сплачувати кошти починаючи з листопада 2010 р.

14.10.2009 р. з метою забезпечення кредитного договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

У зв»язку з невиконанням відповідачем-1 зобов»язання за кредитним договором 02.03.2015 р. за №26-10/141 було направлено претензію з вимогою повністю виконати зобов»язання. 02.03.2015 року за №26-10/143 було направлено вимогу ОСОБА_3

У зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?язань за кредитним договором, відповідачів, станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість -1136274,77 грн., яка складається з наступного: 442281,27 грн. заборгованість за кредитом; 173345,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 128566,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня, 365259,64 грн. - інфляційні втрати, 26821,62 грн. - 3% річних.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконані, а тому, станом на 02.06.2015 року має заборгованість 1136274,77 грн., яка підлягає до солідарного стягнення з відповідачів.

Також підлягають до задоволення на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1136274,77 грн. та судові витрати в сумі 3654грн., а всього 1139928,77 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: