Справа № 234/9138/14-ц
Провадження № 2/234/136/15
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

03 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О.,

за участю представника позивача Ігнаток О.І.

представника відповідачів ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

У судовому засіданні представник відповідачів заявив суду клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 не підписувала кредитний договір №0404/1107/71-004 від 13.11.2007 року, який укладений між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_4 не підписував договір поруки №0404/1107/71-004-Р-1 від 13.11.2007 року, укладений між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_3

Виконання проведення експертизи просить доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти проведення експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах кредитної справи є нотаріально посвідчений договір іпотеки, укладений з відповідачкою ОСОБА_3 Нотаріус уповноважений перевірити особистість ОСОБА_3 при укладанні цього договору.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності особистого підпису в кредитному договорі № 0404/1107/71-004 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком "ТАС -Комерцбанк" та ОСОБА_3 та у договорі поруки №0404/1107/71-004-Р-1 від 13.11.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_5 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне здійснити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити ДП Київський науково - дослідний інститут незалежних експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний у наданому для дослідження кредитному договорі № 0404/1107/71-004 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3, особистий підпис ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи виконаний у наданому для дослідження договорі поруки № 0404/1107/71-004-Р-1 від 13.11.2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_4, ОСОБА_3, особистий підпис ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити ДП Київський науково - дослідний інститут незалежних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- цивільну справу № 2/234/136/15.

- оригінал кредитного договору № 0404/1107/71-004 від 13.11.2007 року та договору поруки № 0404/1107/71-004-Р-1 від 13.11.2007 року, подання яких доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

- зразки почерку і підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Оплату експертних робіт провести відповідачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Ю. Кравченко