Провадження №2/672/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у виді надання останній послуг з теплопостачання, пояснивши суду що відповідач за послуги не сплачує, має заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку.

В підтвердження заборгованості відповідача по сплаті комунальних послуг до матеріалів справи надано довідку №980 від 22.09.2014 р., з якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість із сплати послуг з теплопостачання в сумі 1429 грн. 11 коп., що виникла за період з 11.06.2013 р. по 31.08.2014 р.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Також, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, р/р 1233, 1233 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 315784, ЗКПО 03356571) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі - 1429 грн. 11 коп. (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн. 11 коп.) та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: