Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/99/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакуменко А.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої їй моральної шкоди внаслідок порушення права на відпочинок та про зобов"язання припинити виробничі дії в жилому будинку, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З квітня 1999 року у АДРЕСА_2 сусід ОСОБА_3, який почав виконувати роботи виробничого характеру в день та ніч, з його квартири кожен день грохотить, що заважає їй нормально жити.

Своїми діями відповідач робить багато незручностей для неї, створює напружену обстановку, чим завдав їй моральну шкоду яка полягає у душевних та фізичних стражданнях внаслідок порушення її прав, свобод та законних інтересів.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь відшкодування моральної шкоди у розмірі - 7250 гривен та зобов"язати відповідача припинити виробничі дії в жилому будинку, покласти на останнього витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року відкрито провадження у справі про усунення перешкод у здійсненні права власності на відпочинок та відшкодування завданої цим моральної шкоди.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2014 року, ухваленим повторно, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 7 250 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн..

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає зняттю з апеляційного розгляду до вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі судом першої інстанції у звя"зку з наступним.

Згідно до ст. 215 ЦПК України у мотивуальній частині рішення суду зазначається, зокрема: встановлені судом обствини і визначені відповідно до них правовідностини, мотиви, з яких суд вважав встановленою наявність або відсутність фактів, якими обгрунтовувалися вимоги чи заперечення, які докази суд бере до уваги або відхиляє, які суд застосовує в рішення нормативно-правові акти. У резолютивні частині рішення суду зазначається, зокрема: висновок суду по суті позовних вимог.

З оскажувального заочного рішення суду не слідує, що позовні вимоги про усунення з боку відповідача перешкод у здійсненні права на відпочинок позивача, щодо яких відкрито провадження у цій справі і від вирішення яких залежить вирішення питання щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди судом було розглянуто з постановленням у вказаній частині позовних вимог певного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 7 ст. 397 ЦПК України при надходженні до апеляційної інстанції справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляються ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст., ст. 220, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі судом першої інстанції щодо позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права на відпочинок позивача.

Надати строк для ухвалення додаткового рішення до 06 березня 2015 року.

Справу направити до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді: