Провадження № 2-о/127/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищезазначена квартира за рішенням Вінницького міської ради була надана в користування ОСОБА_2, яка померла 27.04.2010 року, та ОСОБА_3, саме з дозволу якої заявник вселився в дане жиле приміщення.

ОСОБА_3 проживала разом із заявником, останні вели спільне господарство. За час проживання заявника у вищезазначеній квартирі останній за власні кошти зробив ремонтні роботи у квартирі, сплачував витрати за комунальні послуги. Заявник піклувався ОСОБА_3, здійснював догляд за останньою, забезпечував лікування у стаціонарі лікарні, так як у ОСОБА_3 був хворобливий стан здоров`я, остання являлась інвалідом ІІ групи з приводу хвороби порок серця.

У 2009 році заявник разом із ОСОБА_3 звертались до відповідного паспортного відділу ЖЕК з приводу реєстрації заявника у даній квартирі, однак у звязку з наявністю боргу за житлово-комунальні послуги останнім в усній формі було відмовлено.

Так сталось, що ОСОБА_3 07.07.2013 року померла.

Оскільки квартира не була приватизована заявник не має можливості звернутись до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Заявник звернувся до виконавчого комітету Віницької міської ради з приводу укладення договору найму квартири АДРЕСА_1, однак заявнику пояснили, що перш за все він має встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року по день смерті ОСОБА_3, тобто по 07.07.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, однак від останнього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали по справі, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до залишення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, під час судового розгляду справи стали відомі наступні обставини, які дають достатні підстави вважати, що існує спір про право, а саме щодо майна квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні, у квартирі АДРЕСА_1 проживали квартиронаймач ОСОБА_6 та її онука ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №167347, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 27.04.2010 року, ОСОБА_2 померла 27.04.2010 року у віці 73 років, про що в Книзі реєстрації смертей 27.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1091 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №265633, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 23.07.2013 року, ОСОБА_3 померла 07.07.2013 року у віці 27 років, про що 23.07.2013 року складено відповідний актовий запис №1930 (а.с.5).

Проте, в матеріалах справи міститься довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію ПП «Бокуд» №38 від 13.01.2015 року, відповідно до змісту якої у квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 2 кімнат, загальною площею 46,3 кв.м. на 1 поверсі 5-поверхового будинку, зареєстрований ОСОБА_7, 22.09.2009 року, який доводиться правнуком померлого квартиронаймача ОСОБА_8 та відповідповідно сином померлої ОСОБА_3, і в даний час знаходиться в інтернаті.

Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Із пояснень заявника в судовому засіданні та змісту заяви, поданої до суду вбачається, що заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із померлою ОСОБА_3 для укладення з виконавчим комітетом Вінницької міської ради договору найму квартири.

Проте, в даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_7, та у разі встановлення даного факту та укладення такого договору законні права та інтереси якої будуть порушені.

А відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку про залишення без розгляду вищезазначеної заяви, оскільки зі змісту останньої вбачається спір про право.

Суд вбачає за можливість розяснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 234, 235 ч.6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: