Справа № 365/205/14-ц
Номер провадження: 2/365/115/15
У Х В А Л А

22.05.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки та відповідачки за зустрічним позовом ПОВЗУН Н.О.

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача та позивача за зустрічним позовом ПОВЗУНА В.В.

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В уточненій зустрічній позовній заяві відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просив суд з метою забезпечена позову заборонити ОСОБА_2 відчуження спірного житлового будинку номер 3 по вулиці Тухачевського в смт. Згурівка Київської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання про забезпечення позову підтримали повністю. Необхідність забезпечення позову обґрунтовували тим, що спірний житловий будинок оформлений на позивачку ОСОБА_2, а тому вона може його відчужити з метою уникнення розподілу вказаного будинку після визнання за відповідачем права власності на його частину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти забезпечення позову заперчували, оскільки позивачка не має наміру реалізовувати спірний будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому зробити неможливим виконання рішення суду, прийнятого в межах даної цивільної справи, вбачається за необхідне в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчуження житлового будинку номер 3 по вулиці Тухачевського в смт. Згурівка Київської області, який належить їй на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,153,209,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заборонити ОСОБА_2 відчуження спірного житлового будинку номер 3 по вулиці Тухачевського в смт. Згурівка Київської області, який належить їй на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову для виконання направити до Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ