Справа № 450/1076/15-ц Провадження № 2/450/1089/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18 травня 2015 року Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням,-

встановив:

14.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням. У позовній заяві позивачі просять суд зобовязати відповідачку ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкод у користуванні спільним приміщенням, що значиться в технічному паспорті на будинок під літерою «Ш» площею 1,1 кв.м. та знаходиться на мансардному поверсі будинку № 9 по вул. Ярова у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, вхід до якого є із загального коридору; зобов'язати відповідачку ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити спільне приміщення другого поверху будинку №9 по вул. Ярова в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що значить під літерою «Ш» в технічному паспорті на будинок, площею 1,1 кв.м., надати ключі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від даного приміщення, чим забезпечити їм доступ до цього приміщення для користування ним. У позовній заяві позивачі, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на те, що приміщення другого поверху будинку №9 по вул. Ярова в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, що значить під літерою «Ш» в технічному паспорті на будинок, площею 1,1 кв.м. є спільною власність власників квартир у будинку №9 по вул. Ярова в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області та вони, позивачі, мають право на користування спірним нежитловим приміщенням зазначеним вище.

Проаналізувавши матеріали зазначеної позовної заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2- 1316/112/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку, встановлено наступні обставини:

29.11. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яке в подальшому змінене рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.06. 2014 року, яке набрало законної сили, у справі № 2- 1316/112/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку. Із зазначених рішень суду першої та апеляційної інстанції слідує наступне:

26.08. 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку. 30.09. 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням будинку. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовних заявах з урахуванням уточнених позовних вимог просили суд зобов'язати відповідачів не чинити позивачам перешкоди у користуванні спільним приміщенням «чердак» на мансардному поверсі будинку № 9 по вул. Ярова у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, вхід до якого із загального коридору і яке межує із приміщенням, що значиться під № 4-3 площею 15,3 кв.м. та належить ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити приміщення «чердак» на мансардному поверсі будинку № 9, по вул. Ярова у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, яке межує із її приміщенням 4-3 площею 15,3 кв.м., та надати позивачам ключі від цього приміщення, вхід до якого із загального коридору; зобов'язати ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, спільну кладову площею 1,1 кв.м., що значиться під літерою «Ш» у технічному паспорті на будинок, горище привести у попередній стан та не чинити позивачам перешкод у користуванні ними. У зазначених позовах позивачі, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, крім іншого, покликалися на те, що приміщення другого поверху будинку №9 по вул. Ярова в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, що значить під літерою «Ш» в технічному паспорті на будинок, площею 1,1 кв.м. є спільною власність власників квартир у будинку №9 по вул. Ярова в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та вони, позивачі, мають право на користування спірним нежитловим приміщенням зазначеним вище.

Із наведеного вище слідує, що про зазначений у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Валенитини предмет, між тими самими сторонами із тих самих підстав, є рішення суду, яке набрало законної сили, а сме рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.06. 2014 року у справі № 1316/112/11.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням слід відмовити.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачеві ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 243, 60 грн. оплачений відповідно до квитанції № 11143161-1 від 14.05. 2015 року, видана ПАТ «Креді ОСОБА_8».

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним приміщенням,- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн. оплачений відповідно до квитанції № 11143161-1 від 14.05. 2015 року, видана ПАТ «Креді ОСОБА_8».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_9