Справа № 591/744/15-ц
Провадження № 2/591/720/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.
при секретарі - Бузовій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помела його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, про існування якого позивачу не було відомо, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 проживала окремо. Про порядок прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно не був обізнаний, крім того не встиг звернутись до нотаріуса з причини напруженого графіка роботи та постійних відряджень за межі м. Суми, у зв'язку з чим пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю.
Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати без участі представника. Проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і задоволенню не підлягає з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/.
Позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, але ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, обов'язок доведення поважності пропуску строку покладено на позивача.
З позовної заяви вбачається, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3. З цього моменту та на протязі шести місяців, як спадкоємець за законом, ОСОБА_1 мав право звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовним вимог позивач посилається на свою необізнаність, пов'язану із порядком прийняття спадщини та оформлення права на спадкове майно та юридичну неосвіченість, а також напруженим графіком роботи та постійними відрядженнями за межі міста.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що метою отримання спадщини є оформлення права власності на пенсійний рахунок ОСОБА_3
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне встановити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішення законної сили.
В силу п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
21.01.2015 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов