Справа 431/1609/15-ц
Провадження 2-о/431/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.

народних засідателів Бутко В.М., Домарєвої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3. Згідно довідки серія ВТЕ-21 № 004284 виданої 04 серпня 1989 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи безстроково по психічному захворюванні шизофренія. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах. Внаслідок психічного розладу іноді не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікун ОСОБА_2 не має можливості доглядати на недієздатною ОСОБА_3 по причині своєї хвороби, тому як їй зроблена операція, а тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд муже визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 05 липня 2000 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною.

Рішенням виконкому Старобільської міської ради від 27 липня 2000 року № 335/1, ОСОБА_2 була призначена опікуном над ОСОБА_3.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 було звільнено від повноважень опікуна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров

Народні засідателі В.М. Бутко

ОСОБА_4