УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі, що є у спільній сумісній власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому, уточнивши позовні вимоги, просила суд виділити в натурі частку із майна у розмірі 3/8 частки будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; визнати право власності на земельну ділянку у розмірі 3/8 частки для будівництва за адресою: АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 у розмірі 3/8 частки - нова адреса: АДРЕСА_1; виділити в натурі 3/8 частки земельної ділянки для будівництва за адресою: АДРЕСА_1; виділити в натурі 3/8 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 у розмірі 3/8 частки - нова адреса: АДРЕСА_1.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_4 не надано доказів належності їй спірних земельних ділянок. Також, врахував висновок експерта про те, що виділ частки будинку в натурі технічно неможливий, та відсутність дозволів на переобладнання та перепланування будинку, що позбавляє можливості виділу його частки.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій повно встановили фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосували норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Березанського міського суду Київської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова