У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: міськрайонне управління Держкомзему по м. Мукачеву та Мукачівському району, Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області, про усунення порушень в користуванні власністю,

встановив:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2013 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки площею 0, 0027 га, належну ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку частину земельної ділянки площею 0, 0215 га, належної ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, та не чинити перешкод у відновленні межових знаків.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки площею 0, 0041 га, належної ОСОБА_3 на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку та не чинити перешкод у відновленні межових знаків.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до ст.325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини, зазначені в ньому, є поважними.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ М.К. Гримич