Справа № 523/5350/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" травня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2006 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) Кредитний договір (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 57500 USD, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕИ-КОЛЕКТ», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору від 03.08.2006 року, складає - 58703,82 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 760273,17 грн., а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 44123,57 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 571444,36 грн.; заборгованість за процентами -14580,25 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 188828,82грн.; - заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; (Курс НБУ на 14.10.2014року 1 USD= 12,951 грн)

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 03.08.2006 року ОСОБА_2 уклав з ІІАТ «УкрСиббанк» Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування.

На виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача солідарно на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що становить 58703.82 USD, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, а також стягнути судовий збір у розмірі 3654 гривні.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, а також задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 03.08.2006 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) Кредитний договір (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 57500 USD, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору від 03.08.2006 року, складає - 58703,82 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 760273,17 грн., а саме:

заборгованість по основній сумі кредиту - 44123,57 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 571444,36 грн.; заборгованість за процентами -14580,25 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 188828,82грн.; - заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; (Курс НБУ на 14.10.2014року 1 USD= 12,951 грн)

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 03.08.2006 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування.

На виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору від 03.08.2006 року, складає :

заборгованість по основній сумі кредиту - 44123,57 USD, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, тобто 27.05.2015р. за 1 долар - 21,42 становить суму у розмірі 945126,86 гривень.

заборгованість за процентами -14580,25 USD, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, тобто 27.05.2015р. за 1 долар - 21,42 становить суму у розмірі 312308,95 гривень.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549,553-554, 611, 612, 625-627, 1054-1055, 1078, 1081-1082 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; IПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2 ) на користь TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005 заборгованість по основній сумі кредиту - 44123,57 USD, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, тобто 27.05.2015р. за 1 долар - 21,42 становить суму у розмірі 945126,86 гривень, заборгованість за процентами -14580,25 USD, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, тобто 27.05.2015р. за 1 долар - 21,42 становить суму у розмірі 312308,95 гривень.

3. Стягнути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; IПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2) на користь TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) судовий збір у розмірі 3654,00 грн., у рівних частках, тобто 1827 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя