Провадження №2-о/485/34/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Семенака А.Г.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В заяві послалася на таке, що у червні 2015 року вона звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі з приводу призначення пенсії. Їй відмовлено на підставі того, що є розбіжності щодо прізвища в трудовій книжці та атестаті про навчання прізвище вказано російською мовою "ОСОБА_1", а в свідоцтві про народження російською "ОСОБА_1"

Просить встановити факт належності їй трудової книжки та атестата про освіту , оскільки орган який видав на даний час не існує.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву. Просить справу розглядати у його відсутність проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно даних паспорта заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт серії НОМЕР_1 виданий Снігурівським РВ УМВС в Миколаївській області. (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 09 червня 1958 року прізвище заявника російською мовою "ОСОБА_1". (а.с. 7)

В атестаті про освіту видане 10 червня 1976 року та в трудовій книжці прізвище заявника російською мовою зазначено "ОСОБА_1".

Допитана в судовому засіданні свідком ОСОБА_2, підтвердила, що заявника знає давно, підтримує з нею дружні стосунки. Мешкають в одному селі та є сусідами та знала що дошлюбне прізвище її "ОСОБА_1".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців "Херсонська взуттєва фабрика" та "Міське професійно-технічне училище Миколаївської взуттєвої фабрики" не значаться. (а.с. 20-21)

Управління Пенсійного фонду України у Снігурівському районі рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту, що трудова книжка видана 01 вересня 1974 року на прізвище "ОСОБА_1" та атестат про освіту видане 10 червня 19976 року на прізвище "ОСОБА_1" належить ОСОБА_1. (а.с. 3).

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. 256, п.6, 257, 258, 259 ЦПК України, а належність трудової книжки та атестату про освіту цій особі необхідно для призначення Управлінням Пенсійного фонду України у Снігурівському районі пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 57,60,208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки яка видана 01 вересня 1974 року та атестата про освіту НОМЕР_3 видане 10 червня 1976 року на прізвище ОСОБА_1

На прохання заявника суд не стягує понесені ним судові витрати за розгляд справи в судді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ