РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2528/15-ц

пр. № 2/759/2544/15

27 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 784) між ним та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На час звернення до суду сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують подружні стосунки та проживають за різними адресами з лютого 2009 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримання сімейних відносин немає. Спору щодо поділу майна не має.

Позивач подав заяву відповідно якій просить розгляднути справу без його участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, та просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 784 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 1686 та видане відповідне свідоцтво (а.с.5). Оскільки відповідач не заперечує позов в цілому , суд вважає, що відносно викладених у цьому обставин щодо відсутності ведення спільного господарства, та сімейно-шлюбні стосунків, вона не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 784), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: