УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Західний Буг», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Приватного підприємства «Західний Буг» та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 3 травня 2012 року о 21 год. 30 хв. керуючи службовим автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі поблизу с. Горбків Сокальського району Львівської області здійснив наїзд на велосипед, яким керував її син ОСОБА_6, який рухався на зустріч та отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні Сокальської центральної районної лікарні її син помер.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортним строком на 3 роки. Частково задоволено цивільний позов, яким стягнуто із Приватного підприємства «Західний Буг» (далі - ПП «Західний Буг») на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у сумі 23 640 грн 55 коп., 50 тис. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2012 року вирок Сокальського районного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року в частині стягнення із ПП «Західний Буг» на користь ОСОБА_4 50 тис. грн моральної шкоди скасовано, матеріали справи у цій частині направлено до суду першої інстанції на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Під час розгляду справи до участі у справі залучено співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» (далі - ПрАТ «СК «Граве Україна»).

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто із ПП «Західний Буг» на користь позивача 50 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПП «Західний Буг» просило скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року змінити, задовольнити збільшені позовні вимоги повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року та ухвалb апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані, так як унаслідок протиправних дій винної особи, відповідальність за яку несе ПП «Західний Буг», загинув син позивачки. Ця втрата є непоправною, заподіяла глибокі моральні страждання, призвела до зміни життя, а тому відповідно до вимог ст. ст. 23, 1167, 1172 ЦК України висновок судів попередніх інстанцій про стягнення з ПП «Західний Буг» моральної шкоди є обґрунтованим.

Доводи касаційних скарг не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Західний Буг» відхилити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня