Справа № 567/149/15-ц
У Х В А Л А

17.02.2015року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про передачу рухомого майна в заклад, звернення стягнення на предмет застави,-

встановила:

12 лютого 2015 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про передачу рухомого майна в заклад, звернення стягнення на предмет застави.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, приходжу до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2014 року Острозьким районним судом Рівненської області постановлено рішення про передачу рухомого майна в заклад, звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили, відповідно до якого суд в рахунок погашення заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором № ROH0AD40308822 від 20.01.2010 року, в загальній сумі 76576 грн. 64 коп., з яких: 59144 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 6769 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2085 грн. 73 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4691 грн. 83 коп. нарахована пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина); 3634 грн. 60 коп. штраф (процентна складова) вилучив в ОСОБА_2 та передав в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD510010BP10575, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль і звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD510010BP10575, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання права публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на продаж зазначеного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу, таким чином є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що унеможливлює відкриття провадження по даній справі.

За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п. 2 ст.122 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про передачу рухомого майна в заклад, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3