Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мартинчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Потоківської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для поджання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Позивач в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько його довірителя ОСОБА_4, який заповідав все своє майно сину ОСОБА_3, і після смерті якого відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) на території Потоківської сільської ради Жмеринського району. Його довіритель своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування сертифікату та заповіту, які знайшов лише в березні 2014 року. При зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку із пропуском передбаченого законом шестимісячного строку. Просив встановити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов і пояснив, що його довіритель проживає та зареєстрований у Донецькій області, тому не мав можливості у передбачені законом строки звернутися до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача - сільський голова - позов визнала повністю і пояснила, що сільська рада не заперечує, щоб син спадкоємця оформив на себе право на земельну частку (пай), виходячи з доцільності оброблення земельної ділянки та відповідності інтересам громади. Підтвердила наявність не скасованого заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, а також факт надання довіреності ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ксерокопією паспорту ОСОБА_3, він зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довіреності від 25 березня 2015 року, посвідченої Потоківським сільським головою, ОСОБА_3 доручає ОСОБА_1 представляти його інтереси та вести його справи, зокрема, у судах (а.с.5).

ОСОБА_4 заповідав все своє майно ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією заповіту від 22 червня 1998 року (а.с.6).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до ксерокопії сертифікату про право на земельну частку (пай) від 03 квітня 1997 року, покійний мав право на земельну частку (пай) розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів по с. Потоки Жмеринського району (а.с.8).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (а.с.9).

24 лютого 2015 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, що підтверджується відповідною постановою (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 травня 2015 року, заповіт ОСОБА_4 чинний (а.с. ).

Судовий виклик ОСОБА_3 повернувся до суду із відміткою : « у зв'язку із продовженням АТО на території Донецької та Луганської Обл. з урахуванням вимог пунктів 116-117 Правил надання послуг поштового зв'язку» (а.с.21).

Районна державна нотаріальна контора повідомила суд про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.22).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.12709 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 цього ж Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивачем доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні. При цьому суд також враховує повне визнання позову представником відповідача, яке відповідає вимогам закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідає інтересам сільської територіальної громади.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.58, 59 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Потоківської сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ідент.номер НОМЕР_1, громадянину України, мешканцю с. Олександрівка Старобешевського району Донецької області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, тривалістю 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель