РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позову посилалася на те, що з 23 вересня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час донька сторін є студенткою денного відділення І курсу Дніпропетровського державного Аграрно-економічного університету. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею 23-х років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягала. Крім іншого, пояснила, що донька сторін навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги від батька. Заробітна плата позивача складає 1500-1600 грн. на місяць, що є недостатнім для утримання її та доньки.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/16 частини, оскільки відповідач офіційно працює на ДП НЗ ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» на посаді машиніста електровоза та отримує заробітку плату, однак на його утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_5 та малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При стягненні аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, виходячи із стану здоров'я, матеріального та сімейного стану особи, з якої стягуються аліменти і особи, яка їх одержує, наявності у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних батьків, можливість надання утримання іншим з батьків, інших обставин, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.4).

Як вбачається з наданої довідки Дніпропетровського державного Аграрно-економічного університету за №503, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом першого курсу зазначеного університету денної форми навчання (а.с.5).

Згідно договору №МР-826 на підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації фахівця або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровському державному аграрно-економічному університеті від 15.08.2014 строк навчання ОСОБА_4 до 30.06.2018 (а.с.6).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 проживає з матір'ю - позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює в ДП ПЗ ВСП «Дніпропетровському локомотивному депо» на посаді машиніста електровоза, отримує заробітну плату, що підтверджується наданою довідкою.

Як вбачається з матеріалів справи на утриманні відповідача знаходиться дружина ОСОБА_5, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає за необхідне згідно ст.183 СК України визначити розмір аліментів у частці від заробітної плати, а саме в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), на час навчання ОСОБА_4 до 30 червня 2018 року, але не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 16 грудня 2014 року.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Державному підприємстві «Придніпровська залізниця» відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське локомотивне депо», на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), на час навчання до 30 червня 2018 року, але не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 16 грудня 2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Державному підприємстві «Придніпровська залізниця» відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське локомотивне депо», на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 06 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець