Справа № 713/2085/14-ц
Провадження №2/713/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В позові вказувала, що 04.10.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №53. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилалася на те , що одруження виявилося невдалим. Кожен них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними часто виникають сварки та скандали, він не забезпечує сім»ю, не приділяє належної уваги їй та дитині,чим спричиняє їй душевні страждання.

Зазначала що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинено та вони з травня 2014 року проживають окремо кожен у своїх батьків.

Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Вважала, що сім'я розпалася і подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року сторонам надано строк на примирення шість місяців. Однак сторони за даний період не примирилися та наполягали на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивача - "ОСОБА_1" .

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 04.10.2008 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №53,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1» .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк