Провадження № 2/734/468/15 Справа № 734/1355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька ОСОБА_3 навчається з 01.09.2014 року на другому курсі факультету природничих наук за напрямом підготовки (спеціальність) екологія Національного університету «Києво-Могилянська академія», денна форма навчання, і на період навчання, яке закінчується 01 липня 2017 року, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку надавати відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково - в сумі 600,00 грн. та додатково пояснив суду, що він офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярний заробіток орієнтовно 1 000,00 грн. в місяць і на його утриманні знаходиться ще неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 є її матір'ю.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 серпня 2000 року було розірвано шлюб, про що міститься запис за № 88. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_1.

За загальним правилом батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Разом з тим, СК України передбачає і випадок, коли батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 190 СК України).

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_3 належить встановити, чи потребує ОСОБА_3 матеріальної допомоги та чи може ОСОБА_2 її надавати.

Відповідно до довідки, виданої Національним університетом «Києво-Могилянська академія» № 361/14 від 09.09.2014 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету природничих наук за напрямом підготовки (спеціальність) екологія, денної форми навчання, держзамовлення; термін навчання з 01 вересня 2013 року по 01липня 2017 року. З урахуванням того, що позивач не надала суду довідку про навчання дитини за датою, максимально наближеною до дати розгляду справи, але відповідач визнав ту обставину, що його донька ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Києво-Могилянської академії, суд сприймає дату обставину як доказ на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. На підтвердження того факту, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, позивачем надано копію квитанції про сплату за гуртожиток за травень 2015 року в сумі 292,00 грн., квитанції про затрати на проїзд з м. Києва до місця проживання /щотижня/. Додатково позивач пояснила, що в зв'язку з навчанням затрати полягають також і в необхідності придбавати канцелярські вироби, книжки; доньці для проходження практики в Карпатах наразі необхідно витратити власні кошти для придбання квитків та на проживання там тощо.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України). Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні позивачем було пояснено, що в лютому 2014 року на її користь на утримання дитини було стягнуто з відповідача аліменти на навчання ОСОБА_3 в розмірі 600,00 грн., проте до повноліття доньки, тобто, фактично до березня 2014 року. Відповідачем цей факт визнано, що сприймається судом як обставина, яка не підлягає доказуванню.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 є працездатним, але не має постійного заробітку (доходу), беручи до уваги перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень, щомісяця, від дня пред'явлення позову - 21 травня 2015 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 - у межах суми платежу за один місяць (згідно зі ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. належить стягнути з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 190, 199, 200 СК України, ст.ст. 15, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 /шістсот/ гривень 00 копійок, щомісяця, від дня пред'явлення позову - 21 травня 2015 року, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко

Повний текст рішення складений 02 червня 2015 року.