пр. № 2/759/836/15
21 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Захарчук Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"-Тафіїв Василя Федоровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, з проведенням заочного розгляду, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, суд прийняв всі заходи для виклику відповідачів відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, незважаючи на вимоги про це позивача по справі, позивач по справі набув право вимагати погашення заборгованої суми в судовому порядку внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору.
Від відповідачів заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Отже, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась, по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.40).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в розмірі 3654 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням №76405766 від 22.09.2014 р. (а.с.4).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-519, 525, 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1103/0607/77-883 від 08 червня 2007 р. у розмірі 485772, 84 грн. станом на 11.09.2014 р., судові витрати по справі в сумі 3654 грн.., а всього 489426 гривень 84 копійки.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя