Справа № 573/2595/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/788/496/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Сибільової Л.О.,

суддів - Криворотенка В.І., Дубровної В.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс»

на заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення товариство отримало 03 лютого 2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній при проголошенні ухвали суду від 26 січня 2015 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення. Вказану ухвалу відповідач отримав 3 лютого 2015 року, апеляційну скаргу подав на пошту 6 лютого 2015 року, тобто на одинадцятий день після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення (а.с. 76, 81, 82, 96).

Враховуючи, що ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідач отримав лише 3 лютого 2015 року, він з поважних причин пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду, а тому цей строк підлягає поновленню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» строк апеляційного оскарження заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс».

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 04 березня 2015 року.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 березня 2015 року на 13 год. 00 хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_2, відповідача: ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» (а.с.39), представника позивача ОСОБА_3. (а.с.26).

Головуючий -

Судді -