ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7957/15-ц
провадження № 2/753/4563/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (), до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (), солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суми заборгованості за договором в сумі 51872 долара США 41 центу, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що Кредитний договір від 23.07.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є позивач) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 40660 доларів США, зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 12% річних до 22.07.2014 року, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 17.03.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму 51872 долара США 41 цент, яка складається з сум заборгованості: за кредитом 30360,47 доларів США; за процентами - 11854,22 доларів США; а також з пені, яка складається з суми 7769,68 доларів США - пені за несвоєчасне повернення кредиту та з суми 1888,04 доларів США - пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Крім того, договір поруки від 23.07.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є позивач), зобов"язання за яким відповідач ОСОБА_3 не виконала - не оплатила Банку вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками, в тому числі, меморіального ордеру та заяви на видачу готівки) та договору поруки; розрахунку заборгованості; паспорту відповідачів, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Проте, відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладене судом встановлено, що Кредитний договір від 23.07.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є позивач) (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит на суму 40660 доларів США, зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою 12% річних до 22.07.2014 року, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 17.03.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складається з сум заборгованості: за кредитом 30360,47 доларів США; за процентами - 11854,22 доларів США; а також з вищевказаної пені, яку суд вважає за належне зменшити, а саме до суми в розмірі 100 доларів США - щодо пені за несвоєчасне повернення кредиту та суми в розмірі 100 доларів США - щодо пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Крім того, договір поруки від 23.07.2007 року був укладений між відповідачем ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є позивач), зобов"язання за яким відповідач ОСОБА_3 не виконала - не оплатила Банку вказану заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, відсутність збитків (щодо підстав зменшення судом розміру неустойки - пені, враховуючи також перелік та розмір стягнення інших вищевказаних сум), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з вищевказаним зменшенням загальної суми пені, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (), солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму заборгованості за договором в сумі 42414 доларів США 69 центів (що станом на 30.06.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 891361 грн. 68 коп.); в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. та витрат на оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме - з кожного з них по 2037 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (), солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму заборгованості за договором в сумі 42414 доларів США 69 центів (що станом на 30.06.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 891361 грн. 68 коп.).

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. та витрат на оголошення в пресі в сумі 420 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме - з кожного з них по 2037 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: