Справа № 194/2323/14-ц
Провадження № 2/194/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Тернівський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він з ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 91.

Разом з тим, позивач зазначив, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є та обставина, що подружні відносини між ними припинені більше року назад, спільного господарства не ведуть, між ними виникають постійні сварки та суперечки.

Також, позивач зазначив, що в подальшому проживати з відповідачем немає сенсу тому збереження шлюбу є неможливим.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає, просила змінити їй прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_2».

Також, в письмовій заяві, ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем разом не проживають з травня 2013 року.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 суд встановив, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 11 серпня 2012 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 91.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, з заяв сторін встановив, що подружні відносини між сторонами припинені з травня 2013 року, оскільки між подружжями виникали сварки, а також сторони не ведуть спільне господарство, що суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання.

Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та розірвати шлюб.

Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 0.0.328430937.1 від 18 грудня 2014 року позивач поніс судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 91- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 змінити прізвище на її дошлюбне «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок, пов'язаний з оплатою при подачі позовної заяви.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук