Справа №710/941/15-ц
провадження № 2/710/398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Шполянського району в інтересах Державної екологічної інспекції у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, -

-в с т а н о в и в: -

прокурор Шполянського району звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні прокурор прокуратури Плетінь О.О. і просила стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 13102,22грн., заподіяної ним шкоди навколишньому природному середовищу, мотивуючи тим, що до Державної екологічної інспекції у Черкаській області 01.12.2014 надійшли матеріали з кримінального провадження № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом незаконної рубки дерев в захисному лісонасадженні на 242 км п.№ 2 залізничного перегону Богачеве-Шпола Одеської залізниці, що є територією Васильківської сільської ради Шполянського району, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За результатами перевірки, проведеної інспектором Державної екологічної інспекції у Черкаській області, встановлено, що ОСОБА_1 незаконно провів рубку дерев в захисному лісонасадженні на 242 км п.№ 2 залізничного перегону Богачеве-Шпола Одеської залізниці, що є територією Васильківської сільської ради Шполянського району, а саме - самовільно зрізав 2 дерева породи ясен діаметром пнів 58, 62 см, що є порушенням ст. 105 Лісового кодексу України.

Старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області Бобух І.П. 03.12.2014 складено протокол № 009010 про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 65-1 КУпАП за фактом самовільної порубки дерев ясена в полезахисній смузі, що є порушенням ст. 105 ЛК України відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, який особисто вручено правопорушнику.

В подальшому старшим державним інспектором Бобух І.П. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 № 008648, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. Зазначену постанову ОСОБА_1 також отримав особисто в день її винесення.

Накладений на правопорушника штраф сплачено ним добровільно та в повному обсязі 03.12.2014.

У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Борисенком Ю.В. здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного пошкодження дерев до ступеня припинення росту в захисному насадженні на 242 км п.№ 2 залізничного перегону Богачеве-Шпола Одеської залізниці. Розмір заподіяної шкоди згідно з проведеним розрахунком становить 13102,22 грн.

Відповідно до п. 5 постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2014 № 008648 ОСОБА_1 запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну в результаті вчинення адміністративного правопорушення шкоду в сумі 13102,22 грн. на рахунок Васильківської сільської ради. Проте в добровільному порядку зазначену суму шкоди ОСОБА_1 не відшкодував, що згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» спонукало прокурора звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний відшкодувати завдану шкоду в сумі 13102,22грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі на тій підставі, що відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 цієї статті підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

За змістом ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, за загальними правилами, встановленими ст.1166 ЦК України, для відшкодування шкоди необхідно: наявність самої шкоди, неправомірність дій (бездіяльності) особи, що її заподіяла, за умови, що її дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та є вина зазначеної особи.

До того ж, перераховані підстави визнаються загальними, оскільки для виникнення відповідальності їх наявність вимагається в усіх випадках, якщо інше не встановлено законом.

Не забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної лісовим ресурсам внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_1 у добровільному порядку, завдає шкоди інтересам держави, оскільки суперечить принципу незворотності відповідальності та не сприяє наповненню бюджету. Таким чином, прокурор району звертається до суду з даним позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

Сума збитків, заподіяних ОСОБА_1 у розмірі 13102 грн. 22 коп. підлягає стягненню на користь державного та місцевого бюджету відповідно до норм розподілу між бюджетами в 2015 році згідно із Законом України «Про Державний бюджет в 2015 році» та ст.ст. 29, 69-1 Бюджетного кодексу України, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок Васильківської сільської ради № 0556, , отримувач - УК у Шполянському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100.

На підставі, ст.105 ЛК України, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

- в и р і ш и в : -

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 13102,22 грн., на користь державного та місцевого бюджетів відповідно до норм розподілу між бюджетами в 2015р. на розрахунковий рахунок Васильківської сільської ради №0556, , отримувач - УК у Шполянському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя