Справа 431/316/15-ц
Провадження 6/431/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення порядку та способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, в якій просить суд частково змінити та встановити спосіб виконання ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05 березня 2008 року, наступним чином: ОСОБА_2 не заперечує, щоб домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Октябрьська, буд. 3 с. Половинкине Старобільського району належало ОСОБА_1, тобто щоб за ним було визнано право власності на вищевказане домоволодіння.

В обґрунтування своєї заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 05 березня 2008 року була визнана мирова угода по цивільній справі № 2-373/2008 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадщини.

У відповідності до вказаної ухвали, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_2 до своєї смерті мешкав за адресою: вул. Октябрьська, буд. 3 с. Половинкине Старобільського району, в свою чергу ОСОБА_2 не заперечує, щоб право власності на земельну ділянку (пай) рілля № 399 загальною площею 4,6363 га в том числі: рілля-ділянка № 399 площею 4,2324 га, рілля зрошувана ділянка № 399 площею 0,4039 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 074750, зареєстрований в книзі реєстрації за № 725, крім того, згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 17.04.2002 року №189 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0139453, виданого по КСП ім. Мічуріна Старобільського району 15.04.1997 року за реєстраційним №156, 1,04 га сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах, (з них: рілля - 0,12 у.к.га, сіножаті - 0,33 у.к.га, пасовища - 0,59 у.к.га), що знаходяться в спільній частковій власності власника паїв із земель КСП ім. Мічуріна, що належали ОСОБА_5, померлій 30 червня 2007 року було визнано за ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не заперечує, щоб домоволодіння розташоване за адресою: вул. Октябрьська, буд. 3 с. Половинкине Старобільського району належало ОСОБА_1, право власності на домоволодіння він зможе оформити після смерті ОСОБА_4.

03 червня 2008 року помер ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким доглядає ОСОБА_1 і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 оформив спадщину, яка залишилися у вигляді земельної ділянки, зазначеної у мировій угоді, також на даний час ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення на його імя зазначеного у мировій угоді домоволодіння. Звернувшись до Старобільського РБТІ для виготовлення технічного паспорту на домоволодіння, йому було відмовлено, у звязку з тим, що згідно ухвали Старобільського районного суду від 05 березня 2008 року «ОСОБА_2 не заперечував, щоб домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Октябрьська, буд. 3 с. Половинкине Старобільського району належало ОСОБА_1, право власності на домоволодіння він зможе оформити після смерті ОСОБА_4».

В судове засідання заявник ОСОБА_1не зявилися, від нього надійшла зава, в якій він просив суд розглянути заяву без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну та встановлення порядку та способу виконання судового рішення

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення порядку та способу виконання судового рішення - задовольнити.

Частково змінити та встановити спосіб виконання ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 05 березня 2008 року, наступним чином:

ОСОБА_2 не заперечує, щоб домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Октябрьська, буд. 3 с. Половинкине Старобільського району Луганської області належало ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Октябрьська, буд. 3 с. Половинкине Старобільського району Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров