Справа №705/437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали за заявою, що оформлена в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа - Уманська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1958 року заявниця записана «ОСОБА_3 …», а її батьками записані: «ОСОБА_10» (батько) та «ОСОБА_2» (мати). Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.11.1980 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати - ОСОБА_2 у віці 90 років померла, про що у Книзі реєстрації смертей здійснено відповідний запис за № 837 від 12.11.2014 року. У встановлений законом шестимісячний термін вона, як спадкоємець майна померлої матері вступила у спадщину. Під час оформлення спадкової справи та перевірки наявних документів нотаріусом було виявлено та повідомлено її, що у свідоцтві про її народження прізвище та по батькові матері записано «ОСОБА_4 …», а в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2». Також і в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 026001 від 13.08.2003 року власником значиться «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». Нотаріус вказав, що за даних обставин вона не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Після смерті матері заявниці залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки на яку виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,6386 га, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області, на ім'я ОСОБА_5 (державний акт Серія ЧР № 026001 від 13.08.2003). Отже, як вбачається з вищевикладеного в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. В заяві вона зазначає, що вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею спадкових прав.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила суд винести рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник вказувала, що встановлення відповідного факту необхідно її для оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку.

В судовомузасіданні заявниця подала заяву про виключення із кола заінтересованих осіб Уманську міську державну нотаріальну контору. Також ОСОБА_1 в заяві вказує, що спадкоємцями після смерті її матері є ще дві сестри: ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Після поховання матері вона разом з сестрами звернулась до нотаріуса, де їм чітко пояснили, що якщо сестри не претендують на спадщину, то і заяв про вступ в спадщину вони не пишуть. Сестри заяв в нотаріальну контору не подавали і повідомили її, що вони відмовляються від спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду за вх. № 2030 від 29.01.2015 року надійшла заява в якій вказано, що Уманська міська рада Черкаської області просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитана судом в якості свідка, відповідно до вимог ст. 184 ЦПК України, ОСОБА_1, показала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 Крім неї у матері було ще дві доньки, її рідні сестри - ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Сестри на спадщину не претендують із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини вони не звертались. В своїх показах вона зазначала, що тільки вона звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті матері і окрім неї інших спадкоємців - не має.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області, що викладена в адресованій Уманському міськрайонному суду заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.1958 року вона записана «ОСОБА_3», а її батьками записані: «ОСОБА_10» (батько) та «ОСОБА_2» (мати). Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.11.1980 року.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років.

В листі № 1/01-16 від 07.01.2015 року вказано, про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В ньому зазначено, що ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона не подала жодних доказів про родинні відносини із померлою ОСОБА_2.

В державному акті про право власності на земельну ділянку серії № 026001 від13.08.2003 року зазначено, що він виданий «ОСОБА_2».

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2006 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею - ОСОБА_1та ОСОБА_2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Кищенці Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань, визнавши ОСОБА_1рідною дочкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко