441/411/15-ц 2/441/271/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, відділ ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської області про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, в свідоцтві про народження та актовому записі про народження батьком записаний ОСОБА_3, з яким мати дитини, третя особа по справі - ОСОБА_4, після її народження уклала шлюб. На даний час підтримує з матір'ю дитини близькі відносини, мають намір створити сім'ю. Просить позов задовольнити, визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни в актовий запис про її народження, вказавши в графі «прізвище» - «ОСОБА_5», в графі «по-батькові» - «ОСОБА_5».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, з покликанням на висновок звіту тесту на батьківство, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує, що біологічним батьком ОСОБА_5 є позивач - ОСОБА_2 (а.с. 33).

Третя особа ОСОБА_4 в суді висловилась на підтримку позову, вказала, що батьком дитини дійсно є ОСОБА_2, про що відповідачу було відомо.

Представник відділу ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, начальником подано до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 39).

Заслухавши пояснення позивача, його представника, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до липня 2010р. підтримували близькі стосунки, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9) та копією актового запису про народження № 47 (а.с. 38). Батьком дитини, на підставі заяви про визнання батьківства, зазначений ОСОБА_3, з яким ОСОБА_4 12.04.2011 р. уклала шлюб (а.с. 8).

Із пояснень, допитаних в суді в якості свідків, позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_4, а також свідка ОСОБА_7, письмової заяви відповідача (а.с. 33), видно, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були знайомі понад 10 років, мали близькі стосунки, у 2010р., після сварки, припинили відносини, після від»їзду ОСОБА_2 у відрядження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. народила доньку ОСОБА_7 та 12.04.2011р. зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, дитина знає та називає позивача батьком, він піклується про дочку, відповідач не заперечує визнанню батьківства за позивачем, про що подав письмову заяву, пройшли генетичне дослідження для вирішення справи в суді.

З долученої до матеріалів справи копії звіту тесту на батьківство від 17.02.2015 р., проведеного клінікою «Asper Biotech» (а.с. 11) вбачається, що передбачуваним батьком ОСОБА_5 з ймовірністю 99,99999967% є позивач по справі - ОСОБА_2.

Повноваження клініки «Asper Biotech» у сфері генетичного дослідження має належне підтвердження долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про сертифікацію від 14.06.2012р., довідки про договір співпраці від 02.04.2014р., виписок з ЄДРПОУ щодо реєстрації ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10, договору субпідряду від 02.06.2014р. (а.с. 23-26, 41-44).

Суд надає віри даному дослідженню на батьківство, оскільки таке знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, із пояснень в суді позивача про те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., а також беззаперечного визнання такого батьківства відповідачем ОСОБА_3 за позивачем ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли повне підтвердження та підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження..

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача - 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Внести зміни в актовий запис № 47 від 07.04.2011р., що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: в графі «відомості про батька дитини» вказати батьком «ОСОБА_2», «громадянин України», в графі «прізвище» замість «ОСОБА_5» вказати «ОСОБА_5», «по батькові» замість «ОСОБА_5» вказати «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1., в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Українець П.Ф.