Провадження №2/263/841/2015р.
Справа № 263/1779/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2014р. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Від сторін 17.02.2015р. надійшла заява про затвердження мирової угоди та надана підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» в особі представника ОСОБА_2 за якою:

Відповідач, розглянувши заяву позивача про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати, в порядку передбаченому ЗУ « Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 р. № 1282-ХІІ, за період роботи з 2003 по 2009р., розрахунку та виплати суми компенсації за період невиплати індексації в порядку, передбаченому ЗУ «Про компенсацію громадянам частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000р. №2050-ІІІ, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих на позов запереченнях.

Відповідач, беручи до уваги наявність спору з позивачем щодо розміру вимог та підстав для задоволення позовних вимог, визнає,що заявлені ним вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі і вважають узгодженими виплати визначені в п.3 даної угоди.

Позивач, приймаючи до уваги, здійснені у виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2014р. виплати, існуюче соціально-економічний стан в Україні, а також висловлюючи повагу до праці колишнього робітника підприємства, проводить позивачу виплату в розмірі 3200 грн. у рахунок середнього заробітку з утриманням з зазначеної суми при виплаті передбачених законом податків та зборів.

Всі виплати, зазначені у п.3 даної мирової угоди відповідач зобовязується провести протягом 10 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди, через касу відповідача.

Позивач підтверджує, що в звязку з укладенням даної мирової угоди, він не має претензій до відповідача, відносно виплати суми, заявленої ним у позові та інших грошових вимог. Позивач також підтверджує, що йому зрозумілий текст даної мирової угоди та наслідки його укладення.

Вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам розяснені.

У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Васильченко