АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5724/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів: Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, з підстав повторної неявки в судове засідання, залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Універсал Банк».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду не було, оскільки матеріали справи не містять даних, що ПАТ «Універсал Банк» був належним чином повідомлений про розгляд справи, який відбувся 02 березня 2015 року. Вказує на те, що представник ПАТ «Універсал Банк» не був належним чином повідомлений про розгляд справи, який відбувся 02 березня 2015 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнав.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання сторони не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.126).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник ПАТ «Універсал Банк» (далі Банк) будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 19 лютого та 02 березня 2015 року не з'явилась, заяву про розгляд справи за їх відсутність не направляли.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 лютого 2015 року (а.с.94-95 - журнал судового засідання), будучи присутньою, представник Банку - ШамраєнкоЄ.О. (довіреність а.с.48) повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 19 лютого 2015 року ( власноручна розписка - а.с.96).

Згідно довідки від 19 лютого 2015 року, суд першої інстанції у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював (а.с.97).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу, яка була вказана позивачем, як поштова адреса, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.1), судом першої інстанції було направлено повістку про виклик до суду на 02 березня 2015 року на 15 год. 30 хв. (а.с.99).

Проте, матеріали справи не містили доказів, що підтверджують те, що позивач повідомлена належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд може залишити заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку залишаючи позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» без розгляду з підстав повторної неявки позивача, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, призначеної на 02 березня 2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 311, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: