АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/1759/15-ц Головуючий в І інстанції: Майдан С.І.
Номер провадження 22ц - 791/1297/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця «25» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

за участі секретаря: Яковенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 квітня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2015 року ПАТ «БТА Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. Посилаючись на те, що 02.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2-33/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125597,24 грн. 23.05.2013 р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-33/10, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 02.03.2011 року. 03.04.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» (далі - ПАТ «БТА Банк») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Банк відступає Новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Вважає, що внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-33/10, виданим Комсомольським районним судом міста Херсона 02.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості на суму 125 597, 24 гривень. У звязку з чим просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-33/10 з ПАТ «БТА Банк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи»

Ухвалою суду заяву задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-33/10, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 02.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА БАНК» заборгованості на суму 125 597, 24 гривень, з ПАТ «БТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у задоволені заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

03.04.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «БТА БАНК» (далі - ПАТ «БТА БАНК») та ТОВ «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «КІ») укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Колегія суддів приходить до висновку, що в апеляційній скарзі не наведено вичерпних доводів, щодо порушення судом норм процесуального права. За даних обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права, тому нема жодних підстав для її скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, апеляційну скаргу слід відхилити і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 03 квітня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді