Справа № 634/1208/14-ц
Провадження № 2/634/38/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.01.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.
при секретарі:Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 26.07.1986 року у Жовтневому районному відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 425. Від шлюбу неповнолітніх дітей немають.. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.
Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що в судове засідання з»явитися не може, просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного разгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 26.07.1986 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому районному відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 425. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам позивача,що має істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,209,212-215, 218, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Суданка Первомайського району Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, який зареєстрований 26.07.1986 року у Жовтневому районному відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 425 .
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реестрації актів цивільного стану по смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.
Суддя