печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1648/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача провести розрахункову операцію по переказу грошових коштів через систему S.W.I.F.T. у розмірі 8018,66 Євро на його рахунок, який відкритий у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнути з відповідача суму пені у розмірі 331,97 Євро. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.07.2012 між ним та відповідачем було укладено договір банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти, відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу поточний рахунок у Євро та зобов'язався здійснювати банківське обслуговування позивача у відповідності до вимог законодавства України, вказаного договору, нараховувати відсотки на залишок коштів на рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті. 02.12.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про надання йому бланку розрахункового документу для подальшого здійснення розрахункової операції, а саме перерахування грошових коштів через систему S.W.I.F.T. у розмірі 8018,66 Євро на його рахунок, який відкритий у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Разом з тим, відповідач повідомив його про відсутність в ПАТ "Дельта Банк" вказаного бланку. У зв'язку з цим, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити вищевказану розрахункову операцію та стягнути на його користь суму пені у розмірі 331,97 Євро.

Протягом розгляду справи позивач просив збільшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 635,08 Євро.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду направив письмові заперечення, згідно яких позов не визнав та заперечив проти його задоволення, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача зазначила, що з 03.03.2015 у ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку із чим Банк не має права відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" здійснити задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а вимоги щодо здійснення розрахункової операції по переказу грошових коштів будуть задовольнятися відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а тому підстав для задоволення позову немає. Крім того, послалась на те, що вимоги позивача про стягненні пені не підлягають задоволенню, оскільки п.3.2.3.6 Тарифів ПАТ "Дельта Банк" стосується комісії Банку за виконання переказу грошових коштів і не може застосовуватися для розрахунку пені.

На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 28.07.2012року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ "Дельта Банк" в особі Бесараб О.В. був укладений договір банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної карти №НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній відкрив позивачу поточний рахунок у Євро та зобов'язався здійснювати банківське обслуговування позивача у відповідності до вимог законодавства України, вказаного договору, нараховувати відсотки на залишок коштів на рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті (а.с.6-7).

02.12.2014 позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку належних йому грошових коштів через систему S.W.I.F.T. у розмірі 8018,66 Євро на його рахунок, який відкритий у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с.9).

Разом з тим, станом на час розгляду справи, вимога позивача залишилась невиконаною.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (а.с.23-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Згідно зі ст. 26 вказаного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 20 0000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Порядок визначення вкладників та інших кредиторів банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачений ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Таким чином, вимоги щодо повернення коштів та виконання інших зобов'язань позивача будуть задовольнятися відповідно до положень вказаного Закону, в порядку черговості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ПАТ "Дельта Банк" не мав правових підстав для задоволення вимог позивача поза процедурою ліквідації, в іншій ніж передбачено законом черговості, оскільки позивач має право отримати грошові кошти виключно у порядку та на умовах передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та підзаконними актами до нього, відповідно до встановленого порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач не довів порушення його прав, а відтак в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 26, 27, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 526, 1066 ЦК України ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - про перерахування коштів та стягнення пені, - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко