Справа № 175/577/15-ц
Провадження № 6/175/28/15
у х в а л а

17 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138146 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 690 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 138866 грн. 97 коп.

13 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 2н-158/10 виданого 30 липня 2010 року до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що 30 липня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138146 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 690 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Так, 16 січня 2015 року представником банка був отриманий судовий наказ. Строк в три роки предявлення судового наказу по справі 2н-158/10 встановлений до 30 липня 2013 року сплинув, тому представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків для предявлення до виконання судового наказу.

Тому, суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення судового наказу до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: судового наказу № 2н-158/10 виданого 30 липня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138146 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 690 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 138866 грн. 97 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська