Провадження №2/359/36/2015
Справа №359/3848/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені частково.

Разом з тим, судом з власної ініціативи було призначено справу до судового розгляду, оскільки в судовому рішенні було допущено описку.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені частково. В рахунок погашення боргу за кредитним договором №200/П/23/2008-840 від 23 травня 2008 року у розмірі 96713 доларів США 27 центів, що еквівалентно 2298971,1 гривень, який складається з боргу по поверненню кредиту у розмірі 51782 доларів США 94 центів, боргу по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 30314 доларів США 32 цента та боргу по сплаті пені у розмірі 4007,86 доларів США що еквівалентно 95270,84 грн., штрафу у розмірі 10608 доларів США 15 центів, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0514 га з кадастровим номером :04:007:1008 з цільовим призначенням для індивідуального будівництва, що розташовується в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, Садове товариство «Злагода» та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 за реєстровим №391, шляхом її продажу ПАТ «КБ «Надра» з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу земельної ділянки із будь-якою особою-покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності , на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «КБ «Надра» всіх повноважень продавця предмета іпотеки. Крім цього, на час реалізації предмета іпотеки: земельної ділянки площею 0,0514 га з кадастровим номером :04:007:1008 з цільовим призначенням для індивідуального будівництва, що розташовується в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, Садове товариство «Злагода» та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 за реєстровим №391 передати її в управління ПАТ «КБ «Надра», у порядку встановленому ст.34 Закону України «Про іпотеку» з правом обладнання охоронними пристроями предмета іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року допущена описка в зазначенні цільового призначення земельної ділянки, яка є предметом іпотеки, замість «для індивідуального садівництва» помилково вказано «для індивідуального будівництва.»

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши в абзаці другому та третьому резолютивноїчастини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року, цільове призначення земельної ділянки «для індивідуального садівництва».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України суд

ухвалив:

Виправити описку, допущено в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2015 року, зазначивши, цільове призначення земельної ділянки площею 0,0514 га з кадастровим номером :04:007:1008, що розташовується в Київській області, Бориспільському районі, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Злагода», та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 за реєстровим №391 «для індивідуального садівництва».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка