Справа № 317/2532/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Провадження в частині позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_5 закрито ухвалою суду від 14 вересня 2015 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до тексту позовної заяви, 08 грудня 2014 року представниками позивача було проведено перевірку приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: вул. Запорізька 37, смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області.

Під час проведення перевірки співробітниками енергопостачальної організації було встановлено порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) відсутність пломби з відбитком тавра електропередавальної організації.

В той же день працівниками позивача було складено Акт про порушення № 00136861, який відповідачами не підписано.

Позивачем також надано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, відповідно до якого загальна сума вартості необлікованої електроенергії становить 1975,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що ані він, ані інші відповідачі, які є членами його родини, не мають відношення до відсутності пломби на коробі, яким закрито засіб обліку. Зазначає, що хоча формально має місце порушення правил користування електричною енергією, але сума, яка виставлена позивачем до стягнення, є невідповідною суті порушення, адже відсутні будь-які докази несанкціонованого споживання електроенергії з використанням відсутності пломби.

Від відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій відповідачі не визнають позов з тих же підстав, на які посилався відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні (а.с. 42).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.

Пунктом 11 Правил встановлено, що Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Факт порушення відповідачем вказаного пункту Правил підтверджується Актом про порушення від 08 грудня 2014 року № 00136861, підписаний представниками позивача (а.с. 9).

Вказаний акт містить відмітку про відмову споживача від його підписання. Цей факт підтверджено підписами трьох працівників енергопостачальної організації.

Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Оскільки акт про порушення ПКЕЕН № 00136861 від 08 грудня 2014 року підписано трьома працівниками енергопостачальника, суд вважає акт таким, що за формою та змістом відповідає вимогам діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Однак, суд вважає помилковим розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, виходячи з наступного.

Розрахунок вартості електричної енергії при порушенні Правил, розраховується відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року (далі Методика).

Порушення Правил, яке допущене відповідачами та зафіксовано Актом про порушення № 00136861 від 08 грудня 2014 року, підпадає під дію пп. 2 п. 3.1 Методики пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН (Правилами), або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлених індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів.

Відповідно до п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

●за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

●за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

●за кількістю днів (п. «а») у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 3.4 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 Методики, крім виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та в підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об'єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (W, кВт.год) визначається за формулою (3.1):

де:

Wдоб.с.п. розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії;

24 кількість годин у добі;

Рдог. величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення;

Квик. коефіцієнт використання потужності (визначається за Додатком 2 до Методики);

Оскільки між позивачем та відповідачами не було укладено договір про користування електричною енергією, в якому було б визначено договірну величину потужності електроустановок споживача, розрахунок необхідно проводити, виходячи з величини потужності споживання (Рпер.вих.), що розраховується за формулою:

де:

Рпер.вих. величина потужності споживання;

Іпер.вих. допустимий тривалий струм (вираховується за Правилами улаштування електроустановок - ПУЕ);

Uном.фаз. номінальна фазна напруга (кВ);

сos? косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою (у разі відсутності в представників постачальника електричної енергії відповідних засобів вимірювальної техніки, ця величина приймається рівною 0,9).

Оскільки підключення електроустановок відповідачів здійснено алюмінієвим кабелем при відкритому підключенні з перерізом 4 мм2, допустимий тривалий струм відповідно до Таблиці 1.3.5. Правил улаштування електроустановок становить 32 А.

Номінальна фазна напруга в мережі відповідачів становить 220 В, тобто 0,22 кВ.

Таким чином, величина потужності споживання електроустановок відповідачів дорівнює:

Рпер.вих. = v3 * 32 А * 0,22 кВ * 0,9 = 1,73 * 32 * 0,22 * 0,9 = 10,96 кВт.

Саме ця величина міститься в розрахунку, наданому позивачем (а.с. 11).

Однак, суд вважає, що при проведенні розрахунку розрахункового добового обсягу споживання, позивачем було невірно визначено коефіцієнт використання потужності (Квик.), оскільки як встановлено з пояснень відповідача ОСОБА_1, наданих ним у судовому засіданні, його будинок не обладнаний електроопаленням.

Акт про порушення (а.с. 9) в графі 5 «Перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи» також не містить жодних відомостей про наявність в будинку відповідачів електроопалення.

За таких обставин, позивач при проведенні розрахунку розрахункового добового обсягу споживання, мав враховувати коефіцієнт 0,2 як для обєкта споживача, не обладнаного ні електроопаленням, ні стаціонарною електроплиткою (про наявність якої також відсутні відомості в матеріалах справи). Позивачем, замість того, помилково враховано коефіцієнти використання потужності 0,1 (для літнього періоду) та 0,6 (для періоду опалення).

Суд також зазначає, що відповідно до табелю виходів контролера позивача на обєкти споживачів, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 43-45), факт відсутності пломби на обєктах відповідачів було виявлено 30 листопада 2014 року.

Суд критично ставиться до твердження представника позивача, що виявлення такого факту контролером не може вважатися датою виявлення порушення в розумінні вимог Правил та Методики, через відсутність у такого представника енергопостачальної організації повноважень на складання акта, оскільки відповідно до п. «а» пп. 3 п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електроенергії обумовлений саме днем первинного виявлення порушення Правил, а не днем складання акту про порушення.

Таким чином, обсяг добового споживання (формула 3.1), з урахуванням вищевикладеного, в літній період становить:

Wдоб.с.п. = 24 год. * 10,96 кВт * 0,8 * 0,2 = 42,09 кВт. год.

В зимній період:

Wдоб.с.п. = 24 год. * 10,96 кВт * 1 * 0,2 = 52,61 кВт. год.

Кількість електроенергії, вартість якої підлягає стягненню за літній період з 05.09.2014 року (дата останнього контрольного огляду електроустановок відповідачів а.с. 11) по 22.10.2014 року (дата початку опалювального сезону в населеному пункті, де проживають відповідачі) становить:

42,09 кВт. год * 47 днів = 1978,23 кВт.

Вартість вказаної електроенергії при дії тарифу у 0,237 грн/кВт. при споживанні до 500 кВт, та 0,3222 грн/кВт. при споживанні понад 500 кВт, становить:

0,237 грн/кВт * 500 кВт = 118,50 гривень;

0,3222 грн/кВт * (1978,23 кВт 500 кВт) = 476,29 гривень.

Кількість електроенергії, вартість якої підлягає стягненню за опалювальний період з 23.10.2014 року (дата початку опалювального сезону в населеному пункті, де проживають відповідачі) по 30.11.2014 року (дата фактичного виявлення порушення) становить:

52,61 кВт. год * 39 днів = 2051,79 кВт.

Вартість вказаної електроенергії при дії тарифу у 0,237 грн/кВт, становить:

0,237 грн/кВт * 2051,79 кВт = 486,27 гривень.

Загальна сума вартості необлікованої електроенергії, з урахуванням сплачених відповідачами у вказаному періоді за показаннями засобу обліку (59,01 грн.) сумарно становить:

118,50 грн. + 476,29 грн. + 486,27 грн. 59,01 грн. = 1022,05 грн.

Саме ця сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають частковому стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 11, ч. 3 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1022 (одну тисячу двадцять дві) гривні 05 коп. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 126 (сто двадцять шість) гривень 06 коп. судового збору.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Нікітін