Провадження № 22-ц/780/1050/15 Доповідач у 2 інстанції Я.С. Мельник
Категорія 12.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Олійника В.І., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року про визнання дій державного виконавця неправомірними у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгеля Ю.Ю., заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет»,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «Актив-Банк» звернулося до суду із зазначеною скаргою, в якій просило визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгеля Ю.Ю. протиправними та скасувати винесену ним постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 24 вересня 2014 року.

Обґрунтовує свою скаргу тим, що 02 жовтня 2014 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» отримало постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгеля Ю.Ю. від 24 вересня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження, якою було замінено стягувача з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на ТОВ «ФК «Арбімаркет».

Вважає, такі дії державного виконавця Венгеля Ю.Ю. протиправними, а постанову від 24 вересня 2014 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року скаргу задоволено частково та визнано дії державного виконавця Венгеля Ю.Ю. щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 24 вересня 2014 року неправомірними, а у задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою, ТОВ «ФК «Арбімаркет» та ПАТ «КБ «Актив-Банк» подали апеляційні скарги, в яких: ТОВ «ФК «Арбімаркет» просило її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скаргик, а ПАТ «КБ «Актив-Банк» просило скасувати цю ухвалу у частині відмови у задоволенні вимог про скасування постанови державного виконавця та постановити у цій частині нову ухвалу про задоволення цих вимог, а у іншій частині ухвалу залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування судом усіх обставин справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ст.386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС. Якщо державний виконавець не може з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю його представника.

З журналу судового засідання від 24 грудня 2014 року вбачається, що скарга була розглянута без належного повідомлення та участі в судовому засідання державного виконавця, дії та рішення якого оскаржуються або його уповноваженого представника ( а. с. 108 - 109).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що скарга на дії державного виконавця була розглянута з порушенням порядку, встановленого нормами ЦПК України для її розгляду, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування його постанови на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 скасувати та передати питання щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування його постанови на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: