Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/438/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сингаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивачка вказала, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Просила визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом та зобов'язати реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності.

В судове засідання сторони не з'явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шатрище Коростенського району помер ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Належність спадкодавцю вказаного будинку, підтверджується довідкою Сингаївської сільської ради та технічним паспортом (а.с.7-11, 15).

Позивачка є дружиною померлого, а звідси - спадкоємцем першої черги за законом.

У відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У видачі позивачці свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

До часу набрання чинності ЦК України (в редакції закону 2004 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від їх державної реєстрації.

Таким чином, вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок обґрунтовані, стверджуються представленими суду доказами і підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати за позивачкою право власності на нерухоме майно, то суд визнає їх передчасними. Суду не представлено жодного доказу того, що реєстраційна служба відмовляє позивачці у проведенні реєстрації її прав. До того ж, реєстраційна служба навіть не зазначена у позовній заяві в якості відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1218, 1268-1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: Лешко С.М.