Справа № 152/1697/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
секретаря судового засідання - Палій М.Д.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.09.2003 року.
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту. Почуття кохання та взаємоповаги зникло, у зв'язку із чим вони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, оскільки сім'я розпалась і існує лише формально. Спільне господарство не ведеться.
Ухвалою суду від 09.10.2014 року провадження по справі було зупинено у зв'язку із наданням сторонам строку для примирення до 09.02.2015 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, пояснив, що примирення між ним та відповідачем не відбулось та є неможливим. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а відтак, з огляду згоду позивача слід провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту. Почуття кохання та взаємоповаги зникло, у зв'язку із чим вони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, оскільки сім'я розпалась і існує лише формально. Спільне господарство не ведеться.
За час, наданий судом на примирення, сторони не помирилися.
Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.
Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 13 вересня 2003 року, актовий запис за № 8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.
Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Л.Строгий