Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0. Відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 70000 доларів США строком до 06.09.2028 року зі сплатою 10,5 % річних. Станом на 11.11.2014 року ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 1147624 грн. 44 коп. що за курсом НБУ на 11.11.2014 року складає 72768,02 доларів США. 06.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 139083. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Позивач відповідно до ст. 37 ЦПК України є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З кредитного договору № 0 від 06.09.2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 видно, що банк зобов'язується надати кредит відповідачу у сумі 70000 доларів США строком до 06.09.2028 року зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання згідно графіку погашення кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З договору поруки № 139083 від 06.09.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 видно, що він взяв на себе прямі зобов'язання боржника по кредитному договору № 0 від 06.09.2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту та заборгованість по кредитному договору станом на 11.11.2014 року складає:

- заборгованість за кредитом 979338 грн. 57 коп., що по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 62097,43 доларів США;

- заборгованість за відсотками 168285 грн. 87 коп., що по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 10670,59 доларів США;

Всього: 1147624 грн. 44 коп. що за курсом НБУ на 11.11.2014 року складає 72768,02 доларів США.

Позивач відповідно до ст. 37 ЦПК України є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорах, укладених у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, рах. № 9000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 3510005) заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.09.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 979338 грн. 57 коп., що по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 62097,43 доларів США, заборгованість за відсотками 168285 грн. 87 коп., що по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 10670,59 доларів США. Всього: 1147624 грн. 44 коп. що за курсом НБУ на 11.11.2014 року складає 72768,02 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, рах. № 9000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 3510005) судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя