Справа № 2-6009/2009
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2009 р. по цивільній справі № 2-6009 було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 11.05.2006 р. в сумі 360 642 грн 38 коп та судових витрат в сумі 1730 грн. Вказане рішення набрало законної сили 26.10.2009 року.

28.01.2015 р. до суду надійшла заява від ТОВ « Кей колект» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Кей колект» було укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.1.1,1.4 вказаного договору ТОВ « Кей колект» набуває всі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи права вимоги до позичальників суми основного боргу, процентів, комісій та штрафних санкцій.

Сторони, представник міськвідділу ДВС та представник заявника ТОВ « Кей колект» до суду не з»явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2009 р. по цивільній справі № 2-6009/09 було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 11.05.2006 р. в сумі 360 642 грн 38 коп та судових витрат в сумі 1730 грн. Вказане рішення набрало законної сили 26.10.2009 року.

28.01.2015 р. до суду надійшла заява від ТОВ «Кей-колект» про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Кей колект» було укладено договір факторингу. Відповідно до п.п.1.1,1.4 вказаного договору ТОВ « Кей колект» набуває всі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи права вимоги до позичальників суми основного боргу, процентів, комісій та штрафних санкцій. Відповідно до договору відступлення ТОВ «Кей-Колект» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до ч.ч.1,2 ст..8 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»/.

Таким чином, суд вважає , що є всі підстави про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст..378 ЦПК України, ст..8 Закону України « Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей-Колект» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2-6009/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 11.05.2006 р. в сумі 360 642 грн 38 коп та судових витрат в сумі 1730 грн. із стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кошель