Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3316/15-ц
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики та завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 21 квітня 2010 року по справі № 2-3185/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики та завданої моральної шкоди був накладений арешт на ? квартири № 56, що знаходиться по вул. Різдвяна, 42 в м. Черкаси, право власності якої зареєстровано за ОСОБА_2.

Враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з ? квартири № 56, що знаходиться по вул. Різдвяна, 42 в м. Черкаси, право власності якої зареєстровано за ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, до початку судового засідання надав заяву про слухання заяви без його участі та вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце судового засідання була завчасно повідомлені.

Але, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики та завданої моральної шкоди було накладено арешт на ? квартири № 56, що знаходиться по вул. Різдвяна, 42 в м. Черкаси, право власності якої зареєстровано за ОСОБА_2.

Судом встановлено, що на сьогодні відпала потреба в арешті квартири, оскільки 18.05.2010 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики та завданої моральної шкоди залишено без розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики та завданої моральної шкоди задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, під головуванням судді Казидуб О.Г. від 18 травня 2010 року, справа № 2-3185/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики та завданої моральної шкоди, а саме на ? квартири № 56, що знаходиться по вул. Різдвяна, 42 в м. Черкаси, право власності якої зареєстровано за ОСОБА_2.

Ухвалу про скасування заходу забезпечення позову направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служба Черкаського міського управління юстиції та до Першої Черкаської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:

ОСОБА_3