Справа № 446/2118/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що 05.05.2014 р. близько 23.00 год. вечора, невідомий громадянин розбив лицьову панель та пошкодив монітор банкомату NCR A1306110 в ТВБВ №10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» по вул. Шевченка, 19 в м. Кам'янка-Бузька. У зв'язку з чим АТ «ОщадБанк» звернувся до Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення. В заяві зазначають, що відповідач добровільно завданої шкоди не відшкодував. АТ «Ощадбанк» звертався до ТОВ «Інноваційні банківські системи», які здійснили ремонт пошкодженого Банкомату. Згідно рахунку-фактури постачальника № СФ-0001204 від 02.06.2014 р. сума завданих збитків (відновлювального ремонту) становила: 15777,65 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2014 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за те, що 05.05.2014 р. близько 23.00 год. вечора, він розбив лицьову панель та пошкодив монітор банкомату NCR A1306110 в ТВБВ №10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» по вул. Шевченка, 19 в м. Кам'янка-Бузька, чим порушив громадський порядок.

Згідно рахунку-фактури постачальника № СФ-0001204 від 02.06.2014 р. сума завданих збитків (відновлювального ремонту) становила: 15777,65 грн..

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно завдав матеріальної шкоди ТВБВ №10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» по вул. Шевченка, 19 в м. Кам'янка-Бузька, що підтверджується постановою суду від 17.07.2014 р. та про, що не заперечив сам відповідач, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з ОСОБА_1, слід стягнути в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 15777,65 грн. на відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166, 1192 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0226 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 15777 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 65 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.