Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до ОСОБА_1

про стягнення виплачено страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Країна» (далі- Компанія) до ОСОБА_1, в якій просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 397,80 грн..» (а.с.2-4)

Свою вимогу мотивує тим, що 25.09.2007 року о 23-30 год., на вул.Предславинська в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та під його керуванням, з автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 та під його керуванням, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час пригоди, автомобіль «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 був застрахований в Компанії в порядку обов»язкового страхування, а тому ОСОБА_2, як власнику автомобіля «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, виплачене страхове відшкодування в сумі 7 907,80 грн..

Оскільки про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_1 Компанію не повідомив протягом 3-х робочих днів, то він повинен сплатити виплачене страхове відшкодування, не дивлячись на те, що автомобіль під його керуванням, був застрахований в Компанії в порядку обов»язкового страхування.

Вимоги до відповідача про повернення виплачених коштів, залишилися без реагування, а тому Компанія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представник позивача - Ретерук Н.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує. (а.с.75)

Відповідач також не з»явився в судові засідання, призначені на 10.11.2014 року, 09.12.2014 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає на підставі ст.38 п.38.1.1. п.п »г» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 цього Закону, з урахуванням ст.33 п.33.1. п.п.33.1.2.

Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої події, зобов»язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду.

Як вбачається з Полісу №2457551 від 23.07.2007 року, ОСОБА_1 застрахував в

ПАТ «Страхова компанія «Країна», в порядку обов»язкового страхування, свою цивільно-правову відповідальність, як власник автомобіля «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, в період з 24.07.2007 року по 23.12.2007 року, з визначенням ліміту відповідальності за заподіяну шкоду майну третіх осіб в сумі 25 500-00 грн. та франшизи в сумі 510-00 грн..(а.с.76)

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.11.2007 року, у зв»язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, ОСОБА_1 визнано винним та на нього накладене адміністративне стягнення.(а.с.6)

Таким чином, у зв»язку з дорожньо-транспортною пригодою, у Компанії виник обов»язок по виплаті страхового відшкодування третій особі в межах ліміту відповідальності.

Як вбачається зі звіту №3121 від 10.10.2007 року, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 становить в сумі 8 287,60 грн..(а.с.15-16)

Згідно зі страховим актом ТзДВ «Альянс Україна» №016332 від 16.11.2007 року, розмір страхового відшкодування становить в сумі 7 907,80 грн..(а.с.25)

Як вбачається з платіжного доручення №2416 від 20.11.2007 року, ОСОБА_2 виплачене страхове відшкодування в сумі 7 907,80 грн..(а.с.27)

Згідно з Договором між ПАТ »СК»Країна» та ТзДВ «Альянс Україна» від 29.12.2010 року, між сторонами досягнуто домовленість про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.32), а тому вимога є правомірною.

Наряду з цим, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про невиконання ОСОБА_1 вимог ст.33 п.33.1. п.п.33.1.2. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає вжиття заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди та є невід»ємною умовою при стягненні коштів із страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу.

На підставі викладеного,

-ст.33 п.33.1. п.п.33.1.2., п.п. 33.1.4.,

-ст.38 п.38.1. п.п.38.1.1. «г» Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман