Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/455/ 2015
Головуючий у 1 інстанції Капустинський М.В.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Бондаря М.С.

суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження-боржника за виконавчим листом № 811/563/12 провадження № 2/811/136/12,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 березня 2012 визнано право власності за ОСОБА_3, на земельну ділянку на площею 0.287га. по АДРЕСА_1. Зобов'язано відділ Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі видати ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.287га по АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 811/563/12 провадження № 2/811/136/12, виданого на підставі зазначеного рішення Кам'янко-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Ухвалою від 26.03.2013 по справі № 318/678/13- ц, виданої Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, яка набрала законної сили 02.04.2013, замінено боржника за виконавчим провадженням на - Відділ держземагенства у м. Енергодар Запорізької області 0

Листом від 19.07.2013 Відділ держзмагенства у м. Енергодар Запорізької області повідомив, що виконати постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 811/563/12, виданого на підставі рішення Кам'янко-Дніпровського районного суду Запорізької області не є можливим, у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про державний земельний кадастр", яким повноваження щодо реєстрації приватної власності на земельну ділянку підвідомче - Реєстраційній службі Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника - відділ Держземагенства у м. Енергодар Запорізької області на Кам'янсько-Дніпровське управління юстиції Запорізької області Запорізька обл. в особі Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження-боржника за виконавчим листом № 811/563/12 провадження № 2/811/136/12,- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, заяву задовольнити.

Сторони, в тому й числі, скаржник, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи до апеляційного суду не з"явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи із -.за неявки сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обов'язків попередника.

Судом установлено, що Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року визнано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку на площею 0.287га. по АДРЕСА_1, зобов'язано відділ Держкомзему у Кам'янсько-Дніпровському районі видати ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.287га по АДРЕСА_1.

Ухвалою від 26.03.2013 по справі № 318/678/13- ц, виданої Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, замінено боржника за виконавчим провадженням на - Відділ держземагенства у м. Енергодар Запорізької області .

Заявник зазначає, що виконати постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 811/563/12, виданого на підставі рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не є можливим, у зв"язку з набранням чинності з 01.01.2013 року закону України Про державний земельний кадастр", зміни у Земельний Кодекс України та Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а саме, що з 01.010.2013 року повноваження щодо реєстрації приватної власності на земельну ділянку підвідомче - Реєстраційній службі Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку, що заміна сторони її правонаступником можлива лише у виконавчому провадженні та з наданням підтвердження правонаступництва, а враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження факту переходу до Кам'янсько-Дніпровське управління юстиції Запорізької області Запорізька обл. в особі Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції матеріальних прав і обов"язків відділ Держземагенства у м. Енергодар Запорізької області, а також те, що земельна ділянка 0, 287 га по АДРЕСА_1 не має кадастрового номеру, у Державному земельному кадастрі не зареєстрована відповідно до ч. 5 пункту 4 загальної частини Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, затвердженого 17.10.2013 року постановою Кабінету Міністрів України № 868, то і підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної судової ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: