Справа № 305/173/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника прокуратури Закарпатської області - Шерстяних О.О. та ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами прокуратури Рахівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 18 березня 2015 року по справі за позовом органу опіки та піклування Рахівської РДА в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року орган опіки та піклування Рахівської РДА в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що службою у справах дітей Рахівського РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_2 відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Сім'ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, державними соціальними інспекторами соціального захисту населення Рахівського району, працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області і з матір'ю ОСОБА_2 проводилися профілактично-роз'яснюючі роботи щодо утримання та виховання дітей.

Однак, відповідачка не виконувала належним чином свої батьківські обов'язки, не дбала про дітей, не вела належного догляду, що спричинило смерть малолітньої ОСОБА_5 та загрозу життю та здоров'ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Посилаючись на вищезазначені обставини просили задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Рахівського районного суду від 18 березня 2015 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Розтоки, 285/а Рахівського району, Закарпатської області, яка фактично проживає АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційних скаргах ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується, що відповідачка ОСОБА_2 є їх матір'ю.

Розпорядженням т.в.о. голови Рахівської районної державної адміністрації від 30 січня 2015 року №17 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, до обласного будинку на повне державне утримання», малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до обласного будинку дитини міста Свалява на повне державне утримання до набуття дитиною правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням т.в.о. голови Рахівської районної державної адміністрації від 28 січня 2015 року №14 «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, до обласного будинку на повне державне утримання», малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до обласного будинку дитини міста Свалява, на повне державне утримання до набуття дитиною правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Встановлено, що 05 січня 2015 року у дитяче відділення Рахівської районної лікарні із ознаками гострої респіраторної інфекції, ознаками охолодження та голодні були госпіталізовані для обстеження та лікування діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і мати вперше відвідала дітей у відділенні через три дні, не цікавилася умовами їхнього перебування (наявність одягу, засобів гігієни, тощо), їхнім станом та короткочасно відвідувала і в наступні дні, а за дітьми нетривалий час доглядав родич (брат матері). Діти були запущені в плані соціальних навиків: хлопчик агресивний по відношенню до інших дітей, не має навиків гігієнічного плану, не виконував прості накази, втікав, проявляв розпусні дії до меншої сестри.

Із висновку органу опіки та піклування Рахівської РДА вбачається, що в службу у справах дітей надійшло усне повідомлення від начальника СКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області Паламарчука О.В. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02:00 к.ч. померла новороджена дитина, ОСОБА_5, 2014 року народження і працівниками СКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області було проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1

Сім'ю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівниками Сектору кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області і дана сім'я перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей.

ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП (ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей).

Постійно проводилася профілактично-роз'яснювальна робота з матір'ю, однак, внаслідок систематичних зловживань алкогольними напоями, мати постійно ухилялася від виконання своїх обов'язків, не дбала про добробут малолітніх дітей та залишала їх самих на свого неповнолітнього брата, що призвело до смерті новонародженої дитини

Матері ОСОБА_2 було надано шанс щодо зміни свого способу життя, наведення порядку в житловому будинку. Дана громадянка не змінила свій спосіб життя, чим спричинила загрозу їх перебування в даній сім'ї. Діти занедбані, відсутні речі особистого вжитку (одяг, взуття, продукти харчування). Будинок, де проживали малолітні діти знаходяться в антисанітарних умовах, опалення відсутнє (брудно, холодно).

ОСОБА_2 від народження своїх малолітніх дітей постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як це встановлено відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». З боку сусідів гр. ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, постійно змінює місце свого проживання, участі у вихованні та утримання своїх малолітніх дітей не бере, веде аморальний спосіб життя.

На підставі наведених обставин, орган опіки та піклування Рахівської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_2, листами скерування Рахівського центру первинної медико-санітарної допомоги до соціальних служб про вжиття заходів до гр. ОСОБА_2 вбачається про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей.

Згідно листа Рахівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 25 лютого 2015 року, при патронажі медичною сестрою, а також лікарем виявлено погані матеріально-побутові умови - в кімнаті не прибрано, сиро, постільна білизна брудна. ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати народила третю дитину ОСОБА_5. Дитина взята в групу підвищеного ризику і спостерігалась по індивідуальному плану нагляду лікарем і медичною сестрою. При неодноразовому патронуванні систематично виявлено недостатній догляд за новонародженою дитиною, а також старшими дітьми. Щораз виявлено, що діти не купані, голодні, продуктів харчування не було, в кімнаті прохолодно. Неодноразово діти були залишені матір'ю на неповнолітнього брата. При зауваженні щодо харчування та догляду за дітьми у матері неадекватна відповідь.

У відповідності із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки на підставах, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов'язками.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Рахівської РДА №353 від 16 березня 2013 року ОСОБА_2 отримувала від держави соціальну допомогу, яка за останні шість місяців отримала 17390,38 грн. та мала кошти для належного утримання й виховання своїх малолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що на даний час у ОСОБА_2 відсутній паспорт громадянина України, у зв'язку з його втратою, що перешкоджає їй отримувати від держави соціальну допомогу на дітей, відсутність постійного місця проживання та місця роботи в їх сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, оскільки, заходи впливу на відповідачку до позитивних наслідків не привели, а відтак вона не являється інвалідом, психічно хворою чи слабоумною людиною, натомість є особою молодого віку, працездатною і очевидна свідома умисна поведінка її щодо ухилення від обов'язку належного виховання дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, відсутність інтересу їх виховання, не забезпеченням необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяння засвоєнню ним загальновизначених норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною до позбавлення її батьківських прав та це відповідає інтересам дітей на цей час, їх безпеці з огляду на матеріали справи, які вказують в яких умовах проживали діти та якого виховання зазнали.

Крім того, оскаржуючи судове рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, прокуратура в той же час підтримує в суді обвинувачення відносно неї за ст. 166 КК України (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки), яка передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційних скарг судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на фактичних обставинах справи і вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокуратури Рахівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.