У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 202/3474/12

Провадження № 6/126/18/2015

"17" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа по справі №202/347/12 та поновлення строку пред'явлення оригіналу виконавчого листа по праві №202/3474/15. Заяву мотивує тим, що 24.01.2013р. судом по справі №202/3474/12 постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишку боргу в сумі 2782,35 грн. та судові витрат 214,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили - 04.02.2014р., про, що здійснено відмітку на копії судового рішення, що надійшло на адресу заявника - 07.10.2014року.

Згідно оригіналу виконавчого листа, виданого 11.12.2014р., який надійшов на адресу заявника - 16.12.2014р., рішення суду набрало законної сили 05.02.2013р., строк предявлення до виконання - 06.02.2014р. З викладеного вбачається, що дата набрання законної сили рішенням суду, що зазначена на звороті копії рішення, зокрема - 04.02.2014р. відрізняється від дати набрання законної сили рішенням суду, що зазначена в оригіналі виконавчого листа, зокрема - 05.02.2013р. та потребує уточнень.

У зв'язку з вказаними неточностями заявник була позбавлена можливості пред'явити вказаний виконавчий лист до відділу ВДВС. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить виправити помилку в оригіналі виконавчого листа виданого 11.12.2014р. по справі №202/3474/12 в частині дати набрання законної сили рішенням суду та визнати поважними причини пропущення та поновити строк предявлення оригіналу виконавчого листа по справі №202/3474/12.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки в оформленні виконавчого листа даної справи, дослідивши матеріали справи №202/3474/12 суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до положень ст.369 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документу для виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа помилково було невірно вказано строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та у зв'язку з цим, заявниця була позбавлена можливості пред'явити виконавчий лист для виконання, а тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в оформленні виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку його пред'явлення - задовольнити.

Виправити помилку допущенну у виконавчому листі виданому Бершадським районним судом Вінницької області 24.01.2013 року по справі № 202/3474/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, а саме: строк пред'явлення виконавчого листа до виконання замість "05.02.2013 року" вказати " 04.02.2014 року".

Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого листа від 24.01.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Губко