Справа № 524/6271/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року,Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим, -

В С Т А Н О В И В

Дана позовна заява надійшла до суду 29 липня 2015 року і була передана судді у порядку черговості 30 липня 2015 року.

У позовній заяві позивач просить: - визнати припиненим з 28 лютого 2015 року, у звязку з поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобовязання фізичної особи ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 02 липня 2008 року та додаткових угод до нього; - визнати відсутнім у ПАТ «Дельт Банк» права на стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 02 липня 2008 року та додаткових угод до нього; - визнати припиненим з 28 лютого 2015 року договір іпотеки від 02 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 1627, згідно якого позивач та ОСОБА_5 передали в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» належну їм на праві власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 65,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..А.Корольова, б. №112, корп. №1, кв. №89; - визнати відсутнім у ПАТ «Дельта Банк» права на предмет іпотеки за договором іпотеки від 02 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 1627, згідно якого позивач та ОСОБА_5 передали в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» належну їм на праві власності трьохкімнатну квартиру, загальною площею 65,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..А.Корольова, б. №112, корп. №1, кв. №89; - зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до Державного реєстру відомості про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна, що були предметом договорів іпотеки від 02 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 1627 та вилучення записів про іпотеку щодо цього майна; - стягнути з ОСОБА_3 1000 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. А.Корольова, б. № 112, корп. № 1АДРЕСА_1, що на території Київського району м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За п.4 ч. 3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дана позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Київському району суду м. Одеси, за правилами виключної підсудності місця знаходження нерухомого майна, а тому її необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

При цьому, суд враховує, що правила загальної та альтернативної підсудності відповідно ст. ст. 109, 110, 111 ЦПК України мають непріоритетний характер у порівнянні з правилами виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутися з вказаним позовом до цих же відповідачів до Київського районного суду м. Одеси за місцем знаходження нерухомого майна.

Необхідно повернути сплачені судові збори у розмірі 243,60 грн. та 243,60 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.109, 110, 114, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим - повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області ) повернути:

-судовий збір ОСОБА_2 у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений: згідно квитанції № 18 від 29 липня 2015 року на суму 243,60 грн.

-судовий збір ОСОБА_2 у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений: згідно квитанції № 20 від 29 липня 2015 року на суму 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :