Справа № 667/2511/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/10/885 від 24.04.2008 р.,відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 32900,00 доларів США із сплатою 13,00 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №014/10/885 від 24 квітня 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

19 лютого 2010 р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

07 квітня 2011 р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої було збільшено строк кредиту на 67 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 25 листопада 2033 р.

Оскільки зобов'язання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконала, виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 23.02.2015 року складає 6411,83 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 181762,98 гривень). Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму простроченої заборгованості за кредитним договором, а також за сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 014/10/885 від 24.04.2008 р., позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 32900,00 доларів США із сплатою 13,00 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором , між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №014/10/885 від 24 квітня 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання боржником (ОСОБА_2) взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель (ОСОБА_3 ) і боржник (ОСОБА_2) несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

19 лютого 2010 р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав.

07 квітня 2011 р. між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої було збільшено строк кредиту на 67 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 25 листопада 2033 р.

Однак зобов'язання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконала, в зв»язку з чим виниклапрострочена заборгованість за кредитом. Станом на 23.02.2015 року загальна сума простроченої заборгованості за період з 25.10.2014 року по 23.02.2015 року складає 6 411,83 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.02.2015р. складає 181762,98 гривень): прострочена заборгованість за кредитом у сумі 230,95 доларів США (6546,99 гривень), заборгованість по відсоткам у сумі 3170,71 доларів США (89883,50 гривень), нарахована пеня за порушщення строків повернення кредиту та відсоткам в сумі 3010,17 доларів США (85 322,50 гривень).

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 6411,83 доларів США (що еквівалентно 181762,98 грн.).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» кошти за сплачений судовий збір у сумі 1817,63 грн. (по 908,82 грн. з кожної).

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачі по справі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула