Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

30 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року,

встановила:

У січні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за тілом кредиту та по нарахованих відсотках за договором кредитної лінії, додатковою угодою №1 від 6 квітня 2006 року та додатковою угодою №2 від 28 вересня 2006 року у сумі 71 915,38 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 30 травня 2014 року 846 803,38 грн та штрафні санкції у сумі 129 864,31 грн, а всього 976 667,69 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від

6 квітня 2006 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 86,3 кв.м, житловою площею 66,8 кв.м та земельну ділянку площею 0,315 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради по АДРЕСА_1, надану для обслуговування житлового будинку - 0,149 га та ведення особистого селянського господарства - 0,166 га, які належать на праві власності ОСОБА_5 у рахунок погашення указаної заборгованості ОСОБА_4 перед

ПАТ КБ «Надра».

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбачено Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною на рівні ціни не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, яка буде проведе суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії від 6 квітня 2006 року та додатковою угодою №1 від 6 квітня 2006 року до договору кредитної лінії у розмірі

59 936,96 доларів США, що еквівалентно станом на 14 жовтня 2014 року 776 183, 63 грн та 107 393,96 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 31 475,71 доларів США, заборгованість по відсотках 28 461,25 доларів США, пеня 68 584,75 грн, штраф 38 809,21 грн.

У рахунок погашення вказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 86,3 кв.м, житловою площею 66,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Шаровечківською сільською радою 23 березня 2006 року на підставі рішення №196 від 16 жовтня 1986 року та зареєстрованого в Хмельницькому БТІ 23 березня 2006 року за реєстраційним номером №14235988, та земельну ділянку площею 0,315 га, що розташована на території Шаровечківської сільської ради по

АДРЕСА_1, надану для обслуговування житлового будинку - 0,149 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,166 га, що належить останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю, що виданий

28 грудня 2002 року Шаровечківською сільською радою на підставі рішення Шаровечківської сільської ради №6 від 18 квітня 1985 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №706.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до неї про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

30 травня 2014 року у не скасованій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова