Справа №303/2269/15-ц
ряд. стат. звіту №45
26 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Данкнанич Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи втратившою право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та скасування реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником даного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію права на нерухоме майно. Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2015 року між нею та відповідачем шлюб розірвано. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року. Через його реєстрацію, вона сплачує зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їй у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування будинком АДРЕСА_1 та скасувати його реєстрацію у будинку АДРЕСА_1 Закарпатської області. Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.04.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №І-1086 та витягом з про реєстрацію права на нерухоме майно номер витягу 14554807 виданого 15 травня 2007 року (а.с.7-8). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 30 квітня 2015 року за №1008 в будинку АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16). Реєстрація відповідача в даному будинку тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню будинку та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 15 квітня 2015 року за №569/02-06/А виданого Великолучківською сільською радою відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року, що підтвердили свідки (а.с.6). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та скасування реєстрації за цим місцем проживання. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1383-IV суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування будином АДРЕСА_1 та скасувати його реєстрацію у будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич