Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/391/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Михальченко Ю.В..

- при секретарі - Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов»язків,-

Встановив:

19 січня 2015 року ПП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.06.2011 р. у цивільній справі № 2-447/11 за позовною заявою ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_3, йому було видано виконавчий лист № 2-447 від 09.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у сумі 7019,79 (сім тисяч дев'ятнадцять) грн. 79 коп.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до ВДВС Придніпровського Черкаського районного управління юстиції для виконання.

Оскільки, станом на 04.04.2014 р., інформація про хід виконання виконавчого документа на адресу стягувача не надходила було підготовлено звернення в Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ. З листа Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ від 07.05.2014 року встановлено, що виконавчий лист № 2-447/11 від 09.06.2011 року Придніпровського районного суду, 03.03.2012 року було повернуто стягувачу разом з постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ про повернення виконавчого листа. Однак, стягувачем не було отримано ні виконавчого листа, ні постанови про повернення виконавчого документа, весь цей час, до моменту отримання листа Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ стягувач був впевнений, що виконавчий документ знаходиться на виконанні в Придніпровському ВДВС Черкаського МУЮ.

За обставин, що склалися, в установлений законом строк, він не зміг подати виконавчий лист повторно до примусового виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.371 ЦПК України просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для подання виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядати у відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява ПП ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2011 р. був задоволений частково позов приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_1 спричинену шкоду в розмірі 6 831, 48 грн., 188,31 грн. судових витрат, а всього 7 019,79 грн. Рішення суду вступило в закону силу та 11.06.2011 р. переданий на виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Листом від 07.05.2014 р. Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ повідомив стягувача про те, що з 29.06.2011 р. по 03.03.2012 р. на виконанні у Придніпровському ВДВС Черкаського МУЮ перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-447 від 09.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_1 коштів у сумі 7019,79 грн., однак було завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», оригінал разом з копією постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа надіслано стягувачеві. Станом на 04.04.2014 р. інформація про хід виконання вищевказаного виконавчого документа на адресу стягувача не надходила.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. В зв'язку з пропущенням ПП ОСОБА_1 терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає необхідним поновити ПП ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_1 спричинену шкоду в розмірі 6 831, 48 грн., 188,31 грн. судових витрат, а всього 7 019,79 грн., виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.03.2011 р. по справі № 2-447/11 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов»язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю.В.Михальченко