Провадження № 2/641/1876/2015 Справа № 641/660/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1972291,42 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що він станом на 01.07.2010 року позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 36000 доларів США та 37605 Євро. На підтвердження зазначеної обставини відповідач видав власноруч написану розписку. В рахунок погашення заборгованості перед позивачем відповідач брав на себе зобов»язання придбати на користь ОСОБА_3 квартиру. Відповідач брав на себе майнові зобов»язання виконати його на користь ОСОБА_1 у розмірі 36000 доларів США та 37605 Євро та додатково сплатити компенсацію у розмірі 14400 доларів США.

Відповідач зобов»язання з придбання квартири не виконав. Доказів його виконанні протягом строку до 01.06.2011 року не надав.

06.04.2013 року відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі екв. 200 Євро та 400 доларів США, про що здійснено відповідну помітку позивачем на тексті розписки. Отже фактично сума боргу складає: 35600 доларів США, 37405 Євро та 14400 доларів США компенсації. Строк повернення грошових коштів в розписці не визначено.

З метою звернення щодо повернення грошових коштів позивач направив на адресу відповідача відповідну вимогу 10.12.2014 року поштою з описом вкладення. Однак зазначена вимога про погашення грошового боргу проігнорована відповідачем. Таким чином борг відповідача складає 1972291,42 грн. у перерахунку за офіційним курсом НБУ.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнений позов підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з розписки від 01.07.2010 року, написаною власноруч відповідачем, відповідач ОСОБА_2 заборгував ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 на 01.07.2010 року складає 36000 доларів США та 37605 Євро придбати квартиру в м. Харкові за визначеними в розписці параметрами. У випадку невиконання зобовязань зобовязався виплатити компенсацію в розмірі 14400 доларів США. Всі зобовязання перед ОСОБА_1 анулюються (а.с.22).

Згідно зі ст. 636 ЦК України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

06.04.2013 року відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в сумі екв. 200 Євро та 400 доларів США, про що здійснено відповідну помітку позивачем на тексті розписки. Отже фактично сума боргу складає: 35600 доларів США, 37405 Євро та 14400 доларів США компенсації. Строк повернення грошових коштів в розписці не визначено.

З метою звернення щодо повернення грошових коштів позивач направив на адресу відповідача відповідну вимогу 10.12.2014 року поштою з описом вкладення. Однак зазначена вимога про погашення грошового боргу проігнорована відповідачем (а.с.6-8).

Таким чином борг відповідача станом на 27.01.2015 року складає 1972291,42 грн. у перерахунку за офіційним курсом НБУ, виходячи з наступного розрахунку:

35600,00 доларів США *32,700382 = 772533,59 грн. ; 37405 Євро * 23,720688 складає 887272,33 грн., 14400 доларів США * 21,700382 складає 312485,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань в строки, які передбачені розпискою належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд стягує на підставі частини 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1972291,42 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а всього 1975945 (один мільйон девятсот сімдесят пять тисяч девятсот сорок пять) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4