Справа № 458/28/15-ц 2/458/47/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Українська мікрофінансова мережа" та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1500 грн., строком на 14 днів до 04.07.2013 року, зі сплатою 2 % за кожен день наданого кредиту. Відповідачка кредит одержала, що підтверджується видатковим касовим ордером .

Станом на 06.01.2015 року відповідачка має прострочену заборгованість в сумі 44336 грн. 80 коп., яка складається: з суми фінансового кредиту - 1500 грн., процентів за користування фінансовим кредитом - 420 грн. 00 коп., штрафу- 100 грн. 00 коп., пені-42316 грн. 80 коп. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 44336 грн. 80 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

29.01.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Слоньовського П.Я. в якому просить провести розгляд справи у їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та не заперечують відносно винесення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідачка не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Українська мікрофінансова мережа" та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту, згідно якого відповідачка отримала кредит в національній валюті, на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1500 грн., строком на 14 днів до 04.07.2013 року, зі сплатою 2 % за кожен день наданого кредиту, а остання зобов"язувалась повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строки й об"ємі установлені договором. Відповідачка кредит одержала, що підтверджується заявою відповідачкою на отримання фінансового кредиту та видатковим касовим ордером .

Станом на 06.01.2015 року відповідачка має прострочену заборгованість, яка складається: з суми фінансового кредиту - 1500 грн., процентів за користування фінансовим кредитом - 420 грн. 00 коп., штрафу- 100 грн. 00 коп., пені-42316 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 20.06.2013 року .

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, сума пені значно перевищує розмір завданих позивачу збитків, а тому суд приходить до висновку зменшити суму стягнення пені до суми основного боргу за кредитом в розмірі 1500 грн.. З відповідачки на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість, яка складається: з суми фінансового кредиту - 1500 грн., процентів за користування фінансовим кредитом - 420 грн. 00 коп., штрафу- 100 грн. 00 коп. та пені-1500 грн. 00 коп., а всього разом в сумі 3520 грн..

Вищенаведене підтверджується договором про надання фінансового кредиту від 20.06.2013 року, довідкою про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, графіком платежів, заявою на отримання фінансового кредиту, повідомленням про заборгованість, видатковим касовим ордером,

клопотанням представника позивача, поштовим відправленням.

Враховуючи те, що нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Українська мікрофінансова мережа" сума пені значно перевищує розмір завданих позивачу збитків, а тому суд приходить до висновку зменшити суму неустойки (пені) до суми основного боргу за кредитом в розмірі 1500 грн. Відповідно до ст.ст.526,530,1046, 1054 ЦК України відповідачка зобов'язана сплатити грошові кошти, відсотки і інші плати відповідно до кредитного договору стягнувши на користь позивача заборгованість в сумі 3520 грн..

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до закону договори повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст. 10,57, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549 ч.1,551 ч.3, 1046, 1054 ЦК України, договором про надання фінансового кредиту від 20.06.2013 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська мікрофінансова мережа" заборгованість за кредитним договором в сумі 3520 грн. 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Українська мікрофінансова мережа" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня у судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення, а відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення в той самий строк з дня отримання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2015 року.

Головуючий: