Справа № 296/6328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 борг за спожиті послуги за користування житловою площею та житлово-комунальні послуги у період з червня місяця 2012 року по 01.04.2014 р. у сумі 10 084,82 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач тривалий час користується послугами позивача, однак не оплачує належним чином вказані послуги, у зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, яку і просить стягнути.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилася і не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Прийнявши до уваги письмові пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явивсь, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд за згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, який належить позивачу ПАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів», та користується житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ст..ст.130, 131 ЖК України, п.п.38,39 Примірного положення про гуртожитки» затвердженого Постановою Ради міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р., відповідач зобов'язана не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем вносити плату за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги по ставках квартирної плати , установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.

Відповідно до роздруківки особового рахунку та розрахунку заборгованості (а. с. 45), відповідач має борг перед позивачем по оплаті за отримані послуги за період червня 2012 року по 01.04.201 р., кошти в сумі 10 084,82 грн., які відповідно до вищенаведених норм підлягають стягненню на корить позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.130, 131 ЖК України, п.п.38,39 Примірного положення про гуртожитки» затвердженого Постановою Ради міністрів УРСР № 208 від 03.06.1986 р. та ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних виробів» борг за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 25 червня 2012 року у період з червня місяця 2012 року по 01.04.2014 р. у сумі 10 084,82 грн. та понесені судові витрати у розмірі сумі 243 грн. 60 коп., а всього 10 328 (десять тисяч триста двадцять вісім) гривень 42 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський