Справа № 305/138/14-ц
Провадження по справі № 2/305/16/15
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

представника третьої особи Білинської сільської ради - Кабаль О.В.

представника третьої особи Рахівської державної нотаріальної контори - Пріц О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора в Закарпатській області, Білинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора в Закарпатській області, Білинська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Після відкриття провадження, представником відповідачки ОСОБА_3, - ОСОБА_5, подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 26.05. 2014 року об"єднана в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні, представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, подала письмове клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе залишити даний зустрічний позов без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача за зустрічним позовом, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду слід залишити за позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_8, Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно - Визнати позивачку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, особою, яка після смерті громадянина ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 06.12. 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 149.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Роз'яснити позивачеві та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.