Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/137/15
ун. № 759/7120/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Смолярчука Р.Ф.,

прокурора Дзіся Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по кримінальній справі № 1/2608/655/12 до виконання та виправлення помилки, допущеної при його оформленні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по кримінальній справі № 1/2608/655/12 до виконання, виданого 16.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, та виправлення помилки, допущеної при його оформленні. Дану заяву обґрунтовує тим, що з вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2012 вбачається, що боржником є ОСОБА_1, а у виконавчому листі зазначено «ОСОБА_1». Щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то виконавчий лист по даній справі видано 16.02.2015, а строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання лише 05.04.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, через канцелярію 29.05.2015 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не заперечує.

Заслухавши думку прокурора та представника заявника, які не заперечували щодо розгляду заяви за відсутності ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні представник заявника підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника заявника, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Положеннями ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1/2608/655/12 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2012, який залишений без змін ухвалами Апеляційного суду м. Києва 04.04.2013 та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.02.2014 , ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201; ч. 2 ст. 263; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією предметів контрабанди на користь держави. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

16.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по кримінальній справі № 1/2608/655/12, в якому у графі «прізвище, ім'я та по батькові засудженого» помилково вказано ініціали ОСОБА_1 як «ОСОБА_1.».

Також у зазначеному виконавчому листі зазначено, що вирок суду набрав законної сили 04.04.2013 та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 05.04.2014 року.

З огляду на вище наведене, суд прийшов до висновку про те, що заява Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по кримінальній справі № 1/2608/655/12 до виконання та виправлення помилки, допущеної при його оформленні, підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по кримінальній справі № 1/2608/655/12 до виконання та виправлення помилки, допущеної при його оформленні, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2015 у кримінальній справі № 1/2608/655/12.

Вказати правильним та читати у виконавчому листі, виданому 16.02.2015, щодо конфіскації предметів контрабанди на користь держави наступне: у графі «прізвище, ім'я та по батькові засудженого» - «Мігура Сергія Олександровича».

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва в порядку виконання вироку суду від 19.11.2012 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201; ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Жмудь