Дата документу 09.02.2015
Справа № 501/5388/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Сергієнка В.О., ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Сергієнка В.О. та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами, в яких, мотивуючи тим, що у судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи не з'явилися, так як їм не надходили судові виклики до суду та вони не знали, що розглядається така справа. Просять суд скасувати заочне рішення суду від 23.12.2014 року.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014р. Іллічівським міським судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції про визнання угоди недійсною ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 було задоволено.

Судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи було призначено на 10.00 год. 23.12.2014р.

Начальник відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Сергієнко В.О. в заяві про скасування заочного рішення суду посилається на те, що 23.12.2014р. через канцелярію суду ними подано клопотання про відкладення розгляду справ та про ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання на яке посилається представник відділу ДВС було передано секретарю судових засідань об 11.30 год. 23.12.2014р., тобто після ухвалення заочного рішення, що підтверджується відповідним записом (а.с.105).

Відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції про розгляд справи 23.12.2014р. о 10.00 год. повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.84).

Відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що про розгляд справи на 10.00 год. 23.12.2014р. він не був повідомлений, що спростовується поштовим повідомленням на а.с.85.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представник відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції та ОСОБА_2 не з'явились в судове засідання та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, вони не повідомили суд про причини неявки, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на законних підставах ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що представник відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції та ОСОБА_2 не прибули в судове засідання 23.12.2014р. на 10.00 год. і не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Сергієнко В.О. та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2014. року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: