Справа № 459/524/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання відділу Державної виконавчої служби Сокальського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Сокальського РУЮ в лютому 2015 року звернувся в суд з даним поданням, в якому вказав, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-249 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 18.07.2008 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 147 112, 52 грн. 12.12.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і даний виконавчий документ було направлено за належністю для виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ, однак його було втрачено при пересилці. Просить видати їй дублікат вищевказаного виконавчого документа з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане подання, оглянувши матеріали справи № 2-н-249/08, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом встановлено, що Червоноградським міським судом Львівської області 18.07.2008 року було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» боргу в сумі 147 112 грн. 52 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

14.08.2008 року судовий наказ № 2-н-249/08 було направлено Філії Львівського міського відділення № 6319 ВАТ «Державний ощадний банк» для пред'явлення до виконання у ДВС.

12.12.2008 року державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 9314245, якою було постановлено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-249 виданого 18.07.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛМВ № 6319 ВАТ «ДОБУ» боргу в розмірі 147 112, 52 грн. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп. Було також постановлено виконавчий документ направити на виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ.

Як вбачається з відповіді ВДВС Червоноградського МУЮ № 1660/09-14/7961 від 24.04.2014 року, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ не перебувало судового наказу № 2-н-249/08.

За таких обставин суд вважає, що заяву ВДВС Сокальського РУЮ слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, так як останній втрачено при пересилці, що унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати ВДВС Сокальського РУЮ дублікат судового наказу № 2-н-249/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛМВ № 6319 ВАТ «ДОБУ» боргу в розмірі 147 112, 52 грн. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль