Справа № 301/2783/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно будівельного паспорту від 1987 року та довідки про зміну назви вулиці з «АДРЕСА_2» на «АДРЕСА_1» та перенумерації з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_3» будинок належав спадкодавцю.

На момент смерті вона проживала із спадкодавцем і проживає до теперішнього часу у спадковому будинку.Також, разом із нею в спадковому будинку проживав її внук ОСОБА_2.

У визначений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що після смерті чоловіка була у важкому психологічному стані через смерть близької людини, також, через мало освіченість, у таких питаннях, не знала про порядок прийняття спадщини й оформлення її в нотаріальній конторі.

03 лютого 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем. Того ж дня нотаріусом була відкрита спадщина, і ОСОБА_3 видав їй витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36509660.

На прохання позивачки видати їй свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок у якому вона проживала із спадкодавцем і проживає надалі, приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовив, пояснивши тим, що на спадкове майно немає належно зареєстрованих правовстановлюючих документів, і тому вона звернулася до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Судом в якості співвідповідача по справі притягнуто ОСОБА_5 та в якості третьої особи Великораковецьку сільську раду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Співвідповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи по справі Великораковецької сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнають, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно будівельного паспорту від 1987 року та довідки про зміну назви вулиці з «АДРЕСА_2» на «АДРЕСА_1» та перенумерації з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_3» будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4.

На момент смерті позивачка проживала із спадкодавцем і проживає до теперішнього часу у спадковому будинку. Також, разом з нею в будинку проживав її внук ОСОБА_2.

У визначений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину через важкий психологічний стан та малоосвіченість, у таких питаннях, не знала про порядок прийняття спадщини й оформлення її в нотаріальній конторі.

03 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за спадкодавцем. Того ж дня була відкрита спадщина, і приватний нотаріус ОСОБА_3 видав їй витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36509660.

На прохання позивачки видати їй свідоцтво про спадщину за законом на житловий будинок у якому вона проживала із спадкодавцем і проживає надалі, приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовив,про що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пояснивши тим, що на спадкове майно немає належно зареєстрованих правовстановлюючих документів, і тому вона звернулася до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно роз»яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда