Справа № 462/2768/14-ц
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в залі суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, нежитлового приміщення та гаражу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду 15.10.2014р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за умовами якої:

1. Сторони визнають, що об'єктами спільного майна подружжя є наступне нерухоме майно:

- квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26422813).

- нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 122,8 м.кв. (реєстраційний номер 1, номер запису про право власності № 1030296).

- гараж АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 3213537).

2. В порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_3:

- нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 122,8 м.кв. (реєстраційний номер 1, номер запису про право власності № 1030296) в цілому.

- ? частину гаражу АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 3213537).

3. В порядку поділу майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1:

- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 26422813) в цілому.

- ? частину гаражу АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 3213537).

4. Сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_3) не мають одна до одної жодних майнових претензій в межах заявлених позовних вимог за первісним та зустрічним позовами по даній цивільній справі №462/2768/14-ц і провадження у справі закрито.

Ухвалою Залізничного районного суду 28.10.2014р. знято арешт з квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 122,8 кв.м., які належать ОСОБА_3 і гаражу АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2014р. не вказано обов'язкові дані відносно боржника та стягувача, а саме місце їх проживання, ідентифікаційний код платника податку або номер та серія паспорта громадянина України.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2014р.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 28.10.2014р. за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, нежитлового приміщення та гаражу, вказавши «Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 122,8 кв.м., які належать ОСОБА_3 /проживає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код / і гаражу АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_1 /проживає за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1/».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: