У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

27.07.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю прокурора Дюдя О.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

В судовому засіданні представник відповідача заявив, що відповідно до п.3 Постанови Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні та до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Однак, в порушення вимог вищевказаної Постанови прокуратурою м. Ужгорода було надано суду калькуляцію видатків на лікування хворого № 12 від 16.06.2015 року, яка була підписана головним лікарем ЦМКЛ. У зв»язку з чим просив витребувати з бухгалтерії ЦМКЛ м. Ужгорода довідку про розрахунок витрат на лікування ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні протягом 26 ліжко-днів в результаті ДТП, яке відбулося 13.02.2015 року.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено калькуляцію видатків на лікування хворого № 12 від 12.06.2015 року, в якій не зазначено вартість одного ліжко-дня, а зазначено лише загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Разом з тим представником відповідача в судовому засіданні надано копії квитанцій про оплату за медичні препарати та вироби медичного призначення та копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 17.02.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував йому шкоду, завдану його здоров"ю в результаті ДТП на суму 17700 грн.

За таких обставин, позивачу, в підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, слід надати довідку-розрахунок бухгалтерії Ужгородської ЦМКЛ із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні протягом 26 ліжко-днів в результаті ДТП, яке відбулося 13.02.2015 року, з врахуванням витрат на медикаменти, зазначених в заяві ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі відділу охорони здоров»я Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк до 06 серпня 2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4