У х в а л а

іменем україни

11 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнено з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 4378,13 грн, моральну шкоду в сумі 4000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року.

Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у позові, суд апеляційної інстанції, встановивши дійсні обставини справи та відповідні їм правовідносини, виходив з того, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували суму матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості задовольнити позов.

До таких висновків суд апеляційної інстанції дійшов на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи касаційної скарги, які зводяться до того, що судом апеляційної інстанції помилково встановлено, що позивач не дотримався передбачених законом строків для направлення претензії відповідачу не можуть бути підставою для скасування оскарженого судового рішення, оскільки, вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції не виходив із зазначених вище обставин, а ухвалив рішення на підставі недоведеності позовних вимог в частині суми матеріального збитку.

Інших доводів, які б містили докази порушення судом норм матеріального та процесуального права касаційна скарга не містить.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик