Справа № 591/9475/14-ц
Провадження № 2/591/367/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області,

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, і свої уточнені вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3. Спадкове майно складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини, позивач намагався оформити спадкові права, однак, зробити це не зміг, оскільки, за життя ОСОБА_3 не оформила права власності на квартиру належним чином. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, позивач просить постановити рішення про визнання на ним права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Від відповідача Сумської міської ради надійшла заява, в якій просить слухати справу у відсутність представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області надала витяг із спадкової справи за №633/2014 після смерті ОСОБА_3, представник до суду не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.12), після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, що підтверджується поданням Управління обліку, розподілу та приватизації житла від 29 серпня 2008 року №1098 (а.с.6) та свідоцтвом про право власності на житло від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого виконавчим комітетом Сумської міської ради посвідчено, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 7).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена 11 листопада 2014 року за № 633/2014 на підставі заяви ОСОБА_1 від 11 листопада 2014 року про прийняття спадщини (а.с. 45-46).

Доказів наявності інших спадкоємців після померлої суду не надано.

При оформленні майнових спадкових прав на квартиру, було встановлено, що за життя ОСОБА_3 не було оформлено права власності на приватизовану квартиру, а саме відсутня державна реєстрація правовстановлюючого документу на нерухоме майно, проте належність померлій, на праві спільної сумісної власності спірного житла підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 вересня 2008 року.

В подальшому, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с. 49).

Наданими суду доказами підтверджено належність на праві сумісної власності на ? частини спірної квартири померлій ОСОБА_3, право на спадкування після якої має позивач ОСОБА_1 Усунути наведені недоліки позивач позбавлений можливості, оскільки померла особа, що володіла майном, яке є предметом розгляду і відсутній належний правовстановлюючий документ, на підставі якого нотаріус мав би можливість оформити спадкові права позивача.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак у зв'язку з тим, що права власності на квартиру не були оформлені спадкодавцем, що слід вважати відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на нерухоме майно, тому він позбавлений можливості переоформити право власності на квартири, а отже є підстави для визнання за ним права власності на частину вказаної квартири.

Оскільки позивач просив не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не вирішувати це питання під час ухвалення судового рішення.

На підставі ст.ст. 328, 331, 375-376, 383, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов