19.02.2015 Єдиний унікальний № 371/319/15-ц
Провадження 2/371/172/15
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 18 лютого 2015 року надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 пт.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак у порушення встановлених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ який підтверджує сплату судового розміру у визначеному законом розмірі.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, а тому вона не в змозі оплатити судовий збір по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким законом є Закону України «Про судовий збір» з відповідними змінами, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 8 цього Закону та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом вищезазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Вказана позиція викладена в листі ВССУ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем в обґрунтування заявлених вимог не подано доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища та неспроможності сплатити судовий збір у встановленому розмірі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Разом з тим, позивачу слід уточнити другу позовну вимогу, на яку вона посилається, а сам: що просить стягнути з відповідача пеню чи 3 % річних оскільки згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Вдповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук