Справа № 282/524/15
Провадження № 2/282/163/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І. Замега

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 12 листопада 2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського РУЮ, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - "ОСОБА_2".

В період спільного проживання у них народилися діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на повному її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх характерів, різні погляди на життя. На даний час сторони проживають окремо, будь які шлюбні відносини між ними припинені, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського РУЮ, після розірвання шлюбу залиши їй прізвище "ОСОБА_2", дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити для проживання з нею, стягнути з позивача на її користь понесені судові витрати.

У попереднє судове засідання на розгляд справи позивачка не з'явилася, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але у заяві наданій суду позов визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

12 листопада 2005 року, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - "ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19 січня 2008 року. Її батьками записані: ОСОБА_3, та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 05 лютого 2008 року. Її батьками записані: ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Любарської селищної ради № 445 від 12.05.2015 року, до складу сім'ї ОСОБА_2, входять: донька - ОСОБА_4, 2002 року народження, донька - ОСОБА_5, 2008 року народження.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7, № 3 від 12.05.2015 року, ОСОБА_2, оплатила юридичні послуги за надання правової допомоги: 50 грн., - за консультацію з сімейного права, 150 грн., за підготовку позовної заяви.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити для проживання з матір'ю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на її користь витрати пов'язані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень та витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції, актовий запис № 57 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 443,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега