_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/339/15
УХВАЛА

17.02.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про притягнення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області 8182 гривні завданої майнової шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що 09 серпня 2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області було спричинено матеріальний збиток у розмірі 8182 гривні.

Вказана обставина і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11. 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення ПрАТ «НФСК «Добробут» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, у зв'язку з тим, що цивільна - правова відповідальність відповідача була застрахована саме даною страховою компанією.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи просив витребувати від ПрАТ «НФСК «Добробут» поліс, який був виданий ОСОБА_1 та інформацію щодо розгляду повідомлення про ДТП, що відбулось 09.08.2012 року за участю застрахованого транспортного засобу.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає доцільним притягнути до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «НФСК «Добробут», так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи з метою встановлення кола осіб, які повинні брати участь у даній справі, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про притягнення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Залучити ПрАТ «НФСК «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, до участі у справі за позовною заявою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Сповістити третю особу про дату судового засідання, яке відбудеться 17.03.2015 року о 14 год. 00 хв., направити притягнутій особі копію позову та додатки до нього.

Витребувати від ПрАТ «НФСК «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) страховий поліс, який був виданий ОСОБА_1 та інформацію щодо розгляду повідомлення про ДТП, що відбулась 09.08.2012 року за участю застрахованого транспортного засобу ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.