Справа №639/1707/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 12.10.2012 року Відділом ДРАЦС по м. Харкова реєстраційної служби ХМУЮ.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.10.2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 12.10.2012 року Відділом ДРАЦС по м. Харкова реєстраційної служби ХМУЮ.

Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з 10.10.2013 року фактичні шлюбні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство подружжям не ведеться. Сімя розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає.

У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Суду сторони надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Носенко)уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1306, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 199177. (а.с.4).

За час шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №310357 від 06.04.2013 року. (а.с. 5)

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача.

Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Шкіперова».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Станіславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1306.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Шкіперова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-днів з дня одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович