Справа № 361/5028/15-ц
Провадження № 2/361/2406/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 294 про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, складеного 12 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, запис про батька ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що у липні 2008 року ОСОБА_1 познайомився з відповідачем й вони підтримували відносини без офіційної реєстрації шлюбу. У вересні 2008 року ОСОБА_2 повідомила позивача про свою вагітність та вже ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний позивач ОСОБА_1 27 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюбу, зареєстрований центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_4. Проте, сімейне життя у сторін не склалося. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року шлюб розірвано. На початку 2015 року відповідач повідомила ОСОБА_1 про те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на викладене, й те, що у ОСОБА_1 дійсно є підстави вважати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач звернувся до суду з вказаними вище вимогами.

До початку слухання справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до початку слухання справи по суті подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

Від органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області надійшла заяви про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, в якій вказано прохання розглянути позов на розсуд суду.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання представника також не направив, подано лист, в якому зазначено, що заперечень по суті позовних вимог відділ не має та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження дитини записаний позивач ОСОБА_1, а матір'ю є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї вчинено актовий запис № 570.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4.

Проте, подружнє життя виявилося невдалим, при вирішенні сімейних питань сторони не приходили до згоди й виникали непорозуміння. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

З пояснень ОСОБА_1, зазначених у позовній заяві, встановлено, що на початку 2015 року відповідач повідомила його про те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумніви про батьківство щодо якої й раніше у позивача існували.

Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем вимоги та виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про батька - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, вчиненого 12 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві за № 294, запис про батька ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна