АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду в зв'язку з наявністю спору про право.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємницею після померлої сестри ОСОБА_4, інших спадкоємців немає, тому спору про право взагалі не існує.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 квітня 2001 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Корж Т.О., спадкоємцями ОСОБА_5 є в рівних частках кожний: дружина - ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з жилого будинку та надвірних будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 500 кв.м.

12 жовтня 2003 року померла ОСОБА_4, а 24 серпня 2014 року - ОСОБА_8

Постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. від 15 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з тим, що не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин, а саме свідоцтва про народження померлої ОСОБА_4

В заяві ОСОБА_2, що була подана до суду в порядку окремого провадження, ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, що остання є рідною сестрою заявниці.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з наявності між заінтересованими особами спору про право, що має розглядатись на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Оскільки, як вбачається з пояснень представника заінтересованої особи, Полтавська міська рада заперечує проти вимоги ОСОБА_2, зважаючи, що спадщина може бути визнана відумерлою, отже, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 може вплинути на права територіальної громади м. Полтава, що визначені ст. 1277 ЦК України, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не суперечить нормам матеріального та процесуального права.

За вказаних обставин суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду, що не позбавляє її права на звернення до суду із позовом в порядку ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують. Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону і підстав щодо її скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко Судді: /підпис/ О.О. Панченко

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко