Справа №464/7007/14-ц
пр.№ 6/464/121/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на його правонаступника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою в якій просить, замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі (зобовязаннях) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.02.2008р. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.01.2015р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2008р. в розмірі 17 054,63 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200 997,35 грн., та 2009 грн. судових витрат. В подальшому, 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 17, згідно якого відбулось відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 14.02.2008р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2 На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні її змісту та просить таку задоволити.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо вимог заяви про заміну кредитора, по суті дав пояснення, які відповідають змісту поданого ним заперечення, покликаючись на відсутність належних доказів про перехід прав новому кредитору та про недопустимість заміни кредитора до відкриття провадження, просить в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну кредитора (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України передбачено, що підставами для заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) та/або правонаступництво.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або аконом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.01.2015р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 14.02.2008р. в розмірі 17 054,63 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 200 997,35 грн., та 2009 грн. судових витрат.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 20.04.2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 17, згідно умов та домовленостей якого відбулось відступлення/купівля-продаж усіх права вимоги (в т.ч. процесуальних) за кредитним договором № 0 від 14.02.2008р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Відповідно до умов договору факторингу ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора (стягувача) по відношенню до боржника ОСОБА_2 Факт передачі прав від первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» його повноцінному правонаступнику (новому кредитору) - ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посвідчується Актом приймання-передачі Прав Вимоги від 20.04.2015р., а також витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 20.04.2015р.

Покликання представника боржника на недопустимість заміни кредитора до відкриття виконавчого провадження по справі суд сприймає критично, оскільки, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Аналогічної позиції притримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що найшло своє відображення в ухвали від 22.01.2014р. № 6-46843св13, а також Верховний суд України в своїй постанові від 20.11.2013р. № 6-122цс13.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у звязку з переходом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 14.02.2008р. відповідно до договору факторингу № 17 від 20.04.2015р. підлягає до задоволення.

На підставі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача (кредитора) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» () на його правонаступника (нового кредитора/стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у справі (договірних зобовязаннях) щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.02.2008р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: