Справа № 466/349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2015р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в:

21.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:

- договір купівлі-продажу від 25.09.1974р. посвідченого нотаріусом Сьомої Львівської нотаріальної державної нотаріальної контори Хромовою О.В.;

- рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р. про виділення у реальне користування приміщень та встановлення ідеальних часток;

- реєстраційне посвідчення (регистрационное удостоверение) від 03.07.1975 р. виданому на основі рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, заявник - ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить: 2/15 будинку за адресою АДРЕСА_1, яка належить чоловікові. Після смерті ОСОБА_7 заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у правовстановлюючих документах на майно, на яке відкрилась спадщина, допущена помилка в написанні імені спадкодавця, зокрема, замість «ОСОБА_7» вказано «ОСОБА_7».

Заявник та представник заявниці ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці - ОСОБА_7 помер та після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7 входить 2/15 частини будинку, які належали останньому.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті чоловіка їй в цьому було відмовлено у зв'язку з наявністю помилок в написанні імені чоловіка у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Зокрема, у договорі купівлі-продажу від 25.09.1974р. посвідченого нотаріусом Сьомої Львівської нотаріальної державної нотаріальної контори Хромовою О.В., у рішенні Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975 р. про виділення у реальне користування приміщень та встановлення ідеальних часток, та у реєстраційному посвідченні (регистрационное удостоверение) від 03.07.1975 р. виданому на основі рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р. було вказане ім'я чоловіка заявника «ОСОБА_7», хоча згідно копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ім'я чоловіка «ОСОБА_7».

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що ім'я чоловіка заявника, який помер, вказано у правовстановлюючому документі, не збігається з його іменем, зазначеним в свідоцтві про народження, та встановлення факту належності чоловікові відповідного правовстановлюючого документу є необхідним для оформлення заявником спадщини після його смерті, суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: - договору купівлі-продажу від 25.09.1974р. посвідченого нотаріусом Сьомої Львівської нотаріальної державної нотаріальної контори Хромовою О.В.; - рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р. про виділення у реальне користування приміщень та встановлення ідеальних часток; - реєстраційного посвідчення (регистрационное удостоверение) від 03.07.1975 р. виданому на основі рішення Народного суду Червоноармійського району м. Львова від 16.06.1975р., в яких його ім'я вказано «ОСОБА_7».

На рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко