Справа № 303/69/15-ц
Провадження № 2/303/410/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді О.М.Куропятник .
при секретарі О.В.Годьмаш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,
12 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми 6 000,00 гривень у відшкодування шкоди заподіяної злочином.
В обґрунтування позову зазначив, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито. Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вчинення нею злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1 заподіяла Кредитній спілці «Мрія» майнову шкоду на суму 6000,00 грн..
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, заяви про відкладення суду не подала, заперечення на позов також. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 303/7505/13-к, ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито. Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок вчинення нею злочинів передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1 заподіяла Кредитній спілці «Мрія» майнову шкоду на суму 6000,00 грн..
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт заподіяння позивачу відповідачем ОСОБА_1 майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення в сумі 6000,00 грн., суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином слід задовольнити.
З відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 128 ч.7 КПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Куропятник