Справа № 367/7858/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0398 га за адресою: АДРЕСА_2 та 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зазначає, що вказаний спадок прийняла шляхом звернення із заявою до Першої Київської державної нотаріальної контори. Вказує, що нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0398 га за адресою: АДРЕСА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 їй було відмовлено у зв'язку із тим, що не надала правовстановлюючий документ на вказану частину будинку на ім'я померлого спадкодавця. Зауважує, що дійсно вказаний документ відсутній, оскільки чоловік його загубив. Крім того, позивач зазначає, що зверталась до нотаріуса з проханням видати дублікат правовстановлюючого документу, але їй було відмовлено. У зв'язку із наведеним просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2 за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Ворзельська селищна рада Київської області в судове засідання представника не направила, надіслала заяву про слухання справи за відсутності свого представника.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2 про, що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві Серія НОМЕР_1 (а.с.10). На підтвердження того, що ОСОБА_2 являвся чоловіком позивача, позивачем надано свідоцтво про укладення одруження Серія НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9). Також встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2007 р. звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 5 спадкової справи), 24.11.2014 р. Державним нотаріусом позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право власності на 1/5 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2 у зв'язку із ненаданням правовстановлюючого документа на 1/5 частину вказаного будинку (а.с. 6). На підтвердження пояснень та позовних вимог позивача в матеріалах справи містяться наступні докази належності 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2 померлому ОСОБА_2, а саме архівна довідка за №896 від 05.11.2014 р. Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 11), технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 12-16), Державний акт серія ЯА №411743, виданого на ім'я ОСОБА_2, який був власником земельної ділянки площею 0,0398 га в АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Отже, виходячи із встановлених судом обставин, оскільки ОСОБА_2 на день смерті належала 1/5 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2, і в порядку спадкування за законом після його смерті право власності на дане майно повинно перейти до дружини - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін