Справа № 345/1951/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває цивільна справа №345/1951/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони подали суду заяву, в якій зазначили, що уклали мирову угоду та просять суд затвердити її на умовах, викладених в ній. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

3. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію за відступлення права на автомобіль в розмірі 17000,00 гривень. Кошти сплачуються наступним чином: 8000,00 (вісім тисяч) гривень ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 до підписання мирової угоди; залишок коштів в розмірі 8500,00 (всім тисяч пятсот) гривень ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 не пізніше 01 вересня 2015 року.

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

5. Судові витрати несуть самостійно в межах своїх затрат.

6. У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

7. Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснено.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак подали суду заяви про слухання справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Як вбачається із мирової угоди, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, ст.ст.197, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі №345/1951/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких прав на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

3. Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію за відступлення права на автомобіль в розмірі 17000,00 гривень. Кошти сплачуються наступним чином: 8000,00 (вісім тисяч) гривень ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 до підписання мирової угоди; залишок коштів в розмірі 8500,00 (всім тисяч пятсот) гривень ОСОБА_2 зобовязується сплатити ОСОБА_1 не пізніше 01 вересня 2015 року.

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

5. Судові витрати несуть самостійно в межах своїх затрат.

6. У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

7. Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснено.

Провадження по цивільній справі №345/1951/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2015 року по справі 345/1951/15-ц на автомобіль НОМЕР_3, 2003 року випуску, кузов №KLATF696E3D751437, зареєстрований за ОСОБА_2 Мар'яном Ярославовичем.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя