25.05.2015 Справа № 756/2159/15-ц
Унікальний №756/2159/15-ц
провадження №2/756/2247/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ордеру серії Б №008093 від 23 липня 1999 року, виданого ОСОБА_1 на сім'ю з трьох осіб отримали право на заняття квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 серпня 2000 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (в рівних долях). 28 серпня 2000 року Київським міським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на квартиру за вказаною адресою. Відповідно до довідки за формою 3 від 26.01.2015 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_2 є дочкою позивача, проте вже досить тривалий час позивач з нею не спілкується і має неприязні відносини. Оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло долі кожного із співвласників є рівними, позивач вважає, що є підстави для визнання за кожним із співвласників права власності на 1/3 частину квартири. У разі виділу частко у майні право спільної сумісної власності припиняється між співвласниками. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.; Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачами не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 56,72 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов