справа № 243/5210/15-ц
У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, який було складено його батьком ОСОБА_4 09 листопада 2011року та посвідченого приватним нотаріусом Глобинського нотаріального округу Полтавської області та відшкодування понесених ним судових витрат. У заяві зазначено про те,що під час складання цього заповіту ОСОБА_4 не міг керувати своїми діями та розумі ти значення своїх дій,бо перебував у хворобливому стані внаслідок психічних розладів.

24 червня 2015 року представник позивача заявив клопотання, яке також оформлено письмово, про забезпечення доказів: витребування медичних документів відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з медичних установ, а саме: з наркологічного диспансеру м.Слов?янська ( амбулаторну картку), Центральної районної лікарні Слов?янського району Донецької області ( амбулаторну картку та історії хвороб за період з 2008 року по 2011 рік включно), психоневрологічного диспансеру м.Глобіно Полтавської області ( амбулаторну картку), Обласної клінічної психіатричної лікарні Полтавської області ( амбулаторну картку та історії хвороб з 2009 року по 2012 роки включно), Центральної районної лікарні Глобинського району Полтавської області ( амбулаторну картку та історії хвороб з 2009 року по 2012 роки включно). Пояснив, що стан здоров?я спадкодавця на момент складання заповіту був тяжкий, а тому він має намір заявити клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 Самостійно отримати медичні документи він не має можливості, а для проведення експертизи вони необхідні.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву, датовану 12 червня 2015 року, в якій просив проводити судовий розгляд справи у його відсутності, за участю його представника.( а.с.21)

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з?явився, до суду 22 червня 2015 року надійшло його клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність з урахуванням поданих письмових заперечень на позов ( а.с.27-28)

З урахуванням таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд цього клопотання у відсутність позивача та відповідача.

Відповідно до положень ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що заявлене клопотання відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, без отримання заявлених документів, у разі призначення судом посмертної судово - психіатричної експертизи, її неможливо буде провести, та перевірити доводи позивача, тому суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 135, 137, 138, 293 Цивільно - процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та стягнення судових витрат шляхом витребування медичних документів відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з наступних медичних установ:

- амбулаторну картку із Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська», адреса: м.Слов?янськ, вул. Першого Травня, 4;

- амбулаторну картку та наявні історії його хвороб за період з 2008 року по 2011рік включно із Комунальної лікувально-профілактичної установи «Слов?янська центральна районна лікарня», адреса: м.Миколаївка, вул. Миру, 13;

- амбулаторну картку із психоневрологічного диспансеру міста Глобино Полтавської області;

- амбулаторну картку та наявні історії хвороб за період з 2009 року по 2012 роки включно із Комунальної лікувально-профілактичної установи «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева», адреса: м.Полтава, вул. Медична, 1;

- амбулаторну картку та наявні історії хвороб за період з 2009 року по 2012 роки включно із Комунальної лікувально-профілактичної установи «Глобинська центральна районна лікарня», адреса: м.Глобине, туп. Лікарняний, 1;

Копію ухвали направити медичним установам для виконання.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Неженцева