Справа №505/3084/15-ц
Провадження № 2/505/1497/2015
У Х В А Л А

23.07.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Косівської сільської ради про визнання права власності на житловичй будинок за набувальною давністю, в с т а н о в и л а:

21.07.2015 року, ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до Косівської сільської ради про визнання права власності на житловичй будинок за набувальною давністю.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 243,60 гривень до 3654гривень.

У позові, ціна позову вказана 106526 гривень. На підтвердження сплати судового збору, з урахуванням ціни позову, позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1065,00 гривень.

Вважаю, що вказана у позові ціна позову не відповідає дійсності, оскільки до позовної заяви не долучено доказів того, що на момент звернення до суду вартість житлового будинку за адресою: Одеська обл., Котовський р-н, с. Коси, вул. Садова, 66 становить 106526 гривень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах на право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Позивачем надано суду характеристику будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до якої інвентаризаційна вартість всього будинку становить 106526 грн., звідси ж позивачем взято і ціну позову. Суд вважає, що інвентаризаційна вартість будинку не відповідає дійсній його вартості на даний час, та, що у позивача є можливість в порядку визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні встановити дійсну вартість спірного майна.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, подану 21 липня 2015 року ОСОБА_2 до Косівської сільської ради про визнання права власності на житловичй будинок за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька