ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2796/15-ц
провадження № 2/753/2748/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Наталія Іванівна , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залучивши в якості третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Наталію Іванівну. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок ішемічної хвороби серця, у віці 80 років померла її мати, ОСОБА_7. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 22 березня 2001 року. Інша ? частина зазначеної квартири належить її дочці інваліду першої групи ОСОБА_8 на праві власності, що підтверджується зазначеним договором купівлі-продажу квартири від 22 березня 2001 року. Вона є єдиною спадкоємицею спадкового майна. З дня народження своєї доньки інваліда першої групи та після смерті своєї матері вона була змушена здійснювати догляд за своєю хворою донькою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка весь час потребує стороннього догляду. У зв'язку із чим, вона пропустила строк подачі заяви до державної нотаріальної контори на оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НАК 995536 від 03.02. 2015 року. підтримав позов у повному обсязі та просив позов задовольнити надавши додатковий строк у два місяці.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не направила свого представника, проте надали пояснення по справі в яких просили справу слухати за відсутності їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства ( а.с. 30-32).

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Наталія Іванівна в удове засідання не з"явилася, про те надала свої письмові пояснення в яких просила справу слухати за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. проти задоволення позову не заперечувала ( а.с. 23).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові пояснення відповідача та третьої особи ,дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

22 березня 2001 року відповідно до договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_7 придбали квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах кожний (а.с. 7) та підтверджується листом № 5004 (И-2015) від 16.04. 2015 року заступника начальника КМБТІ -С.М. Пузир.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно листа № 04/01-16 від 21.01. 2015 року Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Наталії Іванівни , позивачка ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано позивачці звернутися до суду з позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини (а.с. 16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0083191 від 13.12. 2013 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи Б довічно та потребує стороннього догляду та лікування у спец відділенні.

Після смерті матері , позивачка ОСОБА_3 була змушена здійснювати догляд за своєю хворою донькою - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона з дитинства є інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього догляду.

У зв'язку із тим, що позивачка змушена бул доглядати за своєю хворою донькою вона не змогла у визначений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що строк для прийняття спадщини позивачами було пропущено з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-218, 222 ч.3 ЦПК, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Наталія Іванівна , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини , задовольнити

Визнати строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2 , пропущеним з поважних причин.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Копію рішення вручити представнику позивачки в залі судового засідання, відповідачу та третій особі надіслати рекомендованою поштою до відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК