Справа № 161/1094/15-ц
Провадження № 6/161/39/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.,

з участю представника заявника - Радчук Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку подання державного виконавця першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції звернулася в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що нею проводяться дії по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 30.04.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором позики в сумі 396 040 грн. та судового збору в сумі 2571 грн. 80 коп. в користь ОСОБА_3

Зазначає, що нею неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, однак вона не може виконати рішення суду, оскільки боржник чинить у цьому перешкоди, двері не відчиняє, доступу до квартири в неї не має, що унеможливлює проведення виконавчих дій, а саме, проведення опису майна та відшукування іншого нерухомого майна для стягнення.

У зв'язку з цим, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника, так як вона чинить перешкоди, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Дослідивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції вчинялися дії по виконанню виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 30.04.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором позики в сумі 396 040 грн. та судового збору в сумі 2571 грн. 80 коп. в користь ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем від 31.07.2014 року, 22.08.2014 року, 05.09.2014 року, 29.10.2014 року, 22 січня 2015 року неодноразово здійснювались заходи по виконанню виконавчого листа за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, проте за вказаною адресою вхідні двері ніхто не відчиняє, боржник державного виконавця уникає, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 11 п. 10 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що боржник чинить перешкоди, тобто унеможливлює проведення огляду та опису майна, для чого необхідно увійти до житла, що тягне невиконання рішення Луцького міського суду, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Радчук Л.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська