Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/727/15-ц
№ 2/733/375/15
Рішення

Іменем України

"18" травня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бакаївської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1.77 га. розташовану на території Бакаївської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 08 жовтня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 травня 2008 року за №068 та на майновий пай виражений свідоцтвом про право власності на майновий пай року в розмірі 792 грн.35 коп., члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНІЧБ №62, в ПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, виданого Бакаївською сільською Радою Ічнянського району Чернігівської області 18 березня 2003 року. Все вищевказане спадкове майно належне померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право по заповіту вчиненого 08 квітня 1997 року. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Бакаївської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ніжин Чернігівської області та мешканцем АДРЕСА_1право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 1.77 га. кадастровий номер ( НОМЕР_2) розташовану на території Бакаївської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 08 жовтня 2008 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 травня 2008 року за №068, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на;

- майновий пай в розмірі 792 грн.35 коп., члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНІЧБ №62, в ПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, виданого Бакаївською сільською Радою Ічнянського району Чернігівської області 18 березня 2003 року, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Достягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 288 грн. 98 коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко