Справа №2034/9979/2012
Провадження № 2-во/635/48/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2012 року ,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/9979/2012 від 14 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивуючи тим, що в зазначеному рішенні суду допущена описка а саме в тексті рішення помилково зазначено імя позивача ОСОБА_2 «Наталія», замість вірного «Наталя».Правильне написання імені ОСОБА_2 підтверджується паспортом серії МК 907994 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.07.1998 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно паспорту серії МК 907994 виданого Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.07.1998 року правильне написання імені ОСОБА_2 - «Наталя».

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення помилково зазначено імя позивача ОСОБА_2 «Наталія», замість вірного «Наталя».

Отже, в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2012 по цивільній справі № 2034/9979/2012 містяться описки, які мають бути виправлені, тому заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 219 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2012 року задовольнити.

В рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 2034/9979/2012 від 14 листопада 2012 року виправити описки, а саме: по тексту рішення зазначити імя позивача ОСОБА_2 «Наталя»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя