Справа № 577/468/15-ц
Провадження № 2-о/577/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Рукіній С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також довідки № 4 від 05.01.2015 року, виданих виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я ОСОБА_2. Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.01.2015 року йому виповнилося 60 років та він заздалегідь почав збирати документи, які необхідні для оформлення пенсії та подання до УПФ в м. Конотопі та Конотопському районі. З метою отримання необхідних довідок, він звернувся до виконкому Шпотівської сільської ради Конотопського району. Але в ході огляду отриманих довідок було встановлено, що в архівних довідках № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також в довідці № 4 від 05.01.2015 року, виданих виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області, по батькові його записано "ОСОБА_1", а в паспорті - "ОСОБА_1" і це стало перешкодою для подання документів на отримання пенсії. Вважає, що такі розбіжності у написанні його по батькові є звичайною опискою. Факт належності правовстановлюючого документу неможливо встановити іншим шляхом, крім судового, у зв'язку з чим і звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Також доповнив, що в трудовій книжці також по батькові помилково було вказано "ОСОБА_1", але на підставі паспорту внесли виправлення, а архівні довідки видані на підставі платіжних відомостей, в яких також по батькові помилково зазначено "ОСОБА_1".

Заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 5).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 19.03.1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шпотівка Кнотопського району Сумської області; зареєстрований в с. Шпотівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 3,4 ).

Згідно копії картки фізичної особи - платника податків Конотопської ОДПІ ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер ( а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що архівні довідки № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також довідка № 4 від 05.01.2015 року, видані виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я ОСОБА_2.

Так, відповідно до копії архівної довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 1 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі розрахунково-платіжної відомості за 1987-1991 роки, ОСОБА_1 працював та перебував членом господарства імені 20-річчя Жовтневої революції. Відповідно до копії архівної довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 2 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі розрахунково-платіжної відомості за 1974, 1977, 1992 роки, ОСОБА_1 працював та перебував членом господарства імені 20-річчя Жовтневої революції, КАП "Авангард". Відповідно до копії архівної довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 3 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі розрахунково-платіжної відомості за 2000, 2002, 2003 роки ОСОБА_1 працював та перебував членом господарства КАП "Авангард" та СТОВ "Шпотівське". Відповідно до копії довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 4 від 05.01.2015 року, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1974, 1977-2004 роки ОСОБА_1 перебував членом господарства імені 20-річчя Жовтневої революції, КАП "Авангард" ( а.с. 6, 7, 8, 9).

Згідно копії довідки виконкому Шпотівської сільської ради № 5 від 05.01.2015 року колгосп імені 20-річчя Жовтневої революції реорганізовано у КАП "Авангард" 16.02.1992 року - протокол № 1 від 16.02.1992 року; КАП "Авангард" реорганізовано у СТОВ "Шпотівське" 09.03.2000 року - наказ № 5 від 09.03.2000 року. Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Національний архівний фонд і архівні установи", від 06.03.2003 року, відповідно до рішення третьої сесії 5-го скликання від 15.08.2006 року Шпотівська сільська рада прийняла документи з особового складу та заробітної плати колгоспу імені 20-річчя Жовтневої революції 1948-1992 р.р. та КАП "Авангард" 1992-2000 р.р. та СТОВ "Шпотівське" 2000-2004 р.р. та СТОВ "Крупське" 2002-2003 р.р. ( а.с. 10).

З копії трудової книжки колгоспника № 0154, яка виписана на ім'я ОСОБА_2, 1955 року народження вбачається що останній працював в колгоспі імені 20-річчя Жовтневої революції, який реорганізовано у КАП "Авангард", яке потім реорганізовано у СТОВ "Шпотівське" ( а.с. 16-18); до трудової книжки виписано вкладинку БТ-1 № 4580070 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що з заявником друзі з дитинства, працювали разом з ним, іншого ОСОБА_7 не знають, а чому по батькові написано в довідках не вірно, то скоріш за все це описка.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать про те, що архівні довідки № 1, 2, 3 від 05.01.2015 року, а також довідка № 4 від 05.01.2015 року, видані виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 1, 2, 3 від 05 січня 2015 року та довідка № 4 від 05 січня 2015 року, видані виконкомом Шпотівської сільської ради Конотопського району Сумської області на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.