Справа № 580/2324/14-ц
Номер провадження 2/580/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2006 року у Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 122. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час сторони разом не проживають в зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, а також в зв'язку з подружньою зрадою, яку вчинив відповідач. Подальше збереження шлюбу на думку позивачки не можливе, а тому вона просила його розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 23.09.2006 року у Лебединському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 122. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки, разом вони не проживають, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2006 року Лебединським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 122.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) кошти в сумі 243,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.