Провадження № 2/750/499/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,
треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації,
16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також встановити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть з квітня 2014 року, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Син проживає з ним, він займається його вихованням та матеріальним утриманням, а мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо та участі у вихованні дитини не приймає.
В судове засідання позивач не з'явився, у поданій письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, а позов задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суд не повідомив.
Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації вважає позов таким, що підлягає задоволенню, просив справу розглядати без участі його представника, про що подав письмову заяву.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство з квітня 2014 року, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, тому зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які не знайшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що малолітня дитина постійно проживає та знаходиться на утриманні у батька, а мати дитини проживає окремо, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1.
Крім того, як убачається з висновку органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації від 05.02.2015 № 02-15/302, він вважає за доцільне встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації також встановив, що відповідач не в змозі забезпечити дитині належний догляд та виховання, залишила дитину без належної материнської уваги та поклала обов'язок утримання дитини на батька.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 21 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2294.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун