Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/349/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4009/15 Головуючий у 1 інстанції: Пантилус О.П.
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа, в матеріалах якої міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено:

- по якій справі оскаржується рішення суду та дата його ухвалення;

- найменування суду, до якого подається скарга;

- ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі - позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження;

Апелянтом взагалі не обґрунтована апеляційна скарга з посиланням на правовідносини, які виникли між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В порушення вимог ч.5. ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 не надано копії апеляційної скарги для ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

Крім того, апелянтом не сформульовані вимоги до апеляційного суду відповідно до ст. 307 ЦПК України стосовно рішення суду, яке вона оскаржує.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору.

Копія вказаної ухвали судді була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену в матеріалах справи.

У зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги та відсутністю доказів отримання апелянтом копії ухвали судді від 28 травня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали судді від 28 травня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення копії ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року та 01 липня 2015 року отримані особисто ОСОБА_1 10 липня 2015 року.

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики - визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик