пр.№ 2-о/464/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був її чоловіком та встановити факт неправильності написання його імені у актовому записі про смерть № 366 від 07.05.2014 р. і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 р., виданих Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». В обгрунтування заяви покликається на те, що останній був її чоловіком, згідно паспорта, його ім'я «ОСОБА_3», однак, в актовому записі про смерть та у свідоцтві про смерть його ім'я зазначено «ОСОБА_3», в той час як у свідоцтві про одруження та інших документах -«ОСОБА_3». Такі розбіжності перешкоджають їй в оформленні права на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин із чоловіком та факт неправильності написання імені ОСОБА_3 у актовому записі про смерть № 366 від 07.05.2014 р. і у свідоцтві про смерть.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні змісту заяви, просять заяву задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, додатково пояснивши, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був його батьком, у його свідоцтві про народження ім'я батька записано вірно «ОСОБА_3», однак, актовому записі про смерть батька № 366 від 07.05.2014 р. і у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 р. допущено помилку та ім'я батька зазначено «ОСОБА_3», оскільки неправильно було зазначено його ім.»я у лікарському свідоцтві про смерть. Просить заяву задоволити.

Представник зацікавлених осіб Шостої львівського нотаріального контори та Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подали заяви у якій просять розглядати справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та зацікавленої особи ОСОБА_4, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки та від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1945 р.н. та ОСОБА_3, 1947 р.н. 20.02.1982 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, згідно якого після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження зацікавленої особи ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3, закордонного паспорта серії НОМЕР_4, водійського посвідчення, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та військового білету такі видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років, однак, у вказаному свідоцтві ім»я померлого зазначено як «ОСОБА_3» .

Відтак, враховуючи те, що анкетні дані у документах, що свідчать про особу ОСОБА_3 повністю співпадають із актового запису про смерть та даними свідоцтва про смерть «ОСОБА_3», а розбіжність має місце лише в одній букві імені, яка викликана кількома варіантами одного імені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», вказана розбіжність є не значною, та не викликає жодного сумніву у допущені неправильності у актовому записі про смерть та свідоцтві про смерть .

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 дійсно був чоловіком заявниці, а у актовому записі про смерть № 366 від 07.05.2014 р. та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 р., виданих Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, допущено помилку в написанні імені «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, зазначений у актовому записі про смерть № 366 від 07.05.2014 р. та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 р., як «ОСОБА_3», був чоловіком ОСОБА_2.

Встановити факт неправильності написання імені ОСОБА_3 у актовому записі про смерть № 366 від 07.05.2014 р. та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2014 р., виданих Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а саме «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3»

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: