справа № 274/6795/14-ц
н/п № 2/0274/424/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований 11.02.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського МУЮ в Житомирській області, актовий запис № 33. Від вказаного шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначену дитину просить суд залишити проживати разом з відповідачкою.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що подружні стосунки з відповідачкою не склались через те, що вони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого сторони стали чужими людьми один до одного, втратили взаємне почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім'ю, що призводило до постійних конфліктів та сварок, які негативно впливали на них. Сторони неодноразово намагались примиритись, зберегти їх шлюб, проте це не дало відповідного результату. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, підстав для примирення та збереження шлюбу немає.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с.5), та врахувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною першою та третьою статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, проте у позовних вимогах позивач просив суд покласти на нього судові витрати, які пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст.105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.02.2012 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського МУЮ в Житомирській області, актовий запис № 33, розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом із матір'ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Д.С. Щербак