Справа № 579/148/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер його батько - ОСОБА_3. На день смерті разом з ним постійно проживала дружина (мати заявника) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_2 та автомобіля марки М-412 ИЗО 28, рік випуску 1989, державний номерний знак НОМЕР_1, який померлий заповів своєму сину ОСОБА_5

Таким чином, відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті прийняла його дружина - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_6 померла. На день смерті вона була зареєстрована в АДРЕСА_2, хоча з 2008 року і по день смерті фактично проживала в місті Кролевець у нього АДРЕСА_1, оскільки потребувала стороннього догляду та піклування, яке він їй надавав. За вказаною адресою її відвідував дільничний лікар, працівники поштового відділення за цією адресою доставляли пенсію та кореспонденцію на її ім'я.

Він проживав разом з матір'ю з 2008 року і до моменту її смерті за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті, але зазначений факт його спільного проживання з матір'ю не підтверджується документами, оскільки в нього та його матері були різні адреси реєстрації.

Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємцем за законом є другий син померлої ОСОБА_5, але він теж своєчасно не прийняв спадщину, а інших спадкоємців на її майно немає, тому відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, які б могли надати йому письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини немає.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому на сьогодні він позбавлений можливості оформити права на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, яке успадкувала ОСОБА_4 через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_4 на момент її смерті, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного факту.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримав та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Дубовицька сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по справі не має.

Заінтересована особа ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). На день смерті він був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя, довідки виконавчого комітету Дубовицької сільради від 24.12.2014 року №02-22/591 (а.с.14, 15, 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_2, що належав померлому на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, яке видане 02 серпня 1989 року Дубовицькою сільською Радою народних депутатів та зареєстрований в Конотопському МБТІ у реєстрову книгу №1 за реєстровим №1 (а.с.17), а також автомобіль марки М-412 ИЗО 28, рік випуску 1989 року, державний номерний знак НОМЕР_1, який він заповів своєму сину ОСОБА_5. Заповіт посвідчено Дубовицькою сільською радою Кролевецького району 08 вересня 1999 року та зареєстровано в реєстрі за №104. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Дані обставини підтверджуються копією указаного заповіту, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові справи), довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району від 24.12.2014 року №02-22/591 (а.с.16, 19, 36).

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не заводилася (а.с.35, 37).

Таким чином, дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13), відкрилась спадщина на належне їй майно (в тому числі й на те, що вона успадкувала після смерті чоловіка).

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкова справа не заводилась, інформація щодо заповіту, посвідченого від її імені в Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 32-34).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про одного з подружжя (а.с.11, 14, 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району №02-22/592 від 24.12.2014 року на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_2. На підставі свідчень жителів с.Дубовичі, на день смерті вона фактично проживала в місті Кролевець у свого сина ОСОБА_2. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Дубовицької сільської ради не посвідчувався (а.с.18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_2 у 2008 року забрав до себе проживати свою матір ОСОБА_4, оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду, який він здійснював. ОСОБА_4 постійно проживала у сина в м.Кролевець з 2008 року і до моменту своєї смерті.

Син померлої ОСОБА_5 (заінтересована особа у справі) у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті матері нотаріусу не подав, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України є таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матір'ю тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 і встановлення факту, що він постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Кролевець Сумської області, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.243, ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,- ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Кролевець Сумської області, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик