Справа № 215/6239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» про стягнення сплачених зобов'язань за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення сплачених зобов'язань за договором поруки в сумі 58865, 08 грн., а також судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов кредитного договору від 26.04.2007 р. Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» /далі Банк/ надав ОСОБА_3 кредит в сумі 13100 доларів США, або 63793,07 грн. На забезпечення виконання зобов'язання на прохання боржника ОСОБА_3 03.10.2008 р. він уклав з Банком договір поруки, згідно яких позивач як поручитель відповідає перед Банком за виконання своїх зобов'язань позичальником ОСОБА_3 За період з 17.06.2008 р. по 28.11.2011 р. він виконав зобов'язання відповідача перед Банком в сумі 58865,08 грн., тьа вказану суму просить стягнути Відповідно до ст.ст. ст.ст.556,557 ЦК України.

Позивач, та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.01.2015 р. заявив клопотання про ознайомлення з заявленим позовом, та доданими до позову матеріалами, клопотання було задоволено судом, та оголошена перерва до 13.02.2015 р. 12.00 год. Відповідач ОСОБА_3 у вказане судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно особистої розписки.

Третя особа Банк повідомлена про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не зявився.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2007 р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір споживчого кредиту, позивач ОСОБА_1 03.10.2008 р. уклав з Банком договір поруки, яким взяв на себе обов'язок відповідати перед Банком за виконання кредитних зобовязань ОСОБА_3 на суму 13100 доларів США, або 63793,07 грн. а.с.5-6.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 виконав, погасивши заборгованість ОСОБА_3 на суму 3967,18 доларів США, штрафних санкцій на суму 2956,10 грн., 882,51 грн. судових витрат, всього на суму 58865,08 грн., та вказана заборгованість ОСОБА_3 була анульована Банком, що підтверджується листом Банку, та квитанціями а.с.7, 8-11.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. ст.ст.556,557 ЦК України - до поручителя, який виконав зобов'язання переходять усі права кредитора в цьому зобов'язанні, поручитель, який виконав зобов'язання, має право пред'явити зворотну вимогу до боржника.

Таким чином позов підлягає задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачену суму зобов'язань по договору в сумі 58865,08 грн.

При задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 588,66 грн., та 2500 грн. витрат на правову допомогу, згідно квитанцій а.с.1, 14 відповідно до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 556, 557 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_2 - 58865 грн. 08 коп. сплачених зобов'язань за договором поруки, 588 грн. 66 коп. сплаченого судового збору, 2500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 61953 грн. 74 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: