Провадження 2/127/933/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивував позов тим, що восени 1999 року він зустрічався із відповідачкою, а згодом вони почали жити разом. Наприкінці 1999 року, внаслідок численних конфліктів та сварок вони розійшлись і перестали разом жити, однак, іноді спілкувались по телефону. В серпні 2000 року ОСОБА_2 зателефонувала відповідачеві і повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила хлопчика - ОСОБА_3 і що батьком дитини є позивач. Він повірив позивачці, що ОСОБА_3 - його син і надав згоду на внесення до актового запису про народження цієї дитини відомостей про нього як про батька. Влітку 2014 року, під час зустрічі із відповідачкою, вона повідомила, що позивач не є батьком ОСОБА_3, його батько - інший чоловік, який відмовився визнавати себе батьком її сина, і в 2000 році вона ввела позивача в оману щодо його батьківства. Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просив виключити запис про нього - ОСОБА_1 як батька з актового запису №1877 від 15.08.2000 року про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених у ньому, просив задоволити позов. Від проведення біологічної експертизи категорично відмовився.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала. Суду пояснила, що батько її сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 не ОСОБА_1, а інший чоловік, який відмовляється визнати своє батьківство у встановленому законом порядку. При реєстрації дитини вона ввела позивача в оману про те, що він є батьком хлопчика, тому позивач дав згоду на його реєстрацію.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, про що 15.08.2000 року складено відповідний актовий запис №1877. Відповідно до свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що за їх заявою, як чоловіка і жінки, які не перебувають у шлюбі між собою, було зареєстровано народження ОСОБА_3 і позивач був впевнений, що він є батьком дитини.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, виникає спір.

Оскільки позивач не надав належних доказів щодо відсутності кровного споріднення між ним і ОСОБА_3, а від проведення судово-біологічної експертизи відмовився, іншої особи, яка визнає себе батьком дитини, немає, суд вважає, що позивач не довів свої позовні вимоги, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати слід залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: