Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4844/14-ц

номер провадження 2/695/146/15

09 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Деньгівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Деньгівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору дарування від 23 червня 1992 року вона являється власником будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1.

У квітні 2014 року до неї приїхав внук ОСОБА_2, 1972 року народження, який прописаний та проживав зі своїми батьками в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, та став проживати в будинку позивачки.

Через деякий час відповідач ОСОБА_2 привів в її будинок ОСОБА_3, 1997 р.н., яка має малолітню дочку ОСОБА_4, 2012 року народження, та став з нею проживати у її помешканні, без її згоди та будь-якої правової підстави.

Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, де вона проживала в будинку своєї матері.

Вона вважає, що відповідачі проживають в її будинку незаконно, без її згоди, порушують спокій, самовільно користуються її майном, їхня присутність в будинку заважає позивачці вільно користуватися ним та створює перешкоди.

Просила суд усунути перешкоди в користуванні будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить позивачці, та виселити з даного житлового будинку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_4, також просила стягнути з відповідачів понесені на її користь витрати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи судове засідання не з'явився, але надав до суду листа про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Відповідно до договору дарування від 23 червня 1992 року, зареєстрованому в Деньгівській сільській раді за №57 від 20.11.2008 року ОСОБА_1 являється власником будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №562 від 20.10.2014, виданій виконкомом Деньгівської сільської ради, вказано про те, що ОСОБА_1, 1933 р.н. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Має такий склад сім'ї: онук - ОСОБА_5, 1982 р.н. - проживає, але не зареєстрований, співмешканка - ОСОБА_3, 1997 р.н. - проживає без реєстрації, дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, 2012 р.н. - проживає без реєстрації.

Відповідно до ст.. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України - власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та виселити з даного житлового будинку - ОСОБА_2, 1982 р.н., ОСОБА_3, 1997 р.н., та ОСОБА_4. 2012 р.н..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін