справа № 1007/330/2012
провадження № 6/361/34/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вилучення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про витребування з відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого листа від 11 грудня 2014 року про стягнення з нього 130 997 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 1309 грн. 98 коп. та закрити виконавче провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За змістом ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та частково задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, зокрема, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування 3 % річних та інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасне повернення боргу згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2005 року у розмірі 130 997 грн. 81 коп. та понесені витрати на оплату судового збору у розмір 1309 грн. 98 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про завдаток від 22 листопада 2001 року та договором доручення від 19 грудня 2001 року та розподілу судових витрат і ухвалено в цій частині нове рішення. Зокрема, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором завдатку та договором доручення у розмірі 250 093, 20 грн. та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

На підставі заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про видачу виконавчих листів, Броварським міськрайонний судом Київської області 11.12.2014 року видано два виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 коштів у розмірі 130 997 грн. 81 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1309 грн. 98 коп., а також про стягнення боргу за договором завдатку та договором доручення у розмірі 250 093, 20 грн. та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Отже, із вищенаведеного вбачається, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 червня 2014 року скасоване рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року в частині розподілу судових витрат.

Разом з тим, із копій виконавчих листів ( т. 6, а.с. 127-130 ) вбачається, що із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у розмірі 1 309, 98 грн. та судові витрати у розмірі 3 654 грн., що суперечить вищевказаному рішенню Апеляційного суду Київської області.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № справа №1007/330/12-ц, провадження №2361/43/14 від 11.12.2014 року в частині стягнення витрат на оплату судового збору у розмірі 1309 грн. 98 коп. виданий помилково, тому в цій частині не підлягає виконанню.

Інші доводи заяви є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи, тому задоволенню не підлягають, а вимога про закриття виконавчого провадження не належить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № справа №1007/330/12-ц, провадження №2361/43/14, виданий 11 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування 3 % річних та інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасне повернення боргу згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2005 року у розмірі 130 997 грн. 81 коп. та понесені витрати на оплату судового збору у розмір 1309 грн. 98 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення витрат на оплату судового збору у розмірі 1309 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин