Справа № 214/223/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа - виконком Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить призначити його опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.1997 року визнана недієздатною, її опікуном була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому заявник звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та отримав подання, згідно якого опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій підтрив заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також надала в судове засідання письмову заяву, в якій зазначила, що заперечень проти задоволення даної заяви не має та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.1997 року ОСОБА_3 визнана недієздатною (а.с.4). Опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час у зв'язку зі сміртю ОСОБА_4 ОСОБА_3 не має опікуна, у зв'язку з чим згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян за №57 від 12.12.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_3, оскільки він характеризується позитивно, має добрий стан здоров'я та належні житлові умови (а.с.8).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3 та 4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном його тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана рішенням суду недієздатною. Крім того, з приводу призначення його опікуном недієздатної тітки, заявник має відповідне подання опікунської ради та висновок ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном його тітки ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 234,235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнаною недієздатною рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б.Щеняєва