ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/214/15-ц
провадження № 2-во/691/5/15
УХВАЛА

про виправлення описки

17 червня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки у судовому рішенні по матеріалах цивільної справи №691/214/15ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Управління ДМС України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив :

08.06.2015р. заявник, позивач у справі, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по матеріалах цивільної справи №691/214/15ц, вказуючи, що при зверненні до УДМС України в Черкаській області було виявлено описку в заочному рішенні суду від 30.04.2015р., яке в законній силі з 18.05.2015р., і не може бути виконане.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4, заяву про виправлення описки підтримала в повному обсязі, наполягає на її задоволенні.

До судового засідання ОСОБА_3, представник УДМС України в Черкаській області не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах, заяв чи клопотань про слухання за їх відсутності чи перенесені судового засідання не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_4, врахувавши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи та вивчивши судове рішення, приходить до наступного.

Вбачається, що за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30.04.2015р., суддя Голосій А.В., винесеним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог УДМС України в Черкаській області про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Однак, при винесенні даного заочного рішення, суд допустив технічну описку, а саме, у резолютивній частині, третій абзац, зазначив по батькові відповідача «Васильович» замість «Дмитрович» та адресу з якої останнього потрібно зняти з реєстрації «провулок Челюскіна, 13 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області» замість провулок Челюскіна, 3 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що зазначення по батькові відповідача та адреса реєстрації останнього є технічною опискою, і відповідно до ст.219 ЦПК України можливо усунути допущену у судовому рішенні від 30.04.2015р. описку, по справі №691/214/15ц, шляхом внесення виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

заяву задовольнити, виправити описку в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог УДМС України в Черкаській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.04.2015р. у справі №691/214/15-ц, провадження №2/691/120/15 вказати та читати « Зобовязати Управління ДМС України в Черкаській області зняти з реєстрації ... ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку за адресою: провулок Челюскіна, 3 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області ... ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5