Справа № 724/1696/14-ц
Провадження № 2-о/724/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

народних засідателів: Склярук О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат, заінтересовані особи: орган опіки та піклування ОСОБА_2 міська рада, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій посилається на те, що в ОСОБА_2 психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що ОСОБА_4 має помірну розумову відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, що підтверджується її медичною карткою.

В судове засідання представник заявника не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої заяву підтримав, справу просив слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суду надав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Хотинскього психоневрологічного будинку-інтернат є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до медичної картки, ОСОБА_4 має помірну розумову відсталість з вираженими порушеннями поведінки та емоцій .

Відповідно до ст. 236, ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органами опіки та піклування, психіатричним закладом і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №164, ОСОБА_4, виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки Зеленогайської сільської ради Новоселицької ради Чернівецької області №681 від 29.07.2014 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі викладеного вимога ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернат про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 - п. 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Судом встановлено, що в ОСОБА_2 психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування не подавав до суду подання про призначення опікуна ОСОБА_4, заяв від родичів, чи інших фізичних осіб про призначення їх опікуном недієздатної до суду не надходило.

Крім того, заявник в силу ст. 66 ЦК України, здійснює опіку над недієздатною.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви в частині вимоги про призначення ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат опікуном, що не перешкоджає заявнику здійснювати опіку на даний час в силу закону.

Керуючись ст. 39, 60, 63, 66 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 психоневрологічного будинку-інтернат задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 психоневрологічного будинку інтернат в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Народні засідателі: О.В. Склярук

ОСОБА_1