Справа №587/916/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/1079/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

в с т а н о в и л а :

06 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Вважаючи незаконними постанови старшого державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ Тимофєєвої Т.І. про відкриття виконавчого провадження і накладення арешту від 06 січня 2011 року та про арешт майна і оголошення заборони на його відчуження від 23 жовтня 2014 року просив:

- скасувати арешти належного йому предмета іпотеки - житлового будинку та земельної ділянки по вул.Польова,11 у с.Косівщина Сумського району;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (розділ - Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) відомості про скасування вищевказаних арештів;

- заборонити посадовим особам ВДВС Сумського МУЮ накладати арешт на цей предмет іпотеки.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати цю ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Апеляційне провадження відкрито ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 13 травня 2015 року.

У судове засідання суду апеляційної інстанції 28 травня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від вказаної апеляційної скарги з підстав врегулювання спірного питання в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї, причому суд не вправі перевіряти підстави подання такої заяви, оскільки це право особи не може обмежуватись.

Як вбачається з поданої заяви наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику зрозумілі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на оскаржувану ухвалу суду слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -