У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року, а також на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1, який не брав участі у справі, оскаржив його в апеляційному порядку.

У зв'язку з несплатою судового збору, а також, порушенням вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України щодо подання разом з апеляційною скаргою копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ухвалою судді апеляційного суду від 31 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Окрім того, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу також залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду від 31 грудня 2014 року, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено дати постановлення ухвали, що оскаржується.

Апелянт вказує, що оскаржуваною ухвалою було накладено арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ 814, 1998 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_2 колір зелений, тип ТЗ вантажний-С фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак ухвали відповідного змісту в матеріалах справи немає.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу апелянтом не було надано оригіналу квитанції про сплату ним судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

ОСОБА_1 надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 31 грудня 2014 року для усунення вказаних у ній недоліків апеляційних скарг.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 31 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримав 21 січня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак ОСОБА_1 недоліки апеляційних скарг не виправив, оригінали квитанцій про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами суду не надав.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційні скарги вважається неподаними та повертаються особі, що їх подала.

________________________________________________________________________

Справа № 555/388/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Таргоній М.В.

Провадження № 22-ц/787/184/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року та на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя визнати неподаними та повернути їх апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.