Справа № 523/9045/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості

Установив

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2006 року між ОСОБА_4 та банком підписано кредитний договір № 014/0010/74/57877, згідно умов якого позичальнику було надано кошти в сумі 40600, 00 доларів США на строк до 23.06.2026 року під 12,0% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору перед ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.3., 5.1. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,0 % річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений Договір поруки від 23 червня 2006 р., згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобовязання перед банком АТ РБ Аваль відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ РБ Аваль.

ОСОБА_3 з умовами зазначеного договору поруки ознайомлений та згодний.

Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, то відповідачі - позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

16 березня 2012 року кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду №014/0010/74/57877/1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1 цієї угоди позичальник зобовязався здійснювати на користь кредитора страхування майна, яке надається в іпотеку на особисте страхування від нещасних випадків.

Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору позичальник зобовязаний поновлювати дію договорів страхування та надавати кредитору копії договорів та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі.

У випадку порушення позичальником своїх зобовязань встановлених п. 1.1 1.2 цієї угоди, розмір процентної ставки за кредитним договором підвищується на 500 базисних пунктів (1 базисний пункт 0,01 %).

Поручитель підтвердив свої зобовязання за Договором поруки, що підтверджується власноруч здійсненим підписом під заявою про збереження зобовязань поруки.

У звязку з порушенням умов Додаткової угоди щодо укладення договорів страхування за період з 02.06.2014 року по 15.06.2014 року діяла відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 17% річних.

ОСОБА_2 не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, позичальник не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 29.01.2015 року прострочена заборгованість склала:

- 441, 62 доларів США заборгованість по кредиту;

- 1670,32 доларів США заборгованість за відсотками.

04.02.2015 року позичальнику та поручителю було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитом № 014/0010/74/57877, якою було зобовязано у 60-денний строк достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була

У випадку порушення ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 07 травня 2015 року заборгованість за Кредитним договором № 014/0010/74/57877 від 23.06.2006 року становить 843 321,57 грн. (еквівалент 40 109,46 доларів США) що складається з :

Суми заборгованості за кредитом - 708 258,58 грн. (еквівалент 33 685,69 доларів США),

Сума заборгованості за відсотками-56 741,31 грн.(еквівалент 2 698,69 доларів США),

Суми пені за прострочення кредиту і відсотків 78 321,68 грн. (еквівалент 3 725,08 доларів США).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг у розмірі 40109, 46 доларів США (843321,57 гривень) та судові витрати у загальному розмірі 3654 гривень 00 копійок порівну з відповідачів, тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує, просить задовольнити. (а.с. 52).

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Зясував обставини справи, всилухав відповідачів, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив, що 23 червня 2006 року між ОСОБА_4 та банком підписано кредитний договір № 014/0010/74/57877, згідно умов якого позичальнику було надано кошти в сумі 40600, 00 доларів США на строк до 23.06.2026 року під 12,0% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. (а.с. 11-13).

Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному кредитному договору перед ОСОБА_2

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений Договір поруки від 23 червня 2006 р., згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 і взяв на себе зобовязання перед банком АТ РБ Аваль відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ РБ Аваль. (а.с. 20,21).

ОСОБА_3 з умовами зазначеного договору поруки ознайомлений та згодний.

Відповідно до договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, то відповідачі - позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

16 березня 2012 року кредитор і позичальник уклали Додаткову угоду №014/0010/74/57877/1 до Кредитного договору. (а.с. 22-25).

Відповідно до п. 1.1 цієї угоди позичальник зобовязався здійснювати на користь кредитора страхування майна, яке надається в іпотеку на особисте страхування від нещасних випадків.

Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору позичальник зобовязаний поновлювати дію договорів страхування та надавати кредитору копії договорів та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі.

У випадку порушення позичальником своїх зобовязань встановлених п. 1.1 1.2 цієї угоди, розмір процентної ставки за кредитним договором підвищується на 500 базисних пунктів (1 базисний пункт 0,01 %).

Поручитель підтвердив свої зобовязання за Договором поруки, що підтверджується власноруч здійсненим підписом під заявою про збереження зобовязань поруки.

У звязку з порушенням умов Додаткової угоди щодо укладення договорів страхування за період з 02.06.2014 року по 15.06.2014 року діяла відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 17% річних.

ОСОБА_2 не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, позичальник не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 29.01.2015 року прострочена заборгованість склала:

- 441, 62 доларів США заборгованість по кредиту;

- 1670,32 доларів США заборгованість за відсотками.

04.02.2015 року позичальнику та поручителю було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитом № 014/0010/74/57877, якою було зобовязано у 60-денний строк достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. (а.с. 26,27).

У випадку порушення ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 07 травня 2015 року заборгованість за Кредитним договором № 014/0010/74/57877 від 23.06.2006 року становить 843 321,57 грн. (еквівалент 40 109,46 доларів США) що складається з :

Суми заборгованості за кредитом - 708 258,58 грн. (еквівалент 33 685,69 доларів США),

Сума заборгованості за відсотками-56 741,31 грн.(еквівалент 2 698,69 доларів США),

Суми пені за прострочення кредиту і відсотків 78 321,68 грн. (еквівалент 3 725,08 доларів США). (а.с. 7-10 розрахунок).

Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно до положень ст. 554 ЦК України, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору ОСОБА_1 зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57-64, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 12-16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН №, та ОСОБА_3, ІПН №, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,р/р2909949, МФО 328351, заборгованість за кредитним договором №014/0010/74/57877 від 23.06.2006 року станом на 07 травня 2015 р. , в сумі - 843 321,57 грн. (еквівалент 40 109,46 доларів США) що складається з :

Суми заборгованості за кредитом - 708 258,58 грн. (еквівалент 33 685,69 доларів США),

Сума заборгованості за відсотками-56 741,31 грн.(еквівалент 2 698,69 доларів США),

Суми пені за прострочення кредиту і відсотків 78 321,68 грн. (еквівалент 3 725,08 доларів США).

Стягнути судовий збір на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» , в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»,р/р2909949, МФО 328351 по 1827 грн. 00 коп. з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя