Справа № 290/339/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 квартири, -

встановив:

У квітні 2015 року позивачі звернулися з даним позовом до суду до відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що ними приватизовано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 25,8 кв. м. та видано свідоцтво про право власності, де відповідно кожному із них належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Згідно вимог позовної заяви позивачі просять винести рішення, яким припинити право власності відповідача на 1/3 частину спірної квартири, виплативши відповідачу грошову компенсацію вартості належної йому частини даної квартири.

В попередньому судовому засіданні 05.06.2015 року позивачі заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи спірної квартири, оскільки мирно врегулювати даний житловий спір сторони не можуть, а дана квартира є однокімнатна та не може бути розділена на окремі частини.

Відповідач та представник відповідача вважають, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, згідно уточненої позовної заяви позивачі надали перелік питань для експерта та виконання експертизи просять доручити експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Суд, заслухавши клопотання позивачів, представника позивачів, думку відповідача та його представника, вважає за необхідне клопотання задовольнити:призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 квартири - призначити судово-технічну будівельну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

- Чи можливо розділити квартиру АДРЕСА_1 на окремі квартири з облаштуванням окремих входів та виходів?

- Яка дійсна вартість спірної квартири АДРЕСА_1 ?

Спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності сторін на дану квартиру підтверджується свідоцтвом про права власності на житло від 08.11.2013 року та зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за №14 від 22.11.2013 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Надати в розпорядження експерта копію даної ухвали суду та за клопотанням експерта може бути надана справа для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк для проведення експертизи встановити до 05 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П. Кравчук