Справа № 159/2146/15-ц
Провадження № 2/159/706/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_1 ставить під сумнів відповідність розрахунків за кредитним договором № VОКVGК00001300 від 29.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та нею вимогам законодавства та наявному у матеріалах справи розрахунку заборгованості, проведеного за станом на 06.04.2015 року.

Для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності правочину судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (факс: (0332) 72-24-11, поштова адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, електронна адреса: ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідає наданий ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості (щодо розміру процентної ставки, її можливої зміни, розміру щомісячного платежу, погашення основної суми боргу, нарахування та сплати відсотків, штрафних санкцій тощо), який проведений станом на 06 квітня 2015 року, умовам кредитного договору № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

Чи має ОСОБА_1 станом на 06 квітня 2015 року (на момент проведення ПАТ КБ "Приватбанк" відповідного розрахунку) заборгованість за кредитним договором № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року та якщо має, то в якому розмірі?

Чи відповідає процентна ставка за користування кредитом, вказана у п.7.1 кредитного договору № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року, процентній ставці, на основі якої станом на 06 квітня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та в чому саме полягає така невідповідність у випадку її виявлення?

За який саме період в наданому ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості, який проведений станом на 06 квітня 2015 року, підлягає до стягнення неустойка (пеня та штрафи), стягнення яких передбачено умовами кредитного договору № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року?

Чи зобов'язана ОСОБА_1 сплачувати неустойку (пеню та штрафи) за умовами кредитного договору № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року на момент проведення ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості (станом на 06 квітня 2015 року) та за який саме період?

Чи сплачувала ОСОБА_1 наступний або кілька наступних щомісячних платежів разом зі сплатою поточного щомісячного платежу за кредитним договором № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року, сплачуючи понад встановлений у договорі розмір щомісячного платежу (понад 159,25 доларів США) та чи є відповідні платежі достроковим погашенням наступних щомісячних платежів?

За яким курсом гривні щодо долара США ПАТ КБ «Приватбанк» зараховувались кошти, сплачені ОСОБА_1 в національній валюті для погашення заборгованості за кредитним договором № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року та чи відповідає цей курс офіційному курсу гривні щодо долара США, встановленому Національним банком України на відповідний день сплати?

Чи відповідає кредитний договір № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року положенням Закону України «Про захист прав споживачів» та Правилам надання банками країни інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту затвердженими Постановою Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року (щодо наявності в ньому детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору, графіку платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих Правил тощо) та у випадку невідповідності вказати у чому саме вона полягає?

Якою є реальна щомісячна сума погашення основної заборгованості у порівнянні із зазначеною в кредитному договорі № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року?

Якою є реальна щомісячна ставка з погашення процентів у порівнянні із зазначеною в кредитному договорі № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року?

Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитній справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року та в чому полягають відповідні порушення у випадку їх виявлення?

Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору № VОКVGК00001300 від 29 березня 2007 року?

Чому в наданому ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості, який проведений станом на 06 квітня 2015 року, сплачені ОСОБА_1 суми діляться на кілька сум та зараховуються в різні числа протягом місяця?

Чи було здійснено ПАТ КБ «Приватбанк» коригування фінансових зобовязань ОСОБА_1 у бік їх зменшення після повернення нею частини споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних виплат?

Організаційний та технічний супровід експертизи має забезпечити ОСОБА_1 (телефони НОМЕР_1, НОМЕР_2), яка має за власною ініціативою погодити з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, а також за погодженням з експертом виконати покладені на неї судом організаційні і технічні заходи, які забезпечують проведення експертизи.

ОСОБА_1 (телефони НОМЕР_1, НОМЕР_2) зобовязана оплатити вартість експертизи у строки і порядку, визначеному експертною установою, про які має за власною ініціативою у цій установі довідатись.

У випадку невиконання зазначених обовязків експерту необхідно письмово повідомити про це суд та (або) зазначити про це у висновку.

У розпорядження експерта надати: цивільну справу № 159/2146/15-ц, провадження № 2/159/706/15, кредитну справу позичальників кредиту № Р.04.02.00.10.0.0.00-№ VОКVGК00001300 ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копії ухвали направити позивачеві і відповідачеві.

Провадження у справі до отримання висновку судово-економічної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК