Справа № 727/7975/14-ц
Провадження № 2/727/274/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, в якій просять зобов'язати відповідача, який являється власником та який зареєстрований в АДРЕСА_2, усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 та права користування ОСОБА_2 нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_3 в м. Чернівці, шляхом приведення своєї перебудованої квартири АДРЕСА_1 у відповідність до існуючих державних архітектурно-будівельних та санітарно-гігієнічних норма, а саме: привести балкони своєї квартири у такий технічний стан при якому буде забезпечена нормальна (нормативна) природна інсоляція квартири позивачів.

16 жовтня 2014 року представником позивачів ОСОБА_4 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача, який являється власником та який зареєстрований в АДРЕСА_2, за власний рахунок усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 та перешкоди в праві користування ОСОБА_2 нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_3 в м. Чернівці, шляхом приведення балконів в квартирі відповідачу у такий технічний стан, який існував до проведення робіт з перепланування (реконструції ) вказаної квартири, коли лінійні геометричні розміри основи (підлоги) балконів будуть відповідати лінійним геометричним розмірам основи (підлоги) цих балконів, які існували до проведення робіт з перепланування (реконструкції ) вказаних балконів.

04 лютого 2015 року до суду від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном без розгляду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Шевченківська районна рада у м. Чернівці в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вересні 2014 року звернулись до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. 04 лютого 2015 року від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Шевченківська районна рада у м. Чернівці, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА