17.02.2015 Єдиний унікальний № 371/2475/14-ц
Провадження №2/371/63/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

встановив:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики, посилаючись на те, що він 16.12.2011року позичив відповідачеві гроші у сумі 3000 ЄВРО терміном до 16.06.2012року, про що позичальник власноручно написала розписку.

Однак у зазначений термін і до даного часу відповідач свої зобов"язання не виконала, позичені гроші не повернула. Лише 05.08.2014року в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 повернула йому 100 ЄВРО, сума боргу становить 2900 ЄВРО.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 2900 ЄВРО, що еквівалентно станом на 19.12.2014року 56 180грн.83коп., а також судові витрати у розмірі 561,80грн.грн.

У судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання, причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі.

Судом встановлено, що 16.12.2011року позивач ОСОБА_2 позичив відповідачеві ОСОБА_3 3 000 ЄВРО, що підтверджується власноручно написаною письмовою розпискою відповідача, згідно якої відповідач зобов"язувалася повернути вказану суму до 16.06.2012року(а.с.4).

Однак в установлений строк відповідач взятого на себе зобов"язання з повернення боргу не виконує, повернула позивачеві 05.08.2014року лише 100 ЄВРО, сума заборгованості становить 2900 ЄВРО.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення боргу за договором позики грунтується на нормах чинного законодавства, що регламентують спірні правовідносини, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 561грн.81коп.

На підставі ст.ст.533,612,1046,1047 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 56 180грн.83коп. боргу за договором позики, що еквівалентно 2900 ЄВРО, а також судові витрати у розмірі 561грн.81 коп., а всього стягнути 56 742грн.64коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко