Справа № 712/2720/14-ц
Провадження № 2/712/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13.06.2006р. між КС "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено договір №ЧВ262. Згідно якого КС "Аккорд" надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4632,00грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до п.3.2 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. ОСОБА_1 недотримуючись умов Договору №ЧВ262 порушила взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту. В результаті чого утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 4243,83грн., по процентам в сумі 6934,02грн.. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованість по тілу кредиту в сумі 4243,83грн., по процентам в сумі 6934,02грн., інфляційну складову та 3% річних в сумі 13622,03грн., а всього 24799,88грн. та понесені судові витрати в сумі 247,99грн..

Судове засідання відбувалось в режимі відео конференції, що передбачено ст. 158-1 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Яворський Р.І. позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх повністю задоволити.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог повністю заперечувала, просила суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити позивачу у задоволені позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2006р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом КС "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено Договір №ЧВ262, згідно якого ОСОБА_1 отримала в кредит 4632,00грн. на покупку ноутбука. З умовами договору була ознайомлена, чим підтвердила свою згоду підписом.

Умовами Договору встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше ніж у рекомендованому графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507% за кожний день користування кредитом. Термін дії Договору встановлений до повного його виконання. Спілка має за собою право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти звернувшись до суду, якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені сторонами у рекомендованому графіку платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Законупередбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Встановлено, що з моменту отримання кредиту ОСОБА_1 постійно порушувала умови Договору №ЧВ262, несистематичним погашенням. За період користування кредитом ОСОБА_1 відбулось погашення лише: 03.08.2006р., 16.07.2008р., 10.10.2008р., 03.11.2008р., 14.11.2008р., 29.01.2010р., 29.03.2010р., 15.11.2010р., 30.12.2010р., 16.05.2011р., 01.07.2011р., 01.09.2011р., останнє погашення кредиту відбулось 03.05.2012р..

Доводи представника відповідача про застосування позовної давності суд вважає не обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення цього права.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності до пред'явлення позову, про застусування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Судом встановлено та підтверджено випискою по рахунку погашення Договору №ЧВ262 ОСОБА_1, згідно якої останнє погашення боргу по Договору №ЧВ262 відбулось 03.05.2012р.. З позовом же до суду КС "Аккорд" звернулась 25.02.2014р., тим самим не пропустивши строк звернення до суду.

Встановлено, що в результаті недотримання умов Договору №ЧВ262 від 13.06.2006р. у ОСОБА_1 перед КС "Аккорд" утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 4243,83грн., за процентами в сумі 6934,02грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахована сума в 13622,03грн. представником позивача індексу інфляції та 3% річних в судовому засіданні судом досліджена. Суд погоджується з наданим розрахунком та вважає його вірним.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір судового збору складає 247,99 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №ЧВ262 від 13.06.2006, в сумі 4243,83грн -залишку по кредиту, 6934,02грн.-заборгованість по процентах, 13622,03грн.-інфляційна складова та 3% річних та судовий збір в сумі 247,99грн., а всього 25047,87грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 599, 610, 623, 625 ЦК України, ЗУ "Про кредитні спілки", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №ЧВ262 від 13.06.2006р. в сумі 24 799,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 247,99грн. а всього 25 047,87 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: