Справа № 731/397/15-ц
Провадження № 2/731/127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 лютого 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не знаходять спільної мови, постійно виникають сварки та скандали з різних причин, а тому сумісне проживання разом неможливе. Вони з відповідачем майже не спілкуються, не проявляють один до одного належної уваги та турботи. Фактично сімя розпалась і її подальше збереження неможливе. Після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище ОСОБА_4. Діти проживатимуть з нею і вона буде надавати відповідачу можливість для спілкування з ними. Майнових спорів між подружжям немає. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам, а примушування до шлюбу не допускається.

До початку судового засідання позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, просить надати їм з відповідачем строк на примирення терміном 2 місяці (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд враховує інтереси сторін і неповнолітніх дітей та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сімї, а тому приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сімї, а для цього слід надати подружжю строк для примирення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України та ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити у звязку з наданням сторонам строку на примирення терміном на 2 (два) місяці.

Викликати сторони в судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.