РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Білоус О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

30 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з означеним позовом, посилаючись на те, що він є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження записана ОСОБА_2. На даний час дитина проживає з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2 з донькою не живе, не цікавиться нею, матеріально не допомагає, не проявляє материнської турботи.

Байдуже ставлення відповідача до своїх материнських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_3, матеріального утримання та здоров'я дитини, а також необхідність отримувати державну допомогу на дитину, змусило позивача звернутися до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, заявлених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, вказавши, що мати ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження записана згідно ч. 2 ст. 135 СК України, а отже не має батьківських прав, тому і позбавляти її нічого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з тих же підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №1 від 21.08.2013 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1, що підтверджено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2013 року.

У вказаному актовому записі про народження ОСОБА_3 матір'ю записана ОСОБА_2, при чому будь-яких інших ідентифікуючих даних матері не зазначено. Вказане зумовлено тим, що згідно п. 20 цього актового запису дитина (ОСОБА_3) знайдена, батьки невідомі, відомості про них унесенні згідно з рішенням органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 408 від 13.06.2013 року. Тобто, з урахуванням того, що батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_3 встановлено рішенням суду на основі тесту ДНК, тому невідомою залишається лише мати, яка за рішенням органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради записана як «ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст. 135 СК України, якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім'я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Отже, з наведеного слідує, що оскільки мати ОСОБА_3 юридично не встановлена особа, то вона не має батьківських прав відносно цієї дитини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 135 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя