Апеляційний суд Житомирської області
Справа №281/1161/14-ц Головуючий у 1-й інст. Бичківська К. Г.
Категорія 59 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Миніч Т.І.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

при секретарі

судового засідання: Ковальській Я.В.,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомир-обленерго»

на рішення Лугинського районного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомир-обленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомир-обленерго» звернулося до суду з позовом. Позивач просив стягнути з відповідачки 6431,80 грн. заборгованості з вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору. В ході розгляду справи позивач свої вимоги зменшив та просив стягнути 5141 грн.97 коп. (а.с.75). В обгрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 листопада 2013 року працівниками позивача було встановлено факт порушення відповідачкою Правил, що виразився у необлікованому використанні електричної енергії. Вказане порушення відображено в акті. У зв"язку з цим позивачем обраховано розмір заподіяної неправомірними діями відповідачки шкоду у визначеному вище розмірі. Проте, добровільно відшкодувати збитки відповідачка не бажає.

Рішенням Лугинського районного суду від 22 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомир-обленерго» 718,44 грн. заборгованості з необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 243 грн.60 коп. витрат по оплаті судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ ЕК «Житомиробленерго» просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення вимог у повному обсязі, посилаючись невідповідність висновків суду обставинам справи, неналежну оцінку доказів. Зокрема вважає, що суд безпідставно зменшив період, за який нараховано відшкодування збитків.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка проживає АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електропостачання, які надаються позивачем. Правовідносини, що склалися між сторонами, випливають із договору про користування електричною енергією (а.с.11-12).

23 листопада 2013 року представниками позивача був складений акт про те, що при перевірці схеми обліку електроенергії в будинку відповідачки було виявлене самовільне підключення до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі (а.с.14).

На підставі цього акта відповідачем було визначено розмір заподіяних збитків в сумі 5141 грн.97 коп. за період з 02.07. по 23.11.2013 року.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правил), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що збитки позивача, заподіяні внаслідок самовільного підключення відповідача до електромережі, підлягають відшкодуванню.

Визначаючи розмір цього відшкодування суд правильно врахував положення п.1.2 Правил, п.п.3.1,3.3,3.33 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного визначення судом початку періоду обрахування шкоди спростовуються наступним.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Лугинського РЕМ від 13.12.2013 року ухвалено нарахування шкоди в даному випадку виконати з дня останнього контрольного зняття показників (а.с.16).

Судом достовірно встановлено, що останнє контрольне зняття показників приладу обліку в будинку відповідачки мало місце 4 листопада 2013 року. Такі обставини підтверджуються відомістю, складеною контролером позивача ОСОБА_4, та показами цього контролера в якості свідка (а.с.45). При цьому свідок пояснила, що на час огляду самовільного підключення не було.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з відповідачки шкоду за період з 4 листопада 2013 року, а не з 2 липня, як вимагав позивач.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Характер спірних правовідносин судом першої інстанції визначений правильно. Обставини справи судом з'ясовані повно та всебічно. Зібраним у справі доказам дана належна оцінка. Будь-яких процесуальних порушень, які б давали підстави для переоцінки доказів, апеляційним судом не встановлено.

Оскаржуване рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомир-обленерго» відхилити.

Рішення Лугинського районного суду від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Cудді: