__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/600/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у розмірі 29269 грн. 56 коп., посилаючись на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано управління здійснити перерахунок пенсії з травня 2011 року із застосуванням показника середнього заробітку за 2010 рік. Розпорядженням за № 198972 від 11 серпня 2011 року управлінням було проведено відповідний перерахунок пенсії відповідача, однак постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позивач посилається також, що, на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, розпорядженням від 18 вересня 2014 року було проведено перерахунок пенсії відповідача, за період з 13 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року утворилась переплата пенсії у розмірі 29269 грн. 56 коп.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаюсь на їх безпідставність, окільки його вина відсутня.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з травня 2011 року, відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2010 рік.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 09 серпня 2011 рік відкрито виконавче провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року.

Згідно з розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси за № 198972 від 11 серпня 2011 року, ОСОБА_1 було проведено відповідний перерахунок пенсії.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Згідно з розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси за № 148 від 18 вересня 2014 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та встановлено, що за період з 13 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року утворилась переплата пенсії у розмірі 29269 грн. 56 коп.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій визначає «Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затверджений постановою правління Пенсійного фонду України за № 6-4 від 21.03.2003 р. та зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 374/7695 від 15.05.2003 р.

Згідно з п. 3 цього «Порядку», повернення коштів проводиться, відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Зі змісту зазначених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за умови добросовісності виплати таких грошових сум юридичною особою; відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

Пунктом1 ч.1 ст. 1215 ЦК України обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що представником позивача у судовому засіданні не доведено та не надано жодного доказу на підтвердження факту зловживань з боку відповідача, його вини чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних.

Правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата пенсії відповідачеві, а також сумлінність поведінки одержувача презумуються, у зв'язку з чим ОСОБА_1 є добросовісним набувачем переплачених коштів, тому вони не підлягають поверненню.

Відсутні правові підстави, передбачені частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», для стягнення з ОСОБА_1 переплаченої пенсії за період з 13 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 29269 грн. 56 коп.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позивачем не надано до суду доказів, які б обґрунтовували правомірність заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії за період з 13 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року у розмірі 29269 грн. 56 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.