Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року, позови задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 37/400 часток домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 111/400 часток домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_6, а в решті вимог позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позови задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, на 37/200 часток домоволодіння під літ. «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 211 кв. м і складається в цілому з загальної площі 46,0 кв. м, жилої площі 24,7 кв. м та підсобної площі 21,3 кв. м. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 37/200 часток домоволодіння під літ. «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 211 кв. м і складається в цілому з загальної площі 46,0 кв. м, жилої площі 24,7 кв. м та підсобної площі 21,3 кв. м, а в решті вимог позовів відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовів, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із відсутності підтверджень того, що спірне спадкове нерухоме майно було спільною власністю подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2 та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик