Єдиний унікальний номер 234/7092/15-ц Номер провадження 22-ц/775/192/2015
Головуючий в I інстанції Літовка В.В.
суддя доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Краматорського міського суду від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення внесених сум депозитів, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду від 21 травня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення внесених сум депозитів, про захист прав споживачів.

На вказану ухвалу в частині недотримання правил підсудності відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху (а.с.24-25). ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом №22ц/775/192/2015 від 19 червня 2015 року направлена ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на адресу вказану ним в позовній заяві та апеляційній скарзі: вул. Артема 60 м. Київ 04050 (а.с.1,17).

07 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/192/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 19 червня 2015 року отримана ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 30 червня 2015 року (а.с.27), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору сплинув 06 липня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 09 липня 2015 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Краматорського міського суду від 21 травня 2015 року вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2