КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3915/15-ц
Провадження № 2/552/1609/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів , суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. З квітня 2015 року сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалось через сварки, що виникали в сімї , які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони намагались відновити сімейні стосунки, проте сімю зберегти не вдалося.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що примирення між сторонами не можливе тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 01 серпня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем.

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З квітня 2015 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу № 4 Декларації прав дитини, ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1089 р., ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, як матір, так і батько зобовязані неухильно дотримуватися свого обовязку щодо утримання та виховання дитини, отже, невиконання зазначеного обовязку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідач ОСОБА_2 працює, а тому відповідно до ст. 183 СК України можливо визначити розмір аліментів у частці від заробітку.

Відповідачем у повному обсязі визнані позовні вимоги щодо сплати аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач пояснила, що відповідачем надавались у липня 2015 року кошти на утримання дитини, а тому розпочати стягнення аліментів з 01 серпня 2015 року.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105 ,110 ,180 - 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 березня 2013 року між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Батеніна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 192 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 01 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Кузіна Ж. В.