Дата документу 12.02.2015
Справа № 320/479/15-ц
Провадження № 2/320/877/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання - Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зазначаючи, що під час спільного життя між ними часто відбувалися сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги однин до одного.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає (а.с.15).

У судове засідання відповідачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 10 жовтня 2009 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №11 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5).

За взаємною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю.

Сторони проживають окремо протягом двох років. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе, так як між сторонами постійно відбувалися сварки та скандали, що призвело до втрати почуття любові один до одного.

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Майнового спору між позивачем і відповідачкою немає.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить її прізвище залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, 235 ЦПК України, ст.ст.109-114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 10 жовтня 2009 року Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №11 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: