КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/2898/14-ц
Провадження № 2-во/520/117/15
УХВАЛА

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, поданої по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа №520/2898/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним було задоволено. Визнано дійсним договір №98.01-240 від 15 січня 1998року купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості.

18.05.2015року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки, в якій представник позивача просить суд виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014року та зазначити замість помилкового номеру квартири, будинку та назви вулиці «квартира АДРЕСА_2 вірні номер квартири, будинку та назву вулиці «квартира АДРЕСА_3.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 26.05.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014року по справі №520/2898/14-ц судом було допущено описку, а саме: замість вірного номеру квартири, будинку та назви вулиці «квартира АДРЕСА_3 було зазначено номер квартири, будинку та назву вулиці «квартира АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити, виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014року по справі №520/2898/14-ц описку, та замінити номер квартири, номер будинку та назву вулиці «квартира АДРЕСА_2 на вірний номер квартири, номер будинку та назву вулиці «квартира АДРЕСА_3 у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014року по справі №520/2898/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Замінити номер квартири, номер будинку та назву вулиці «квартира АДРЕСА_2 на вірний номер квартири, номер будинку та назву вулиці «квартира АДРЕСА_3, у відповідних відмінниках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.