У х в а л а

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Сумської області від

12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Мегаполіс», Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумська регіональна філія державного підприємства Центру Державного підприємства земельного кадастру, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, про визнання державного акту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Мегаполіс», третя особа - комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Сумської області Собини О.І. відмовлено за безпідставністю .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді апеляційного суду Сумської області Дубровної В.В. відмовлено за безпідставністю .

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвали апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2015 року, якими відмовлено в задоволенні відводів суддям, не можуть бути прийняті до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Мегаполіс», Управління містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумська регіональна філія державного підприємства Центру Державного підприємства земельного кадастру, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, про визнання державного акту недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Мегаполіс», третя особа - комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про зобов'язання вчинити дії, разом із доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська