Справа № 333/1005/15-ц
№ 2-о/333/52/15
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

народних засідателів: Тараненко Н.О.,

Манзар В.І.,

при секретарі: Шевченко І.П.,

за участю прокурора: Бондаренко А.Л.,

представника КУ «ОКПЛ» Запорізької обласної ради: Волошиної Є.В.,

лікаря-психіатра Абраменко О.Г.,

законного представника, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву головного лікаря «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. про примусову госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричну лікарню, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричну лікарню у примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 з 12.02.2015 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», поступив вперше. 12.02.2015 року о 17-20 год. був доставлений в приймальне відділення міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя лікарем-психіатром спеціалізованої бригади швидкої допомоги, після огляду нейрохірургом та щелепно-лицевим хірургом транспортований до приймального відділення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: стан відміни з делірієм, судомами внаслідок вживання алкоголю. Зловживає спиртними напоями. При утриманні від вживання спостерігаються напади судомами. Хворий госпіталізований примусово за життєвих показань з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з судомами. Алкогольний делірій.

12.02.2015 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновками якої встановлено тяжкий психічний розлад у форма гострої алкогольної енцефалопатії Гайе-Верніке, епісиндром, у зв'язку з чим представляє соціальну небезпеку для себе та оточуючих, тому він потребує стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Волошина Є.В. просила провадження по справі закрити, так як ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати доцільним перебування останнього у психіатричній лікарні з 12.02. по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Лікар-психіатр КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради Абраменко О.Г. у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер у приміщенні інтенсивної терапії та у період його перебування у лікарні останньому надавалася необхідна допомога.

Прокурор у судовому засіданні - ОСОБА_7 вважає за необхідне провадження у справі закрити та на її думку перебування ОСОБА_6 у період з 12.02.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року було доцільним, враховуючи стан здоров'я останнього.

Законний представник ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_4 за викладених обставин вважає за доцільне провадження по справі закрити та вважає також доцільним перебування ОСОБА_6 у період з 12.02.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року у психіатричній лікарні доцільним.

Заслухавши пояснення представника КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, лікаря-психіатра, законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомлення або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був доставлений до психіатричної лікарні 12.02.2015 року. За висновком лікарів-психіатрів стан здоров'я останнього представляв соціальну небезпеку, так як було виявлено ознаки тяжкого психічного розладу. Останній прибув до психіатричної лікарні у стані, коли отримати від нього згоду на лікування у психіатричній лікарні, не надавалося можливим. Подальше дослідження здоров'я та лікування можливо було лише в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного диспансеру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2015 року труп ОСОБА_6 був виявлений та оглянутий у приміщенні психіатричної лікарні. Відповідно постанови про призначення судово-медичної експертизи від 16.02.2015 року труп ОСОБА_6 направлений для проведення експертизи в ЗОБ СМЕ.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає за доцільне провадження по справі закрити.

Крім того, враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні (неможливість отримати добровільної згоди на лікування від ОСОБА_6 12.02.2015 року при прибутті його у психіатричну лікарню, необхідність лікування останнього лише в умовах відділення інтенсивної терапії психіатричного диспансеру), суд приймає рішення про доцільність перебування ОСОБА_6 в умовах КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» у період з 12.02.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 205,280, 281, 282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за заявою головного лікаря «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Паталах Ф.В. про примусову госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричну лікарню - закрити.

Строк перебування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.02.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року на лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» вважати доцільним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод

Народні засідателі: Н.О. Тараненко

В.І. Манзар