Справа № 307/48/15-ц
Провадження № 6/307/8/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те , що виконавчий лист був втрачений при пересилці до відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції.

Одночасно просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не з'явилися , що в порядку ст.ст. 370 ч.2, 371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що згідно до рішення Тячівського районного суду від 14 грудня 2009 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 376 873 ( триста сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят три ) гривні 94 копійки заборгованості за кредитним договором шляхом примусового звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в АДРЕСА_1 , України.

Також постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Виконавчий лист виданий 05.10.2009 року, що стверджується відміткою в письмовій заяві представника позивача та приєднаною до заяви ксерокопією виконавчого листа.

Відповідно до письмової заяви представника стягувача від 22.12.2014 року за № 114-8-0-00/6-3190 у ході пересилки 23.11.2010 року до органу державної виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції отриманий від суду виконавчий лист на ОСОБА_5 був втрачений.

Враховуючи наведене , суд вважає , що на підставі ст. 370 ЦПК України заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

При вирішенні питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд враховує, що згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з цим, представник стягувача не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні і дачу пояснень з цього приводу , а в поданій письмовій заяві не наведено жодних причин, які могли б бути визнаними поважними для такого тривалого пропуску строку, не зазначено чи зверталися до виконання виконавчі листи щодо інших боржників в даній справі, оскільки зобов'язання є солідарним і стягувач вправі задовольнити свої вимоги окремо за рахунок кожного із солідарних боржників.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 371, 370 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині боржника ОСОБА_2.

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви в частині без задоволення не перешкоджає, при наявності правових підстав, повторному зверненню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман