Справа № 2-5722/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 14.07.2015 року звернулась з позовом, в якому просила поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй та визнавши за нею право власності на: боргове зобов'язання перед ТОВ «ПЕТЕР-СЕРВІС Україна» від 09.08.2013 року в розмірі 152316,60 грн., ? частину квартири АДРЕСА_1 легковий автомобіль Hyndai elantra, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, фотоапарат Nicon, кофе-машину Electrolux, а відповідачу виділити та визнати за ним право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1 бойлер Electrolux, пральну машину Ariston, холодильник Samsung, газову плиту Ariston, витяжку Turbo, кухонний набір меблів, телевізор LG, диван ВЕКО, кондиціонер Delfa, фотоапарат Nicon, комп'ютер з монітором, пилосос Thomas, сейф вбудований, соковижималку Philips.

Разом з позовною заявою позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Hyndai elantra, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження вище вказаного рухомого майна.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши письмові докази, суд, виходячи з того, що майно, схоронність якого просить забезпечити позивачка, є предметом даного позову, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Hyndai elantra, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, та заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyndai elantra, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження наступного рухомого майна:

-бойлер Electrolux EWH 80 Centurio Digital

-пральна машина Ariston

-холодильник Samsung

-кофе-машина Electrolux

-газова плитa Ariston,

-витяжка Turbo

-кухонний набір меблів

-телевізор LG 47LN613

-диван ВЕКО

-кондиціонер Delfa

-фотоапарат Nicon

-планшет ASUS

-комп'ютер з монітором

-пилосос Thomas TWIN T2 миючий

-сейф вбудований 283P

-соковижималка Philips.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце роботи не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: