Справа №718/2388/13-ц
Провадження №2/718/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2; житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1635 від 23 червня 2006 року, яка станом на 31 травня 2013 року складає 973171,09 гривня.

Представник позивача у судове засідання тривалий час не з'являвся, однак через канцелярії суду, від нього надходили письмові заяви про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог, при цьому не вказуючи у заявах причину своєї неявки у дане судове засідання.

Відповідачі у судовому засіданні неодноразово надавали заперечення на позовні вимоги, вказуючи на те, що іпотечні договори, які додані до матеріалів справи, як доказ, належним чином не завірені, в них не міститься доказів того, що ТОВ "Кредитні ініціативи" являються іпотеко держателями і набули право на звернення стягнення на іпотечне майно. Крім того, погашення зазначеного боргу призводить до стягнення на користь кредитора однієї і тієї самої суми заборгованості, одночасно як з боржника, так і з майнового поручителя, за рахунок належного йому майна.

14 травня 2015 року судом визнано обов'язковою участь представника позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи" у розгляді даної справи для надання особистих пояснень, щодо з'ясування певних обставин та надання внесених відповідних змін до позовних вимог, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, вбачається, що відповідачі по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - померли. Однак представник позивача, повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав суду доказів про поважність неявки у судове засідання, однак просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Усупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, позивач не надав суду належні та допустимі докази, на підтвердження своїх доводів викладених у позовних вимогах та на спростування заперечень відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що представник позивача в супереч вимогам ст.60 ЦПК України не надав суду докази на підтвердження своїх доводів, які викладенні ним у позовній заяві, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог немає.

Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому суд вважає, що підстави для стягнення судового збору з відповідачів відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 197 ч. 2, 208, 212, 215, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: