САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/64/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому належало її чоловіку на підставі договору побудови, земельна ділянка була надана у безстрокове користування згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку не більш як 60 кв.м. Відповідно до рішення №216 виконкому Придніпровської міськради депутатів працюючих від 06 серпня 1969 року, акт про прийом до експлуатації індивідуального жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м. земельна ділянка 550 кв.м., був затверджений. В 1978 році АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1, а будинку НОМЕР_1 присвоєно НОМЕР_2. Шлюб між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано 02.10.1993 року в Самарському районному відділі РАЦС. 10.03.1995 року ОСОБА_2 подарував заявнику 53/200 часток жилого будинку АДРЕСА_1. В 2009 році земельна ділянка була ними приватизована, та стала належати їм на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво про укладення шлюбу було видане російською мовою. У зв'язку зі зміною прізвища у 1995 році при отриманні нового паспорту громадянина України, прізвище заявника було переведено з російської на українську мову не «ОСОБА_1», як у чоловіка, а «ОСОБА_1». Після отримання паспорту, заявником на протязі 20 років було оформлено та отримано на її ім'я безліч документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 - помер. Під час оформлення спадкових справ на майно, заявник виявила, що у договорі дарування від 10.03.1995 року замість прізвища заявника «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Заявник просила встановити факт належності їй договору дарування 53/200 часток жилого будинку АДРЕСА_1 від 10.03.1995 року.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила задовольнити заяву на підставі обставин, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 розглядати без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 02.10.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Свідоцтво про шлюб було видане російською мовою (а.с. 11).

Відповідно до отриманого паспорту громадянина України прізвище з російської на українську мову було перекладено як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

10.03.1995 року ОСОБА_2 подарував заявниці 53/200 часток жилого будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якому прізвище заявниці зазначено, як «ОСОБА_1» (а.с. 8)

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником 53/200 частин жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.08.2013 року (а.с. 7).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно договору дарування від 10.03.1995 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував заявнику 53/200 часток жилого будинку АДРЕСА_1, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Факт належності правовстановлюючого документу повністю підтверджується наданими заявником документами, які містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування 53/200 часток жилого будинку АДРЕСА_1 від 10.03.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори і зареєстрований у реєстрі за №3-618.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев