Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/82/15-ц
номер провадження 2/511/182/15
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

секретар Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Зарічний» до ОСОБА_1 про визнання протоколу зборів дійсним та відшкодування заподіяної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Зарічний" про визнання протоколу зборів недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Зарічний», в якому просила визнати недійсним протокол загальних зборів ОК «Зарічний» від 28.06.2014 року , яким її звільнено з посади голови кооперативу , так як рішення зборів було прийнято з порушенням закону.

Відповідач по справі ОК «Зарічний» , не визнаючи позов , подали 29.01.2015 року зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якому просили визнати оспорюваний протокол загальних зборів кооперативу дійсним та стягнути з ОСОБА_4 цільовий внесок на користь кооперативу в сумі 7850 грн, в рахунок заподіяної шкоди кооперативу 2600 грн, а також зобов»язати ОСОБА_1 передати новому складу правління кооперативу печатку, фінансову і технічну документацію, матеріальні цінності кооперативу.

Однак, ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, суд вважає, що позовна заява, подана ОК «Зарічний» не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

В порушення п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог, правові підстави позову.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не подано документу, що підтверджує сплату судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу позовів майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову , але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати . Таким чином розмір судового збору при зверненні до суду по даній справі повинен складати 243,60 грн.

Тому ухвалою суду від 03.02.2015 року, предявлена позовна заява залишена без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Термін виконання ухвали, отриманої позивачем 03.02.2015 року, закінчився 09.02.2015 року, однак в цей строк позивач недоліки по справі не усунув .

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Зарічний» до ОСОБА_1 про визнання протоколу зборів дійсним та відшкодування заподіяної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Зарічний" про визнання протоколу зборів недійсним - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук