Справа № 351/2327/14-ц
Номер провадження №2/351/67/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
з участю секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивачі звернулися у суд із позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що вони є власниками житлової квартири АДРЕСА_1. Дана кватира була приватизована згідно з Законом "Про приватизацію державного житлового фонду" і знаходиться у спільній власності з 1999 року. Після одруження ОСОБА_2 з ними в квартирі була прописана і його дружина ОСОБА_3, 1971 року народження. На даний час цей шлюб розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка виїхали на постійне місце проживання за кордон і вже більше 15 років не проживає у вказаній квартирі.
На підставі наведеного позивачі просять суд визнати ОСОБА_3, 1971 року народження такою, що втратила право на проживання і зняти її з реєстрації в належній позивачам на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1
Представник позивачів адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просилв позов задоволити, а справу розглядати у відсутності позивачів та їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідач у судовому засіданні був відсутній за невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрований у реєстровій книзі за №2198, інвентарний № І-489; Свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_1 від 27.04.1999 р.; Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, АДРЕСА_1; Домову книгу квартири АДРЕСА_1; Рішення Снятинського районного суду від 30.07.2001 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній власності позивачів, відповідачка прописана у даній квартирі, проте вже більше 15 років там не проживає, тому суд приходить до переконання, що позов є підставним і обґрунтованим, та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вище вказаних доказів встановлено, що відповідачка змінила місце проживання і не проживає в будинку позивача біля п'ятнадцяти років, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_3, 1971 року народження такою, що втратила право на проживання в АДРЕСА_1, яка на праві сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.