Справа № 743/1598/14-ц
Провадження № 2/743/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 травня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 579), мають спільну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з дружиною припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить інтересам дитини та його інтересам.

В судових засіданнях ОСОБА_1 позов підтримав, з підстав зазначених в позові.

В судовому засіданні, яке відбулось 13 січня 2015 р. позивачка заперечувала проти розірвання шлюбу.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 р. надано сторонам строк для примирення до 13 лютого 2015 року, та провадження по зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В судовому засіданні, яке відбулось 13 лютого 2015 р. ОСОБА_1 вказав, що в наданий судом строк на примирення вони не примирились, а відповідачка в дане засідання не з'явилась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 травня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3) та мають спільну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4).

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в наданий судом строк вони не примирились, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

З відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені ним при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 579) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) - 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків