Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/966/15-ц
№ 2/733/459/15
Рішення

Іменем України

"03" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 його дідом по лінії батька ОСОБА_3, що він являється онуком померлому. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його дідові ОСОБА_3 Родинні відносини позивача і померлим ОСОБА_3 підтверджуються довідкою Іваницької сільської Ради про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5доводились позивачу дідом і бабою і вони проживали разом однією сім'єю , але юридично шлюб не уклали. В зв'язку з тим, що батько позивача був записаний на прізвище матері ОСОБА_5, тому просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Також просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3.95 га. в умовних гектарах по Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 квітня 1998 року за № 343, по колишньому КПС «Колос» с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його дідові ОСОБА_3.

Позивач вказує на те, що він, як найближчий спадкоємець по законом п'ятої черги має право на спадщину, яка залишилась після смерті свого діда. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Іваницької сільської Ради на судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256 -259 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, являється рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 3.95 га. в умовних гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 квітня 1998 року за № 343, по колишньому КПС «Колос» с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його дідові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко