йСправа № 304/122/15-ц Провадження № 6/304/8/2015
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС Перечинського РУЮ звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за номером ЄДРВП 45968478 з примусового виконання виконавчого листа №304/979/14-ц виданого 30 грудня 2014 року Перечинським районним судом Закарпатської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №237082 під кадастровим номером :01:001:0012, а саме боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції не з'явилася, однак остання подала заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд розглядає дану заяву без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 15 серпня 2014 року змінений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Порошківська сільська рада та відділ Держземагенства у Перечинському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - задоволено та визнано недійсним і скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №237082 під кадастровим номером :01:001:0012, який належить ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1. Зобов'язано відповідачку ОСОБА_1 за її рахунок відновити межі між суміжними земельними ділянками позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1, які були встановлені 29.06.1971 року.

Також встановлено, що дана земельна ділянка уже належить гр.ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1 що підтверджується повідомленням відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області №8-714-0.3-225/2-15 від 26 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 368, 378 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Порошківська сільська рада та відділ Держземагенства у Перечинському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №237082 під кадастровим номером :01:001:0012, а саме замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.