Справа № 276/163/15-ц
Провадження по справі №2/276/130/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 09.10.2012 року з відповідачем уклала шлюб зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1637.Від даного шлюбу у них народився: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що вони проживають окремо близько року, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, перестали розуміти один одного, що призвело до фактичної втрати між ними подружніх зв'язків як чоловіка та дружини, а тому вона прийшла до переконання, що сім"я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивачка проситьсуд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду направив заяву у якій просить про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 09.10.2012 року та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.01.2013 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 09.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1637 і вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

- 2 -

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сім"ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1637 між громадянами України ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили "_____"____________2015 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/163/15-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________