гСправа № 358/1379/14-ц Провадження № 2/358/12/15
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду в одне провадження з первісним позовом

17 лютого 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Борсук О.В.,

представника позивача Смоляра Ю.В.,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору

ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якій зазначає, що відповідачі будучи батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі тривалого часу, а саме коли їх донька перебувала на державному утриманні в Будинку дитини м. Біла Церква, не цікавилися життям і здоров'ям дитини, а після забрання дитини додому відповідачка ОСОБА_3 залишила дитину в будинку співмешканця ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та на протязі тижня не поверталась, що стало підставою для відібрання дитини від батьків з метою вилучення дитини з негативного побутового оточення і запобіганню загрози життю та здоров'ю дитини. Таким чином відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. Окрім того, ОСОБА_4 являється особою залежною від алкоголю, має розлади психіки внаслідок вживання алкогольних напоїв і перебуває на обліку у лікаря нарколога. У зв'язку з наведеним та згідно положень ст.ст. 164, 165 СК України позивач просить позов задовольнити і позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх малолітньої дитини.

До початку розгляду справи по суті, відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали зустрічний позов, в якому просять скасувати розпорядження № 339 Богуславської РДА Київської області від 27.08.14 року «Про негайне відібрання дитини» малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків позивачів по зустрічному позову, скасувати наказ № 96 від 10.10.14 р. Служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області «Про тимчасове влаштування дитини малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишеної без батьківського піклування» до ОСОБА_9 та усунути перешкоди у вихованні дитини шляхом повернення дитини малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Представник позивача та інші учасники процесу не заперечували проти про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.ст. 31, 123 ч. 1 ЦПК України відповідач вправі пред'явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації, за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 про скасування розпорядження органу опіки та піклування, скасування наказу служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації та усунення перешкод у вихованні дитини, об'єднати в одне провадження з первісним позовом органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_8 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов