Справа № 500/8497/14-ц
Провадження № 2/500/163/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 5,40 га, розташовану на території Бросківської сільської ради Ізмаїльського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок на ім'я ОСОБА_3, який був би зареєстрований у встановленому законом порядку, а також у зв'язку із тим, що у державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку є дописки та відсутній витяг з державного земельного кадастру на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 782, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено довідкою, наданою виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, від 22.12.2014 року за № 1264.

Крім цього, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,40 га, розташована на території Бросківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014881 від 26.12.2000 року, виданого на підставі рішення 12 сесії ХХІІІ скликання Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 4 березня 2000 року № 55, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ОД № 10-03-36

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2006 року, виданого виконкомом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 5,40 га, розташована на території Бросківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014881 від 26.12.2000 року.

Відповідно до заповіту від 17.11.2005 року, посвідченого секретарем Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України після смерті ОСОБА_3, немає.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.12.2014 року за № 1264, згідно якої на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 у спадковому будинку зареєстрована ОСОБА_1 по теперішній час. Тобто позивач ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 5,40 га, розташовану на території Бросківської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 014881 від 26.12.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Бурнусус