У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», подану представником Пивовар А.С., на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі Харківської обласної дирекції звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив і просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 4 серпня 2008 року № 21/08-5к у загальному розмірі 124 268,61 доларів США.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня

2014 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції задоволено, стягнуто на їхню користь з ОСОБА_4 строкову заборгованість за кредитним договором від 4 серпня 2008 року № 21/08-5к у розмірі 59 250 доларів США, прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 993,98 доларів США, поточну заборгованість по процентам у сумі 1 025,26 доларів США, прострочену заборгованість по процентам у сумі 48 999, 37 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 11 599, 40 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 37 036, 54 доларів США, штрафні санкції у сумі 23 600 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині задоволення позову про стягнення пені та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції пеню за простроченим кредитом у розмірі 6 376 грн 30 коп., пеню за простроченими відсотками у розмірі 14 713 грн 98 коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій відмовлено. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення пені та штрафних санкцій. Висновок суду щодо цього повністю узгоджується та відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у постановах від 19 листопада 2014 року, у справі № 6-160цс14, та від 18 березня 2015 року, у справі № 6-25цс15, оскільки у матеріалах справи міститься заява представника відповідача щодо застосування спеціальної позовної давності в один рік до вимог про стягнення пені та штрафу (а. с. 139, т. 1).

За таких обставин наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», подану представником Пивовар А.С., відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана