Справа № 201/1313/15-ц
Провадження № 2/201/1269/2015р.
У Х В А Л А

05 лютого 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.02.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивача, вона крім вимоги майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування, ще містить дві вимоги немайнового характеру про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, а тому позивачу слід доплатити судовий збір за цими вимогами в розмірі 243грн.60коп. за кожною з них.

В листі ВССУ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 "Про практику розгляду судами справ про спадкування" зазначено, що сторони повинні надати суду на підтвердження своїх вимог обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В наданих позивачем документів до позову постанова нотаріуса про видачу свідоцтва відсутня, а тому позивачу слід надати її суду.

З огляду на те, що позивач крім вимог про визнання права власності в порядку спадкування також просить скасувати свідоцтво про право на спадщину та державну реєстрацію права власності, то вважаю за можливе роз'яснити позивачу його право на залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відповідної нотаріальної контори та реєстраційної служби, надавши для даних сторін копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про судовий збір", Постановою Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко