Провадження №2/200/783/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

23 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування з незаконного володіння документів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилається на те, що він в період з 18.02.1992 року по 09.04.1997 рік працював у відділі енергетики державного міського комунального підприємства «Завод по термічній переробці твердих побутових відходів». З 2004 року по 30.07.2009 року на даному підприємстві було здійснено процедуру банкрутства з подальшою ліквідацією підприємства.

У травні 2014 року позивач звернувся до УПФ Ленінського району м. Дніпропетровська з приводу оформлення пенсії, де йому повідомили, що слід надати довідку про доходи за час праці у вказаному підприємстві.

29.07.2014 року позивач отримав довідку №29/07 за підписом арбітражного керуючого та колишнього головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3, відповідно якої повідомлялось, що первинні документи, а саме особові рахунки за період з березня 1992 року по лютий 1997 року, у належному для зберігання вигляді, знаходяться на збереженні у відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 5/703. До вищевказаної довідки надавалась також довідка про доходи позивача для обчислення пенсії. Після звернення позивача до УПФ з даними довідками йому було повідомлено, що такі довідки не підходять, слід надати довідки, видані відповідною архівною установою, після чого йому буде нараховуватись пенсія.

Таким чином, на теперішній час відповідач продовжує незаконно утримувати належні документи підприємства за адресою свого місця проживання, без яких позивач не має можливості оформити пенсію, тому просить витребувати з незаконного володіння відповідача документи державного міського комунального підприємства «Завод по термічній переробці твердих побутових відходів», а саме накази про прийом та звільнення позивача, відомості про нарахування заробітної плати за період з березня 1992 року по 1997 рік, та просить зобовязати відповідача здати всі архівні документи щодо трудової діяльності позивача на даному підприємстві до архівного відділу Дніпропетровської міської ради.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. При цьому пояснила, що вона працювала на підприємстві «Завод по термічній переробці твердих побутових відходів» на посаді головного бухгалтера з 08.05.1996 року по 03.05.2007 року. В період ліквідації підприємства була загроза знищення архіву підприємства, тобто особових розрахунків працівників. За для збереження первинної документації з ліквідатором підприємства та архівним управлінням Дніпропетровської міської ради було погоджено місце зберігання документів з кадрових питань за період з 1992 по 2000 років за адресою відповідача м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 5/703, у звязку з відсутністю вільних площ в сховищах управління. При зверненні позивача до відповідача щодо видачі відповідних документів для оформлення пенсії відповідачем було надано довідку про заробітну плату та первинні документи для предявлення в УПФ. Оскільки 29.08.2014 року набрала законної сили постанова УПФ від 07.07.2014 року №13-1, якою внесено зміни в Порядок представлення і оформлення документів для призначення (перерахування) пенсій, та п.2 даної постанови змінено форму довідки про заробітну плату для призначення пенсії, в якій вказано назву первинних документів, на основі яких видана довідка, їх місцезнаходження і адреса, тому УПФ Ленінського району м. Дніпропетровська з формальних підстав відмовляє позивачеві в прийнятті цих документів, в наслідок чого порушуються права позивача на отримання пенсії. Відповідач вважає, що документи підприємства, де працював позивач, у неї знаходяться на законних підставах, жодного утримання або відмови у видачі документів позивачеві вона не здійснює та питання щодо передачі первинних документів підприємства до архівного управління Дніпропетровської міської ради вирішено з арбітражним керуючим підприємства ще в проведення процедури ліквідації підприємства, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач в період з 18.02.1992 року по 09.04.1997 рік працював у відділі енергетики державного міського комунального підприємства «Завод по термічній переробці твердих побутових відходів», що підтверджується копією трудової книжки, виданої 13.03.1975 року.

З 2004 року по 30.07.2009 року на даному підприємстві було здійснено процедуру банкрутства з подальшою ліквідацією підприємства, що підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 року.

02.10.2014 року позивач звернувся до УПФ Ленінського району м. Дніпропетровська з приводу перерахування пенсії та надав довідку №29/07 про заробітну плату за період роботи на вказаному підприємстві 1992-1997 років, підписану 29.07.2014 року арбітражним керуючим ОСОБА_4 та колишнім головним бухгалтером, яка є відповідачем у даній справі.

Згідно відповіді УПФ Ленінського району м. Дніпропетровська від 09.10.2014 року позивачеві було відмолено в здійсненні перерахунку його пенсії, оскільки підприємство ліквідовано, дану довідку видав арбітражний керуючий невідомо коли, відсутня дата її видачі, тому визначитись із законними підставами на її видачу немає можливості. Відповідні довідки ліквідованих установ зберігаються в трудових архівах.

П.9 Типового положення про архівний підрозділ органу державної влади, органу місцевого самоврядування, державного і комунального підприємства, установи чи організації, затвердженого Наказом Державного комітету архівів України №58 від 6.08.2002 року, визначає, що до документів, які мають зберігатися в архівній установі належить, зокрема, документи з різними видами носіїв інформації підприємств і установ попередників організацій, що ліквідовані в установленому порядку.

Відповідно до п.4.26 Наказу Міністерства юстиції України №656/5 від 08.04.2013 року «Про затвердження Правил роботи архівних установ України», документи з кадрових питань (особового складу), а також документи, строки тимчасового зберігання яких не вичерпано, ліквідаційна комісія (ліквідатор) передає на зберігання до трудових архівів.

Згідно відповіді Архівного управління Дніпропетровської міської ради №3/30-125п від 16.12.2014 року, за для збереження первинної документації та відповідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2009 року, ліквідатором Державного міського комунального підприємства «Завод по термічній переробці твердих побутових відходів» ОСОБА_4 та архівним управлінням Дніпропетровської міської ради погоджено місце зберігання документів з кадрових питань (особового складу):наказів на прийом та звільнення і відомостей по нарахуванню заробітної плати вищезазначеного ліквідованого підприємства за 1992-2000 роки за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, 5/703, у звязку з відсутністю вільних площ в сховищах управління. Вказана адреса відповідає місцю проживання відповідача, де і зберігаються первинні документи особового складу працівників підприємства на теперішній час, що не заперечувала в судовому засіданні відповідач.

Судом встановлено, що відповідач не створює жодних перешкод у видачі будь-яких документів для перерахунку пенсії позивача та незаконно утримує за місцем свого проживання документи з кадрових питань підприємства, також в матеріалах справи відсутня інформація щодо звернень чи запитів УПФ до відповідача у наданні первинних документів підприємства для встановлення дійсності поданих позивачем довідок для перерахунку пенсії.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що майнові та немайнові права позивача відповідачем не порушені, у суду відсутні підстави для витребування документів підприємства у відповідача та зобовязання відповідача передати їх на зберігання до архівного управління Дніпропетровської міської ради, оскільки це питання вже вирішено, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування з незаконного володіння документів відмовити.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.