Номер провадження 2/404/842/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном, виділення частки майна в натурі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їй майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; виділення в натурі належного ОСОБА_1 на праві власності майна, а саме: ? частки земельної ділянки та ? частки житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та стягнення моральної шкоди.

В прохальній частині вказаного позову міститься клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, грошові кошти та банківські рахунки, які належать відповідачам, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та знаходяться у них або інших осіб.

Згідно частини 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Завлене клопотання не відповідає вищезазначеним нормам та не може бути розглянуто судом.

За приписом частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, до клопотання про забезпечення позову суд застосовує наслідки, визначені частиною 8 статті 153 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном, виділення частки майна в натурі та відшкодування моральної шкоди, підлягає поверненню, (в т.ч. оригінал квитанції № N0GD037580 від 16.12.2014 року на суму 121,80 грн. про сплату судового збору).

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, сплачену суму (121,80 грн.) судового збору згідно квитанції № N0GD037580 від 16.12.2014 року.

Запропонувати позивачеві подати до суду належним чином складену заяву про забезпечення позову відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка