Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1309/15-ц

номер провадження 2/695/739/15

28 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_7 Після смерті батька відкрилась спадщина на 5/12 частин будинку по АДРЕСА_1, Черкаська область, яку позивач успадкувала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Ще одним із співвласників 1/12 частини вказаного будинковолодіння являється ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_8 ніхто із його близьких родичів спадщину не прийняв та не вступив в управління спадковим майном шляхом проживання в належній йому частині будинку, оскільки спадкоємець першої черги, син померлого, ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому відповідачами по справі являються його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З 2002 року батько позивачки та з 2005 року позивач здійснювали догляд та утримання 1/12 частини будинку за вказаною адресою, що належала ОСОБА_8 Позивач та її батько добросовісно заволоділи з 2002 року 1/12 частиною будинку по АДРЕСА_1, Черкаська область, в зв»язку з чим просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі з наступним ухваленням рішення по справі згідно закону.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, та направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2014 року, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 19 у виконавчому комітеті Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 14.03.2014 року, виданого відділом ДРАЦС Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 було прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАВ 715574, виданого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С.В., спадкоємцем майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 5/12 частин жилого будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою №263 від 25.03.2014р., виданою КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013р. домоволодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за: ОСОБА_7 - 1/3 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 14.08.1973р. №3127 та 1/12 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 21.05.1976р. №1514, ОСОБА_8 - 1/12 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 25.12.1959р. №6392, ОСОБА_6 - ? частина на підставі рішення суду б/н від 05.06.1995р., Золотоніського міського суду, 1/8 частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори 17.10.1995р. №2814 та 1/8 частина на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 02.04.1996р. №746.

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.05.2002 року, вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом РАГС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 207.

З матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою 05.05.2015 року, вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_13, 1928 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28.12.2005 р. ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 507.

Згідно інформації Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 25.05.2015 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилася та у Спадковому реєстрі інформація щодо неї відсутня.

У позовній заяві зазначено, що у померлого ОСОБА_8 був син ОСОБА_9, який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.06.2013 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис № 193 у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

З матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9, наданої Золотоніською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняла його дружина ОСОБА_5, 1958 року народження.

З викладеного вище вбачається, що особи, які мали право на спадкування після смерті ОСОБА_8 - відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не скористались вказаним правом та не претендують на спірну 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт також підтверджується тим, що відповідачі визнали заявлений ОСОБА_2 позов та не заперечують проти визнання за нею за набувальною давністю права власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1959 року № 6392.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом».

У довідці № 70, виданій 27.03.2015 року головою квартального комітету № 26 В.М. Диким, зазначено, що ОСОБА_2 у період з 1980 року по 2000 рік постійно проживала з батьками за адресою АДРЕСА_1, а з 2005 року, за відсутності батька, доглядала та утримувала дану квартиру.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 344, Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частину будинку з надвірними спорудами за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати право власності на 1/12 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1959 року № 6392 за ОСОБА_2 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2015 р.