У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду зі скаргою, в якій зазначало, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп.; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і майновим поручителем - Бахмацьким районним споживчим товариством, а саме: магазин зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, позначеним на плані літерою «А-1», загальною площею 256,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - об'єкт № 1); магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 262,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (далі - об'єкт № 2), що належать Бахмацькому районному споживчому товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 травня 2006 року і від 31 січня 2008 року.

Виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих на підставі вказаного судового рішення закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме визнання боржника банкрутом.

Посилаючись на те, що жодної постанови господарського суду, якою б визнавалось банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства немає, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не здійснювалося, просив:

- скасувати постанову від 15 вересня 2014 року старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. про закінчення виконавчого провадження № 41071682 з виконання виконавчого листа

№ 2/728/1/2013, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області, яким на погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп. перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і майновим поручителем - Бахмацьким районним споживчим товариством, а саме: об'єкти № 1 та № 2, що належать Бахмацькому районному споживчому товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 травня 2006 року і від 31 січня 2008 року;

- скасувати постанову від 15 вересня 2014 року старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруда І.М. про закінчення виконавчого провадження № 41071205 з виконання виконавчого листа

№ 2/728/1/2013 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з Бахмацького районного споживчого товариства на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат у розмірі 1 609 грн 50 коп;

- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. витребувати у ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_4: виконавчий лист у справі

№ 2/728/1/2013 року, яким на погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14 липня 2008 року - об'єкти № 1 та № 2; виконавчий лист у справі № 2/728/1/2013 року про стягнення з Бахмацького районного споживчого товариства на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк судових витрат у розмірі 1 609 грн 50 коп.

- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. відновити виконавчі провадження виконавчих листів у справі № 2/728/1/2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки на погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року

№ 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп. та судових витрат у розмірі 1 609 грн 50 коп.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області

від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 грудня 2014 року, скаргу банку задоволено.

Скасовано постанову від 15 вересня 2014 року старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. про закінчення виконавчого провадження № 41071682 з виконання виконавчого листа

№ 2/728/1/2013, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області, яким на погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп. перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і майновим поручителем - Бахмацьким районним споживчим товариством, а саме: об'єкти № 1 та 2, що належать Бахмацькому районному споживчому товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 травня 2006 року і від 31 січня 2008 року.

Скасовано постанову від 15 вересня 2014 року старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. про закінчення виконавчого провадження № 41071205 з виконання виконавчого листа

№ 2/728/1/2013 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з Бахмацького районного споживчого товариства на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат у розмірі 1 609 грн 50 коп.

Зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. витребувати у ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_4: виконавчий лист у справі № 2/728/1/2013 року, яким на погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14 липня 2008 року - об'єкти № 1 та № 2; виконавчий лист у справі № 2/728/1/2013 року про стягнення з Бахмацького районного споживчого товариства на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат у розмірі 1 609 грн 50 коп.

Зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. відновити виконавчі провадження виконавчих листів у справі № 2/728/1/2013 про звернення стягнення на предмет іпотеки на погашення заборгованості за кредитним договором від 14 липня 2008 року № 147/2402/08 у розмірі 1 046 644 грн 37 коп. та судових витрат у розмірі 1 609 грн 50 коп. у порядку ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу у частині скасування постанови від 15 вересня 2014 року старшого державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ Білогруд І.М. про закінчення виконавчого провадження № 41071682 не виконувати, так як вказана постанова 28 жовтня 2014 року скасована постановою начальника відділу ДВС Бахмацького РУЮ Бондаревим І.В.

У касаційній скарзі Бахмацьке районне споживче товариство, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій у частині зобов'язання витребувати у ліквідатора товариства виконавчі листи та постановити нову ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили скаргу відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції». Зобов'язання державного з виконавця витребувати у ліквідатора Бахмацькогого районного споживчого товариства виконавчі листи прав та інтересів товариства не порушує.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Бахмацькому районному споживчому товариству у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік