Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/588/15
10.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 1995 року їй належить будинок АДРЕСА_1. В зазначеному будинку зареєстрований, але не проживає з 1999 року її син ОСОБА_2 Він одружився і разом з своєю сім»єю проживає в будинку АДРЕСА_2. Відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації підтверджується актами від 26 лютого 2013 року, 21 листопада 2014 року за підписом свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і депутата Гатненської сільської ради Баранюка В.П..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право проживання в будинку АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 грудня 1995 року ОСОБА_1 видано свідоцтво як спадкоємцю після смерті ОСОБА_6 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, належного ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою київською обласною державною нотаріальною конторою 17 липня 1987 року, зар. 4032, зареєстрованого у Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 15 грудня 1992 року за р. 117.
Відповідно до реєстраційного посвідчення Київським міжміським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що цілий жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований в Київському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 29 грудня 1995 року та записано в реєстрову книгу під реєстром № 117 від 03 квітня 1996 року.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає з 1999 року в будинку АДРЕСА_1, одружений і проживає в АДРЕСА_2, що підтверджується Актами депутата Гатненської сільської ради від 26 лютого 2013 року, від 21 листопада 2014 року, від 03 лютого 2015 року.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 на підставі вимог ст. 405 ЦК України, оскільки більше року не проживає в даному жилому приміщенні без поважних причин, і тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.