РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Справа № 561/1104/14-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві позивач покликається на те, що являється власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності на іншу ? частину вказаного житлового будинку зареєстровано за ОСОБА_6 - матір'ю її чоловіка ОСОБА_5

Вказує, що ОСОБА_6 померла у 1989 році. Заповіт останньою не вчинявся. ОСОБА_5, як син спадкодавця, являвся спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, ним було прийнято спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 На час відкриття спадщини він проживав в одному будинку із спадкодавцем, доглядав її до смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном. Ніхто інший із спадкоємців першої черги спадщини після смерті ОСОБА_6 не прийняв. Таким чином, ОСОБА_5, будучи власником ? частини зазначеного житлового будинку, набув у власність у порядку спадкування за законом решту ? частини цього будинку, яка належала ОСОБА_6 Однак, за життя право власності на зазначену частину будинку не оформив, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував.

Позивач, як дружина спадкодавця ОСОБА_5, після його смерті успадкувала ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частину будинку. Оформити свої спадкові права на решту ? його частини не має можливості у зв'язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу у ОСОБА_5 Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Зарічненської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, покликаючись на те, що спадщину після смерті ОСОБА_6, крім ОСОБА_5 також прийняла ОСОБА_7, яка була дочкою спадкодавця та він, як внук спадкодавця, який на час відкриття спадщини проживав та був прописаний у зазначеному житловому будинку. Однак, свідоцтв про право на спадщину за законом вони не отримували. Його мати ОСОБА_7 у будинку спадкодавця на час відкриття спадщини прописана не була і там не проживала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 22 липня 1955 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу від 22.07.1955р., виданим районним бюро ЗАГС с. Красногорка.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 матір'ю зазначено ОСОБА_6.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.1014 року вбачається, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 29.03.1961 року, виданого виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради належала ? частина житлового будинку, що по АДРЕСА_1.

Решта ? частина цього житлового будинку належить ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим Виконавчим комітетом Зарічненської селищної ради 29.03.1961 року, технічним паспортом на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.09.1995 року, виданим Зарічненським відділом РАГС.

Позивач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори Герман В.М. від 20.09.2005 року, як дружина спадкодавця, успадкувала ? частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала ОСОБА_5

Із запису акта про смерть № 53 від 11.12.1989 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1, назву якої було змінено на АДРЕСА_1

З будинкової книги для прописки громадян вбачається, що ОСОБА_5 був прописаний по АДРЕСА_1 з 1972 року.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що з 1982 року перебувала в шлюбі з сином позивача ОСОБА_10 У вказаному житловому будинку однією сім'єю проживали батьки її чоловіка ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (позивач у справі), також його баба ОСОБА_6, яку вони доглядали до смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, як син ОСОБА_6, був спадкоємцем першої черги за законом після її смерті та прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області 02-16/7 від 03.02.2015р., Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт не посвідчувала, з заявою про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався, спадкова справа на її ім'я не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Покликання відповідача ОСОБА_4 на те, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла її дочка ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також він, як внук спадкодавця, свого об'єктивного підтвердження у ході судового розгляду не знайшли та доказів цього відповідачем суду не надано. Крім того, відповідач ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 не являється.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 успадкував ? частину зазначеного житлового будинку, яка належала його матері ОСОБА_6, та йому став належати весь житловий будинок. Інші спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку спадщини після смерті ОСОБА_6 не прийняли. При цьому ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 не отримав.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.09.2005 року, яке видане на спадкове майно - ? частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Оформити свої спадкові права на решту ? частину цього житлового будинку з надвірними будівлями позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа у попереднього власника ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набула право власності на решту ? частини вказаного об'єкту нерухомості.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392 ЦК України, ст. 524-526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Снітчук Р.М.