печерський районний суд міста києва
Справа № 757/708/15-ц
У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.В. ,

при секретарі - Іванов Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-3763-1/10 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, у зв'язку з відсутністю оригіналу останнього, що було виявлено після отримання відповіді ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на звернення стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином, заяви або клопотання від них надходили, також про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позовні вимоги позивача були задоволені (а. с. 29-30).

22.07.2011 на адресу стягувача направлено виконавчий лист (а. с. 38).

Обґрунтовуючи подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на пред'явлення останнього, заявником вказано, що 14.06.2012 державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка разом з виконавчим документом була направлена на адресу КС «Аккорд» простою кореспонденцією.

Як вбачається з акту від 16.12.2014, складеного працівниками КС «Аккорд», при перевірці журналів вхідної кореспонденції за період 14.06.2012 по 16.12.2014 лист від ВДВС Печерського МУЮ м. Києва, в якому міститься виконавчий лист, виданий 19.07.2011 судом по справі № 2-3763-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» в сумі 6542,49 грн. та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.06.2012 на адресу КС «Аккорд» не надходив (а. с. 44).

Стягувач стверджує, що за час розшуку оригінала виконавчого листа ним пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як передбачено ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на умови, за яких було пропущено процесуальний строк, суд вважає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа можна видати його дублікат, одночасно поновивши строк на його пред'явлення для примусового виконання, тому керуючись ст. 370 та ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2010 у справі № 2-3763-1/10 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання у справі № 2-3763-1/10.

Дублікат виконавчого листа може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Литвинова