Справа № 360/2128/14 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/383/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько
Категорія 58 18.02.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2015 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Верланова С.М., Голуб С.А.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Громадського об»єднання садівничого товариства «Червона гвоздика» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Громадського об»єднання садівничого товариства «Червона гвоздика» про визнання незаконним рішення загальних зборів, зобов'язання видати довідку та узгодити проектну документацію із землеустрою, відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

у вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що з 1993 року він є членом садового товариства «Червона гвоздика» і йому виділена в користування земельна ділянка площею 600 кв.м під НОМЕР_1, якою до цього з 1988 року користувався його батько ОСОБА_2

За час користування земельною ділянкою позивач збудував на ній літній садовий будинок, посадив та виростив сад, сплачував всі необхідні членські внески, але з 2000 року голова садового товариства відмовився приймати у нього членські внески, мотивуючи тим, що він не приватизував земельну ділянку.

В 2007 році він дізнався, що його в 2002 році було виключено з членів садового товариства за надуманими мотивами, нібито через не освоєння ним земельної ділянки та несплату членських внесків, та передано його ділянку іншій особі.

Згідно з рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2008 року вказані рішення загальних зборів та правління товариства були визнані не чинними, а також визнано недійсними державний акт на право власності на цю земельну ділянку та договір її дарування.

Отримавши всі необхідні рішення, позивач звернувся із заявою до Бородянської РДА щодо приватизації його земельної ділянки і відповідно до розпорядження райдержадмінстрації від 16 вересня 2009 року йому було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку.

Але, рішенням загальних зборів садового товариства від 14 серпня 2010 року його знову було виключено з членів товариства за несплату членських внесків.

Вказав, що дане рішення винесене незаконно, так як він неодноразово звертався до голови правління товариства та просив надати йому розрахунок заборгованості по внесках і прийняти від нього кошти, на що отримував відмову. Про те, що 14 серпня 2010 року відбудуться збори він знав і завчасно попередив голову товариства, що не зможе бути присутнім на цих зборах та просив перенести розгляд його заяви про узгодження меж ділянки на інший час, однак, його не було попереджено, що на даних зборах буде розглядатись питання виключення його з членів товариства.

В зв»язку з приватизацією ним земельної ділянки управління Держемагенства вимагало у нього довідку про членство в садовому товаристві, але голова товариства відмовився надати таку довідку, а також узгодити виготовлену проектну документацію, так як він виключений з членів товариства.

Тому просив визнати незаконним рішення загальних зборів членів садового товариства «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року в частині виключення його (позивача) з членів садового товариства, зобов»язати керівництво СТ «Червона гвоздика» надати йому довідку про членство в товаристві та узгодити проектну документацію із землеустрою, стягнути з відповідача на його (позивача) користь на відшкодування завданої йому моральної шкоди 20 000 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Визнано рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року в частині виключення ОСОБА_1 зі складу садівничого товариства незаконним.

Зобов»язано громадське об»єднання садівничого товариства «Червона гвоздика» надати ОСОБА_1 довідку про членство в садівничому товаристві та вирішити питанняузгодження проектної документації із землеустрою.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Громадського об»єднання садівничого товариства «Червона гвоздика» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Зазначив, що рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також обставинам справи.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що позивач не є членом садового товариства понад чотири роки. Про те, що 14.08.2010 року відбудуться загальні збори членів ГО СТ «Червона гвоздика» позивач знав, оскільки був повідомлений належним чином.

Крім того питання щодо вирішення питанняузгодження проектної документації із землеустрою не входить до компетенції ні голови правлінні, ні членів правління, ні до загальних зборів садівничого товариства.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивача не було належним чином повідомлено про виключення його з членів товариства на загальних зборах 14.08.2010 року.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не можливо погодитися виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 1998 року був прийнятий в члени садівницького товариства «Червона гвоздика» та йому було надано в користування земельну ділянку НОМЕР_1 в с. Пороскотень, Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, яку раніше займав його батько ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2008 року були визнані не чинними рішення загальних зборів садового товариства «Червона гвоздика» від 08 серпня 2002 року та від 18 травня 2003 року, рішення правління вказаного садового товариства від 02 липня 2002 року та від 06 серпня 2002 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів садового товариства та рішення загальних зборів товариства від 05 червня 2005 року в частині закріплення за ОСОБА_3 садової ділянки НОМЕР_1, розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №1454 від 24 грудня 2006 року в частині передачі вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3, визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 27 квітня 2007 року на ім»я ОСОБА_3, та договір дарування земельної ділянки, укладений 17 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Тобто, з 12 серпня 2008 року позивача було поновлено в членстві в садовому товаристві та повернуто йому земельну ділянку НОМЕР_1, якою він користувався.

27.12.2004 року зареєстрований статут громадського об»єднання садівничого товариства «Червона Гвоздика» (а.с.70-74).

У відповідності до п.3.4.2 Статуту ГО СТ «Червона гвоздика», зареєстрованого Клавдієво-Тарасівською селищною радою відповідно до свідоцтва №12 від 27 грудня 2004 року, член об»єднання зобов»язаний своєчасно сплачувати членські внески, встановлені загальними зборами на охорону, ремонт шляхів, огорожі, оплату телефону, вартості електроенергії, витраченої на спільні потреби освітлення, тощо.

Згідно п.3.5.4 цього Статуту у разі грубого порушення Статуту член об»єднання може бути виключений з об»єднання і позбавлений права користуватися майном об»єднання, в т.ч. лінією електропередач.

Рішенням загальних зборів садівничого товариства «Червона гвоздика» від 14 серпня 2010 року позивача ОСОБА_1 було виключено зі складу товариства, як зазначено в протоколі зборів, за порушення багатьох статей Статуту товариства (а.с.97).

Позивач оскаржує рішення загальних зборів ГО СТ «Червона Гвоздика» від 14.08.2010 року з підстав його неповідомлення про те, що на даних зборах буде вирішуватися питання про виключення його з членів товариства.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.11 Закону України «Про громадські об»єднання» статут громадського об»єднання має містити відомості про порядок набуття і припинення членства у громадському об»єднанні, права та обов»язки його членів.

В зареєстрованому статуті ГО СТ «Червона Гвоздика» не зазначений порядок набуття і припинення членства у громадському об»єднанні.

Про те, що 14.08.2010 року відбудуться загальні збори ГО СТ «Червона Гвоздика» позивач знав про що він сам зазначав у позовній заяві і про що є докази про направлення йому повідомлення та повістки денної із вказівкою про те, що в повістці для можливі доповнення (а.с.3,32,33).

Загальні збори ГО СТ «Червона Гвоздика», керуючись статутом товариства, виключили позивача з членів товариства з підстав порушення позивачем багатьох статей статуту товариства.

Позивачем заявлені позовні вимоги про скасування рішення від 14.08.2010 року з підстав його неповідомлення, а не з підстав порушення позивачем багатьох статей статуту товариства.

Інших підстав для скасування рішення ГО СТ «Червона Гвоздика» позивачем не заявлялося.

Вирішуючи питання про виключення позивача з членів товариства ГО СТ «Червона Гвоздика» керувалося положеннями статуту про дане товариство.

Враховуючи вище зазначене колегія суддів вважає, що підстави для визнання незаконним рішення загальних членів ГО СТ «Червона Гвоздика» від 14.08.2010 року про виключення позивача з членів товариства, відсутні.

Оскільки відсутні підстави для визнання незаконним рішення загальних членів ГО СТ «Червона Гвоздика» від 14.08.2010 року про виключення позивача з членів товариства решта позовних вимог, а саме: зобов»язання надити довідку про членство в товаристві, зобов»язання узгодити проектну документацію із землеустрою та відшкодування моральної шкоди, не підлягають до задоволення, як необґрунтовані.

Таким чином рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимоги.

Керуючись: ст.ст.303,307,309,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

вирішила :

апеляційну скаргу Громадського об»єднання садівничого товариства «Червона гвоздика» задовольнити.

Скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді