Справа № 487/4581/15-ц
Провадження № 2/487/2022/15
УХВАЛА

08.09.2015 року року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва

ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивачем предявлено цивільний позов, за яким

відповідачі виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Миколаївській області

третя особа: ОСОБА_3

зміст позовних вимог: щодо скасування незаконних рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 червня 2015 року, заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору (або ж зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору з наданням документального підтвердження такого), з урахуванням заявлених вимог, а також додати копії всіх документів для відповідачів та третьої особи.

Позивачу, відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України було надано строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали за вих. №442 від 02.07.2015р. направлено позивачу, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 07.07.2015р.

22.07.2015р. позивачем ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_4, подано заяву - клопотання, згідно якої вона просить звільнити її від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона є малозабезпеченою особою та з інших підстав, зазначених в заяві, а також зазначила, що копії всіх доданих до позову документів є у відповідачів та третьої особи, оскільки вони самі приймали ці рішення та були присутні при розгляді справи.

У встановлений законом строк, та на момент постановлення даної ухвали, недоліки позовної заяви позивач в повному обсязі не усунула, оскільки, згідно зі ст.120 ЦПК України, нею не було надано до суду копії всіх документів для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Окрім того, позивачу, розяснюється що, відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Враховуючи викладене, керючись сттаттею 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Миколаївській області щодо скасування незаконних рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 ЦПК України, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова