Справа 431/1497/13-ц
Провадження 6/431/11/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

03 квітня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, якою розстрочено виконання:

- рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2012 року за позовом КС «Партнер» м. Вінниця до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Партнер» заборгованість за договором цільового кредиту в сумі 19 300 грн.; судові витрати в сумі 223 грн. 60 коп.; витрати на виклик відповідачів через оголошення в пресі в сумі 630 грн., а всього 20 153 грн. 60 коп.;

- рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики у розмірі 11 000 грн., 3% річних у сумі 192 грн. 50 коп. та повернення судових витрат у сумі 327 грн. 80 коп., а всього 11 520 грн. 30 коп.;

- рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики у розмірі 13 000 грн. та повернення судових витрат у сумі 327 грн. 80 коп.;

- рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 березня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 борг за договором позики у розмірі 50 549 грн. 67 коп., проценти за прострочення повернення боргу у сумі 1 474 грн. 53 коп., а всього 52 024 грн. 20 коп. та повернення судових витрат у сумі 520 грн. 25 коп., до 01 червня 2016 року.

При винесенні ухвали суду було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме вказано: «Розстрочити виконання:», замість правильного «Відстрочити виконання:», у звязку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 30 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, де в другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість вказаного: «Розстрочити виконання:», правильним вважати «Відстрочити виконання:».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров