Номер провадження: 22-ц/785/438/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця,-

встановила:

У вересні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачам для звернення до суду за місцезнаходженням основної частини спірного нерухомого майна.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили їх в апеляційному порядку.

У ході апеляційного розгляду справи від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

З довіреностей, які були надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.59-60), вбачається, що апелянти надали своєму представнику право представляти їх інтереси в усіх органах, у тому числі й судових установах з питань здійснення представництва та захисту їх інтересів з правом вчинення усіх процесуальних дій, передбачених законодавством України, та з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі, з правом пред'явлення позову, визнання або відмови повністю або частково від позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, закінчення справи миром, оскарження рішень суду, постанов, ухвал, подачи виконавчого листа до стягнення, подавати всякого роду заяви.

Тобто, повноваження представника про відмову від апеляційної скарги встановлені наданими йому довіреностями від ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, представник апелянтів зазначив, що насліди відмови від апеляційної скарги йому відомі, та він просить задовольнити зазначену заяву.

Судова колегія обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця - закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

В.І. Сватаненко