РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/70/15-ц

Справа № 2/600/50/2015

12 травня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю прокурора: Яреми П.М.

представника позивача: Головацького В.Ф. відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_2, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, ціна позову 1 045 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії, посилаючись на те, що вивченням матеріалів встановлено, що 03 червня 2014 року в житловому будинку ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, виявлено факт порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у безобліковому використанні побутовим споживачем електричної енергії.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення за №001947 від 03 червня 2014 року, складеного працівниками Козівського РЕМ, ОСОБА_2 самовільно, безобліково з корисливою метою, здійснила накид проводів на ЛЕП поза приладами обліку.

Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року №782/12656 було визначено, що споживачем самовільно, без обліково, з корисливою метою використано 2 904 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2802 та 0,3648 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ на суму 1 690 грн. 25 коп.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку відшкодувала частково, а саме 499 грн. 87 коп., а тому кошти в сумі 545 грн. 80 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку.

Просять стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_2 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду, завдану крадіжкою електроенергії на суму 1 045 грн. 67 коп. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ Головацький В.Ф. позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити частково, оскільки відповідачка частину заборгованості відшкодувала, а саме 499 грн. 87 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши думку прокурора, покази представника Козівського РЕМ, відповідачки, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 самовільно поза приладом обліку використала електроенергію, про що свідчить акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №001947 від 03 червня 2014 року. Внаслідок чого ОСОБА_2 відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, самовільно, без обліково, з корисливою метою використано 2 904 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2802 та 0,3648 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ на суму 1 690 грн. 25 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану крадіжкою електроенергії в добровільному порядку відшкодувала частково, а саме 499 грн. 87 коп., а тому кошти в сумі 545 грн. 80 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж до ОСОБА_2, про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Козівського району електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 545 /п'ятсот сорок п'ять/ грн. 80 коп., збитків заподіяних безобліковим використанням електроенергії на рахунок 147 в філію Тернопільського облуправління ОБ №10019/01, МФО 338545, ЕДРПОУ 2581010.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. на р/р 0282, Код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, найменування територіального підрозділу ДКС України, доходним рахунком якого користується суд - УК Козівський район /м.Козова/ 22030001, Код банку отримувача (МФО) 838012, Код за , Код ЕДРПОУ суду 02886605.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

ГОЛОВА СУДУ: М.І.КРЕНЦЕЛЬ