Справа № 524/6049/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором кредиту про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 28.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором кредиту, яким "позов Кредитної спілки "Полтава і полтавці" - залишено без розгляду.

В ухвалі невірно вказано, що "Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду."

Замість вірного: "Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Тому відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачу, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку."

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку в цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором кредиту про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 28.11.2014 року.

Виправити в ухвалі суду від 28.11.2014 року з невірного:

"Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду."

на вірне:

"Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача.

Суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Тому відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку повторною неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачу, що вони відповідно до ст. 207 ЦПК України мають право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: