АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4168/15 Головуючий 1 інстанції - Ольховський Є.Б.
Справа № 642/431/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І.,

Коростійової В.І.,

при секретарі - Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ТДВ «МСК» ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

· Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 13.07.2014р.?

· Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 13.07.2014р.?

· Яка ринкова вартість до ДТП автомобіля НОМЕР_2?

· Яка ринкова вартість залишків автомобіля НОМЕР_2?

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, які містять суперечливі висновки спеціалістів, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 13.07.2014р.?

· Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 13.07.2014р.?

· Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 до ДТП що сталося 13.07.2014 р.?

· Яка ринкова вартість залишків автомобіля НОМЕР_2?

· Майнову шкоду якого розміру завдано власнику в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2 в ДТП 13.07.2014 р.?

Розрахунки здійснити станом на час ДТП - 13.07.2014 р.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТДВ «МСК».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та зобов'язати відповідачів надати експертам для проведення експертизи автомобіль НОМЕР_2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -