Справа № 265/3384/15-ц
Провадження № 2/265/1627/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю прокурора Кулік А.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського районна міста Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року прокурор Орджонікідзевського районна міста Маріуполя звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

В судовому засіданні прокурором Орджонікідзевського районна міста Маріуполя ОСОБА_2 було заявлене клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 погасила борг по сплаті аліментів в розмірі 1 162,62 гривні, на підтвердження чого надала суду розписку від 24.06.2015 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_4 заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2/265/2143/14 від 28.11.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, в сумі 1 162 гривні 62 копійки.

Відповідачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання, яке було заявлено прокурором Орджонікідзевського районна міста Маріуполя.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Згідно з вимогами ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, коли судом підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а тому закриває провадження у справі, розяснивши позивачу наслідки закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача - прокурора Орджонікідзевського районна міста Маріуполя від позову до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Провадження у цивільній справі за позовом прокурора Орджонікідзевського районна міста Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_________________________В.В. Шиян