Справа № 758/9320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 2008р. Мотивує заяву тим, що протягом останніх трьох років сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач влаштовував скандали, ображав грубою лайкою в присутності доньки, весь час погрожує вбити позивача, погрожує забрати в неї доньку. Від постійних суперечок і скандалів самопочуття позивача погіршується, вона перебуває у стані постійного стресу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без його участі.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін на підставі ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.10.2008р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Позивач та відповідач від спільного сімейного життя мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження .(а.с. 5) Спору щодо визначення місця проживання дитини і майнового спору між сторонами не має.

Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, примирятися не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.10.2008р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2801 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Подільського РУЮ у м. Києві, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун