Справа 165/2205/14-ц
Провадження 2/165/6/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бобак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак Олена Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,-

встановив:

05 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак Олена Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

30 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій заявила відвід головуючому у справі судді Галушці О.Г. та усьому складу Нововолинського міського суду Волинської області, мотивуючи його тим, що головуючим при розгляді даної цивільної справи було неодноразово відмовлено у задоволенні заявлених нею клопотань про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи додаткових документів, що викликає у неї сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про відвід головуючого судді Галушки О.Г. та усього складу Нововолинського міського суду Волинської області.

Згідно вимог ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу, якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява про відвід головуючого судді Галушки О.Г. та усього складу Нововолинського міського суду Волинської області є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що діяв у межах наданих йому повноважень, наведені представником позивача ОСОБА_1 у заяві про відвід судді Галушки О.Г. та усього складу Нововолинського міського суду Волинської області підстави є надумані і спрямовані на затягування розгляду цивільної справи, відсутні жодні обставини, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Галушки О.Г. та усього складу Нововолинського міського суду Волинської області, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20, ст.23, ст.24 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Галушки О.Г. та усього складу Нововолинського міського суду Волинської області відмовити за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка