"03" лютого 2015 р. Справа № 363/1438/14-ц
У Х В А Л А

3 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області 1 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі було задоволено та стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3,

Сторони в судове засідання не з'явилися, що вирішенню зазначеного питання не перешкоджає.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до рішення суду стягнутощомісячно на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорськ, АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний номер невідомі, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 квітня 2014 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, АДРЕСА_1 , місце роботи та ідентифікаційний номер невідомі, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ грн.60 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі від 1 липня 2014 року не зазначено реєстраційний номер платника податків фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстровим номером - НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності.

Таким чином, оскільки, у виконавчому листі № 363/1438/14-ц від 1 липня 2014 року дані відомості не зазначені, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог ст. 369 ЦПК України і зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі № 363/1438/14-ц від 1 липня 2014 року виданого Вишгородським районним судом Київської області, вказавши у зазначеному виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 боржника - ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя: Л.Ф. Войнаренко