Справа №: 2-249/2010
Провадження № 6/653/4/15
УХВАЛА

17.02.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Генічеським районним судом Херсонської області було розглянуто цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В задоволенні зазначеного позову рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 19.08.2010 року було відмовлено.

АКІБ «УкрСиббанк» було подано апеляційну скаргу. 14.10.2010 року рішенням апеляційного суду Херсонської області № 22ц-6741 апеляційну скаргу АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, рішення Генічеського районного суду від 19.08.2010 року скасовано та ухвалено нове, яким позов АКІБ «УкрСиббанк» задовольнено.

На підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист № 2-249/10 від 07.12.2010 року відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

07.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ у Херсонській області відкрито виконавче провадження № 27613528 з примусового виконання виконавчого листа 2-249/10 від 07.07.2011 року.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржників. Відповідь виписки з додатку до договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

Просить суд вирішити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

Представник ТОВ «Кей Колект» до судового засідання не зявився, але в заяві просить розглядати справу без його участі, на задоволенні вимог наполягає.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_2 та представник третьої особи ВДВС Генічеського РУЮ, повідомлені належним чином, до судового засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року встановлено, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 512 ЦК України; ст. 27, 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Кей Колект» (код 37825968, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Іллінська, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-249/10 виданого 07.07.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.07.2008 р., в сумі 444760 грн. 39коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, яки не приймали участь в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3