У х в а л а

16 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кунєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,Мостової Г.І., Юровської Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКарпатойл ЛТД» до ОСОБА_6, Компанії «Карпатскі Петролеум Корпорейшн», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКарпатойл ЛТД» (далі - ТОВ СП «УкрКарпатойл ЛТД») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що позивач був заснований Відкритим акціонерним товариством «Укрнафта» (далі - ВАТ «Укрнафта») та Компанією «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation). У позивача існували зобов'язання перед Компанією «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation) щодо передачі у власність цій компанії як учаснику позивача 20 % додаткової нафти на ділянці Битків-Бабченського нафтового родовища. Відповідно до угоди від 01 липня 1997 року про порядок розподілу додаткової нафти на Битків-Бабченському нафтовому родовищі, укладеної між позивачем та Компанією «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation), перехід права власності на 20 % додаткової нафти оформлюється актами розподілу додаткової нафти, які мали підписуватися керівником і головним бухгалтером представництва цієї іноземної компанії в Україні. Позивач стверджував, що він виконав свої зобов'язання та розподілив на користь Компанії «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation) у 2000-2005 роках

8 849,8 тонн нафти, а також перерахував у 2006 році на користь цієї іноземної компанії дивіденди у сумі 242 534 грн 77 коп.

У подальшому позивачу стало відомо про те, що Компанія «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation) була припинена 22 липня 1996 року, тобто до моменту підписання угоди від 01 липня

1997 року про порядок розподілу додаткової нафти. Отже, позивач вважав, що відповідач ОСОБА_6, підписуючи акти розподілу додаткової нафти як директор представництва припиненої іноземної компанії, безпідставно набула відповідне майно, а також безпідставно отримала грошові кошти, сплачені позивачем в якості дивідендів на користь припиненої іноземної компанії.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 та Компанії «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation) солідарно майнову шкоду в сумі

64 980 418 грн 37 коп.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня

2013 року позов ТОВ СП «УкрКарпатойл ЛТД» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 та Компанії «Карпатскі Петролеум Корпорейшн» (Carpatsky Petroleum Corporation) солідарно на користь

ТОВ СП «УкрКарпатойл ЛТД» 63 891 181 грн 35 коп. у рахунок відшкодування майнової шкоди.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ СП «УкрКарпатойл ЛТД» 63 891 181 грн 35 коп. у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ СП «УкрКарпатойл ЛТД» до ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року у справі

№ 6-24189св14 касаційні скарги ТОВ СП «УкрКарпатойл ЛТД» та ПАТ «Укрнафта» задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року скасовано, рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 06 серпня 2013 року залишено в силі.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами, в тому числі й судом касаційної інстанції, норм матеріального закону, зокрема ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник надав:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2012 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням рішення суду;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2012 року, постановлену за результатами розгляду справи за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень означає, що суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ за подібних правовідносин при однаковому їх матеріально-правовому регулюванні дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків.

Із доданих до заяви ухвал не вбачається передбаченої ч. 1 ст. 355 ЦПК України підстави для перегляду ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 29 жовтня 2014 року, оскільки у зазначених судових рішеннях предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і фактичні обставини справи не є тотожними у порівнянні з ухвалою, про перегляд якої подано заяву.

Із урахуванням вищевказаного колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-американське підприємство «УкрКарпатойл ЛТД» до ОСОБА_6, Компанії «Карпатскі Петролеум Корпорейшн», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про відшкодування шкоди, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова Г.В. Юровська Судді:Г.В. Юровська