У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи Ірлявська сільська рада, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне КМ БТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи Ірлявська сільська рада, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне КМ БТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2 , треті особи Ірлявська сільська рада, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне КМ БТІ звернулась до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем померлого 16.05.1988 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з прибудовою та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Андріївка, Ужгородського району, вул. Гагаріна, буд.27.

Рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що судом розглянуто спір у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи Ірлявська сільська рада, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне КМ БТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які брали участь у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.1 , ч.2 ст.26, ч.1 ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони - позивач і відповідач, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Зважаючи на вимоги вищевказаних норм процесуального права та роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» де вказано: відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи Ірлявська сільська рада, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне КМ БТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно

Керуючись ст.ст. 208-210, 362 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 , треті особи Ірлявська сільська рада, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське районне КМ БТІ про визнання права власності на нерухоме спадкове майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4