РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/800/14-ц

Справа № 2/600/5/2015

21 квітня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року, ціна позову 3 707,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 135 /три тисячі сто тридцять п'ять/ гривень 27 коп. на строк 08 травня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 707,73 грн.

На виконання вимог договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3 707,73 грн., яка складається з наступного:

· 3 135,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 312 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 260,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року у сумі 3 707,73 грн., яка складається з наступного: 3 135,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 312 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 260,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, однак під час проведення відео конференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечили у зв'язку з тим, що відповідач не отримав повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в режимі відео конференції, відповідача та його представника, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 135 /три тисячі сто тридцять п'ять/ гривень 27 коп. на строк 08 травня 2012 року /а.с.6,7/.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача /а.с.17,18/.

На виконання вимог договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору /а.с.15/, однак відповідач заперечує його отримання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило на адресу суду копію письмового повідомлення ПАТ «Платинум Банку» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» від 26 липня 2012 року /а.с.160/.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, в порушення умов кредитного договору №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року відповідач своїх зобов'язань належним чином не виконав, не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3 707,73 грн., яка складається з наступного: 3 135,27 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 312 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 260,46 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач заборгованість по кредитному договору №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 3 707,73 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Про те, що до боржника ставляться вимоги про стягнення боргу йому стало відомо з дня отримання копії позовної заяви, тобто з липня 2014 року, однак він не виконав зобов'язань ані перед первісним кредитором, ані перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а тому суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року, слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 512-516, 525, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 3 707 /три тисячі сімсот сім/ грн. 73 коп. за кредитним договором №289/3333ES5DIG від 05 квітня 2012 року в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри №30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, оплачений судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри №30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно