У Х В А Л А

Справа № 183/1513/14

№ 6/183/19/15

05 лютого 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О. заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позов задоволено частково.

21 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, згідно якого остання просить замінити сторону з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та зобов'язати ОСОБА_4, 1949 року народження, як іншого з подружжя, що має рівні права та обов'язки, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом перенесення (зливної) ями, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 на відстань не менше 20 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_4 перенести вбиральню, літній душ та гараж, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на відстань не менше ніж на 1 метр від межі із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява обґрунтована тим, що перебуваючи у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будували будинок АДРЕСА_1, тобто вона має такі ж права на користування та розпорядення майном, як і він.?У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 помер, виконати ухвалене у справі судове рішення він буде не в змозі, внаслідок чого є підстави для того щоб зобов'язання виконував інший з подружжя ОСОБА_4, яка є дієздатною особою, перебуває з ним у законному шлюбі, має право користуватися та розпоряджатися майном.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлень про причини неявки суду не надходило.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновків про необхідність відмови в задоволенні заяви, з огляду на наступні обставини.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 перенести зливну яму (літ. "Я"), яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на відстань не менше 20 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень». Зобов'язано ОСОБА_3 перенести вбиральню, літній душ та гараж (, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на відстань не менше ніж на 1 метр від межі із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

У відповідності до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із заяви, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження шляхом зобов`язання іншої особи, яка не є стороною у справі до вчинення дій, які зобов`язано вчинити відповідача, що не відповідає змісту заміни сторони виконавчого провадженні, при цьому не надаючи доказів правонаступництва у справі.

Більш того, суд не приймає до уваги, як необгрунтовані, посилання заявника на те, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 і має право власності, як дружина на майно, оскільки з матеріалів справи /а.с.72/ вбачається, що право власності на суміжний до домоволодіння позивача будинок належить саме ОСОБА_3

На посилання заявника, що смерть відповідача призводить до невиконання судового рішення, суд зауважує, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. В справі відкрито виконавче провадження, про що зазначено заявником в судовому засіданні. Згідно п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.2, ч.5 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 37 цього Закону - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йом стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

З огляду на викладене, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів правонаступництва боржника, підстав для заміни сторони виконавчого провадження станом на день розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Парфьонов