справа № 179/167/15-ц
провадження № 2/179/162/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько - ОСОБА_6, про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2011 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних йому на праві власності: домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, присадибної земельної ділянкиплощею 0,68 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1316 від 07 жовтня 1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_6, а також земельної ділянки площею 5,770 га, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 104575, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5268 від 12 липня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_6. За життя померлий ОСОБА_6 склав заповіт від 10 липня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 16, по якому земельну ділянку площею 5,770 га, заповідав в рівних частинах онукам - відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а житловий будинок з присадибною земельною ділянкою площею 0,68 га, розташовані по АДРЕСА_1 в рівних частинах дочкам - їй та відповідачу ОСОБА_4, в зв'язку з чим, вона та відповідачі є спадкоємцями за заповітом, при цьому ОСОБА_4 відмовляється від прийняття своєї частки в спадщині за заповітом, а саме на будинок та приватизовану присадибну ділянку на її користь, надавши відповідну заяву.

Для оформлення свідоцтва на спадщину, а саме на житловий будинок та присадибну земельну ділянку вона звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та приватизовану присадибну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання послуг представництва від 20 січня 2015 року (а.с. 17), не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 30), згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, до суду надано відповідно заяви (а.с. 23-29), в яких просять суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, при цьому відповідач ОСОБА_4, яка має право на частку у спадковому майні за заповітом від належної їй частки відмовляється на користь позивачки.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення у відповідності до ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) - ОСОБА_6, про що свідчить видане свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 16), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належних йому на праві власності: домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 9, 11, 12-13), присадибної земельної ділянкиплощею 0,68 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, особистого підсобного господарства, розташованої по АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1316 від 07 жовтня 1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 8, 10), а також земельної ділянки площею 5,770 га, розташованої на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП № 104575, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5268 від 12 липня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 14).

За життя померлий ОСОБА_6 склав заповіт від 10 липня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 16 (а.с. 15), по якому земельну ділянку площею 5,770 га, заповідав в рівних частинах онукам - відповідачам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), а житловий будинок з присадибною земельною ділянкою площею 0,68 га, розташовані по АДРЕСА_1 в рівних частинах дочкам - позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4), в зв'язку з чим, позивачка та відповідачі є спадкоємцями за заповітом, при цьому ОСОБА_4 відмовляється від прийняття своєї частки в спадщині за заповітом, а саме на будинок та приватизовану присадибну ділянку на користь позиачки, надавши відповідну заяву (а.с. 25).

Для оформлення свідоцтва на спадщину, а саме на житловий будинок та присадибну земельну ділянку позивач звернулась до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено право на звернення до суду, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та приватизовану присадибну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 1, 2).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами приведеними та проаналізованими судом вище, а також наданими суду заявами відповідачів по справі (а.с. 23, 25, 28).

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на вказане спірне спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкодавцю спадкового майна, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з приватизованою присадибною земельною ділянкою, розташовані по АДРЕСА_1, від частки в яких відмовилась спадкоємиць на них за заповітом відповідач ОСОБА_4 на користь позивачки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1235, 1236, 1268, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом від 10 липня 2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 на:

- домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), літньої кухні (літ. Б), гаража-сарая (літ. В), сарая (літ. Г), гаража (літ. Д), навісу (літ. Е), уборної (літ. Ж), споруд (№ 1-3);

- присадибну земельну ділянку площею 0,68 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1316 від 07 жовтня 1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.