Справа № 492/1886/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою реалізації свого права на спадкування земельної ділянки загальною площею 5.50 га, розташованої на території Арцизької міської ради Одеської області, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши факт належності померлому державного акту на право власності серії Р1 № 480581 на вищевказану земельну ділянку, оскільки є неточності в написанні по-батькові в вищезазначеному документі, а саме в державному акті по-батькові зазначено «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть по-батькові зазначено «ОСОБА_2», хоча в дійсності по-батькові померлий «ОСОБА_2» у зв'язку з чим змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність. Також заявниця просила суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження від 16 серпня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка є завницею по справі (а.с. 5).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 480581 від 17.04.2002р. він виданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 7, 13). Згідно листа № 173/02-14 від 04.10.2014р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області роз'яснено заявниці, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку так як встановлені розбіжності в написанні по батькові померлого ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про смерть зазначено по батькові «ОСОБА_2», а в державному акті на право приватної власності на землю - «ОСОБА_2» (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові справи) щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22, 23, 24).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 480581 від 17.04.2002р.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 480581 від 17.04.2002р., розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту серії Р1 № 480581 на право приватної власності на землю, розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області, виданого 17 квітня 2002 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.