АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4120/15 Головуючий 1-ї інстанції-
Справа № 610/939/15-ц Носов Г.С.
Категорія: скарга на дії ВДВС Доповідач- Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцина В.Б.

Суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря : Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ємельянова О.О., в якій просила визнати дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Ємельянова О.О. протиправними, щодо винесення постанови від 12.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 40644882 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-502/09, виданого 18.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 до досягнення дитиною повноліття. Скасувати вище вказану постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Ємельянова О.О. від 12.01.2015 року. зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, в особі державного виконавця вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання дублікату виконавчого листа № 2-502/09, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18.09.2013 року.

В скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що в провадженні ВДВС Балаклійського РУЮ на виконанні перебував виконавчий лист по справі 2-502/09 від 25 лютого 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 30.09.2013 року на рухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону його відчуження, а саме: на малолітражний вантажний фургон МЕRSEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 11.10.2013 року оголошено розшук всього майна, що належить боржнику ОСОБА_7, та оголошено розшук транспортного засобу вантажного фургону малолітражного МЕRSEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN/номер шасі, що належить боржнику.

21.02.2015 року скаржниця звернулася з заявою до ВДВС Балаклійського РУЮ повідомити про хід виконавчого провадження та вжиті заходи з примусового виконання рішення за вищевказаним виконавчим листом.

06 березня 2015 року від ВДВС Балаклійського РУЮ скаржниця отримала відповідь, що виконавче провадження закінчене, примусове стягнення аліментів не здійснюється.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013 р. ОСОБА_7 було звільнено від подальшої сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягувались на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.02.2009 року.

Згідно довідки АК «Харківобленерго» від 22.11.2013 року заборгованості по аліментам у ОСОБА_7 не має.

Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Ємельянова О.О. від 12.01.2015 року закінчено виконавче провадження, на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження». Заборгованість по аліментам станом на 23.10.2013 року складає 13 042,53 грн..

Скаржниця зазначила, що в період з 23.10.2013 року по 22.11.2013 року зазначена сума заборгованості на її адресу не надходила.

Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ 12 січня 2015 року, але до цього часу вказана заборгованість не погашена.

Скаржниця вважає, постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 року виконання дублікату виконавчого листа № 2-502/09 є неправомірною, оскільки заборгованість ОСОБА_7 складає 13 042,53 грн..

Зазначені факти є підставою для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в судове зсідання не з?явився причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 скаргу ОСОБА_5 на дії державного виконавцязадоволено. Визнано дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Ємельянова О.О. щодо винесення постанови від 12.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 40644882 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-502/09 виданого 18.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття - протиправними.

Скасовано постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ Ємельянова О.О. від 12.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 40644882 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-502/09 виданого 18.09.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року до досягнення шиною повноліття. Зобов?язано Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ, в особі державного виконавця вжити заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання дублікату виконавчого листа № 2-502/09, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 18.09.2013 року.

В апеляційній скарзі Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зазначену ухвалу просить скасувати. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, посилається на порушення судом норм права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відповідали вимогам закону, оскільки відбулося фактичне виконання боржником рішення суду, а тому у суду не було законних підстав для задоволення скарги. На підтвердження доводів скарги до апеляційного суду було надано копії касових чеків про поштові перекази на прізвище ОСОБА_8, а також - лист державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ від 12.11.2013 року про перерахунок поточної заборгованості по сплаті аліментів, внаслідок чого її сума станом на 23.10.2013 року була зменшена з 13042,53 до 3785,42 грн.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового засідання, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги відповідно до ст. 303 ЦПК України, вважає, що її необхідно відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в межах примусового виконання рішення районного суду у ВДВС Балаклійсього РУЮ перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року про звільнення від сплати аліментів вказане стягнення припинилося. При цьому в межах вказаного виконавчого провадження на виконанні у Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ перебував дублікат вищевказаного виконавчого листа, яким було звернуто стягнення на заробітну плату боржника в АК «Харківобленерго». Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 12 січня 2015 року було закінчено виконавче провадження, з посиланням на п. 8 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв?язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Задовольняючи скаргу, районний суд правильно не взяв до уваги довідку з АК «Харківобленерго» № 36/4527 від 22.11.2013 року про те, що заборгованості по аліментам у ОСОБА_7 немає, оскільки такого доказу не достатньо для такого висновку, при закінченні виконавчого провадження державний виконавець не здійснив додаткової перевірки факту погашення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 13 042,53 грн. і передчасно прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження.

При цьому висновки державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в оскаржуваній постанові про закінчення виконавчого провадження про те, що рішення виконано фактично у повному обсязі - нічим не обґрунтовані (а.с. 86).

На підтвердження законності оскаржуваної постанови державного виконавця і наведених з цього приводу доводів скарги представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ надав до апеляційного суду лист державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ № 24901 від 12.11.2013р., з якого вбачається, що станом на 23.10.2013 року заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 становить 13 042,53 грн. У зв?язку з тим, що боржником 13.06.2013 року було надано довідку (декларація ФОП) про дохід боржника за минулий період, сума заборгованості була перерахована та відповідно зменшена до 3785,42 грн. (а.с. 125). Відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 29 листопада 2013 року було роз?яснено, що обов?язок ОСОБА_7 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.. припиняється з дати набрання законної сили рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2013р., тобто з 05.11.2013р. (а.с. 126-127). На підтвердження факту сплати заборгованості 3785,42 грн. представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ надав копії касових чеків про поштові перекази в м. Балаклія, 64207, на прізвище ОСОБА_8: 11.06.2014р. на суму 2000 грн., 06.11.2014р. - 500 грн., 20.11.2014 року - 1300 грн., а всього 2000 + 500 + 1300 = 3800 грн. (а.с. 122-124). Однак ОСОБА_5 не підтвердила, що вона отримувала вказані кошти.

Оцінюючи надані копії касових чеків про поштовий переказ, колегія суддів не вважає їх допустимими доказами сплати заборгованості по аліментам саме боржником - ОСОБА_7 на користь стягувача ОСОБА_5, оскільки чеки не мають повних даних, які б дозволяли достовірно ідентифікувати отримувача поштового переказу, а також - особу, яка їх відправила. Належних і допустимих доказів про те, що державний виконавець з'ясував ці данні доводи скарги та надані на їх підтвердження документи - не містять. Саме у вчиненні державним виконавцем відповідних дій по усуненню цих недоліків полягає визначене ухвалою районного суду зобов'язання Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в особі державного виконавця вжити передбачені Законом України «Про виконавче провадження

При таких обставинах колегія суддів погоджується з висновками районного суду, що при закритті виконавчого провадження Комінтернівським ВДВС Харківського МУЮ державним виконавцем не було належним чином перевірено фактичне виконання боржником в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом. Доводи скарги належним чином не доведені і тому підлягають відхиленню.

Оскільки таким чином суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань, то з передбачених ст. 308 ЦПК України підстав апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 315, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: