Справа № 450/1040/15-ц Провадження № 2/450/1075/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"01" липня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про накладення заборони на відчуження майна,

встановив:

прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з позовом про накладення заборони на відчуження квартири №1 в будинку № 10, що знаходиться за адресою: вул.Глинська у м.Пустомити Львівської області до досягнення ОСОБА_1 14.08.2008р.н. повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 народилася 14.08.2008 в м.Пустомити, Львівської області, про що до книги записів актів громадянського стану про народження внесено відповідні відомості. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 164696, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області, матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_4. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.02.2010 за позовом ОСОБА_2 (бабці неповнолітньої), ОСОБА_3 позбавлена материнських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 Розпорядженням голови Пустомитівської районної державної держадміністрації від 22.03.2010 № 183 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Пустомитівської РДА від 06.04.2010 № 229 ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 та покладено обов'язки щодо здійснення контрою за збереженням житла та майна, яке належить дитині. На даний час неповнолітня разом з опікуном проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», за ОСОБА_1 зареєстроване право спільної сумісної власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.07.2009.

В судове засідання прокурор не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просить позовні вимоги задоволити.

Законний представник позивача в судове засідання не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просить задовольнити такий з підстав, наведених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав заявлені позивачем вимоги.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 14.08.2008 року у м.Пустомити, її матір'ю є ОСОБА_3, і батьком ОСОБА_4.

що стверджується свідоцтвом про народження серії I-CГ №164696 від 28.08.2008 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.02.2010 за позовом ОСОБА_2 (бабці неповнолітньої), ОСОБА_3 позбавлена материнських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Розпорядженням голови Пустомитівської районної державної держадміністрації від 22.03.2010 № 183 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Пустомитівської РДА від 06.04.2010 № 229 ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 та покладено обов'язки щодо здійснення контрою за збереженням житла та майна, яке належить дитині.

На даний час дитина проживає з опікуном за встановленим місцем опіки за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.07.2009 року, що на праві приватної спільної сумісної власності нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_2. належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у разі влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно ч.1 ст.20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Згідно з ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі змісту ч.3 ст.61 ЦПК України вбачається, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.02.2010 року відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини одночасно з позбавленням батька батьківських прав не заявлялося та не вирішувалося, суд з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі та накласти заборону на відчуження квартири №1 в будинку № 10, що знаходиться за адресою: вул.Глинська у м.Пустомити Львівської області до досягнення ОСОБА_1 14.08.2008р.н. повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач був звільнений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.248 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири №1 в будинку № 10, що знаходиться за адресою: вул.Глинська у м.Пустомити Львівської області до досягнення ОСОБА_1 14.08.2008р.н. повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8