Справа № 577/3210/15-ц
Провадження № 2/577/987/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради треті особи Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, АТ Ощадбанк, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зняття заборони відчуження житлової квартири та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить зняти заборону на квартиру АДРЕСА_1, посвідчену ОСОБА_2 міською нотаріальною конторою 06.07.2000 року зареєстровану в реєстрі для реєстрації заборони за № 7058403, яка була накладена відповідно до ухвали 2-1456 07.05.1999 року та вилучити запис за №7058403 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом перенесення до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень до погашення вищевказаного запису. Вимоги обгрунтовують тим, що в м. Конотопі по вул. Усп.Троїцькій, 7 є квартира №41, яка згідно свідоцтва про право власності належить ОСОБА_5, померлій 07.04.2014 р. Спадкоємцями за заповітом є вона. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки було з'ясовано, що в ЄРЗ відчуження об'єктів нерухомого майна 06.07.2000 р. в ОСОБА_2 міській державній нотаріальній конторі за № 7058403, зареєстрована заборона відчуження на вищевказану квартиру, підставою обтяження є ухвала 2-1456 від 07.05.1999 р. ОСОБА_2 філія Ощадбанку № 246. Власником об'єкту вказаний ОСОБА_6 Успадкована квартира занесена до ЄРЗ відчуження об'єктів нерухомого майна, в результаті помилки, що виникла у зв'язку з тим, що була вказана невірна адреса, не зазначено 4 пр. вул Усп. Троїцької. В 1999 р. Конотопським міським судом розглядалась справа про розподіл спільного майна подружжя між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_2, та кв. №41 по 4-му пр. вул. Усп.Троїцької, 7 в м. Конотопі, накладалась заборона на відчуження квартири №41 по 4-му пр. вул. Усп.Троїцькій, 7 в м. Конотопі. Рішенням Конотопського міського суду було винесено 10.04.2000 р. і справі присвоєно інший номер. Право власності на квартиру №41 по 4-му пр. вул. Усп.Троїцької,7 в м. Конотопі визнано за ОСОБА_3, яка вже розпорядилась цим майном. При зверненні до філії Ощадбанку м. Конотоп, було роз'яснено, що серед їх боржників ОСОБА_4 Не має і до винесеної ухвали 2-1456 від 07.05.1999 р. не мають ніякого відношення, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявивсь, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визали вимоги позову.

Треті особи Реєстраційна служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, АТ Ощадбанк, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог позову не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 15, 16, 754 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 15, 16, 754 ЦК України, ст ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Знятти заборону на квартиру АДРЕСА_1, посвідчену ОСОБА_2 міською нотаріальною конторою 06.07.2000 року зареєстровану в реєстрі для реєстрації заборони за № 7058403, яка була накладена відповідно до ухвали 2-1456 07.05.1999 року та вилучити запис за №7058403 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна шляхом перенесення до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень до погашення вищевказаного запису.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гетьман В. В.