Справа № 565/983/15-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №27 будинку №11 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області.

Згідно з п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом встановлено, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Так, в позовній заяві ОСОБА_1, покликаючись на ч.1 ст.71, ст.72 і ч.2 ст.107 ЖК України, вказав, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, як колишнього члена сімї наймача в звязку з його відсутністю понад шести місяців. Проте зазначені позивачем підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, суперечать обставинам, наведеним у позовній заяві в якості обгрунтування заявлених вимог.

Вказані в позовній заяві норми, що передбачені ч.1 ст.71, ст.72 і ч.2 ст.107 ЖК України, регулюють порядок користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, а не користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду. В даному випадку ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що квартира №27 будинку №11 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області є його приватною власністю. В підтвердження цієї обставини позивач додав копію договору купівлі-продажу квартири від 15 квітня 1997 року. Тобто в даному випадку позов заявлено на підставі ч.1 ст.71, ст.72, ч.2 ст.107 ЖК України, які регулюють порядок визнання особи (наймача або членів його сімї) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проте заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що він є власником квартири №27 будинку №11 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, а відповідач ОСОБА_2 колишнім членом сімї власника житла. Таким чином, наведені підстави позову і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечать одне одному.

Окрім цього, судом зясовано, що в якості обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що відповідач не проживає в квартирі №27 будинку №11 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області із лютого 2013 року, не бере участі у витратах на управління, утримання квартири, оплаті комунальних послуг. Однак, у підтвердження цих обставин позивач не зазначив у позовній заяві жодних доказів та не вказав на наявність підстав для звільнення від доказування вказаних обставин. Таких доказів ОСОБА_1 не додав до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, слідуючи принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд повинен чітко з'ясувати межі заявлених позовних вимог та обсяг доказів, на підставі яких підлягає розгляду цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем вимог п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і надає позивачу строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.11, п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.121, ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горегляд