печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст..ст. 119, 120, 122 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України про визнання рішення незаконним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відповідачів в порядку цивільного судочинства та просить визнати рішення Державної фіскальної служби України незаконним та відшкодувати на його користь за рахунок державного бюджету України компенсацію моральної шкоди в розмір 17000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивачем ставиться питання про стягнення на його користь компенсації моральної шкоди, заподіяної, як на думку Позивача, незаконним рішенням Державної фіскальної служби України від 03.04.2015 р. № 3100/к/99-99-10-01-07-15, яким на підставі п. 4.3. розділу IV Порядку розгляду органами доходів і зборів скарг на вимоги про сплату недоїмки із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та на рішення про нарахування пені та накладання штрафу, затвердженого Наказом Міндоходів України від 09.09.2013 № 452, зареєстрованого в Мін'юсті України 16.09.2013 за № 1593/24125, залишено без розгляду скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) від 04.03.2015 № б/н (вх. № 871/ФОП від 10.03.2015) щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.10.2014 № Ф-, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.10.2014 № Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, рішення про результати розгляду первинної скарги від 20.11.2014 № 437/10/11-28-10-01-08 ГУ ДФС у Кіровоградській області.

За правилами частини другої статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому, у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Держави України в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Х.А. Гладун