Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1668/2015 Справа № 641/5731/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В моєму проваджені перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною , в якому позивач просить: зобов»язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні батьківських прав та обов»язків стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити порядок спілкування та виховання дитини.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що вищевказані позовні вимоги є взаємопов»язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти спільного розгляду вищевказаних позовних заяв, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позови виникають з різних правовідносин, їх спільний розгляд не є доцільним, спрямований на затягування розгляду справи, і таким чином немає підстав для прийняття до спільного розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини, - з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. 34, 36, 123-126, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 та прийнятті до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Гранкіної ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у вихованні дитини, - з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з даним позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5