Справа № 686/2497/15-ц
УХВАЛА

09 лютого2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини,

встановила:

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить продовжити їй строк прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України, на яку посилається заявник, визначено які справи про встановлення факту розглядає суд.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Оскільки із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( як зазначено самою заявницею у поданій суду заяві), такі вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку окремого провадження, а підлягають розгляду та вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини, роз'яснивши право подати позов на загальних підставах (в порядку позовного провадження) з дотриманнях вимог підвідомчості та підсудності справ.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. при поданні заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин заявнику необхідно повернути сплачений по справі судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно квитанції Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №25 від 05.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234, ч.4 ст.256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Роз'яснити заявнику його право звернутися із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до суду позовної заяви

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при подачі заяви до суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно квитанції Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №25 від 05.02.2015 року.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: