провадження № 2/521/1643/15
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

17 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 листопада 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 доларів США, строком до 02.11.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших передбачених договором платежів.

У звязку укладенням договору факторингу від 11.06.2012 року, права вимоги за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2007 року перейшли від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей-Колект».

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутність.

Представник відповідача надав заяву в якій заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у запереченнях на позов, справу просить розглянути в його відсутність

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 листопада 2007 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 доларів США, строком до 02.11.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших передбачених договором платежів.

У звязку укладенням договору факторингу № 4 від 11.06.2011 року, права вимоги за кредитним договором № 0 від 02 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 11.03.2015 року, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 листопада 2007 року, складає: 16 128,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 347 570,68 гривень заборгованість за кредитом; 11 502,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 247 871,12 гривень заборгованість по відсоткам; а всього 595 441,80 гривень, що за курсом НБУ становить 27 630,71 доларів США.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 листопада 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ТОВ «Кей-Колект» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02 листопада 2007 року, яка складає: 16 128,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 347 570,68 гривень заборгованість за кредитом; 11 502,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 247 871,12 гривень заборгованість по відсоткам; а всього 595 441,80 гривень, що за курсом НБУ становм на 11.03.2015 року становить 27 630,71 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» 3654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк