Справа № 585/1302/15-ц
Номер провадження 2-о/585/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, є його рідним братом. Свої вимоги мотивував тим, що у визначений законом шестимісячний строк після смерті брата, він звернувся до Роменської міської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Нотаріус запропонував заявнику надати, зокрема і свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_2 Однак, в зазначеному свідоцтві виявилися розбіжності, а саме прізвище брата зазначено не «ОСОБА_1», а ОСОБА_1». У виправленні вказаної розбіжності, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, з приводу задоволення заяви заперечень не має.

Представник заінтересованої особи - завідувач Роменської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 також надав суду заяву проханням розгляд справи провести у відсутності представника нотаріальної контори, з приводу заяви заперечень не має і покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с. 8), який був братом заявника ОСОБА_1

Однак, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_1», що не збігається з його прізвищем у свідоцтві про смерть, а також із прізвищем заявника у свідоцтві про народження вірно зазначеним як «ОСОБА_1» (а.с. 12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

З висновку № 14/03.2-83 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, наданого за зверненням ОСОБА_1, вбачається, що в копії актового запису про народження за № 29 від 15.02.1947 року про народження брата заявника - ОСОБА_2 прізвище останнього було зазначено як ОСОБА_1», в актовому записі про шлюб батьків заявника за № 7 (без дати) по відділу ДРАЦС по м. Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (бувша Засульська с/р) та у повному витязі з ДРАЦСГ щодо а/з про шлюб за № 15197422 прізвище батьків вірно вказано як «ОСОБА_1».

В архівному витязі про народження батька заявника за № 220 від 04.03.2015 року, виданого Державним архівом Сумської області, зазначено прізвище також - ОСОБА_1» (а.с. 12).

В актовому записі про народження заявника за № 85 від 14.07.1949 року по відділу ДРАЦС по м.Ромни та за № 15197444 зазначено прізвище дитини та її батьків як «ОСОБА_1» (а.с. 12).

У наданій суду копії будинкової книги прізвища заявника, його померлого брата ОСОБА_2 та їх батьків однаково вказані як «ОСОБА_1» (а.с. 13-15).

Таким чином, проаналізовані докази знайшли підтвердження того, що померлий 15.05.2014 року ОСОБА_2 дійсно був рідним братом заявника ОСОБА_1

Керуючись п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, п.1) ч.1 ст. 256 ЦПК, ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш ИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був рідним братом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя