Справа № 214/5556/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевська В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року позивака звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить змінити розмір аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12.06.2009 року позивачка перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбу. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 з 10.09.2014 року до повноліття дітей. Такий розмір був визнаний судом, виходячи з максимального розміру аліментів, який не повинен перевищувати 50% заробітної плати боржника, з врахуванням того, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2008 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, були стягнуті з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_7 починаючи з 14.07.2008 року. Враховуючи те, що максимальний розмір аліментів, стягуваних з відповідача не може перевищувати 50% його заробітної плати, при цьому розмір аліментів стягуваних на одну дитину відповідача від першого шлюбу становить ? частину від всіх видів доходів ОСОБА_3, а на спільних двох дітей від другого шлюбу становить 1/8 частини на одну дитину, що ставить дітей позивачки в нерівні умови, порівняно з першою дитиною відповідача. Тому позивач вважає, що необхідно змінити розмір аліментів на дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, вказав, що необхідно збільшити розмір аліментів, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей з ? до 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, а також в зменшені розміру аліментів, на користь ОСОБА_4 з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, так як нерівний розподіл аліментів становить дітей позивачки в нерівні умови.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву, де вказав, що проти позову не заперечує, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, причина неявки до суду невідома, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від якого мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження дитини від 27.10.2009 року Серії 1-КИ № 260552 (а.с.9) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження дитини від 17.07.2012 року Серії 1-КИ № 394579 (а.с.10).

26 листопада 2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно копії рішення за № 214/7846/14-ц від 26.11.2014 року (а.с.6 - зі звороту).

19 вересня 2008 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_7, щомісячно, починаючи з 14.07.2008 року і до досягнення дитини повноліття, згідно копії рішення за № 2-339/08 від 19.09.2008 року (а.с.11).

Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 1/4 частина аліментів на її двох дітей, становить в нерівні умови з дитиною від першого шлюбу відповідача.

Проте доказів, про зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них, не надано, тому підстав для збільшення розміру аліментів не вбачається.

Враховуючи інтереси та права малолітніх дітей сторін щодо їхнього достатнього утримання, які жодним чином не мають бути обмеженими, враховуючи встановлені обставини та зазначені вимоги закону, підстав для зменшення розміру присуджених аліментів не вбачається, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 181-184, 192 СК України,суд-

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2014 року у цивільній справі № 214/7846/14 ц з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? до 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% для дитини відповідного віку; а також в зменшені розміру аліментів, стягуваних за рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2008 року ту цивільній справі № 2-3391/08 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян