Справа № 301/324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб було укладено 04 червня 2009 року та зареєстровано у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №8. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки вони з відповідачем є людьми з різними характерами та поглядами на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, проявляє неповагу до дружини, з його ініціативи часто виникали сварки, свідками яких ставали діти. Протягом останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер та відверто суперечить інтересам позивача, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає недоцільним та неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу - «Ковач».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2015 року сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці. Оскільки в строк, наданий для примирення, спроб до примирення та збереження сімї ніхто із сторін не робив, а тому, суд вважає, що шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 червня 2009 року та зареєстрований у виконкомі Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ковач».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 гривні (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: М. М. Сойма