Справа № 336/2479/14-ц
Провадження № 2-п/336/62/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 05.11.2014 р.

Як зазначає в заяві відповідач, про ухвалення вказаного заочного рішення йому стало відомо, коли 05.06.2015 р., намагаючись укласти договір купівлі-продажу, належного йому на праві власності автомобіля. Від нотаріуса йому стало відомо, що автомобіль арештовано постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесеною на підставі виконавчого листа № 336/2479/14-ц від 30.12.2014 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

09.06.2015 р. він отримав копію заочного рішення та ознайомився з його змістом.

Вказане рішення прийняте за його відсутності в судовому засіданні. В судові засідання він не зявлявся з поважної причини, оскільки жодного разу не отримував судової повістки про виклик до суду, а відтак йому не було відомо про факт розгляду судом даної справи. Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем. Оскільки він не був присутнім в судовому засіданні, то не мав можливості надати свої заперечення проти вимог, викладених в позовній заяві, заявити клопотання про проведення процесуальних дій, необхідних для повного та обєктивного розгляду справи. Просить скасувати заочне рішення суду від 05.11.2014 р.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, просить заяву задовольнити, заочне рішення від 05.11.2014 р. скасувати.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 05.11.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Про слухання справи він повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зазначеною адресою. Однак судові повістки були повернуті до суду відділенням звязку «Укрпошта» № 2 м. Запоріжжя за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою на конверті. На думку відповідача, докази, які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 05.11.2014 р. по цивільній справі № 336/2479/14-ц, пр. № 2/336/1559/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 год. 00 хв. 20.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрю