Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6199/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бонадрівська сільська рада Коростенського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадкова маса у виді будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, Коростенського району, який належав останній на праві приватної власності. Інших спадкоємців крім неї не має. 26.02.2015 року вона звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Нотаріус заяву прийняв, однак зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе, оскільки не підтверджується факт родинних відносин зі спадкодавцем із-за відсутності у померлої свідоцтва про народження. В зв"язку з цим просить рішенням суду встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та заінтересована особа письмово повідомили про можливість розгляду заяви в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бондарівка, Коростенського району померла ОСОБА_2. З довідки, виданою Бондарівською сільською радою 27.11.2014 року за №506/02-20 слідує, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 регулюється законодавством, яке діяло на час їх смерті, а саме: розділом 7 Цивільного кодексу України в редакції закону 1963 року.

Вищевказаний закон передбачав дві черги спадкування за законом.

З листа завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 06.05.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилось, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Зі змісту листа нотаріуса №02-17/195 від 26.02.2015 року, адресованого заявниці слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено. Підставами відмови є те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у вказаному будинку і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Родинного зв"язку з ОСОБА_3 заявниця не має, тобто до коло його спадкоємців, у контексті ст.ст.529, 530 ЦК України ( в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, не відноситься. Будинок АДРЕСА_1, на який заявниця бажає оформити спадкові права, належав ОСОБА_3.

Даних про те, що вказаний будинок на праві власності належав ОСОБА_2 суду не подано. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини заявником пропущено.

Враховуючи той факт, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_3, який являвся спадкоємцем за законом першої черги, був живий на час відкриття спадщини, у зв"язку з чим у заявниці не виникло право спадкування після смерті ОСОБА_2, тому її вимоги про встановлення факту родинних відносин у даному випадку не мають для заявника правового значення і не тягнуть жодних юридичних наслідків.

Враховуючи вищенаведене підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 218, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 530 ЦК України ( в ред.1963 року), -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :