Справа №481/2057/13-ц 23.07.2015
Провадження №22-ц/784/1968/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р., на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2014 р., на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р., на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 р., які постановлені за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. компенсації моральної шкоди. Розподілені судові витрати.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухвалено рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2014 р., яким рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р. в частині розміру майнової шкоди та розміру судових витрат стягнутих на користь держави змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5 911 грн. майнової шкоди і на користь держави 372 грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У вересні 2014 р. представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р. у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р. заяву залишено без задоволення.

На ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р. представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 р. задоволена частково. Ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р. скасовано, а провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами закрито.

В липні 2015 р. на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р., рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2014 р., ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р., ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 р., представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, для оскарження судових рішень апеляційного суду Миколаївської області передбачений касаційний порядок оскарження, який регулюється Главою 2 Розділу V ЦПК України.

Що стосується оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р. та ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р., то повторне оскарження судових рішень законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, в силу ч. 4 ст. 297 ЦПК України, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 р., рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2014 р., ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 р., ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5