Провадження № 2/161/207/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та його персонажа, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та його персонажа.

Позивач вважає, що саме об'єм шкоди відіграє важливу роль при визначенні розміру компенсації, отож розмір компенсації повинен бути спів розмірним з розміром шкоди. Представник позивача вбачає за доцільне клопотати перед судом про проведення судової експертизи щодо встановлення розміру шкоди (у формі упущеної вигоди). Даного виду дослідження проводиться судовими експертами за спеціальністю 13.9 "Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності".

Крім того представник відповідача також вважає, що без відповідної літературознавчої (товарознавчої) експертизи у даній справі неможливо довести факт порушення відповідачем авторського права чисто процесуально-технічними засобами шляхом непрофесійної оцінки доводів позивача учасниками процесу.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки і техніки в судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Для об'єктивного та правильного вирішення даної справи, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та його персонажа судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи наявний сам факт використання авторського твору у назві фаршу для сосисок "ІНФОРМАЦІЯ_1" саме як літературно-художнього твору, якщо дане слово було ужито в експериментальній розробці етикетки з однойменною назвою майбутніх сосисок без відповідного патентування відповідачем на своє ім'я?

2. Чи є назва сосисок (фаршу) "ІНФОРМАЦІЯ_1" (українською мовою) контрафактним (піратським) поширенням авторського літературного (анімаційного) твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (російською мовою), належного позивачеві?

3. Чи є дії відповідача плагіатом - запозиченням для створення нових або повторення авторських форм і змісту у його новому творі літератури чи мистецтва від свого імені?

4. Який розмір доходу (упущеної вигоди), яку ОСОБА_1, як правовласник об'єкта інтелектуальної власності, могла би реально одержати за звичайних обставин, за надання права на відтворення (використання) словесного позначення (оригінальної назви твору) "ІНФОРМАЦІЯ_1" для маркування упаковок товару (сосисок) їх виробником ФОП ОСОБА_2, у поєднанні з праваом на рекламування такого товару у глобальній мережі Інтернет?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

В розпорядження експертів представити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" та його персонажа (справа № 161/12051/14-ц провадження № 2/161/207/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук