Справа № 301/308/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою, вже є повнолітньою, однак продовжує навчання на 2 курсі в державному навчальному закладі «Мукачівський центр професійно-технічної освіти», денної форми навчання, за спеціальністю «кухар, кондитер». Відповідач працює сезонним робітником та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просила суд зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що на даний час дочка вже закінчила навчання, однак, має намір поступати у Вуз, для чого необхідні кошти. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дочка вже закінчила навчання, а доказів того, що вона буде навчатися в майбутньому не має. Крім того, дочка навчалася на бюджетному замовленні і отримувала стипендію, а відповідач ще сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина. Крім того, він має іншу сім'ю, яку необхідно утримувати, ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка вже закінчила навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка вже є повнолітньою, однак продовжує навчання на 2 курсі в державному навчальному закладі «Мукачівський центр професійно-технічної освіти», денної форми навчання, за спеціальністю «кухар, кондитер». Термін навчання з 01.09.2013 року по 23.02.2015 року, що підтверджується довідкою ДНЗ «Мукачівський центр професійно-технічної освіти» №1124 від 29.12.2014 року (а.с.4).

З пояснення позивачки вбачається, що на даний час дочка вже закінчила навчання.

Згідно п.п.17, 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти виплачуються щомісячно; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом 10.02.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с.1). Моментом закінчення навчання є 23 лютого 2015 року (а.с.4). З урахуванням усієї сукупності обов'язкових умов, період, за який можливе стягнення аліментів, становить 14 днів.

Надати суду докази подальшого навчання повнолітньої дочки позивачка суду не могла.

Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, про що зазначено і у постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року по справі №6-81цс13.

Крім того, з пояснення відповідача вбачається, що він не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, оскільки відповідач на даний час ніде не працює та немає доходів, сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, має іншу сім'ю, яку необхідно утримувати; дочка ж, навчалася безкоштовно та отримувала стипендію. Дані обставини підтверджені письмовими доказами (а.с. 21-25).

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198 - 201 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських