Справа № 462/5985/14 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/944/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Ясиновської Я.М.,

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІН НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на те, що ОСОБА_4 протягом чотирьох років лише тричі надав кошти на утримання дочки. Тому посилання в рішенні суду на те, що відповідач щомісячно надає аліменти на утримання дочки, не відповідає дійсності. Вказує, що батько не бере участі в додаткових витратах на дитину, як до цього обов'язку зобов'язує ст. 185 СК України.

Просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом із позивачкою.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд інстанції враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст.80, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя та на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти визначається судом (ст.ст.80,183 СК).

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції вірно врахував вимоги ст.ст. 181,182,183 Сімейного Кодексу України, матеріальне становище сторін та те, що відповідач має регулярний дохід, однак на його утриманні перебуває ще одна неповнолітна дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також із врахуванням встановленого на 2014 р. розміру прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, який складає 1286 грн., дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач може сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини від всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.