Справа № 2-6346/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2010 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.,
при секретарі Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Іллічівський-10» про визнання пава власності в порядку спадкування за законом, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом майна, що належало його батькам: ОСОБА_2, померлої 31.12.2002 року. та ОСОБА_3, померлому 30.03.2010 року
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1, як член ЖБК «Іллічівський-10» в разі викупу квартири. Після смерті батьків, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем померлих, який на час смерті проживав разом з батьками у спірній квартирі та в який зареєстрований і проживає до теперішнього часу. При зверненні до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у прийнятті заяви про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю право установчих документів на вище вказану квартиру.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу згідно чинного законодавства
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши обставини справи і представлені позивачем докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2 належала батьку позивача на праві особистої приватної власності відповідно реєстраційного посвідчення Одеського міського бюро технічної інвентаризації, виданого на підставі того, що з 1967 року ОСОБА_3. являвся членом ЖБК «Іллічівський-10». Йому, як члену кооперативу за рішенням Загальних зборів членів ЖБК «Іллічівський-10» була надана в безстрокове користування окрема квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2. У 1982 році ОСОБА_3.. пайовий внесок в сумі паєнакопичення в розмірі 5 343 рублів було повністю виплачено. Даний факт посвідчується довідкою ЖБК «Іллічівський-10» від 25.11.2004. за № 118 (а.с. ) Згідно технічного паспорту, виданого на імя ОСОБА_3 від 09.12.2004 року КП «ОМБТІ та РОН», квартира складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 45,8 кв.м, загальною площею 62,6 кв.м.(а.с. )
На момент правовідносин щодо вищевказаної спірної квартири встановлювалося, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно документів доданих до позивної заяви, які підтверджують повну виплату пайового внеску та реєстрацію обєкта приватної власності в бюро технічної інвентаризації за місцем проживання вибачається, що квартира за адресою: м.Одеса. АДРЕСА_2 перебувала у власності ОСОБА_3
Після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 31.12.2002 року (свідоцтво про смерть №326200, актовий запис № 23) (а.с. ) позивач та його батько фактично прийняли спадщину на частину вище вказаної квартири та вступили у володіння спадковим майном.
Після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 30.03.2010 року (свідоцтво про смерть № 216521, актовий запис № 1630) (а.с. ), відкрилася спадщина. Спадкодавцем за життя не було складено заповіту, тому спадкування повинно здійснюватись за законом.
Відповідно ст. 1261 ЦК України.у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Син спадкодавця ОСОБА_1 - являється спадкоємцями першої черги.
При зверненні до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори у прийнятті заяви про прийняття спадщини позивачу було відмовлено.
Згідно відповіді Сьомої державної нотаріальної контори від 30.04.2010року за №1846/02-14, (а.с. ) ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину було відмовлено з причини відсутності право установчих документів на спадкове майно, підтверджуючих право власності .
У звязку з цим єдиним спадкоємцем першої черги залишився син спадкодавця ОСОБА_1.
Суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,, що залишилась після смерті батька
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 383, 384 ЦК України, ст. ст. 4, 48 Закону України „Про власність, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом майна, після смерті ОСОБА_2, померлої 31.12.2002 року. та ОСОБА_3, померлого 30.03.2010 року.
Рішення суду підлягає реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Буран