У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня

2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії, обґрунтовуючи його тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Волочиському районі з 27 січня 1998 року та отримує пенсію за віком, перераховану на підставі довідки про заробітну плату, виданої Війтовецькою гуртовою базою Волочиського РАЙСТ № 116 за період

з 1 січня 1991 року по 31 грудня 1995 року. Управлінням Пенсійного фонду України у Волочиському районі 23 грудня 2013 року проведено перевірку, в ході якої встановлено, що у довідці, виданій Війтовецькою гуртовою базою Волочиського РАЙСТ № 116, допущено розходження в обрахуванні розміру заробітної плати, а саме у 1992 році заробітна плата занижена на 0,09336 грн, а у 1993 році завищена на 78,16726 грн. У зв'язку із цим було проведено перерахунок пенсії відповідачу та встановлено переплату за період з 01 січня 2004 року по

30 вересня 2014 року у розмірі 23 959 грн 56 коп.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від

20 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від

20 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від

30 грудня 2014 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна