Справа № 2-290/2004
Провадження № 2-во/192/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 лютого 2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як стягувач звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виданому судом дублікаті виконавчого листа № 2-290/2004, оскільки при його оформлені її ім'я помилково зазначено як ОСОБА_1 замість правильного - ОСОБА_1.

В судове засідання сторони, які повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.33-38) не з'явилися. Заявниця згідно поданої до суду письмової заяви прохала розглядати справу у її відсутність (а.с.28), а божник про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі їх відсутність, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням доводів заявника, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-290/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та подружжя рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2004 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 30 січня 2004 року до її повноліття та на утримання позивачки у розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з 30 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні (а.с.14-15). В той же день 17 травня 2004 року судом було оформлено та видано стягувачеві виконавчий лист в частині негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу (а.с.16).

Рішення суду набрало законної сили 18 квітня 2004 року. На виконання рішення суду стягувачу ОСОБА_1 за її заявою від 06 вересня 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було направлено виданий 19 квітня 2004 року виконавчий лист №2-290/2004 (а.с.25,26).

В послідуючому у зв'язку з втратою оригіналу згідно ухвали суду від 07 листопада 2011 року (а.с.27) стягувачу ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа, в якому при зазначені її як стягувача було допущено помилку в написані її імені та помилково зазначено "ОСОБА_1" замість правильного - "ОСОБА_1" (а.с. 31), зв'язку з чим є визначені законом підстави для виправлення допущеної при оформлені виконавчого листа описки в частині зазначення імені стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити помилку у виданому 19 квітня 2004 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2004 року виконавчому листі №2-290/2004 у цивільній справі №2-290/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та подружжя, зазначивши правильно найменування стягувача ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя