Справа № 569/2805/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючої суді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення грошового вкладу,-
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про захист прав споживача та повернення грошового вкладу, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь грошовий вклад (депозит) за договором - заявою № 300131/150321/1-14 від 18 грудня 2014 року в розмірі 25 000 доларів США.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить суд розгляд справи провести за його відсутністі. Крім того, подав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 грошовий вклад (депозит) за укладеним договором - заявою № 300131/150321/1-14 від 18.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в іноземній валюті в розмірі 18 213,29 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) доларів США 29 центів.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір-заява № 300131/150321/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті.
Згідно п.6 Договору - заяви після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положенням п.5.2. основних умов, які містяться на сайті відповідача за адресою www.fcbank.com.ua.
Як вбачється з п.5.2. основних умов у випадку небажання вкладника пролонгувати договір, вкладник повинен надати банку письмову заяву про повернення вкладу та вказати спосіб, яким саме чином здійснити таке повернення.
Так, як 18 січня 2015 року припало на вихідний день, позивач звернувся до банку 19 січня 2015 року з заявою в якій просив повернути йому суму вкладув розмірі 30 000 доларів США та нараховані відсотки в розмірі 250 доларів США.
Однак, відповідач свої зобов'язання за депозитним договором належним чином не виконав і на теперішній час з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог кошти в розмірі 18 213,29 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) доларів США 29 центів за Договором - заявою № 300131/150321/1-14 позивачу не повернув.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.
Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відмова відповідача у поверненні позивачу банківського вкладу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог у загальній сумі 18 213,29 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) доларів США 29 центів на вимогу відповідно до Договору - заяви є порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, а тому позов ОСОБА_2 суд визнає обґрунтованим та доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю.
Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.
У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в прибуток держави.
Оскільки суд стягує з відповідача заборгованість на користь позивача в іноземній валюті, а саме 18 213,29 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 23 лютого 2015 року (1 долар США - 28.348066 грн.) становить 516 164, 63 грн., тому відповідно до задоволеної частини вимог підлягає стягненню з банку в дохід держави судовий збір в сумі 3654 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення грошового вкладу - задоволити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 грошовий вклад (депозит) за укладеним договором - заявою № 300131/150321/1-14 від 18.12.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 міс. в іноземній валюті в розмірі 18 213,29 (вісімнадцять тисяч двісті тринадцять) доларів США 29 центів.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат, що складаються з судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова