Справа № 317/4758/14-ц
№/п 2/317/242/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 331/1751/15-ц №/п 2/331/718/15 за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, що знаходиться у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки справи повязані між собою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 331/1751/15-ц №/п 2/331/718/15 за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, що знаходиться у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 61, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 317/4758/14-ц №/п 2/317/242/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним зупинити, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 331/1751/15-ц №/п 2/331/718/15 за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності, до ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним, що знаходиться у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов