Справа № 452/3541/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" лютого 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 26.11.2014 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що у середній школі № 7 в м. Самборі з її, позивача, дочкою навчається дочка відповідача ОСОБА_3, класним керівником яких є ОСОБА_4 ОСОБА_2 12.09.2014 року в школі вчинила скандал в присутності сторонніх людей, почала ображати і принижувати ОСОБА_4, унаслідок чого та подала позов до суду, де вона, позивач, була присутня в судовому засіданні в якості свідка.
Після судового засідання, 10.11.2014 року, ОСОБА_2 біля Дому Молитви по вул. Самбірчика в м. Самборі почала ображати її, ОСОБА_1, вигукувала різні непристойні слова в присутності її студентів, так як вона, позивач, працює викладачем.
Усе це спричинило їй моральні страждання, принизило її честь та гідність і тому розмір моральної шкоди вона оцінила у 1 000 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання своїх позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно у судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними.
Згідно ст. 280 цього Кодексу якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Отже, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з порушенням інших цивільних прав, у порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Із справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та інших про захист честі і ділової репутації вбачається, що 07.11.2014 року ОСОБА_1 була викликана як свідок під час розгляду даної справи.
Із показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомо, що 10.11.2014 року о 12 годині біля Дому Молитви по вул. Самбірчика в м. Самборі незнайома їм жінка, яка йшла назустріч ОСОБА_1, котра є їхнім викладачем, почала висловлюватися нецензурними словами в сторону ОСОБА_1 та плюнула їй вслід.
Із довідки видно, що ОСОБА_1 працює викладачем у Самбірському медичному коледжі.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику в справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об'єктів судового захисту.
Зокрема, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло.
Ураховуючи наведене, слід дійти до висновку про те, що ОСОБА_1 зазнала душевних страждань, які полягали у приниженні її честі та гідності, втрати поваги в очах студентів, моральних стражданнях, які вона перенесла після нанесення їй образи відповідачем.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом ураховано глибину душевних страждань позивача, які вона зазнала у зв'язку з приниження її честі та гідності відповідачем, обсягом зусиль, докладених для відновлення свого становища, що дає підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. за заподіяння моральної шкоди.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. за заподіяння моральної шкоди та 243,60 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, всього 1 243 (одну тисячу двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя