Справа № 486/2064/14-ц
Провадження № 2/486/152/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 25.07.2013 року між ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0225560, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 49745,98 грн. з кінцевим терміном повернення 25.07.2019 року під 38 % річних. Посилаючись на те, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості у неї утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 66 460,83 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року банк надав позичальнику кредит у розмірі 49745,98 грн. з кінцевим терміном повернення 25.07.2019 року під 38,3 % річних , що підтверджується копією договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0069/82/0225560 ( а. с.14-28).

ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2014 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 66 460 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 48093 грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 8800 грн. 63 коп., пеня - 9 566 грн. 94 коп. ( а. с.8-9 ).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони відповідача будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та штрафу підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 664 гривень 60 копійок.

На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0069/82/0225560 від 25.07.2013 року визначену станом на 25.07.2014 року в сумі 66 460 (шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 48 093 (сорок вісім тисяч дев'яносто три) грн. 26 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 8800(вісім тисячі вісімсот ) грн. 63 коп., пеня - 9566 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн..94 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 60 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова