Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1286/15-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

встановив:

16 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В цей же день, вони подали до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просять витребувати:

- посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, заповіт від імені ОСОБА_5 від 7 травня 2014 року занесений в реєстр за №939;

- всю медичну документацію за період з 2012 року по день смерті 23 липня 2014 року, яка стосується хвороби та лікування цієї хвороби, а саме медичну картку, наявні виписки з історій хвороби та інші документи відносно діагнозу раку передміхурової залози 4 стадії з наявністю метастазів у кістках, документи на підставі яких, була безстроково встановлена І групу інвалідності по загальному захворюванню, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, методів лікування та перелік лікарських препаратів, які були призначені лікарем та приймалися хворим заповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі всього періоду захворювання, у закладі охорони здоров'я за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 у міській поліклініці №2 (18005 м. Черкаси, вул. Енгельса,1 );

· медичну документацію та методи лікування за період з 2012 року по день смерті 23 липня 2014 року, а саме медичну амбулаторну та стаціонарну медичну картку, наявні виписки з історій хвороби та інші документи відносно діагнозу раку передміхурової залози 4 стадії з наявністю метастазів у кістках, методів лікування та перелік лікарських препаратів, які були призначені лікарем та приймалися хворим заповідачем ОСОБА_5 на протязі всього періоду захворювання, з «Черкаського обласного онкологічного диспансера» Черкаський обласний центр онкологічної урології, що знаходиться 18009 м. Черкаси вул. Менделєєва, 7, оскільки покійний ОСОБА_5 перебував на онкологічному обліку, та проходив обстеження в даній медичній установі, де повинні знаходитись медичні документи та результати обстежень, проходження курсу променевої терапії хіміотерапевтичними препаратами, що є підтвердженням його хворобливого стану;

· витребувати з Кіровоградського обласного онкологічного диспансеру, який знаходиться за адресою 25011 місто Кіровоград, вул. Ялтинська,1, медичні документи, які стосуються хвороби раку передміхурової залози 4 стадії з наявністю метастазів у кістках, методів лікування, а також методів лікування з прийомом стронцію, та перелік лікарських препаратів, які були призначені лікарем та приймалися хворим ОСОБА_5, мешканцем АДРЕСА_1, за період з 2012 року по день смерті 23 липня 2014 року.

Заяву обгрунтовують тим, що надання оригіналів наявної медичної документації щодо проходження лікування заповідача ОСОБА_5 у вказаних медичних закладах будуть підтвердженням обставин, на які вони посилаються в обгрунтування позовних вимог. Таку інформацію може бути надано лише на запит суду, а зазначені докази можуть підтвердити доводи стосовно відсутності волі заповідача на складання заповіту на користь відповідача

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

За загальним правилом, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті. Проте належні докази у справі не завжди є у осіб, на яких покладений обов'язок по доказуванню певних обставин у справі. Вони інколи знаходяться у їх процесуальних противників чи інших осіб, які не є учасниками процесу. В таких випадках подання доказів, якщо не вжити необхідних заходів, може згодом стати утрудненим або неможливим, оскільки вони можуть зникнути або їх можуть пошкодити. З метою захисту інтересів сторін та інших учасників процесу, цивільне процесуальне законодавство передбачає інститут забезпечення доказів, норми якого регламентують процесуальний порядок вжиття судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, щоб в подальшому при розгляді справи була можливість їх використати як докази.

В заяві не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів під час розгляду справи може стати неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивачів на те, що вказані докази можуть бути витребувані судом під час розгляду справи у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.135, ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик