Справа № 161/621/15-ц
Провадження № 2-п/161/55/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що банк не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не з?явився в судове засідання з поважних причин.

Просить суд, скасувати заочне рішення від 01.12.2014 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заявника.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення вимог заяви заперечив за безпідставністю. Просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовою розпискою про отримання повістки (а.с. 35-36).

Будь-яких заяв від відповідача про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Тому, на думку суду, представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився в судове засідання, яке призначене на 01.12.2014 р. без поважних причин.

Крім того, заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що згідно постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» віднесено до неплатоспроможних, однак такі доводи не впливають на висновки суду викладені в рішенні, а інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Також, вказане рішення було предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою позивача і ухвалою апеляційного суду Волинської області 16.01.2015 року залишено без змін.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому суд враховує, що заявник строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду пропустив з поважних причин, оскільки, рішення суду від 01.12.2014 року направлене судом на адресу філії банку в м. Луцьку, а не на адресу юридичної особи в м. Києві, згідно витягу з ЄДРПОУ (а.с. 23-27). За таких обставин, строк звернення до суду із даною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А., слід поновити на підставі ст. 72, 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк звернення до суду із завою перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року в даній справі.

Залишити без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк