Справа №162/2524/14-ц
Номер провадження 2/162/37/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. Від прийняття спадщини позивачка не відмовлялася і звернулася до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не з"явився, у поданій заяві сільський голова Мартинюк С.Ф. не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить справу розглядати без представника сільської ради.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведення попереднього судового засідання.

Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійному ОСОБА_5 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 на підставі рішення Любешівського районного суду від 29.04.2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до приватного нотаріуса Любешівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами право власності ОСОБА_1 на вказане майно не визнається приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, яка знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/ Хомич В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич