ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2603/15-ц
провадження № 2/753/2678/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.11.2003 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №K2H0AO00611033, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 5 556,33 доларів США на термін до 18.11.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17% місячних. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 18.11.2003 року було укладено договір поруки. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 23.12.2014 року мають заборгованості 6 069,26 доларів США, що еквівалентно 95 044,61 грн. Вказану суму позивач просить солідарно стягнути з відповідачів разом із судовими витратами.
В судове засідання представник позивача Мазуренко Т.В. не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.42).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявами до суду про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались (а.с.36-37; 40-41; 44-45).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
18.11.2003 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №K2H0AO00611033, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 5 556,33 доларів США на термін до 18.11.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17% місячних (а.с.9-10).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача 18.11.2003 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №K2H0AO00611033 від 18.11.2003 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 18.11.2003 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 23.12.2014 року загальна заборгованість відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 6 069,26 доларів США, що еквівалентно 95 044,61 грн., та складає: заборгованість за кредитом - 4 784,09 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 1 285,17 доларів США.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Поскільки відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у сумі 5 556,33 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, при цьому відповідач ОСОБА_4 не виконала умов договору поруки, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 950 грн. 45 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних долях з кожного.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. М. Вербіг, Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.02.2002 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області) солідарно на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 6 069,26 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 95 044,61 грн., заборгованості за кредитним договором №K2H0AO00611033 від 18.11.2003 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. М. Вербіг, Сарненського району, Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15.02.2002 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 950 грн. 45 коп. судового збору в рівних долях з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК