ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 40 564,49 грн. згідно договору №006-Z/042535 про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VIZA Electron Instant Issue.
Станом на 01 жовтня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 40 564,49 грн., яку Позивач просить стягнути з нього.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 11 травня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки №006-Z/042535, на підставі якого ОСОБА_1 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки VIZA Electron Instant Issue НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 9200,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, на строк до 12.05.2015 року.
У відповідності до Договору, Держатель картки за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
За ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.
Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Станом на 01 жовтня 2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 40 564,49 грн., яка складається з:
- заборгованість за кредитним договором - 2 044,32 грн.;
- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 7 087,82 грн.;
- нараховані відсотки по заборгованості - 18 881,07 грн.;
- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 1 449,07 грн.;
- пеня - 11 102,21 грн.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд, також враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40 564,49 грн. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 405,64 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у 405,64 (чотириста п»ять) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: