Копія Справа № 2/326/20/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-07015-050911 від 05.09.2011 року в розмірі 12218,36 грн., та суму судових витрат в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його присутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між Банком та ОСОБА_1 укладено договір № 002-07015-050911 від 05.09.2011 року, згідно якого Банк надав йому кредит в сумі 9000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором (а.с.3-4). За анкетою позичальника відповідач має середньомісячні доходи у розмірі 5900 грн., сукупні витрати складають 2700 грн. (а.с.5). Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором ОСОБА_1 на 08.09.2014р. має заборгованість в сумі 12218 грн. 36 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12218 грн. 36 коп., простроченого тіла кредиту - 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 0 грн. 00 коп. (а.с.9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК України передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив по кредиту - банку за договором кредитування № 002-07015-050911 від 05.09.2011 року. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив.

Судові витрати, що понесені позивачем: 243 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12218 грн. 36 коп. зарахувавши на р/р 5676 у АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код. , а також суму судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши їх на р/р № НОМЕР_2 у АТ «ДельтаБанк», МФО 380236, .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

10.02.2015