Справа 534/1281/15-ц
№ 2/534/615/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 33 в м. Комсомольську Полтавської області та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення депозиту,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відділення № 33 в м. Комсомольську Полтавської області та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в якому просить зобов'язати відповідачів виконати умови договору.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 08 січня 2015 року між ним та АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі начальника відділення № 33 було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» № 300131/153359/5-15 строком на 5 місяців в іноземній валюті за умовами якого вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 183 721 доларів 56 центів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 червня 2015 року з нарахуванням та сплатою процентів за ставкою 14,00% річних. На підставі спливу встановленого договором строку позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів (депозиту), але йому у встановлений законом термін відповідь не надійшла. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання на момент звернення із позовом до суду заборгованість складає 183 862 доларів 50 центів США з них 183 721 доларів 56 центів США основного боргу, 3% річних в розмірі 30 доларів 20 центів США, збитки в розмірі 11 % річних за період з 09.06.2015 року по 10.06.2015 року на суму 110 доларів 74 центи США, тому виникла необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.
Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності з одночасним підтриманням представленного позову, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Представники відповідачів до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомили, зазначені позивачем обставини не спростували, доказів на заперечення позову суду не надали.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Судом встановлено, що 08 січня 2015 року між позивачем та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 33 було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» № 300131/153359/5-15 строком на 5 місяців (а.с. 4), відповідно до якого "Вкладник" вніс, а "Банк" прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 183 721 доларів 56 центів США на строк з 08 січня 2015 року по 08 червня 2015 року. Відповідно до п.2 вищезгаданого Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, зазначеного у п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 14,00% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.8.117540.006 з подальшим перерахуванням Банком сум нарахованих процентів на Вкладний рахунок Вкладника.
Виходячи із змісту позову, 08 червня 2015 року позивач звернувся до "Банку" з вимогою про повернення банківського вкладу, але у встановлений законом строк, відповідь від відповідача не надійшла.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстровано за адресою м.Київ, вул. Артема, 60, відокремлених підрозділів у м. Комсомольську не має, а відділення №33 статусу філії не набуло. Вказана обставина підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» м. Києва.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України.
За приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного суд задовольняє вимогу позивача про стягнення 11,00% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в сумі 110 доларів 74 центи США та відмовляє у стягненні трьох процентів річних від простроченої суми вкладу в розмірі 30 доларів 20 центів США.
Разом з тим, співвідповідач відділення № 33 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не є юридичною особою, тому суд визнає даного співвідповідача неналежним відповідачем і в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 33 відмовляє.
Оскільки, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України та ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому суд вважає за необхідне, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 989 грн. 49 коп. виходячи із наступних розрахунків. Згідно із повідомленням Національного банку України станом на 24.07.2015 року офіційний курс гривні до долару США становить 2201,5695 грн. за 100 доларів США, а тому: 1) 183 832 долари 30 центів США ? 22, 015695 грн. = 4 047 987 грн. 25 коп.; 2) 4 047 987 грн. 25 коп. ? 1% = 40 479 грн. 87 коп. Згідно із ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти з вкладного рахунку НОМЕР_1 у сумі 183 721 (сто вісімдесят три тисячі сімсот двадцять один) долар 56 центів США, та 11,00% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору за період з 09.06.2015 року по 10.06.2015 року в сумі 110 доларів 74 центи США.
В іншій частині позову відмовлено.
На користь держави стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 3 654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха