У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Харківська міська рада звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою, передавши право на спадщину до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що за даними КП «Жилкомсервіс» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 березня 1996 року. 11 січня 2013 року ОСОБА_2 померла та знята з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою. Спадкоємці після її смерті відсутні. Ураховуючи викладене, просили задовольнити заяву.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

10 червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Харківською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення заяви, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи та встановивши, що в нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 307/2013, яка містить заяву спадкоємця ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року.

Відмовити Харківській міській раді у відкритті касаційного провадження у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа - Управління комунального майна Харківської міської ради, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, за касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак