Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/2690/8385/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Іванченка М.М.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», Приватного підприємства «Лекс», тертя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсним окремих пунктів договору іпотеки, визнання договору іпотеки припиненим, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада 2010 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПП «Лекс», тертя особа - приватний нотаріус КМНО Морозова С.В. про визнання недійсним окремих пунктів договору іпотеки, визнання договору іпотеки припиненим, а також - у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року вказане рішення суду першої інстанції було скасоване в частині відмови у зустрічному позові ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ухвалено в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» задоволено частково - звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором від 16 червня 2007 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2012 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2011 року скасовано з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції було скасовано в частині вирішення зустрічних позовних вимог, ухвалено в цій частині нове рішення, яким задоволено зустрічний позов ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки: для погашення заборгованості ПП «Лекс» перед ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» за договором №70-В/07 про відкриття кредитної лінії від 26 березня 2007 року, що виникла станом на 16 серпня 2010 року, в сумі 12 031 800 доларів США (що складало 94 930 902,00 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16 червня 2007 року, укладеним між ЗАТ «Банк НРБ» і ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В. та зареєстрованим за №з-2794, а саме - належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 238,5 кв.м., жилою площею 126,8 кв.м. з встановленням початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації - 2 371 000 доларів США та способу його реалізації - шляхом продажу з прилюдних торгів.

У квітні 2015 року до апеляційного суду надійшла заява про роз'яснення рішення, у якій представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» просить надати роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року в частині визначення дати, станом на яку вартість предмета іпотеки (квартири АДРЕСА_1) в сумі 2 371 000,00 доларів США, повинна бути визначена в гривневому еквіваленті.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою

заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви (т. 1 а.с. 230 - 232) ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» просив встановити початкову ціну для реалізації предмета іпотеки відповідно до п.2.2 іпотечного договору -2 371 000 доларів США, що станом на 16 серпня 2010 року за офіційним курсом НБУ складало 18 707 190,30 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року зустрічний позов про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

Враховуючи зазначене та положення ст. 11 ч. 1 ЦПК України та ст. 533 ч. 2 ЦК України, судова колегія не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення від 22 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника представника Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року.

Головуючий:

Судді: