№ 336/3666/15-ц
пр. № 2/336/2023/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів в частині виключення з числа членів товариства, зобовязати поновити членство у складі товариства,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів СТ. «Журналіст» від 25.04.2015 року в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів СТ «Журналіст», зобовязати СТ «Журналіст» поновити членство ОСОБА_1 у складі СТ «Журналіст».

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Таким чином, позивач повинен визначити відповідача по справі, зазначити найменування або прізвище, ім'я та по батькові особи, щодо якої ставить позовні вимоги в тій частині позовної заяви, де сформульовані такі вимоги, а саме вказати які саме вимоги заявлені до кожної особи.

Однак, позивачем не визначено до якої саме особи він предявляє позов, чи до СТ «Журналіст», чи до ОСОБА_2, або до обох разом, не зазначено місцезнаходження або місце проживання кожного з відповідачів у разі, якщо відповідачами є і юридична, і фізична особа. Будь-яких вимог до ОСОБА_2 не предявлено, між тим в тексті позовної заяви вказано, що вона є відповідачем за позовом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити яка саме особа чи особи є відповідачами по справі, вказавши місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку кожного з відповідачів, а в частині позовної заяви, де сформульовані позовні вимоги, зазначити найменування або прізвище, ім'я та по батькові кожної особи, щодо якої заявлено позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Журналіст» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів в частині виключення з числа членів товариства, зобовязати поновити членство у складі товариства залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк