Провадження №2-др/485/1/15
19 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
за участю представника заявниці - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Снігурівка заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
16 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №2/1422/97/12 за позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської сільської ради Снігурівського району про визнання права власності на житловий будинок, пославшись на те, що суд не ухвалив рішення стосовно позовних вимог щодо визнання за нею особистого права власності за правом спадкування на господарські будівлі і споруди до житлового будинку, з приводу яких вона подавала докази.
У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала.
Вислухавши пояснення представника заявниці, перевіривши матеріали справи, суд прийшов слідуючого.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Снігурівського району про визнання права власності на житловий будинок, згідно якого за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог про визнання особистого права власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами до нього.

При цьому, позивачкою було надано докази її права спадкування за заповітом у особисту власність як житлового приміщення так і господарських будівель і споруд. Такими доказами слугували матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та технічний паспорт на житловий будинок, до якого внесено господарські будівлі і споруди у вигляді гаражу, сараю, вбиральні, крану, басини, хвіртки, воріт, огорожі (забор), відмостки.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторонами надавалися докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду щодо позовних вимог, з приводу яких у судовому засіданні надавалися докази та пояснення. Суд, вирішивши питання про право власності, не зазначив з чого складається об"єкт нерухомості, не визначив форму власності та підставу його набуття.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення заяву ОСОБА_2

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі №2/1422/97/12 за позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської сільської ради Снігурівського району про визнання права власності на житловий будинок додаткове рішення.

Визнати за ОСОБА_4 особисте право власності за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання учасниками процесу копії судового рішення.

Суддя