№ 468/1223/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

03.08.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву територіальної громади в особі Баштанської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої споруди житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року суду надійшла позовна заява територіальної громади в особі Баштанської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої споруди житловим приміщенням.

Позовна заява подана без додержання вимог ЦПК.

Відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, імя (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову відносно вимог майнового характеру, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119, ЦПК України, а саме, позовна заява подана без зазначення точної адреси проживання відповідача: в позові вказано що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в інших документах,що містяться в матеріалах справи вказані інші адреси - згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідно до протоколу та постанови про адміністративне правопорушення - вул. Головського, 50 м. Баштанка,згідно вимоги відповідач проживає за адресою: Фалеєвська, 12 м.Баштанка, згідно рекомендованого повідомлення - вул. Промислова, 9 м. Баштанка. Такі суттєві різнобічності не дають можливості належно повідомити відповідача про час, дату та місце розгляду справи.

А тому суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява територіальної громади в особі Баштанської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої споруди житловим приміщенням - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву територіальної громади в особі Баштанської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, про приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої споруди житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу три дні для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: