Справа № 541/32/15-ц
Провадження №2/541/219/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі, садівниче товариство "Дружба",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської ради про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,0600 га., розташовану в АДРЕСА_1, садівниче товариство "Дружба" Полтавської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 660829, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45, 26.10.2006 року на ім'я ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що позивачу згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 660829, належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0600 га., розташована в АДРЕСА_1, в садівничому товаристві "Дружба" Полтавської області, призначену для ведення садівництва.

В ході вирішення питання про внесення земельної ділянки до реєстру прав на нерухоме майно йому стало відомо про невідповідність кадастрових номерів зазначених у Державному земельному кадастрі та Державному акті на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин, він немає можливості зареєструвати земельну ділянку, яка йому належить, і ніяким іншим способом захистити свої права, тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 24) .

Відповідач, представник Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 25).

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с.22).

Представник садівничого товариства "Дружба" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 660829, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45, 26.10.2006 року на ім'я ОСОБА_1, останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею 0,0600 га., розташована в АДРЕСА_1, в садівничому товаристві "Дружба" Полтавської області, призначена для ведення садівництва, кадастровий номер :50:051:0036 (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Управління Держземагенства у Миргородському районі від 06.12.2014 року № 06-06/1072 та відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку мається невідповідність кадастрового номера :50:051:0036 в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №660829 площею 0,600 га., для ведення садівництва на громадянина ОСОБА_1 на території Полтавська область, м. Миргород, с/т "Дружба" з кадастровим номером 310900000:50:051:0037 збереженого в державному реєстрі (а.с. 7-11).

Згідно рішення Миргородської міської ради від 27 червня 2014 року № 138 змінено цільове призначення земельної ділянки 600 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, із земель для ведення садівництва (код КВПЦЗ 01.05.) на землі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (код КВПЦЗ 02.01.) (а.с. 5).

На час розгляду справи судом, земельній ділянці, що належить позивачу ОСОБА_1, площею 0,0600 га., розташованій в АДРЕСА_1, садівниче товариство "Дружба" Полтавської області, надану на підставі рішення Миргородської міської ради Полтавської області №998 від 16 вересня 1997 року, у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №660829, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45, 26.10.2006 року на ім'я ОСОБА_1 визначено кадастровий номер :50:051:0037 (а.с.31).

Статтею 158 ЗК України передбачено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння ,користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 п.1 ст.16, ст.ст. 328,392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :50:051:0037, площею 0,0600 га., розташовану в АДРЕСА_1, садівниче товариство "Дружба" Полтавської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, надану на підставі рішення Миргородської міської ради Полтавської області №998 від 16 вересня 1997 року, у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №660829, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №45, 26.10.2006 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин