УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до фермерського господарства «Діана» про стягнення заборгованості з орендної плати, за касаційною скаргою фермерського господарства «Діана» на рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Великолепетиський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до фермерського господарства «Діана», у якому просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за землю за 2012 рік за договором оренди земельної ділянки від 22 травня 2007 року у розмірі 1 130 грн.

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з фермерського господарства «Діана» на користь ОСОБА_4 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2012 рік у розмірі 1 130 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ФГ «Діана» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з їх обґрунтованістю, оскільки орендна плата за 2012 рік відповідачем не сплачена.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій повно встановили фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосували норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Діана» відхилити.

Рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова