ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Справа № 2-779/11

п/с № 2/174/6/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: представника позивача Тютюнник В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків,

У С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та, керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 2, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, ст.ст. 3, 109 ЦПК України, прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 8835.16 грн. та судові витрати, пов'язані з подачею цього позову.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.11.2011 року, працівниками Верхньодніпровського РЕМ, при здійсненні перевірки належного використання електричної енергії в житловому будинку АДРЕСА_3, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.09 року № 1357.

За вказаним фактом, було складено акт № Д 020480 від 05.11.2011 року, про порушення пункту 48 Правил, у виді користування електричною енергією без обліку шляхом підключення фазного проводу скритої електропроводки мимо приладу обліку електричної енергії, у відношенні відповідача ОСОБА_2, який являється власником зазначеного житлового будинку, і відповідно який порушив Правила користування електричною енергією для населення.

У відповідності до ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

На підставі Методики визначення розміру та вартості електричної енергії, що не була облікованою внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕУ від 04.05.2006 р. № 562, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу спричинені неналежним користуванням електричною енергією, у розмірі 8835.16 грн.

Доказами правомірності даних вимог є: акт про порушення Правил, розрахунок суми збитків, відсутність будь-яких документів про оплату відповідачем суми збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник, адвокат ОСОБА_3, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні позов не визнали. Із їх пояснень витікає, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наявності факту порушення Правил користування електроенергією відповідачем, який оплачував спожиту електроенергію, оплативши 200 кВт. В акті не зазначено де починається і де закінчується скрита проводка, не встановлено, чи дійсно, скрита проводка веде до струмоприймача, як кінцевої точки скритої проводки. Окрім того, невірно зроблено розрахунок збитків, оскільки розрахунок зроблено за 3 роки, а слід було б робити за один рік, оскільки не з вини відповідача позивач не проводив більше трьох років технічної перевірки стану електромережі. Окрім того, працівники позивача, прибули до будинку відповідача для планової заміни електролічильника, але вийшли за межі своїх повноважень, оскільки стали виконувати інші дії, а саме з виявлення порушень, про що відповідач не був повідомлений.

Із показань свідка ОСОБА_6, працюючого електромонтером на підприємстві позивача, витікає, що він та ОСОБА_7 отримали завдання замінити електролічильник індуктивний на електронний. Під час виконання цих робіт в літній кухні в присутності позивача було виявлене неправильне підключення лічильника, фазний провід повинний бути на 1 клемі, фактично був на 3 клемі. Коли зняли щиток, на якому кріпився електролічильник, виявилося підключення проводів мимо лічильника. Господар показав розетку, в якій була електроенергія. Також на даху був рубильник, яким відключалася подача електроенергії. Вони викликали керівника ОСОБА_8 та склали акт про виявлене порушення, який був підписаний господарем без зауважень. Всі порушення були показані господарю, ніяких заперечень від нього не було.

Із показань свідка ОСОБА_8, працюючої начальником Вільногірської дільниці енергозбуту, витікає, що відповідача вона знає в зв'язку з робою. 05.11.2011 по телефону вона отримала вказівку від свого керівника, взяти бланк акту про порушення та прибути за адресою АДРЕСА_3, де вже працюють працівники ВД РЕМ. Там було виявлено, що в літній кухні, в стіні, фазний провід скритої проводки підключено мимо електролічильника. ОСОБА_6 індикатором перевірив, що при відключенні рубильника, електроенергія в літній кухні була, але електролічильник її не враховував, оскільки не був підключений. Внаслідок чого, електрична енергія не обліковувалася електролічильником. Було складено акт про виявлене порушення. Також було зроблено припис, про відключення вводу до літньої кухні та переведення домоволодіння на один вхід та один електролічильник, оскільки будинок та літня кухня мали окремі вводи та електролічильники, що не допускається. Такий припис робився і раніше, але ОСОБА_2 не виконував його, наполягав на тому, що це повинні зробити працівники ВД РЕМ. Акт підписали: вона та працівники ВД РЕМ ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також господар, від якого заперечень не надходило. Коли прийшов син господаря, то син став виганяти їх із подвір'я та вимагати знищення складеного акту. Розмір збитків був нарахований за 3 роки, оскільки це передбачено відповідною Методикою.

Із показань свідка ОСОБА_9, працюючої інженером на підприємстві позивача, витікає, що вона здійснювала розрахунок збитків по акту про порушення правил користування електроенергією, що був складений у відношенні споживача ОСОБА_2, стосовно безоблікового використання електроенергії. Рішення про нарахування приймалося комісійно та з урахуванням вимог Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., щодо формули розрахунку по даному виду порушення. ОСОБА_2 25.11.2011 р. були вручені копія протоколу засідання комісії та рахунок до сплати на суму 8835.16 грн. Технічна перевірка електролічильника не проводилася, тому нарахування здійснено за 3 роки, згідно вказаної Методики.

Із показань свідка ОСОБА_5, працюючого електромонтером на підприємстві позивача, витікає, що коли напарник ОСОБА_6 зняв клемну кришку з електролічильника в літній кухні ОСОБА_2, то виявилося підключення фазного проводу на 3 клему. Коли відірвали дошку, на якій був закріплений електролічильник, то виявилося підключення електророзетки мимо електролічильника. Наявність електроенергії перевірялася індикатором. На даху стояв рубильник і там був розрив вводу. Була викликана ОСОБА_8 та складено акт про порушення, який підписали вони та абонент, який був згодний з тим, що порушення мало місце. Потім підійшов син господаря і став кричати на абонента, що той підписав акт.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави.

Вислухавши сторони та дослідивши надані у справі докази, в тому числі письмові, а саме:

платіжне доручення від 21.12.2011 р. про сплату позивачем судового збору - 188.20 грн. (а.с.1);

копію акту Н № Д 020480 від 05.11.2011 р., складеного з участю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, згідно якого споживач при користуванні електроенергією за зазначеною адресою допустив порушення: «безоблікове користування електроенергією (підключення фазного проводу скритої електропроводки мимо лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів»; в акті зазначено: вказівка - відключити 2-й ввід і перейти на один прибор обліку; повідомлення про дату засідання комісії з розгляду акту: 25.11.2011 р. за адресою АДРЕСА_4, без зазначення часу; акт складено з участю трьох представників позивача та з участю ОСОБА_2, який підписав його без зауважень (а.с. 5);

копію розрахунку обсягу відшкодування збитків по Акту Н № 020480 від 05.11.2011 р., особовий рахунок № НОМЕР_2, згідно якого сума збитків визначена за 3 останні роки і складає 8835 грн.16 коп.; зазначено, що розрахунок разом з рахунком ОСОБА_2 отримав 25.11.2011 р. (а.с.6);

копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.04.2013 р. з відміткою про набрання законної сили 03.05.2013 р., згідно якого відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про припинення дії акту про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.23-24);

копію витягу із Статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», затвердженого 26.06.2012 р., згідно якого ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с.42-44);

копію аркушів паспорту громадянина України, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1, (а.с. 57,125);

копію технічного паспорту станом на 13.05.1996 р. на жилий будинок АДРЕСА_3, належного ОСОБА_2, де зазначено окрім жилого будинку інші будівлі: літня кухня, два сараї, гараж, уборна (а.с.68-70);

абонентну книжку на електроенергію з зазначенням адреси: АДРЕСА_3, времянка, де зазначено здійснені платежі, показники електролічильника, підпис контролера за період з 14.02.1995 р. по 05.05.1997 р., останній показник - 8759 (а.с.71-72);

акт про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 05.11.2011 р., в якому зазначені: споживач - ОСОБА_2; особовий рахунок - 95154020; адреса - АДРЕСА_3; знятий лічильник № 0010667, покази - 00653; встановлений лічильник - № 3936707, покази - 000002; відміток про виявлені порушення не зазначено; стоїть нерозбірливий підпис представника енергопостачальника, підпис споживача відсутній (а.с.73);

копію акту від 05.11.2011 р., складеного комісійно, в складі трьох працівників позивача, про відключення побутового споживача, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, від електропостачання на вводі в літню кухню; останні покази лічильника 00653, прилад обліку знято (а.с.98);

копію заяви ОСОБА_2 від 05.11.2011 р. про залишення у себе знятого електролічильника № 0010667 (а.с.99);

копію рахунку на суму 8835.16 грн., платник ОСОБА_2 (а.с.100);

копію (та оригінал) акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 05.11.2011 р., в якому зазначено: особовий рахунок - НОМЕР_2; споживач - ОСОБА_2; адреса - АДРЕСА_3; прилад обліку замінено з причини - планова заміна; порушень немає; знятий прилад обліку № 0010667, покази - 00653; встановлено лічильник № 3936707, покази - 000002; з актом ознайомлений під розписку -ОСОБА_2, на зворотній стороні є надпис: прилад обліку не установлений, ввід на демонтаж, для переходу на один ввід і на один прибор обліку; даний особовий рахунок на закриття.(а.с.101);

копію акту технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 05.11.2011 р., в якому зазначено: особовий рахунок - НОМЕР_2; споживач - ОСОБА_2; адреса - АДРЕСА_3; виявлено порушення: користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом; вид невідповідності: наявність розривів від границі балансової належності споживача до точки обліку (порушення п.1.5.33 ПУЕ, порушення ізоляції проводів від границі балансової належності споживача до точки обліку (п.1.5.33 ПУЕ); прилад обліку № 0010667, покази - 00653; місце встановлення - літня кухня; внутрішня схема відповідає, зовнішня буде ліквідована персоналом ПАТ «ЦЕК»; усунено безоблікове користування - шляхом демонтажу внутрішньої схеми електропостачання, перейти на один засіб обліку і на один ввід; підписи 3 працівників позивача, підпис споживача відсутній ( а.с.102);

копію протоколу засідання комісії ВД РЕМ з розгляду порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 25.11.2011 р. з розгляду акту Н № Д 020480 від 05.11.2011 р.; визначено обсяг недонарахованої електроенергії - 32959.5кВт/г, на суму 8835.16 грн.; копію протоколу та рахунок до сплати отримав під розписку ОСОБА_2 (а.с. 103);

довідку ВД РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 04.07.2014 р. № 391, згідно якої технічна перевірка приладів обліку в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, до дати складання акту Н № Д 020480 від 05.11.2011 р., не проводилася (а.с.116);

копію розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_2 споживача ОСОБА_2 за період з березня 2014 р. по січень 2010 р., де зазначено, що лічильник сфазовано 31.01.2001 р., абонент відключений 05.11.2011 р. (а.с.117-119);

копію розрахунків по особовому рахунку № НОМЕР_3 споживача ОСОБА_2 за період з липня 2014 р. по січень 2006 р. (а.с.120-124);

акт прийомки-передачі ввідного облаштування в безоплатне користування від 06.07.2006 р.; споживач - ОСОБА_2; адреса - АДРЕСА_3; лічильник - № 02183077; підписи представника позивача - ОСОБА_10, споживача - ОСОБА_2 (а.с.126);

довідку Вільногірської дільниці енергозбуту від 06.08.2014 р. № 36, згідно якої Вільногірська дільниця енергозбуту заснована 05.06.2000 р., в цьому ж році побутовий споживач ОСОБА_2 який має нежитлове приміщення - літню кухню (времянку) в домоволодінні АДРЕСА_3, був взятий на облік (а.с.143);

лист ПАТ «ДТЕК» ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.08.2014 р. № 17072/1001, згідно якого, протягом 2008-2012 років заміна електричних мереж у АДРЕСА_3 Товариством не проводилась, у зв'язку з тим, що дані мережі знаходяться на балансі та обслуговуванні Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (а.с.144);

повідомлення (та рахунок-попередження) про оплату за електроенергію згідно рахунку № НОМЕР_4 на ім'я споживача ОСОБА_2, особистий рахунок № НОМЕР_2, на суму 6.82 грн., показання лічильника - 00587, від 01.02.2010 р. (а.с.145);

повідомлення (та рахунок-попередження) про оплату за електроенергію згідно рахунку № НОМЕР_5 на ім'я споживача ОСОБА_2, особистий рахунок № НОМЕР_2, на суму 5.66 грн., показання лічильника - 00573, від 03.12.2009 р. (а.с.146); - та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до наданих доказів суд вважає встановленим, що сторони письмовий договір не укладали і перебували в фактичних договірних відносинах, стосовно надання та оплати послуг з електропостачання.

Відповідач в порушення законодавства, що регулює користування електричною енергією, підключив в літній кухні (времянці) в своєму домоволодінні по АДРЕСА_3, належному йому на праві приватної власності, фазний провід скритої електропроводки мимо електролічильника для живлення струмоприймачів, внаслідок чого безпідставно користувався електроенергією без її належного обліку та оплати, чим було завдано позивачу збитків на загальну суму 8835.16 грн. Дані факти підтверджуються всією сукупністю наданих позивачем вищезазначених доказів, в тому числі показаннями свідків. Окрім того, сам відповідач, на момент виявлення порушення та підписання ним акту про порушення та на момент розгляду акту комісією ніяких зауважень, стосовно правильності змісту акту та розрахунку збитків не заявляв.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику», споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику», встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Підстави та загальні правила відшкодування майнової шкоди передбачені ст. 22 та ст.1166 ЦК України, згідно яких: 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідач не надав будь-яких доказів того, що порушення Правил користування електричною енергією, що було виявлене в належній йому будівлі, трапилося, саме, не за його вини. Від проведення відповідної судової електротехнічної експертизи він та його представник відмовилися, інших належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову не надали. В цілому, всі заперечення відповідача та його представника ніяким чином не обґрунтовані.

Згідно ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно п.9 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з змінами та доповненнями), передбачено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами; у квартирах або інших об'єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель.

Згідно п.35 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з змінами та доповненнями), зазначено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з змінами та доповненнями), установлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з змінами та доповненнями), зазначено наступне:

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Згідно Методики визначення розміру і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року (з змінами і доповненнями) (далі Методика), зазначено:

п/п 5 п. 3.1. - Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ.. самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії;

п.3.3. "3.3. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 Методики та в підпункті 3 пункту 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

- п. 4. Складення акта про порушення:

4.1. - Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом (далі - енергопостачальник) порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення.

Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення.

4.5. - Акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ. Працівники енергопостачальника перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести зауваження та заперечення до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень та пропозицій. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

4.6. - В акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

4.7. - В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Заперечення відповідача та його представника стосовно того, що позивач не проводив більше трьох років технічної перевірки стану електромережі, суд не приймає, оскільки цей факт не надає права відповідачу, відповідно до вищезазначених правових норм, облаштовувати скриту проводку для створення можливості безоблікового споживання електроенергії. Стосовно правильності складення схеми в акті про порушення, суд доходить висновку, що, дійсно, є недоліки, зокрема не вказані межі балансової відповідальності сторін, проте цей недолік, з врахуванням всіх інших доказів, не спростовує сам факт порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», судові витрати, в виді судового збору - 243.60 грн., слід покласти на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача - 188.20 грн., для відшкодування понесених позивачем судових витрат в виді судового збору, та в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі - 55.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, , отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго", юридична адреса: 51600, вул. Слизькоухого 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 2554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 9023.36 грн. (дев'ять тисяч двадцять три гривні 36 копійок), із яких: 8835.16 грн. - в рахунок відшкодування збитків, 188.20 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі - 55.40 грн., оскільки загальна сума судового збору складає - 243.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.