У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на спадкування ј частини усього спадкового майна, яке належало померлій ОСОБА_6, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,1112 га, яка розташована по АДРЕСА_3, земельну ділянку площею 0,2925 га, яка розташована на території села Дідилів Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, грошові вклади з відповідними процентами та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться на рахунках ПАТ Ощадного банку України філії Львівського обласного управління територіального-відокремленого безбалансового відділення № 10013/0289 та грошові вклади з відповідними процентами та компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться на рахунках ПАТ «ПриватБанк».

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір в межах заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур