Провадження № 2з/201/60/2015р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, стягнення безпідставно набутої грошової суми та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 22.12.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, стягнення безпідставно набутої грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

16.02.2015р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 12.12.2014р.) про витребування доказів, а саме, про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" оригіналу кредитного договору від 28.09.2006р. та заяви позичальника № DNH4TP35920572; копії паспорту позивача із матеріалів кредитної справи; доказів видачі кредиту за спірним договором (меморіального ордеру, тощо). Дані документи необхідні позивачу для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи. В наданій суду 16.02.2015р. заяві, представник позивача заяву про витребування доказів підтримала, просила задовольнити та розглянути питання про витребування доказів за її відсутності без фіксування процесу технічними засобами.

Представник відповідача Дорофєєв Д.В. (діє на підставі довіреності від 27.09.2013р.), в наданій суду заяві просив вирішити питання про забезпечення доказів на розсуд суду. Просив розглянути дане питання в судовому засіданні за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що позивач заперечує щодо укладення між ним та банком кредитного договору та подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню. Та у ПАТ КБ "ПриватБанк" тимчасово слід вилучити наступні документи: оригінал кредитного договору № DNH4TP35920572 від 28.09.2006р., укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1); оригінал заяви позичальника № DNH4TP35920572 від 28.09.2006р.; копію паспорту ОСОБА_1 із матеріалів кредитної справи; оригінал доказів видачі кредиту за договором № DNH4TP35920572 від 28.09.2006р. (меморіальний ордер, тощо).

Крім того, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України суд вважає за можливе роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 91, 93, 133, 135, 137, 197, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, стягнення безпідставно набутої грошової суми та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Тимчасово вилучити в ПАТ КБ "ПриватБанк":

- оригінал кредитного договору № DNH4TP35920572 від 28.09.2006р., укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1); оригінал заяви позичальника № DNH4TP35920572 від 28.09.2006р.; копію паспорту ОСОБА_1 із матеріалів кредитної справи; оригінал доказів видачі кредиту за договором № DNH4TP35920572 від 28.09.2006р. (меморіальний ордер, тощо).

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" виконати ухвалу суду від 16.02.2015р. у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали, але не пізніше ніж до 16.03.2015р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В.Ткаченко