УХВАЛА

про виправлення описки

02 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.02.2015 р., 16.04.2015 р. та 14.05.2015 р. по справі №1522/25095/12 за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1522/24095/12 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_7, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року по справі №1522/24095/12 у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 20.02.2015 року було відкрито провадження за вищезазначеною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 р. виправлено описку в ухвалі суду від 20.02.2015 р. по справі №1522/24095/12 про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. по справі №1522/24095/12 у звязку з нововиявленими обставинами.

Також, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2015 р. по справі №1522/24095/12 було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 р. про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1522/24095/12 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_7, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2015 р. по справі №1522/25095/12 постановлено відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1522/24095/12 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_7, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При підготовці для повернення справи №1522/25095/12 до канцелярії суду, було виявлено наявність описки у тексті вищезазначених ухвал суду, а саме невірно зазначено прізвище заявника (відповідача по справі) - ОСОБА_2. Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 20.02.2015 р., 16.04.2015 р. та 14.05.2015 р., по справі №1522/25095/12 прізвище ОСОБА_2 зазначено як «Марфулов».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2015 р., 16.04.2015 р. та 14.05.2015 р. по справі №1522/25095/12 за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №1522/24095/12 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», ОСОБА_7, за участю третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні місцями загального користування в квартирі, зобовязання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши вірно у їх вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині прізвище, імя, по батькові заявника (відповідача по справі) «Марфула Руслан Володимирович», замість невірного «Марфулов Руслан Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

02.06.2015