Справа№592/111/15-ц
Провадження №2/592/576/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що згідно договору про надання кредиту № 1809/3967 від 23.10.2013 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в кредитній спілці «ЛІГА» в сумі 6000 грн. строком на 12 місяців по 22.10.2014 року з процентною ставкою на залишок 49% відсотків річних з поверненням його рівними частками згідно спеціально додаткового графіку, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту.

ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 16.01.2015 року включно має заборгованість на загальну суму 7579,00 грн. з яких: сума кредиту - 4771,43 грн., відсотки за кредит - 2807,57 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7579,00 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Шатрюк І.В. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1809/3967 від 23.10.2013 року КС "ЛІГА" надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців по 22.10.2014 року з процентною ставкою на залишок 49% відсотків річних з поверненням його рівними частками згідно спеціально додаткового графіку, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту (а.с. 6-10).

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості. Станом на 16.01.2015 року включно має заборгованість на загальну суму 7579,00 грн. з яких: сума кредиту - 4771,43 грн., відсотки за кредит - 2807,57 грн (а.с. 20).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57-60, 64, 88, 109, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов Кредитної спілки «ЛІГА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «ЛІГА» суму боргу, станом на 16.01.2015 року включно, по кредитному договору № 1809/3967 від 23.10.2013 року - 7579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «ЛІГА» - 243,60 грн. судового збору, тобто по 81,20 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко