Номер провадження: 22-ц/785/2059/15
Головуючий у першій інстанції Кычмаренко С.М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна і визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року, -

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розподіл майна і визнання права власності в порядку спадкування.

05.04.2007 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: квартиру під АДРЕСА_2; гараж під АДРЕСА_3; автомобіль М-21В держаний реєстраційний НОМЕР_1.

У травні 2014 року ОСОБА_4,яка не брала участі у справі , подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2007 р..

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 і в цій частині ухвалити нове рішення , яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню , а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається ,що відповідно до державного акту на право власності на землю серії III-ОД № 090770 від 07.03.2000 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка АДРЕСА_1 (а.с.9).

04.03.2007 року ОСОБА_5 померла,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09.03.2007 р. (а.с.7).

За життя померла склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті заповідала належну їй земельну ділянку АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_2, ОСОБА_3

Гараж АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 09.12.2003 року (а.с.8).

Відповідно до книжки садовника НОМЕР_3 від 25.03.1997 року , ОСОБА_4 є користувачем земельної ділянки АДРЕСА_4 (а.с.24).

Відповідно до акту обстеження земельних ділянок від 16.09.2013 року ,земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 є суміжними. Частина земельної ділянки АДРЕСА_4, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 дійсно увійшла у площу земельної ділянки АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку ,встановленому цим Кодексом ,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Виходячи з матеріалів справи вбачається ,що судом першої інстанції був вирішений спір між сторонами ,який виник з спадкових правовідносин.

Матеріали справи не містять докази того,що ОСОБА_4 є родичем померлої ОСОБА_5 або є спадкоємцем майна померлої.

З матеріалів справи вбачається ,що у ОСОБА_4 перебуває у користуванні земельна ділянка АДРЕСА_4 суміжна з земельною ділянкою АДРЕСА_1 ,яку успадкував ОСОБА_2 ,після смерті тітки ОСОБА_5

Колегія суддів вважає, що рішенням суду першої інстанції, яким був вирішений спір що виник з спадкових правовідносин , права ОСОБА_4 не порушені ,а тому ОСОБА_4 в цій справі не набула права апеляційного оскарження.

ОСОБА_4 не позбавлена права звернутися до суду ,відповідно до ст.ст.3,11,15 ЦПК України з відповідним позовом на загальних підставах для захисту свого порушеного права стосовно правовідносин ,що виникли між нею та ОСОБА_2 щодо користування суміжними земельними ділянками.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ,315,319 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М. Гончаренко

В.Д. Коротков