АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1630/К/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу Криворізької південної об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Криворізької південної об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Криворізька південна об*єднана державнаподаткова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову Криворізької південної об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Криворізька південна об*єднана державнаподаткова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не погодившись з указаним рішенням суду, Криворізька південна об*єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є правонаступником Криворізької південної об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, звернулася із апеляційною скаргою на нього.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з настпуних підстав.

Відповідно до ч.3,ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені позивача підписана головним державним інспектором юридичного відділу ОСОБА_2, до апеляційної скарги на підтвердження його повноважень додано довіреність. Однак, у зазначеній довіреності відсутня дата її посвідчення, при цьому, у ній вказано, що довіреність видана без права передоручення і дійсна протягом одного року. Зазначені обставини унеможливлюють встановлення чинності довіреності представника позивача на момент подачі апеляційної скарги та наявності у нього повноважень на її підписання.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Криворізької південної об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Криворізька південна об*єднана державнаподаткова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху для усунення недоліків, для чого надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Барильська