АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експрес», третя особа - ОСОБА_3, про звільнення особи з посади, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Арт-Експрес», третя особа - ОСОБА_3, про звільнення особи з посади.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити та визнати його таким, що звільнений з посади директора ТОВ «Арт-Експрес» на підставі ст. 38 КЗпП України.

Апелянт, зокрема, посилається на ті обставини, що суд необґрунтовано не взяв до уваги докази направлення позивачем заяви про звільнення з посади за власним бажанням на адресу учасників ТОВ «Арт-Експрес» у квітні 2014 року, тоді як загальні збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про звільнення його на підставі п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, проводилися 3 грудня 2014 року.

11 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_4 подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та просив провести судове засідання без його участі.

Представники ТОВ «Арт-Експрес» та ОСОБА_3, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

_________________________________________________________

Справа № 754/10763/14

№ апеляційного провадження 22-ц/796/864/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сенюта В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 300, 303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Експрес», третя особа - ОСОБА_3, про звільнення особи з посади.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко