Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/167/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грищенко М. В.
Категорія 52 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Кочетова Л.Г.

Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування Дніпровської у м.Києві державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року,

встановила:

24 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що після того, як у 2002 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, відповідач проживає окремо від них із сином, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров'я, моральний та духовний розвиток, не дбає про матеріальне забезпечення.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не взяв до уваги висновок органу опіки і піклування, довідку про заборгованість по аліментах, характеристики. Вважає, що та обставина, що на час ухвалення рішення син був повнолітнім не має значення, оскільки із позовом вона звернулась наприкінці березня, а суд порушив строки розгляду справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено що сторони з 04.11.1995 року по 24.10.2006 року перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із матір'ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України). На день ухвалення судом рішення ОСОБА_4 досягнув віку 18 років і втратив статус дитини.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові.

Посилання апелянта на порушення судом строків розгляду справи є безпідставними. Суд відкрив провадження 30 березня 2015 року - у день надходження позовної заяви і розглянув справу до закінчення визначеного ч.1 ст.157 ЦПК України двохмісячного строку.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: