Справа № 2/593/86/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 10 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що її сім"я з відповідачем розпалася остаточно, відновити її і зберегти вже неможливо, вона втомилася від постійних п"янок та скандалів зі сторони відповідача, а тому наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, що мається в матеріалах справи, проте в судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що хоч сторони 10 серпня 2007 року зареєстрували шлюб, але створити міцної, дружної сім"ї не змогли та встановлено, що відповідач систематично не тільки ображає та принижує позивачку, але й наносить їй побої, що створює нестерпні умови для сумісного з ним проживання, а так як поведінка відповідача привела до того, що позивачка не тільки втратила до нього почуття поваги та любові, а й боїться його, а тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання строку на примирення.

Таким чином, поскільки збереження шлюбу сторін суперечило б як інтересам самої позивачки, так і інтересам її малолітніх дітей, а тому суд вважає необхідними задоволити позовні вимоги позивачки і шлюб її з відповідачем розірвати без надання строку на примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 10 серпня 2007 року у виконкомі Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільській області (актовий запис № 11).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.