Провадження № 2/337/1160/2015
ЄУН № 337/2525/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Богачовій А.В.
розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позові зазначено , що згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , але до суду жодного разу не зявився. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначено в позові , куди й надсилались судові повістки , але поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми відповідача по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких знаходяться в матеріалах справи на аркуші справи №8. Після того як відповідач ОСОБА_2 пішов з помешкання де сторони спільно проживали, діти проживають з матірю позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Як зазначено в позові згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, з якого інших стягнень за виконавчими листами не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу їх матері.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних обставин справи , суд дійшов висновку, що в утриманні дітей зобовязані брати участь обидва батьки.
Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України , ст.ст. 7, 79, 80, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 20, кв. 119 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОПП № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 20, кв. 119 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до повноліття дитини 31.07.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 20, кв. 119 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОПП № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 20, кв. 119 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2015 року і до повноліття дитини 12.11.2026 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1, адреса : м. Запоріжжя, вул. Рубана, б. 20, кв. 119 на користь держави судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов