Справа № 666/2851/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

за участю секретаря Слюсар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року спілкування з відповідачем припинилося, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини щомісячних доходів відповідача, але не менше 30% на прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву у якій зазначила, що позов підтримує і просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій зазначив, що просить позов задовольнити ОСОБА_4 про стягнення аліментів, доклав копію свого паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно довідки виконкому Антонівської селищної ради м. Херсона ОСОБА_3 2004 р.н. проживає разом з матір'ю ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, адже добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, а батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Херсон, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку щомісяця до повноліття дитини, але не менше 30% на прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А.А. Біла-Кисельова