АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/549/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_6 про відкриття цивільного провадження по факту порушення розумних строків судового розгляду та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відкриття цивільного провадження по факту порушення розумних строків судового розгляду та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року заява ОСОБА_6 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і заявникові надано строк для усунення її недоліків, а ухвалою від 25 грудня 2014 року - визнана неподаною та повернута заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою судді про визнання заяви неподаною та її повернення, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною другою статті 121 ЦПК передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 27 листопада 2014 року про залишення буз руху заяви ОСОБА_6 в порушення вимог статті 121 ЦПК України заявнику не направлялась, він її не отримував і відповідно був позбавлений можливості усунути зазначені в цій ухвалі недоліки поданої ним заяви, а тому суддя безпідставно повернула йому заяву в зв'язку з неусуненням її недоліків, зазначених в ухвалі.

Таким чином, суддею при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_6 було порушено встановлений для цього порядок, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року про повернення заявникові заяви ОСОБА_6 про відкриття цивільного провадження по факту порушення розумних строків судового розгляду та відшкодування моральної шкоди скасувати.

Заяву ОСОБА_6 про відкриття цивільного провадження по факту порушення розумних строків судового розгляду та відшкодування моральної шкоди направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог статті 121 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :