РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дзержинський відділ державної міграційної служби у місті Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1., стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору - 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності відповідно до договору купівлі - продажу від 30.08.2010 року. В квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та її діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Деякий час він з ОСОБА_3 мали стосунки і проживали спільно, тому він дозволив їй з дітьми зареєструватись у квартирі. Однак, через деякий час він припинив стосунки з ОСОБА_3 і вже більше одного року відповідач з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_3. Враховуючи, що відповідач зі своїми дітьми більше року не проживають у спірній квартирі, не оплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири, не є членом його сім'ї, вважає, що відповідачі втратили право користування житлом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Дзержинського відділу державної міграційної служби у місті Харкові надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 30.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округ ОСОБА_6, реєстровий № 2798.

Крім того, у даній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, яка фактично у спірній квартирі не проживає більше року.

Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь -які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Факт не проживання та відсутності ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується не отриманням відповідачем поштової кореспонденції за вказаною адресою, не сплатою витрат на комунальні послуги та утримання спірної квартири.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 більше шести місяців, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні вимог в частині зняття з реєстраційного обліку у спірній квартирі дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки згідно повідомлення адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстровані у АДРЕСА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,14, 27, 31, 60, 61,213-215,224 ЦПК, ст.ст.71,72,107 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121,80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий