У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь», третя особа: управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області

· про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконними дії сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» про відмову ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті заробітної плати відповідно до ст. ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» на користь ОСОБА_2 недораховані та не виплачені компенсації відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період із січня 2009 року до липня 2012 року в розмірі 9 148,70 грн. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 недораховані та не виплачені йому доплати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період із січня 2009 року до липня 2012 року в розмірі 30 616 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року рішення районного суду змінено в частині визнання незаконними дій та стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» на користь ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вирішення питання про розподіл судових витрат, та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач - СТОВ «Агрофірма «Корсунь», не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та закрити провадження по справі.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05 серпня 2014 року СТОВ «Агрофірма «Корсунь» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначені вище судові рішення з підстав, передбачених п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

Наявність вказаної ухвали суду касаційної інстанції є підставою для відмови СТОВ «Агрофірма «Корсунь» у відкритті касаційного провадження за поданою ним скаргою в силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по аналогічній касаційній скарзі на ці ж самі рішення судів першої та апеляційної інстанцій вже прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідач повторно подає касаційну скаргу з підстав і мотивів, що і попередньо подана касаційна скарга, по якій вже відмовлено у відкритті касаційного провадження відповідно до п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити сільськогосподарському товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Корсунь», третя особа: управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення недоотриманих коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова