Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6155/14-ц
Провадження №: 2/332/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді - Мєркулової Л.О.

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької Міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського Нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємці першої черги відсутні.

Спадкоємцями другої черги за законом у відповідності зі ст. 1262 ЦК України є двоє спадкоємців, а саме: рідний брат - ОСОБА_7, та рідна сестра - ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_8, є позивачі по справі, її діти: ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 323 від 26.03.1980 року, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, було втрачено померлою ОСОБА_6.

На теперішній час отримати дублікат «Свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» на ім'я померлого неможливо, та зареєструвати право власності за померлим також не можливо, і позивачам порекомендували звернутися до суду, тому що, цивільна правоздатність громадянина припиняється після його смерті згідно (ч. 4 ст. 25 ЦК України, та визнати право власності за нами, як спадкоємцями.

Відповідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Також стосовно неможливості отримання вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкоємці не є власником вищевказаної частини житлового будинку, підтвердив приватний нотаріус ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом позивачам було відмовлено, та наданий лист з роз'ясненням, що у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правового документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, літ. 3-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: відсутній оригінал «свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» і рекомендовано звернутися до суду.

У своєму позові позивачі просять визнати за ними право власності: за ОСОБА_3 на 1/2 частину, за ОСОБА_1 на 1/4 частину і за ОСОБА_2 на 1/4 частину спірного житлового будинку № 5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті відповідно сестри та тітки - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, але від представника позивачів - ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він вказав, що позов підтримав та просив справу розглянути без нього.

Представник відповідача - Штепа О.І. до суду не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, та зазначила, що вони з позовними вимогами згодні.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського Нотаріального округу ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд зазначеної справи без його участі.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованими та законними у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра та відповідно тітка - ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок літ. 3-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складає 11/20 частин від домоволодіння.

Спадкоємці першої черги відсутні.

Спадкоємцями другої черги за законом у відповідності зі ст. 1262 ЦК України є двоє спадкоємців, а саме: рідний брат - ОСОБА_7, та рідна сестра ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_8, є її діти - ОСОБА_1, та ОСОБА_2, позивачі по даній справі.

Згідно ст. 1266 ЦК України передбачений процес спадкування за правом представлення, а саме:

- внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

- прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини;

- племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини;

- двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини».

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р., що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, було втрачено.

Отримати на теперішній час дублікат «Свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» на ім'я померлого неможливо, та зареєструвати право власності за померлим також не можливо, і нам порекомендували звернутися до суду, тому що, цивільна правоздатність громадянина припиняється після його смерті згідно (ч. 4 ст. 25 ЦК України, та визнати право власності за нами, як спадкоємцями.

Відповідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Також стосовно неможливості отримання вказаного свідоцтва у зв'язку з тим, що спадкоємці не є власником вищевказаної частини житлового будинку, підтвердив і приватний нотаріус ОСОБА_5 та у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом спадкоємцям було відмовлено, та наданий лист з роз'ясненням, що у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правового документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, літ. 3-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: відсутній оригінал «свідоцтво № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р.» і рекомендував звернутися до суду.

Таким чином, виникла ситуація при якій сталось так, що без отримання дубліката Свідоцтва № 323 на право власності на домоволодіння, від 26 березня 1980р., спадкоємці не можуть набути права власності на її спадщину, а отримати вказаний дублікат не можуть оскільки не є власником житлового будинку (домоволодіння). Тобто, спадкоємці не можуть набути право власності на вказане майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1222, 1262, 1258 1266, ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької Міської Ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського Нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. 3-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті рідної тітки - ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. 3-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті рідної тітки - ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. 3-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті рідної сестри - ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Мєркулова