печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі: Герасименко М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року, задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 4/7, р/р 5503, , МФО 820019 ГУДКСУ у м. Києві) суму переплаченої субсидії в розмірі 800 (вісімсот) грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Через канцелярію суду 13.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена та викликана секретарем у судове засідання, у зв'язку із чим з об'єктивних причин, з'явившись до приміщення суду завчасно, не потрапила на судове засідання, для усунення порушень її процесуальних прав, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі його повноважного представника.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа