Справа № 667/9962/14-ц
06 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Мартошенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В судове засідання представник позивача - Херсонської державної морської академії не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, представник за довіреністю позивача - Брецко І.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника позивач та зазначила проте, що позовні вимоги заявлені позивачем підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про виклик здане 25 грудня 2014 року на відділення поштового зв'язку № 34 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта». Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, згідно пункту 1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язання є договори та інші правочини.
Згідно до вимог ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, а ч.1 ст. 903 ЦК України передбачено що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку що встановлені договором .
Враховуючи, що за умовами договорів, положення яких не суперечать нормам діючого цивільного законодавства та Порядку надання платних послуг державними навчальними закладами ,зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 грудня 1997 року за № 596/2400, відповідач зобов'язався сплатити позивачеві освітні послуги, які було надано академією, а саме за ІІ-сп курсу (І семестр) 2013-2014 року в сумі 8545 грн., з яких 8075 грн. за денне навчання першого семестру та 470 грн. за додаткові освітні послуги, а відповідно до бухгалтерської довідки вказані грошові кошти сплачено не було, то суд вважає, що позов заявлений позивачем обґрунтований у зв'язку з чим за обставин заявлених позивачем підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,6 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 901, 903 ЦК України, суд -
Позов Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії заборгованість в розмірі 8545 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії судові витрати в розмірі 243,6 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Котьо