Справа № 234/2072/15-ц
Провадження № 2-п/234/94/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

24 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 12.05.2015 року по цивільній справі №234/2072/15-ц, провадження №2/234/1694/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 234/2072/15-ц, провадження №2/234/1694/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.03.2009 року в сумі 24178,64 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Дізнавшись про вказане заочне рішення суду, копію якого відповідачка ОСОБА_1 отримала 09.06.2015 року, остання з рішенням суду не погодилася, та 12.06.2015 року подала до суду заяву про скасування заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона не отримувала судових повісток про слухання справи, заперечує проти позову.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим відповідно до ст.228 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи відповідачки у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачкою судових повісток, остання заперечує проти позову.

Виконавчий лист, який згідно довідкового листа, був отриманий представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», слід відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати рішення Краматорського міського суду від 12.05.2015 року по цивільній справі №234/2072/15-ц, провадження №2/234/1694/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлене в заочному порядку.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 12.05.2015 року по цивільній справі №234/2072/15-ц, провадження №2/234/1694/15 та виданий 26.05.2015 року представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» відкликати без предявлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2