Справа № 357/1845/15-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Березовська Н..М. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. Вимоги обґрунтував тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

3.06.2013р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Останній ухиляється від виконання рішення суду, аліменти сплачує не в повному обсязі.

Державним виконавцем вжито всіх заходів примусового виконання рішення. Проте, станом на 1.02.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 8102грн..

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просить розглядати подання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, «суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця».

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку , якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження»,

«Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчомудокументі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є передчасним, необгрунтованим та не підтвердженим відповідними доказами, тому не підлягає до задоволення. У матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів до виконавчої служби, відсутні відомості про вжиття заходів для встановлення місця роботи боржника, ухилення від виконання зобов'язання, причини його невиконання в повному обсязі, та наявність паспорта для виїзду за кордон, тощо. Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави та доцільність застосування зазначеного заходу забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 6, 12, 17, 25, 31, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Л. А. Рябченко