Справа № 204/6783/2014-ц
Провадження № 2/204/241/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради заборгованість з оплати за теплову енергію в сумі 9963 грн. 71 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що відповідачка на протязі багатьох років мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки про склад сім'ї. При передачі дому, в якому мешкає відповідачка, на обслуговування позивача, відповідачці була видана розрахункова книжка з відображенням реквізитів сторін, тарифів на теплову енергію. Квартирі був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачка погодилася з умовами надання теплової енергії і користувалися наданими послугами. Проте, відповідачка не вносить плату за відпущену теплову енергію, але при цьому, не виявила потребу розірвати договір на теплопостачання та не відключилася від відповідної системи. В результаті нерегулярної оплати по особовому рахунку № НОМЕР_1 виникла заборгованість в сумі 9963 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача Гурова І.Г. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (газета), причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", передбачений обов'язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно з положеннями ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Надання послуг з централізованого опалення здійснюється у відповідності до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов'язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі надання та отримання послуг з теплопостачання, тобто, відносини фактично існували.

Відносини, які склалися між сторонами регулюються положеннями "Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року за № 869 та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.

Згідно з п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За вимогами ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 03.11.1978 року значиться зареєстрованою і проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками про склад сім'ї та місце реєстрації № 14196 від 29.05.2013 року та № 24342 від 18.12.2014 року. Комунальним підприємством "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради відкрило на ім'я відповідачки особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким відповідачка повинна була сплачувати комунальні послуги щомісяця наступного за розрахунковим.

Відповідачка систематично порушувала свої обов'язки, передбачені законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за теплову енергію, яка станом на 01.03.2014 року складає 9963 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що коло відповідачів визначено позивачем правильно та нарахована заборгованість підлягає стягнення з ОСОБА_1.

Таким чином, відповідачка зобов'язана належним чином виконати свій обов'язок щодо оплати послуг з надання теплової енергії, а кредитор має право вимагати своєчасної оплати за поставлену теплову енергію у повному обсязі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради заборгованість з оплати за теплову енергію станом на 01.03.2014 року в сумі 9963 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 614, 627 ЦК України, ст. ст. 67-68, 156, 162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради заборгованість з оплати за теплову енергію станом на 01.03.2014 року в сумі 9963 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 10207 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова