"04" березня 2015 р.
провадження 2/331/698/15
справа 331/1622/15-ц
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому у першому пункті просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 13 386,34 грн. матеріальної шкоди та судові витрати по справі, у другому пункті позову просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 10 000,00 грн. також матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстровані у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

ТОВ «Експрес-2003», ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» зареєстровані за межами Жовтневого райсуду м. Запоріжжя.

Згідно ст..109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частинами 3 і 6 ст.110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, а саме: у ч.3 зазначено, що позови про відшкодування шкоди,завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. У частині 6 зазначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

З позову вбачається, що позивачка не просить суд відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи, шкоду, завдану внаслідок скоєння злочину, тому вона не може звертатися до суду з позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Виходячи зі змісту позову і зазначених норм ЦПК позивачка може звернутися до суду або за місцем реєстрації одного з відповідачів, або за місцем завдання шкоди.

Шкоду завдано на перехресті вулиць Толстого та Перемоги у м. Запоріжжі, що відноситься до Орджонікідзевського району, а, значить, знаходиться за межами Жовтневого району.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позов пред»явлено до Жовтневого району м. Запоріжжя у зв»язку з тим, що у Жовтневому районі зареєстрований один з відповідачів ОСОБА_2

Але, позивачкою у позові не обґрунтовано і у прохальній частині не зазначено яку суму конкретно і хто із відповідачів повинен їй сплатити, за що і чому, на підставі якого закону вона вважає, що відповідачі повинні відповідати солідарно, при тому, що вона вказує власником джерела підвищеної небезпеки ТОВ «Експрес-2003», цивільно - правова відповідальність якого застрахована ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», що виключає солідарну відповідальність. Не обґрунтовує позивачка і солідарну матеріальну відповідальність ОСОБА_2

Крім того, позивачкою вказано дві різні суми матеріальної шкоди, що також слід уточнити.

До позовної заяви ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору, але з квитанції вбачається, що судовий збір сплачено до бюджету Заводського району м. Запоріжжя, а звертається вона до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя. Тому, слід вважати, що судовий збір не сплачено.

Таким чином, Позивачці на виконання вимог ст..119 ЦПК України слід уточнити і обґрунтувати свої позовні вимоги для законного вирішення спору по справі, правильного встановлення підсудності по справі, оплати судового збору.

Згідно ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк доля усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючист.ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п»ять днів з дня отримання копії узвали для усунення недоліків. У разі невиконання умов Ухвали протягом зазначеного строку позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.