Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1326/14-ц
Провадження № 2/674/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", треті особи: реєстраційна служба Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, Управління Національного Банку України у Хмельницькій області про припинення обтяження речового права,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про припинення обтяження речового права шляхом скасування і вилучення відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивач пояснив, що він є власником жилого будинку в м. Дунаївцях на будівництво котрого в 1986 році отримав кредит у Будбанку СРСР і котрого повернув. Однак в 2014 році йому стало відомо, що 18.04.1986 року накладено заборону відчуження будинку. Крім того 12.06.2007 року Приватним нотаріусом Дунаєвецького району обтяження зареєстровано 12.06.2007 року в реєстрі заборон. При зверненні до нотаріуса отримав відмову у вилученні обтяження і також у звязку із відсутністю Будбанку не можливо надати реєстратору відповідні документи також не можуть надати такі документи інші установи системи банків, утворені після 1990 року, тому змушений звернутись в суд, оскільки не може розпорядитись своєю власністю.

Представник відповідача, відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», залучений в якості належного відповідача в судове засідання не зявився, надавши письмове пояснення, зазначивши, що Будбанк СРСР було реорганізовано в Державний комерційний промислово-будівельний банк СРСР, котрий згодом перетворено у Промбудбанк України і в подальшому відомостей про його реорганізацію або ліквідацію не знайдено, але наказом Промінвестбанку його перетворено у комерційний промислово-інвестиційний банк. В архівних документах «Будбанку СРСР відсутні відомості щодо заборгованості позивача перед банком.

Оскільки належний відповідач своєчасно і в установленому законом порядку повідомлявся про час та день розгляду справи, однак не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за згодою позивача.

Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу належить жилий будинок в м. Дунаївцях по вул. Тімірязєва, №24 а, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 11.03.1993 року, Дунаєвецькою міськрадою Хмельницької області.

Згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано обтяження реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_2 за повідомленням б/н Будбанку 18.04.1986 року.

Управлінням національного банку України у Хмельницькій області повідомлено, що у Державному реєстрі банків відсутні відомості про юридичну особу з найменуванням «Будбанк», однак у 1987 році згідно діючого законодавства Будбанк СРСР було реорганізовано та створено Промбудбанк СРСР, а у 1990 році його перетворено у Державний комерційний промислово-будівельний банк (Промбудбанк) з подальшим його акціонуванням протягом 1991 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 20.03.1991 року №873-ХII «Про порядок введення в дію Закону України «Про банки і банківську діяльність» Український республіканський банк державного комерційного промислово-будівельного банку «Укрпромбудбанк» оголошено власністю України.

Наказом Промінвестбанку України від 14.09.1992 року №55 Промбудбанк України перетворено в Український акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Промінвестбанк), діючий на даний час.

Однак згідно повідомлень у ПАТ «Промінвестбанк» відсутні відомості про наявність боргових зобовязань позивача на даний час.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За умовами ст. 74 Закону України «Про нотаріат» нотаріус знімає заборону відчуження нерухомого майна у разі одержання повідомлення установи банку про погашення кредиту.

Як встановлено судом повідомлення банком направлено не може бути, оскільки Будбанк СРСР немає, документи знищені, а ПАТ «Промінвестбанком» заборона не накладалась.

В силу ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав та інтересів може бути: припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, зважаючи на фактичні обставини, те, що захист цивільного права позивача можливе лише шляхом скасування і вилучення обтяження, оскільки наявність будь-якої заборгованості по кредитним зобовязанням відсутня, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10,11,169,208,209,212,213,214,224, 225, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", треті особи: реєстраційна служба Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, Управління Національного Банку України у Хмельницькій області про припинення обтяження речового права - задовольнити.

Скасувати та вилучити з єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна обтяження яке було зареєстроване 12.06.2007 року за номером 5117893 реєстратором: Приватним нотаріусом Дунаєвецької районної нотаріальної контори Хмельницької області на підставі повідомлення Будбанку від 18.04.1986 року № б/н на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,А.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява