У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Василевича В.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року відмовлено ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій на вказану ухвалу суду апеляційній скарзі ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" покликається на її незаконність в зв'язку з не повним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення питання.

Зазначає, що висновок суду про відмову прийнятті його заяви про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що заявник не є стороною виконавчого провадження суперечить правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Станом на 23.07.2015 року ПАТ "Укрсиббанк" не передано матеріали кредитної справи по боржнику ОСОБА_1, тому товариство не мало можливості додати до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні копії виконавчого листа та зазначити відомості про місцезнаходження одного з боржників - ОСОБА_2

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 20.04.2015 року між ним та ПАТ "Укрсиббанк" укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, укладеному між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відмовляючи у прийнятті заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження, до заяви ним не додано копії виконавчого листа, а сама заява не містить жодних відомостей про місцезнаходження одного з боржників - ОСОБА_2, суд позбавлений можливості прийняти заяву до розгляду та її вирішити.

Такі висновки суперечать нормам процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження в Україні" право звернення до суду із заявою про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні надано не лише державному виконавцю або стороні у виконавчому проваджені, а іншим заінтересованим особам.

Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не являючись стороною виконавчого провадження не може звертатись із такою заявою.

За положеннями ст. 378 ЦПК України та іншими нормами процесуального права не передбачено такої процесуальної дії, як відмова у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд першої інстанції порушив порядок вирішення даного питання.

За наведеного, ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 325, 378 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити частково.

Ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 14 липня 2015 року скасувати, передати питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Василевич В.С.