Справа № 368/697/15-ц
Провадження № 2/368/278/15
Рішення

іменем України

"27" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.08.2010 року) право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14.04.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання на 27.04.2015 року.

В судове засідання, яке відбулося 27.04.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 27.04.2015 року, представник відповідача, - Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу без участі представника.

Представник третьої особи, - Державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації смерті у м. Києві, з якого видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний актовий запис № 10435, місце смерті - місто Київ.

Покійна ОСОБА_2 була матір»ю позивачки по справі, - ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видано Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сущана Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 лютого 1963 року зроблено відповідний актовий запис за № 3.

В графі «мати» зазначена спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_2.

З часу смерті ОСОБА_2, - з ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить житловий будинок, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1, на яку має право позивачка ОСОБА_1 з урахування обставин та норм матеріального права, які судом наведені нижче.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 1268 ЦК України, зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До дня своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується довідкою № 57, виданою 23 лютого 2015 року виконкомом Суданської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а якій зазначено наступне:

ОСОБА_2, 1919 року народження, до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Як встановлено судом в судовому засіданні за життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується довідкою № 55, виданою 23 лютого 2015 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а якій зазначено наступне:

- згідно з записами по господарської книги Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області № 2 за 2011 - 2015 року, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті проживала з позивачкою по даній справі, - ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується довідкою № 105, виданою 23 квітня 2015 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району, в якій зазначено наступне:

- ОСОБА_2, 1919 року народження, була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та фактично проживала з 1999 року по день смерті з дочкою, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, після смерті своєї матері, - ОСОБА_2, позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, почала володіти та користуватись спадковим майном, а саме, житловим будинком, який належав покійній її матері.

Маючи безперешкодний доступ до житлового будинку, позивачка ОСОБА_1 замовила на будинок технічний паспорт, який виготовлено 24.02.2015 р., інвентаризаційна справа № 01 - 24/02/15 - КТІ, реєстровий № КТ 0076.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивачка ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права па прийняття спадщини за законом, позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу Київської області Мозгового Є. В. із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Однак, на підставі відповіді нотаріуса за № 106/01-16 від 25.03.2015 р., позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно, згідно п. 3.1. листа № 24-753/0/4-13 ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Отже, в даному випадку правовстановлюючий документ на житловий будинок у позивачки ОСОБА_1 відсутній, тому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України позивачка ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок, та його реєстрації, Позивачка ОСОБА_1 не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3. 15. 118, 119, 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою село Сутани Кагарлицького району Київської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 26 серпня 2010 року Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації смертей у м. Києві, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, технічний паспорт від 24 лютого 2015 року, інвентаризаційна справа № 01 - 24/02/15 - КТІ, реєстровий № КТ 0076, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук