Справа № 589/494/15-ц р. Провадження № 2/589/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинська міської Державної нотаріальної контори про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 за померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по 1/4 частині за кожним та визнати право власності на : 15/32 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_2 за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_1 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; 5/32 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_3 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по 1/4 частині кожному. Але за життя небіжчики з невідомих причин не зареєстрували належним чином право власності на квартиру, тому позбавлені можливості прийняти спадщину після померлих. Просять позов задовольнити, слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по 1/4 частині кожному (а.с.9-11,23-24,26-28,30-31), право власності на яку не було зареєстровано у відповідному реєстраційному органі (а.с.29,39) і оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного житла ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по 1/4 частині кожному, тому за ними має бути встановлено факт належності права власності на зазначене майно у відповідних частинах.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, має бути визнано право власності на : 15/32 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_2 за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_1 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; 5/32 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_3 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (а.с.12-22,33-38).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 за померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по 1/4 частині за кожним.

Визнати право власності на : 15/32 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_2 за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_1 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; 5/32 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,3 кв.м., жилою площею 29,5 кв.м. за ОСОБА_3 за спадщиною за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко