Справа № 344/7829/15-ц
Провадження № 6/344/219/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 584850,66 грн. за кредитним договором №67pv12-06 від 22.02.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2012 року рішення Івано-Франківського міського суду від 26 жовтня 2011 року залишено без змін.

Встановлено, що на виконання рішення по даній справі Івано-Франківським міським судом 30.07.2012 року було видано виконавчі листи.

Заявник зазначає, що рішення суду набрало законної сили 22.11.2012 року відповідно до ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2012 року, з огляду на що виконавчі листи, видані судом 30.07.2012 року слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Як зазначено ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою боржника або стягувача визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд у разі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю, або частково.

Інше розширене тлумачення, зазначених положень ст.369 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Як вбачається із поданої заяви заявник просить визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню в зв'язку з набранням рішенням суду законної сили 22.11.2012 року відповідно до ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області. Однак, як встановлено вивченням матеріалів справи, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, у звязку із чим клопотав про поновлення строку для оскарження рішення перед апеляційною інстанцією. Крім того, рішення Івано-Франківського міського суду від 23.10.2011 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду від 22.11.2012 року.

Таким чином суд вважає, що вказані вище обставини не можуть слугувати підставою для визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, з огляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.