ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9502/15-ц
провадження № 6/753/460/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Іващенко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шаркова О.О. про видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1174/12, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві перебувало виконавче провадження №35614117 з виконання вказаного виконавчого листа. Виконавче провадження 05.12.2014 року закінчено на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05.12.2014 року №35614117, відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказану постанову та оригінал виконавчого листа у справі №2-1174/12 було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією. Однак, 22.04.2015 року до ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві надійшла заява представника стягувача ОСОБА_5, про те що стягувач ОСОБА_3 вказані документи не отримував.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної норми закону, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-1174/12, подання, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шаркова О.О. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1174/12 виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 08.10.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ДУБАС