АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/832/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2084/15Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку - відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянти не додали до неї оригінал документу про сплату судового збору в розмірах, передбачених законом.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, до сплати за подання апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року підлягає сплаті по 431,45 грн. з кожного апелянта.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити по 370,55 грн. судового збору.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргуЧерневої ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ятиднів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1