Справа № 1601/8145/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія Вендор» звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 19 жовтня 2012 року Автозаводським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (надалі за текстом Позивач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3731/73/05993 від 26 жовтня 2007 року (надалі за текстом Рішення від 19.10.12 року) (додаток № 1 до заяви).

Для примусового виконання Рішення від 19.10.2012 року Автозаводським районним судом міста Кременчука 28.02.2013 року видано виконавчий лист.

18.03.2013 року та 26.03.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню Рішення від 19.10.2012 року.

В процесі господарської діяльності АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В подальшому Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Вендор" укладено Договір про відступлення права вимоги № 6 (додаток № 3 до заяви).

Відповідно до додатків до Договору від 30.09.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Кредитному договору з фізичною особою № 014/3731/73/05993 від 26.10.2008 року укладеного з позичальником ОСОБА_1М та Договору поруки №014/3731/73/05993 від 26.10.2008 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» стягувана у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 жовтня 2012 року по справі № 2 - 2218/12 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингову компанію Вендор" ідентифікаційний код 38316168, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Гайцана 6.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Отже, суд приходить висновку, що подання ТОВ «Факторингова компанія Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 жовтня 2012 року по справі № 2 - 2218/12 замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингову компанію Вендор" ідентифікаційний код 38316168, місцезнаходження: м. Київ, вул. м. Гайцана 6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: