Справа № 567/111/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю заявника - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, про встановлення факту належності довідки про трудовий стаж,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, із заявою про встановлення факту належності довідки про трудовий стаж.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказує, що при видачі йому КСГП «Агрофірма - колгосп імені Крупської» довідок про підтвердження його трудового стажу та перейменування колгоспу імені Крупської, в якому він працював, було допущено помилку та в даних довідках зазначено його ім'я як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Зазначає, що на даний час він звернувся до Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії за віком, проте йому було відмовлено в цьому, з підстав не можливості встановити факт належності йому довідок, що підтверджують його трудовий стаж, в зв'язку з викладеним просить встановити факт належності йому даних довідок.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив, про що подав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06.09.1998 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5-9)

Згідно трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 10.05.1979р. - ОСОБА_1 з 03.03.1977р. по 04.06.1980р. працював в колгоспі ім. Крупської Нижньогірського району АР Крим.

Однак, при видачі КСГП «Агрофірма - колгосп імені Крупської» довідок № 806, № 807 від 24.10.2014р. про підтвердження трудового стажу, періоду роботи ОСОБА_1, та довідки про перейменування колгоспу імені Крупської, ім'я заявника помилково було зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

На даний час колгоспу імені Крупської не існує, з 08.09.1988р. колгосп імені Крупської перейменовано в Агрофірму «Колгосп імені Крупської», з грудня 1995 року Агрофірма «Колгосп імені Крупської» перейменовано в КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської».

На даний час заявник звернувся до Пенсійного фонду з метою призначення йому пенсії за віком, проте йому в цьому було відмовлено, з підстав неможливості встановити належність йому довідок, що підтверджують трудовий стаж.

Звернутися щодо внесення виправлень в дані довідках ОСОБА_1 не має можливості так як установа, що допустила помилку при видачі офіційної довідки Агрофирма- клгосп ім. Крупської" знаходиться на тимчасово окупованій території в Криму, звязок з котрим відсутній (як поштовий так і залізничний).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому довідки про трудовий стаж задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, п. 1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, про встановлення факту належності довідки про трудовий стаж, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки № 806 від 24.10.2014р., довідки № 807 від 24.10.2014р., виданих Колективним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма - колгосп імені Крупської» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.