Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

10 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулося в суд із зазначеним позовом.

15 вересня 2014 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 в користь банку кредитну заборгованість в розмірі 1460 доларів США 27 центів, 10670 грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 290 грн. 79 коп.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення ухвалою Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2014 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_2 через поштове відділення 15 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не була оплачена судовим збором. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і відповідачу - скаржнику ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху три рази, а саме: 26 грудня 2014 року, 14 січня 2015 року та 26 січня 2015 року надсилались для відому відповідачу ОСОБА_2 за вказаною ним же адресою. Однак дані судові повідомлення повернулись до апеляційного суду з відмітками: «за закінченням терміну зберігання», «повідомлення забирають на зв'язок не виходять».

Крім того з матеріалів справи встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, тобто за адресою куди були надіслані судові повідомлення про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками - повідомленнями.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього Кодексу у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведені обставини, зокрема неодноразове направлення повідомлення відповідачу про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги за місцем його проживання, зареєстрованим у встановленому порядку та вказані вимоги цивільного процесуального законодавства, слід вважати апелянта ОСОБА_2 належно повідомленим про недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги - не сплатив судовий збір, то подану ним апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя