Справа № 654/1168/15-ц
Провадження №2/654/574/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, -
в с т а н о в и в:
06.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житлом у житловому будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власницею даного житлового будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.03.1992 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20407939. Відповідачка є колишньою дружиною її сина ОСОБА_3 , який проживав з нею в будинку позивачки після реєстрації шлюбу. Сім`я сина та відповідачки ОСОБА_2 розпалась влітку 2012 року з того часу остання не проживає у її будинку. В зв`язку з тим, що з 1 квітня цього року значно підвищилися тарифи на житлово-комунальні послуги, позивачка має намір звернутися у відповідні органи з питанням нарахування субсидії, а відповідачка ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації місця проживання відмовляється, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом .
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві, та просила позбавити відповідачку ОСОБА_2 права користування житловим у житловому будинку АДРЕСА_1 , додатково пояснила, що відповідачка була зареєстрована в будинку як дружина її сина, але з 2012 року і по теперішній час, тобто більше трьох років не проживає в будинку, а мешкає у своєї матері в АДРЕСА_2 , зніматися з реєстрації місця проживання не бажає, що ускладнює їй оформлення субсидії.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України. Судову повістку відповідачці було направлено поштою за адресою її фактичного проживання, яку вона отримала під розписку особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи. .
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівліпродажу, який був посвідчений державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер № 2-725 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.09.2008 року, реєстраційним № 24883079 (а. с. 6-8).
Відповідно до домової крини для реєстрації проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована в даному будинку 19.09.2000 року.
Згідно довідки № 02-19/В-49 від 12.05.2015 року виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області в будинку позивачки ОСОБА_1 зареєстровано відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона фактично не проживає за даною адресою з вересня 2012 року і по теперішній час (а.с.29).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони являються сусідами позивачки, та можуть підтвердити той факт, що відповідачка, а саме: ОСОБА_2 є невісткою позивачки, дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі більш ніж трьох років.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб (далі - орган реєстрації).
За ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована в будинку, власником якого є позивачка, як член сім`ї, оскільки являється невісткою власника, але не проживає у будинку позивачки більше одного року, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивачки як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивачки, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку), тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 150 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суддя, -
В И Р І Ш И Л А:
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова