Справа № 182/8133/14-ц
Провадження № 2/0182/900/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.
секретаряСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нікопрогресбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

Позивачу на праві власності належить гуртожиток АДРЕСА_1.

Під час проведення інвентаризації договорів найму житла, перевірці підстав на яких громадяни мешкають у гуртожитку було встановлено, що в приміщенні гуртожитку на підставі договорів найму житла зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які тривалий час не користується наданим їм в найм приміщенням.

Просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнат АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялися через оголошення в газеті, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у кімнатах АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Актом від 26.09.2014 року встановлено факт не проживання відповідачів за місцем їх реєстрації в наданому для проживання приміщені понад шести місяців (а.с. 11). З метою надання покинутих (вільних) житлових приміщень гуртожитку іншим громадянам та укладення з ними відповідних договорів найму житла у позивача є необхідність у оформлені припинення правовідносин з відповідачами.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» задовольнити.

Визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова