Справа № 545/4294/14-ц
Провадження № 2/545/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Путря О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, посилаючись на те, що 15 травня 2014 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір № ПО01-00710 про надання фінансового кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 500,00 грн. строком до 22 травня 2014 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Проте відповідачка умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2014 р. складає 1315,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15 травня 2014 року між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір № ПО01-00710 про надання фінансового кредиту, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 500,00 грн. строком до 22 травня 2014 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач відповідно до п. 4.1 договору про надання фінансового кредиту сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 4 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за 30 днів прострочення. Сплата пені не звільняє відповідача від сплати процентів за користування кредитними коштами та інших платежів передбачених договором до моменту повного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін. Частиною другою цієї статті визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Встановлено, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» за договором про надання фінансового кредиту № ПО01-00710 від 15 травня 2014 року в сумі 1315,50 грн., з яких :

· 500 грн. - розмір неповернутого фінансового кредиту;

· 52,50 грн. - прострочені проценти за користування фінансовим кредитом;

· 663,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту;

· 100 грн. - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в розмірі 1315,50 грн. та розірвати договір про надання фінансового кредиту №ПО01-00710 від 15 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ПО01-00710 від 15 травня 2014 року в сумі 1315,50 грн.(одна тисяча триста п'ятнадцять гривень 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» судові витрати в сумі - 243.60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Розірвати договір про надання фінансового кредиту № ПО01-00710 від 15 травня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря