Справа №652/276/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«03» червня 2015 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів згідно полісу обовязкового страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів згідно полісу обовязкового страхування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.). Разом з тим позивач посилається в позовній заяві на п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору звільняються «…споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав», з чим суд погодитися не може, оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника та не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, позивач з метою ухилення від сплати судового збору, став на шлях зловживання процесуальними правами, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону.

Крім того, позивач не зазначив у позовній заяві у якості третьої особи чи співвідповідача винного у скоєні ДТП (заподіювача шкоди), що мало місце 27.12.2014 року, а саме громадянина ОСОБА_2, що в свою чергу є неприпустимим при розгляді цивільної справи про стягнення страхових виплат, оскільки договір страхування укладено між ПАТ «СК «Україна» та ОСОБА_2 (застрахована особа) та постановлене рішення вплине в подальшому на права та обовязки останнього, а позивач у справі є постраждалим у ДТП від дій такої особи.

Також, зі змісту позовної заяви відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вбачається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права споживача та до позовної заяви в порядку ст.60 ЦПК України, не додано належних доказів підтверджуючих звернення позивача до ПАТ «СК «Україна» з намаганням вирішити питання щодо страхових виплат в позасудовому порядку, а також не надано і відмову відповідача у здійснені таких виплат, що виключає спір між сторонами. Позивачем лише надано пакет документів про його звернення до ПАТ «СК «Україна», які жодним чином не підтверджують такий факт у вигляді поштових повідомлень, тощо.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-120, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів згідно полісу обовязкового страхування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаної та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала в частині оплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її одержання в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль