Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-407/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2010 року Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1О - ОСОБА_2,

представника відділу державної виконавчої служби Новгород-

Сіверського районного управління юстиції

Чернігівської області - ОСОБА_3,

представника головного управління державного

казначейства України у Чернігівській області- Примакової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з приміщенні зали суду в м.Новгород- Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Новгород- Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, повернення отриманих без належних правових підстав сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до рішення по справі 2-335/07 від 08 листопада 2007 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позивача на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6 в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 09 жотвня 2007 року до досягнення ОСОБА_6 23-х річного віку або припинення навчання. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий документ, який було передано до ВДВС Н-Сіверського райуправління юстиції. На виконання виданого судом виконавчого документа, державним виконавцем було видане Розпорядження від 05.03.2010 року № 2181, про звернення стягнення на пенсію. Виданим розпорядженням держвиконавець «розпорядився» утримувати з пенсії аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто змінено регулятивну частину рішення, в частині розміру аліментів, що підлягали утриманню.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з повному обсязі.

Представник ВДВС Новшрод-Сіверськош районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та висловилась про безпідставність заявлених вимог про стягнення сум відшкодування з ВДВС Н-Сіверського райуправління юстиції.

Представник головного управління держказначейства України в Чернігівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вказала на безпідставність вимог щодо стягнення сум відшкодування з головного управління держказначейства України в Чернігівській області.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів та дослідивши докази по справі зважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що рішенням від 08 листопада 2007 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області по справі 2-335/07 з позивача на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_6, з розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2007 року до досягнення ОСОБА_6 23 річного віку або припинення навчання. На виконання вказаного рішення Новшрод-Сіверським районним судом було видано виконавчий документ, який було передано до ВДВС Н-Сіверського районного управління юстиції. Після пред'явлення виконавчого документа до виконання, державним виконавцем було видано Розпорядження від 05.03.2010 року № 2181, про звернення стягнення на пенсію, а відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та головним управлінням пенсійного фонду України в Чернігівській області, при виконанні виконавчого документу, було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто у розмірі, не передбаченому рішенням від 08 листопада 2007 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та переданим на виконання виконавчим документом. Через помилкове стягнення аліментів, ОСОБА_5 отримала зайво стягнутих з позивача коштів на суму 6052,04 гривні, тобто набула вказані кошти без достатньої правової підстави. Відповідно до вимог ст.1212 ЦК України вказані кошти підлягають поверненню. Отже, за вказаних обставин суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача зайво стягнутих коштів.

Заявлені вимоги про стягнення сум відшкодування з відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, головного управління державного казначейства України у Чернігівській області суд вважає безпідставними, оскільки з судовому засіданні не доведено правових підстав для задоволення таких вимог. Пояснення представника позивача в тій частині, що розпорядженням держвиконавця змінено резулятивну частину рішення суду, суд не приймає до уваги, оскільки в розпорядженні було вказано про направлення до виконання виконавчого листа, який і є виконавчим документом ( розпорядження держвиконавця не є виконавчим документом та не підлягає виконанню, незалежно від зазначення розміру аліментів в тексті розпорядження ) та який разом з розпорядженням було направлено до виконання. Отже, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено незаконність дій державного виконавця ВДВС Новгород- Сіверського районного управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, головного управління державного казначейства України у Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, повернення отриманих без належних правових підстав сум - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6 052 ( шість тисяч п'ятдесят дві) гривні 04 копійки, отриманих без достатньої правової підстави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 171 (сто сімдесят одна) гривню на відшкодування сплачених позивачем судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І.Наполов.