Справа № 559/68/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 09.04.2008 року ОСОБА_2 (далі - Позичальник) отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товаристо "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" (надалі - Банк), про шо зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент-Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 померла, шо підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов'язки, шо належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, шо належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якшо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із вишенаведеного спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 19.09.2010 року.

У нашому випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: 35613. Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Озеряни.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК: "Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 21.01.2014 року була направлена претензія кредитора до Другої Дубенської державної нотаріальної контори.

27.03.2014 року Позивачем було отримано відповідь Другої Дубенської державної нотаріальної контори за вих. № 174/02-14 від 21.02.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смергі спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Таким чином, Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, Позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК - Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

15.06.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист- претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК - Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК - У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 09.04.2008 року становить - 9762.45 грн.. яка складається з наступного:

2628.85 грн. - заборгованість за кредитом;

7133,60 грн. - заборгованість за відсотками;

Розрахунки суми заборгованості додаються.

Зважаючи на викладені доводи позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 9762,45 грн. за кредитним договором б/н від 09.04.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з документами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і позов підлягає до задоволення.

Заява ОСОБА_2, разом з умовами і правилами надання банківських послуг свідчать про те, що у ОСОБА_2 мають місце кредитні зобов'язання переб Банком. (а.с.6-10.)

Розрахунок заборгованості вказує на розмір кредитної заборгованості за цим договором. (а.с.3-5.)

Копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказують на те, що вони у 1965 році уклали шлюб і проживають в с.Озеряни Дубенського району Рівненської області. (а.с.10,11.)

Копія свідоцтва про смерть вказує на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Озеряни Дубенського району Рівненської області. (а.с.12.)

За повідомленнням Другої Дубенської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців по смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори не звертався. На підставі претензії кредитора (Банк) нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. (а.с.16.)

Таким чином позивачем з посиланням на норми Цивільного кодексу України та з документальним підтвердженням доведено, що ОСОБА_2 брала кредит у позивача, та не погасила його. По смерті її чоловік ОСОБА_1 проживаючи у будинку в с.Озеряни фактично прийняв спадщину, оскільки не подавав письмової заяви про відмову від спадщини. Отже він має в межах вартості спадкового майна відповідати за кредитними зобов'язаннями своєї дружини. Ці висновки грунтуються на нормах ЦК України, що наведені позивачем вище.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент-Банк" ( , р/р №0010 МФО №307770) - 9762 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 45 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Акцент-Банк" ( , р/р №0001 МФО №307770) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня постановлення рішення. Особа, що не була присутня при розгляді справи, має право оскаржити рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: