Дата документу 10.02.2015
Провадження № 2/320/136/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

прокурора - Герасименко Є.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення шляхом опублікування оголошення про його виклик до суду в газеті «Запорізька правда» від 05 лютого 2015 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшов лист, в якому він просить розглянути справу без його участі (а.с.33).

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було зобов'язано службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області сформувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.36).

На адресу суду надійшов лист від служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, відповідно до якого вона не має можливості надати вказаний вище висновок, так як відповідач не проживає у Василівському районі Запорізької області, а тому слід звернутись до органу опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с.41).

В ході судового засідання від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло усне клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області з метою формування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід залучити до участі у справі службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації в якості третьої особи зобов'язати її сформувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 36,135,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації в якості третьої особи.

Зобов'язати службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області сформувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3.

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити службі у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: