Справа № 544/2461/14
пров. № 2/544/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

представника позивача Войтенко Л.В.,

прокурорів Тютюнника В.В., Чубика Я.О. (юридичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинська РДА 25 листопада 2014 року звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що батько малолітніх ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (ст. 173-2 КУпАП) та невиконання батьківських обов'язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП), не працює, не здійснюють належного догляду за дітьми, соціальні виплати на дітей використовує не за призначенням, життям та навчанням дочок не цікавиться, матеріально їх належним чином не забезпечує, що спричиняє загрозу для їх життя та здоров'я. На даний час малолітня ОСОБА_3, проживає зі своєю бабою ОСОБА_5 в с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області та повністю знаходиться на її утриманні. ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком. ОСОБА_6, мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7, мати ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Комісією з питань захисту прав дитини Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області неодноразово розглядалося питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та надавався йому випробний термін для виправлення ситуації в сім'ї, проте через подальше свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків позивач вирішив звернути до суду для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

У судовому засіданні прокурор уважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав, надати ще строк для лікування від алкоголізму.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_5 в селі Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області та повністю знаходиться на її утриманні. Малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком на АДРЕСА_2

Матері обох дітей померли.

Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (ст. 173-2 КУпАП) та невиконання батьківських обов'язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП), не працює, не здійснюють належного догляду за дітьми, соціальні виплати на дітей використовує не за призначенням, життям та навчанням дочок не цікавиться, матеріально їх належним чином не забезпечує, що спричиняє загрозу для їх життя та здоров'я (а.с. 12-13).

Висновком Пирятинської РДА визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

Із характеристик дітей зі школи (а.с. 9, 10) випливає, що відповідач життям та навчанням дітей не цікавиться, ОСОБА_3 взагалі не бажала повертатись до батька додому, більшу частину часу проводила в школі, під час проживання з батьком ставала знервованою, погіршувався стан здоров'я, життям та здоров'ям дитини цікавиться її бабуся ОСОБА_8, яка підтримує зв'язок зі школою, забезпечує потреби дитини.

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідач не виконував, створюючи загрозу життю та здоров'ю своїм малолітнім дітям.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що неодноразові заходи впливу, які застосовувались до відповідача службою в справах дітей Пирятинської РДА, результатів на поведінку відповідача не мали, за наданий судом строк понад 2 місяці відповідач відношення до своїх батьківських обов'язків не змінив, що підтверджується наданими суду додатковими доказами, зокрема, актами обстеження житлово-побутових умов від 14 та 29 січня 2015 року, довідкою Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, згідно яким відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, скоює адміністративні правопорушення, належних умов проживання дітей не створює.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК, ст. 164 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.1995, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягти з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.1995 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: