Справа №336/449/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

17 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0827-2-2125/2011, виданого 13.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ВП №30541038 від 25.12.2014 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Скрипник О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.01.2014 року звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.12.2014 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Скрипник О.А., зобов'язати відповідального державного виконавця продовжити виконавче провадження за виконавчим листом №0827-2-2125/2011, виданим 13.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою від 23.01.2015 року скаргу прийнято до провадження суду, призначено судове засідання.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання заявника ОСОБА_1 від 11.02.2015 року про відкликання скарги, додаткових пояснень заявником не наведено.

Крім того, за вх.№ від 17.02.2015 року, до початку судового засідання, до матеріалів справи надійшла заява від заінтересованої особи - державного виконавця Скрипника О.А. про вирішення питання про залишення скарги без розгляду без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, оскільки воно не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Так, згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву, подану ОСОБА_1, суд розцінює як заяву про залишення скарги без розгляду та, відповідно, застосовує норму п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, за змістом якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0827-2-2125/2011, виданого 13.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, ВП №30541038 від 25.12.2014 року, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Скрипник О.А. залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова