справа № 208/8096/15-ц
№ провадження 2-о/208/89/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Огнєвої Н.О., про встановлення факту володіння гаражем,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту володіння гаражем.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту володіння гаражем підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй гараж НОМЕР_1 в ГБК «Центральний», розташований в АДРЕСА_1.

Вказаний гараж ОСОБА_3 придбала 18.11.2000р. за договором купівлі-продажу.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, 13.10.2015р. звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж під НОМЕР_1 в ГБК «Центральний», розташований в АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Огнєвою Н.О. позивачу було відмовлено в зв'язку із тим, що право власності на гараж не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно норм законодавства, що діяло на момент придбання померлою ОСОБА_3 гаража, на той час не передбачалась обов`язкова державна реєстрація права власності на гаражі. Стаття 3 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що право на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим законом, за умови, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Разом з тим, за приписами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає вимоги щодо встановлення факту володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 гаражем НОМЕР_1 в ГБК «Центральний» розташований по АДРЕСА_1, обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 гаражем НОМЕР_1 в ГБК «Центральний» розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.