Справа № 214/5010/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 долі доходу щомісячно.

У позові позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.06.2015 року вони в котрий раз посварились, і він покинув дім, раніше вона проживала на кошти чоловіка, а зараз він залишив її та доньку проживати на допомогу по догляду за дитиною, яку вона отримує в розмірі 130 грн. на місяць, так як вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Дитина мешкає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка не має можливості утримувати дитину самотужки, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитини повнолітнього віку.

Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 якій діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181,182, 183 СК України, ст. 208,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2, буд 45-69, щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу, але не меше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 08.07.2015 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 200 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян