У х в а л а

іменем україни

20 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн 20 коп. судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 ст. 218 ЦПК України передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2014 року у присутності ОСОБА_2 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а. с. 65, 67).

25 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2014 року залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме можливості звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку (а. с. 78).

Указану ухвалу ОСОБА_2 отримав 17 грудня 2014 року (а. с. 80).

Порядок відкриття апеляційного провадження у справі регулюється ст. 297 ЦПК України та відповідно до ч. 1 вказаної статті справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому чч. 2 і 3 ст. 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд указував на те, що з моменту отримання ОСОБА_2 ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху пройшов один місяць 12 днів, однак вимоги ухвали не виконано.

Отже, встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення суддею апеляційного суду норм процесуального права при її постановленні та зводяться до незгоди з висновком суду, щодо порушення ним строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ухвалене у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун