overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/3731/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Служба у справах дітей в м.Києві

про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в якій вона просить:

-«Надати дозвіл ОСОБА_1, без згоди батька ОСОБА_3, на тимчасове багаторазове вивезення за кордон дочки ОСОБА_4 до досягнення нею шістнадцятирічного віку та на виготовлення проїзних документів на виїзд дитини за кордон без згоди батька.»

Ухвалою суду від 31.03.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачці запропоновано в строк до 20.04.2015 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати до якої саме країни і на який період виїжджає дитина, а також сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., про що надати суду оригінал квитанції або копію документу, який звільняє від його сплати.

До вказаного строку, пропозиція суду, в частині надання суду нового тексту позовної заяви, в якій вказати до якої саме країни і на який період виїжджає дитина, залишилася без реагування, а тому ухвалою суду від 27.04.2015 року, позовну заяву повернуто.

Судом ініційоване питання про постановлення додаткової ухвали, оскільки не вирішене питання судового збору на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з квитанції №60 від 07.04.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.208,209,210,220,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду по квитанції №60 від 07 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 450/923/15-ц Провадження № 2/450/1011/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошові сумі у розмірі 516, 00 грн. на кожну, щомісячно, починаючи з 23.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243,60 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися та отримати його копію 08.08.2015 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Номер провадження 2/754/2191/15
Справа № 754/2903/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015р. о 09 год. 30 хв.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:

.
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 673/155/15-ц
Провадження № 2-н/673/2/15
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І.,
розглянуви заяву комунального підприємства „Деражнянський міськводоканал"
про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 3439 грн. 40 коп.,
відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 95-97, 98, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують особу, суду невідомі),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують особу, суду невідомі),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 (інші дані, які ідентифікують особу, суду невідомі),
заборгованість за надані послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 3439 грн. 40 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Коваль Ф. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ф. І. Коваль
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

14.05.2015 м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В.

16.03.2015 р. одержавши заяву за позовом Публічного акціонерного товариства " Вінницяобленерго" в особі директора Структурної одиниці " Барські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту ( використану) електричну енергію, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач правоздатний. Судових рішень, які набрали законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не постановлювалось. Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Барському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1,3,4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за 125/557/15-ц р. за позовом Публічного акціонерного товариства " Вінницяобленерго" в особі директора Структурної одиниці " Барські електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту ( використану) електричну енергію.

2. Призначити до попереднього розгляду на 04.06.2015 року 09:00 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області. 3. Відповідачу необхідно надати до 04.06.2015 р. (в попереднє судове засідання) письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області лише в частині щодо недотримання правил підсудності. з дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення.

СУДДЯ:
Шевченківський районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2015 року Справа № 727/3108/15-ц
Провадження № 2-Н/727/143/15
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ПП «Санітарія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________ С.О. Волошин
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 2015 року і виданий стягувачу «___» _______________2015 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя : С.О. Волошин
Справа № 466/6045/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

«06» серпня 2015 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Алієва Мусалліма Габіб-Огли та Алієва Ельсевара Мусаллімовича у сумі 1714 грн. 43 коп.

в с т а н о в и в :

05 серпня 2015 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, Алієва Мусалліма Габіб-Огли та Алієва Ельсевара Мусаллімовича у сумі 1714 грн. 43 коп.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, Алієва Мусалліма Габіб-Огли та Алієва Ельсевара Мусаллімовича у сумі 1714 грн. 43 коп.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/4957/15-ц
Провадження № 2-н/487/810/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, 160, 162, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Заяву Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. А. КАРТАШЕВА
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили
Судовий наказ видано стягувачу
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Суддя: Т. А. КАРТАШЕВА
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження 2/483/548/2015
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

05 серпня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом Очаківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Очаківська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справа перебувала в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва.

У зв'язку з тим, що відповідачі по справі, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали від 12 травня 2015 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Очаківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правта призначити судове засідання на 13.30 год. 09 вересня 2015 року.

Направити сторонам у справі та Очаківському міжрайонному прокурору копію ухвали до відому.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А справа № 710/861/15-ц

провадження № 2/710/367/2015

про закінчення проведення підготовчих дій та

призначення цивільної справи до судового розгляду

21.04.2015 місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по цивільній справі № 2/710/367/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

під час попереднього судового засідання було зясовано питання про склад осіб,які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин, зясовано факти на які посилаються сторони та докази якими кожна сторона буде обгрунтовувати свої докази чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

проведення підготовчих дій по цивільній справі № 2/710/367/2015 закінчити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 30.04.2015 року о 13:45 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.96, 98 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

У триденний строк з дня винесення цієї ухвали видати судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 500/3144/15-ц
Провадження № 2/500/1949/15
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Служби у справах дітей Ренійської районної

державної адміністрації Одеської області

про

встановлення опіки та порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення опіки та порядку спілкування з дитиною.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі - Служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, а також сама неповнолітня дитина ОСОБА_2, знаходяться в м. Рені Одеської області, що в свою чергу визначає підсудність цивільної справи за місцем знаходження відповідача.

Таким чином позовна заява не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області ,у звязку із чим відповідно до ст.115 ч.1 України заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 - підлягає поверненню позивачу, як не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення опіки та порядку спілкування з дитиною - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 330/422/15-ц
У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання договору від 07.10.2013 року Р№570 про розірвання договору довічного утримання від 21.04.2010 року Р№185 недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору від 07.10.2013 року Р№570 про розірвання договору довічного утримання від 21.04.2010 року Р№185 недійсним.

В судове засідання від позивачки надійшла заява про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина і є спадкоємці, які будуть спадкувати майно.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянув матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, ОСОБА_5 померла 29.01.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина і відповідачі є спадкоємцями, які мають намір спадкувати майно, права і обовязки померлої в межах спадкового майна.

Відповідно до ст.. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до спливу шестимісячного терміну до прийняття спадщини спадкоємцями.

Керуючись.п.4 ч.1 ст.. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору від 07.10.2013 року Р№570 про розірвання договору довічного утримання від 21.04.2010 року Р№185 недійсним до 29.07.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.В.Бойчева
Єдиний унікальний номер 725/2638/15-ц
Номер провадження 2-н/725/114/15
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2015 року Справа № 725/2638/15-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2 186грн. 13коп., витрат від інфляційних процесів в сумі 258грн. 64коп. та трьох процентів річних в сумі 31грн. 97коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДРФОПП: НОМЕР_1, які проживають за адресою АДРЕСА_1,-
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" __________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________