Справа № 505/4405/14-ц
Провадження № 2/505/46/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Котовської міськради, Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Липецьке, Котовського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, звернулась 08.10.2014 року в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що її син, ОСОБА_3, 1982 року народження перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, 1975 року народження, які проживають в Одеській області, с.Липецьке, Котовського району. Від їхнього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася моя онука, ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 від 31.12.2003 р., а/з № 432, складений відділом реєстрації акті в громадського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області).

Малолітня ОСОБА_5 проживає з нею, так, як її мати, ОСОБА_2 та батько, ОСОБА_3 безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків.

Її онука, ОСОБА_5, відвідувала дошкільний навчальний заклад №4 м. Котовська з 2007 року по 2010 рік. У довідці з ДНЗ №4 вказано, що за весь період перебування дівчинки у дитячому садочку за неї відповідальність в повному обсязі несла вона. Вона приводила в садочок і забирала з нього, піклувалася про онуку. ОСОБА_5 була завжди охайною дівчинкою. Батьки малолітньої ОСОБА_5 не проявляли жодного інтересу до дівчинки.

Окрім вище зазначеного, згідно довідки від 08.09.2014 року лікаря-нарколога Крамчанінова Ю.В., ОСОБА_3, 1982 року народження перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога в Котовській міській лікарні з ДЗ: Р 11.2.

У довідці завідуючого відділу, Петрусенка С.В. та лікаря-психіатра, Цапка А.Д. вказано, що ОСОБА_2, 1975 року народження знаходилась на стаціонарному лікуванні в Котовській міській лікарні з 10.09.2013 року по 08.10.2013 року нагляд за сім'ю, але на даний час її невістка, ОСОБА_2, та м син ОСОБА_3, не дивлячись на профілактичну роботу з ними продовжують, вести свій аморальний спосіб життя та не виконувати належним чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В характеристиці директора школи Липецької ЗОШ І-ІП ступенів, Маланюк В.С. вказано, що ОСОБА_5 до 1 класу Липецької ЗОШ І-ІП ступенів привели мати (невістки), вона та її чоловік (дідусь). ОСОБА_5 навчалась в даній школі протягом 2 років, закінчивши другий клас з високими досягненнями. З перших батьківських зборів її чоловік (дідусь) попередив, що матеріальні питання будуть вирішувати вони.

Згідно характеристики Котовської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №6 ОСОБА_5 навчається в даній школі з 3 класу. За час навчання зарекомендувала себе, як учениця високого рівня знань. На уроках старанна, працелюбна, активна, дисциплінована. уважна. Батьки невідповідально ставляться до доньки. Батько жодного разу не з'являвся до школи. Мати відвідувала школу декілька раз тільки на свята, але не затримувалась більше, як на 10-15 хвилин. Значну роль у житті і вихованні дитини відіграє бабуся, ОСОБА_1.

Згідно довідки голови квартального комітету, Проценко Галини Анатоліївни, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується позитивно: трудолюбива, добра, не конфліктна. Веде нормальний, спосіб життя. Проживає з своїм чоловіком, ОСОБА_11, 1958 р.н., який працює в м.Одесі та своєю онукою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка навчається в Котовській ЗОШ 1-ІЙ ступенів № 6 в 5 класі.

Просила винести рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1975 року народження, та ОСОБА_3, 1982 року народження, відносно їхньої малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, та ОСОБА_3, 1982 року народження, аліменти на користь малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання в розмірі 1/4 від усіх видів прибутку щомісяця, але не менше 25% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту звернення до суду і до досягнення нею повноліття та призначити її опікуном над внучкою.

Представник Орган опіки та піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області за довіреністю Бочарпова І.О. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову та клопотала про призначення позивача опікуном над малолітньою внучкою.

Сам Орган опіки і піклування надав обґрунтований письмовий висновок від 11.11.2014 року за №01-25/1123 про доцільність позбавлення батьків дитини батьківських прав за безпідставне ухилення ними від виконання батьківських обов'язків щодо дочки.

Представник Орган опіки та піклування Котовської міськради за довіреністю Туркевич О.М. в ході судового розгляду справи підтримала вимогу позову та пропонувала призначити позивача опікуном над малолітньою внучкою.

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Дубровський А.В, з урахуванням всіх обставин справи також вважав за необхідне у позбавленні відповідачів батьківських прав щодо дочки.

Сама дитина в судовому засіданні не заперечувала про позбавлення батьків батьківських прав та висловила бажання надалі проживати з бабусею.

Відповідачі у судове засідання призначене на виклик суду повторно не з'явились без пояснення цьому причин. Про час і місце розгляду справи належно сповіщені. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди учасників судового процесу справу розглянуто у їх відсутність в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, покази свідків, думку дитини та прокурора щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-Х11 від 27.02.1991 року, «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

Встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: с.Липецьке Котовського району Одеської області, є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 31.12.2003 р., (а/з № 432, складений відділом реєстрації акті в громадського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області).

Згідно довідки голови квартального комітету, Проценко Галини Анатоліївни, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання якої проживає онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка навчається в Котовській ЗОШ 1-І11 ступенів № 6 в 5 класі.

Згідно характеристики Котовської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №6 ОСОБА_5 навчається в даній школі з 3 класу. За час навчання зарекомендувала себе, як учениця високого рівня знань. Батьки невідповідально ставляться до доньки. Батько жодного разу не з'являвся до школи. Мати відвідувала школу декілька раз тільки на свята, але не затримувалась більше, як на 10-15 хвилин. Значну роль у житті і вихованні дитини відіграє бабуся, ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки і піклування Котовської райдержадміністрації від 11.11.2014 року за №01-25/1123, відповідачів слід позбавити батьківських прав стосовно дитини, оскільки вони безпричинно самоусунулись від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки.

Допитані судом свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_18 свідчили про те, що вихованням та утриманням дитини займається сім'я позивачки. Відповідачі самоусунулись від участі у житті дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'ясняється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.

Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно дочки судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та наявних у справі доказів, суд вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої дочки та направити копію цього рішення органу ДРАЦС для внесення відповідної відмітки до актового запису про позбавлення батька батьківських прав.

У зв'язку із тим, що дитина позбавлена батьківського піклування над нею слід встановити опіку та за пропозицією органу опіки й піклування слід призначити позивача опікуном над малолітньою внучкою.

Згідно ч.2 ст.166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиниою1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки судом задовольняється вимога позову про позбавлення відповідачів батьківських прав, тому з них слід стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі запропонованому позивачем, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та на період до її повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів належить покласти у рівних частинах судові витрати у справі в вигляді судового збору в розмірі - 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 150; 155; 164 ч.1 п.2; 165,171, 180, 182,183,191 СК України, ст.ст.60 ч.3, 63 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224,367 ЦПК України, суд заочно

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1975 року народження, та ОСОБА_3, 1982 року народження, батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, її бабу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Липецьке, Котовського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 1975 року народження, та ОСОБА_3, 1982 року народження, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки від усіх видів їх доходів щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.10.2014 року та на період до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Направити копію рішення суду після набрання ним законної сили до відділу ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області для внесення у актовий запис № 432 від 31.12.2003 р., складений відділом реєстрації акті в громадського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області, відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стовно дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено особами які були присутніми в судовому засіданні до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача (відповідачів) поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -