Провадження №2/751/2339/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: заявника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 26 грудня 2014 року було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Вказує, що її позов було задоволено та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років. Пояснює, що відповідач працевлаштувався офіційно на роботу і отримує заробітну плату в розмірі 1/2 від мінімальної, в результаті чого виплачує їй по 160 грн. в місяць і цих коштів не вистачає на її існування. Тому просить винести додаткове рішення, в якому зазначити про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для людини відповідного віку.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та в її задоволенні просив відмовити. Додатково пояснив, що аліменти за рішенням суду він сплачує в повному обсязі та вчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно приписів ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що рішенням суду від 26 грудня 2014 року розглянуто та прийнято рішення щодо всіх заявлених вимог позову, а також те, що чинним законодавством не передбачено стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі, не меншому ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко