Справа № 415/3763/14-ц
Провадження № 2-во/415/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

24 березня 2015 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року було допущено описку в прізвищі заявника та замість вірного «Чорножукова» зазначено - «Черножукова». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити прізвище заявника з «Черножукова» на «Чорножукова».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВГ № 251254, виданим 04 лютого 1989 року Сюрольскою селищною радою, Юринського району, Пермської області, ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_5 (російською мовою) 04 лютого 1989 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 (російською мовою).

Згідно з копією паспорта громадянина України, серії ЕМ 223898, виданого 06 липня 1999 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника українською мовою зазначено ОСОБА_1, прізвище заявника російською мовою зазначено ОСОБА_4.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року допущено описку в прізвищі заявника, вказано «Черножукова», замість належного «Чорножукова», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

У всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити описку замість: «Черножукова Надія Григорівна» вважати належним «Чорножукова Надія Григорівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА