УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2006 року у розмірі 35 144 грн 10 коп.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 серпня 2006 року у розмірі 34 254 грн 78 коп., а саме: 2 057 грн 34 коп. - заборгованість за кредитом; 12 753 грн 26 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 397 грн 44 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 17 786 грн 34 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 260 грн 40 коп. - штрафи.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, допустив заборгованість, яку слід стягнути в судовому порядку. Апеляційним судом за клопотанням відповідача призначалася почеркознавча експертиза, висновками якої доводи відповідача про те, що він не підписував кредитний договір не підтверджені.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій повно встановили фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосували норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова