Справа № 2-5924/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представників Національного університету водного

господарства та природокористування Цаля О.Р., Пухи Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному

заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

11 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що про час та місце розгляду справи вона належним чином не була повідомлена, повістка за її місцем проживання (вулиця Студентська,8, кімн.903) не надходила і особисто їй не вручалась, а тому вона в суд не прибула і не повідомила про причини неявки. Посилається і на те, що хворіла і постійно лікувалася. Крім того зазначає, що судом не було враховано всіх фактичних обставин справи та доказів, що були надані позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, а також додані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів цивільної справи № 2-5924/10 за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням слідує, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про судові засідання, призначені на 10 червня 2010 року та 29 червня 2010 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи (а.с.19,20,21). В судові засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась і жодних повідомлень від неї про причини неявки до суду не надходило.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що вона 29 червня 2010 року не з'явилась у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що передбачені ст.232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_4 її право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.