Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ? частини витрат по оплаті на навчання до закінчення нею навчання; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу; судові витрати по справі стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що шлюб між її батьками розірвано 14.01.1998 року. Після розлучення батьків вона залишалися проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні. На даний час вона є повнолітньою, з 15 серпня 2014 року навчається на 3 курсі у Київському університеті права Національної академії наук України за напрямком підготовки «Правознавство» на контрактній основі. Загальна вартість освітньої послуги становить 36 000 грн. на рік, тобто 9 000 грн. за один семестр, та не включає оплату за проживання у гуртожитку та інші додаткові освітні послуги. До того ж потрібні гроші на підручники, оплату Інтернету, покупки одягу та проїзду. Вартість щомісячної плати за проживання у гуртожитку становить 1100 грн. Коштів, які отримує її мати, недостатньо для того щоб самостійно оплачувати її навчання та проживання. Відповідач добровільно не бажає допомагати матеріально, тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала заяву в якій уточнила позовні вимоги по справі та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 9 000 грн. гривень з терміном виплати в серпні 2015 року. Просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій уточненні позовні вимоги по справі ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання визнав повністю та безумовно. Зазначив, що визнання ним позову не суперечить інтересам інших осіб. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 14.01.1998 року (а.с.10).

Відповідно до довідки виконкому Браїлівської селищної ради №4767 від 18.12.2014 року виданої ОСОБА_3 про те, що до складу її сім'ї входить дочка ОСОБА_1, 1999 року народження, яка знаходиться на утриманні матері. (а.с.11).

Згідно довідки № 697 від 26.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 є студенткою Київського університету права Національної академії наук України за напрямком підготовки «Правознавство» зі скороченим терміном навчання 2 роки. Початок навчання 01.09.2014 року. Передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2016 року. Навчання платне, стипендія не виплачується (а.с.12).

Згідно договору про навчання від 15.08.2014 року плата за навчання позивачки ОСОБА_1 у Київському університеті права Національної академії наук України становить 36 000 грн., тобто 9 000 грн. за один семестр (а.с.13). Позивачка ОСОБА_1 проживає в гуртожитку за адресою м. Київ, вул. М. Ушакова,8а, кім.228, та щомісячна плата на проживання складає 1100 грн. (а.с.14).

Мати позивачки - ОСОБА_3 працює лікарем - терапевтом в Вінницькому обласному центрі МСЕ та її дохід з січня по листопад 2014 року складає 27 716, 45 грн.(а.с.15).

Позивачкою ОСОБА_1, згідно квитанції від 06.08.2014 року, внесено суму 9 000 грн. за один семестр навчання (а.с.16) та оплачено проживання в гуртожитку (а.с.17).

Під час навчання позивачка потребує матеріальної допомоги, а саме коштів на харчування, підручники, навчання, проїзд, покупки одягу та інше. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими та за необхідне їх задовольнити в розмірі уточненому представником позивачки ОСОБА_3

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави з розрахунку ставки майнового спору.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 9 000 ( дев'ять тисяч) грн. з терміном виплати в серпні 2015 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя