Справа № 351/2308/14-ц
Номер провадження №2/351/60/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
за участі секретаря Лакуста М.З.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1210,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23 років та стягнути половину вартості за навчання дочки в сумі 18 990 грн..
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 23 червня 2008 року з відповідачем вона розірвала шлюб, від якого у них є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує на те, що з часу їх розлучення відповідач взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Рішенням Снятинського районного суду від 24 січня 2014 року задоволено її позов про стягнення аліментів із відповідача на утримання дітей, згідно якого вирішено щомісячно стягувати аліменти в розмірі 600 гривень на кожну дитину.
В даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, проте вона навчається па платній основі в Університеті Марії Кюрі-Склодовської в м. Люблін Республіка Польща. Вартість навчання в рік становить більше 2000,00 євро. Відповідач по справі не сплачує на утримання дітей аліменти, а грошей позивачки повністю не вистачає на її утримання та для нормальних умов для проживання. Відповідач до тепер працював за кордоном, має грошові заощадження але категорично відмовляється допомагати дітям і сплачувати аліменти на їх утримання. В даний час заборгованість по аліментах більше 23 тисяч гривень, погашена в повному об'ємі Вважає,що відповідач дальше буде ухилятися від надання допомоги дітям а тому позивачка вважає, що відповідач повинен і може сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання у розмірі прожиткового мінімуму 1210 гривень щомісячно до виповнення їй 23 років.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що згідно Рішення Снятинського районного суду в користь позивачки із відповідача стягувалися аліменти у розмірі 600,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 до її повноліття, яка проживає із матір'ю - позивачкою по справі, на даний час досягла повноліття навчається па платній основі в Університеті Марії Кюрі-Склодовської в м. Люблін Республіка Польща, вартість навчання становить 2000,00 євро в рік. Просив позов задоволити, не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення . Суд прийшов до такого висновку у послідуючих міркуваннях:
- із пояснень представника позивачки, рішення Снятинського районного суду від 24.01.2014 р. вбачається що із відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття в користь матері - позивачки по справі, та стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до її повноліття в користь позивачки.
- із пояснень представника позивачки, Засвідчення про прийняття іноземця на навчання № КСЗ-с / 633/2014 від 30.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнята на навчання на перший курс в Університет Марії Кюрі-Склодовської в м. Люблін Республіка Польща в період з 31.10.2014 р. по 30.09.2017 р. на платній основі.
Зі змісту ч.1 ст. 199 СК України слідує: якщо повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вище наведене дає підставу суду до задоволення позовної вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки на час її навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку, оскільки, як вбачається із пояснень представника позивача, відповідач має достатній доходи необхідні для надання дочці такого утримання на час навчання, що відповідає вимогам ст. 199 СК України. В решті позову слід відмовити оскільки суду не представлені докази фінансової можливості відповідача, надавати велике утримання дочці на час навчання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягувати із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-річного віку на час навчання .
Стягнення розпочати з дня вступу рішення в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави.
У решті позовних вимо відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.