Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс» про визнання протиправними та скасування результатів прилюдних торгів стосовно льодового катка «ІНФОРМАЦІЯ_1» та відновлення його становища,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано протокол проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна (предмета іпотеки), що належить боржнику - ТОВ «ЮННС» № 10/230/13/1 від 26 червня 2013 року.

Визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 27 червня 2013 року, затверджений начальником ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області Шапошниковим В.В.

Визнано протиправним та скасувати свідоцтво ПАТ «Банк Демарк» на льодовий каток «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 3310 кв.м, серії та № р.1154 від 19 липня 2013 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відновлено становище, яке існувало до порушення права, шляхом скасування рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) від 19 липня 2013 року за індексним номером 4149111, за номером запису про право власності 1734810 від 19 липня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арктика Плюс» про визнання протиправними та скасування результатів прилюдних торгів стосовно льодового катка «ІНФОРМАЦІЯ_1» та відновлення його становища.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель