Номер провадження 2-з/643/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Московський РВК м. Харкова, Харківський центр по обміну житловим приміщенням про визнання недійсним обміну житловими приміщеннями, -

встановив:

Рішенням Московським районним судом м. Харкова від 02.08.1994 року (справа № 2-334/1994 р.) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Московський РВК м. Харкова, Харківський центр по обміну житловим приміщенням про визнання недійсним обміну житловими приміщеннями - задоволені у повному обсязі.

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вжитих Московським районним судом м. Харкові 21 грудня 1993 року заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі, та надала пояснення згідно письмової заяви.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3426003, який було зареєстровано 06.07.2006 року за № 3426003 реєстратором: Харківським обласним державним нотаріальним архівом було накладено на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.12.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 26).

Вказані позовні вимоги ОСОБА_2 були розглянуті судом та рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 серпня 1994 року були задоволені у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до заповіту від 24.05.1995 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а. с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 422028 від 20.11.2013 року ОСОБА_2 померла 16.11.2013 року у віці 90 років, про що зроблений відповідний актовий запис № 15309 (а. с. 4)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до довідки виданої архіваріусом Московського районного суду м. Харкова вбачається, що цивільна справа № 2-334/94 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Московський РВК м. Харкова, Харківський центр по обміну житловим приміщенням про визнання недійсним обміну житловими приміщеннями; ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківський міський центр приватизації державного жилого фонду про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення, визнання права власності на житлове приміщення була знищена за спливом строків зберігання у 2008 року.

З огляду на вищезазначене, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 1993 року заходи забезпечення позову застосовуються до теперішнього часу. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 1993 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 1993 року про арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, реєстраційний номер 5А-94-38202.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Омельченко Н.І.