УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року позивач - публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_4 вчинити певні дії. Мотивував тим, що в ході обстеження охоронної зони газопроводу працівниками Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «УМГ «Київтрансгаз» «ПАТ «Укртрансгаз» виявлено, що в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем, в охоронній зоні магістрального газопроводу, побудовано житловий будинок з прибудовою, що є порушенням п.11 Правил охорони магістральних трубопроводів, та п.4 ст.22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», про що складений акт від 23 травня 2014 року. З метою усунення вказаних порушень позивач звертався з листом до відповідача з вимогою усунути перешкоди, однак останній на вимогу не відреагував. Просив зобов'язати відповідача демонтувати, шляхом знесення, індивідуальний житловий будинок з прибудовою та терасами, ворота, огорожу земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що надана позивачем схема про розташування зведених на земельній ділянці відповідача споруд та відстань від них до газопроводу не є належним доказом, бо встановлення даних питання потребує спеціальних знань і проведення відповідної судової експертизи. Зазначив, що з огляду на відсутність належних доказів щодо порушення прав позивача, а також його небажанням призначати відповідну судову експертизу, районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова