Ухвала

іменем україни

17 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Жорноклей Олег Андрійович, головний державний виконавець Савченко Юлія Йосипівна, про стягнення заборгованості з аліментів та пені,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість з аліментів в розмірі 6721 грн 71 коп., пеню в розмірі 118 656 грн 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості з аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені змінено. Зменшено розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, з 118 656 грн 75 коп. до 15 490 грн 00 коп. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Жорноклей Олег Андрійович, головний державний виконавець Савченко Юлія Йосипівна, про стягнення заборгованості з аліментів та пені, за касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар