Номер провадження: 22-ц/785/463/15
Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи - Ширяївської селищної ради про встановлення спільних меж у відповідності з нормами стандартів для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15.09.2014 року,-

встановила :

В квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити межі її земельної ділянки розміром 0.19 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1. В ході розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила встановити спільні межі у відповідності з нормами стандартів для обслуговування належного їй житлового будинку та господарських приміщень. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 15.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, а саме що головуючий суддя не мав права брати участь у розгляді справи, просить рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15.09.2014 року скасувати та направити на новий судовий розгляд у новому складі. Судом встановлено, що згідно рішення Ширяївської селищної ради від 03.01.2006 року № 214/8 ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,19 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства 0,04 га. 2009 році компетентною комісією селищної ради проводилось обстеження земельних ділянок та меж ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та ніяких порушень виявлено не було. В 2013 році повторно проводилися обстеження меж земельних ділянок між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та знову ніяких порушень меж земельних ділянок не виявлено. На виконання ухвали Ширяївського районного суду від 15.03.2013 року селищною радою було створено комісію для обстеження меж земельних ділянок сторін. 10.04.2013 року комісією проведено відповідне обстеження та складений акт, в якому відображений висновок комісії. Згідно висновку на земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючі документи відсутні, межі земельних ділянок відповідають акту обстеження та обміру земельних ділянок від 17.09.2009 року, тобто межі земельних ділянок не змінилися, самі земельні ділянки використовуються без порушення прав суміжних землекористувачів, межа між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлена актом обстеження та обміру від 17.09.2009 року, а межа між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 візуально визначена реальним використанням та закріплена від вулиці Леніна бетонними стовпчиками, далі по відмостці будинку ОСОБА_2, по старій металевій огорожі та сливі. Відмовляючи у задоволенні позову районний суд виходив з того, що порушень земельного законодавства позивачем не доведено. Колегія суду погоджується з такими висновками районного суду. Оскільки, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює. Посилання апелянта на те, що головуючий суддя Николайчук В.О. ухвалював рішення в якому сторонами були ті ж самі особи, що й в даній справі, а тому є упереджений, є необґрунтованими, з огляду на наступне. Рішення на яке посилається апелянт не було скасоване. Крім того у судді апеляційної інстанції, апелянт пояснила, що відводу судді не заявляла, так як довіряла, йому. Крім того колегія суддів зауважує, що встановлення меж земельних ділянок не входить до компетенції суду, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення. Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 15.09.2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова