Справа № 367/1042/15-ц
Провадження по справі № 6/367/24/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючогосуддіПархоменко О.В.,

при секретаріПроценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Голяченко І.П. про примусовий вхід до квартири, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ Київської області Голяченко І.П. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до кв.АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник мотивує вимоги тим, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 367/7713/13-а від 17.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ірпінського МЦЗ боргу в розмірі 4552,24 грн., боржник свої зобов'язання за рішенням суду не виконує, до ВДВС не з'являється, станом на 30.09.2014 року заборгованість не погашена, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим, оскільки боржник не надала дозволу на входження державного виконавця до житла для здійснення опису майна, на яке може бути звернено стягнення.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, а інші учасники провадження в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволені подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні відділу ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 367/7713/13-а від 17.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ірпінського МЦЗ боргу в розмірі 4552,24 грн., боржник свої зобов'язання за рішенням суду не виконує, до ВДВС не з'являється, станом на 30.09.2014 року заборгованість не була погашена, 13.03.2014 року перевірити майновий стан боржника державному виконавцю не представилось можливим, оскільки боржник не надала дозволу на входження до житла для здійснення опису майна, на яке може бути звернено стягнення; відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики до державної виконавчої служби держаним виконавцем не надано.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки подання не містить зазначення належних доказів ухилення боржником від виконання рішення суду і відомості про вжиті державним виконавцем заходи по виконанню цього рішення, до нього не додано доказів того, що боржник отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після цього ухиляється від виконання рішення суду, а також повідомлення боржника про звернення державного виконавця з цим поданням до суду, то у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Голяченко І.П. про примусовий вхід до квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко