Справа № 588/712/15-ц
№ провадження 2/588/288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ницахської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача 14.05.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ницаха померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина: приватизовані земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва загальним розміром 3,7932 га, які розташовані на землях Ницахської сільської ради, а також свідоцтво про право на майновий пай члена КСП, реорганізованого в ТОВ «Агрофірма «Восход». На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповіт на ім'я ОСОБА_2. На початку травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Тростянецької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено видати вказане свідоцтво з тієї підстави, оскільки був пропущений строк на звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому представник позивача суд визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач не з?явився, подав до суду письмові пояснення (а.с.35), в яких вказав, що своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою, оскільки не мав уявлення про порядок прийняття спадщини, будучи немолодою людиною, вважав, що якщо після смерті ОСОБА_3 він продовжив проживати в її домі, користуватись городом, речами, то це є достатнім для підтвердження його прав як спадкоємця. Крім того, за письмовими пояснення позивача, він після смерті матері досить довгий час був безробітним, а тому не мав коштів для оформлення спадщини. Вказані обставини позивач просив суд визнати поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с.32).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про те, що проти позову не заперечує, справу просив розглянути без участі представника Ницахської сільської ради (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області (а.с.7). На момент смерті позивач проживав окремо від померлої у АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 06.04.2005 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 2,1 га, що розташована на землях Ницахської сільської ради Тростянецького району (а.с.9). Також з копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого Ницахською сільською радою ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Восход», с.Ницаха Тростянецького району Сумської області, реорганізованого в ТОВ Агрофірма «Восход» (а.с.12).

Державний нотаріус роз'яснив позивачеві його право на звернення до суду із заявою про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та на момент смерті не проживав разом зі спадкодавцем та був зареєстрований за іншою адресою (а.с.11).

За змістом інформаційної довідки, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заведена (а.с.30-31).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи, що судом не установлено спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви, а також з огляду на пропуск ОСОБА_2 строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК звернулась із позовом до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення позивача, в яких викладено обставини через які позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов'язані із об'єктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

З огляду на викладене, та те, що відповідач проти позову не заперечував, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ницаха Тростянецького району Сумської області тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко