АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час апеляційного провадження питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 року

в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 р., залишеного без змін ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 п., позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_3 задоволено.

23 травня 2013 р. Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано виконавчий лист й за заявою стягувача 14 серпня 2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17 грудня 2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

05 березня 2014 р. представником банку подано до департаменту державної виконавчої служби заяву про примусове виконання зазначеного судового рішення.

11 квітня 2014 р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання судового рішення.

У квітні 2014 р. представник банку звернувся у суд із скаргою про визнання дії державного виконавця по винесенню зазначеної постанови незаконним, скасування постанови та зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 р. скаргу задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 р. справу призначено до розгляду.

Між тим, у вказаному процесуальному документі в частині зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, допущено описку й замість вказівки про подачу апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 помилково зазначено про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описку, допущену в ухвалі колегії суддів, слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в частині зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу й замість «публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід зазначити «ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3».

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/10668/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3452/2015

Головуючий у суді першої інстанції: МоскаленкоК.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.