Справа № 681/90/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача Іщук І.А., відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Партнер-Плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування кредитом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 5743 грн. 46 коп. боргу за неповернутим кредитом, процентів за користування кредитом та пені, а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування вимог представник вказувала, що відповідачка ОСОБА_2 05 листопада 2013 року уклала з Кредитною спілкою "Партнер-Плюс" (далі Спілка) договір кредиту № 138-(К), за яким отримала 4000 грн. строком на 10 місяців. На забезпечення виконання договору позичальником, між Спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позичальник не виконувала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому їй було також нараховано 0,5 % пені за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. Вказані суми нарахувань підлягають стягненню з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 солідарно.

При розгляді справи представник Спілки Іщук І. позов підтримала та просила такий задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, погодилися із розміром суми нарахування заборгованості по кредиту, процентів за користування ним та пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 05 листопада 2013 року уклала зі Спілкою договір кредиту № 138-(К), за яким їй було надано 4000 грн., котрі вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 60 процентів річних за користування кредитом. Також в забезпечення виконання умов договору кредиту між Спілкою та поручителем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. ОСОБА_2 не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені договором.

На підставі п.7.3 розділу 7 вказаного договору за період з 05 лютого 2014 року по 21 січня 2015 року за прострочення боржником сплати планового платежу Спілкою нараховано пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу в загальному розмірі 3036,05 грн., котра підлягає стягненню.

Відповідно до пунктів 5.1.3 договору кредиту та 3.1 договору поруки , обидва від 05 листопада 2013 року, ст.554 ЦК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором кредиту 5743 грн. 46 коп. (1896 грн. 72 коп. - борг за неповернутим кредитом, 810 грн. 69 коп. - проценти за користування кредитом, 3036 грн. 05 коп. - пеня 0,5 %).

Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Партнер-плюк" солідарно:

1896 грн. 72 коп. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 810 грн. 69 коп. процентів за користування кредитом; 3036 грн. 05 коп. пені, а всього 5743 (п'ять тисяч сімсот сорок три) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Партнер-Плюс" по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий _________________