Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/692/15 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В.В.
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Кочетова Л.Г. Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року,

встановила:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №2-669/04 за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, господарських будівель та присадибної ділянки. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Любарського суду від 13.12.2004 року провадження у даній справі було закрито у зв'язку із затвердженням мирової угоди, у березні 2009 року справа знищена за спливом терміну зберігання. За відсутності цивільної справи заявник позбавлений можливості оскаржити ухвалу від 13.12.2004 року, яку вважає незаконною.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року розгляд заяви закрито за недостатністю зібраних матеріалів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що надав суду копії документів, які містилися у знищеній справі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Любарського районного суду від 13.12.2004 року у справі №2-669 за позовом ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, господарських будівель та присадибної ділянки затверджена мирова угода, а провадження у справі закрито.

04 березня 2009 року відповідно до акту про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню, справа була знищена.

Відповідно до ч.1 ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляд справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження (ч.1 ст.407 ЦПК України). Частиною 3 ст. 408 ЦПК України передбачено, що за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З матеріалів справи вбачається, що єдиним документом, які зберігся є копія ухвали Любарського районного суду від 13.12.2004 року. Надані заявником копії документів не містять відміток про те, що вони видавались зі справи до втрати провадження. Текст мирової угоди відсутній.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про неможливість точного відновлення втраченого провадження і обґрунтовано закрив провадження за заявою.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: