03.06.2015 Єдиний унікальний № 371/886/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/886/15-ц

Провадження № 2/371/314/15

2 червня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Семерей Л.М.

за участю прокурора Половець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач , являючись батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у її вихованні та утриманні. Фактично малолітня перебуває на її утриманні, оскільки мати малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а вона є бабусею малолітньої. Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, з метою захисту інтересів дитини просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.Неявка позивача не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала,в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив ті обставини, що не бере будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки, не спілкується з нею тривалий час, оскільки має іншу сім'ю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Миронівського району Київської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

Прокурор Радченко Р.А. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки, оскільки ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ".

Закон України "Про охорону дитинства " від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право дітей на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом, що передбачено ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Правовою санкцією, яка може вважатися юридичною відповідальністю, є, в тому числі, позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставами до позбавлення батьків батьківських прав судом є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 травня 2004 року розірваний, про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського РУЮ Київської області 18 травня 2004 року.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними , які містяться у Свідоцтві про народження малолітнього серії НОМЕР_2, виданого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області 12 грудня 2003 року.

Мати малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 2 лютого 2015 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Відповідно до даних, які містяться у довідці № 172 виданої виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 9 квітня 2015 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1, 1944 року народження та знаходиться на даний час на її утриманні , що підтверджує право позивача ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 та має сім'ю, яка складається з дружини ОСОБА_7, 1975 р. н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочки дружини, що підтверджується даними , які містяться у довідці № 02 - 50/307 від 14 лютого 2015 року, виданої виконавчим комітетом Миронівської міської ради Київської області.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_2 № 02-50/311 від 13 лютого 2015 року за місцем його проживання в АДРЕСА_2 створені задовільні житлово - побутові умови.

Разом з тим , згідно інформації КЗ «Миронівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» № 94 від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 за повідомленням сімейного лікаря АЗПСМ с. Росава ОСОБА_9 з приводу надання інформації щодо стану здоров'я дитини, медичних оглядів, надання путівок на оздоровлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не звертався.

Відповідно до даних, які містяться у довідці № 7 від 11 лютого 2015 року виданої управлінням соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 не звертався до управління щодо оздоровлення своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, 2003 року народження було встановлено, що дитина проживає в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1. За місцем проживання малолітньої створені задовільні умови для проживання та виховання дитини. Вказані обставини підтверджені даними акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї № 173 від 9 квітня 2015 року.

У висновку органу опіки та піклування Миронівської РДА Київської області № 6/27- 1438 від 8 квітня 2015 року орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

- не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношенню до малолітньої дочки відповідача.

Відповідач, маючи достатні умови для забезпечення фізичного та духовного розвитку малолітньої дочки, її підготовки до самостійного життя, усвідомлюючи всю повноту відповідальності за забезпечення цих умов самоусунулися від її виховання та утримання, не піклуються про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Така поведінка батька є винною по відношенню до малолітньої дочки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доцільним способом захисту прав та інтересів дитини є позбавлення її батька батьківських прав щодо неї.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60 174, 212-216 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150,163, 166, 173 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик