Ухвала
28 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року апеляційне провадження закрито як помилково відкрите.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права, і просить постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі та повернення позовної заяви позивачу.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала Обухівського районного суду від 18 грудня 2014 року в апеляційному порядку не переглядалася, оскільки апеляційне провадження було закрито як помилково відкрите.

Касаційна скарга ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року подана в строки та оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 325, 326 ЦПК України, а наведені у ній доводи про порушення судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за № 372/6055/14-ц (номер провадження 2-1991/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 28 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова