У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 Справа №607/7989/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії 14 ПП «Нива В.Ш.», ліквідатора ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_2, ПП «Драйв-Авто», треті особи без самостійних вимог Сихівській відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з позовом до Філії 14 ПП «Нива В.Ш.», ліквідатора ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_2, ПП «Драйв-Авто», треті особи без самостійних вимог Сихівській відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Філії 14 ПП «Нива В.Ш.», ліквідатора ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_2, ПП «Драйв-Авто», треті особи без самостійних вимог Сихівській відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява, подана представником позивача ОСОБА_3, підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

Водночас, суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії 14 ПП «Нива В.Ш.», ліквідатора ПП «Нива В.Ш.» ОСОБА_2, ПП «Драйв-Авто», треті особи без самостійних вимог Сихівській відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м.Києва, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська