Єдиний унікальний номер 243/3642/15-ц
Номер провадження 2/243/2058/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" травня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Геєнко М. Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янськ справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» Нестеренка Олега Анатолійовича про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що в ДП «УкрНДІметалургмаш» працював ОСОБА_3, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 27 серпня 2013 року ОСОБА_3 був звільнений з підприємства у зв'язку з його ліквідацією. Згідно довідки ДП «УкрНДІметалургмаш» від 29 листопада 2013 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 складає 37427 грн. 14 коп. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Оскільки, на день смерті вона проживала разом з ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2015 року, вона вважається такою, що прийняла спадщину ОСОБА_3, до складу якої входить й заборгованість з заробітної плати. Посилаючись на положення ст. 1227 ЦК України просить стягнути на свою користь нараховану і не виплачену за життя ОСОБА_3 заборгованість з заробітної плати та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача, ДП «УкрНДІметалургмаш», в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в друкованих засобах масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2(а.с.10).

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 працював у ДП «УкрНДІметалургмаш» до 27 серпня 2013 року і був звільнений з займаної посади згідно ч. 1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією підприємства, наказ № 14 від 27 серпня 2013 року (а.с.6).

Довідкою від 29 листопада 2013 року, виданою ліквідатором ДП «УкрНДІметалургмаш» підтверджено заборгованість підприємства перед ОСОБА_3 в сумі 37427 грн. 14 коп.(а.с. 5)

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, відповідач мав виплачувати працівнику заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженому у встановленому порядку, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

У силу ст.116 ч.1 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Із змісту цієї норми можна зробити висновок про те, що обов'язковою умовою для визнання особи членом сім'ї спадкодавця і одержання права на виплату зазначених коштів є факт спільного проживання з ним.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2015 року встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1, 1950 року народження, і ОСОБА_3, 1942 року народження, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто по дату смерті ОСОБА_3(а.с. 8).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення заробітної плати є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1219, 1227 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ліквідатора Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування» Нестеренка Олега Анатолійовича про стягнення заробітної плати, задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування», , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 37427 грн. 14 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 37670 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя М.Г. Геєнко