Справа № 758/2026/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б.,

народних засідателів - Величківської С.В., Кедрі Л.А.,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

за участю прокурора - Корженко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Територіальне медичне об'єднання "Психіатрія", про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним свого двоюрідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 з липня 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №5, з 15.01.2015 року по 19.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у ТМО "Психіатрія", страждає на стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представники Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації не заперечував проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним. Пояснив, що заявник звернулась лише 25.05.2015 року із заявою про встановлення опіки, яка не розглянута.

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Корженко І.Ю. заяву підтримав.

Представник ТМО «Психіатрія» просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 просила в зв'язку з відсутністю подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вимоги в частині про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-6).

З наданих суду письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки №174 від 23.11.2011 року Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з липня 1998 року (діагноз: F-20.00) (а.с. 12).

З 15 січня 2015 року та станом на день звернення із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, останній знаходився на стаціонарному лікуванні в ТМО "Психіатрія", а відтак, заява може бути відповідно ст. 236 ЦПК України розглянута за місцезнаходженням лікувального закладу, тобто Подільським районним судом м. Києва (а.с. 18).

Відповідно до консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (а.с. 15).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи 15.10.2014 року ОСОБА_2 під час конфлікту зі своєю матір'ю ОСОБА_5 вбив останню шляхом нанесення їй ножових поранень. За наслідками вищевказаних дій ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження №0009111 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 17). Ухвалою Солом'янського райсуду м. Києва від 04.03.2015 року по кримінальному провадженню призначено примусові заходи медичного характеру відносно останнього.

З висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 247 від 31 березня 2015 року вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені специфічні для шизофренічного процесу зміни емоційно-вольової сфери (згладженість, монотонність, парадоксальність, зниження мотиваційного компоненту діяльності), структурні, за дисоціативним типом та продуктивні розлади мислення (непослідовність, паралогічність, розпливчастість нецілеспрямованість, маячні ідеї), галюцинаторні розлади (вербальні слухові псевдогалюцинації - «голоси») разом з недостатністю критичної та прогностичної здатності, що в сукупності призводить до значної соціальної та побутової дезадаптації.

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом шизофренія параноїдна, безперервного перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (F20.00 за МКХ-10) за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 48-49).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 247 від 31.03.2015 р., суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, слід визнати недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Тому суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном необхідно залишити без розгляду. Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Територіальне медичне об'єднання "Психіатрія", про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Заяву в частині встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення (або отримання копіїї).

Суддя Г. Б. Супрун
Народні засідателіС.В. Величківська Л.А. Кедря