Справа № 458/26/15-ц 2/458/46/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи виконавчого комітету Головської сільської ради Турківського району Львівської області та Служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що 17.02.2001 року уклав шлюб із відповідачкою.Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.12.2010 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ним в АДРЕСА_1. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2011 року відповідачку визнано такою, що втратила право на проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 та відповідно було знято з реєстрації. На даний час місце знаходження відповідачки не є відомим. Відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не приїзджає, не телефонує, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, являється безробітною, не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями. З відповідачкою не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина. Просить визначити місце проживання дитини з ним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дав пояснення доповнивши, що відповідачка у липні 2010 році залишила дитину проживати з ним. Не заперечує відносно винесення заочного рішення .

У судове засідання відповідачка не з"явилася повторно без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовими відправленнями, а також оголошенням в газеті ,,Високий Замок" про виклик в судове засідання відповідачки на 19.02.2015 року.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Головської сільської ради Турківського району Львівської області-голова Тупичак М.М. позов визнав повністю та дав пояснення про те, що малолітня дитина проживає біля позивача без матері з дня свого народження по даний час і у будинку є всі необхідні умови для нормального проживання і розвитку дитини. Виконавчим комітетом Головської сільської ради було дано висновок від 26.12.2014 року про встановлення місця проживання малолітньої дитини біля батька.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Турківської РДА Сливар Н.Ф. позов визнала повністю та дала пояснення про те, що дана сім"я не була на профілактичному обліку і після повідомлення голови сільської ради довідались, що відповідачка залишила малолітню дитину.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Головської сільської ради Турківського району Львівської області-голова Тупичак М.М. та Служби у справах дітей Турківської РДА Сливар Н.Ф.згідно довіренності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з винесенням заочного рішення .

Судом встановлено, що позивач 17.02.2001 року уклав шлюб із відповідачкою. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.12.2010 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем в АДРЕСА_1 з дня свого народження і по даний час. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2011 року відповідачку визнано такою, що втратила право на проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 та відповідно було знято з реєстрації. На даний час місце знаходження відповідачки не є відомим. Відповідачка з липня 2010 року не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров"я, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, навчанням, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, готуючи до самостійного життя та праці, чим порушила ст.12.ч.1 Закону України ,, Про охорону дитинства". Позивач з відповідачкою не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина. Виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області від 26.12.2014 року дано висновок про встановлення місця проживання малолітньої дитини - сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька - ОСОБА_1.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача,представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Головської сільської ради Турківського району голови Тупичак М.М. та Служби у справах дітей Турківської РДА Сливар Н.Ф., свідоцтвом про народження дитини, довідкою виданою виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області від 22.12.2014 року про склад сіи"ї позивача, актом обстеження матеріально-побутових умов позивача, виданого виконавчим комітетом Головської сільської ради Турківського району Львівської області від 22.12.2014 року, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.12.2010 року, висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини від 26.12.2014 року, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 05.05.2011 року, поштовими відправленнями та оголошенням в газеті про виклик відповідачки в судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 160 ч.2,161 ч.1 СК України суд приходить до висновку визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.160 ч.2, 161 ч.1 СК України, ст.12.ч.1 Закону України ,, Про охорону дитинства",суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та за надання правової допомоги в розмірі 350 грн., а всього разом 593 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Головуючий :