Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/18/15-ц
Провадження № 2/321/81/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 4,89 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Пришибської селищної ради, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 042097 від 27 травня 2002 року та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, ОСОБА_1, та її сестра, ОСОБА_2, як діти померлого. Заповіт відносно спадкового майна спадкодавцем не складався.

В зв'язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадкове майно. Позивач вказує на поважність причин пропуску строків, встановлених для звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини, так як вважала, що спадкове майно прийняла її сестра, ОСОБА_2 Крім того, був втрачений оригінал державного акту на земельну ділянку, який в обов'язковому порядку потрібно надати нотаріусу для оформлення майна. Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

· копія паспорту позивача (3-4);

· копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5);

· копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6);

· копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.7);

· копія державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8);

· копія довідки виконавчого комітету Пришибської селищної ради від 29 грудня 2014 року щодо останнього місця проживання спадкодавця (а.с.9);

· копія оголошення в газеті (а.с.10).

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяви, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, виходячи з наступного:

· відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

· відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

· відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

· з наданих документів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем пропущено строки для прийняття спадщини за законом, встановлені ст.1270 ЦК України;

· відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, які були пропущені через необізнаність позивача щодо неприйняття спадщини іншим спадкоємцем та втрату оригіналу документу, підтверджуючого належність майна спадкодавцю, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.11, 60, 61, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан