Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6971/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В поданій до суду позовній заяві посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 В квітні 1999 року шлюб між ними було розірвано. Також вказувала, що доньки постійно проживають з нею та фактично перебувають на її утриманні. Протягом всього цього часу відповідач життям дітей не цікавиться, в утриманні та вихованні участі не бере. Відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не прагне цього. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньок.

Тому просила суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що органом опіки та піклування зроблено висновок про відповідність інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився без поважних причин, тому суд приходить до всиновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Відповідач до суду заперечень проти позовної заяви не подавав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, , дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх матір"ю є позивач по справі - ОСОБА_1

У 1999 році шлюб між сторонами по справі розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір"ю ОСОБА_1

ОСОБА_2 спільно з доньками та колишньою дружиною не проживає .

Відповідно до копій характеристик ОСОБА_1, відповідач не займається вихованням доньок, їх не відвідує, не забезпечує ліками та продуктами харчування, не з"являється на свята, матеріальним станом не цікавиться.

Відповідно до характеристики, виданої ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у загальноосвітній школі №38 м. Полтави. Батько ОСОБА_2 за вісім років навчання дітей жодного разу до школи не з"являвся, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, участі у вихованні дітей не приймає.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що вихованням неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається позивач по справі, ОСОБА_2 з дітьми не проживає.

Крім того, з досліджених в справі доказів встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні та вихованні доньок, діти перебувають на утриманні матері- ОСОБА_1, відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до доньок.

Згідно довідки Київського ВДВС Полтавського МУЮ заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.10.2014 року становить 67 332 грн. 05 коп.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р. зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд бере до уваги висновок виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та пояснення представника третьої особи - органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради надані в судовому засіданні, що ОСОБА_2 стосовно усунення перешкод у спілкуванні з дитиною до служби у справах дітей не звертався.

Крім того, в судовому засіданні факту чинення перешкод ОСОБА_2 в спілкуванні з дітьми з боку позивача - ОСОБА_1 не встановлено.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своїх дітей протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не спілкується з ними, не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал