Справа № 646/6729/15-ц
Провадження №2/646/1385/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" червня 2015 р. Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., ознайомившись їз позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» в особі Харківського відділення № 329, третя особа: Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ПАТ «Імексбанк» в особі Харківського відділення № 329, третя особа : Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 про відступлення права вимоги.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що позов відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню внаслідок того, що справа не підсудна цьому суду.

Позивач в своєму позові посилається на те, що предметом позову є правовідносини, які виникли виключно із договору про надання кредиту, є захистом прав, як споживача фінансово-кредитних послуг з урахуванням вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», а відповідно до ст.110 ЦПК України,позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання споживача.

Однак суд не погоджується з наведеним у позові, виходячи з наступного.

Як видно з преамбули ЗУ«Про захист прав споживачів» : «ОСОБА_3 регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів».

Разом з тим, з предмету та підстави позову випливає, що в разі того, що ОСОБА_1 набув статусу нового кредитору та отримав право замість третьої особи ФОП ОСОБА_2 вимагати від відповідача, як боржника, належного виконання всіх зобовязань, на момент переходу прав розпорядження грошовими коштами.

Позивач предявив позов за місцезнаходженням Харківського відділення № 329 ПАТ «Імексбанк» , розташованого за адресою: м.Харків, вул.Короленко, буд.25.

Відповідно до п.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. З договору про надання кредиту №999-00027965/1 від 5.09.2012 року вбачається що ПАТ «Імексбанк» розташовано за адресою: м.Одеса, пр.Гагаріна, 12-а. З предмету та підстав позову суд не вбачає, що спір виник із діяльності Харківського відділення №329 ПАТ «Імексбанк» .За таких обставин розгляд справи за місцезнаходженням відділення, яке не є юридичною особо не можливо.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві разом із заявою та всіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115 , ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ПАТ «Імексбанк» в особі Харківського відділення № 329, третя особа : Фізична-особа підприємець ОСОБА_2 про відступлення права вимоги.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова у 5- денний строк з моменту її отримання.

Суддя: