Справа № 496/266/14-ц
Провадження № 2-во/496/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретар - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить виправити помилку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року та у виконавчих листах № 496/266/14-ц від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і замість невірно вказаного ім'я по-батькові поручителя ОСОБА_2 вказати правильне «ОСОБА_2».

Представник заявника до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа № 496/266/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24 лютого 2014 року було винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1908 від 10.12.2007 року у розмірі 5484,44 грн.

Але в рішенні суду, і відповідно у виконавчих листах по-батькові відповідача ОСОБА_2 помилково вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що з заявою поручителя до ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся ОСОБА_2, але при складанні договору поруки № 1 до кредитного договору № 1908 від 10.12.2007 року, договору застави від 10.12.2007 року при написанні тексту позовної заяви, і відповідно у рішенні суду було помилково зазначено по-батькові ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Згідно з доданими до позовної заяви копії паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 є однаковими з даними, зазначеними в договорі поруки та договорі застави, де вказано - «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі № 496/266/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах № 496/266/14-ц, виданих 21 січня 2015 року на підставі вказаного рішення.

Вважати, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі № 496/266/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по-батькові відповідача ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.