Єдиний унікальний номер 722/1251/15-ц
Номер провадження 2-з/722/1/15
УХВАЛА

про повернення заяви про витребування доказів

04 серпня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст 134, 137 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03.08.2015 року звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Посилався на те, що він має намір подати до суду позовну заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, мотивуючи його тим, що належну йому на праві власності раму «ВУК» (контейнеровоз) він в 2014 році передав в користування ОСОБА_2.

Після смерті останнього в травні 2004 року дана рама «ВУК» без його згоди змінила декількох користувачів і в даний час перебуває в користуванні ОСОБА_3, який відмовляється повернути дану раму йому, як її власнику.

З приводу незаконного заволодіння іншими особами належним йому майном він звертався із заявою до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, працівниками якого було проведено відповідну перевірку та встановлено, що рама «ВУК» в даний час знаходиться в користуванні ОСОБА_3

Просить суд забезпечити докази наявності рами «ВУК» у жителів с.Білоусівка ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, шляхом її огляду, опису на місці та вилучення працівниками відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області з подальшим її зберіганням без права відчуження до вирішення даної справи по суті у жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про оплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику за наступних підстав:

1. В заяві не зазначено місцезнаходження витребуваного доказу у конкретної особи, оскільки заявник просить суд провести огляд домоволодінь у декількох осіб.

2. Частина вимог заяви, зокрема про вилучення рами «ВУК» та передачу її на зберігання без права відчуження ОСОБА_6 по суті є вимогами про забезпечення позову, які згідно вимог ЦПК України повинні бути оформлені окремою заявою, із сплатою судового збору.

3. Зазначені в заяві вимоги про проведення огляду домоволодінь осіб без наявності їхньої на це згоди по своїй суті є вимогами про проведення обшуку в володіннях декількох осіб, який регулюється вимогами КПК України та не може бути проведений в порядку ЦПК України.

За таких обставин дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7