Справа № 2/593/103/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 24 квітня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що сім"я її з відповідачем розпалася остаточно, і оскільки відновити її і зберегти вже неможливо, наполягає на задоволенні її позовних вимог без надання строку на примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 24 квітня 2001 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2- син ОСОБА_1.

Пояснення позивачки свідчать про те, що відповідач зловживає алкоголем та на грунті пияцтва вчиняє сварки та скандали, погрожує їй та їх дітям розправою, тобто він створює нестерпні умови для сумісного з ним проживання, а так як відповідач сім"ї матеріально не допомагає, та не намагається змінити своє ставлення до сім"ї, тому вона прийшла до твердого переконання, що їх примирення та відновлення шлюбних відносин і збереження сім"і є вже неможливим, а тому із зазначених вище підстав просить її вимоги задоволити і шлюб з відповідачем розірвати без надання строку на примирення.

Відповідач заперечень щодо задоволення позовних вимог позивачки немає, так як також вважає, що їх сім"я розпалася остаточно.

А так як позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог, а відповідач проти цього не заперечує, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був укладений 24 квітня 2001 року у виконкомі Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільській області (актовий запис № 03).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.