Справа № 180/537/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Янжули О.С.
при секретарі: Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він являється власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.1995 року.
В даному будинку крім нього, його дружини та доньки зареєстрований ОСОБА_2.
ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає у його будинку з серпня 2011 року, а проживає у своєї матері за адресою АДРЕСА_1 На сьогоднішній день між ним та відповідачем виникли неприязні стосунки, на неодноразові прохання знятися з реєстрації ніяк не реагує.
Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1
Зобов'язати Марганецький міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Дійсно позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.1995 року, право власності зареєстровано в Марганецькому МБТІ 24.11.1995 року.
Актом від 19.01.2015 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає за адресою АДРЕСА_1 - з 22.08.2011 року.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині зобов'язанняМарганецького міського сектору ДМС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки Марганецький міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області є третьою особою, а не відповідачем, суд не може зобов'язувати третіх осіб до вчинення будь-яких дій.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 325 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецький міський сектор ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком розташованим за адресою АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула