Справа № 336/529/14-Ц
Провадження № 2-р/336/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року, а саме - з якого приміщення підлягають виселенню особи зазначені в резолютивній частині рішення. Необхідність уточнення пов'язана з тим, що державний виконавець відмовляє у відкритті провадження саме з цієї причини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити та роз'яснити рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до положень ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про виселення було задоволено та вирішено виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.09.1995 року та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження позивачем було подано до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, але постановою старого державного виконавця Попович В.С. № 44575748 від 03.09.2014 року у відкритті провадження за вищевказаним виконавчим документом було відмовлено, посилаючись на п. 4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено приміщення у звільненні якого полягає виселення та не зазначено інших осіб, які зареєстровані та або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що підлягають примусовому виселенню.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає за доцільно роз'яснити рішення суду та вказати приміщення з якого необхідно виселити зазначених у рішенні осіб.

Судом розглядалось питання про виселення осіб з приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а не з будь якого іншого, тому і виселяти осіб необхідно саме з цього приміщення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 221, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2014 року у справі № 336/529/14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про виселення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.09.1995 року та інших осіб, які проживають/ або зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 необхідно виселити з зазначеної вище квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний