Справа № 500/5678/14-ц
Провадження № 2/500/335/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди прийнято до спільного розгляду з первісним позовом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до ОСОБА_2 про стягнення суми матеріального збитку.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав надану суду заяву, якою просив залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 «Українське Дунайське пароплавство» в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, суд вважає, що заява позивача за зустрічним позовомОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача за зустрічним позовомОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4