справа № 208/9743/14-ц
№ провадження 2/208/651/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- Представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу № 34, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майно спадковим та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 34 про визнання майно спадковим та визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові ОСОБА_3 просила суд визнати однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, що залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що відносить до Житлово-будівельного кооперативу № 34. У вересні 2014 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за вказаною адресою на ім'я спадкодавця. Зазначила, що ОСОБА_6 був внесений повний розмір пайового внеску до Житлово-будівельного кооперативу № 34 за квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим право власності на спадкове майно було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд визнати однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, що залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. В судовому засіданні посилалась на обставини викладені в позові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив суд визнати однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, що залишилось після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 34 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, надали суду листи, у яких просять розглядати справу у їх відсутності.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане 14 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1500.

Як вбачається з наданих суду документів, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що відносить до Житлово-будівельного кооперативу № 34.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6.

Приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, у зв'язку з неможливістю вчинення нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру за вказаною адресою на ім'я спадкодавця.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

П. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» від 18.09.1987 № 9 роз'яснено, що відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був внесений повний розмір пайового внеску до Житлово-будівельного кооперативу № 34 за квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим право власності на спадкове майно було зареєстровано ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 № 4, якщо на цей час спадкодавцем був повністю внесений пайовий внесок - спадщина відкривається відповідно на квартиру, дачу, гараж, садовий будиночок, інші будівлі і насадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м. є спадковим майном, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що заявлені вимоги є передчасними, тому як відповідно до норм ЦК України саме нотаріальні контори оформлюють та здійснюють видачу свідоцтв про право власності в порядку спадкування.

У своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п.23 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3.

Керуючись ст.15 Закону України «Про власність», ст. 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу № 34, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майно спадковим та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,9 кв.м., житловою площею 15,0 кв.м. спадковим майном, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 34 на користь ОСОБА_3 витрати на сплату судового збору в розмірі 269,00 грн.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.