Справа № 758/4250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

за участю прокурора - Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду в інтересах своєї рідної сестри малолітньої ОСОБА_3, просила суд позбавити батьківських прав свого батька ОСОБА_2 відносно молодшої сестри з тих підстав, що після смерті матері сестра повністю знаходиться на утриманні позивача, а батько не займається вихованням та доглядом своєї дитини, не виконує обов'язки по піклуванню про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належні умови для її розвитку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач після смерті дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не створює умов для отримання нею освіти.

Доглядом, утриманням дитини займається позивач, з якою спільно проживає ОСОБА_3, позивачем створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Вона звернулась про встановлення опіки до Фастівської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав не заперечував. Пояснив, що з донькою ОСОБА_3 не спілкуєтьсь, вважає, що він не є біологічним батьком дитини, але не ставив питання про оспорювання батьківства.

Представник Органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Волков Ю.В. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Іванова О.П. не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, з 29.01.1983 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.2011 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №02 (а.с. 20).

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.03.2014 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, серія НОМЕР_2 (а.с. 14).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з сестрою за адресою: АДРЕСА_1. Позивач утримує її, займається вихованням.

Згідно довідки Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області від 29.10.2014 року № 439, виданої ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно із своєю матір'ю ОСОБА_4 проживала за адресою в АДРЕСА_2 до дня смерті, на даний час проживає з сестрою ОСОБА_1 (а.с. 9).

Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватись про стан здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 - батько дитини ОСОБА_3, стосунків із донькою не підтримує, не піклується як батько про свою дитину, не цікавиться станом її здоров'я, будь-якої матеріальної допомоги на утримання, лікування та розвиток дитини не надає, не виконує своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 17.02.2015 року №06-21/572, Фастівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитину», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун