Єдиний унікальний номер 340/754/14-ц Номер провадження № 2/340/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFVWGA 00000130 від 22.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором від 22.02.2008 року в розмірі 120245,07 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитним договором № IFVWGA 00000130 відповідач отримав кредит у розмірі 75000,00 грн. на термін до 21.02.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який не надавав своєчасно кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 04.09.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 120245,07 грн. Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та у зв'язку з важким матеріальним становищем ОСОБА_2 просить зменшити розмір нарахованої неустойки за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що 22.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IFVWGA 00000130, відповідно до умов якого відповідач готівкою через касу отримав кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 75000,00 грн. на ремонт житла зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2018 року.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит у порядку та строки відповідно до умов договору, а саме надавати банку щомісячний платіж для погашення кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитними коштами згідно із графіком погашення кредиту та комісію.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову (а.с. 10-15).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" та іпотекодавець ОСОБА_3 22.02.2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого вона надала в іпотеку земельну ділянку площею 0,7757 га, яка знаходиться в с.Яблуниця Верховинського району(а.с.49-52).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Спір між сторонами з приводу неналежного виконання умов кредитного договору №IFVWGA 00000130 від 22.02.2008 року вже був предметом судового розгляду.

Так, рішенням Верховинського районного суду від 01.04.2013 року було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на загальну суму 73402,88 грн.( 64923,84 грн. забргованості за кредитом, 3270,18 грн. заборгованості по процнтах, 69,19 грн. заборгованості по комісії, 1406,20 грн. пені та 3733,47 грн. штрафів) було звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку загальною площею 0,7757 га (кадастровий номер: 010010040), яка розташована за адресою: с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №030852, виданого Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області 26.05.1997 року шляхом його продажу з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с. 49-52).

Однак на даний час продаж предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не здійснено, а тому у зв'язку з подальшим неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №IFVWGA 00000130 від 22.02.2008 року позивачем станом на 04.09.2014 року нараховано заборгованість за цим договором в розмірі 120245,07 грн., яка складається з:

-63325,18 грн. - заборгованості за кредитом;

-19856,09 грн. -заборгованості по процентах за користування кредитом;

-541,24 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом;

-30558,51 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-5964,05 грн., -штрафів (а.с. 5-9).

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року № 5, положення частини третьої ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до ст. ст. 549-551 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Також за нормами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов №37 від 05.01.2015 року, виданого Зеленською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області видно, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на дійсній військовій службі за контрактом та проживає у складних матеріальних умовах, має на утриманні троє дітей, власного житла та земельної ділянки не має, дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (а.с. 53-56).

Ордером на жиле приміщення №314 від 12.09.2012 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 разом зі своєю сім'єю проживає в військовому містечку "Шибени" в службовому жилому приміщенні - двохкімнатній квартирі жилою площею 28,6 кв.м.( а.с. 56-58).

Таким чином, враховуючи, що відповідач перебуває у важкому матеріальному становищі, суд вважає можливим застосувати норми ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки за кредитним договором №IFVWGA 00000130 від 22.02.2008 року до 5000 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним на загальну суму 88722,51 грн. (63325,18 грн.+ 19856,09 грн. +541,24 грн.+5000,00 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530,549, 551, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213- 215, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором IFVWGA 00000130 від 22.02.2008 року у розмірі 88722,51 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві грн. 51 коп.), яка складається з : 63325,18 грн. заборгованості за кредитом, 19856,09 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 541,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 5000,00 грн. неустойки (пені та штрафів) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 887,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.