Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3266/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті послуг зв'язку у розмірі 1 426,09 грн. та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні. 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 2094447 про надання послуг електрозв'язку.
ОСОБА_1, як абонент підключеного кінцевого пристрою через абонентську лінію до телефонної мережі користувалась послугами ВАТ «Укртелеком». здійснювавши міжміські та міжнародні розмови з телефонного номеру 166-47-49.
Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним телефоном з 01.12.2008 р. по 01.10.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за послуги зв'язку складає 1 426.09 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо оплати послуг зв'язку, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 426.09 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжних доручень №3770. 3772 від 13 грудня 2009 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн.. тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначені судові витрати в повному обсязі.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10. 60, 88, 208. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти^йнів з дня отримання його копії.

Суддя: