№2/756/1143/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - департамент земельних ресурсів КМДА про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1820 га між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, як співвласниками вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні сторони не дійшли домовленості щодо оптимального порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та можливості визначення порядку користування.

Таким чином, представником ОСОБА_1 подано заяву про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні доцільність проведення даної експертизи.

ОСОБА_2 та його представник заперечували призначення земельно-технічної експертизи вказуючи про недоцільність і неможливість її проведення з огляду на зміст рішень у подібних справах між тими ж сторонами.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, Оболонський районний суд м. Києва ухвалою від 17.02.2015 року призначив судову земельно-технічної експертизи для визначення можливого порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

При цьому, з метою задоволення клопотання експертів Київського НДІСЕ та необхідністю отримання додаткових відомостей щодо предмета дослідження, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року провадження у справі відновлено, а справа відкликана із експертної установи.

На виконання клопотання експертів Київського НДІСЕ в судовому засіданні отримано додаткову інформацію щодо часток співвласників домоволодіння та відомостей про встановлений порядок користування приміщеннями, вказані документи долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним направити матеріали цивільної справи №756/16924/14-ц; №2/756/1143/15 для продовження судової земельно-технічної експертизи для визначення можливого порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1820 га між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 у відповідності до часток кожного та порядком користування цим домоволодінням, який склався між його співвласниками.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Який можливий порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,1820 га між співвласниками вказаного домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності до часток кожного у даному домоволодінні та порядком користування цим домоволодінням, який склався між його співвласниками?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/16924/14-ц; №2/756/1143/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на вимогу експерта надати доступ до домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1, необхідних документів для можливості проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук