Справа № 138/727/15-ц
Провадження №:2-о/138/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22 лютого 2003 року померла ОСОБА_2, яка залишила на користь заявника заповіт Даним заповітом зареєстровано в спадковому реєстрі за №56609426. Згідно даного заповіту померла заповідала на користь заявника все своє майно. Як зазначила заявник в своїй заяві, в заповіті прізвище написано «Кліменко», замість «Клименко». Такі обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину після померлої.

Заявник звернулася до суду з відповідною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 22 лютого 2003 року заповіту від 06 жовтня 1987, посвідченого секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 і зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за №80.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 її рідна тітка, яка проживала на момент смерті із заявницею. Спадкоємців по закону після померлої немає. Все своє майно тітка за життя заповіла заявниці. В заповіті допущено помилку при написані прізвища, що позбавляє заявницю права на оформлення спадщини.

Представники заінтересованих осіб Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Бабчинецької сільської ради Чернівецького району в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що померла при житті ОСОБА_2 зробила заповіт на ОСОБА_1, а при його оформленні допущено помилку в написанні прізвища а саме вказали «Кліменко» замість «Клименко».

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 лютого 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), яка за життя 06 жовтня 1987 року склала заповіт (а.с.6), яким розпорядився усім своїм майном, що буде належати йому на момент його смерті. Даний заповіт був посвідчений секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3. Як зазначила заявник в своїй заяві, при вчиненні заповіту в написі прізвища заповідача допущена помилка, а саме: її прізвище записали як «Кліменко», замість «Клименко». Такі обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину.

З матеріалів справи а саме з тексту заповіту та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі дійсно вказано прізвище як «Кліменко», в свою чергу в свідоцтві про смерть та домові книзі, сертифікаті на право власності на земельну ділянку прізвище вказано, як «Клименко»а.с.4,6,7).

Крім того це доведено показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 зробила заповіт на ОСОБА_1, а при його оформленні було допущено помилку в написанні прізвища а саме вказали «Кліменко» замість «Клименко».

Тобто при складанні заповіту допущено помилку в написанні прізвища, але в дійсності це одна і та ж особа.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, померлій 22 лютого 2003 року заповіту, посвідченого секретарем Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 06 жовтня 1987 року і зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів за №80.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: