У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Ковалевич С.П., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 25671 (двадцять пять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 30 коп. та судові витрати у розмірі 256 (двісті пятдесят шість) грн. 71 коп.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки судом не було враховано, що останій платіж за кредитним договором від 27.06.2006 року він здійснив 16 жовтня 2006 року, а тому позивачем пропущено строк позовної давності та просив суд про його застосування.

Просить рішення скасувати і ухвалити нове яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того що відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, чим допустив заборгованість яка підлягає стягненню.Підстав для застосування строку позовної давності немає.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Судом встановлено, що 27 червня 2006 року ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши заяву про надання банківських послуг у ПриватБанку отримав кредитну картку "Універсальна" №572196 . (а.с.118).

11.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного літу на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

дата відкриття рахунку по платіжній картці є 11 липня 2006 року та строк її дії листопад 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав умови договору.

Внаслідок неналежного виконання взятих зобовязань станом на 31.10.2013 року, відповідач має заборгованість у розмірі 25671,30 грн., яка складається з: 6195,00 грн. - заборгованість за кредитом, 17777,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1198,63 грн. - штраф (процентна складова).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. п. 3.1.1., 3.1.3. Розділу ІІ Правил строк дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня указаного місяця. За закінченням строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг із виконання розрахункових операцій за картрахунком (в передостанній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором (а. с. 11 зворот).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За висновками Верховного Суду України про застосування ст. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України).

Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255 цього Кодексу.

Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦК України строк, обчислюваний роками, спливає у відповідні місяць і число останнього року цього строку, а коли він обчислюється місяцями, то у відповідне число останнього місяця строку.

Таким чином, із 27 січня 2011 року почався перебіг позовної давності за кожним черговим платежем по відсотках, а перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі, враховуючи висновки Верховного Суду України про застосування положень ч. ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, викладені у постанові від 16 квітня 2014 року № 6-24 цс14, починається із наступного дня після спливу дії картки, тобто з 01.12.2009 року і мав закінчитися 01 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачем останній платіж у рахунок погашення заборгованості було здійснено 26.01.2011 року в розмірі 100 грн., що свідчить про визнання відповідачем свого боргу та про переривання позовної давності відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про пропуск строку позовної давності безпідставні і спростовуються вищенаведеним.

Доводи апеляційної скарги проте, що відповідач не укладав та не підписував договір кредиту від 31.10.2006 року не заслуговують нат увагу, оскільки позивач в судовому засіданні пояснив, що така дата договору вказана помилково та зазначив, що заяву про надання кредиту та отримання кредитної картки відповідач подав 27.06.2006 року (а.с.118), а отримав кредит 11.07.2006 року, що стверджується випискою по особовому рахунку.

Враховуючи, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріальног та процесуального права, підлягає для його колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді