Справа № 419/43/15-ц
Провадження № 2-о/419/3/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Відділ РАЦС Новоайдарського РУЮ -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона має документи, в яких зроблені помилки в написанні її прізвища. Так у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 17.10.2006 р. Відділом РАЦС Новоайдарського РУЮ її прізвище зазначене, як «ОСОБА_1». Аналогічна помилка у написанні прізвища заявниці зроблена в дипломі про фахову освіту, виданому 05.06.2012р. Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» про повну вищу освіту за спеціальністю «психологія» серії НОМЕР_2 та в дипломі, виданому 01.02.2008р. Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм, серії НОМЕР_3 за професією «лаборант хіміко-бактеріологічного аналізу». На даний час у зв'язку з проведенням АТО, заявниця тимчасово проживає в смт. Новоайдар, Луганської області, та має намір працевлаштуватись та зареєструвати шлюб, однак позбавлена такої можливості, оскільки є розбіжності в написанні її прізвища в правовстановлюючих документах, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділ РАЦС Новоайдарського РУЮ в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з паспортними даними, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, на даний час ОСОБА_1 має тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, , що підтверджено довідкою від 12.01.2015р. № 927006142 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка додана до матеріалів справи (а.с. 10). У зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підсудна Новоайдарському райсуду Луганської області.

Судовим розглядом встановлено, що згідно із паспортними даними прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, складеного російською мовою шлюбне прізвище заявниці записане як «ОСОБА_1» (а.с.6). У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданому Відділом РАЦС Новоайдарського РУЮ Луганської області прізвище заявниці записане українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно із записом в дипломі спеціаліста серії НОМЕР_2, виданому 05.06.2012р. державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» про повну вищу освіту за спеціальністю «психологія», копія якого додана до матеріалів справи(а.с.8), диплом виданий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно із записом в дипломі кваліфікованого робітника серії НОМЕР_3, виданому 01.02.2008р. Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм про здобуття професії лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу, диплом виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9)

За цих умов ОСОБА_1 не може зареєструвати шлюбу та працевлаштуватись, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння ім'я, по батькові, зазначених в дипломах, свідоцтві про розірвання шлюбу та в інших правовстановлюючих документах, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Відділ РАЦС Новоайдарського РУЮ - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоайдар, Луганської області свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС Новоайдарського РУЮ Луганської області із зазначенням прізвища «ОСОБА_1»; диплому спеціаліста серії НОМЕР_2, виданому 05.06.2012р. державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» про повну вищу освіту за спеціальністю «психологія» на ім'я ОСОБА_1; диплому кваліфікованого робітника серії НОМЕР_3, виданому 01.02.2008р. Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм про здобуття професії лаборанта хіміко-бактеріологічного аналізу на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова