Справа № 565/884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріРуднік Л.С.,
з участю позивачаОСОБА_3,
відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, права та обов'язки подружжя, від шлюбу подружжя має сина, якого позивач просить залишити на своєму вихованні до його повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з травня 2011 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу між сторонами та залишення дитини сторін на вихованні матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 07 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 07.10.06 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.06.08 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а неповнолітню дитину сторін залишити на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 жовтня 2006 року, актовий запис № 306 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Залишити неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері до досягнення ним повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: