У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Приватного підприємства Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань про повернення позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/23683/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири.

14 квітня 2015 року до суду Приватним підприємством Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань було подано заяву про залучення до участі у вищезазначеній справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. До заяви було подано позовну заяву Приватного підприємства Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року по цивільній справі №522/23683/14-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, було залишено без розгляду.

До канцелярії суду 15 травня 2015 року Приватним підприємством Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань була подана заява, відповідно до якої заявник просить повернути позовну заяву з усіма додатками, яка була подана Приватним підприємством Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань, з метою залучення її по справі, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, у разі якщо провадження у справі не відкрито.

Враховуючи ту обставину, що питання про прийняття до провадження позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про стягнення коштів, судом не розглядалось, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, суд вважає заяву ПП Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань про повернення позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поданої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства Телерадіокомпанія Бюрожурналістських розслідувань до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про стягнення коштів, поданої в рамках цивільної справи №522/23683/14-ц - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя