06.04.2015 227/787/14-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, яку обгрунтовує тим, що провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 227/787/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. За наслідками розгляду вказаної справи було винесено рішення суду від 14.07.2014 року, яким їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На вказане рішення суду нею була подана апеляційна скарга, яка разом з судовим провадженням була направлена для розгляду до апеляційного суду Донецької області, але до теперішнього часу справа не розглянута в апеляційному порядку, так як відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року повинна була бути передана на розгляд до апеляційного суду Запорізької області. За відомостями апеляційного суду Запорізької області вказана справа до суду з апеляційного суду Донецької області не надходила. Тому заявниця вважає, що вказане судове провадження втрачене, в зв»зку з чим вона не має можливості реалізувати своє право на оскарження рішення суду від 14.07.2014 року, що є порушенням її права.

Вивчивши заяву вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст..405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Відповідно до вимог ЦПК України, а саме статті 26, особами, які брали участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ст..47 ЦПК України, учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі також є свідки, експерти, перекладачі, спеціалісти, особа, яка надає правову допомогу.

З заяви про відновлення втраченого провадження вбачається, що особами, які брали участь у справі заявник зазначає позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

Але, з доданої до заяви про відновлення втраченого провадження копії рішення суду від 14.07.2014 року вбачається, що крім вищевказаних учасників цивільного процесу, в ньому брали участь і інші учасники (представники сторін, свідки), які заявником в заяві про відновлення втраченого провадження не зазначені, не вказані їх місця проживання чи місцезнаходження цих осіб, що є порушенням норм ст..405 ЦПК України, які передбачають, що в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб.

Крім цього, в прохальній частині заяви заявник просить «… відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 227/787/14-ц за моїм позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у т.ч. наступних документів: рішення Добропільського міськрайонного суду донецької області від 14.07.2014 року; розписка від 25.04.2011 року написана ОСОБА_2; журнал судового засідання в ході якого було допитано ОСОБА_2М, та свідка ОСОБА_3В……».

Таким, чином зі змісту прохальної частини вбачається, що заявниця просить поновити всі документи втраченого судового провадження, не зазначаючи, які ж саме це документи., серед яких просить поновити в тому числі і рішення суду, розписку та журнал судового засідання.

Але, згідно вимог ст..405 ЦПК України, в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинні вказуватися конкретні документі, поновлення яких заявник вважає необхідним.

Враховуючи наведене, заявнику слід конкретизувати прохальну частину заяви.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 402-406 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз»яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну його заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

06.04.2015