Справа № 196/1727/14-ц
№ провадження 2/196/98/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08 липня 1998 року Юр"ївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 05.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Юр"ївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 05. Від даного шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилається на те, що подружнє життя не склалося внаслідок постійних сварок та ображання з боку чоловіка через зловживання ним алкогольними напоями, у зв"язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Неповнолітні діти залишаються проживати у позивача в даній справі.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

В попереднє судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований Юр"ївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 05. Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 08 липня 1998 року.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 08 липня 1998 року Юр"ївською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 05, та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 08 липня 1998 року.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного судуДніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО