Справа № 450/3563/14-ц Провадження № 2/450/495/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

19.12.2014 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору. У позовній заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 841, 01 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

17.01.2013 року між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Q 32346/1, згідно умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 20 000,00 грн., зі строком користування 24 фактичних місяців. На забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року, того ж дня було укладено договори поруки між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_2 № 21, між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_3 № 22 та між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_4 № 23 згідно умов яких поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, кредит наданий відповідачу в повному об'ємі. Позичальник та поручителі умов кредитного договору не виконали, про що неодноразово повідомлялися, в тому числі й шляхом направлення письмової претензії, внаслідок чого у них сформувалася заборгованість в загальному розмірі 11 841, 01 грн. з яких: 10 849, 26 грн. основна сума непогашеного кредиту та 991, 75 грн. відсотки.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача КС «Вигода» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 17.01.2013 року між Кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Q 32346/1 /а.с. 17,18/. Згідно п. п. п. 1.1, 1.4, 2.2.2, 3.1, 7 договору кредиту Q 32346/1 від 17.01.2013 року кредитодавець зобовязується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти на умовах передбачених договором кредиту, строк дії договору 24 місяців з 17.01.2013 року до 17.01.2015 року, позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором, сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 37 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Встановлено, що на забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 21/а.с. 21/, згідно умов яких поручитель ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № Q 32346/1 від 17.01.2013 року. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями боржника, що стверджується умовами перевіреного Договору поруки від 17.01.2013 року.

Встановлено, що на забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 22 /а.с. 22/, згідно умов яких поручитель ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № Q 32346/1 від 17.01.2013 року. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями боржника, що стверджується умовами перевіреного Договору поруки від 17.01.2013 року.

Встановлено, що на забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 23 /а.с. 23/, згідно умов яких поручитель ОСОБА_4 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № Q 32346/1 від 17.01.2013 року. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями боржника, що стверджується умовами перевіреного Договору поруки від 17.01.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, кредит наданий відповідачу в повному об'ємі, що стверджується копією видаткового касового ордеру від 17.01.2013 року /а.с. 20/.

Таким чином позичальник отримав кредит у сумі 20 000,00 грн., зі строком користування 24 місяці, що стверджується умовами перевіреного договору кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року /а.с. 17,18/.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою «Вигода» за договором кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року, внаслідок чого у відповідача - ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.11.2014 року, виникла заборгованість в загальному розмірі 11 841, 01 грн. з яких: 10 849, 26 основна сума непогашеного кредиту та 991, 75 грн. відсотки.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту стверджується Розрахунком позовної суми /а.с. 32,33/ та карткою платежів /а.с. 34/.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. За ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідачі надані їм процесуальним законом права не реалізували та розрахунок позовної суми представлений суду позивачем не спростували.

Встановлено, що позивач намагався у досудовому порядку врегулювати спір, що виник між сторонами, а саме ОСОБА_1 надіслав претензію № 91 від 25.09.2013 року /а.с. 24/, яку йому було вручено 27.09.2014 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції /зв.а.с. 24/, ОСОБА_2 претензію № 92 від 25.09.2013 року /а.с. 25/, яку їй було вручено 25.09.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції /зв.а.с 25/, ОСОБА_3 претензію № 93 від 25.09.2013 року /а.с. 26/, яку їй було вручено 27.09.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції /зв.а.с 26/, ОСОБА_4 претензію № 94 від 25.09.2013 року /а.с. 27/, яку їй було вручено 27.09.2013 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції /зв.а.с 27/. Проте відповідачі не виконали покладених на них зобовязань у добровільному порядку.

Таким чином, у правовідносинах, що виникнули між сторонами відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є солідарними боржниками на підставі договору кредиту № Q 32346/1 від 17.01.2013 року та договорів поруки №№ 21,22,23 від 17.01.2013 року.

Встановлено, що відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити їх заборгованість перед позивачем, тому така підлягає стягненню в судовому порядку.

За вказаних вище обставин суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Вигода» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ «ВіЕсБанк», МФО 325213, код за ) заборгованість по договору кредиту на загальну суму 11 841,01 (одинадцять тисяч вісімсот сорок одна гривня 01 копійка) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 29.05.1987 р.н ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ «ВіЕсБанк», МФО 325213, код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ «ВіЕсБанк», МФО 325213, код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ «ВіЕсБанк», МФО 325213, код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Вигода» (ЗКПО 20808253, р/р 0095 ПАТ «ВіЕсБанк», МФО 325213, код за ) понесені позивачем судові витрати у розмірі 60,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6