Справа № 426/51/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивач ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

прокурора Менжинського С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в кому прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також просить призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_5 є її донькою. У серпні 2013 року її донька, проживаючи в м. Краснодон Луганської області, залишила свого десятимісячного сина на сторонню людину та зникла. Позивачка вимушена була забрати внука до себе додому. Про те, що малолітній ОСОБА_4 заходиться у неї, повідомила службу у справах дітей Сватівської РДА 27.08.2013 року. Цього ж дня за рішенням служби у справах дітей її внук ОСОБА_4 був тимчасово влаштований в її родину. Батьки малолітньої дитини, які є відповідачами у справі, повністю ухилилися від виховання та утримання дитини. Прохає позов задовольнити та призначити її опікуном.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Прокурор та представник третьої особи служби у справах дітей Сватівської РДА також вважають, що є всі підстави для задоволення цього позову.

ВідповідачіОСОБА_5. та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути даний позов без їх участі, позов визнали.

Представник третьої особи Нижньодуванської селищної рада Сватівського району в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від Нижньодуванської селищної ради, в якій викладено прохання розгляд адати справу без їх участі, просять позов задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачі, які є батьками дитини, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Даний факт підтверджується поясненнями позивача, його представника, представника третьої особи служби у справах дітей.

Відповідно до довідки Нижньодуванської селищної ради малолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою (а.с. 20).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Нижньодуванської селищної ради, комісія вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно 16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлю, що відповідачітривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Ці обставини підтверджені поясненнями позивача, його представника, представника третьої особи служби у справах дітей.

Вищевикладені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини.

Згідно ч. 4 ст. 60 цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повністю позбавлений батьківського піклування.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Нижньодуванської селищної ради, комісія вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 2012 року народження (а.с. 47).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 2012 року народження відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких ОСОБА_1 бажає бути опікуном, суд вважає необхідним в цій частині позов також задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, Сімейного кодексу України;

ст. 60,64 ЦК України;

ст.ст.60, 212-215,224-226, 367 ЦПК

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка