УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення апеляційного Вінницької області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що за період з травня 2010 року по червень 2014 року відповідачами допущено заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання, яка з врахуванням втрат від інфляції та 3 % річних становить 18 997 грн. 86 коп.

Рішенням Вінницького міського суду від 30 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 18 040 грн 74 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2014 року рішення Вінницького міського суду від 30 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиті послуги по централізованому теплопостачанню в сумі 13 294 грн 75 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює, та правомірно посилаючись на положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, дійшов вірного висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук