Справа № 404/8702/14-ц
Номер провадження 2/404/296/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи втратившою право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

В обгрунтування вимог зазначено , що позивачу на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, враховуючи і її частку, належить будинок АДРЕСА_1. З 2006 року її син, ОСОБА_3, почав проживати з відповідачем по справі. Через деякий час після спільного проживання сина з відповідачем, за її згодою відповідач була зареєстрована у належному їй будинку АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровоград шлюб було розірвано від 20 листопада 2013 року, відповідач, зібрала свої речі та виїхала з будинку, ще до розірвання шлюбу, а саме 11 жовтня 2013 року.

З посиланням на ст. 405 ЦК України просить позов задовільнити, на підтвердення позову посилається на акт від 20.09.14 року, довідку квартального комітету.

До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 43 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено телефонограмою (а. с.42), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а. с.8), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї №500 виданій 20.09.2014 року у вказаній квартирі зареєстровані 6 осіб: -власниця-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; -чоловік власниці- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син власниці -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син власниці -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; внук власниці- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 7).

17.07.97 року Україна ратифікувала римську Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, відповідно до п.1 ст.8 якої встановлено, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст.30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм майном, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку. Зокрема глава 23 Цивільного Кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Згідно ст.405 ЦК України, а саме ч. 2 член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не є членом сім»ї та без поважних причин понад один рік не проживає у вказаному житлі, що підтверджується актом від 20.09.2014 року та довідкою квартального комітету (а. с. 6,7).

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -243, 60 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда