Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

народних засідателів - Щербаков В.В., Міщенко О.В.

при секретарі - Сапронецькій К.І.

за участю прокурора - Прилипко А.В.

лікаря - психіатра - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року КУ „Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» в особі головного лікаря ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вперше у ОСОБА_2 психічні відхилення з'явилися на фоні поєднання вживання каннабіноїдів та алкоголю. У лютому 2015 року у зв'язку з явно безглуздою та агресивною поведінкою був затриманий працівниками правоохоронних органів та направлений для госпіталізації до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я». Після виписки рекомендації лікарів не виконував: підтримуюче лікування не приймав, дільничного психіатра не відвідував. Поступово почали нарастати беглузді дії у поведінці, почав захоплюватися «оздоровленням організму за самостійно розробленою методикою», на поради родичів реагував вербальною агресією, погрозами, міг штовхнути матір. Від консультації спеціаліста відмовився, у зв'язку з чим оглядався психіатром на дому, у супроводі матері був доставлений до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».

Під час огляду напружений, вкрай підозрілий. Вимагає, щоб його випустили, висловлює маячні ідеї оздоровлення. Мислення паралогічне, резонерске, не завжди послідовне. Абсолютно не критичен до хворобливих переживань, при незадоволенні його бажань проявляє активний та пасивний негативизм, схильний до імпульсивних дій.

Діагноз маячний розлад, загострення, зловживання каннабіноїдами та алкоголем за анамнезом.

В судовому засіданні лікар психіатр психіатричного відділення КУ «ООМЦПЗ» ОСОБА_1 наполягав на тому, щоб ОСОБА_2 було госпіталізовано, у звязку з тяжким психологічним захворюванням, що спричинило неадекватні дії з його сторони. Одночасно зазначив, що в подальшому психічний стан хворого може погіршитися та перерости у інвалідність. Дану хворобу треба невідкладно лікувати. На теперішній час стан хворого не пов'язаний їз зловживанням наркотиків.

Законний представник ОСОБА_2 - його мати наполягала на примусовій госпіталізації посилаючись на те, що він здійснює неадекватні дії, проявляє агресію, також погодилася з тим діагнозом, який було поставлено в КУ «ООМЦПЗ». Крім того, ОСОБА_2 відмовився та перестав вживати ліки, прописані лікарями, тому лікуватися в амбулаторному порядку він не може. Повністю перебуває на утриманні матері, оскільки сам тривалий час ніде не працює. Вдома також відмовлявся від їжі, води, себе не обслуговував, нехтував особистою гігієною. Алкоголь не вживав, але траву палив.

У судовому засіданні ОСОБА_2, назвав своє прізвище, ім'я та по батькові, дату народження, де проживає. Із заявою психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію був не згодний. Наполягав на тому, що він не хворий та лікування не потребує. Відмовляється від вживання будь-якої їжі. Вважає, що всі рідні та оточуючі в змові проти нього. Своє потрапляння до лікарні та свій стан вважає «недорозумением», в часі не орієнтується, пригадати та пояснити ані причини, ані тривалість свого працевлаштування не міг.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши лікаря - психіатра, прокурора, законного представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у лютому 2015 року був госпіталізований до КУ «ООМЦПЗ», але після виписки не слідував рекомендаціям лікарів, тому знов стала проявлятися його хвороба.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 16.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з емоційною напругою, неадекватною поведінкою, схильністю до імпульсивних та агресивних вчинків та повною відсутністю критики до ситуації вцілому, наявністю маячних ідей відношення, особливого значення, відмовою від лікування у зв'язку з наявністю проявів тяжкого психотичного розладу потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для себе та оточуючих, суд прийшов до висновку про доцільність його госпіталізації у примусовому порядку в умовах КУ «ООМЦПЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 212-215, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Виноградова Н.В.

Народні засідателі: Міщенко О.В.

ОСОБА_4