Справа № 159/5921/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.
Провадження № 22-ц/773/317/15 Категорія: 81 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю стягувача ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог Ковельського ремонтного житлово-комунального підприємства № 2, відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю стягувача ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог Ковельського ремонтного житлово-комунального підприємства № 2, відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, покликаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просили скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву задовольнити. Посилаються на те, що в даний час стало неможливим виконання рішення суду в добровільному порядку.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Причин неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2011 року, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 було зобов'язано привести планування та обладнання підсобних приміщень у правому крилі восьмого поверху гуртожитку у будинку АДРЕСА_1 у м. Ковелі Волинської області (кімнати 813-824): кухні, пральної кімнати, побутової кімнати, комори - до вигляду, який вони мали до вчинення ними протиправних дій, а саме: до вигляду, відображеного у технічному паспорті на будівлю гуртожитку, виготовленого Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" за станом на 09 грудня 2009 року (кухня №600 розміром 14,9 кв.м., пральна кімната №601 розміром 9,6 кв.м., побутова кімната №612 розміром 14 кв.м., комора №559 розміром 11,5 кв.м.). Також суд зобов'язав заявників усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_6 побутовою кімнатою та коморою, розташованими у правому крилі восьмого поверху гуртожитку в будинку АДРЕСА_1 в м. Ковелі Волинської області (кімнати 813-824): побутова кімната №612 розміром 14 кв.м., комора №559 розміром 11,5 кв.м., а саме - зобов'язати заявників надати ОСОБА_6 ключі від вказаних приміщень (а.с.246-247, том 1 справи №2/0306/42/11). Згідно рішення Апеляційного суду Волинської області від 04.10.2011 року рішення суду першої інстанції в цій частині було залишено без змін (а.с.311-313, том 1 справи №2/0306/42/11), відтак, згадане судове рішення набрало законної сили і судом було видано виконавчий лист №2/0306/42/11 (а.с.361, том 1 справи №2/0306/42/11).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Заявники вказують, що підставами для задоволення їх вимог є те, що суд при ухваленні рішення не вказав в якому порядку, послідовності і в який спосіб проводити переобладнання та перепланування підсобних приміщень та те, що мешканка кімнати № 813 ОСОБА_7 також перепланувала і переобладнала ці ж підсобні приміщення. А тому вважають, що вони не можуть виконати рішення суду і просять визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, колегія суддів вважає, що наведені заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 причини визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в контексті положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України не є тими підставами для задоволення вимог заявників.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає вирішенню на стадії його виконання в порядку, передбаченому ст.373 ЦПК України, та не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Отже, будь-які передбачені законом підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у даному випадку відсутні.

За правилами ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: