Справа № 535/383/15-ц
Провадження № 2/535/178/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, про забезпечення позову в цивільній справі, про поділ спільного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягти з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частину вартості спільного сумісного майна подружжя, яке складається з трактора марки МТЗ -82.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 14 квітня 2015 року, під час судового засідання надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на трактор МТЗ -82, 1985 року випуску, заводський № 13-03631, двигун № НОМЕР_1, який зареєстрований 12.12.2012 року за ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕА № 003397, державний номерний знак НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи заяву тим, що не накладення арешту може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Під час обговорення даної заяви представник позивача наполягає на її задоволенні, а відповідачка зазначила, що трактор вона фактично продала, і зняла з обліку. Відповідно до листа № 10 від 25.05.2015 року Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області, даний трактор знятий з обліку власником 14.01.2015 року з видачею транзитного номерного знака 13547 ВІ.

Суд, системно дослідивши заяву в сукупності з матеріалами цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що вище зазначена заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду щодо поділу спільного майна подружжя та стягненняі 1/2 частину вартості спільного сумісного майна подружжя, яке складається з трактора марки МТЗ -82, тому заява про забезпечення позову представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суддя;-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, про забезпечення позову в цивільній справі, про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: трактор МТЗ -82, 1985 року випуску, заводський № 13-03631, двигун № НОМЕР_1, який зареєстрований 12.12.2012 року за ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕА № 003397, державний номерний знак НОМЕР_2, в теперішній час транзитний номер13547 ВІ, який знаходиться у власника ОСОБА_2 за адресою сел. Котельва, другий провулок Островського, 24, Полтавської області.

Копію Ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управляння юстиції.

Копію Ухвали для відома направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя