Справа № 523/3820/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі - Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09.10.2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 6798,35 грн., а останній повинен був повертати його зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інших витрат згідно Умов, з кінцевим терміном повернення 08.10.2014 р. Оскільки відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, станом на 09.02.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 15063,60 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи є заява представника позивача про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності, в якій вона також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

09.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №OD78R404610830 з кінцевим терміном повернення 08.10.2014 р., який складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг (а.с.5,6-15), відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 6798,35 грн. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, а останній повинен щомісячно повертати кредит, виплачувати щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 135,97 грн. щомісячно, щомісячним платежом в сумі 283,62 грн., з 14.04.2013 р. - у сумі 419,59 грн. з «9» по «13» число кожного місяця.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п. п.2.4.3.6,2.4.5.2, 2.4.5.3 умов позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (п.2.4.5.1 умов надання споживчого кредиту).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.2.4.5.5 умов і правил надання банківських послуг).

У зв'язку з цим відповідно до розрахунку станом на 09.02.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 15063,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6798,35 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 534,31 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6537,44 грн., а також штрафних санкцій у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 693,5 грн.(процентна складова) (а.с.4).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 15063,61 грн., слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №OD78R404610830 від 09.10.2012 р. в розмірі 15063,61 грн. на рах.№ 3111, з яких: заборгованість за кредитом - 6798,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 534,31 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6537,44 грн., а також штрафні санкції у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 693,5 грн.(процентна складова), та судові витрати - у розмірі 243,60 грн. на рах. №0001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: