Номер провадження 2/754/744/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені, ними не вирішено питання щодо утримання і виховання дитини, що ставить її у скрутне становище, їх шлюб існує суто формально, а тому вона дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки чоловік добровільно не надає допомоги на утримання сина, вона бажає стягнути аліменти в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги у повному обсязі та просила суд про їх задоволення, пославшись на те, що згоди між нею та відповідачем щодо матеріального утримання сина не досягнуто, а одній їй важко утримувати дитину, наміру зберігати сім'ю вона не має і бажає шлюб розірвати

Відповідач в судовому засіданні 03.02.2015 року вимоги визнав частково. Зазначив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак враховуючи, що це потрібно позивачу, а не йому, то нести витрати по розірванню шлюбу він не бажає.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11).

За клопотанням відповідача, судом надавався подружжю строк на примирення, однак за вказаний час подружжя згоди не досягло, не знаходять взаємо-порозуміння в сімейних відносинах, позивач настоює на розірванні шлюбу, оскільки наміру зберігати дану сім'ю вона не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення повноліття.

Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також з розміру прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку згідно Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" та тієї обставини, що відповідач на даний працює, а відтак має можливість сплачувати аліменти у визначеній судом частці.

Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 150, 155, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 29.10.2010 року Відділом РАЦСу Дніпровського РУЮ у м.Києві (а/з № 1796) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько