Справа № 2-282/11
Номер провадження 6/404/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви представник ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 43537442 по виконанню виконавчого листа № 2-282/П виданого 11.03.2013р. Кіровським районним судом М.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості за договором № 0 від 28.03.2008 р. в розмірі 73064,65 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором №0 від 28.03.2008 р. та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Кіровський районний суд м. Кіровограда 30.08.2011 року ухвалив рішення, яким було стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитної заборгованості в розмірі 73064, 65 грн.

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженню по справі № 2-282/2011.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП 43537442 з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2