Провадження № 2/554/1048/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтавіа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради у м. Полтаві ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ПАО КБ «Приватбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

05.12.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтаві померла його дружина ОСОБА_2, з якою він проживав протягом 42 років однією сімєю без реєстрації шлюбу. За життя дружина склала заповіт, згідно якого заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 в Полтаві. У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вище вказану квартиру. Однак, до спадкового майна входили грошові заощадження дружини, які зберігаються в ПАО КБ «Приватбанк» на депозитному рахунку відкритому на підставі договору № SAMDNWFD200 від 20.02.2014 року. 19.11.2014 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заповіту щодо вказаних грошових коштів ОСОБА_2 за життя не склала.

Так, із 1972 року він проживав із ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу, а тому він має право як спадкоємець четвертої черги за законом успадкувати належне тій за життя майно. У зв'язку з цим, позивач просить суд встановити факт того, що він проживав із померлою ОСОБА_2 протягом 42 років однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на грошові кошти, які зберігаються на депозитному рахунку відкритому на підставі договору № SAMDNWFD200 від 20.02.2014 в ПАО КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 просять суд задовольнити позов з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Полтаві померла ОСОБА_2, про що 18.04.2014 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Другою Полтавською нотаріальною конторою повідомлено, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 209 за 2014 рік. У даній справі наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_1. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 2 Полтавською нотаріальною конторою 28.10.1993 року, № 3-4409 та заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини н7е надходило. Свідоцтво про тправо на спадщину видано 19.11.2014, № 3-688 на квартиру АДРЕСА_1, по пров. Заячому, 1 кругляк ОСОБА_4.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підвердили факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сімєю із ОСОБА_2 (більше 10 років). Останні являлися подружжям, вели спільне господарство.

Згідно даних Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ за в період часу із 01.04 1999 по теперішній час актові записи про перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відсутні.

ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що по депозитному рахунку відкритого на імя ОСОБА_2 від 24.02.2014 мається депозит на підставі договору SAMDNWFD200Ю рахунок - НОМЕР_2, поточна сума станом на 26.01.2015 року складає - 41315, 32 грн.

Відповідно до положень пунктів 5 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюб.

Стаття 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач та померла ОСОБА_2 більше п'яти років на день відкриття спадщини проживали однією сім'єю.

Так, даний факт підтверджено даними про місце реєстрації ОСОБА_1, а саме в у квартирі АДРЕСА_1 із 14.07.1995 року, де він постійно проживав разом із ОСОБА_2 після смерті останньої позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину і успадкував дану квартиру за заповітом.

Факт проживання однією сімєю кругляка І.В. та ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 При чому, під проживання однією сімєю ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 в іншому шлюбі не перебували.

Окрім цього, ОСОБА_2 за життя належали грошові кошти, які в даний час перебувають на депозитному рахунку відкритого на її імя 24.02.2014 року в ПАТ КБ «Приватбанк». На даний депозиті на підставі договору SAMDNWFD200Ю рахунок - НОМЕР_2 наявна поточна сума станом на 26.01.2015 року, яка складає - 41315, 32 грн.

Таким чином, суд вважає, що дані грошові кошти являються спадковим майном, яке за життя належало ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

При чому, інші спадкоємці по справі відсутні, а отже як спадкоємець четвертої черги по закону ОСОБА_1 має право на грошові кошти, які за життя належали ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов, заявлений ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Судом встановлено, що на момент подачі позову до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Оскільки збільшилися позовні вимоги позивача, то з нього в дохід держави необхідно стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 63, 15 грн.( ( 41315,32 грн/100) - 350 грн. = 63,15 грн.), а також судовий збір за немайнову вимогу, пов'язану із встановленням юридичного факту в розмірі 243, 60 грн., а усього 306, 75 грн. ( 63,15 грн. +243,60 = 306,75 грн.)

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 21, пунктів 5 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради у м. Полтаві ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ПАО КБ «Приватбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу більше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтаві.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтаві на грошові кошти в розмірі - 41 315 (сорок одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 32 копійки, які знаходяться на депозитному рахунку відкритого на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», на підставі укладеного договору SAMDNWFD200Ю від 24.02.2014 року, рахунок - НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області в дохід держави несплачений судовий збір в розмірі 306 (триста шість) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяТ. О. Січиокно