Дата документу 04.02.2015
Провадження №2-п/320/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на власне утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час продовження навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року, у твердому розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму.

08 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю.

26 грудня 2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

20 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області заочне рішення було скасоване та справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивачка у позовній заяві зазначає, що вона є донькою відповідача ОСОБА_1 У період з 1995 року по 2004 рік він знаходився у шлюбі з її матір'ю, проте у 2004 році шлюб було розірвано. Починаючи з 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 живуть окремо та не спілкуються.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття.

Позивачка проживає з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Матір ОСОБА_2 не працює, так як вона є опікуном над ОСОБА_3, яка є інвалідом з дитинства.

З 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року позивачка є студенткою 2-го курсу Запорізького коледжу Київського університету культури денної форми навчання.

Вона не отримує стипендії, навчається на денній формі навчання, не має змоги самостійно заробляти кошти, тому потребує допомоги батьків.

Матеріальної допомоги матері позивачки не вистачає, так як остання отримує прибуток менший прожиткового мінімуму на одну дорослу людину.

Також позивачка зазначає, що її батько являється працездатним за віком та фізичним станом здоров'я, тому, на її думку, він повинен сплачувати матеріальну допомогу на час навчання.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, зазначаючи, що він погоджується сплачувати аліменти на період навчання своєї доньки ОСОБА_2, але просив суд зменшити розмір аліментів у зв'язку з тим, що в нього є інші зобов'язання по сплаті аліментів, на його утриманні знаходиться хвора мати ОСОБА_4, він не працевлаштований.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на власне утримання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється батьком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 11 жовтня 1995 року, запис №1167 (а.с.5).

Відповідно до довідки, яка була видана головою квартального комітету від 22 вересня 2014 року, мати позивачки ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: 1) доньку ОСОБА_3, яка є інвалідом дитинства 2-ї групи; 2) доньку ОСОБА_6, яка є студенткою 2-го курсу Київського університету культури (філіал в м. Запоріжжя) (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_2 є студенткою 2-го курсу, денної форми навчання, спеціальності «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» Запорізького коледжу Київського університету культури, куди вона зарахована наказом №10/45-с від 27 серпня 2014 року (а.с.8).

Відповідно до договору №0713/144 від 01 вересня 2014 року сума до сплати за навчання у Запорізькому коледжі Київського університету культури за один навчальний рік складає 5800 (п'ять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року по справі №2-1990 (а.с.6).

Відповідно до судового наказу ухваленим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 06 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1 має зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45)

Відповідно до довідки від 22 грудня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.51).

Факт утримання відповідачем хворої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується висновком №1045 від 09 квітня 2007 року лікарів ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.47), довідкою про стан здоров'я ОСОБА_4 від 23 грудня 2014 року (а.с.50), довідкою від 22 грудня 2014 року про те, що мати відповідача проходила лікування у «Valeo» центрі (а.с.55).

Відповідача ОСОБА_1 було звільнено з останнього місця роботи 04 квітня 2011 року з ТОВ «Товари народного вжитку», що підтверджується записом у трудовій книжці НОМЕР_4 (а.с.49).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, те, що на його утриманні є хвора мати, те, що в нього є інше зобов'язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання на час навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, до позовної заяви майнового характеру ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання на час продовження навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2015 року, у твердому розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: