У х в а л а

09 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д..

суддів: Дербенцевої Т.П., Кузнєцова В.О.,

Лесько А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»), у якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу з відстроченням платежу від 5 червня 2006 року № 0200045, укладений між нею та Дочірнім підприємством «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України»), з підстав відсутності її волі на укладення цього договору, оскільки договір вона не підписувала та не виконувала. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що під час розгляду справи за позовом відповідача до неї про стягнення боргу в сумі 9 800 грн. за отриманий товар на підставі укладеного нею договору від 25 червня 2006 року № 0200045 була призначена та проведена почеркознавча експертиза, згідно з висновком якої позивач ОСОБА_3 вказаного договору не підписувала. За таких обставин ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір від 25 червня 2006 року № 0200045.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2014 року, позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним договір № 0200045, укладений 25 червня 2006 року між Дочірнім підприємством «Газ-тепло «НАК Нафтогаз України» та ОСОБА_4 Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Барського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема ст. ст. 203, 205-210, 215, 638, 640 ЦК України.

На підтвердження своїх доводів заявниця долучила до заяви ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до роз'яснень п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України» від 30 вересня 2011 року № 11 постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення справи спору у справі й не відбулося застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу 5 ЦПК України.

Тому ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу 5 ЦПК України, оскільки справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, остаточного вирішення справи, спору у справі, застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті не відбулося.

Оскільки наведені заявницею доводи не містять ознак, які відповідно до вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судового рішення, у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання договору недійсним до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Т.П. Дербенцева

В.О. Кузнєцов

А.О. Лесько

М.Є. Червинська