Справа № 428/2394/15-ц
Провадження №2/428/1057/2015
13 травня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Колядінцевой П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2014р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 31.08.2003р. у твердій грошовій сумі у розмірі 643грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2014р. і до повноліття дитини. На даний час суттєво змінилися обставини життя, виросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки, комунальні послуги, таким чином сума аліментів, яку сплачує відповідач, знецінилась і позивачці доводиться у більшій степені матеріально утримувати їх спільного сина самотужки. Син часто хворіє захворюванням легенів. Тому, позивачка вимушена була звернутись до суду з позовом і просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2014р. на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, 31.08.2003р.н., з твердої грошової суми 643грн. щомісячно на 1/4 частку усіх видів його доходу (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «вручено сестрі Хамич», причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.02.2012р. було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 31.08.2003р.н., який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. З відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2014р. стягуються на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, 31.08.2003р.н., у розмірі 643грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2014р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідно до довідки КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», ОСОБА_3, 31.08.2003р.н. мшкає з матірю ОСОБА_1. У звязку з тим, що на даний час суттєво змінилися обставини життя, виросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки, комунальні послуги, а сума аліментів, яку сплачує відповідач ОСОБА_2 знецінилась і позивачці ОСОБА_1 доводиться у більшій степені матеріально утримувати їх спільного сина самотужки, то з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним задовольнити позов та змінити розмір аліментів стягуємих, за Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2014р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 31.08.2003р.н., у розмірі 643грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226, 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183, 192 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2014р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 31.08.2003р.н., у розмірі 643грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя