УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій, яким зобов'язано ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) не чинити перешкоди ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у демонтажі замурованого дверного отвору розташованого між приміщеннями першого поверху під літерами 1-1 площею 21,3 кв.м. і VIII площею 11,4 кв.м., в будинку за адресою АДРЕСА_1. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, та у виконавчому листі №2/463/1221/14 виданому 22.01.2015 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в рішенні Личаківського районного суду м. Львова у даній справі та у виконавчому листі №2/463/1221/14 виданому 22.01.2015 року допущена описка, а саме, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 -НОМЕР_1, а також помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2. З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2, а реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описку в рішенні суду та у виконавчому листі слід виправити описки, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2, а реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись вимогами статті 219,369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року та у виконавчому листі №2/463/1221/14 виданому 22.01.2015 року,по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, виклавши резолютивну частину рішення суду та виконавчого листа №2/463/1221/14 виданому 22.01.2015 року в наступній редакції: «Зобов'язати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) не чинити перешкоди ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у демонтажі замурованого дверного отвору розташованого між приміщеннями першого поверху під літерами 1-1 площею 21,3 кв.м. і VIII площею 11,4 кв.м., в будинку за адресою АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лакомська Ж. І.