Справа № 697/1986/14-ц
№ пров. 2/697/44/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Перша Канівська оціночна компанія" про визнання незаконними дій щодо вручення копії наказу про звільнення, невидачі трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Перша Канівська оціночна компанія" про визнання незаконними дій щодо вручення копії наказу про звільнення, невидачі трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

До початку судового засідання від державного реєстратора Канівського виконкому надійшла відповідь про те, що засновником ТОВ Перша Канівська оціночна компанія є ОСОБА_2 , від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві військового комісаріату (ас.41-43) надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини.

Ухвалою суду від 23.09.2014 провадження по справі було зупинено, в зв`язку з викладеними вище обставинами.

У зв`язку з тривалим перебуванням на військовій службі відповідача ОСОБА_2 , та не повідомленням суду, про своє місцезнаходження та перебування 31.12.2015 відновлено провадження в справі, та призначено справу до розгляду на 20.01.2015 рік. Належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки не повідомив.

20.01.2015 року зроблено запит Військовому комісару Дніпровського району в м. Києві ОСОБА_3 про те чи перебуває на даний час на військовій службі старший лейтенант ОСОБА_2 ,1966року народження, призваний 30.08.2014 року Дніпровським районним у місті Києві військовим комісаріатом на підставі Указу Призидента України №60/2014 від 21.07.2014 року, відповідно до мобілізаційного плану і направлений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

10.02.2015 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 ,1966р.н. призваний 30.08.2014 року Дніпровським районним у Києві військовим комісаріатом, доповідає, що згідно наказу командира в/ч пп В227 від 01.09.2014 року №112 ст. лейтенант ОСОБА_2 зарахований до списків в/ч пп НОМЕР_1 , де і проходить службу по теперішній час.

12.02.2015 року від представника позивача ОСОБА_4 , надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі, клопотання просить розглянути у відсутність позивача та представника.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та його представник позивача не заперечують щодо зупинення провадження в справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Враховуючи викладене та думку позивача та її представника, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Перша Канівська оціночна компанія" про визнання незаконними дій щодо вручення копії наказу про звільнення, невидачі трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку - зупинити на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Зобов`язати представника відповідача Веретенникова С.М. повідомити суд про повернення з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун