Справа № 724/2233/14-ц
Провадження № 2/724/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 02.10.1999 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15, між нею та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в даний час проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї, стало те, вони із відповідачем перестали поважати та розуміти один одного, не могли знайти спільного у вирішенні сімейних проблем, тому вважає, що примирення між нею та відповідачем як і збереження їхнього шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Питання майнового характеру та питання про місце проживання дітей буде вирішуватись в добровільному порядку.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у відсутності позивача та представника, позовну заяву підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 02 жовтня 1999 року, зареєстрованому у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, в даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 02.10.1999 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак