ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1741/15-ц
провадження № 6/753/140/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про заміну способу і порядку виконання шляхом звернення стягнення на квартиру боржника ОСОБА_3,

Встановив:

Згідно з рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2013 року (в частині, яка набрала законної сили - залишена без змін судом апеляційної інстанції 31 липня 2013 року т.2 а.с.32, 33 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - її опікуна ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем, зобов"язання повернути все одержане на виконання правочину в порядку реституції, відшкодування збитків завданих простроченим грошовим зобов"язанням та визнання права користування житловим приміщенням, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації), Дарницьким районним судом м.Києва 21.08.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 грошової суми 184555 грн.

Начальник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві просить змінити спосіб виконання вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва, зазначивши про звернення стягнення на квартиру боржника, зазначаючи у поданні, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 залишилося за боржником ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, відповідно до вимог ст.63 Закону України «Про виконавче провадження»: звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна, тобто саме державним виконавцем (враховуючи вищенаведені положення ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, проаналізувавши зміст вказаного подання, матеріали додані до нього, матеріали вказаної справи (в тому числі, позовні вимоги позивача за його позовом, зміст вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва по вказаній справі, якою ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог та визначений належний спосіб виконання цього судового рішення саме згідно з позовними вимогами, суд встановив, що відповідно до положень ст.373 ЦПК України, належить відмовити у задоволенні вказаного подання, враховуючи також, що вирішення питання щодо належності квартири АДРЕСА_1 не було безпосереднім предметом відповідного судового розгляду.

Керуючись ст.263 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської І.І. про заміну способу і порядку виконання шляхом звернення стягнення на квартиру боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: