Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/125/15-ц
Провадження № 6/294/288/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 "про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню",-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів в розмірі відповідно 1/3 та 1/4 частини доходів відповідача по мірі досягнення дітьми повноліття на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Чуднівського районного суду від 11.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів були задоволені.

У послідуючому рішенням Чуднівського райсуду від 20.02.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1 згідно його позову був змінений порядок стягнення аліментів і надалі з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн. (по 500 грн. на кожну дитину) до досягнення дітьми повноліття, тобто був змінений порядок стягнення аліментних платежів у твердій грошовій сумі.

Рішенням Чуднівського райсуду від 18.11.2014 року ОСОБА_1 був звільнений від обов'язку по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, встановленого рішенням Чуднівського райсуду від 20.02.2014 року.

В уточненій редакції своєї заяви ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист, виданий 24.12.2012 року (у заяві боржника дата помилково вказана "24.12.2014" року через нечіткість проведеного запису у виконавчому листі, де цифра "2" злилася із буквою "р") на підставі рішення Чуднівського райсуду від 11.11.2012 року за позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь з відповідача аліментів в розмірі відповідно 1/3 та 1/4 частини доходів відповідача по мірі досягнення дітьми повноліття на утримання сина ОСОБА_3 та доньки Юлії, таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана боржником заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не може бути задоволена, так як у рішенні Чуднівського райсуду від 20.02.2014 року прямо вказано на те, що виконавчий лист, виданий 24.12.2012 року на підставі рішення суду від 11.12.2012 року відкликається, тобто судом по даному факту уже прийняте судове рішення, яке набуло законної сили, а, отже, прийняття з цього приводу ще якоїсь додаткової ухвали, на що вказує боржник, не потребується.

З огляду на вказані обставини, керуючись змістом ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 "про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню" залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 5 днів після її оголошення.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана, ухвала набирає законної сили.

Суддя:

ОСОБА_4