Справа № 635/4274/15-ц
Провадження № 2/635/2119/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, третя особа Харківський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати відповідача ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку 3 по Червоноармійському вїзду с. Коротич Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок за вищевказаною адресою, у теперішній час в ньому зареєстровані він та відповідач по справі, яка є його дочкою. Приблизно 27 років тому відповідачка зареєструвала шлюб, змінила прізвище з «Камишан» на «Шафоростова» та поїхала разом з чоловіком до Російської Федерації на постійне місце проживання. Перед виїздом за межі України відповідач не подала відомості для внесення змін у домову книгу щодо зміни прізвища, та не знялася з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. У теперішній час відповідачка є громадянкою ОСОБА_5, не має намір проживати у спірному будинку, але внаслідок політичної ситуації на України не має можливості приїхати для зняття з реєстрації у спірному будинку. Відповідач не проживає протягом тривалого часу у спірному будинку без поважної причини, не приймає участі в оплаті комунальних платежів та утриманні будинку, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Крім того, він, ОСОБА_2, бажає отримати субсидію на оплату комунальних платежів, а наявність реєстрації члена сімї, який фактично там не проживає, може ускладнити процедуру отримання субсидії та зменшити її розмір.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою визнає позовні вимоги, підтверджує ту обставину, що 26 років не проживає за місцем реєстрації та не має наміру у подальшому там проживати.

Третя особа Харківський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 17.11.2009 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.05.2015 року після смерті ОСОБА_8, померлої 17.06.2014 року належить житловий будинок № 3 по Червоноармійському вїзду в с. Коротич Харківського району Харківської області. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.05.2015 року за №№ 9854749, 9855622.

Згідно відомостей домової книги на житловий будинок № 3 по Червоноармійському вїзду в с. Коротич, у спірному будинку зареєстровані сторони по справі, у домовій книзі зазначено дошлюбне прізвище відповідача «Камишан».

Як вбачається з наданих представником позивача документів, відповідач є дочкою позивача, після державної реєстрації змінила прізвище «Камишан» на «Шафоростова», що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 та свідоцтвом про укладення шлюбу.

У ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач протягом останніх 26 років не проживає за місцем реєстрації, у теперішній час має громадянство іншої держави, спірним будинком не користується, не сплачує комунальних платежів, речей відповідача у спірному домоволодінні немає.

Факт не проживання відповідача протягом більш ніж 20 років за місцем реєстрації підтверджується актом депутата Коротичанської селищної ради по округу № 27 ОСОБА_10, а також письмовою заявою відповідача, яка визнає обставини, викладені у позовній заяві.

Судом у ході розгляду справи не встановлено існування перешкод у проживанні відповідача за місцем реєстрації

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку протягом більш ніж 20 років, поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.

Згідно ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України відповідач є членом сімї позивача.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Існування домовленості між сторонами про збереження права користування спірним житловим приміщенням понад встановлений строк не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, третя особа Харківський районний відділ ГУ державної міграційної служби в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Камишан») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 3 по вїзду Червоноармійському в с. Коротич Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.І. Сітбаталова