Справа № 367/585/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Оніщенко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 22.03.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28525-220311,згідно якого позивач відкрив відповідачу картковой рахунок НОМЕР_1,надав платіжну картку,ПІНкод , відкрив кредитну лінію на 30000 гр на на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у суммі 8000гр.Кредитні кошти держатель картки використовує на придбання товари чи за послуги.Держатель картки зобов»язаний щомісячно у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць,оплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 06.11.2014р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3195гр.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3195гр.та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої просить приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 22.03.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28525-220311,згідно якого позивач відкрив відповідачу картковой рахунок НОМЕР_1,надав платіжну картку,ПІНкод , відкрив кредитну лінію на 30000 гр на на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у суммі 8000гр.Кредитні кошти держатель картки використовує на придбання товари чи за послуги.Держатель картки зобов»язаний щомісячно у строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній місяць,оплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Відповідач свої зобов»язання не виконував, станом на 06.11.2014р мав заборгованість у суммі 3195гр. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.3-4),анкетою позичальника (а.с.5-6), ,розрахунком заборгованості (а.с.9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с. 7-8).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

У судовому засіданні встановлено,що 12.02.2015р відповідач заборгованість за кредитним договором № 003-28525-220311 від 22.03.2011р погасив,що стверджується квитанцією № 45833979.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне відмовити позивачу у позові про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерного товариства «Дельта Банквідмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором . Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько