Справа № 2-6/11
Номер провадження 2/699/45/15
УХВАЛА

12.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Могильної І.В.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Дацьківської сільської ради, відновлення меж і відшкодування шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 з урахуванням уточнених позовних вимог про відновлення меж, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Дацьківської сільської ради, ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок та стягнення моральної шкоди.

12.02.2015 з метою забезпечення позову правонаступник позивача ОСОБА_5 надала клопотання, згідно якого просить заборонити відповідачеві ОСОБА_2 та його довіреним особам, Дацьківській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення у власність ділянки у с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві про забезпечення позову правонаступник позивача не вказав на всі ці обставини, оскільки не надав доказів суду про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Копію ухвали направити правонаступнику позивача та роз'яснити йому, що оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Побережна Н. П.