УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу. У заяві зазначено, що 16.04.2008 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ № 2-н-1111/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в розмірі 1624,14 грн. 06.11.2013 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу, яка була направлена заявникові простою кореспонденцією разом із судовим наказом. Проте, на адресу КС «Аккорд» за період з 06.11.2013 року по 15.12.2014 року судовий наказ разом із постановою не надходив. З цих підстав представник заявника просив суд визнати поважними причини пропуску пред'явлення судового наказу до виконання, видати дублікат судового наказу та поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Листом б/н від 04.11.2014 року відділ Маріупольського міського управління юстиції Іллічівського відділу ДВС повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу № 2-н-1111 від 16.04.2008 р. виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 1624,14 грн. 06.11.2013 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом із виконавчим документом була направлена на адресу КС «Аккорд» простою кореспонденцією. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався (а.с. 4).

Відповідно до акту від 15.12.2014 року при перевірці журналів вхідної кореспонденції за період з 06.11.2013 р. по 15.12.2014 р., лист від Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ, в якому міститься судовий наказ № 2-н-1111 від 16.04.2008 р. та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 06.11.2013р. на адресу КС «Аккорд» не надходив (а.с. 3).

Таким чином в процесі виконання судовий наказ було втрачено при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ набрав чинності 05.05.2008 року, строк пред'явлення якого до виконання три роки.

Враховуючи викладене, строк пред'явлення судового наказу до виконання сплинув з не залежних від КС «Аккорд» причин.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, на даний момент заявник з поважних причин позбавлений можливості задовольнити свої законні вимоги до боржника.

З цих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КС «Аккорд» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до примусового виконання та видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу -задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення судового наказу №2-н-1111/2008 від 16 квітня 2008 року до примусового виконання.

Видати дублікат судового наказу за № 2-н-1111/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість у сумі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко