Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2015 р. Справа № 608/89/15-ц

Номер провадження2/608/109/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 3 жовтня 2012 року уклали кредитний договір. Згідно договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 30 листопада 2014 року утворилась загальна заборгованість в сумі 17 352,28 гривень, з яких: 8 772,22 гривень - заборгованість за кредитом; 6 227,57 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 050 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 802,49 гривень - штраф (процентна складова). ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором від 3 жовтня 2012 року, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 17 352 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 28 копійок заборгованості за кредитним договором від 3 жовтня 2012 року, з яких: 8 772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 22 копійки - заборгованість за кредитом; 6 227 (шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 57 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 802 (вісімсот дві) гривні 49 копійок - штраф (процентна складова), а також стягнути 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили " 25" лютого 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/89/15-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк

Копію рішення видано "___"____________________2015 року.

Секретар: