Справа № 727/856/15-ц
Провадження № 2/727/567/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04 вересня 2008 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1455. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в грудні 2011 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї були відсутність порозуміння та поваги, що спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, відповідач взагалі перестав забезпечувати утримання їх дитини та допомагати їй вести домашнє господарство, поклавши обов'язок утримання їх сім'ї лише на неї. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, що приносить їй та доньці лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, на примирення не згоден, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в грудні 2011 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін була відсутність порозуміння та поваги внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями, його небажання забезпечувати утримання дитини та допомагати позивачці вести домашнє господарство протягом тривалого часу, що унеможливило нормальне спілкування між ними, спричиняло позивачці та доньці лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати, призвело до втрати почуттів поваги, довіри та любові позивачки до відповідача, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2008 року в Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовим записом № 1455.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК