Справа № 307/1312/15-ц
Провадження № 6/307/51/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.08.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено на адресу стягувача, однак виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції та сторони в судове засідання не зявилися , що в порядку ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду від 9 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» 134061 ( сто тридцять чотири тисячі шістдесят одну ) гривню 92 копійки заборгованості за кредитним договором , 1340 гривень 62 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Дане рішення звернуто до виконання, що стверджується наявною у справі письмовою розпискою представника заявника та копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до письмового повідомлення відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває , був втрачений при пересилці.

Враховуючи наведене , суд вважає , що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду від 9 грудня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» 134061 ( сто тридцять чотири тисячі шістдесят одну ) гривню 92 копійки заборгованості за кредитним договором , 1340 гривень 62 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман