Єдиний унікальний номер 229/2368/14-ц
Номер провадження 2/229/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 /Павлик/ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав на дітей,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 /Павлик/ ОСОБА_3 03 вересня 2014 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав на дітей.

Позивач у позовної заяві вказала , що з 3 жовтня 1998 року до 3 лютого 2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 червня 2002 року відповідач ОСОБА_4 за скоєння злочинів був заарештований і до 22 липня 2011 року відбував покарання в Мурманської області. Батько дітей злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, вихованням дітей не цікавиться, не приймає ніякої участі у їх житті. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у сумі 200 гривень та судовий збір у сумі 243 гривні 60 коп .

У судове засідання позивач ОСОБА_7 з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, його було повідомлено про час та місце розгляду справи через Компетентні Органи Російської Федерації (а.с.42-64).

Суд, заслухавши позивача, представника органа опіки та піклування, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 /Павлик/ ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису №277 від 21 липня 1999 року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4.

Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису № 363 від 12 жовтня 2000 року є також ОСОБА_4 (а.с.27)

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Про це свідчать слідуючи обставини.

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 18.08.2014 року ОСОБА_4 станом на 31.08.2014 року має заборгованість по алміентам на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в сумі 58180,33 гривні (а.с.9 зворотний бік).

Батько у виховані дітей участі не приймає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15 серпня 2014 року (а.с.13-14), характеристиками з місця навчання дітей (а.с. 17-18).

Відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (а.с.24)

Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення відповідача до своїх дітей.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 у судовому засіданні піддержала висновок органу опіки та піклування № 16-1666-01 від 15.09.2015 р. і вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 76 ).

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальних розмірів заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України на користь позивача з відповідача також треба стягнути витрати сплачені на отримання правової допомоги у розмірі 200 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 164 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 /Павлик/ ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав на дітей задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження № 277, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка Донецької області 21 липня 1999 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про його народження № 363, зроблений відділом реєстраціі актів громадянського стану м.Дружківка. Донецької області 12 жовтня 2000 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді правової домомоги у сумі 200 (двісті ) гривень та судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Копію рішення направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення.

Суддя: А.Л. Гонтар