Справа № 234/9136/14-ц
Провадження № 2/234/135/15
УХВАЛА

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

22 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово- автотоварознавчої експертизи для зясування дійсної вартості автомобіля VOLKSVAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1, кузов WV2ZZZ2KZ5X090052, колір білий , рік виробництва 2005, проведення якої доручити судовому експерту- автотоварознавцю ОСОБА_8. Оплату вартості проведення експертизи гарантував.

Заслухав думку сторін у справі щодо призначення судово- автотоварознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі ст. 203 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 57,143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Визначити дійсну вартість автомобіля VOLKSVAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1, кузов WV2ZZZ2KZ5X090052, колір білий , рік виробництва 2005 станом на день проведення експертизи ( з урахуванням амортизації).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:

- автомобіль марки VOLKSVAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_1, кузов WV2ZZZ2KZ5X090052, колір білий , рік виробництва 2005, зобовязавши ОСОБА_4 надати доступ експерту до даного автомобіля для проведення експертизи.

Про проведення експертизи повідомити сторони:

- ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 050 053 2835; ;

- Представника позивача ОСОБА_2, м. Краматорськ , вул. Хабаровська 32-162 м.т. 050 2600490

- Відповідача ОСОБА_4, м. Краматорськ , вул. Паркова 77-56, м. тел.

- Представника відповідача ОСОБА_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 050 962 26 32

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9