21.05.2015 ЄУН №337/1571/15-ц
Провадження №2/337/857/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Хортицький РВ в м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, про усуненні перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2, який не проживає за вказаною адресою з 2008 року. При цьому, реєстрація відповідача порушує його конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, та додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву (а.с.31), в якій просить задовольнити позов, та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суду подав заяву (а.с.25, 26), в якій визнає заявлені позовні вимоги, та просить розглянути позовну заяву без його участі.

Представник третьої особи УДМС України в Запорізькій області також надав клопотання (а.с.22), про проведення засідання без його присутності.

Третя особа ОСОБА_3 у своїй заяві (а.с.30) підтвердила викладені у позові обставини, просила задовольнити позов, та розглянути справу без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.5, 6, 28, 29).

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно довідки ЖБК-345 "Запоріжсталь-29" (а.с.7), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, а також син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, як вказує позивач у позові, що визнає відповідач (а.с.25), підтверджують у свої заявах свідки ОСОБА_4 (а.с.20), ОСОБА_5 (а.с.21), ОСОБА_6 (а.с.19), та у довідці (а.с.8) голова правління ЖБК-345 "Запоріжсталь-29" - за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає понад один рік.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивачів чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Д.С. Бредун