Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_2

Звернення до суду мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід заявника - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Закарпатської області. За життя дід заявника залишив заповіт, яким все своє майно заповів заявнику по справі ОСОБА_1

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено оскільки в документах існують розбіжності, а саме : в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та в заповіті від 25.10.2011 року померлий дід заявника значиться як ОСОБА_3, що і є правильним, а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.05.1992 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією він значиться як ОСОБА_3. Дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право на оформлення спадкових прав. У зв'язку з цим заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.05.1992 року, виданого Виноградівською РДА на ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав (а.с.13).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.14).

Обстеживши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід заявника - ОСОБА_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, Закарпатської області. За життя дід заявника залишив заповіт, яким все своє майно заповів заявнику по справі ОСОБА_1 (а.с.9).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено оскільки в документах існують розбіжності, а саме : в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та в заповіті від 25.10.2011 року померлий дід заявника значиться як ОСОБА_3, що і є правильним, а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.05.1992 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією він значиться як ОСОБА_3. Дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.(а.с.10).

Суд констатує, що в копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.05.1992 року, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією, дані діда заявника зазначені , як «ОСОБА_3.(а.с.8).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.2014 року вказано «ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у 87 років. (а.с.6).

Дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право на оформлення спадкових прав

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 20.05.1992 року видане Виноградівською районною державною адміністрацією належить покійному діду заявника, підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження діда заявника серії НОМЕР_3 в якому його ім»я зазначено «ОСОБА_3», свідоцтвом про смерть діда заявника від 15.09.2014 року серії НОМЕР_4, в яком в графі ім»я вказано «ОСОБА_3» (а.с.6), заповітом виданим Чернянською сільською радою від 25 жовтня 2011 року, де заповідач вказується як ОСОБА_3(а.с.9).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт належності заявнику трудової книжки та архівної довідки, допущені розбіжності в записах пояснюються допущеними помилками, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 років, колишньому мешканцю АДРЕСА_2, Виноградівського району, Закарпатської області, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 травня 1992 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14 травня 1992 року за №20 та зареєстрованого Виноградівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації від 21 травня 1992 року, за №6 в реєстровій книзі №1 на ім»я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо