Справа 279/5869/15-ц
Номер провадження 2/279/1836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

за участю прокурора Корба Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на утримання дитини. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається, дитина знаходиться в Коростенському міському соціально-психологічному центрі « Віри,Надії, Любові».

В судовому засіданні представник позивача Фіцай Н.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити із підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка ОСОБА_2 в засідання не з'явилася, надіслала заяву , в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Прокурор Корба Ю.О. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про його народження. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Яготин Київської області. (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідачка зареєстрована та проживає в м. Коростень Житомирської області у квартирі АДРЕСА_1 . Вихованням сина не займається, не надає матеріальної допомоги на його утримання, зловживає спиртними напоями, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини. В зв'язку з такою поведінкою відповідачки син був направлений до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Віри, Надії, Любові».

Ознайомившись із висновком органу опіки та піклування Коростенської міської ради, суд ще раз переконався, що відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто залишає постійне місце проживання, про фізичний та духовний розвиток сина не піклується, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу .

За час перебування сина у центрі соціально-психологічної реабілітації мати не цікавилась його життям та здоров'ям , не перевідувала сина , не надавала будь - якої допомоги.

У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачка не надала суду даних про те, що вона має заробіток, має реальну можливість виховувати свого сина , тобто не спростувала даних про те, що вона не піклується про сина, не займається його вихованням, не створювала належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку сина.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідачки як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Коростень Житомирської області, не працюючої аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 12 березня 2015 року і до повноліття сина.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.