ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/93/15-ц
провадження № 2-п/753/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин (запізнився), а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 17 грудня 2014 року вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання позивач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа.

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності позивача, на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, 124 400 грн. 00 коп. - суму боргу за договором позики; 1 216 грн. 73 коп. - три відсотки річних від простроченої суми; 1 256 грн. 16 коп. - судового збору, а всього - 126 872 (сто двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 89 (вісімдесят дев»ять) коп.

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа; докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.