Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7318/15-ц
провадження № 2/369/3078/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,
Відповідно до умов вказаного договору Національний авіаційний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_2 надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом «Комп'ютерна інженерія», 2 курсу заочної форми навчання, на платній основі.
Згідно умов п. п. 3.2, 3.3. договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 2 875 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 575 грн. на місяць.
Під час навчання ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої обов'язки за умовами договору, а саме: за період навчання на 3 курсі (5-6 семестр) він виконав тільки навчальний плн за 5 семестр, не внісу вказаний у договорі строк плату за навчання в повному обсязі за 5-6 семестри та має академічну заборгованість за 6 семестр навчання.
Під час навчання на 3-му курсі 6 семестра ОСОБА_2 звернувся із заявою на ім'я заступника директора Інституту заочного та дистанційного навчання НАУ Пузіка С.О. від 28 травня 2013 року, в якій зазначив, що він визнає борг за навчання та зобов'язався сплатити всю суму заборгованості 12-13 червня 2013 року. Також ОСОБА_2 був попереджений про відрахування з університету в разі невиконання зобов'язання.
ОСОБА_2 у повному обсязі отримав освітні послуги на 3 курсі (5-6 семестри), проте так і не сплатив кошти за наданій йому послуги.
Як наслідок, за результатами семистрового контролю ОСОБА_2 був відрахований з університету згідно наказу ректора НАУ від 12 липня 2013 року № 1524/ст. за порушення умов договору та академічну неуспішність з 30 червня 2013 року.
За період навчання ОСОБА_2 належним чином не виконував умови договору. На час звернення з позовом до суду за ОСОБА_2 рахується заборгованість за 7 місяців 3-го курсу навчання у розмірі 4 025 грн..
Відповідно до умов п. 4.2. договору у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від несплаченоїї суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Станом на 01 липня 2015 року сума основного боргу становить 4 025 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення становить 2 288 грн. 49 коп., які нараховані за період з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року. Розмір пені за прострочення суми з 02 липня 2014 року до 01 липня 2015 року становить 1 527 грн. 74 коп.. Розмір 3 % річних від простроченої суми становить 1200 грн. 75 коп.. Загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 липня 2015 року становить 7 961 грн. 98 коп..
Враховуючи викладене, позивач Національний авіаційний університет просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету 4 025 грн. боргу за договором про навчання, 1527 грн. 74 коп. - пені, інфляційні нарахування - 2288 грн. 49 коп., 3 % річних - 120 грн. 75 коп., а всього 7961 грн. 98 коп..
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов п. 1 договору про навчання Національний авіаційний університет (виконавець) взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника ОСОБА_2 надати йому освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем (ОКР) бакалавр, за напрямом 6.050102 «Комп'ютерна інженерія» в інституті, на факультеті ІЗДН, заочної форми навчання.
Відповідно до умов п. 3 договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 2 875 грн.. Вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 575 грн. за місяць. Строк навчання за договором складає 3 роки 6 місяців. Загальна вартість освітньої послуги, з урахуванням кошторисної вартості наступних років навчання складає 20 700 грн..
Згідно умов п. 3.10 договору у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність).
За умовами договору п. 3.11 остаточний розрахунок за навчання здійснюється до складання державного іспиту або до захисту дипломного проекту.
Згідно умов п. 4 за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від несплаченоїї суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.
Відповідно до довідки № 70 від 18 червня 2015 року, видана Національним авіаційним університетом вказано, що 30 червня 2013 року ОСОБА_2 був відрахований з 3-го курсу ІЗДН НАУ за порушення умов договору та академічну неуспішність згідно наказу ректора про відрахування від 12 липня 2013 року № 1524/ст..
В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 від 28 травня 2013 року на ім'я заступника директора ІЗДН НАУ Пузіка С.О., в якій відповідач визнав наявність в нього заборговавності за навчання в розмірі 4 000 грн., та зобов'язався сплатити її 12-13 червня 2013 року. В разі не сплати погодився на відрахування з 30 червня 2013 року.
Станом на 01 липня 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за навчання за договором від 14 вересня 2011 року у розмірі 4 025 грн..
Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 01 липня 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 7 961 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості по договору - 4 025 грн., 1 527 грн. 74 коп. пені, яка нарахована за період з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року, 2 288 грн. 49 коп. інфляційних втрат яка нарахована за період з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року, три відсотки річних в розмірі 120 грн. 75 коп., які розраховані за період з 02 липня 2014 року по 01 липня 2015 року.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).
Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.