Справа № 265/474/15-ц
Провадження № 2-о/265/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в 1981 році він ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в Уктумський цегельний завод, згідно наказу 2-н від 05.01.1981 року, про що свідчить трудова книжка. При зверненні до Управління ПФУ в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя в січні 2015 року з метою призначення йому пенсії за віком, йому було відмовлено, оскільки в даті його народження помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». На підставі вище викладеного, для підтвердження факту приналежності документу, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи Управління ПФУ в Орджонікідзевського району міста Маріуполя до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого - районним відділом реєстрації актів громадянського стану містом Людінова Калузької області, 23 березня 1960 року, батьками зазначені: "батько" ОСОБА_2, "мати" ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно паспорту НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одержав індефікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно воєнного білету НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав освіту 10 класів в 1978 році. (а.с.5).

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 проходив службу у Радянській армії в період з 03 листопада 1978 року по 26 листопада 1980 року, на підставі військового квітка НОМЕР_4. (а.с.6)

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка НОМЕР_5 заповнена 09 січня 1981 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вказаного, керуючись 60, 61, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_5 заповнена 09 січня 1981 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________Шиян В.В.