Справа № 589/1714/15-ц
Провадження № 2-п/589/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря Юрочко Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» були задоволені в повному обсязі, та за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 2409 (дві тисячі чотириста девять) грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

28.05.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що в судові засідання він не зявлявся, оскільки судові повістки про виклик до суду він не отримував і взагалі не знав про вказану заборгованість, оскільки в квартирі № 157 по вул. 6-ої Гв.Дивізії,5 проживає його колишня дружина, він там не зареєстрований та не проживає, а тому і не користується послугами, які надає ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт». Вважає рішення незаконним, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить заочне рішення скасувати і призначити справу на новий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтувавши її тими ж доказами, додатково пояснив, що про рішення суду про визнання права власності за ним на 1/2 частину квартири № 157 по вул. 6-ої Гв.Дивізії,5/157 в м. Шостка він не знав.

Представник ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення, пояснивши це тим, що ОСОБА_1 є власником 1/2 квартири № 157 по вул. 6-ої Гв.Дивізії,5/157 в м. Шостка за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року, також відповідно до довідки жилкомсервісу у вказаній квартирі з 26.10.2012 року особові рахунки розділені, тому ОСОБА_1 як власник 1/2 квартири зобовязаний сплачувати рахунки за надані послуги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У судовому засіданні заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовування винесеного заочного рішення, крім цього згідно адресної довідки Шосткинського МВ УДМС ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15), куди належним чином були надіслані судові повістки (а.с.21,24), тому відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Крім цього згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 є власником 1/2 квартири № 157 по вул. 6-ої Гв.Дивізії,5/157 в м. Шостка, особові рахунки в якій розділені (а.с.4,6)

Таким чином, суд дійшов висновку, що нема законних підстав для перегляду заочного рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3