Справа № 135/345/15-ц
Провадження у справі № 2/135/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в інтересах ОСОБА_4, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_5 на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року, справа № 152/743/14-ц, на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатись з розміру 1/6 частини від усіх видів його заробітку на ? частину від усіх видів його заробітку, щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку в разі навчання.

На обґрунтування позову позивачка повідомила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Після досягнення дітьми повноліття вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у зв'язку з їх навчанням. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.06.2014 року з батька - ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на її користь на утримання синів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на кожного, щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до закінчення навчання. 27 лютого 2015 року, син ОСОБА_7 закінчив навчання, у зв'язку з чим на його утримання стягнення аліментів припинилось. А син ОСОБА_4 продовжує навчатись в Одеській національній академії харчових технологій - інституті холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. В даний час є студентом 2 курсу денної форми навчання. Закінчення навчання 30 червня 2017 року. У зв'язку із зростанням цін та відповідним рівнем інфляції в Україні її матеріальний стан суттєво погіршився. Син - ОСОБА_4 не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Отримує стипендію, якої вистачає лише на щоденні витрати пов'язані з проїздом та харчуванням. Позивачка отримує пенсію, якої не вистачає на її утримання та на утримання сина, до закінчення його навчання. Відповідач - ОСОБА_5 має стабільний дохід, отримує пенсію працівника МВС. Крім того, з відповідача припинено стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_7. В зв'язку з цим вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 192, 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_5 сплачував аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на кожного, щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до закінчення навчання. 27 лютого 2015 року, син ОСОБА_7 закінчив навчання, у зв'язку з чим на його утримання стягнення аліментів припинилось. ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій - інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. Факультет низькотемпературної техніки і технологій. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року, у зв'язку з чим він не має змоги працювати та отримувати дохід.

Дані факти стверджуються сукупністю доказів.

З Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.05.1996 року видно, що ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Одеської національної академії харчових технологій № 805-Ф9 від 24.02.2015 року видно, що ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій - інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського. Факультет низькотемпературної техніки і технологій. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року.

З довідки Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури № 55 від 27.02.2015 року видно, що ОСОБА_7 дійсно навчався у Вінницькому коледжі Будівництва і архітектури КНУБА за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» денної форми навчання з 1 вересня 2011 року по 27 лютого 2015 року. Відрахований в зв'язку з закінченням навчання.

З виконавчого листа виданого Шаргородським районним судом Вінницької області по справі № 152/743/14-ц від 16.07.2014 року видно, що з ОСОБА_5 стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, на кожного, щомісячно, починаючи з 30.04.2014 року і до закінчення навчання.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи зазначені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Одеській національній академії харчових технологій - інституті холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім. В.С. Мартиновського, на денній формі навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином - ОСОБА_4 23 років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3, з розміру 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на ? частину від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Відкликати з Відділу ДВС Ладижинського управління юстиції виконавчий лист № 152/743/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: