Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Індустріально-Експортний Банк», третя особа ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з під арешту , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2013 року за Позивачем визнано право власності на автомобіль марки «ЗАЗ-ДЕУ» Т13110 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобов'язано МРЕВ №1 ДАІ м. Києва зняти з реєстраційного обліку вказаний автомобіль, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, та зареєструвати його на ім'я ОСОБА_1

В подальшому з'ясувалось, що на виконанні ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованості в сумі 34 187,05 грн., у зв'язку з чим постановою державного виконавця від 12.04.2010 року накладено арешт на все належне ОСОБА_3 майно, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду від 07.12.2013 року та порушує законні права Позивача, володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

З огляду на те, що Позивач набув право власності на вказаний автомобіль, на підставах, що не заборонені законом, просить задовольнити позов та зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ ДЕУ» Т13110 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд за згодою позивача та представника третьої особи вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2013 року за Позивачем визнано право власності на автомобіль марки «ЗАЗ-ДЕУ» Т13110 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобов'язано МРЕВ №1 ДАІ м. Києва зняти з реєстраційного обліку вказаний автомобіль, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, та зареєструвати його на ім'я ОСОБА_1 ( а.с. 8-9)

Постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 12.04.2010 року відкрито ВП №18580858 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованості та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2

Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2013 року та порушує законні права власника автомобіля марки «ЗАЗ-ДЕУ» Т13110 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, оскільки майно придбане на законних підставах, а його перебування під арештом обмежує права власника.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись статтями 16, 321, 328, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 113, 114, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ ДЕУ» Т13110 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був накладений постановою державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кайнаренко О.Б. від 12.04.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: