Справа № 203/7770/14-ц
Провадження № 2/0203/287/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Штефані Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, стягнення неустойки по аліментах,

у с т а н о в и в:

05 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, який на разі навчається. Позивач позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, від надання їй матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним 23 років (а.с.а.с. 1, 2).

25 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із заявою про доповнення позовних вимог. У поданій заяві позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем сторони також мають неповнолітнього ОСОБА_4 Рішенням суду від 13.05.2010 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Станом на 01.10.2014 р. за вказаним рішенням утворилася заборгованість у сумі 3 885,77 грн. Позивач додатково просить стягнути з відповідача пеню прострочених аліментах у сумі 8 436,17 грн.

03 лютого 2015 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3

Позивач, третя особа у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, а відповідач - заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення.

Згідно з частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 18.01.1997 р. по 19.10.2011 р. (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2010 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.а.с. 3, 4).

Третя особа мешкає разом з позивачем і від 27.08.2013 р. навчається у Вищому професійному училищі № 17 м. Дніпропетровська (термін закінчення навчання - 30.06.2016 р.) (а.с. 20).

Позивач здорова, з урахуванням утримання дітей матеріально забезпечена недостатньо, працевлаштована (а.с. 19).

Відповідач здоровий, інших дітей не має, працює водієм у ПП "Транс Логістік", маючи заробіток на рівні 1 271,40 грн. - 1 556,80 грн., продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с. 35).

Третя особа здорова, з урахуванням навчання матеріально забезпечена недостатньо.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання третьої особи у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до 30.06.2016 р., тобто до закінчення навчання. При цьому суд виходить з того, що відповідач сплачує аліменти на другого сина, має заробіток на рівні мінімальної заробітної плати.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення виплати аліментів, то суд вважає за необхідне залишити її без задоволення з наступних підстав.

У відповідності з частиною 1 статті 196 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що за відповідачем насправді обліковується заборгованість по аліментах у сумі 3 885,77 грн. (а.с. 34).

Між тим, з довідок ПП "Транс Логістік", наданих на запит державного виконавця, вбачається, що аліменти з відповідача стягуються щомісячно у встановленому рішенням суду розмірі (50 %), а наявність заборгованості пов'язана з недостатністю отримуваних відповідачем щомісячно коштів (а.с.а.с. 35, 36).

Відтак, оскільки в утворенні заборгованості по аліментах відсутня вина відповідача, наявність якої є обов'язковою ознакою, у розумінні статті 196 СК, підстав для стягнення з нього неустойки немає.

За правилами статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, стягнення неустойки по аліментах задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 05 грудня 2014 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2016 року.

Допустити рішення в частині стягнення коштів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2015 року.

Суддя М.О. Католікян