Справа № 2-зз/337/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

09.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна.

В заяві вказав, що Хортицьким ВДВС ЗМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2104, виданого 22.11.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, постановою від 08.04.2014 року був накладений арешт та оголошена заборона здійснення відчуження на все належне йому майно. На теперішній час заборгованість по аліментам відсутня. Просив зняти арешт та заборону здійснювати відчуження належного йому майна, накладеного постановою Хортицького ВДВС ЗМУЮ 08.04.2014 року (ВП № 30099939), зобовязати Хортицький ВДВС ЗМУЮ вилучити з Державного реєстру записи щодо арешту та заборони при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2104 виданого 22.11.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя здійснювати відчуження з належного йому майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про розгляд заяви про зняття арешту з майна у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ у судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності, питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 вирішити на розсуд суду.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала суду письмове клопотання, про розгляд заяви у її відсутності, проти зняття арешту з майна ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2011 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 12).

Постановою Державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 08.04.2014 року накладений арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (а.с 19).

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Як вбачається з листа Хортицького ВДВС ЗМУЮ № 5502 від 30.03.2015 року на депозит Хортицького ВДВС ЗМУЮ від ОСОБА_1 надійшли грошові кошти у розмірі 28125 грн. (а.с. 20), що свідчить про відсутність підстав для утримання майна ОСОБА_1 під арештом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 незавершене, отже зняття арешту з майна боржника належить до компетенції суду. Борг по сплаті аліментів у ОСОБА_1 відсутній. Стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти зняття арешту з майна ОСОБА_1, а тому заява про зняття арешту та заборони на відчуження майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження всього майна ОСОБА_1, що накладений постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 08 квітня 2014 року (ВП № 30099939).

Зобовязати Хортицький відділ виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вилучити з державного реєстру записи щодо арешту та заборони відчуження з належного ОСОБА_1, майна, які були внесені до реєстру на підставі постанови державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 08 квітня 2014 року (ВП № 30099939).

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є.Гнатик