Номер провадження: 22-ц/785/257/15
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Цюри Т.В., Сидоренко І.П.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою.

ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання дітей не дає, тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а. с. 1-3).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, після цього стягувати аліменти у розмірі 750 гривень на місяць до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнено судовий збір на користь держави - 243,60 гривень (а. с. 38).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати судове рішення з ухваленням нового рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 771,60 гривень, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 40-42).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 11 березня 2003 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 18 серпня 2006 року (а. с. 8-9).

Сторони проживають окремо, діти проживають з матір'ю.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано (а. с. 10).

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дітей, у зв'язку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Указаним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку, врахував стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів і правильно присудив аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500 гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, після цього стягувати аліменти у розмірі 750 гривень на місяць до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо визначення розміру аліментів, судова колегія вважає, що суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України при визначенні аліментів у твердій грошовій сумі.

Неспроможним є довід апеляційної скарги про те, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не було враховано, наявність у ОСОБА_2 дитини від першого шлюбу, яка продовжує навчання, і якій він має бажання допомогти, та необхідність утримання матері похилого віку, оскільки наявність цих обставин не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку утримувати своїх дітей. Судова колегія враховує, що відповідач отримає державну допомогу утримання обох дітей у розмірі 800 гривень, а з пенсії, яка складає 1 900 гривень відповідач буде сплачувати 600 гривень на обох дітей, а відтак розмір стягнутих аліментів відповідає приписам закону.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2 знаходиться в працездатному віці і має працювати.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та встановлені вище обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову ОСОБА_3

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді Т.В.Цюра

І.П.Сидоренко