ЄУН № 1107/3949/12
Провадження № 6/389/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року у справі № 2/1107/1162/12 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» стягнуто заборгованість за договором № GP-2024947 від 29.10.2009 року у розмірі 54 112,46 грн. та судовий збір у розмірі 54,12 грн. Між ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» та ТОВ «УкрКрдеит» 31.10.2013 року укладено договір факторингу № 31102013, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» на ТОВ «УкрКредит».

Заявник та інші заінтересовані особи у судове засідання не зявились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторонамають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2012 року у справі № 2/1107/1162/12 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» стягнуто заборгованість за договором № GP-2024947 від 29.10.2009 року у розмірі 54 112,46 грн. та судовий збір у розмірі 54,12 грн.

Між ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» та ТОВ «УкрКрдеит» 31.10.2013 року укладено договір факторингу № 31102013, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором ТОВ «ЕОС Фінанс» своїх прав іншій особі ТОВ «УкрКредит» за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ТОВ «УкрКредит» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2/1107/1162/12 виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.12.2012 року у справі за позовом ТОВ «ЕОС Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградськоїобласті протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова