Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1892/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

19 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,вказуючи ,що 04 червня 2013 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,який зареєстрований 04 .06.2013 року у виконавчому комітеті Петровської міської ради міста Красний Луч,Луганської області , актовий запис № 18.За період сумісного проживання у сторін народилася дитина ,дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає зі сторонами і спір про місце проживання дитини у сторін відсутній. Сторони ,через різні погляди на життя не змогли зберегти сім"ю ,яка назавжди та безповоротно зруйнована,що спонукало позивача розірвати шлюб по суду. З урахуванням того ,що примирення сторін не можливе,просить суд не надавати їм строк для примирення ,прийнявши до уваги те ,що у сторін відсутній спір про поділ майна ,а спір по аліментах наразі вирішується по суду. Просить суд Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,який зареєстрований 04 .06.2013 року у виконавчому комітеті Петровської міської ради міста Красний Луч,Луганської області , актовий запис № 18.

До початку судового засідання позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Разом не проживають як подружжя з січня 2014 року,сім"ї відповідач не допомагає.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи,причини неявки не повідомив.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 .06.2013 року у виконавчому комітеті Петровської міської ради міста Красний Луч,Луганської області , актовий запис № 18.Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено , що спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння, відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть ,разом не проживають з січня 2014року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 -226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,який зареєстрований 04 .06.2013 року у виконавчому комітеті Петровської міської ради міста Красний Луч,Луганської області , актовий запис № 18.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити дівоче - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. Г. Казидуб