Справа № 180/3262/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - КОТОВІЙ Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трьох річного віку.
В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року розірвано, від якого у сторін 15 червня 2013 року народився син ОСОБА_3, на якого за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти. З часу припинення сімейних відносин відповідач не надає коштів на її утримання, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, не має можливості працювати та отримувати самостійно дохід, потребує допомоги. Просить стягувати з відповідача по 700 грн. на її утримання, до досягнення дитиною трьох річного віку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, дала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивачки.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 438628, виданого 21 червня 2013 року (а.с.4) у сторін 15 червня 2013 року народився син ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у звязку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у звязку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради № 5741 від 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 лютого 2013 року по 30 червня 2019 року (а.с.13), про й свідчить довідки № 5725, 5726, видані 11 листопада 2015 року (а.с.14,15) та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини щомісячно у розмірі 1.485 грн.

Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_5 № 2437/10 від 10 листопада 2015 року відповідач працює підземним гірником у ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та за період з 01 травня по 31 жовтня 2015 року отримав 37.386 грн. 25 коп. нарахованої заробітної плати, з якої 15.065 грн. 75 коп. сплачено на аліменти (а.с.17).

Оскільки відповідачем не надано суду інших доказів на підтвердження свого матеріального становища, наявність інших дітей, чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, суд позбавлений можливості перевірити дані обставини, тому приймає рішення на основі наявних доказів у матеріалах справи.

Однак, враховуючи, що відповідач офіційно працює та має сталий заробіток, дохід, суд вважає за доцільне присудити аліменти в частці від його доходу, а не в сталій грошовій сумі, як просить позивачка.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/9 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення їх дитиною трьох річного віку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 75, 76, 181, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 1/9 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року на її утримання, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.