Провадження № 2/522/1605/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - "Про приведення об'єкта у первісний стан", -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд зобов'язати відповідачів власними силами і за рахунок власних коштів привести у первісний стан реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у відповідності до технічної документації; зобов'язати відповідачів звільнити самовільно захоплену ділянку шляхом знесення самочинно добудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів судові витрати на користь ОМР.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання, по якому просив суд зупинити провадження у справі № 522/11840/14ц до повного вирішення цивільної справи № 815/4450/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування розпорядження».

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування розпорядження» вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, в зв'язку із тим, що рішення по справі №815/4450/14 може вплинути на рішення по справі № 522/11840/14ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у справі № 815/4450/14 є визнання не дійсним розпорядження ПРА ОМР № 120 віж 06.03.2014 року « Про приведення самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 в первинний стан».

В даній справі ОМР посилається на вищезазначене розпорядження, отже суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час постанова по справі № 815/4450/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування розпорядження» - не набрала законної сили провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - "Про приведення об'єкта у первісний стан", - зупинити до розгляду справи № 815/4450/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування розпорядження» , яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін