Справа № 151/204/15-ц
Провадження №2/151/70/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № VIW3AU08160064 від 16.10.2007 року, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_2 16.10.2007 року отримала кредит у розірі 10144.70 (Доларів США). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_2 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 10.02.2015 року склала 24502.21 (Долар США), де 7134.77 (Долар США) - заборгованість за кредитом, 407.23 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 355.00 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10.06 (Доларів США - штраф (фіксована частина), 1166.29 (Долар США) - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати.

Представник позивача Молодецький О.С. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності який скінчився ще у 2014 році. Просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку.

Судом встановлено, що відповідач порушила умови договору та не виконала свої зобов'язання за договором, в результаті чого як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № VIW3AU08160064 від 16.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2, станом на 10.02.2015 року заборгованість складає 24502.21 (Долар США).

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.2.2.4 кредитного договору, позичальник зобов"язується здійснити погашення кредиту в порядку, сумах і в строки, передбачені п. 2.3.3. та 7.1.

Відповідно до п. 7.1 договору № VIW3AU08160064 від 16.10.2007 року банк зобов"язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 16.10.2007 по 15.10.2012 рік у вигляді непоновлювальної лінії (кредит) у розмірі 12 874.14 (дол США).

Період сплати вважається період з 16 по 20 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку :

Щомісячно починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 272 (дол. США) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відкотків, винагороди.

Отже, аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов"язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 19.03.2014 року № 6-20цс14.

Відповідно до квитанцій № 7AGV10MCF3 та № 7AGV10MCF3 останніми платежами по погашенні заборгованості по кредитному договору № VIW3AU08160064 від 16.10.2007 року та по сплаті пені по вказаному договору зазначені дати 23.03.2011 року, що означає, при відсутності платежу в зазначений строк згідно договору з наступного дня позивачу стає відомо про порушення його права, у зв"язку з чим, починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів.

Таким чином, строк позовної давності сплинув 23.03.2014 року, проте позивач звернувся до суду з позовом в березні 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови в позові.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-254, 256-258, 261, 266, 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити за пропуском строків позовної давності.

Апеляційна скарга на з рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :