Справа № 240/464/15-ц
Провадження № 2-о/240/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

народних засідателів: Махіборода Н.М.,

ОСОБА_1

при секретарі: Камак О.О., Пліскачовій Н.В.

за участі:

заявника: ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка справу за заявою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання громадянина недієздатним і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. 1-Федорівка Барвінківського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною, та призначення ОСОБА_2, опікуном над його сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначила, що сестра заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є мешканкою с. Золоті Пруди Олександрівського району Донецької області. Згідно медичних документів вона є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Хвороба повязана з психічним розладом, тому вона не завжди буває адекватною, періодично занадто збудженою, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник вважає необхідним визнати її недієздатною та встановити опіку. Заявник житлом забезпечений, працює на шахті, має достатню заробітну плату, за станом здоровя обовязки опікуна виконувати може.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, підтримала заяву та надала суду подання органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації про призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, 15 грудня 1970 року, є сестрою заявника (а.с.13-14), та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) з матірю та дідом. Є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, безстроково (а.с.7).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 727 від 30 липня 2015 року, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання помірна розумова відсталість в наслідок ДЦП. Ступінь вираженності слабкого розуму позбавляє іспитуєму здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує в встановлені над нею опіки (а.с.35-37).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є мешканцями с. Золоті Пруди та добрє знають ОСОБА_5 та ОСОБА_2, надали суду покази, що їм відомо про проблеми з здоровям ОСОБА_5, яка з дитинства хворіє, вони бачили як вона втрачала свідомість, уходила з дому, безцільно бродила по селу, не розуміла де знаходиться, та слухається тільки ОСОБА_2, який нею опікується та може бути призначений опікуном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Олександрівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування, опікунська рада Олександрівської РДА не заперечує проти визнання ОСОБА_2 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_5, бо фактично він здійснює над нею догляд, та інших осіб які могли б виконувати функції опікуна немає (а.с.41).

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.10), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.15), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.16), працює на ПАТ «ДТЕК Добропіллявугілля» та має постійний дохід (а.с.26-28), тому суд вважає можливим задовольнити подання про призначення його опікуном ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. 1-Федорівка Барвінківського району Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною, та призначення ОСОБА_2, опікуном над його сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши ОСОБА_2 її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ДонецькоЇ області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_8

Народні засідателі Махіборода Н.М., Морозова В.В.