УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Допропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 12 тис. грн. У задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Допропіллявугілля» строк на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Допропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ