Справа № 365/497/15-ц Номер провадження: 2/365/218/15
14.07.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
4 червня 2015 року (за поштовим штемпелем) представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори від 12 березня 2012 року № 190/5181CLIPS2 та від 27 березня 2012 року № 219/5181SFPRPG7. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по обох кредитних договорах в розмірі 2244,39 грн та 781,70 грн. На виконання умов договору факторингу, згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ „ФК" БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові кредитних договорах. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов»язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Однак, незважаючи на це, відповідач не виконав свого обвов»язку та перестав повертати надані йому кредитні кошти у строки, передбачені кредитними договорами. У звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, утворилась заборгованість по кредитному договору від 12 березня 2012 року № 190/5181CLPS2 в розмірі 2244,39 грн, та по кредитному договору від 27 березня 2012 року № 219/5181SFPRPG7 в розмірі 781,70 грн, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за цими кредитними договорами та сплачений судовий збір.
В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_2 та ПрАТ «Ренесанс Життя» (страховик) 12 березня 2012 року було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника (пошта) № 190/5181CLPS2 (далі - Договір 1), відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3324,84 грн на 20 місяців, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 36% річних, комісії за надання кредиту 90 грн, та комісії за обслуговування кредиту 100 грн, з датою повернення кредиту 12.11.2013 року (п.1.1. Договору 1). Відповідно до п. 2.8. Договору 1 погашення відповідачем суми кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 324 грн. В разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п. 5.4. Договору 1) (а.с.7-8 копія Договору 1). 7 листопада 2011 року відповідачу було перераховано відповідно до Договору 1 3000 грн. (а.с.11 копія меморіального ордеру).
27 березня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк", ОСОБА_2 та ПрАТ «Ренесанс Життя» 12 березня 2012 року було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхування життя, майна та/або підтвердженої гарантії позичальника № 219/5181SFPRPG7 (далі Договір 2), відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1221,94 грн на 10 місяців, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, комісії за надання кредиту 84,31 грн, та комісії за обслуговування кредиту 37 грн, з датою повернення кредиту 27.01.2013 року (п.1.1. Договору 2). Відповідно до п. 2.8. Договору 2 погашення відповідачем суми кредиту здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 160 грн (а.с.19 копія Договору 2). 7 листопада 2011 року відповідачу було перераховано відповідно до Договору 2 1053,90 грн (а.с.22, 23 копії платіжних документів).
9 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.30-31 копія Договору факторингу). На виконання умов договору факторингу 25 червня 2013 відповідачу було направлено листи з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та наявність заборгованості за двома договорами в розмірі 2244,39 грн та 781,70 грн. станом на 19 червня 2013 року (а.с.5, 16, 17, 28, 29 виписка з Реєстру боржників, копії повідомлення та листів).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за Договором 1 становить 2244,39 грн, з яких, заборгованість по тілу кредиту 931,74 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом 457,49 грн, пеня за порушення порушення графіку погашення заборгованості 855,16 грн, та за Договором 2 781,70 грн, з яких, заборгованість по тілу кредиту 360,94 грн, заборгованість по процентах за користування кредитом 100,41 грн, пеня за порушення порушення графіку погашення заборгованості 320,35 грн (а.с.12, 10, 15, 24-26, 27 копії виписок по банківському рахунку, розрахунку заборгованості).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 (а.с.1 платіжне доручення).
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору 1 та Договору 2, що є підставою для стягнення сум заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 512, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, ч. 5 ст.ст.74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО