Справа № 203/5567/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

за участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника позивача та представника відповідача про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за один робочий день, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за один робочий день, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

04 грудня 2015 року у судовому засіданні сторони по даній цивільній справі ОСОБА_1 та Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, заявили суду, що між ними укладено мирову угоду по даній цивільній справі, просили суд визнати дану мирову угоду та у звязку з визнанням мирової угоди закрити провадження у даній цивільній справі, наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі. (а.с. 126-127)

Сторони у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні. (а.с. 132)

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно до умов укладеної між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди:

1.Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради після затвердження судом мирової угоди скасовує наказ № 89-к від 03 вересня 2015 року Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради «Про звільнення ОСОБА_1Д.» та наказ № 104-к від 19 жовтня 2015 року Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради « Про внесення змін до наказу про звільнення».

2.Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради поновлює з 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на посаді начальника ремонтної дільниці Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради ().

3.Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради після затвердження судом мирової угоди відшкодовує ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 9 593 грн. 06 коп., в якості компенсації середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 03.09.2015 року по 04.12.2015 рік включно, грошові кошти у розмірі 210 грн. 10 коп., в якості компенсації невиплаченої заробітної плати за один робочий день серпня 2015 року, грошові кошти у розмірі 1 461 грн. 50 коп., в якості компенсації безпідставно утриманих грошових коштів у серпні 2015 року, грошові кошти у розмірі 286 грн. 36 коп., в якості компенсації середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки за період з 14.09.2015 року по 15.09.2015 року включно.

4.Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради після затвердження судом мирової угоди відшкодовує ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 2 500 грн., в якості компенсації завданої йому моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати мирову угоду в порядку встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами по даній цивільній справі від 03 грудня 2015 року та у звязку з укладенням між сторонами по даній цивільній справі мирової угоди закрити провадження по даній цивільній справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховує результат вирішення справи, а також те, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з огляду на кількість заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача, а саме стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 2 679 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,175,205,206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду від 03 грудня 2015 року укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради по цивільній справі № 203/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за один робочий день, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, відповідно до умов якої:

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради після затвердження судом мирової угоди скасовує наказ № 89-к від 03 вересня 2015 року Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради «Про звільнення ОСОБА_1Д.» та наказ № 104-к від 19 жовтня 2015 року Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради « Про внесення змін до наказу про звільнення».

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради поновлює з 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на посаді начальника ремонтної дільниці Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради ().

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради після затвердження судом мирової угоди відшкодовує ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 9 593 грн. 06 коп., в якості компенсації середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 03.09.2015 року по 04.12.2015 рік включно, грошові кошти у розмірі 210 грн. 10 коп., в якості компенсації невиплаченої заробітної плати за один робочий день серпня 2015 року, грошові кошти у розмірі 1 461 грн. 50 коп., в якості компенсації безпідставно утриманих грошових коштів у серпні 2015 року, грошові кошти у розмірі 286 грн. 36 коп., в якості компенсації середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки за період з 14.09.2015 року по 15.09.2015 року включно.

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради після затвердження судом мирової угоди відшкодовує ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 2 500 грн., в якості компенсації завданої йому моральної шкоди.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради () на користь держави судовий збір в розмірі 2 679 грн. 60 коп.

Провадження по цивільній справі № 203/5567/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання наказів незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за один робочий день, стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур