Справа №461/6536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 серпня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вимогами про повернення позики, покликаючись на те, що 14.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав від нього гроші готівкою в сумі 2600 грн. Згідно розписки відповідач зобов'язувався повернути борг терміном до 01.05.2015 року, однак своїх зобов'язань не виконав та на письмові попередження позивача не реагує. Просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав від нього гроші готівкою в сумі 2600 грн. На підтвердження укладення договору позики відповідачем було складено розписку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов?язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення, а саме стягнути на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 2600,00 грн.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Витрати на правову допомогу не підлягають стягненню, оскільки позивачем не додано до матеріалів справи договору чи ордеру на ведення справи від адвоката і немає розрахунку робочого часу на складання процесуальних документів для позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 58. 59, 60, 130, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 2600,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати за оголошення в пресі в сумі 100,00 грн., касовий збір в сумі 5 грн. та витрати за відправку рекомендованого листа 4,40 грн. всього на суму 363,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.