Справа № 495/4508/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ордер серії ОД № 027462 виданий 27.06.2013 року)

від ОСОБА_3 ОСОБА_4 (довіреність № 1596 від 12.07.2013 року)

від Шабівської СР не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про укладення мирової угоди

по справі № 495/4508/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_3

- Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку

за зустрічним позовом ОСОБА_3

до:

- ОСОБА_1

- Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно.

21.07.2015 року ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано до суду спільну заяву про укладення мирової угоди у справі № 495/4508/13-ц, яку вони просили визнати.

В судовому засіданні 23.07.2015 року представники сторін підтримали подану до суду заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/4508/13-ц та просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/4508/13-ц закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору га основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, останні просять її визнати на наступних умовах:

1. Мирова угода укладена сторонами на основі взаємних поступок у відповідності до ч.3 ст.31 та ст.175 Цивільного процесуального кодексу України з метою мирного врегулювання спору про визнання права власності на спадкове майно.

2. ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 зобов?язується передати грошову компенсацію в загальній сумі 71 320,25 грн. ОСОБА_3 за ? частку спадкового майна, що складається з: ? частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Д» та споруд, а саме: веранди літ. «д», сараю літ. «Є», підвалу під частиною будівлі літ. «є», гаражу літ. «Ж», оглядової ями літ. «ж», навісу літ. «ж1», сараю літ. «З», вбиральні-душу літ. «І», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Біленьке, вул. Вільна, будинок № 55 та ? частки вартості автомобіля «Fiat Ducato», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип вантажний фургон-В, номер шасі ZFA7051.

3. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на ? частку спадкового майна, що складається з: ? частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Д» та споруд, а саме: веранди літ. «д», сараю літ. «Є», підвалу під частиною будівлі літ. «є», гаражу літ. «Ж», оглядової ями літ. «ж», навісу літ. «ж1», сараю літ. «З», вбиральні-душу літ. «І», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Біленьке, вул. Вільна, будинок № 55 та ? частки вартості автомобіля «Fiat Ducato», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип вантажний фургон-В, номер шасі ZFA7051, на користь ОСОБА_1

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Д» та споруд, а саме: веранди літ. «д», сараю літ. «Є», підвалу під частиною будівлі літ. «є», гаражу літ. «Ж», оглядової ями літ. «ж», навісу літ. «ж1», сараю літ. «З», вбиральні-душу літ. «І», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Біленьке, вул. Вільна, будинок № 55 та автомобіль «Fiat Ducato», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип вантажний фургон-В, номер шасі ZFA7051.

5. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами по справі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов?язань.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/4508/13-ц закриттю

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про укладення мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладена сторонами на основі взаємних поступок у відповідності до частини 3 статті 31 та статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з метою мирного врегулювання спору про визнання права власності на спадкове майно.

2. ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 зобов?язується передати грошову компенсацію в загальній сумі 71 320 (сімдесят одна тисяча триста двадцять) гривень 25 (двадцять п?ять) копійок ОСОБА_3 за ? частку спадкового майна, що складається з: ? частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Д» та споруд, а саме: веранди літ. «д», сараю літ. «Є», підвалу під частиною будівлі літ. «є», гаражу літ. «Ж», оглядової ями літ. «ж», навісу літ. «ж1», сараю літ. «З», вбиральні-душу літ. «І», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Біленьке, вулиця Вільна, будинок № 55 та ? частки вартості автомобіля «Fiat Ducato», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип вантажний фургон-В, номер шасі ZFA7051.

3. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на ? частку спадкового майна, що складається з: ? частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Д» та споруд, а саме: веранди літ. «д», сараю літ. «Є», підвалу під частиною будівлі літ. «є», гаражу літ. «Ж», оглядової ями літ. «ж», навісу літ. «ж1», сараю літ. «З», вбиральні-душу літ. «І», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Біленьке, вулиця Вільна, будинок № 55 та ? частки вартості автомобіля «Fiat Ducato», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип вантажний фургон-В, номер шасі ZFA7051, на користь ОСОБА_1.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: будівельні матеріалм, які були використані в процесі будівництва житлового будинку літ. «Д» та споруд, а саме: веранди літ. «д», сараю літ. «Є», підвалу під частиною будівлі літ. «є», гаражу літ. «Ж», оглядової ями літ. «ж», навісу літ. «ж1», сараю літ. «З», вбиральні-душу літ. «І», що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Біленьке, вулиця Вільна, будинок № 55 та автомобіль «Fiat Ducato», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип вантажний фургон-В, номер шасі ZFA7051.

5. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами по справі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов?язань.

Провадження у справі № 495/4508/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко