Провадження № 2/520/1875/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Імексбанк» про стягнення банківського (депозитного) вкладу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ АБ «Імексбанк» про стягнення банківського вкладу в розмірі 137962 гривень.
Позивач посилається на те, що 16 травня 2013 року між його сестрою ОСОБА_2 та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 680007151 банківського вкладу у гривні, в подальшому, були укладені додаткові угоді до зазначеного договору від 5 червня 2013 року та додаткову угоду від 2 липня 2013 року.
5 серпня 2013 року між ОСОБА_2, та відповідачем ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 680007384 банківського вкладу у гривні. Також, між ними були укладені додаткові угоди до зазначеного договору від 3 вересня 2013 року, 10 вересня 2013 року, 7 жовтня 2013 року, 5 листопада 2013 року, 13 листопада 2013 року та 4 грудня 2013 року.
10 липня 2013 року між ОСОБА_2, та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 680007308 банківського вкладу у гривні.
ПАТ «Імексбанк» відкрив рахунки для розміщення грошей по зазначеним договорам: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, НОМЕР_9, № НОМЕР_4. № НОМЕР_5, № НОМЕР_6. № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, що належать ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла
В шестимісячний строк позивач звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної штори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, яке видано державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 прийняв спадщину на зазначені рахунки, що належали померлій ОСОБА_2 на загальну суму 137962,78 грн. Умови вказаних договору передбачають безперешкодне та своєчасне отримання клієнтом грошових коштів зі своїх рахунків. Проте, у період з вересня 2014 рік по теперішній час банк відмовляє позивачу у видачі грошових коштів з зазначених рахунків.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, за згодою представника позивача Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 680007151 банківського вкладу у гривні, в подальшому, були укладені додаткові угоді до зазначеного договору від 5 червня 2013 року та додаткову угоду від 2 липня 2013 року.
5 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 680007384 банківського вкладу у гривні. Також, між ними були укладені додаткові угоди до зазначеного договору від 3 вересня 2013 року, 10 вересня 2013 року, 7 жовтня 2013 року, 5 листопада 2013 року, 13 листопада 2013 року та 4 грудня 2013 року.
10 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 680007308 банківського вкладу у гривні.
ПАТ «Імексбанк» відкрив рахунки для розміщення грошей по зазначеним договорам: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, НОМЕР_9, № НОМЕР_4. № НОМЕР_5, № НОМЕР_6. № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, що належать ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
12 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на рахунки, що належали померлій ОСОБА_2 на загальну суму 137962,78 грн.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.Згідно зі ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (власникові рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ АБ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 банківський (депозитний) вклад в розмірі 137962,78 гривень.
Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
Стягнути з ПАТ АБ «Імексбанк» на користь ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 137962,78 гривень, які зберігаються на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_11, НОМЕР_9, НОМЕР_10. № НОМЕР_5, № НОМЕР_6. № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ПАТ АБ «Імексбанк» на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.