АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2015 р. заяву першого заступника управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на частину грошових коштів у розмірі 269 068,18 грн. отриманих від реалізації предмета іпотеки, належного ОСОБА_2, які відповідно до розпорядження державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві будуть перераховані на рахунок боржника ОСОБА_2

Заборонено ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вчиняти дії щодо перерахування частини грошових коштів у розмірі 269 068, 18 грн., отриманих від реалізації предмета іпотеки на рахунок ОСОБА_2, до моменту отримання рішення суду за позовом банку.

Направлено копію ухвали для виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та ПАТ «Державний ощадний банк України».

03.07.2015 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргуна зазначену ухвалу суду після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2015 р.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2015 р. ОСОБА_2 отримала 29.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Справа № 756/8140/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10560/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Оскільки ОСОБА_2 в наданий їй строк не подала до суду апеляційної інстанції мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2015 р., у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик