Провадження № 2/344/4370/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 24.04.2007р. Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життя та втрата взаєморозуміння, близько року вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, тому шлюб між ними існує формально. Просив позов задоволити, шлюб між ними розірвати, дитину залишити на проживання з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, при цьому категорично відмовився від надання строку для примирення, просив позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, просила строк для примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Заслухавши сторін та дослідивши докази у справі суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а згідно з ст. 24 цього Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 24.04.2007р., актовий запис № 536 (а.с.4). В подружжя від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Ст. 110 СК України передбачено право одного з подружжя на пред'явлення позову, а ст. 112 - визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

В той же час, з пояснень сторін вбачається, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, а строк для примирення просила не надавати. Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 24 квітня 2007 року, актовий запис № 536.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з відповідачем ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Р.В. Хоростіль

Повне рішення складено 23 вересня 2015 року.