Ухвала

іменем україни

17 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року, додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - КЗ «ІФОЦЕМД та МК») про визнання незаконними та скасування наказів № 67 від 05 червня 2014 року та № 95 від 01 липня 2014 року про накладення дисциплінарних стягнень, наказу № 96 від 02 липня 2014 року «Про звільнення», просив поновити його на роботі на посаді головного лікаря Коломийської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; стягнути на його користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу з 02 липня 2014 року по день поновлення на роботі, 5 000 грн відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що зазначені накази прийняті з порушенням трудового законодавства.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2014 року та додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2014 року, залишеними без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовані накази головного лікаря КЗ «ІФОЦЕМД та МК» № 67 від 05 червня 2014 року та № 96 від 02 липня 2014 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Коломийської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КЗ «ІФОЦЕМД та МК». Стягнуто з КЗ «ІФОЦЕМД та МК» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2014 року по 15 жовтня 2014 року включно в розмірі 14 955 грн 54 коп., 3 000 грн відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі КЗ «ІФОЦЕМД та МК» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог на підставі п.3 ч.1 ст. 40, ст.ст. 147-149, 235, 237ˡ КЗпП України суди першої та апеляційної інстанції дійшли ґрунтовного висновку про те, що накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани за наказом № 67 від 05 червня 2014 року «Про дисциплінарне стягнення» було вчинено без достатніх правових підстав, а отже підлягає визнанню незаконним та скасуванню. Дійшовши висновку про недотримання відповідачем процедури звільнення позивача з займаної посади, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про поновлення останнього на роботі та стягнення на його користь з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у відкритті касаційного провадження у справі позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ