Справа № 199/9062/14-ц
22 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.07.2014 року в м. Дніпропетровську на вул. Петрозаводській з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належному позивачці автомобілю «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, заподіяні механічні ушкодження. Після скоєної ДТП водій ОСОБА_2 залишив місце пригоди.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2, та стягнуто штраф 425 грн.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання повідомлявся належним чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником автомобіля «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 16.02.2013 року.
06.07.2014 року в м. Дніпропетровську на вул. Петрозаводській з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шевроле Нива», державний номер НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належному позивачці автомобілю «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, заподіяні механічні ушкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2, та стягнуто штраф 425 грн. Вказана постанова не оскаржувалась.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.
За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Також суд вважає, що позивачці ОСОБА_1, як власнику автомобіля, була спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала через пошкодження її власності, також позивачка був позбавлена можливості використовувати автомобіль на свій розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, тому суд вважає у відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь позивачки 2000 гривень.
Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2,10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 625, 1172, 1187 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.
В іншій частині позову, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: