Справа № 404/5576/13-ц
Номер провадження 2/404/962/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про витребування безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування від ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 16000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 127840,00 грн. та повернення вказаної суми ОСОБА_3.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про витребування безпідставно набутого майна, відмовлено (а.с. 113-118).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014 року, залишено без змін (а.с. 150-151).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.12.2014 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 190-193).

Через канцелярію суду позивачем 11.02.2015 року подано до суду заяву (вх. № 4591 від 10.02.2015 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких дій, повязаних з реєстрацією та перереєстрацією належного на праві власності ОСОБА_2 майна. Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову, в разі ухвалення рішення на користь позивача, зробить неможливим виконання рішення суду.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії (пункти 1, 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Не вказано причини, у зв'язку з якими необхідно застосувати саме вказані в клопотанні види забезпечення позову. В частині заборони вчинення будь-яких дій не конкретизовано кому саме заборонити вчиняти дії, повязані з реєстрацією та перереєстрацією та не вказано якого саме майна.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області інформації про належне ОСОБА_2 нерухоме майно, яке заявлено одночасно з клопотання про забезпечення позову, суд вважає за необхідне розяснити, що заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження (частина 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України), а для витребування відповідної інформації потрібний значний проміжок часу. В звязку з чим, позивачем не надано доказів про наявність у ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, яке належить відповідачеві на праві приватної власності або спільної часткової власності та не визначено, на яке саме майно заявлено накладення арешту.

Враховуючи те, що на даний час судом не встановлені обставини щодо наявності права власності на нерухоме (рухоме) майно, що належить відповідачеві, у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача, про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4