Справа № 629/4955/14-ц
Номер провадження 2/629/93/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та кредит» про стягнення вкладу, 3% річних та інфляційних витрат, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, пояснив, що вклад, розміщений ним в розмірі 31 000 грн. на його вимогу банком не повернутий, не відраховані відповідні проценти, тому відповідач повинен йому сплатити інфляційні витрати та витрати на правову допомогу.
Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, на канцелярію суду надіслав заяву про часткове визнання позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутність, В запереченнях на позов пояснили, що визнають позовні вимоги в частині повернення вкладу та процентів, але просять відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних витрат.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Оскільки банк, всупереч волі Позивача, продовжував користуватися Депозитом, то до такого користування мають застосовуватися положення Договору-заяви, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму строкового вкладу (депозиту). Відповідно до п.2 Договору - заяви розмір процентної ставки становить 24% річних.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст. 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.
Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми, так як інший розмір процентів не встановлений договором або законом, за період з 31.03.2014 року по 19.11.2014 року становить 593,67 грн.
Суд також вважає за необхідне стягнути понесених позивачем витрати на правову допомогу в розмірі - 1000,00 грн. та витрати на консультативно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 1500,00 грн., що підтверджується копією договору від 14.11.2014 року про надання юридичних послуг, звітом про виконання договору про надання правової допомоги від 14.11.2014 року, договором № 01-12/2014 від 01.12.2014 року, звітом про надання ОСОБА_2 послуг, пов'язаних з консультативно-технічним забезпеченням розгляду та квитанцією від 04.12.2014 року про оплату послуг в сумі 1500 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.80 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 442,03 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, суд,
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та кредит» про стягнення вкладу, 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: С.Т.Мішуровська