Справа № 524/1664/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна

В С Т А Н О В И В

У березні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року у зв'язку з втратою почуттів та несумісністю характерів у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, прізвище залишити «ОСОБА_1», а також просила розділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. У власності ОСОБА_2 залишити : 1) автомобіль «MAZDA 6», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 р.в.;2) трактор колісний «Беларус 892», заводський номер НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 р.в.; 3) трактор колісний «Т-16М», заводський номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1983 р.в.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 13.01.2013 року.

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року у зв'язку з втратою почуттів та несумісністю характерів у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

За час шлюбу подружжям було придбано спільне майно : квартира АДРЕСА_1, автомобіль «MAZDA 6», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 р.в.; трактор колісний «Беларус 892», заводський номер НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 р.в.; трактор колісний «Т-16М», заводський номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1983 р.в.

Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто.

Відповідно ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, придбане подружжям під час шлюбу, якщо інше не передбачено законом, або шлюбним договором.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 373 ЦК України та ст. 70 СК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище позивача встановити ОСОБА_2.

Керуючись ст. 60, 69, 70, 71, 112, 113 СК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27.09.2003 року у виконкомі Кобелячківської сільської ради Кременчуцького району, актовий запис №04 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 встановити «ОСОБА_1».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

· автомобіль «MAZDA 6», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 р.в.;

· трактор колісний «Беларус 892», заводський номер НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 р.в.

· трактор колісний «Т-16М», заводський номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1983 р.в.

·

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: