УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13275/14-ц

Пров. №2/668/63/15

22.01.2015

Суворовський районний суд міста Херосна у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Абович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача за первісним позовом про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: УДАІ УМВС України в Херсонській області, Автогаражний кооператив «Феміда 2», про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та про визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: УДАІ УМВС України в Херсонській області, Автогаражний кооператив «Феміда 2», про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та про визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

21.01.2015 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом накладення арешту на ? частину грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Клопотання мотивоване тим, що кошти на рахунках є спільною сумісною власністю, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З урахуванням доказів, наданих позивачем за первісним позовом на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою. При цьому суд вважає, що накладення арешту на ? частину грошових коштів на рахунках відповідача за первісним позовом буде цілком достатнім для забезпечення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151,152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: УДАІ УМВС України в Херсонській області, Автогаражний кооператив «Феміда 2», про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та про визнання угод недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах ? їх частини, які знаходяться на депозитних рахунках за депозитними договорами №326933/40315/370-14 від 15.07.2014 року та № 326933/41775/6-14 від 22.07.2014 року, відкритих у відділенні № 12 філії «Південне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 326933) на імя ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5