Справа № 223/246/15-ц
Провадження № 2/223/128/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Хлопук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Імпульс плюс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.05.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 117/13Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11000 грн. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом за графіком платежів, узгодженим із позивачем. 14.05.2013 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договори поруки № 117/13Р/1, № 117/13Р/2 з позивачем, згідно п. 2.2 якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2 в повному обсязі. Позичальник перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим на 20.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 11884,79 грн., яка складається з: залишку основної суми кредиту 7560,68 грн., боргу по процентам в сумі 2433,94 грн., штрафу в сумі 1890,17 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 11884,79грн., а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14.05.2013 року між позивачем Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та відповідачем ОСОБА_2, яка є членом Кредитної спілки «Імпульс плюс», укладено кредитний договір № 117/13Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11000 грн. (а.с.9). Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом за графіком платежів, узгодженим із позивачем (а.с.3-5).

14.05.2013 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договори поруки № 117/13Р/1, № 117/13Р/2 з позивачем Кредитною спілкою «Імпульс плюс», згідно п. 2.2 яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.6-7).

Відповідач ОСОБА_2 перестала виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим на 20.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 11884,79 грн., яка складається з: залишку основної суми кредиту 7560,68 грн., боргу по процентам в сумі 2433,94 грн., штрафу в сумі 1890,17 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свої зобов'язання не виконали, тому у них утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 11884,79 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс» заборгованість за кредитним договором в сумі 11884 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп., яка складається з: залишку основної суми кредиту в розмірі 7560 (сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 68 коп., боргу по процентам в розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 94 коп., штрафу в сумі 1890 (одна тисяча вісімсот дев'яносто) грн. 17 коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс» сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова