справа № 2/325/109/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він із відповідачем уклав шлюб 10.07.1993 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 54 в Новоазовському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області. Від шлюбу вони мають двох дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 в позові вказав, що із-за різних поглядів на сімейне життя і виховання дітей, відсутності взаєморозуміння в сім'ї, між ним та дружиною виникали суперечки та склалися стійкі неприязні стосунки, що привело до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства із травня 2014 року. Позивач зазначає, що вони мешкають окремо: він - в м.Маріуполі Донецької області разом із неповнолітньою донькою, а відповідач - в м.Новоазовську Донецької області, їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя та дітей.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти проживання доньки з батьком і намагається повернути доньку для подальшого виїзду з нею за межі України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 і визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши її на вихованні і утриманні батька за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову із підстав та за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, яка повідомлена про розгляд справи, шляхом телефонограми, в судове засідання не прибула, але в її заяві, яка додана до позову зазначено про розгляд справи за її відсутності.

Орган опіки та піклування - Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради Донецької області, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 54, однак шлюбні відносини між ними припинені з травня 2014 року, спільне господарство подружжя не ведуть, проживають окремо один від одного.

Клопотань від сторін про надання строку для примирення до суду не надійшло.

За таких обставин збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторони мають сумісну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області.

Судом встановлено, що відповідно до даних довідки комунального комерційного підприємства "УК "Западная" від 21.01.2015 року, а також акту обстеження умов проживання, складеного комісією Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради 10.02.2015 року, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

За даними названого вище акту обстеження органу опіки та піклування, а також наданої позивачем копії технічної характеристики квартири, батьком створені належні умови для проживання, навчання, виховання дитини.

Окрім того, ОСОБА_1 має постійне місце роботи та дохід, необхідний для утримання неповнолітньої дитини, за місцем роботи батько характеризується позитивно. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем доказами - довідкою № 6 від 19.01.2015р. і службовою характеристикою.

Частиною 2 статті 29 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка досягла чотирнадцяти років вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, згідно до положень частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України.

Судом, на підставі наявних у справі доказів, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла чотирнадцяти років, визначила своє місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 на цей час за вказаною адресою в м.Маріуполі, що відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам дитини і не порушує права останньої.

У зв'язку з встановленням факту перебування на вихованні і утриманні та проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла чотирнадцяти років за її вільним вибором, у батька ОСОБА_1, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити часткового.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 54.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус