Справа № 354/686/14-ц
Провадження по справі № 2/354/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

з участю: секретаря Мельник Н.М.

представника позивача Микитюк М.І.

прокурора Лещенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття , -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4 на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі ? частини від всіх видів доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Микитюк М.І. позов уточнила, зазначивши, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримала і пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_5 рішенням Яремчанського міського суду від 02.04.2014 року позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 З липня 1999 року відповідач ОСОБА_2 з сім»єю не проживав , з народження не дбав про фізичний та духовний розвиток дочки ОСОБА_4 , підготовку її до самостійного життя, не цікавився шкільним життям дитини, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Згідно розпорядження міського голови м. Яремче № 90-р від 10.06.2014 року неповнолітня ОСОБА_4 тимчасово влаштована в сім»ю своєї баби ОСОБА_7, яка на даний час не є опікуном дитини. Неповнолітня ОСОБА_4 навчається 9 класі Яремчанської ЗОШ І-ІІ ступенів. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, проживає в м. Дніпропетровськ із сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. У квітні 2014 року відповідач звертався до Яремчанського міського суду із заявою про оспорювання батьківства щодо дочки ОСОБА_4 , однак рішенням Яремчанського міського суду від 06.06.2014 року у задоволенні позову відмовлено. Комісією з питань захисту прав дітей 22.08.2014 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затверджено на засіданні виконавчого комітету Яремчанської міської ради рішенням виконкому № 74 від 26.08.2014 року . Зважаючи на наведене, вважає, що є всі достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав .Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, з метою захисту прав та інтересів дитини , а саме надання дитині статусу дитини , позбавленого батьківського піклування , вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини відповідно до вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. до досягнення дитиною повноліття .

Прокурор Лещенко О.І., яка бере участь у справі відповідно до ст. 45 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про прокуратуру», п.5.2. Наказу Генеральної прокуратури України № 16 гн від 01.11.2012 року вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з підстав, вказаних представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, 24.12.2014 року надіслав суду заперечення, в якому вказує, що позовні вимоги визнає частково , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не є батьком вказаної дитини. Зазначає, що він з 21.07.1998 року перебував із матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі. До реєстрації шлюбу із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в них народився син ОСОБА_2, на утримання якого він згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2003 року сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів на користь своєї матері, яка є опікуном дитини. З березня 1999 року вони з ОСОБА_5 припинили спільне проживання, ведення спільного господарства, не підтримували подружніх стосунків, а тому вважає, що він не може бути батьком дитини ОСОБА_4 Він оспорював батьківство ОСОБА_4, однак рішенням Яремчанського міського суду від 06.06.2014 року у задоволенні позову йому відмовлено. Вказує, що той факт, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 достовірно відомо як органу опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради, так і самій дитині ОСОБА_4, яка знає, хто фактично є її батьком. Він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1019 грн., не в змозі працювати, має захворювання опорно-рухового апарату , пересувається у приміщенні. У разі задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 він буде позбавлений засобів до існування та можливості придбання необхідних ліків. Зважаючи на наведене, просить позовні вимоги задовольнити частково , позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4, а в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 - відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданої копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 , матір»ю - ОСОБА_5.

Рішенням Яремчанського міського суду від 02.04.2014 року мати дитини - ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Рішенням Яремчанського міського суду від 06.06.2014 року , яке набрало законної сили 24.07.2014 року , позов ОСОБА_2 про оспорювання ним батьківства щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 , задоволено частково , виключено записи про ОСОБА_2, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_10 від 30 квітня 2009 р. за №49, актового запису про народження ОСОБА_11 від 06 травня 2010 р. за № 38, актового запису про народження ОСОБА_12 від 31 травня 2012 р. за № 52, зроблених у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, в решті позовних вимог , зокрема , щодо оспорювання батьківства ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_4, відмовлено.

Згідно розпорядження міського голови м. Яремче № 90-р від 10.06.2014 року неповнолітня ОСОБА_4 тимчасово ( з 10.06.2014 року) влаштована в сім»ю ОСОБА_7 , яка є її бабою та не є її опікуном.

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається 9 класі Яремчанської ЗОШ І-ІІ ступенів.

Поясненнями представника позивача в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабою ОСОБА_7 , яка утримує її і виховує , а відповідач на час народження дочки ОСОБА_4 з сім»єю не проживав, з дочкою не спілкувався від народження , не цікавиться її життям , станом її здоров'я , не турбується про неї , не надає кошти на утримання дитини.

Комісією з питань захисту прав дітей 22.08.2014 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 з метою захисту прав та інтересів дитини, а саме надання дитині статусу дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки від народження дочки батько проживав окремо від неї , не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини , про підготовку її до самостійного життя, не цікавиться шкільним життям дитини, її навчанням та вихованням, жодного разу не приходив на батьківські збори, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дитина залишена без батьківського піклування .

Висновок Комісії з питань захисту прав дітей затверджено рішенням виконкому Яремчанської міської ради № 74 від 26.08.2014 року .

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки (один з батьків) може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - дочки ОСОБА_4 , не турбується про неї, не спілкується і не бачиться з нею, не цікавиться її життям , вихованням і навчанням , станом здоров»я, не проявляє щодо неї жодної батьківської турботи, позов підлягає до задоволення, в зв»язку з чим відповідача слід позбавити батьківських прав .

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Копією посвідчення ОСОБА_2, довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААГ № 020528 від 01.10.2014 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно загального захворювання по ураженню опорно-рухового апарату.

Згідно копії довідки Управління ПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровськ щомісячний дохід ОСОБА_2.( пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІ групи) становить 1049 грн.

Із письмового заперечення відповідача вбачається , що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2003 року , в розмірі ? частини всіх видів його доходів на користь своєї матері, яка є опікуном дитини.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо матеріального становища відповідача, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Від сплати судових витрат відповідач ОСОБА_2 звільнений як інвалід ІІ групи відповідно до ст. 5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України.

На підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.ст. 166, 182,184, 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів проводити з 02.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

· Рішення в повному обсязі складене 11 лютого 2015 року .

·

·

Суддя: Л. В. Гребик