Справа № 302/784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"03" серпня 2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі суддя Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заінтересованої особи управління ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення приналежності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

2

7.07.2015 р. заявник подав у суд цю заяву, обгрунтувавши звернення таким.

У належній заявнику трудовій книжці, яка видана 16.10.1979 р. в радгоспі імені "9 січня", що діяв в Київській області Білоцерківського району, с.Озірне Ходорівським цукровим комбінатом, в графі "рік народження" неправильно зазначено дату народження заявника, а саме зазначено "19.04.1955 р.н.", хоча в дійсності він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час ОСОБА_2 звернувся до управління ПФУ у Міжгірському районі з приводу призначення йому пенсії за віком, однак у зв'язку з наявною помилкою в трудовій книжці йому відмовлено в призначенні пенсії. Оскільки радгосп, що видав трудову книжку заявнику ліквідовано, тому встановити факт приналежності трудової книжки можливо лише у судовому порядку. Заявник просить встановити факт приналежності йому - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка видана радгоспом імені "9 січня" в с.Озірне Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Міжгірському районі ОСОБА_1 проти поданої ОСОБА_2 заяви заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення представника УПФ України в Міжгірському районі, оцінивши позицію заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана ОСОБА_2 заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із записом у трудовій книжці, яка заведена в радгоспі імені "9 січня" с.Озірне Білоцерківського району, Київської області 16.10.1979 року на ім'я заявника ОСОБА_2, рік народження останнього

19.04.1955 р..

Відповідно до даних свідоцтва про його народження та з

гідно паспортних даних рік народження заявника зазначено "19.06.1955".

Оскільки, радгосп імені "9 січня", що видав трудову книжку заявнику, ліквідований, заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін у трудову книжку.

Встановлення факту приналежності трудової книжки необхідно заявнику для вирішення питання щодо призначення йому пенсії за віком.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, трудової книжки, яка видана в радгоспі імені "9 січня" в Київській області, Білоцерківський район, с.Озірне 16 жовтня 1979 року із заповненням російською мовою на прізвище ОСОБА_2 із зазначенням помилково дати народження 19.04.1955 року, тому є достатньо підстав для постановлення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія АБ-1 № 1319532 видана в радгоспі імені "9 січня" в Київській області, Білоцерківський район, с.Озірне 16 жовтня 1979 року із заповненням російською мовою на прізвище ОСОБА_2 із зазначенням помилково дати народження 19.04.1955 року належить одній і тій же особі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка