Провадження № 2/127/71/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що 29.08.2014 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З часу розлучення донька постійно проживає з матір'ю та перебуває на повному її утримані. Незважаючи на неодноразове звернення до відповідача, останній від матеріальної допомоги на утримання дитини відмовляється, умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини. ОСОБА_1 офіційно не працює, але всіляко намагається заробити кошти на задоволення звичайних побутових потреб своєї дитини. Однак, дохід, який вона отримує в середньому становить 1 000, 00 гривень на місяць, що не дає їй можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини. ОСОБА_2 весь цей час працював неофіційно на будівництві, постійно отримував в середньому заробіток 5 000, 00 гривень на місяць, має нормальний стан здоров'я, інших дітей та непрацездатних батьків немає, житло не наймає, комунальних платежів не слачує.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що він не відмовляється від утримання дитини. Однак, на даний час він офіційно не працює, має мінливий дохід - близько 1 400, 00 гривень на місяць, тому може сплачувати на утримання дитини 400, 00 - 450, 00 гривень, а у випадку покращення фінансових можливостей буде надавати додаткові кошти на утримання дочки.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2014 року, яке набрало законної сили 09.09.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.03.2008 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4)

Відповідно до довідки № 1393, виданої 18.11.2014 року КК «Надія», за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Відповідно до довідки № 1516, виданої 16.12.2014 року КК «Надія», власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 Згідно матеріалів домової книги станом на 16.12.2014 року за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вище вказаною адресою проживає без реєстрації, адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у першому класі ЗОШ № 27 ВМР, стоїть на диспансерному обліку, має на даний час задовільний стан здоров'я та потребує оздоровлення. (а.с. 32-33)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.08.2014 року за рішенням суду. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорова та працездатна людина, офіційно не працює, отримує мінливий дохід; сімейне становище відповідача; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем повідомлено в судовому засіданні, що вона працює в магазині продавцем. Сторони по справі визнали, що на даний час вони проживають разом, час від часу відповідач допомагає, купує продукти харчування.

Судом враховано прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», який з 01 січня 2015 року становить 1 286, 00 гривень.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Щодо додаткових витрат позивача на розвиток дитини, її лікування, то суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимог про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 184 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитині в розмірі 643, 00 гривень, що становить ? частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 906038 від 17.12.2014 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_3 365, 40 гривень за оформлення позовної заяви. (а.с. 9)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 156, 65 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (42, 87 %). Витрати на правову допомогу в сумі 208, 75 гривень слід залишити за ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, останній згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 243, 60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 58-61, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 88, 212-215, 217, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 17.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 156, 65 гривень. Витрати на правову допомогу в сумі 208, 75 гривень залишити за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 243, 60 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: