Справа №2-136/04
Провадження № б/н
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.03.2004 року справа №2-136/2004 року позов ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу було задоволено, але у тексті рішення допущено описку, а саме замість його прізвища ОСОБА_3 у резолютивній частині рішення вказано ОСОБА_4. Заявник просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.03.2004 року справа №2-136/2004 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_4 вказати та вважати вірним прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання заінтересована особа не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 03.03.2004 року за №2-136/2004 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, але у резолютивній частині рішення дійсно помилково було вказано прізвище відповідача ОСОБА_4, хоча вірне його прізвище ОСОБА_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії МО №060092 виданим Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області 26.03.1996 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.03.2004 року справа №2-136/2004 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_4 вказати та вважати вірним прізвище ОСОБА_2, так як вказана описка на даний час позбавляє можливості ОСОБА_2 отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.03.2004 року справа №2-136/2004 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_4 вказати та вважати вірним прізвище ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1