Провадження № 2/127/317/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, так як для з'ясування обставин по справі, а саме для визначення чи вчиняв відповідач рукописні тексти на заяві позичальника від 15.08.2006 року та фотокопії паспорта, та чи належать підписи відповідача на зазначених документах саме йому необхідні спеціальні знання.

Представник позивача до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думки та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи та пояснень відповідача в судовому засіданні, останній позов про стягнення з нього на користь банку кредитної заборгованості не визнає, та стверджує, що в березні 2006 року втратив паспорт громадянина України серії АВ №372230, виданий Тиврівським РВ УМВС УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року та картку фізичної особи-платника податків №. А відтак, зазначений кредит не отримував, заяву позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року, оформлену через 4 місяці після того, як він втратив паспорт, відповідач не заповнював та не підписував; на фотокопії паспорта напису та свого підпису не вчиняв.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для з'ясування обставин по справі, а саме для визначення чи вчиняв відповідач рукописні тексти на заяві позичальника від 15.08.2006 року та фотокопії паспорта та картці фізичної особи-платника податків, та чи належать підписи відповідача на зазначених документах саме йому, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст в заяві позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року ОСОБА_1?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року самим ОСОБА_1 або іншою особою?

3) Чи виконано рукописний текст «Копія верна 15.08.06» на фотокопії паспорта громадянина України серії АВ №372230 на ім'я ОСОБА_1, виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року, та на фотокопії картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданої ДПА у Тиврівському районі Вінницької області 26.06.2002 року, ОСОБА_1?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на фотокопії паспорта громадянина України серії АВ №372230 на ім'я ОСОБА_1, виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року, та на фотокопії картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданої ДПА у Тиврівському районі Вінницької області 26.06.2002 року, ОСОБА_1 або іншою особою?

Витребувати зразки почерку та підпису у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.).

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; м. Вінниця, вул. Келецька, 69-А) оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року, а також фотокопії паспорта громадянина України серії АВ №372230 на ім'я ОСОБА_1, виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року, та фотокопію картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданої ДПА у Тиврівському районі Вінницької області 26.06.2002 року, засвідчених ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.).

Сторонам роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: