У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що в жовтні 2013 року між нею та відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу автомобіля Ford Explorer 1996 року випуску д.н.з. 115530МІ, вона передала відповідачу кошти в сумі 6700 доларів США, відповідач передав їй автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, при цьому додатково оформивши довіреність на її імя на право розпорядження автомобілем, але зняти з обліку в органах ДАІ цей автомобіль вона не має змоги, оскільки автомобіль зареєстровано на імя ОСОБА_3, а 16.01.2013 року відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про заборону відчуження всього рухомого майна ОСОБА_3 А тому позивач просила суд визнати за нею право власності на вказаний автомобіль.

Як вбачається з позовної заяви, при зверненні до суду позивач вказала місцем проживання відповідача АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованим не значиться.

А як вбачається з доданої до позовної заяви копії нотаріально посвідченої довіреності від 10.10.2013 року, за якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися вказаним вище транспортним засобом, згідно паспорта місце проживання ОСОБА_2 Черкаська область, Черкаський р-н, с. Думанці, вулиця Гагаріна, 3, що територіально не відноситься до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Довіреність посвідчував приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач не має зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування на території м. Білої Церкви або Білоцерківського району, а тому дана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 121432034 від 10.07.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з доданими до неї документами в звязку з непідсудністю справи Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 121432034 від 10.07.2015 року.

Копію ухвали надати для виконання до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області /м. Біла Церква, вул.Яр.Мудрого,36/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5