АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8538/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року про задоволення подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, зацікавлено сторона Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 задоволено.

Надано дозвіл державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яке звернуто стягнення відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з даним рішенням суду 1-ї інстанції, 14.02.2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року скасувати. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м.Києва ухвалу було проголошено в судовому засіданні 17 листопада 2014 року без осіб, які беруть участь у розгляді справи. З матеріалів справи не вбачається, що судом 1-ї інстанції копія ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року направлялася на адресу ОСОБА_2. Про наявність оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 дізнався лише 09.02.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Оскільки зі змістом ухвали від 17.11.2014 року апелянт ознайомився лише 09.02.2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 17 листопада 2014 року.

Суддя: