Справа №498/701/15-ц
Провадження №2/498/236/15
29 липня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Теренчук Н.С.,
при секретарі Іванову І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 грудня 1995 року між нею і відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського страну Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис 93. Від шлюбу вони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, що на даний час призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сім'ї послужило те що, спільне життя с відповідачем не склалося через принципово різні погляди на життя, координальну різність приципів будування сімейного побуту. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні, що негативно впливає на психологічний стан подружжя. На даний момент позивач і відповідач спільного господарства не ведуть. За глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Даний шлюб із відповідачем вони розривають вперше. Тому, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Тєлєшєвська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 93.
Позивачка в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірвані шлюбу наполягає, просить слухати справу в її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Богданенко». Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 12.07.2015 року про поважні причини неявки суд не повідомив. За письмової згоди представника позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 93.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини позивачка не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити шлюбне прізвище « Богданенко» , що підтверджується її письмовою заявою.
Спору по розділу майна немає.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивачки ОСОБА_1 .
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Тєлєшевська) та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадського стану Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 93, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем Богданенко.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С.Теренчук