Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/87/15-ц
№ провадження 2/624/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 10 лютого 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні житлом по АДРЕСА_1, що їх створює відповідач шляхом заміни замків на вхідних дверях та чинненя опору при спробі позивача проникнути до помешкання.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви: позивач - про підтримання позову,судові витрати просить не стягувати, відповідач - про його визнання, обоє просять розглянути справу без їх участі.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

За заявою, позивач є співвласником квартири загальною площею 49,35 кв.м. що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності, зареєстрована і фактично проживає за цією ж адресою. Крім неї у цій квартирі проживає й відповідач, її чоловік, який також є співвласником цієї квартири. Скориставшись тимчасовою відсутністю позивача відповідач замінив замки на вхідних дверях і протягом тривалого часу не впускає позивача додому, внаслідок чого вона фактично позбавлена житла, не має елементарних умов для проживання. Відповідач добровільно не усуває перешкоди у користуванні житлом, що і стало причиною для цього позову.

Досліджені копія паспорту та ІПН сторін, технічного паспорту на квартиру, договору купівлі-продажу квартири, довідка ДМС про реєстрацію позивача тощо.

Суд виходить із того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. в ч.1,2 ст.319 ЦК передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що квартира належить позивачеві, яка, згідно з ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК України, має право на користування ним, вимагати усунення перешкод у користуванні своїм майном. Відповідач створює перешкоди позивачеві у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки його протиправна поведінка обмежує зазначені права власника.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи заяву позивача про відмову від вимоги про стягнення витрат по сплату судового збору, підстав для її розгляду і задоволення не знайдено.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, та без фіксування судового процесу.

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 щодо створення ОСОБА_1 перешкод у користуванні житлом АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житлом АДРЕСА_1 шляхом надання їй ключів від вхідних дверей та безперешкодного її допуску у це приміщення для постійного проживання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов