У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні ОСОБА_4 у наступному порядку: перший та третій тиждень кожного місяця з 10:00 години ранку суботи до 18:00 години неділі без присутності матері, з обов'язковим відвідуванням дівчинкою позашкільних гуртків; щороку влітку 30 календарних днів для спільного відпочинку та оздоровлення дитини; половину зимових канікул, без присутності матері; святкові дні та дні народження дитини почергово з матір'ю без її присутності за попередньою домовленістю з нею. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення міськрайонного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ний доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 8 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук