Провадження 2/389/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

з участю прокурора Шевцової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янський міжрайонний прокурор, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять встановити факт ухилення ОСОБА_3, від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім сином відповідача та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь опікуна.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідач ОСОБА_3 являється матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунулася від виховання дитини. Мати дитини власного житла та постійного місця проживання не має, не працює, матеріально дитину не утримує, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини. Дитина весь час проживає з родиною дядька, яка піклується про неї, матеріально забезпечує всім необхідним та бажає взяти під опіку. Просять позов задовольнити.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Знам'янської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно з якою підтримав вимоги позивача, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги позивачів підтримав. З урахуванням інтересів дитини просив позов задовольнити.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 являється матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З висновку виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області №01-25/35/1 від 03.03.2015 року, вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки остання є одинокою матір'ю, постійного місця проживання та реєстрації не має, не працює. Відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Веде аморальний спосіб життя. Вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається. Малолітній ОСОБА_4 проживає в сім'ї дядька ОСОБА_1 Сім'я дядька надає дитині необхідні умови для життя та повноцінного розвитку. Мати ОСОБА_3, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, повністю самоусунулась від виховання дитини (а.с.10). Згідно з характеристикою на вихованця ДНЗ №8 «Світлячок» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий садок хлопчик відвідує з 09.01.2015 року. За час відвідування хлопчиком дошкільного закладу, мати не з'являлась, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини в садочку. Всі обов'язки по догляду та утриманню дитини несуть дядько ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_2 Які відповідально ставляться до своїх обов'язків, займаються вихованням дитини, утримують його, забезпечують всім необхідним (а.с.12). Згідно з характеристикою ОСОБА_1, з місця роботи - ПТУ - 12 м. Знам'янка, останній як фахівець та сім'янин характеризується позитивно (а.с.13). Згідно з актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї добрі. В будинку проживають: ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, племінник - ОСОБА_4 Дохід сім'ї складає 3500 грн. (а.с.11). Відповідач ОСОБА_3 надала письмову заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради про доцільність встановлення опіки над малолітньою дитиною, служба у справах дітей вважає доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітнього племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст.244 Сімейного кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а також враховуючи можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.180 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Щодо заявленої позивачами вимоги про встановлення факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого поряду їх встановлення.

Судом не встановлено правових наслідків не встановлення даного факту, а позивачами не доведено необхідність його встановлення. Отже, вимога позивачів про встановлення факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не підлягає, крім того суд вважає цей факт встановленим, що підтверджено матеріалами справи, а саме: висновком виконавчого комітету Знам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який суд не ставить під сумнів. І додаткового підтвердження цей факт не потребує.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 167, 180, 191, 243,244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.67,69 ЦК України, ст.ст.81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, Знам'янський міжрайонний прокурор, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 12.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український