Провадження № 2/616/56/15
Справа № 616/61/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.11.2012 р. в відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1479. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів та часті сварки в вересні 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, дитина проживає разом із нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України, причини його неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про розгляд справи в порядку заочного провадження, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 17.11.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1479 (а.с. 4). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Через психологічну несумісність характерів та часті сварки в вересні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивачка одна виховує дитину, оскільки відповідач із сім'єю фактично не проживає. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 17.11.2012 року в відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1479 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226, 294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 р. року в відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1479, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. П. Малюкін