Справа № 755/8/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Барлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну стягувача у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, -

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП". Вимоги заяви мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника на підставі Договору відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138 від 25.10.2012 року та № 01/10-12 від 05.10.2012 року укладеного між ТОВ "ТОРІН ГРУП" та ТОВ "Кредекс Фінанс", та між ТОВ "Кредекс Фінанс та ПАТ "Ерсте Банк" відповідно, тому ТОВ "ТОРІН ГРУП" звернулось до суду і просить замінити сторону стягувача.

Заявник та боржники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.10.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "Ерсте Банк" був укладений Договір відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138. Відповідно, до якого було відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс".

05.10.2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ТОРІН ГРУП" був укладений Договір відступлення права вимоги №01/10-12. Відповідно, до якого було відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "ТОРІН ГРУП".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ТОРІН ГРУП" не суперечить вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню, тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні. Оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" у цивільній справі №753/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРІН ГРУП", розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 1, , п/р № 9850 в АТ "Ерсте Банк", код банка 380009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -