Справа № 127/2117/15-ц Провадження № 22-ц/772/1594/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Категорія 58Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2015м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом Вінницький міський суд Вінницької області від 13.03.2015 року ухвалив рішення та задовольнив позов.

Не погодившись з таким судовим рішенням ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого Законом на її подачу, тому в своєму клопотанні ставить питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому представник ПАТ «КБ «Надра» посилається на те, що під час винесення оскаржуваного рішення вони не були присутні в судовому засіданні 13.03.2015 року, під час проголошення рішення суду. Про існування оскаржуваного рішення дізнались лише 06.04.2015 року, під час звернення до суду першої інстанції.

Також, в своєму клопотанні представник ПАТ «КБ «Надра» зазначав, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра»», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду Стрюкову І.О. з особистим правом підпису апеляційних скарг. Місце знаходження Стрюкової І.О. є АДРЕСА_1.

Тому, пропуск строку подання апеляційної скарги відбувся через більшу кількість вихідних днів пов'язаних із святкуванням Пасхи та організаційними змінами в роботі ПАТ «КБ «Надра».

Викладені обставини, щодо причин пропуску строку, знайшли своє підтвердження при вивченні матеріалів справи.

Причини пропуску строку слід визнати поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про скасування арешту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області _________ В. П. Нікушин