пр.№ 2/464/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла мати ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 Він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та крім нього, у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2. Ще у 2004 р. ОСОБА_2 пішов з квартири та фактично не проживає у ній, жодної участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не сплачує. Місце його фактичного проживання невідоме. Останній раз позивач бачив та спілкувався з відповідачем на похороні ОСОБА_3, де він заявив, що утримувати квартиру наміру немає та сплачувати комунальні послуги не буде. Факт не проживання відповідача понад шість місяців за місцем реєстрації стверджується актами від 22.05.2014 р., 11.08.2014 р. та 28.10.2014 р. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі та не виконує своїх обов'язків по утриманню житла, не проживає в такій понад шість місяців, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_1 та дружина відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.03.2014 р., серії НОМЕР_1 /а.с.4/. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1619 від 22.09.2014 р., виданої ЛКП „Житловик-С", в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_3 Основним квартиронаймачем є ОСОБА_3, що померла, квартира є державною. /а.с.8/.

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі понад шість місяців, стверджується доказами по справі - актами ЛКП «Житловик-С» від 22.05.2014 р., 11.08.2014 р. та 28.10.2014 р., відповідно до яких ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2004 року /а.с. 5, 6, 7/.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, перешкод в користуванні спірною квартирою їй не чинилось, а тому він втратив право користування спірною квартирою.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.