АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1166/15
Справа № 642/6485/14ц Головуючий 1 інст. - Бондаренко В.В.
Категорія : трудові Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Пономаренко Ю.А.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою КП "Центр поводження з тваринами" про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_3 поновлено на посаді головного лікаря ветеринарної медицини КП "Центр поводження з тваринами". Стягнуто з КП "Центр поводження з тваринами" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у сумі 27731,45 грн.

Це рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць у розмірі 5225,67 грн. підлягало негайному виконанню

У січні 2015 року директор КП "Центр поводження з тваринами" звернувся до апеляційного суду із заявою , про виправлення технічної помилки розрахунку місячної зарплати ОСОБА_3, що підлягала стягненню негайно на його користь.

Перевіривши доводи заяви КП "Центр поводження з тваринами" , колегія вирішила заяву вважати такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Відповідач як на підставу допущеної у рішенні апеляційного суду помилки при визначенні середньомісячної зарплати ОСОБА_3 зазначає , що його середньомісячна зарплати за травень-червень 2014 року складає 4746,81 грн., з урахуванням відпрацьованих 38 днів.

При ухваленні рішення та визначенні середньомісячної зарплати, що підлягало негайному виконанню апеляційним судом у відповідності до затвердженого Постановою КМУ від 8 лютого 1995 року № 100 (із наступними змінами) Порядку обчислення середньої зарплати встановлена середньоденна зарплата у розмірі 249,83 грн., за 111 днів вимушеного прогулу - 27731,45 грн., а за місяць з урахуванням встановленого Мінсоцполітики України норми тривалості робочого часу на 2014 рік у 251 день, щомісячно відповідно 20,91 день , зарплата ОСОБА_3 складає 5225,67 грн.

З огляду на викладене, підстав до виправлення помилки у визначеній середньомісячній зарплаті,що підлягає стягненню у справі не має.

Керуючись ст..ст. 219, 313, 314 ЦПК України , колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви КП "Центр поводження з тваринами" про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді