Справа № 761/3662/15-ц
Провадження №2/761/3294/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Дочірній Банк Сбербанку Росії " про зобов'язання вчинити дію

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, з послідуючими уточненнями, в якій просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство " Дочірній Банк Сбербанку Росії " ( надалі ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " ) видати йому ( ОСОБА_1 ) готівкою одноразовою операцією через касу належній йому кошти в іноземній валюті з поточного ( мультивалютого ) рахунку № НОМЕР_1 у сумі 1 511 428, 06 доларів США. Вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2010 року між ним ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ( ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " ) було укладено договір банківського мультивалютного рахунку № Физ-НОМЕР_1/Р, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту ( ОСОБА_1 ) поточного рахунку № НОМЕР_1, здійснює розрахунково - касове обслуговування клієнта - приймання і зарахування на рахунок коштів, що надходять клієнту. 04.02.2015 року він звернувся до відповідача з заявою про видачу через касу банку, належних йому грошових коштів, які розміщені на рахунку в ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії ". В цей же день отримав відмову в отриманні одноразовою операцією належних йому грошових коштів з посиланням на пункт 9 Постанови Правління Національного банку України " Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України " від 01.12.2014 року за № 758. Вказана відмова на його думку не відповідає нормам Конституції України та іншим законодавчим актам, а тому змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник відповідача заперечуючи проти позову, посилалась на те, що у зв'язку з прийняттям Правлінням Національного Банку України Постанови від 01.12.2014 року № 758 " Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України ", якою встановлені обмеження для банків щодо видачі готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати, банк не мав змоги виконати вимогу позивача щодо повернення коштів.

Суд, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 10.09.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " було укладено договір № Физ-НОМЕР_1/Р про відкриття та обслуговування поточного ( мультивалютного ) рахунку в рамках договору щодо банківського обслуговування.

Відповідно до п.1 умов даного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та здійснює розрахунково - касове обслуговування клієнта.

Як вбачається із п.п.1.3, 1.4. Розділу ІІ підрозділу 1 Умов банківського обслуговування фізичних осіб AT " СБЕРБАНК РОСІЇ ", відповідач зобов'язався здійснювати прийняття від клієнта та видачу йому готівкових коштів відповідно до законодавства, внутрішніх правил банку та умовами банківського обслуговування.

Згідно умов вищезазначеного договору, ОСОБА_1 виразив своє повне і безумовне прийняття публічної пропозиції ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " щодо банківського обслуговування на умовах, що встановлені банком в Умовах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ " Сбербанк Росіїї ".

ОСОБА_1, починаючи з 10.09.2010 року по 01.04.2013 року вносились відповідні суми на відкритий на його ім'я рахунок, що не заперечувалось і самим представником відповідача, в підтвердження залишку грошових коштів на час розгляду судом справи, позивачем було надано виписку по особовому рахунку станом на 09.02.2015 року, згідно якої на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 обліковуються валютні грошові кошти в сумі 1 511 428, 06 доларів США.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що станом на час розгляду справи в суді грошові кошти ОСОБА_1 не повернуті.

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка ), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком ( ч.1 ст. 1066 ЦК України).

Пунктом 1.2.1 Розділу ІІ Умов банківського обслуговування фізичних осіб в АТ " Сбербанк Росії " ( надалі Умов ), які є невід'ємною частиною від вищезазначених договорів, передбачено, що банк, на підставі договору відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземних валютах та здійснює розрахунково - касове обслуговування клієнта щодо прийняття і зарахування на поточний рахунок коштів, що надходять клієнту, виконання розпоряджень клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку, проведення інших операцій за поточним рахунком.

Банк зобов'язується здійснювати прийняття від клієнта та видачу йому готівкових коштів відповідно до Законодавства. Внутрішніх правил банку та цих Умов ( п.1.3.1.4 Розділу ІІ Умов ).

Також, вказаними Умовами передбачений порядок повідомлення банку клієнтом щодо бажання отримати грошові кошти, розміщені на рахунку, який викладений у п.1.3.2.1. та 1.3.2.2. Розділу ІІ Умов та який було дотримано ОСОБА_4 під час звернення до банку з заявою про видачу належних їй грошових коштів.

Клієнт має право за допомогою картки отримувати готівкові кошти в касах та банках банків і здійснювати оплату товарів та /або послуг у підприємствах торгівлі та сервісу п. 4.11.1.9 Умов ).

Банк має право зупинити виконання фінансових операцій з використанням картки з метою виконання вимог законодавства України, яке регулює відносини у сфері запобігання та протидії легалізації ( відмивання ) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму ( п. 4.11.3.16 Умов ).

Держатель картки може отримати готівку у відділеннях банку, інших банках та/або за допомогою банкоматів на панелі яких розміщений логотип Платіжної системи, зазначеної на картці ( п.4.13.1 Умов ).

За наявності обставин, що свідчать про неправомірне/незаконне використання картки або її реквізитів, про що повідомляє держателя у будь - який доступний спосіб, вилучає картку та здійснює випуск нової картки ( заміну картки ) за власний рахунок; у випадку отримання повідомлення держателя про втрату картки, або про несанкціоноване використання картки третьою особою, з часу отримання повідомлення до момент випуску нової картки; при розірванні договору будь - якою стороною; після надходження відомостей про смерть держателя або про виїзд держателя за кордон на постійне місце проживання; при виникненні несанкціонованого овердрафту та/або виникненні простроченої заборгованості за будь - якими платежами за договором строком більше 30 днів ( крім операції з поповнення карткового рахунку ) до погашення клієнтом заборгованості за несанкціонованим овердрафтом та нарахованих процентів за користування ним в повному обсязі; у випадку отримання від клієнта заяви встановленої банком форми щодо припинення дії додаткової картки; у випадку постановки картки в стоп - список клієнтом/держателем картки з використанням системи; у випадку постановки картки в стоп - список клієнтом/держателем з використанням послуги " Мобільний банкінг " ( п.4.20.1.1- 4.20.1.8 Умов ), що свідчить про вичерпний перелік зупинення з боку банку видачі готівки.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом ( ч.3 ст.1068 ЦК України ).

Як вбачається із положення ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією ( відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року ОСОБА_1 звернуся до банку із заявою, з проханням видати через касу банку належні йому грошові кошти, які розміщенні в АТ " Сбербанк Росії ".

Листом від 04.02.2015 року за Вих № 33/7/50-1 відповідач повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі коштів одноразовою операцією у відповідній валюті та сумі через касу банку, посилаючись на п.9 постанови правління НБУ " Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово - кредитного та валютного ринків України " від 01.12.2014 року № 758.

Відповідно до п.9 постанови правління НБУ " Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України " від 01.12.2014 року № 758, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу ( отримання ) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Відповідно до ст. 56 Закону України " Про Національний Банк України " від 20.05.1999 року № 679, Національний банк видає нормативно - правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного Банку.

Разом з тим, згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Згідно з ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном, як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

У відповідності з ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч. 1 ст. 321 ЦК України ).

За змістом ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на Постанову Правління Національного Банку України від 01.12.2014 року № 758 " Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України ", як на підставу відмови позивачу у поверненні йому грошових коштів, оскільки правовідносини між сторонами в даній справі в першу чергу регулюються законом та двостороннім договором укладеним між ними, а положення постанови НБУ, яка є нормативно - правовим актом, не можуть суперечити вимогам закону.

А тому, неповернення відповідачем позивачу грошових коштів, які розміщені на належному йому ( ОСОБА_1 ) рахунку є безпідставним.

Всупереч вимогам закону, зокрема ч.1 ст.1066 ЦК України, банк не видав грошові кошти, а тому суд, з метою захисту порушеного права ОСОБА_1 вважає вірним зобов'язати ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " видати ОСОБА_1 готівкою одноразовою операцією через касу суми грошових коштів в іноземній валюті, що розміщені в ПАТ " Дочірній Банк Сбербанку Росії " на поточного ( мультивалютного ) рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 1 511 428, 06 доларів США.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1066, 1068, 1074 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Дочірній Банк Сбербанку Росії " про зобов'язання вчинити дію задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство " Дочірній Банк Сбербанку Росії " видати ОСОБА_1 готівкою, одноразовою операцією через касу належні йому валютні кошти з поточного мультивалютного рахунку № НОМЕР_1 в сумі 1 511 428 ( один мільйон п'ятсот одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім ) доларів США 06 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Дочірній Банк Сбербанку Росії " на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривни 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: