У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт . Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що з 12.02. 1999 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі .

У шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, 23.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час проживання у шлюбі ними було придбано майно :

1.Легковий автомобіль АЗЛК «Москвич» 1972 року випуску державний номер НОМЕР_1, придбаний в 2005 році. Ціна 1800 грн.

2.Трактор колісний ЮМЗ-6, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2, придбаний у 2001 році. Ціна 9 000 грн. (1800 доларів США по курсу національного банку України станом на 01.01.2001).

3.Тракторний причіп 2ПТС, 1987 року випуску, державний номер ТА 03983, придбаний у 2003 році. Ціна 3 500 грн.

4.Сівалка зернова С3-3,6 , 1990 року випуску, придбана у 2013 році. Ціна 2400 грн.

5.Культиватор , придбаний у 2001 році. Ціна 1000 грн.

6.Плуг, придбаний у 2003 році. Ціна 1500 грн.

7.Холодильник «Atlant», придбаний у 2006 році. Ціна 5000 грн.

8.Пральна машина «LG», придбана у 2003 році. Ціна 1800 грн.

9.Телевізор L.G Flatron 32", придбаний у 2007 році. Ціна 1800 грн.

10.Телевізор LG Flatron 32, придбаний у 2007 році. Ціна 1800 грн.

11.Газова плита «Gefest 1200 С-5», придбана у 2008 році. Ціна 2800 грн.

12.Газова плита , придбана у 2008 році. Ціна 600 грн.

13.Ванна, білого кольору, емалірованої сталі, розмір 160 X 75. Ціна 2500 грн.

14.Котел настінний «Vaillant» 24кВт, придбаний у 2006 році, ціна 5000 грн.

15.Диван мякий (півторачка) ціна 2400 грн.

16.Кухонний гарнітур, світлокоричневого кольору, Ціна 4500 грн.

17.Компютер «Asus» (монітор, системний блок, клавіатура та мишка), придбаний у 2012 році. Ціна 5800 грн.

Під час шлюбу на протязі 15 років сторони проживали в житловому будинку за адресою: Підволочиський район, с. Кошляки, вул. Чумацька, буд. № 20, який належить Відповідачу, тому за їх спільні кошти було проведено ремонт приміщення кухні, ванни, вітальні, проведено сучасне опалення житлового будинку. Вартість ремонту та матеріалів склала 10 000 грн.

Загальна вартість спільного майна сторін та витрати по ремонту - 63 200 грн. Так як подружнє життя в них з відповідачем не склалося, шлюб між ними було розірвано.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя сторонами не досягнуто, а тому вона змушена звернутися з позовом про поділ спільного майна.

Враховуючи те, що з нею залишається проживати двоє неповнолітніх дітей, а також той факт, що витрати по ремонту та опаленню ( настінний котел, 2 і газові плити, ванна, сантехніка, тощо житлового будинку за адресою : Підволочиський район, с. Кошляки вул.. Чумацька, буд. 20, який належить відповідачу є неподільними, просила виділити їй :

- Трактор колісний ЮМЗ -6 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

- тракторний причіп 2 ПТС 1987 року випуску, державний номер ТА 03983;

- сівалку зернову СЗ-3,6, 1990 року випуску;

- культиватор, придбаний у 2001 році;

- плуг, придбаний у 2003 році;

- компютер « Asus » ( монітор, системний блок, клавіатура та мишка), придбаний у 2012 році та призначити на її користь грошову компенсацію, що становить ? вартості майна виділеного Відповідачу спільного майна подружжя та витрат по ремонту помешкання, в розмірі 8400 ( вісім тисяч чотириста гривень), а всього на загальну суму 31600 ( тридцять одна тисяча шістсот ) гривень.

Відповідачу виділити :

-легковий автомобіль АЗЛК « Москвис» 1972 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ;

-холодильник « Atlant »;

-пральну машину « LG»;

-два телевізори « LG Flatron 32»;

-газову плиту « Gefest 1200 С 5» ;

-газову плиту;

-ванну білого кольору емальовану розміром 160х75;

-котел настінний « Vaillant » 24 кВт;

-диван мякий ( півторачка);

-кухонний гарнітур світлокоричневого кольору, на загальну суму 31600 ( тридцять одна тисяча шістсот ) гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. В письмових запереченнях на позов заперечив факт придбання ними автомобіля « Моквич», зазначивши що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5, а не вони. Він лише користується цим автомобілем по дорученні.

Також зазначив, що такі речі, як газова плитка «Брест», кухонний гарнітур «Оля» , один телевізор, пральну машину придбала його мати та дала їм в користування.

Сівалка зернова та культиватор також не являється їхньою власністю, а являється власністю інших осіб, а тому вказані речі просив виключити із спільного майна подружжя.

Крім того зазначив, що ними дійсно був придбаний компютер для старшого сина ОСОБА_3, який ним користується.

Просив виділити йому наступне майно:

- трактор, вартістю 9000 ( девять тисяч ) гривень ;

- причіп до трактора, вартістю 3500 ( три тисячі пятсот ) гривень;

- котел настінний, вартістю 5000 ( пять тисяч ) гривень та плуг, вартість якого 1500 ( тисяча пятсот ) гривень, а всього на загальну суму 19000 ( девятнадцять тисяч ) гривень.

За позивачкою залишити:

- компютер вартістю 5800 ( пять тисяч вісімсот ) гривень ;

- холодильник вартістю 5000 ( пять тисяч ) гривень;

- телевізор вартістю 1800 ( одна тисяча вісімсот ) гривень;

- газову плиту « Gefest» вартістю 2800 ( дві тисячі вісімсот ) гривень;

- ванну вартістю 2500 ( дві тисячі пятсот ) гривень та диван, вартістю 2400 ( дві тисячі чотириста ) гривень, а всього на суму 20300 ( двадцять тисяч триста ) гривень.

Справа призначена до судового розгляду 04 лютого 2015 року про що були повідомлені сторони.

Позивачка подала письмову заяву в якій, посилаючись на ст.. 207 ЦПК України просила її позовну заяву залишити без розгляду .

Згідно з вимогами ЦПК України позивач і відповідач мають право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без розгляду.

Сплачена позивачем при зверненні із вказаним позовом сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Крім того, частина 7 ст. 154 ЦПК України зазначає, що якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжитті заходи забезпечення позову ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.7 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207, 294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року №2/604/496/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме скасувати заборону ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, відчужувати слідуюче майно:

● Легковий автомобіль АЗЛК Москвич 1972 року випуску державний номер 515-2С ВВ.

● Трактор колісний ЮМЗ-6, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 2001, свідоцтво АА085355, дата реєстрації 02.01.2001 року.

● Тракторний причіп 2ПТС-4, 1987 року випуску, державний номер ТА 03983, рік випуску 1987, свідоцтво АА201617, дата реєстрації 06.03.2003 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя: