Провадження № 2/161/126/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - Мартиник О.М., Шевченка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсною додаткової угоди до договору банківського вкладу, визнання кредитором, включення грошових вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Західінкомбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про визнання недійсною додаткової угоди до договору банківського вкладу, визнання кредитором, включення грошових вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, стягнення коштів.

В ході судового засідання за клопотання Фонду вирішувалось питання про закриття провадження у даній справі, оскільки, вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст.ст. 3, 4, 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в їх системному зв?язку, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, являється юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. До повноважень Фонду відноситься формування вимог реєстру кредиторів.

Таким чином, Фонд є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, за своєю організаційно-правовою формою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державним підприємством, вид його діяльності за КВЕД-2010 "Державне управління загального характеру".

Отже, спірні правовідносини між позивачем та Фондом, щодо визнання кредитором ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 315 374,02 грн., включення грошових вимог в розмірі 254 952,14 грн. до четвертої черги реєстру кредиторів ПАТ «Західінкомбанк», стягнення з Фонду в сумі 60 421,88 грн., виникли у зв?язку з приводу правомірності дій останнього щодо грошових вимог ОСОБА_1

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» передбачено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Таким чином, зазначений спір у вищезазначеній в частині позовних вимог щодо фонду згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження в цій частині позовних вимог солід закрити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсною додаткової угоди до договору банківського вкладу, визнання кредитором, включення грошових вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, стягнення коштів в частині позовних вимог щодо визнання кредитором Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на загальну суму 315 374,02 грн., включення грошових вимог в розмірі 254 952,14 грн. до четвертої черги реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів в сумі 60 421,88 грн. - з а к р и т и.

Роз?яснити позивачу його право на звернення до суду із позовом в порядку, визначеним Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.