Дата документу 02.04.2015
Справа № 2-986/09
Провадження № 6/334/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

19.01.2015 року заявник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2009 року у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості. В своїй заяві вказують, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущений, з поважної причини, оскільки стягувач певний час намагався добровільно врегулювати проблему заборгованості. Наразі заборгованість не погашена, тому стягувач має намір звернутись до органів виконавчої служби для подальшого примусового виконання рішення суду, однак позбавлений цієї можливості, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання минув.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав заяву в якій просить, розглядати справу за його відсутності і задовольнити вимоги у повному обсязі - поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа.

Боржниця ОСОБА_4 в судовому засідання просила суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що стягувач не довів поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 13.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, постановлено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, а саме солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у сумі 22308,60 грн. та судові витрати у розмірі 253,09 грн.

Відповідно до вказаного рішення 16.06.2009 року було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з кожного боржника.

Строк предявлення до виконання вказаних виконачих листів вказаний до 24.03.2012 року.

Відповідно до відмітки державного виконавця на виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 встановлено, що після предявлення виконавчого листа до виконання, 29.10.2009 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2, 5 ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Повторно вказаний виконавчий лист предявлено до виконання лише 15.07.2013 року і відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» за вказаним виконавчим листом винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувачем вказано в заяві, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено в звязку з намагання добровільного врегулювання проблемної заборгованості, однак жодних доказів цьому не надано. Суд вважає, що стягувач мав достатньо часу з 29.10.2009 року до 24.03.2012 року для предявлення виконавчого листа до виконання, а причини пропуску такого строку є неповажними, і вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.