Справа № 263/995/15-ц
Провадження № 2/263/719/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.07.2000 року, та від якого сторони мають спільну повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Приазовському Державному Технічному університеті. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому позивач просила стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від доходів відповідача, щомісяця.

В процесі розгляду цивільної справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на місяць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням їх заяв, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 13.07.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у Іллічівському відділі РАЦС, що відповідачем не заперечувалось.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.07.1995 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя (а.с.3).

Згідно довідки № 256 від 16.12.2014 року, виданою Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет», ОСОБА_3є студентом 2 курсу економічного факультету ДВНЗ «ПДТУ», денної форми навчання за бюджетом, строком з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року (а.с.6).

Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку із тим, що повнолітній ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та утримувати свого повнолітнього сина, інших утриманців не має, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць, на період навчання.

Одночасно з цим, суд стягує аліменти на користь ОСОБА_3, а не на користь позивача, оскільки остання має право лише звернутися до суду з позовом, при цьому право на отримання аліментів має ОСОБА_3, тому як є повнолітньою особою.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює слюсарем у ПАТ «ММК ім. Ілліча», Доменний цех, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року, на період його навчання у Державному вищому навчальному закладі «Приазовський державний технічний університет», але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова