Справа № 570/4918/14-ц
Номер провадження 2/570/158/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 лютого 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на трактор, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем майна за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач прийняв спадщину у визначений законом строк, однак не повністю. На даний час позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця на транспортний засіб, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на майно (щодо посвідчення права власності) втрачений. Через ці обставини позивач звернувся до суду з позовом та просить суд його задовольнити.

Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті батька, позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори і 27 жовтня 2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: на земельну частку (пай), який перебував у колективній власності КСП «Зірка». Ще за життя батька у цьому ж підприємстві, відповідно до протоколу № 1 зборів уповноважених від 31 грудня 2004 року в рахунок майнових паїв позивачу та його батьку було передано трактор ЮМЗ-6 (державний номер НОМЕР_1), залишковою вартістю 4800 грн. По накладній № 318 від 05 вересня 2006 року цей трактор передано батьку, в якій його частка визначена в сумі 2620 грн, а частка позивача в сумі 2180 грн. Після передачі нам трактора в свідоцтві про реєстрацію машини зроблено відмітку про те, що немерний знак зданий, а транзитний номерний знак не видавався.

За приписами ч.1 ст.368 ЦПК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Оскільки здійснити оформлення право власності на транспортний засіб після смерті батька неможливо, з підстав визначених ч.4 ст.25 ЦК України, крім того, у позивача відсутній документ підтверджуючий його право на частку, а тому останній не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нього через нотаріальну контору. Позивач є єдиним спадкоємцем, своєчасно прийняв у спадщину частину належного батькові майна (земельний пай), але в наслідок відсутності правовстановлюючого документу на транспортний засіб, змушений звертатися до суду з цим позовом.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Зірка», якому раніше належав цей трактор на час звернення до суду ліквідовано та знято з реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частина 1 ст.1297 встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 1299 ЦК України проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, оскільки є сином спадкодавця. Інші спадкоємці відсутні. Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на трактор - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) право власності на частку вартістю 2620 грн. (що складає 54, 58 % частки трактора) у тракторі колісному, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки ЮМЗ-6, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_4, яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) право власності на трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки ЮМЗ-6, 1987 року випуску, двигун НОМЕР_4, на частку вартістю 2180 гривень (що складає 45, 42 % частки трактора), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.