Справа № 645/4750/15-ц
Провадження № 2/645/1660/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ульяніч І.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, який в процесі розгляду справи уточнила, згідно позову просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.07.2015 року та до досягнення 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05 грудня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Позивачка у судовому засіданні позов уточнила, підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити, пояснила, що донька продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батька на придбання продуктів харчування, одягу, транспортні витрати та придбання необхідних речей та літератури для навчання. Просила стягнути аліменти з 01.07.2015 року, так як за червень 2015 року аліменти їй були сплачені.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, аліменти у розмірі ? частини доходу, також пояснив, що інших дітей він не має, за станом здоровя - здоровий, має постійний дохід, працює помічником начальника навчальної частини факультету Харківського університету повітряних сил.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

В подальшому 01.07.2015 року сторони в судове засідання не з»явились, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, 01.07.2015 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено та не заперечується сторонами, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Шлюб розірвано 05 грудня 2012 року (рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2012 року).

Згідно наданого позивачем свідоцтва про народження І-ВЛ № 145080 від 05 листопада 2008 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час навчається на третьому курсі денного відділення Харківського медичного коледжу, закінчує навчання 04 липні 2016 року (довідка № 719 від 20.05.2015 року).

Також судом встановлено, що дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач працездатний, працює, інших дітей на утриманні не має та інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2015 року до закінчення навчання тобто до 04.07.2016 року.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року до закінчення навчання до 04.07.2016 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок № 0010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ