Справа № 367/7544/14-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 26.01.2015 р. у вигляді накладення арешту на земельні ділянки кожна площею 0,1 га із кадастровими номерами :01:177:0007, :01:177:0011, :01:177:0012, :01:177:0013, які належать відповідачу ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/7544/14-ц дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що під час розгляду справи № 367/7544/14-ц за позовом Заступника прокурора Київської області до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ ЛТД» про визнання недійсним рішень ради, державних актів на право власності на земельні ділянки та договору оренди, витребування з незаконного володіння земельних ділянок, ухвалою Ірпінського міського суду від 26.01.2015 р. позов було забезпечено шляхом накладення арешту на земельні ділянки кожна площею 0,1 га із кадастровими номерами :01:177:0007, :01:177:0011, :01:177:0012, :01:177:0013, які належать відповідачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судом встановлено, що рішення по даній справі не прийнято, відчуження спірних земельних ділянок в подальшому може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд відмовляє у скасуванні вказаного вище заходу забезпечення позову.

Посилання заявника на те, що спірні земельні ділянки не можуть бути відчужені не заслуговує на увагу, оскільки будівництво на них будинків не перешкоджає відчуженню земельних ділянок.

Є безпідставним також посилання на те, що накладення арешту на земельні ділянки порушують інтереси інвесторів будівництва, оскільки такі особи не є власниками спірних земельних ділянок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник