АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4728/15 Справа № 184/455/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Горбенко Н. В. Доповідач - Котушенко С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Романюк М.М.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач вказував на те, що рішенням суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Посилаючись на зміну свого матеріального та сімейного стану, оскільки він створив нову сім'ю, 09 червня 2013 року у нього народилась донька ОСОБА_5, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а тому він є єдиним годувальником в родині, позивач просив змінити розмір стягнутих з нього на утримання сина аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, а також про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (ст.214 ЦПК).

Зазначеним вимогам закону оскаржене судове рішення не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

В 2012 році позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячних доходів. На утриманні позивача також знаходиться дружина, котра перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач продовжує проживати разом з дружиною та донькою, а метою стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 було зменшення розміру аліментів на користь відповідача.

З обґрунтованістю такого висновку суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Згідно з роз'ясненням, викладеним у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Зі справи вбачається, що після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина, змінився його сімейний та матеріальний стан. В його сім'ї народилася донька, котра перебуває на його утриманні, а також на утриманні позивача знаходиться дружина, котра перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

При викладених обставинах оскаржене рішення без змін залишатися не може і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року скасувати.

Зменшити розмір аліментів, що присуджені рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Петренко І.О.

Романюк М.М.