Справа № 640/7661/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ Надра звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість у розмірі 330 449,76 грн. за кредитним договором № 6/5/05/2008/980-К від 15.05.2008 р., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 304,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оригінал кредитного договору не надав, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Представник відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правових послуг, /а.с.62/ в судове засідання зявився, наполягав на залишенні позовної заяви ПАТ « КБ « Надра» без розгляду, у звязку з тим, що представник позивача повторно без поважних причин не зявився в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи був призначений в судові засідання на 01.07.2014 р., 17.07.2014 р., 10.09.2014 р., 30.09.2014 р., 28.10.2014 р., 16.11.2014 р., 27.11.2014 р., 15.12. 2014 р., 15.01.2015 р., 03.02.2015 р.

Представник позивача в судові засідання призначені на 01.07.2014 р., 17.07.2014 р., не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином./а.с.40,44/

В судове засідання призначене на 10.09.2014 р. представник позивача не зявився, до канцелярії суду надана заява представника ПАТ « КБ « Надра» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, у якій він просить судове засідання призначене на 10.09.2014 р. проводити за відсутності представника позивача. /а.с.59/

В подальшому представник позивача в судові засідання призначені на 30.09.2014 р., 28.10.2014 р., не зявлявся, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. /а.с.57, 65/

В судовому засіданні призначеному на 15.12.2014 р. представника позивача було зобовязано надати суду оригінал кредитного договору № 6/5/05/2008/980-К від 15.05.2008р., укладеного між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_3 та визнана обовязковою його явка в судове засідання призначене на 15.01.2015 р., про що направлено лист Голові правління ПАТ « КБ « Надра» за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15. /а.с.91/

В судове засідання призначене на 15.01.2015 р. представник позивача не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю надати на день слухання справи - 15.01.2015 р., оригінал кредитного договору № 6/5/05/2008/980-К від 15.05.2008р. укладеного між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_3, так як оригінал договору знаходиться в головному офісі в м. Києві. /а.с.95/

В судове засідання призначене на 03.02.2015 р. представник позивача не зявився, оригінал кредитного договору не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. /а.с.99/

Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило.

Отже, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -