Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/403/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року Крижопільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.
з участю секретаря Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ " Приватбанк" та відповідачем 25.04.2007 року.
Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем 25.04.2007 року укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8400 доларів США та зобов'язався повернути його до 21.04.2017 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
ОСОБА_1 не виконав належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 27.01.2015 року має заборгованість у розмірі 3626,04 доларів США, з яких 3322,21 доларів США - заборгованість за кредитом, 80,28 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 33,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 15,73 доларів США - штраф (фіксована частина), 171,92 доларів США (процентна складова), тому позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 25.04.2007 року було укладено кредитний договір № VIGWGA00001316 про надання кредиту в розмірі 8400 доларів США на термін до 21.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 576 гривень 18 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 615, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224-228 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя