Справа № 724/2234/14-ц
Провадження № 2/724/125/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Шинкарюк О.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якій просить суд стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.10.1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області було укладено шлюб. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки і знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що їхня з відповідачем сім'я розпалась, вони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за законом повинен це робити. Відповідач на даний час постійного місця роботи не має, однак він виїзджає на роботу за кордон і має постійний заробіток. Крім того, він отримує доходи з вирощування саду. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі, оскільки відповідач є працездатним і спроможний надавати таку допомогу на утримання дітей.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву позивачки та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд зменшити розмір аліментів до мінімального розміру, оскільки відповідач офіційно не працює.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5), які проживають та знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1201 від 16.12.2014 року вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та знаходяться на утриманні у своєї матері, тобто позивачки в справі ОСОБА_3 (а.с.11).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дітям добровільно не надавав.

Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду також не надано.

Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він постійно виїзджає на заробітки за кордон, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїм дітям, однак добровільно її не надає.

Суд враховує, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожного щомісячно, починаючи з 02 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І.Руснак