У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та за зустрічним позовом про зобов'язання звільнити приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ЖБТ «Прогрес-1» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 185 484 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ЖБТ «Прогрес-1» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити підвальне приміщення ЖБТ «Прогрес-1» площею 160 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 26 червня 2013 року касаційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що судом першої інстанції не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до житлово-будівельного товариства «Прогрес-1» про стягнення збитків та за зустрічним позовом про зобов'язання звільнити приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня