СПРАВА № 2-205/11
УХВАЛА Провадження № 6/712/58/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Червонящий О.О. звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-205/11 за рішенням Соснівськогорайонного суду м.Черкаси про зобов'язання ОСОБА_2 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні частиною житлового будинку шляхом перебудови самочинно добудованого другого поверху (мансарди) у відповідності до проекту. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя накладений арешт та заборону відчуження належної ОСОБА_2 11/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. В зв'язку з цим просить роз'яснити подальше виконання виконавчого документа № 2-205/11 від 04.11.2012р.

В судовому засіданні представник державного виконавця заяву підтримала та просила задоволити.

Стягувач ОСОБА_3 по суті поданої заяви заперечував, вказував, що по виконавчому провадженню за в/л 2-205/11 державним виконавцем також накладений арешт та заборона боржнику відчуження належного йому майна, що не перешкоджало примусовому виконанню рішення суду. Даною перешкодою на думку стягувача є навмисне перешкоджання боржника з метою ухилення від виконання рішення суду.

Статтею 221 ЦПК України передбачене право державного виконавця на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду у випадку, якщо рішення є незрозумілим для державного виконавця.

Крім того, відповідно до ст.373 ЦПК України передбачені виключні випадки, що надають державному виконавцю право звернення до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Звернення державного виконавця до суду у формі заяви, крім випадків передбачених ЦПК України, є порушенням вимог цього Кодексу.

Нормами ЦПК України не передбачено право державного виконавця на звернення до суду з заявою про роз'яснення подальшого виконання рішення суду, здійснення виконавчого провадження регламентоване Законом України «Про виконавче провадження» та відноситься до компетенції державного виконавця. Суд не вправі перебирати на себе повноваження чи функції державних органів щодо прийняття рішень у межах їх компетенції або давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого державного органу. Відповідно до закону суд дає правову оцінку правомірності рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби чи його посадової особи під час розгляду та вирішення конкретної справи за зверненням зацікавленої особи.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня проголошення, особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошенні ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя: