Головуючий суддя в суді І інстнції
Справа № 374/411/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

за участі боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ржищів Київської області справу за клопотаннями закладу освіти "Барановицький державний університет" і суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року до Ржищівського міського суду Київської області з Головного Управління юстиції у Київській області надійшло клопотання закладу освіти "Барановицький державний університет" і суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 4 серпня 2014 року в частині стягнення коштів, витрачених державою на утримання дитини та державного мита з громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: Україна, Київська область, м.Ржищів, вул. Папаніна, 45.

29 листопада 2014 року відповідно до ч.1 ст. 395 ЦПК України судом письмово повідомлено боржника про надходження вказаних клопотань і запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цих клопотань.

Боржник в установлений термін заперечень не надав, тому керуючись ч. 2 ст. 395 ЦПК України клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники стягувачів у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він позбавлений батьківських прав стосовно своєї дочки, він не був згодний на навчання її саме у цьому навчальному закладі та вважає, що за навчання повинні сплачувати опікуни дочки, також він не згодний сплачувати вказані кошти.

Суд, дослідивши клопотання та матеріли, які додані до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання та виконання рішень іноземних судів по сімейним справам передбачене Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 .01.1993 року та Протоколом до неї від 28.03.1997 року.

Україна та Республіка Білорусь є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка ратифікована Україною 10.11.1994 року та набула чинності для України 14 квітня 1995 року та Протоколу до неї від 28.03.1997 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 54 вищевказаної Конвенції суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

З матеріалів справи встановлено, що судом Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 4 серпня 2014 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна на користь закладу освіти "Барановицький державний університет" витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на державному забезпеченні, витрат в сумі 3539350 рублів, за період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року, та про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави державного мита в розмірі 150000 рублів.

Згідно з ч.1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в країні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

З довідок, наданих судом Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь встановлено, що рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 04 серпня 2014 року набрало законної сили 15 серпня 2014 року і підлягає виконанню, і воно не виконувалось на території Республіки Білорусь.

Оскільки клопотання ґрунтуються на вимогах закону, підстави для відмови у задоволенні клопотань про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 04 серпня 2014 року відсутні, то клопотання слід задовольнити.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

При вирішені даної справи суд не приймає до уваги пояснення боржника, надані у судовому засіданні про те, що він позбавлений батьківських прав стосовно своєї дочки, він не згодний на навчання її саме у цьому навчальному закладі та вважає, що за навчання повинні сплачувати опікуни дочки, та те, що він не згодний сплачувати вказані кошти, оскільки зазначені вимоги виходять за межі розгляду даної справи і можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно рішення суду Барановицього району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 04 серпня 2014 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти, витрачені на утримання дитини ОСОБА_3, яка перебувала на державному утриманні, у розмірі 3 539 350 рублів Національного Банку Республіки Білорусь та витрати по сплаті державного мита у розмірі 150 000 рублів Національного Банку Республіки Білорусь.

Згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України, станом на 27 січня 2015 року офіційний курс білоруського рубля складає: 10 білоруських рублів - 0,0105 українських гривень. Отже, кошти, які підлягають примусовому виконанню в українських гривнях складають 3 539 350 білоруських рублів - 3716,32 українських гривень; 150 000 білоруських рублів - 157,50 українських гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 54, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Протоколу до Конвенції від 28.03.1997 року, ст. ст. 209, 210, 390-396 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання закладу освіти "Барановицький державний університет" і суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 4 серпня 2014 року в частині стягнення коштів, витрачених державою на утримання дитини та державного мита з громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: Україна, Київська область, м.Ржищів, вул. Папаніна, 45, - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду

Барановицького району та міста Барановичі Брестської області Республіки Білорусь від 4 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь закладу освіти "Барановицький державний університет" витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на державному забезпеченні, витрат в сумі 3 539 350 рублів, за період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2013 року, та про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави державного мита в розмірі 150 000 рублів.

Визначити, що згідно офіційного курсу НБУ на день винесення ухвали сума, яка підлягає примусовому виконанню в українських гривнях: 3 539 350 білоруських рублів - 3716,32 українських гривень; 150000 білоруських рублів - 157,50 українських гривень.

Платежі щодо стягнення коштів, витрачених на утримання ОСОБА_3, яка знаходилась на державному утриманні, перераховувати на р/р 038 в ОАО "АСБ "Беларусбанк" міста Барановичі, код банку 245, УНН 200166687, ОКПО 05896596.

Витрати в частині стягнення державного мита перераховувати на р/р ГОРФО 009 у філіалі № 802 ОАО "АСБ "Беларусбанк" міста Барановичі, код банку 245, УНН 200167323, код платежу 03002.

Після набрання ухвалою законної сили стягувачам видати виконавчі листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, через суд, який виніс ухвалу. У разі, якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя