Справа № 610/2010/15-ц
УХВАЛА

09.07.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 5325,00 грн. заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судді від 26.06.2015 р. подана позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для уточнення змісту позовних вимог в частині розрахунку заборгованості відповідно до дати підписання позовної заяви та надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 01.07.2015 року.

08.07.2015 року на адресу суду надійшов лист КС «Ізюм» в якому зазначено, що сума заборгованості буде уточнена позивачем під час розгляду справи в суді. Стосовно надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, позивачем запропоновано суду самостійно перевірити повноваження голови ліквідаційної комісії КС «Ізюм» шляхом звернення на інтернет ресурс «Реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», що є у вільному доступі.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Виходячи з вказаної вимоги ЦПК України, обовязок надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву покладається саме на позивача (представника позивача).

Разом з тим, діючим законодавством України не передбачений обовязок суду перевіряти повноваження представника шляхом звернення до ресурсів інтернету чи будь-яким іншим шляхом.

Позовна заява була підписана головою Ліквідаційної комісії КС «Ізюм» ОСОБА_2, який діє як представник юридичної особи КС «Ізюм».

Як вбачається з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Таким чином, документом, що підтверджує повноваження голови ліквідаційної комісії є відповідне рішення господарського суду. Такого рішення, чи будь-якого іншого документу на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії КС «Ізюм» суду надано не було.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що вимоги судді щодо надання довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву у встановлений термін позивачем не виконанні.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає поверненню позивачеві як неподаний.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя: