Провадження № 2/235/1721/15
Єдиний унікальний номер 235/2905/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця, в обґрунтування позову зазначив, що 07.10.2014 року помер його батько ОСОБА_3, який на день сметі був зареєстрований та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розміщеної за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 22/111 та квартири, розміщеної за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Запорізька, 10/11.

Квартира за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 22/111, належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.05.2014 року, серія та номер: 1175, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2015 року.

Вартість квартири відповідно до технічного паспорту, виготовленого 13.06.2012 року КП «БТІ», складає 27408 грн.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 є він, син померлого, ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги, передбачених ст.1261 ЦК України, не було. У шлюбі ОСОБА_5 на час смерті не перебував, інших дітей не мав.

Позивач зазначає, що спадщину після померлого 07.10.2014 року ОСОБА_3 він прийняв у встановлений законом шестимісячний строк шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу міського нотаріального округу ОСОБА_4 Таким чином, спадкова справа №1/2015 відкрита у приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_4

Крім того, 8 квітня 2015 року по реєстру №753 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області йому видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Запорізька, 10/11, в якому вказано, що саме він, ОСОБА_1, є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 22/111, позивач не має можливості, оскільки не зберігся правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.05.2014 року.

Наявність реєстрації права власності на квартиру №111 у будинку №22 м-ну Шахтарський в м.Красноармійськ Донецької області за ОСОБА_3 підтверджується Витягом №36872788 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2015 року.

25.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. І, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на квартиру у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру №111 будинку №22 на м-ні Шахтарський в м.Красноармійськ Донецької області, яка складається з однієї кімнати житловою площею 13,3м2, кухні 4,8м2, ванної кімнати 2,3м2, передпокою 2,2м2, обладнаної балконом 4,2х0,3=1,3м2; загальною площею 22,6м2; загальною площею квартири з балконом 23,9м2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.04.2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від його імені на підставі нотаріально завіреної довіреності дії представник ОСОБА_6, яка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради Донецької області - в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі та винести рішення на розсуд суду.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 7 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1 (а.с.7), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 815486, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 732 (а.с.60).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: Донецька, область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський 22/111, яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу 29 травня 2014 року по реєстру № 1175, що підтверджується Витягом з Державного реєстру та речових прав на нерухоме майно від 28.04.2015 року (а.с.14).

Вартість квартири відповідно до технічного паспорту, виготовленого 13.06.2012 року КП «Бюро технічної інвентаризації» складає 27408,00 грн.(а.с.10,11).

Вартість квартири відповідно до експертної оцінки, виконаної ТОВ «Схід-Еталон» від 28.05.2014 року складає 102277,00 грн., що зазначено в копії договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2014 року (а.с.31-34).

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 є син померлого позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги, передбачених ст.1261 ЦК України, не було. У шлюбі ОСОБА_5 на час смерті не перебував, інших дітей не мав.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу міського нотаріального округу, у звязку з чим приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 1/2015 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2015 року по реєстру

№753 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області позивачу ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул.Запорізька, 10/11, в якому вказано, що саме син, ОСОБА_1 Юрійови, є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 (а.с.16-18).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 22/111, але йому було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з не наданням всіх необхідних документів, а саме відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13).

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 15.06.2015 року вбачається, що 14.01.2015 року заведена спадкова справа №1/2015 після смерті 07.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.01.2015 року заяву про прийняття спадщини за законом від імені сина спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, подала його представник ОСОБА_7. Зі слів представника спадкоємця інших спадкоємців немає та інших заяв по цій спадковій справі не надходило (а.с.41-44).

В зв'язку з тим, що позивач не має правовстановлюючого документу на зазначену квартиру, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса і змушений звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,16, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно спадкодавця задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №111 у будинку №22 на м-ні Шахтарський в м.Красноармійськ Донецької області, яка складається з однієї кімнати житловою площею 13,3м2, кухні 4,8м2, ванної кімнати 2,3м2, передпокою 2,2м2, обладнаної балконом 4,2х0,3=1,3м2; загальною площею квартири 22,6м2; загальною площею квартири з балконом 23,9м2, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: