Справа № 521/6774/15-ц
Провадження №2/521/3587/15
02 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою,-
28.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є основним наймачем житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 згідно розпорядження №1870 від 22.09.1993 року, яке видане на підставі рішення виконкому Малиновської районної ОСОБА_3 народних депутатів №753 від 17.09.1993 року. На підставі даного документу на її імя було відкрито поточний рахунок щодо даної квартири.
В даній квартирі вона зареєстрована з 22.04.1970 року, що підтверджується довідкою №55 від 02.02.2015 року та штампом в паспорті. Також в квартирі зареєстровані онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вона є пенсіонеркою та всі обовязки з оплати комунальних послуг та з обслуговування даної квартири виконує самостійно. Рахунки по оплаті за газ, електроенергію оплачує вона, підтримує житло в належному санітарно-технічному стані.
Відповідач ОСОБА_2 понад двох років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має, квартирою він не цікавиться. Він добровільно виселився і вивіз усе належне йому майно з її квартири, тобто добровільно змінив своє місце проживання.
ОСОБА_2 в поліклініку по місцю реєстрації ніколи не звертався, та картка в реєстратурі відсутня.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою, в даній квартирі, є умовою, яка перешкоджає при укладенні цивільно-правових договорів, незаконно обмежує право її як користувача в повному обсязі. Крім того, вона вимушена оплачувати додаткові кошти за комунальні послуги. На що вона не має фінансової можливості з причини віку та стану здоровя.
Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем в неприватизованій квартирі АДРЕСА_3 (а.с.3)
Відповідно довідки № 55 від 02.02.2015 року в квартирі окрім позивача зареєстровані онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6)
Як вбачається з розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №958/01-04 від 19.08.2003 року та розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1003/01-04 від 14.10.2005 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
З довідки КУ «ЦПМСД №10» від 10.04.2015 року (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на диспансерному обліку не перебуває, в поліклініку раніше не звертався, амбулаторна картка в реєстратурі відсутня.
В судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 понад двох років.
Статею 71 ЖК УРСР передбачена можливість збереження жилого приміщення за відсутніми наймачами або членами їх сімей протягом 6 місяців або протягом більш тривалого часу при наявності конкретних обставин, перелічених також в ст. 71 цього ж кодексу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше двох років відсутній за адресою без поважних причин, а згідно ст. 72 ЖК УРСР це є підставою для визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Таким чином суд задовольняє позовні вимоги позивача, визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, так як в судовому засіданні встановлено, що він понад шести місяців не проживає на спірній житловій площі.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набрання ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачу ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 16, 29, 317, 319 ЦК України, Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 223-225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.