Справа №: 398/7908/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

як третю особу вказано відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції

про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 12 грудня 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) як третя особа вказано відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір відрахувань із його заробітку складає суму 300 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак вона має скрутне матеріальне становище, тому змушена звертатись до суду та просить суд збільшити розмір аліментів з суми 300 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі до розміру 1/4 частини усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки вважає, що вона не має можливості забезпечувати нормальний та гармонійний розвиток дитини за рахунок сплачуваних аліментів в тому розмірі, що був присуджений до сплати на утримання доньки, оскільки вона перебуває у скрутному фінансовому становищі.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. В судовому засіданні не заперечує проти позову, визнає, що 300 грн. щомісячно на сьогодні є недостатньою сумою, щоб утримувати дитину. Погоджується із рішенням суду, що буде прийняте згідно з законом.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. За письмовою заявою просить розглянути справу за відсутності представника ДВС.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 180 - 183, 188 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного із них і забезпечує повністю її потреби.

За змістом ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, що визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року відповідач з 02 лютого 2011 року сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Суд приймає до уваги, що матеріальне становище в сім'ї позивача було враховано судом при вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину.

До суду позивачем надані докази, які підтверджують викладені позивачем обставини що вона має скрутне матеріальне становище, враховуючи розмір її заробітної плати, що залишається в її розпорядженні та витрати на оплату житла та забезпечення дитини їжею та одягом. Суд приймає до уваги довідку № 08 від 05 грудня 2014 року з місця роботи позивача про розмір її заробітку та довідку ДВС № 47297 від 08 грудня 2014 року, згідно якої відповідач має заборгованість з виплати аліментів за виконавчим листом станом на 01 грудня 2014 року в сумі 797 грн. 90 коп., тобто наявна заборгованість за три місяці.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що вимога позивача підлягає задоволенню частково, враховуючи матеріальний стан позивача, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів до розміру - 1/4 частини усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду на час до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів з дня звернення до суду із позовом, то вони задоволенню не підлягають, оскільки суд дійшов висновку, що змінений розмір аліментів має стягуватись із дня, коли рішення суду набере чинності, а не від дня звернення до суду із позовом.

Суд приймає до уваги пояснення відповідача, що він не відмовляється від свого обов'язку як батька дитини забезпечувати своїй дитині нормальний та гармонійний розвиток.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Судові витрати суд відносить на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-15, 16, 22 ЦК України ст. ст. 1, 3 - 15, 17-20, 50, 55, 75 - 89, 180 - 183, 188,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3 - 11, 15, 57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, присуджених за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2011 року у справі № 2-652/2011 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з суми 300 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в твердій грошовій сумі до розміру - 1/4 частини усіх видів заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду на час до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Тимченко Л.