Справа №6354/8432/15-ц
Провадження № 2-о/635/10/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

народних засідателів Мухтарової Л.П.,

ОСОБА_1

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

17.09.2014 до суду подано зазначену заяву, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де вказала, що не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_3.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_3 э донькою заявника ОСОБА_2, що підтвержено копією свідоцва про народження серії ІІ-ЯР № 805653, виданого Пісчанською радянскою радою Старосалтівського району Харківської області 26 вересня 1958 року.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1326 від 22 серпня 2014 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є непрацездатною, самообслуговування у неї обмежене та вона потребує у сторонньому догляді, про що свідчить довідка члену колгоспу серії ВМ-76 № 273452, видана Харківською лікарняно-трудовою експертною комісією 27 серпня 1979 року; довідка про сторонній догляд від 12 серпня 2014 року та акт обстеження домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, АДРЕСА_1, складений депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області станом на 22 серпня 2014 року.

По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок № 397 від 28.04.2015 у, відповідно до якого: ОСОБА_3 на час складання висновку виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до подання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області № 1452 від 26 серпня 2014 року та № 870 від 14 травня 2015 року, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_5, яка є її тіткою та може виконувати функції опікуна.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона за станом свого здоровя не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської призначає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 65 ЦК України, ст. ст. 60, 64, 209, 212, 213, 234, 235, ст. 236-241, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Пісочин, АДРЕСА_2 визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

Народні засідателі: Мухтарова Л.П.,

ОСОБА_1.