У Х В А Л А

09 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Проведено поділ рухомого майна на загальну суму 44 820 грн.

Визнано домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Проведено реальний розподіл указаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та виділено ОСОБА_4 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10 грудня 2013 року № 12/04-13, 64,3 % житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 423 626 грн, а ОСОБА_3 ‒ 35,7 % житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 343 619 грн.

Виділено в спільне користування криницю вартістю 15 227 грн, ворота вартістю 987 грн, загальною вартістю 1 214 грн.

Проведено розподіл земельної ділянки площею 25 000 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1.

Виділено в спільне користування земельну ділянку НОМЕР_1, яка обмежена точками за годинниковою стрілкою 2-3-16-5-6-15-14-13-12-11-2, площею 489 кв. м, під житловим будинком 147 кв. м, під господарськими будівлями ‒ 112 кв. м.

У решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2014 року у цій справі.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ч. 2 ст. 331 ЦК України

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 04 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353‒360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки встановлені фактичні обставини даної справи та справи, в якій постановлено зазначену ухвалу, є різними, то наведені заявником доводи не містять ознак неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

А.В. Маляренко

І.К. Парінова