Справа № 639/8659/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.

за участю представника позивача- Сизової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові ( далі ПАТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 млн.032 тис. 345 грн. 92 коп., посилаючись на те, що між позивачем і Концерном «Харківський канатний завод» в особі генерального директора ОСОБА_1 укладено генеральну угоду з загальним лімітом заборгованості-1800000 дол. США , строком погашення до 17.08.2013 р. У рамках цієї генеральної угоди між сторонами укладені кредитні договори № 68108К43 від 24.06.2008 р. про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 4534000 грн. та № 68108К52 від 20.08.2008 р. про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 3438000 грн. У забезпечення виконання зобов'язань 18.08.2008 р. укладено договір іпотеки № 68108Z137 , за умовами якого в іпотеку передані нежитлові будівлі АТВТ «Харківський канатний завод», заставною загальною вартістю 7900000 грн. Позивач зазначає, що у зв'зку з тим, що ОСОБА_1 було звинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 222 та ч.2 ст. 366 КК України і ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.04.2014 р. встановлено факт наявності вини ОСОБА_1, проте його звільнено від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, він має відшкодувати збиток у сумі 9032345,92 грн., спричинений ПАТ «Укрексімбанк», тому як в наслідок його дій підприємство отримало неправомірно кредитні кошти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, своєчасно, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, а також письмові заперечення, в яких ОСОБА_1 посилається на те, що правовідносини виникли у юридичних осіб-ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і Концерну «Харківський канатний завод», тоді як відповідач не є учасником матеріально-правових відносин і докази отримання коштів безпосередньо ним відсутні. Твердження ПАТ «Укрексібанк» щодо доведеності вини ОСОБА_1 в спричиненні банку майнової шкоди, на думку відповідача, необґрунтовані через відсутність обвинувального вироку суду. Крім того, ОСОБА_1 просить звернути увагу на те, що він переніс повторно інсульт, має низку тяжких захворювань, йому ампутовані пальці правої стопи , тривалий час перебуває у лікарні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» ( в подальшому Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та Концерном «Харківський канатний завод» в особі заступника генерального директора Ярошевської Г.М. укладено генеральну угоду № 68108N13 з загальним лімітом заборгованості 1 800 000,00 дол. США строком погашення до 17.08.2013 р. Метою генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності позичальника, яке здійснюється відповідно до цієї генеральної угоди шляхом укладення кредитних договорів.

Додатковими угодами від 18.08.2008 р., 17.12.2008 р. визначено перелік кредитних договорів, укладених між ВАТ «Укрексімбанк» і концерном «Харківський канатний завод», які є такими, що діятимуть у рамках угоди, а саме кредитні договори № 68108К52 від 20.08.2008 р., № 68108К43 від 24.06.2008 р., договори про надання кредиту у формі овердрафту № 68108V15 від 03.10.2008 р., № 68108V16 від 03.10.2008 р. Крім того, 30 листопада 2009 р. між ПАТ ««Укрексімбанк» і концерном «Харківський канатний завод» в особі генерального директора ОСОБА_1 укладена додаткова угода про внесення змін до п. 6.9.1 генеральної угоди, яким позичальник повинен надати банкові забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою в розмірі не менше 187% від суми кредиту, що надається в межах загального ліміту заборгованості за генеральною угодою, замість раніше визначених 120%.

24.06.2008 р., тобто до укладання генеральної угоди, між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і концерном «Харківський канатний завод» в особі заст. генерального директора Ярошевської Г.М. укладено кредитний договір №68108К43 про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 4 534 000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 23.06.2010 р.

20.08.2008 р. між тими ж сторонами укладено кредитний договір №68108К52 (з подальшими додатковими угодами в частині процентної ставки, ліміту та строків погашення) про відкриття кредитної лінії з лімітом заборгованості 3 438 000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 19.08.2010 р.

У забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою між банком і концерном «Харківський канатний завод», 18.08.2008 р. укладено іпотечний договір, посвідчений нотаріально,за яким предметом іпотеки є нерухоме майно АТВК «Харківський канатний завод»- нежитлові будівлі загальною площею 10520 кв.м., що знаходяться по вул.Кітаєнка, 1.

До іпотечного договору внесені зміни, що підтверджується відповідним договором, посвідченим нотаріально 25.12.2009 р., укладеним між ПАТ «Укрексімбанк» та АТВТ «Харківський канатний завод» в особі керуючого санацією Куманецьким О.М., діючого на підставі ухвали господарського суду Харківської області про санацію боржника від 19.02.2009 р. Заставна вартість майна за іпотечним договором становить 7 900 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у 2013 р. стосовно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222 ч.2, 366 ч.2 КК України. В ході розслідування встановлено, що генеральний директор концерну «Харківський канатний завод» - ОСОБА_1 надав банку завідомо неправдиву інформацію про позитивні показники фінансового стану і поточної платоспроможності підприємства з метою отримання кредиту, чим була заподіяна велика матеріальна шкода ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 450 тисяч доларів США. Крім того, ОСОБА_1, як службова особа, підозрювався у внесенні в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки. Так, наглядова рада концерну «Харківський канатний завод» рішення про передачу в іпотеку майна за іпотечним договором не приймала, голова правління АТВТ «Харківський канатний завод» ОСОБА_1 повноважень на підписання іпотечного договору № 68108Z137 від 18 серпня 2008 року не мав, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року , згідно якого іпотечний договір визнано недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.04.2014 р. задоволено клопотання прокуратури Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження у відношенні нього закрито. Ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова набрала чинності ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За генеральною угодою та кредитними договорами сторонами виступали юридичні особи- ПАТ «Укрексімбанк та концерн «Харківський канатний завод».За умовами договорів позичальником є підприємство, як юридична особа, яке діяло згідно з чинним законодавством України і мав повне право укладати правочини, отримувати кредити та відповідати за своїми зобов'язаннями. Кредитні кошти перераховувались на відкриті банком позичкові рахунки підприємства та використовувались концерном. Згідно зі ст.96 ч.1 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. ОСОБА_1 , як фізична особа, не є стороною у договорах, особисто кредитні кошти не отримував, а тому не може нести зобов'язання за генеральною угодою та кредитними договорами підприємства, яке він очолював.

З огляду на такі обставини суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 96, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди- відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні- в той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ -