Справа № 364/38/15-ц
Провадження № 2-о/364/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

народних засідателів: Коваль О.А.,

Федорченко О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: Косівська сільська рада Володарського району Київської області, Володарський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київської області,

про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 12.01.2015 року, звернулась до суду з названою заявою, в якій зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. У серпні 2002 року ОСОБА_3 пішов з дому та з того часу останній відомостей про себе не надавав. Відповідно до довідки виданої Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.11.2014 року, працівниками міліції проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_3, однак розшук не дав позитивного результату і встановити його місце перебування та проживання не вдалося, тому заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутнім, оскільки вона не має можливості оформити субсидію.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги у повному об'ємі, посилаючись при цьому на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Косівської сільської ради Володарського району Київської області подав до суду заяву в якій вказав, що із заявою заявника погоджується та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Володарського районного сектору управління Державної міграційної служби Київської області із заявою заявника погоджується.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Із пояснень заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представників третіх осіб та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9). У серпні 2002 року ОСОБА_3 пішов з дому та з того часу останній відомостей про себе не надавав. Відповідно до довідки виданої Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області від 27.11.2014 року, працівниками міліції проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_3, однак розшук не дав позитивного результату і встановити його місце перебування та проживання не вдалося (а.с.12) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень не розшукується та в розшуку не перебував (а.с.13). Відповідно до довідки № 292 від 24.11.2014 року виданої Косівською сільською радою Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_3, 1968 року народження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 2002 року (а.с.10). З 2002 року ОСОБА_3 залишив сім'ю, виїхав у невідомому напрямку і з того часу місце його перебування не відоме, ніяких відомостей від нього не має, він не веде переписку, не спілкується з матір'ю. Останнє відоме місце його проживання та реєстрації: с. Косівка, Володарського району Київської області.

Свідки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказують, що ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання з серпня 2002 року не з'являвсь, місце його перебування невідоме.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником та свідками. Данні про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ст. 43 ЦК України вказує, що фізична особа може бути визнанна судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були з серпня 2002 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01.09.2002 року.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, а саме, визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для оформлення субсидії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, ст.ст. 208-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01.09.2002 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко

Народні засідателі: О.А. Коваль

О.В. Федорченко