Провадження № 2-в/235/7/15
Справа № 235/6930/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про відновлення втраченого

судового провадження без розгляду

24 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кіровська районна у м. Донецьку рада, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування доводів заяви представник позивачки зазначила, що 16 червня 2014 року звернулась від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до Кіровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього. Кіровський районний суд м. Донецька відкрив провадження № 258/6930/14-ц і призначив судовий розгляд на 8 серпня 2014 року, що підтверджується повісткою про виклик сторін в судове засідання. Однак у зв'язку зі збройним конфліктом на території м. Донецька Кіровський районний суд м. Донецька зупинив здійснення правосуддя, а розгляд справи за вказаним позовом не закінчено.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі врегульовано ст.402 ЦПК України, відповідно до якої відновлення втраченого повністю або частково судового провадження здійснюється в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Як зазначено в заяві представника позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі було лише відкрито провадження в порядку ст.122 ЦПК України, справа призначена до судового розгляду на 8 серпня 2014 року, тобто справа не закінчена ухваленням рішення, провадження в справі не закрито.

На підставі наведеного заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.402-406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кіровська районна у м. Донецьку рада, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право пред'явити новий позов.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко