10.02.2015 провадження 2/331/590/15
справа 331/8004/14-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06.10.2014 р. в провадження жовтневого райсуду м. Запоріжжя надійшла зазначена цивільна справа.

Місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 у позові було зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України суд направив до адресно - довідкового сектору державної міграційної служби України в Запорізькій області запит про місце реєстрації відповідача. На запит надійшла відповідь про реєстрацію відповідача за адресою, вказаною у позові.

05.11.2014 р. суд відкрив провадження по справі, справу призначив до розгляду на 04.12.2014 р.

Відповідачу повістка у судове засідання була направлена за адресою, вказаною у позові. Поштовий конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «За истечением срока хранения».

Заочним рішенням від 04.12.2014 р. позов було задоволено.

22.01.205 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він зазначив, що 04.11.2014 р. він був знятий з місця реєстрації: АДРЕСА_2 та 12.11.2014 р. зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3, тому повістку у судове засідання не отримав, з поважної причини не з»явився у судове засідання і просив скасувати заочне рішення суду.

Ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 10.02.2015 р. заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 04.123.2014 р. скасовано і справу призначено до нового розгляду на 10.02.2015 р.

У судовому засіданні сторони відсутні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою передати справу за належною підсудністю до Хортицького райсуду м. Запоріжжя, заяву цю розглядати у його відсутності.

Представник банку у своїй заяві зазначила, що не заперечує передати справу за підсудністю до іншого суду, заяву ОСОБА_1 у розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

згідно ст..109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відмітки у паспорті відповідача, довідки житлового будівельного кооперативу, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, що не є територіальною підсудністю Жовтневого райсуду м. Запоріжжя, а є територіальною підсудністю Хортицького райсуду м. Запоріжжя.

Згідно ст..116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. На час відкриття провадження суду не було відомо про зміну відповідачем місця реєстрації його проживання.

Керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за належною підсудністю до Хортицького райсуду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.