Номер провадження 6/754/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача

Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі Філії " Центральне регіональне управління " ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

01.09.2010 р. ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит " звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.11.2010 р. судом було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № "34"_59/08-МФ від 03.09.2008 року у розмірі 37 181 грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 491 грн. 81 коп.

06.12.2010 року на виконання вищезазначеного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва було видано позивачу два виконавчі листи.

16.12.2014 року представник позивача ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит " звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів від 06.12.2010 до виконання, посилаючись на те, що позивачем надавалась відповідачам можливість у добровільному порядку виконати рішення суду, а також на несумлінні дії працівника банку, який відповідав за пред'явлення виконавчих листів до виконання та з вини якого останні своєчасно не були пред'явленні до виконання в примусовому порядку .

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала з обставин , що викладені у заяві .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином . Неявка останніх згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та їх поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству " Банк" Фінанси та Кредит " в особі Філії " Центральне регіональне управління " ПАТ " Банк " Фінанси та Кредит" строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-6403/10 від 06.12.2010 р. , виданих Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління " АТ "Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

.