Справа № 522/2769/15-ц
Провадження №2/522/4590/15
У Х ВА Л А

12 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування наказу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» від 29.12.2014 року №445 про відсторонення від виконання службових обов'язків на період проведення службового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Малиновського районну м. Одеси.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у ній визначено Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс». При цьому, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» від 29.12.2014 року №445 про відсторонення його, як директора філії "ОДЕСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ОБЛАСНИЙ НАВЧАЛЬНО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ" УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС", від виконання службових обов'язків на період проведення службового розслідування. Враховуючи вищевикладене, спір виник не з діяльності філії, а з трудових відносин позивача з Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (), розташовано за адресою: 07362, Київська обл., Вишгородський район, село Новосілки, вул. Київська, будинок 50, що відноситься до компетенції Вишгородського районного суду Київської області (http://www.irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html).

Таким чином, виходячи з правил підсудності, визначених ЦПК України, позов підлягав пред'явленню до Малиновського районного суду м. Одеси або до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддею, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, на підставі ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

12.02.2015