Справа № 206/206/3447/14-ц
Провадження № 2/206/10/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"18" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровська міська рада, про зобов'язання знести самочинно побудоваані споруди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

За клопотанням позивача була призначена судова будівельно-технічна експертиза, для виконання якої сторонами не були надані витребувані експертною установою документи, зокрема технічний паспорт на домоволодіння відповідача ОСОБА_2 станом на 2014 р. Відповідач письмово зазначила суду, що не має достатньо коштів для проведення такої інвентаризації.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд доручити експерту ОСОБА_3 провести інвентаризацію домоволодіння АДРЕСА_1, зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод при інвентаризації.

Надано копію кваліфікаційного сертифіката експерта ОСОБА_3, виданого 17.07.2013 року Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Міністерства регіонального розвитку, як інженеру з інвентаризації нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви про забезпечення доказів підтримала у повному обсязі.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки домоволодіння є приватною власністю відповідачки та вважаючи за необхідне спочатку з'ясувати питання щодо меж земельних ділянок, зокрема і проведенням геодезичної зйомки, також поставити перед експертами інші питання, на які вони зможуть відповісти.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статті Кодексу, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно п.12.1.1 Методичних рекомендацій з питань технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 5 вересня 2003 р. №146, технічний паспорт складається за замовленням власника.

Так як право власності на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1, за позивачем ОСОБА_1 не зареєстровано, відповідач не має змоги провести інвентаризацію за власний рахунок, що позбавляє його можливості подати до суду необхідні докази для вирішення справи по суті, наявність та розташування певних споруд, в тому числі самочинно побудованих, має значення для вирішення спору, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати експерта ОСОБА_3 провести технічну інвентаризацію нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1, про що скласти відповідну технічну документацію - технічний паспорт, в якому зазначити також об'єкти самочинного будівництва.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод при проведенні технічної інвентаризації.

Витрати з проведення інвентаризації покрасти на позивача ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков