Справа №: 343/756/15-ц
Провадження №: 2/0343/575/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 09.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1та ПАТ «УкрСиббанк» з моменту його укладення; зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» здійснити перерахунок сплати кредиту наданого ОСОБА_1 в українській гривні.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ч.3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи ч.2 п. 15 вказаної вище постанови, а також п. 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при предявленні позову про визнання недійсним кредитного договору із застосуванням наслідків їх недійсності, розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати-243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Таким чином, позивачі, в порушення вимог вказаних статей ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", не долучили до матеріалів справи документи, що підтверджують повну сплату судового збору. Зокрема, позивачі долучили квитанцію про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн., проте відповідно до вимог вищевказаного Закону за подання даної заяви судовий збір сплачується в розмірі 3654 грн.

За таких обставин вважаю, що позивачам слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та сплати 3 410,40 грн. (3654 грн.- 243, 60 грн.=3 410, 40 грн.) судового збору відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, залишити без руху та надати позивачам час протягом п"яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: