пр. № 2/759/3834/15
ун. № 759/7357/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва КовальО.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дії (правочинів) органу державної влади незаконними та недійсними, вчинення певних дій,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дії (правочинів) органу державної влади незаконними та недійсними, вчинення певних дій.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно ч.2 до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, спосіб захисту має відповідати порушеному праву.

Позивачам необхідно уточнити свої позовні вимоги та відповідно їх обґрунтування, оскільки такі є не чіткими та не зрозумілими.

Слід зазначити, що з приводу вказаних питань Святошинським районним судом м. Києва вже приймалося рішення, зокрема від 07.07.2014 року про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Орган опіки і піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним правочину та відновлення правовідношення яке існувало до його вчинення, при заявленні якого ОСОБА_1 також просила визнати правочин органу державної влади Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зміни прізвища на ОСОБА_5 та статус матері-одиначки ОСОБА_6 на заміжню та зміни прізвища на ОСОБА_3, з визнанням ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_5 від 28.11.2012 року недійсним; визнати свідоцтво про народження дитини від 28.11.2012 року на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним та таким, що втратив юридичну силу; відновити правовідношення яке існувало до його вчинення, шляхом визнання недійсним свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що може бути підставою для закриття провадження, у зв»язку з чим також необхідно уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивач просить визнати і дії органів державної влади протиправними, коли такі вимоги не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки віднесені до адміністративного, які в свою чергу не можуть розглядатися в одному проваженні в силу ст. 16 ЦПК України, що також необхідно уточнити.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя