Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/515/15-ц Провадження № 2/382/222/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 травня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в котрому після вточнення позовних вимог зазначено, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянка в шлюбі не перебуває, відпосно доньки ОСОБА_1 є одинокою матір'ю. ОСОБА_3.перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку. За браком коштів в сім'ї вона періодично займається торгівлею продуктами на базарі, перебуває на обліку в лікаря- нарколога Яготинської центральної районної лікарні із діагнозом: синдром алкогольної залежності. Громадянка примусово була направлена на лікування до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», але курс лікування не пройшла, в зв'язку з тим, що при обстеженні стало відомо, що вона вагітна, на консультації до лікаря-нарколога ОСОБА_3 не приходить.За поданням служби Яготинським РВГУ МВС України був складений протокол на ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невиконання нею батьківських обов'язків. Питання про неналежне виконання ОСОБА_3. батьківських обов'язків було розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 03.04.2014. ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім'ї, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, з 23.09.2014 у зв'язку із тим, що мати залишає її під наглядом бабусі, сама надовго залишає місце свого проживання. Дівчинка відвідує дитячий садок «Пролісок», з поданої характеристики на вихованку дошкільного навчального закладу відомо, що дівчинкою переважно опікується її бабуся, мати до закладу з'являється рідко, але ставиться до неї з теплотою, нарікань на грубе ставлення матері до дитини не було помічене. З отриманої відповіді із Комунального закладу «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» відомо, що до дитячого лікаря звертається в разі захворювання мати, інколи бабуся. З повідомлення служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в Київському обласному центрі здоров'я матері та дитини вбачається, що ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину- ОСОБА_2, але від дитини відмовилася. Акт складений відповідно до заяви матері дитини ОСОБА_3. від 19.03.2014 про відмову від малолітнього, оскільки дитина мала вроджені вади головного мозку. Службою у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації була проведена реєстрація народження покинутої дитини. Запис про матір у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до п.п. 2 ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Громадянка ОСОБА_3. записана матір'ю дитини, проте на підставі вказаного вище акту хлопчику надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням Яготинської РДА від 13.06.2014 № 128 «Про статус дитини». Також розпорядженням від 04.08.2014 № 169 малолітній ОСОБА_2 був направлений до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», де на даний час знаходиться. З повідомлень адміністрації Київського обласного будинку дитини м. Боярка відомо, що за весь час перебування у закладі мати його жодного разу не відвідувала, не телефонувала, долею дитини не цікавилась та участі в утриманні та вихованні дитини не приймала, про що отримані повідомлення закладу та складено акт про невідвідування матір'ю дитини від 04.09.2014. Анкета дитини на усиновлення не була подана. Згідно із ст. 217 Сімейного кодексу України згода батьків на усиновлення може бути надана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку та обов'язково засвідчена нотаріально. Відповідно до п.3 Порядку ведення обліку дітей, які можуть бути усиновлені, осіб, які бажають усиновити дитину, та здійснення нагляду за дотриманням прав дітей після усиновлення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905 не допускається усиновлення дитини, яка не перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Відповідно до п. 5 вказаного документу та за умови, коли громадянка записана матір'ю дитини, діти, яких батьки не забрали із закладу охорони здоров'я, беруться на облік з усиновлення за наявності серед інших документів письмової згоди матері на усиновлення, засвідченої нотаріусом.Службою у справах неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_3 про необхідність подання нотаріально завіреної згоди на усиновлення її хлопчика, що дасть можливість взяти дитину на облік з усиновлення та проводити роботу із пошуку можливих кандидатів в усиновлювачі. Такі зустрічі проведені 23.03.2014, 05.09.2014, 29.01.2015, про що зроблено відповідні записи в журналі особистого прийому громадян працівниками служби. На запрошення до служби від 04.08.2014 № 454 громадянка ОСОБА_3. з'явилась з обіцянкою, що надасть нотаріальну згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_2 при наявності коштів для оплати такої послуги. Хлопчик ОСОБА_2 народився з вродженими вадами головного мозку, потребує неодноразового оперативного втручання, кошти на операції можуть надати волонтери та можливо майбутні батьки дитини. Під час останнього відвідування служби громадянка заявила про те. що вона втратила паспорт, а тому надати нотаріальну згоду не зможе. Таким чином, незважаючи на проведену виховну роботу з громадянкою, позитивних результатів не вдалося досягти. З врахуванням вищевикладеного, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2., призначити опікуном ОСОБА_4. над малолітньою ОСОБА_1. та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена.

Третя особа ОСОБА_3. проти позову не заперечувала, пояснивши, що 12 жовтня 2014 року її донька ОСОБА_3. залишила свого співмешканця та поїхала в невідомому їй напрямку. Вона займається проституцією, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишала свою доньку без догляду на вулиці з чужими людьми. В ході розмови по телефону з співмешканцем ОСОБА_5 вона сказала, що знаходиться в м. Києві та додому не повернеться. 17 березня 2014 року вона останній раз бачила дитину. Друга дитина її доньки-малолітній син ОСОБА_2 знаходиться в Боярці, оскільки має вроджені вади головного мозку, її донька відмовилася від дитини, не відвідувала його та не піклувалася про сина.

Представник третьої особи -адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати , її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а пунктом 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім"ї та молоді, Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня № 34/166/131/88 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. № 387/3680 передбачено, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

В силу ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 64 ЦК України опікуном чи піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

В силу ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З показів свідка ОСОБА_6. даних в судовому засіданні вбачається, що вона працює лікарем-наркологом в Яготинській ЦРЛ, ОСОБА_3. знаходиться на обліку з приводу алкогольної залежностіз 2013 року. Вона страждає на психічні поведінкові розлади в зв"язку із зловживанням алкоголем, від лікування вона відмовляється.

З показів свідка ОСОБА_7. -працівника служби у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА, даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3. відмовилась від свого сина ОСОБА_2, нотаріально посвідчена згода на усиновлення нею не подана. ОСОБА_3. обіцяла прийти і дати свою згоду на усиновлення, але так нічого не зробила, а потім сказала, що загубила паспорт. Відсутність її згоди перешкоджає усиновити хлопчика, який потребує лікування. ОСОБА_2 зроблено дві операції за кошти, які надали волонтери, проте необхідно оперувати дитину третій раз.

З показів свідка ОСОБА_8.- провідного спеціаліста УСССДМ даних в судовому засіданні вбачається, що вона працювала з ОСОБА_3. в липні 2013 року, функції по догляду за дитиною виконує бабуся дитини-матір відповідачки, яка забезпечує дитину одягом, продуктами харчування. ОСОБА_3. залишає свою доньку ОСОБА_1 на бабусю на тривалий час , а до сина ОСОБА_2, який знаходиться в Боярці, не приїздить протягом року. ОСОБА_3. байдуже ставиться до дітей, не займається їх вихованням, не утримує їх.

З висновку Яготинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнії дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 12.03.2015 року № 272 (а.с.4-6) вбачається, що вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, що сприятиме влаштуванню дітей та створенню для них належних умов розвитку.

З листа служби у справах дітей та сім»ї Яготинської РДА, від 04.08.2014 року № 454 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3. повідомлена про необхідність з"явитися до служби у справах дітей та сім"ї з метою подальшої долі її дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2

З висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», має вроджені вади головного мозку, потребує медично-соціальної корекції.

З акту КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 04.09.2014 року № 01-10-383 про невідвідування (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в будинку дитини з 22.04.2014 року. За час перебування його в даному закладі батьки не відвідували його, долею хлопчика не цікавилися, участі у його вихованні та утриманні не приймали.

З розпорядження Яготинської РДА від 4 серпня 2014 року № 169 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», на підставі розпорядження Яготинської РДА від 13.06.2014 року № 128 «Про статус дитини».

З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин Київської області та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

З акту закладу охорони здоров"я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров"я від 19.03.2014 року (а.с.12) вбачається, що матір -ОСОБА_3. відмовилася забрати дитину -ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв"язку з вродженою вадою розвитку головного мозку. Дитина знаходиться в закладі охорони здоров"я з ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: вроджена гідроцефалія.

З заяви матері про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров"я від 24.03.2014 року № 114 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_3. відмовилася забрати свою дитину ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження із КЗ КОР «Київський обласний центр здоров"я матері і дитини», в зв"язку з тим, що дитина народилася з вродженою вадою головного мозку-гідроцефалією.

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.14-15) вбачається, що 4 червня 2014 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

З розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 13 червня 2014 року № 128 (а.с.16) вбачається, що малолітньому ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З копії свідоцтва про народження (а.с.17) вбачається. що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської області та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

З заяви ОСОБА_4 від 02.02.2015 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до начальника служби у справах дітей та сім»ї Яготинської районної державної адміністрації з проханням позбавити материнських прав її доньку ОСОБА_3. по відношенню до її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона регулярно не буває вдома, не опікується дітьми, зловживає алкогольними напоями.

З характеристики (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_3. по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання алкогольних напоїв.

З характеристики від 27.10.2014 року № 18 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1, 2012 р.н. є вихованкою групи раннього віку «Сонечко», відвідує заклад з 2014 року. Дитиною опікується бабуся, матір дитини з"являється дуже рідко.

З заяви ОСОБА_4 від 22.10.2014 року, адресованої начальнику служби у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації (а.с.21) вбачається, що вона опікується дитиною її доньки- ОСОБА_3. Остання постійно зникає з дому, залишає свою доньку ОСОБА_1 саму, систематично вживає спиртні напої.

З актів про проведення співбесіди від 7 жовтня та від 8 жовтня 2014 року (а.с.22-23) вбачається, що в ході проведення бесіди з ОСОБА_3. останній рекомендовано належним чином виконувати батьківські обов"язки, в ході проведення бесіди з ОСОБА_9.-батьком ОСОБА_3. встановлено, що його донька неналежно виконує своє материнські обов"язки по відношенню до доньки ОСОБА_1.

З листа Головного лікаря КЗ «ЯЦПМСД» від 02.09.2014 року № 340 (а.с.24) вбачається, що до дитячого лікаря з приводу ОСОБА_1 звертається в основному мама ОСОБА_3, в разі захворювання дитини, інколи бабуся- ОСОБА_4. У дільничного педіатра немає зауважень до матері щодо виконання рекомендацій по збереженню здоров"я дівчинки.

З акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов ОСОБА_4 (а.с.25) вбачається, що в будинку за АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 задовільні умови для проживання.

З довідки Яготинської ЦРЛ від 19.08.2014 року (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 06.11.2013 року з приводу алкогольної залежності.

З заяви, адресованої начальнику служби у справах дітей та сім»ї від 18.08.2014 року (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_4 просила позбавити материнських прав її доньку-ОСОБА_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_1, оскільки остання зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя, а також просила призупинити виплату на дитину.

З повідомлення Яготинського РВГУ МВС України від 30.05.2014 року адресованого начальнику служби у справах дітей (а.с.28) вбачається, що відносно ОСОБА_3., складений протокол КХ № 0030382 від 07.05.2014 року за ч.1 ст. 184 КупАП.

З листа Яготинської районної державної адміністрації, адресованого прокуратурі Яготинського району від 07.05.2014 року № 7-31-472 (а.с.29) вбачається, що на звернення ОСОБА_4 щодо позбавлення материнських прав ОСОБА_4 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, службою у справах дітей та сім"ї розпочато збір документів, необхідних для складання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

З протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 03.04.2014 року про розгляд заяви ОСОБА_4, яка є бабусею малолітньої дитини (а.с. 30) вбачається, що комісією вирішено повторно звернутися ОСОБА_4. до лікаря-нарколога Яготинської ЦРЛ з заявою про примусове лікування своєї дочки, у разі зникнення ОСОБА_3. звернутися до Яготинського РВГУ МВС України в Київській області із заявою про розшук, при звертатися із заявою до суду про позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.

З характеристики (а.с.31-32) вбачається, що ОСОБА_1., 2012 р.н. є вихованкою групи раннього віку «Сонечко», характеризується позитивно. Відповідно до вікових норм труднощів у розвитку дитини не спостерігається.

З заяв ОСОБА_4 (а.с.34, 36) вбачається, що 26.03.2014 року та 25.06.2013 року ОСОБА_4 звернулася до начальника служби ту справах дітей та сім»ї з проханням розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав її доньку-ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки-ОСОБА_1.

З повідомлення від 15.07.2013 року № 486, адресованого Ягнотинському РВГУ МВС України в Київській області (а.с.35) вбачається, що служба у справах дітей просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за невиконання обов"язків щодо виховання дітей відповідно до ст. 184 КУпАП.

З повідомлення головного лікаря КЗ «ЯЦПМСД» від 03.07.2013 року, адресованого начальнику служби у справах дітей та сім"ї Яготинської РДА (а.с.37) вбачається, що зі слів медичного персоналу , матір ОСОБА_3. не доглядає за донькою ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3., постійно залишає дитину на свою матір і зникає в невідомому напрямку, після того, як отримає гроші на дитину. Просять прийняти міри.

З акту обстеження умов проживання від 09.07.2013 року (а.с.38) вбачається, що по місцю проживання неповнолітньої ОСОБА_1. в будинку за АДРЕСА_1 створені належні умови, але вихованням дитини фактично займається бабуся, оскільки матір дівчинки має схильність до бродяжництва та періодичного зловживання алкоголем.

З попередження служби у справах дітей від 25.06.2013 року № 405 (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_3. попереджена про відповідальність за злісне невиконання обов"язків по догляду за дитиною.

З копії вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 серпня 2013 року (а.с.58-59) вбачається, що ОСОБА_3. визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджена до штрафу у розмірі 1 190 гривень на користь держави.

З повідомлення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 02.04.2015 року № 09, адресованого ОСОБА_3. (а.с.61) вбачається, що остання запрошена на засідання адмінкомісії з приводу вчинення правопорушення, передбаченого ст. 181-1 КупАП «Заняття проституцією».

З копії протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23.02.2015 року (а.с.63) вбачається, що 23.02.2015 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_3. в АДРЕСА_2 займалась проституцією за грошову винагороду.

З пояснень ОСОБА_3.(а.с.64) вбачається, що в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, вона займається проституцією за грошову винагороду. 23.02.2015 року близько 11 години 30 хвилин в м. Києві за адресою: пр. Броварський вона займалась проституцією та була затримана працівниками міліції.

З копії свідоцтва про народження (а.с.65) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

З рапорту ст. о/уСБЗПТЛ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23.02.2015 року (а.с.66) вбачається, що 23.02.2015 року близько 11 години 30 хв. в АДРЕСА_2 встановлено факт надання сексуальних послуг за грошову винагороду гр. ОСОБА_3. та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181-1 КУпАП.

З довідки Яготинської ЦРЛ від 21.04.2015 року (а.с.75) вбачається, що ОСОБА_3., 1985 р.н. перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю.

З висновку Яготинської РДА від 28.04.2015 року № 429 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дитини (а.с.78) вбачається, що ОСОБА_4 може бути опікуном онуки ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідачка в шлюбі не перебуває та є одинокою матір"ю відносно доньки. ОСОБА_3. не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Вона перебуває на обліку в лікаря -нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю. З 23 вересня 2014 року малолітня донька відповідачки перебуває на обліку служби у справах дітей та сім"ї, як така, що перебуває у складних життєвих умовах, оскільки матір дівчинки свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов"язків по догляду за дитиною, притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, за вчинення крадіжки, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов"язків, за ст. 181-1 КупАП за зайняття проституцією. ОСОБА_3. залишає дитину під наглядом бабусі, належним чином не займається вихованням доньки, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. ОСОБА_3. проживає у бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_11, які дбають та піклуються про онуку, утримують її, дівчинка відвідує дитячий садок «Пролісок». Малолітній син відповідачки ОСОБА_2. перебуває в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», оскільки ОСОБА_3. відмовилася від сина, в зв"язку з чим, що хлопчик має вроджені вади головного мозку. З розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 13 червня 2014 року № 128 (а.с.16) вбачається, що малолітньому ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Оскільки ОСОБА_3. належним чином не займається вихованнням дітей, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що матір відповідачки- ОСОБА_4 має власне житло, присадибну ділянку, в будинку створені всі належні умови для нормального проживання та виховання дитини, остання працює, має постійний дохід, нормальний стан здоров"я, а також висновок органу оіпки та піклування, з котрого вбачається, що призначення ОСОБА_4 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_1 відповідає її інтересам та є доцільним, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути опікуном онуки.

З врахуванням вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180-183 СК України, ст.ст. 58, 60,62-64 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, адміністрація КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Яготин, запис акту про народження № 112, складений 15 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. уродженця м. Яготин, запис акту про народження № 102, складений 4 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Кулябівка Яготинського району Київської області, мешканку АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь тієї установи, де буде знаходитися на вихованні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Суддя Л.І.Литвин