Справа № 392/2616/14-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Касьян З.А.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Східний гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа Маловисківське міжрайонне Управління ГУ ДСЕС України в Кіровоградській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ДП " Схід ГЗК " на його користь моральну шкоду завдану внаслідок отриманого професійного захворювання та втрату працездатності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в справу в якості третьої осби ДЗ " СМСЧ№17 МОЗ України", посилаючись на те, що в наданих документах даного медичного закладу простежується тендентність та повторність в медичних висновках без відображення реального стану здоров"я на час обстеження, з посиланням на відсутність додаткових обстежень та консультацій обласних спеціалістів. Тому для з"ясування стану здоров"я позивача, виникнення побічних чи додаткових хвороб, які пов"язані з профзахворюванням, необхідно залучити ДЗ " СМСЧ №17".

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що Кіровоградською медико-соціальною експертною комісією під час огляду позивача останньому встановлено 3 групу інвалідності та 60% втрати працездатності, даний висновок позивачем не оскаржено, а тому відсутні підстави для залучення третю особу в справу, так як до компетенції медико-санітарної частини не входить визначення остаточного рішення щодо встановлення діагнозу профзахворювання.

Відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України власник повинен відшкодувати моральну шкоду працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 13 постанови від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди необхідно враховувати, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин ( незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоровя умовах), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обовязок по відшкодуванню моральної ( немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

Згідно порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2011 року №1232, остаточне рішення щодо встановлення діагнозу професійного захворювання приймається центральною лікарсько-експертною комісією державної установи "Інститут медицини праці Національної академії медичних наук України" і рішення зазначеної комісії у разі незгоди хворого або роботодавця може бути оскаржено у судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач рішення комісії не оскаржив в судовому порядку, представник позивача не обгрунтував належно своє клопотання, не зазначив яким саме чином рішення суду може вплинути на права та обов"язки медичного закладу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника позивача про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди в якості третьої особи ДЗ " СМСЧ №17 МОЗ України"-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун