Справа № 0827/5095/2012
Пр. № 6/336/159/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ від 23.05.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість (з червня по грудень 2010 року, з січня 2011 року по березень 2012р.) в сумі 3341,95 грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, який є виконавчим документом, а саме: вказати ідентифікаційний номер боржників, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень стягувач та боржники, не зявилися з невідомих причин, що в силу ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви у їхню відсутність.

Вивчивши доводи заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» дійсно встановлено, що у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Судом було зроблено запити до Міністерства доходів та зборів стосовно реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який повідомив, що надати реєстраційний номер облікової картки платників податків (РНОКПП) фізичних осіб не має можливості з причин неможливості однозначно її ідентифікувати.

Таким чином, у відсутність інформації про ідентифікаційний номер боржників суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про виправлення описки на користь стягувача.

Керуючись ст. ст. 369, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну "МТМ" Шевченківського району м. Запоріжжя про виправлення помилки в судовому наказі від 23.05.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість (з червня по грудень 2010 року, з січня 2011 року по березень 2012р.) в сумі 3341,95 грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива