Справа №544/1172/13-ц
Пров. №2/544/4/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
представника позивача Домащука Ю.А. (представника юридичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі - ПАТ КБ ) "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 19.12.2014 позовні вимоги ПАТ КБ "Хрещатик" відносно відповідача ОСОБА_2 виділені в самостійне провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 039-пп від 21.02.2008 , відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 1 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 19.02.2013 (з урахуванням змін № 1 від 10.04.2008,) та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17, 5% річних (п.1.1 Кредитного договору).
Відповідно до п.4.4 кредитного договору, погашення кредиту проводиться в строк відповідно до графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку №1 до договору, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п.4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються кредитом щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у місяці/році і сплачується позичальником не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків за кредит, та одночасно із сплатою останнього платежу по кредиту.
Станом на 08 липня 2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 1 976 262, 77 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 1 000 000 (один мільйон) грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 740 450 (сімсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят ) грн.. 17 коп.; пеня за не своєчасне погашення кредиту - 138 788 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 97 023 (дев'яносто сім тисяч двадцять три) грн. 73 грн.
Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору у випадках прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій, встановлених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Станом на 08 липня 2013 року пеня за прострочку погашення відсотків за кредитом становить 97 023 грн.
Позичальнику направлялися листи з вимогами про погашення простроченої заборгованості, в яких банк вимагав від останніх усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору. Однак, відповідач не надав відповіді на претензії банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень.
Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у сумі 1 976 262, 77 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Хрещатик" є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом установлено:
Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 039-пп від 21.02.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 1 000 000 грн., з кінцевим терміном повернення 19.02.2013 (з урахуванням змін № 1 від 10.04.2008) та щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17, 5% річних (п.1.1 Кредитного договору) (а.с.14-16,18 т.1).
Свої зобов'язання за кредитним договором №039-пп від 21.02.2008 позивач виконав належним чином, зокрема видав позичальнику кредит, що підтверджується заявами на видачу готівки від 21.02.2008 та від 10.06.2008 (а.с.19,20).
Відповідно до п.4.4 кредитного договору, погашення кредиту проводиться в строк відповідно до графіка погашення кредиту, вказаного в Додатку №1 до договору, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п.4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються кредитом щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у місяці/році і сплачується позичальником не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків за кредит, та одночасно із сплатою останнього платежу по кредиту.
Позичальник зобов'язувався повернути кредит кредитору у строки та порядку, передбачені договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач ОСОБА_2 за договором від 21 лютого 2008 року належним чином не виконував.
Станом на 08 липня 2013 року загальна заборгованість по кредиту становить 1 976 262, 77 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту становить 1 000 000 (один мільйон) грн.; прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 740 450 (сімсот сорок тисяч чотириста п'ятдесят ) грн.. 17 коп.; пеня за не своєчасне погашення кредиту - 138 788 (сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 87 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 97 023 (дев'яносто сім тисяч двадцять три) грн. 73 грн. (а.с.21-31 т.1).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору у випадках прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій, встановлених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Станом на 08 липня 2013 року пеня за не своєчасне погашення кредиту становить 138 788,87 грн, пеня за прострочку погашення відсотків за кредитом становить 97 023 грн (а.с.21).
Відповідачу направлялися листи з вимогами про погашення простроченої заборгованості (лист від 09.02.2012 № 70/2-22-04/350, /лист №38/23-04/3686 від 17.09.2010), в яких банк вимагав усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору (а.с. 34-35, 37) Однак, відповідач не надав відповіді на претензії банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №039-пп від 21 лютого 2008 року, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача 3 441 грн понесених судових витрат.
На підставі викладеного та ст.ст. ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 212, 215-218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2015