Справа №333/1962/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., за участю прокурора Шунькіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування - про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем вона має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Шлюб з відповідачем розірвано 28.08.2007 р. Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх, не цікавиться здоровям останніх, успіхами в начанні, морально та матеріально не підтримує, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дітей не надає, останні півтора роки взагалі перестав платити аліменти на утримання дітей.

Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судовошго засідання не зявився. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, щодо позбавлення його батьківських прав відносно їхнії з позивачкою неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідач матеріально дітей не утримує, вихованням останніх не займається, не цікавиться здоровм останніх, їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком. Вихованням та утриманням дітей займається мати позивачка ОСОБА_1, вважає за доцільне позбавити відповідач ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнььго сина, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги вихованню дитей, не надає належного утримання та забезпечення останніх, не цікавиться їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком.

Вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 ст. 166 СК України, особа, яка позбавляється батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Судом встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження (Актовий запис № 791 від 30.09.2004р.), виданого відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 30.09.2004р., матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження (Актовий запис № 735 від 18.11.1999 р.), виданого відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 18.11.1999р., матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_2

Шлюб між сторонами розірвано 28.08. 2007р.

Як вбачається з пояснень у судовому засіданні позивачки, відповідач не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх, не цікавиться здоровям останніх, успіхами в начанні, морально та матеріально не підтримує, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дітей не надає, останні півтора роки взагалі перестав платити аліменти на утримання дітей.

ОСОБА_5 довідки житлового органу від 23.03.2015р., позивачка разом з неповнолітніми дітьми донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивачки з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, складеного комісією у складі головних спеціалістів відділу служби у справах дітей по Комунарському району м. Запоріжжя, стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання дітей в родині матері в трьохкімнатній квартирі зразкові. Для дітей в квартирі створені усі необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання.

Відповідно висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування від 01.04.2015р., ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх не цікавиться здоровм останніх, їх інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком. Вихованням та утриманням дітей займається мати позивачка ОСОБА_1, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідач ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнььго сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого заяви останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2015р., не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає позовні вимоги доведеними та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 від виконання батьківських обов*язків щодо своїх неповнолітніх дітей ухиляється, а тому, суд вважає за необхідне позбавити відповідач батьківських прав щодо його відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.І. Боровікова