Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/633/15-ц
провадження № 2-во/632/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

10 липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П., при секретарі Єрьоміній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення та позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей була задоволена.

На користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку,щомісяця, починаючи з 26 березня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач не погодившись з рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для усунення недоліків, у зв»язку з тим, що вступна та резолютивна частина рішення має розбіжності з резолютивною частиною повного тексту рішення (а. с. 44).

Сторони в судове засідання без поважних причин не зявилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою від 03 липня 2015 року Апеляційного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у зв»язку з тим, що вступна та резолютивна частина рішення має розбіжності з резолютивною частиною повного тексту рішення (а. с. 44).

Як вбачається з резолютивної частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року, то в ньому зазначено: позов задовольнити (а. с. 30), а в резолютивній частині повного тексту рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року помилково це речення відсутнє (а. с. 31), вступна частина рішення (а. с. 30) після слів цивільна справа не містить слова «позовом» тому зазначені недоліки підлягають виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доповнивши вступну частину рішення словом «позовом», резолютивну частину повного тексту рішення доповнити реченням наступного тексту - «позов задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3