Справа № 342/434/15-ц
Провадження № 2/342/298/2015
УХВАЛА

05 серпня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 на підставі якої просить визнати недійсним, посвідчений 01.04.2014 року секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №20, заповіт від 01.04.2014 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 342/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 недійсним до до вирішення справи №342/478/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що рішення по справі №342/478/15-ц може вплинути і на подальший розгляд справи № 342/434/15-ц, оскільки предметом вищевказаних справ являється одне і теж спадкове майно. Позивач підтримав заявлене клопотання представника позивача.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В позовній заяві по справі № 342/434/15-ц позивач просить визнати недійсним, посвідчений 01.04.2014 року секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №20, заповіт від 01.04.2014 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3

На розгляді в Городенківському районному суді перебуває справа №342/478/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. В даній справі уточненими позовними вимогами є визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яке складається із 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами, будівлями в с.Котиківка по вул.Карпенка Карого, 13 та земельної ділянки площею 5.1392 га кадастровий номер :06:001:0001 цільове призначення якої для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої в урочищі «Бабчиха» в с.Котиківка Городенківського району.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення справи №342/478/15-ц, оскільки предметом спору між сторонами у вищевказаних справах є одне і теж спадкове майно і рішення по справі № 342/478/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно може вплинути на результати розгляду і даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Зупинити провадження у справі № 342/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту від 01.04.2014 року ОСОБА_5 недійсним до вирішення справи № 342/478/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Котиківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя Федів Л.М.