Справа № 234/3680/15-ц
Провадження № 2/234/2278/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1989 року позивачу належить будинок АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3. З 2007 року відповідачка в будинку не проживає, особистих речей не має, комунальні платежі не сплачує. Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування даним будинком.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, смс- повідомленням та повісткою.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, відповідно до договору купівлі - продажу від 21.12.1989 року ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1. (а.с. 6-7)
Відповідно до домової книги (а.с. 4-5) в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3.
Відповідно до акту, складеного 10.03.2015 року № 28, відповідачка ОСОБА_3 з 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 3)
Таким чином, суд вважає, що вимоги про усунення перешкод в користуванні будинком АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування даним будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: