Справа № 209/350/14-ц
Провадження № 2/209/681/14
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську матеріали цивільної справи за позовом Прийняти до провадження додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору відчуження автомобіля недійним, про розділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки GEELY JL 7162, 2008 року випуску, від 04 травня 2012 року, укладений на підставі довідки-рахунку № ДДР № 214008 між відповідачем, який виступав в якості продавця, та його рідною матір'ю ОСОБА_3, яка виступала в якості покупця, недійсним., визнати права власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки, ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частини, розділити спільне сумісне майно - вищевказаний автомобіль, шляхом виділення ОСОБА_2 автомобіля та стягнувши з нього на її користь 2/3 частини вартості автомобілі, що складає 33013,30 грн.. 23 вересня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про направлення справи до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1.

26 січня 2015 року ОСОБА_1 надала суду додаткову позовну заяву, в якій в якості співвідповідача залучила ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Ця додаткова заява прийнята судом до провадження, і ОСОБА_3 залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

З врахуванням місця проживання відповідача ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи для розгляду по суті до суду за місцем реєстрації ОСОБА_2 належить відмовити, оскільки інший відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, що знаходиться в межах територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 113 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення справи до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду справи по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Ковальова