Справа № 584/503/15-ц Провадження № 2/584/202/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована одна по АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку, загальною площею 2,48 га сільськогосподарського призначення, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за її заповітом від 04.09.2001 року, в травні 2015 року вона звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що помилково вважала, що при наявності заповіту та правовстановлюючих документів на майно строк для оформлення спадкових прав є необмеженим, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 тривалістю в два місяці, а судові витрати покласти на мене.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є однією із спадкоємців за заповітом ОСОБА_2, який є чинним, але пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові юридична необізнаність позивача.

Водночас, виходячи з засад справедливості та розумності, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася та інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 04.09.2001 року секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 21, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області - в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой