Ухвала

іменем україни

5 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від

29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку, відшкодування компенсації, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок руйнування будинку,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку, відшкодування компенсації, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_4 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок руйнування будинку.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача 47 220 грн авансу, що еквівалентно на момент ухвалення судового рішення 3 000 доларів США, 44 819 грн витрат за відновлювальний ремонт будинку АДРЕСА_1,

9 513 грн компенсації за привласнене ними майно та 1 077 грн витрат за нотаріальне укладення договору, а всього - 102 629 грн. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

8 950,14 грн судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня

2014 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2014 року змінено.

Виключено з абзацу другого резолютивної частини рішення вказівку на солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 44 819 грн витрат за відновлювальний ремонт будинку АДРЕСА_1, 9 513 грн компенсації за привласнене ними майно та 1 077 грн витрат на нотаріальне укладення договору. Зменшено розмір стягнутих з відповідачів витрат до 4 117,06 грн, стягнуто з кожного на користь позивача по 2 058,53 грн. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення завдатку, відшкодування компенсації, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок руйнування будинку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька