Справа № 372/3320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Обухівський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даними позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 01.02.2012 року зареєструвала до свого будинку АДРЕСА_1, що належить їй на підставі договору дарування, сина свого чоловіка від першого шлюбу, ОСОБА_2 Відповідач проживав в будинку до літа 2013 року, а потім одружився та переїхав жити до дружини. З того часу він з ними не проживає, його речей в будинку не має, кошти на утримання житла не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що в належний їй будинок зареєструвала відповідача. Останній в будинку з 2013 року не проживає, має інше місце проживання, кошти на утримання будинку не надає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, між ними склались неприязні стосунки. Вона не має можливості оформити субсидію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повыдомлявся належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.

Третя особа - Обухівський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Київській області, подав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає по сусідству з позивачем і відповідача в спірному будинку не бачила більше двох років, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 02.08.2005 року.

Згідно будинкової книги в спірному житлі зареєстрований крім позивача і відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні більше одного року, що підтверджується актами про його не проживання, складеними депутатом Обухівської міської ради та сусідами.

До спірних правовідносин суд вважає можливим застосувати положення глави 32 ЦК України, зокрема ст.405 ч.2 ЦК України, якою визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.