Справа № 298/145/15-ц
Номер провадження 2/298/73/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1. Дане приміщення магазину мати почала будувати ще за життя і отримала всі необхідні дозвільні документи, однак не оформила свідоцтва про право власності на цю будівлю. Так, 19.01.1995 року виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради народних депутатів було прийнято рішення за № 41 про надання ОСОБА_3 дозволу на відкриття торгової точки. Остання сплатила відповідний збір у сумі 1 200 000 крб. А підтвердженням того, що вказане приміщення магазину належало ОСОБА_3 є технічний паспорт, виготовленим КП «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № 5373), в якому вона зазначена єдиним власником, та копія будівельного паспорту на забудову з відповідними рішеннями та дозволами на цю нерухомість.

Позивач вказує, що на час відкриття спадщини він проживав з матір'ю, а тому фактично вступив в управління спадковим майном померлої. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на згадуване приміщення магазину, він отримав відмову нотаріуса в оформленні спадщини на цю нерухомість із пропозицією звернутися до суду для визнання права власності на дану будівлю. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на вищевказане приміщення магазину в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Великоберезнянської селищної ради також у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вирішення справи залишив на розсуд суду та просив розглянути таку без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного.

- 2 -

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть останньої НОМЕР_1 від 05.08.2013 року та його (позивача) копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.07.1969 року.

Внаслідок смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1. 19.01.1995 року виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради народних депутатів було прийнято рішення за № 41 про надання ОСОБА_3 дозволу на відкриття торгової точки. Остання сплатила відповідний збір у сумі 1 200 000 крб. Факт належності вказаного приміщення магазину померлій ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» (інвентаризаційна справа № 5373), де зазначено, що остання була одноосібним власником, та копією будівельного паспорту на забудову з відповідними рішеннями та дозволами на цю нерухомість.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом вказаного майна й з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання зі спадкодавицею, що зокрема стверджується відміткою в його паспорті громадянина України про місце реєстрації.

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 8/01-16 від 10.02.2015 року, нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_3, оскільки за життя спадкодавиці свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Як роз'яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

- 3 -

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті матері - спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: