Провадження № 2/537/353/2015
Справа № 537/191/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Добробит» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Добробит» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13листопада 1996р. квартира АДРЕСА_1,належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в цілому складається з квартири, загальною площею 48.7кв.м, житловою площею 27.5 кв.м.

Фактично встановлений порядок користування квартирою, кожна з них має ізольовану кімнату.

Вважає, що необхідно встановити порядок користування кімнатами, та в подальшому сплачувати за комунальні послуги, виходячи з кількості займаної площі.

В добровільному порядку вони вже визначили,фактично поділили та користуються кімнатами. Прохала суд задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без її участі, прийняти участь у справі не може за станом здоров*я, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти встановленого порядку користування житловим приміщенням.

Представник відповідача ТОВ «Добробит» в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, не заперечує проти встановленого порядку користування житловим приміщенням.

Суд, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Добробит» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13листопада 1996р. №1010/48 дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, квартира АДРЕСА_1,належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в цілому складається з квартири, загальною площею 48.7кв.м, житловою площею 27.5 кв.м.

Фактично встановлений порядок користування квартирою між сторонами, кожна з них має ізольовану кімнату.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, встановив, що запропонований позивачем варіант розподілу квартири, максимально наближений до ідеальних часток сторін по справі.

Отже, суд вважає, що розподіл спірної квартири потрібно саме по запропонованому та узгодженому між позивачами варіанту.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. ст. 361, 367 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Добробит» про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку,-- задовольнити .

Встановити порядок користування квартирою :

· виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату, площею 10.6кв.м. відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

· виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 16.9кв.м. відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню, площею 6.9 кв.м, вбиральню площею 1,5кв.м., ванну кімнату, площею 2.9 кв.м., коридор, площею 08.0кв.м., кладову, площею 0,2 та 02 кв.м., лоджію ,площею 1,5 кв.м. відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов*язати ТОВ «Добробит» укласти з мешканцями квартири окремі договори найму житлових приміщень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.02.2015року.