Справа № 317/481/15-ц
№/п 2/317/657/2015
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазов Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення доказів по справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд:

· призначити по справі технічну інвентаризацію нерухомого майна, а саме: буд. № 4 по вул.. Вишневій в с. Сонячне, Запорізького району Запорізької області, проведення якої доручити спеціалістам ТОВ «ЗМБТІ», при цьому зобовязавши відповідача надати спеціалістам ТОВ «ЗМБТІ» доступ до вказаного будинку;

· призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи можливо і в яких варіантах встановити порядок користування буд. № 4 по вул.. Вишнвій в с. Сонячне, відповідно до ідеальних часток співвласників, чи за відступом від них? 2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною територією (ділянкою) за адресою: вул.. Вишнева, б. 4 в с. Сонячне, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників, чи з відступом від них.

Проведення вказаної експертизи просить доручити спеціалістам ТОВ «ЗМБТІ» , зобовязавши відповідача по справі надати доступ до спірного домоволодіння. Провадження на час проведення експертизи зупинити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі інвентаризації, зазначивши, що позивач має технічний паспорт спірного будинку. Проти проведення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 133 особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки збирання вказаних доказі не протирічить вимогам ЦПК України, а є реалізацією стороною свого права на захист порушених прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, при відсутності заперечень учасників процесу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 134-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити ТОВ «ЗМБТІ» провести технічну інвентаризацію нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Вишнева, буд. 4.

Витрати, повязані з проведенням інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_4.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи можливо і в яких варіантах встановити порядок користування буд. № 4 по вул.. Вишнвій в с. Сонячне, відповідно до ідеальних часток співвласників, чи за відступом від них?

2) Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною територією (ділянкою) за адресою: вул.. Вишнева, б. 4 в с. Сонячне, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників, чи з відступом від них.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити ТОВ «ЗМБТІ», розташованому в м. Запоріжжі, вул. Горького, 23.

Відповідача ОСОБА_2 зобовязати надати доступ спеціалістам ТОВ «ЗМБТІ» до спірного приміщення за адресою: с. Сонячне, вул.. Вишнева, 4, для проведення необхідних дій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи 2 (два) місяці з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Запорізького районного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Р.В. Мінгазов