РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі у його вихованні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення участі у його вихованні, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 04.06.2008 р. Мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 2005 р.н., ОСОБА_5 2008 р.н. та ОСОБА_6 2012 р.н.

На початку травня 2013 року відповідач переїхала проживати разом з дітьми у АДРЕСА_1.

З 09 липня 2013 року за рішенням суду позивач виплачує аліменти на дітей. Сплачувати матеріальну допомогу сім'ї він добровільно почав з травня 2013 року.

Шлюб між сторонами було розірвано з 10.02.2014 р.

Просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб його участі у вихованні дітей.

Після чисельних марних спроб вирішити спори мирним шляхом він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми.

Визначити такі способи його участі у виконанні його обов'язку по вихованню дітей: 3 повних дні на тиждень: п'ятниця, субота, неділя - при відсутності відповідача; систематичні побачення з дітьми в дні їх народження з 12.00 год. до 16.00 год., першу половину літніх канікул, а також повних 50 днів в рік на вибір за спільною згодою з відповідача.

Зобов'язати відповідача надавати йому точну інформацію про можливі зміни місць навчання, проживання, перебування дітей на наступний день з дня настання таких обставин.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши про те, що він не звертався до служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що вона не заперечує проти спілкування відповідача з дітьми, однак вважає, що такі зустрічі повинні відбуватись у її присутності.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 866 від 24.09.2008 року у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один з батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Після з'ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.07.2008 р. перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6

На початку травня 2013 року відповідач переїхала проживати разом з дітьми у АДРЕСА_1 за місцем проживання своєї матері.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2014 р., яке набуло чинності 18.04.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір щодо участі у вихованні дітей, які вони вирішити самостійно не можуть.

Судом також встановлено, що служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради не складала висновку щодо участі батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 157-159 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 866 від 24.09.2008 року суд

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі у його вихованні відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.