Справа № 522/8223/14-ц
Провадження № 2-во/522/70/15
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні

05 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2; третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року, ухваленим у справі №522/8223/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2; третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, судом вирішено визнати за ОСОБА_1, з 17 листопада 2006 року, право власності на садибу Гершенкопа-Санца, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, до складу якої входить житловий будинок, що є пам'ятником культурної спадщини, земельну ділянку історико-культурного призначення загальною площею 4066,6 кв.м., а також розташовані на цій земельній ділянці парк у вигляді багаторічних зеленних насаджень та фонтан, та заборонити Одеській міській раді та Державному закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2 здійснювати будь яку діяльність, що створює загрозу історичної садибі Гершенкопа-Санца в якості пам'ятці культурної спадщини або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у галузі охорони культурної спадщини у межах зони охорони історичної садиби Гершенкопа-Санца.

ОСОБА_1 до канцелярії суду була подана заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій заявник просить зазначити в резолютивні частині рішення суду площу спірної земельної ділянки 4066,6 кв.м. не лише у цифровому значені, а й прописати прописом.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, але їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року по справі №522/8223/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2; третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення площу земельної ділянки історико-культурного призначення, яка розташована за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85 та на яку визнано за ОСОБА_1 право власності, з 17 листопада 2006 року, як загальною площею 4066,6 (чотири тисячі шістдесят шість і шість десятих) кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: