Справа №329/1113/14-ц
Провадження 2-др/329/1/2015
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2015 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.
при секретарі Сивак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка клопотання представника ПАТ «Кредобанк» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Чернгівського районного суду Запорізької області від 28.01.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїда Плюс» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що знаходиться за адресою: 79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, Код солідарно стягнуто суму заборгованості за Договором №1 МБ-317 про надання овердрафту від 20.11.2013р. у розмірі 528 541,87 грн.: 450 000,00 грн. - неповернута сума кредиту, 73 016,87 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 5 525,00 грн. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами, судовий збір у розмірі 3 654 грн., а всього 532 195,87 грн.

В судовому засіданні представником позивача уточнено позовні вимоги про стягнення витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача по справі в сумі 420грн.

До суду від представника позивача, Грішиної Н.О. надійшло письмове клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути солідарно з ТОВ «Аїда Плюс» та ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 грн., виклик яких був здійснений на підставі ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 18.12.2014р. у газеті «Урядовий кур'єр» від 21.01.2015р. №10 (5384).

Викликані в судове засідання з приводу ухвалення додаткового рішення особи, які брали участь в справі, не з'явилися з невідомих причин. У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із ст. 220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом ухвалено рішення стосовно стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суми судових витрат, проте не стягнуті судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аїда Плюс» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наливайка,6, МФО 325365, Код судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя