21.05.2015 Справа № 756/5549/15-ц
№756/5549/15-ц
№4-с/756/106/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Свою заяву обґрунтовує наступним, а саме 09.06.10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У ході здійснення виконавчого провадження, 30.03.2015 р. на електронних торгах реалізоване майна боржника - двокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки. Згідно повідомлення державного виконавця, на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби надійшли кошти від реалізації предмета іпотеки в сумі 787310,60 грн. Враховуючи те, що кредит ОСОБА_1 було надано в доларах США, про що зазначено в описовій частині рішення суду стягувач, після отримання коштів, зобов'язаний конвертувати їх в долари США за офіційним курсом НБУ на день надходження та зарахувати їх в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 Сума коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь стягувача за рішенням суду від 28.04.2010 р. складала 63305,93 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ, становило 508 799,21 грн. (506 979,21 грн. кредитна заборгованість + 1 820,00 грн. судові витрати. Станом на 27.04.15 офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національним Банком України, становить 2245.1630 гривні за 100 доларів США. Отже, заборгованість у доларах не буде погашена в повному обсязі, а лише в сумі 22580,96 дол. США. Залишок боргу становитиме 40724,97 дол. США. Представником стягувача двічі (10.04.2015 за № 1624 та 17.04.2015 за № 1703.) подавалися заяви про перерахування коштів стягувачу в повному обсязі тобто, за рахунок коштів, що надійшли від реалізації предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», як стягувача в межах виконавчого провадження №19614512 в сумі 508799,21 грн. та як іпотекодержателя рештою коштів, в сумі 227 631,47 грн. Проте, станом на 22.04.2015 року копія розпорядження державного виконавця про перерахування коштів стягувачу, як і заяви представника стягувача, у матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Просить суд відповідно ч. 1 ст. 11, ч. 6, 8 ст. 54, ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1, ч. 4 ст. З, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку», п. 12.10. - 12.15. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України від 02.04.2012 р. № 512/5 визнати бездіяльність державного виконавця щодо не підготовки розпорядження про перерахування коштів стягувану та не перерахування коштів стягувану в повному обсязі від реалізації предмета іпотеки незаконною та зобов'язати державного виконавця підготувати відповідне розпорядження та перерахувати стягувану кошти від реалізації предмета іпотеки в повному обсязі.

Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Боржник та Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києва про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

09.06.10 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №2-456 від 26.05.10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадного банку України» 508799,21 грн.

09.08.11 державним виконавцем накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та заборонено здійснювати його відчуження.

18.12.14 начальником Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відправлено до Начальника управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві пакет документів на реалізацію арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

08.05.15 державним виконавцем складено акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, за яким електронні торги відбулися 30.03.15, переможець торгів - ОСОБА_2, яка внесла 828748 грн., 02.04.15 на депозитний рахунок Відділу кошти перераховані повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

За ч. 6 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» за рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого кошти використовуються для задоволення вимог заставодержателя. У разі якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 12.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.12 не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів державний виконавець у разі достатності суми для покриття всіх вимог стягувача та наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів готує одне розпорядження (додатки 3, 4) (у тому числі за зведеним виконавчим провадженням), яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу ДВС із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу ДВС. Указане розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається особі, відповідальній за ведення книги обліку депозитних сум, копія залишається у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи, що кошти від реалізації квартири надійшли на депозитний рахунок Відділу ДВС в Оболонськогого районного управління юстиції у м. Києві 02.04.12, а розпорядження про їх перерахунок стягувачу він не підготував, то в цій частині скарга підлягає задоволенню.

У той же час, посилання представника стягувача на новий розрахунок заборгованості боржника як на підставу стягнення з боржника 1521570,86 грн. є необґрунтованими, оскільки за виконавчим листом підлягає стягненню саме 508799,21 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 209, 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві незаконною та зобов'язати його підготувати розпорядження, яким визначати належність коштів від реалізації арештованого майна та спосіб перерахування їх стягувану.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов