Дата документу 24.06.2015
Справа № 320/1146/15-ц
Провадження № 2/320/1113/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

Від позивача ОСОБА_3 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого вона просить суд припинити право власності ОСОБА_4 на ? частину квартири № 6, яка розташована у будинку № 58 по вулиці Гризодубової у місті Мелітополь Запорізької області, зареєстровану за нею на підставі договору дарування частини квартири від 10.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та визнати за нею право власності на цю ? частину квартири № 6, яка розташована у будинку № 58 по вулиці Гризодубової у місті Мелітополь Запорізької області, стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості за ? частину вказаної квартири у сумі 106 074 грн. Тому, з метою визначення ринкової вартості ? частини квартири № 6, яка розташована у будинку № 58 по вулиці Гризодубової у місті Мелітополь Запорізької області, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, щоб у подальшому саме цю суму внести на депозит суду, є необхідність в призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представника позивача адвокат ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представника відповідача адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Яка дійсна ринкова вартість квартири № 6, яка розташована у будинку № 58 по вулиці Гризодубової у місті Мелітополь Запорізької області, зареєстрованої на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно вартість ? частини даної квартири?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.), яка мешкає: АДРЕСА_1 (тел. 097-618-9177), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6