Ухвала

іменем україни

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження та передати справу для продовження розгляду судом апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги та порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відповідності до вимог процесуального права, оскільки суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, правильно застосував вимоги ст. ст. 150, 202 ЦПК України та в межах своїх повноважень зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі у разі призначення експертизи є правом суду, та приймаючи до уваги, що ухвала суду в частині призначення експертизи не підлягає оскарженню, то підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі та ухвали апеляційного суду немає.

Таким чином, з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту та визнання шлюбу недійсним, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко