Справа № 710/160/15-ц
провадження № 2/710/98/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сигнаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_1 і просив визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №34 від 19 листопада 2012 року по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, загальною інвентарною вартістю 85304 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. За життя, 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки, яким заповіла їй все своє майно. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а1», погреба «Б», погреба «В», убиральні «Г», літньої кухні - сараю «Д», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, загальною інвентарною вартістю 85304 грн. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім'я померлої ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Враховуючи вказані обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, судові витрати просив залишити на рахунку позивачки.

Відповідач - Сигнаївська сільська рада позов ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_2, яким заповіла їй все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району 26.09.2012 року, зареєстрованим за №722.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 19 листопада 2012 року виконавчим комітетом Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а1», погреба «Б», погреба «В», убиральні «Г», літньої кухні - сараю «Д», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, огорожі №4, загальною інвентарною вартістю 85304 грн.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний спадковий житловий будинок.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, відповідач не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадковий житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смертіОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №34 від 19 листопада 2012 року по Сигнаївській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, який складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», прибудови «а1», погреба «Б», погреба «В», убиральні «Г», літньої кухні - сараю «Д», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3; огорожі №4, загальною інвентарною вартістю 85304 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук