Справа № 500/357/15-ц
Провадження № 2/500/1095/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія смазочних матеріалів «СИОЛ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути на свою користь з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ- АВТО» суму в розмірі 17973,14 грн., яка складається зі страхового відшкодування шкоди, повязаної з пошкодженням транспортного засобу 12654,75 грн.; пені за прострочення виплати страхового відшкодування - 2335,75 грн.; інфляційного зростання суми боргу 2684,13 грн.; 3% річних за користування чужими грошима 298,51 грн. Крім цього, просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія смазочних матеріалів «СИОЛ» моральну шкоду в розмірі 6100 грн., а також стягнути з відповідачів на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви в частині стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про залишення частини позовних вимог вищезазначеної позовної заяви просили задовольнити.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія смазочних матеріалів «СИОЛ» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ- АВТО» в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог зазначеної позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія смазочних матеріалів «СИОЛ», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в частині стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_3