Справа № 415/923/14-ц
Провадження № 2/415/24/15
УХВАЛА

24.03.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_2» про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_2» про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою підтвердження або спростування доводів наданих позивачем у позовній заяві, а також в звязку з спростування експертної оцінки пошкодження в результаті ДТП належного позивачу транспортного засобу, яка проводилась у 2012 році незалежним судовим експертом, що в свою чергу може вплинути на результат розгляду справи, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_2» про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_3, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)
Якою є причина пошкоджень транспортного засобу Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

2) Чи знаходився під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у русі чи він був в статичному стані і на нього вплинув інший транспортний засіб, в наслідок чого транспортний засіб Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження ?

3) Чи можливо було отримання пошкоджень транспортним засобом Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при умовах знаходження на стоянці транспортного засобу у нерухомому стані?

У разі необхідності, надати в розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; - у разі відхилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Зупинити провадження по цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА