АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 травня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.
секретар Тодоряк Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Рідне коло» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «Рідне коло» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2015 року,-
Представник Кредитної спілки «Рідне коло» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовував слідуючими обставинами.
13.02.2009р. ОСОБА_1 та КС «Рідне коло» уклали кредитний договір №917, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 4000грн. строком до 13.01.2010р.
Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Кредитної спілки «Рідне коло» подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати, задовольнити позовні вимоги.

22-ц/1794/411/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2015р. Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2015 року скасовано, позов Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рідне коло» заборгованість за кредитним договором № 917 від 13.02.2009р. в розмірі 6562,44грн., яка складається із основного боргу - 1690,16грн., відсотків - 4872,28грн.

Представник Кредитної спілки «Рідне коло» звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки судові витрати в сумі 365,40грн.

Колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2015р. рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2015 року скасовано. Позов Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рідне коло» заборгованість за кредитним договором № 917 від 13.02.2009р. в розмірі 6562,44грн., яка складається із основного боргу - 1690,16грн., відсотків - 4872,28грн.

За змістом ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2015р. не вирішено питання щодо судових витрат.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до суду в сумі 243,60грн., що підтверджується квитанцією № 17258.391.3 від 27.10.2014р., при подачі апеляційної скарги - 121,80грн., що підтверджується квитанцією № 240 від 06.02.2015р.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.04.2015р. задоволено позов частково, судові витрати слід стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 135,20грн., із яких: 90,13грн. - за подачу позовної заяви, 45,07грн. - за подачу апеляційної скарги ).

Керуючись п.4 ч.1 ст.220, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву представника Кредитної спілки «Рідне коло» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Рідне коло» судові витрати в сумі 135,20грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :