Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/497/15-ц
№ провадження 2/624/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 30 липня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області, в особі: головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду, у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: відділення № 123 м. Харкова публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу з відсотками, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), третя особа - відділення № 123 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій відповідача неправомірними, щодо невиконання доручень позивача з видачі валютних цінностей з поточного вкладу позивача на вимогу та зобов'язання виконати в натурі обов'язок з повернення вкладу у розмірі 10000 доларів США із нарахуваннями, згідно укладеного договору відсотками у розмірі 156,55 доларів США шляхом забезпечення їх повернення позивачу у готівковій формі у валюті рахунка вкладу.

На обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначає, що 26 листопада 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 300131/138338/3-14. Згідно з умов якого він передав банку 10000 доларів США. Строк дії договору з 26 листопада 2014 року по 26 лютого 2015 року, зі сплатою 12,5 % річних.

03 березня 2015 року по закінченню дії договору він звернувся письмово до відповідача з вимогою про повернення вкладу та процентів за ним. Однак, Банк вклад не повернув, а повернув тільки частково відсотки у сумі 155 доларів 95 центів США.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача, позов підтримує в частині лише другої позовної вимоги, крім того, щодо стягнення відсотків, лише в сумі 55,95 доларів США. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не повідомив, надав заперечення, просить залишити позовну заяву без задоволення. Представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, причини неявки не повідомив. Визнано можливим розгляд справи без участі представників відповідача та третьої особи.

Представник відповідача, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у своєму запереченні зазначає, про те, що вимоги до відділення № 123 м. Харкова ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є безпідставними та необґрунтованими, оскільки відділення не є юридичною особою, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконуються умови укладеного договору про банківський вклад та порушень чинного законодавства не вчинено.

В судовому засіданні досліджені: договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 300131/138338/3-14 (а.с.4), скарга на неправомірні дії посадових осіб (а.с.5), копії паспорта позивача, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.6-8), заперечення проти позову (а.с.27-30), виписка по особовому рахунку (а.с.31-32), положення про відділення №123 м. Харків ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (а.с.33-37), інші документи.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за місцем проживання позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року між було сторонами укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» № 300131/138338/3-14. Згідно з умов якого позивач передав банку 10000 доларів США. Строк дії договору з 26 листопада 2014 року по 26 лютого 2015 року, зі сплатою 12,5 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.6 Договору після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбаченими положеннями п.5.1. Основних умов.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2015 року представник позивача звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути банківський вклад у валюті рахунку, притягнути винних осіб до відповідальності та повідомити про результати.

В запереченні на позов відповідач вказує, про те, що неможливо видати суми вкладів та нарахованих процентів з посиланням на обмеження, встановлені Постановами Національного банку України за №№ 758,160 від 01.12.2014 року та від 03.03.2015 року, згідно яких зобов'язано банки обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Така відмова банку у видачі суми вкладів та нарахованих процентів з посиланням на обмеження, встановлені Постановою Національного банку України, є такою, що протирічить чинному законодавству, оскільки позбавляє вкладника права володіти та розпоряджатися належними йому на праві власності грошовими коштами та є порушенням прав вкладника, визначених Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та суперечить нормам Цивільного кодексу України.

Згідно наданої до суду виписки по особовому рахунку 29 липня 2015 року борг перед позивачем становить - 10055,95 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спліном встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ст. 1060 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.

Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст.1074 ЦК України).

Згідно зі ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Інші органи державної влади України (окрім Президента України та Кабінету Міністрів України), органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом також враховано, що норми Цивільного кодексу України, порівняно з Постановою НБУ мають вищу юридичну силу.

Так, Постанови НБУ, на які посилається відповідач, протирічать відповідним нормам Цивільного кодексу України в частині використання фізичними особами своїх банківських рахунків та повернення банківських вкладів.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п.1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 №516, Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті.

Враховуючи вище викладене, зобов'язання відповідача щодо повернення позивачу суми вкладу за укладеними договорами та суми процентів, нарахованих за фактичний термін користування сумами вкладів має бути виконане у валюті вкладу - доларах США, що не суперечить законодавству.

Згідно із ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» (1023-12) споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» виконати в натурі обов'язок з поверненню ОСОБА_1 вклад у розмірі 10000 доларів США із нарахуванням згідно укладеного договору відсотками у розмірі 55,95 доларів США шляхом забезпечення їх повернення позивачу у готівковій формі у валюті рахунка вкладу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 2219,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Куст