У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.

за участю

позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, позовні вимоги позивача задоволені .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 30 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що про час та місце судового засідання, яке відбулося 04.12.2014 року, він не був повідомлений належним чином, оскільки не отримував жодних судових повісток. При ухваленні рішення суд не надав належної оцінки всім обставинам справи та доказам, зокрема, що відповідачем не порушуються умови співжиття та не псується помешкання в АДРЕСА_1; до адміністративної відповідальності не притягався. Вказує, що відсутні докази, що до відповідача вживалися попередні заходи запобігання та громадського впливу і притягнення до адміністративної відповідальності, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Таким чином вважає, що рішення суду є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи. Копію заочного рішення відповідач отримав 23.12.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення суду задоволити з підстав викладених у заяві та скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є тільки сукупність юридичних фактів, передбачена диспозицією статті - не повідомлення про причини неявки з поважних причин, і істотність доказів, які надаються заявником для правильності вирішення справи.

Відповідач відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України повинен був довести дві обставини - що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Бенца К.К. від 13.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення та призначено справу до розгляду на 21.11.2014 року на 13 год. 30 хв. Заочне рішення по даній справі ухвалено судом 04.12.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про слухання справи призначене на 21.11.2014 року /а.с. 30/ що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, заявник вказав на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду є обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задоволити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення - скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 11 лютого 2015 року . Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду з викликом сторін.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца