Справа № 555/2505/14-ц
Номер провадження 2/555/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 24 травня 1996 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що між ними виникають сварки та конфлікти, подружні відносини та ведення спільного господарства припинено. Вказує на неможливість збереження шлюбу та примирення між ними. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання, після наданого судом строку для примирення, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, вказуючи на неможливість примирення.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнав повністю та зазначив про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 травня 1996 р. у відділі РАЦС Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 21. Від шлюбу мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У наданий судом строк для примирення тривалістю 2 місяці сторони не примирились. Можливість подальшого спільного життя поружжя та збереження шлюбу сторони заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У своїх заявах сторони підтвердили, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 травня 1996 р. у відділі РАЦС Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 21.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.