У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Справа №607/7256/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів та грошових коштів. Згідно свідоцтва про право власності на житло за боржником ОСОБА_1 зареєстровано частину квартири, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Крушельницької, 1а/52. З метою забезпечення повного виконання боржником рішення суду державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все належне їй майно, в тому числі на частину квартири, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Крушельницької, 1а/52. В результаті вжитих державним виконавцем заходів боржник, на час звернення із поданням, заборгованості, згідно вищевказаного зведеного виконавчого провадження, не сплатила. З метою примусового виконання рішень судів державним виконавцем було здійснено опис та арешт квартири, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Крушельницької, 1а/52. Для подальшої реалізації майна боржника на торгах головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції просить суд вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: ? частини квартири, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Крушельницької, 1а/52.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомої на те суду причини хоча про день та час розгляду подання повідомлялась належним чином, а тому її чергова неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись із заявами учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів та грошових коштів.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 квітня 1999 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Крушельницької, 1а/52, належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

29 квітня 2014 року з метою примусового виконання рішень судів державним виконавцем було здійснено опис та арешт квартири, яка знаходиться в м.Тернополі по вул.Крушельницької, 1а/52.

Як вбачається із акту нарахування заборгованості по аліментах, складеного 02 травня 2015 року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, загальний розмір аліментів, нарахованих відповідно до виконавчого листа №2-6350, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 грудня 2009 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітні дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн. та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2009 року до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.08.2009 року становить 29104,81 грн. Загальний розмір аліментів, сплачених боржником ОСОБА_1, починаючи з 12.08.2009 року становить: 0 грн. Сума заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_1 станом на травень 2015 року становить 29104,81 грн.

Відповідно до ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За вказаних обставин, виходячи з рівності часток, суд вважає, за можливе визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, - квартира АДРЕСА_1, в розмірі ? частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.370 ЦК України, ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 1а/52) у квартирі АДРЕСА_1, в розмірі ? частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська