справа №489/2514/15-ц
номер провадження 2/489/1543/15
Заочне Рішення Іменем України
28 травня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій проживав до 2011 року разом з донькою ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_4, шлюб який розірвано рішенням суду від 06.11.2014. Відповідач у 2011 році виїхала з квартири та змінила місце свого проживання, виїхавши до Італії, де проживає та працює по теперішній час.
Так як з реєстраційного обліку за місцем реєстрації не знялася, участі в утриманні квартири не приймає та власних речей в ній не має позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Курганською В.П. за р. № 1565, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно даних сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області від 22.04.2015 та довідки ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 11 від 06.04.2015 № 1794 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1.
Позивач пояснив, що більше чотирьох років відповідач в квартирі не проживає та участі в її утриманні не приймає. Йому відомо, що відповідач знаходиться в Італії, де і працює. Разом з ним проживає лише їхня спільна дочка.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтвердив свідок ОСОБА_6, який пояснив, що в останнє відповідача бачив близько півтора роки назад.
Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Зі змісту статті 319 цього Кодексу вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Положеннями статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із статтею 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За встановлених вище обставин та враховуючи, що відповідач будучи зареєстрованою в квартирі в ній не проживає без поважних причин більше року, участі в утриманні квартири не приймає, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 02.06.2015.