АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/782/15 Справа № 205/5029/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Завідоновій К.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що підприємство надає відповідачу житлово-комунальні послуги з газопостачання за місцем проживання відповідача та відповідно до п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", споживач зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Проте дане зобов'язання споживач виконує неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2014 року за нею утворилася заборгованість в сумі 803 грн. 27 коп., яку й просили стягнути з відповідача та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року позов ПАТ "Дніпрогаз" задоволено та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 803 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зазначене рішення ухвалено з додержанням вказаних вимог закону.

Так, судом встановлено, що ПАТ "Дніпрогаз" надає послуги ОСОБА_2 з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

А відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 165 від 17 лютого2010 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконує свої зобов'язання перед відповідачами, своєчасно та в повному обсязі постачає природний газ, за що виставляє відповідні рахунки, в свою чергу відповідач свої обов'язки по оплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 803,27 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач свої обов'язки по сплаті послуг з газопостачання належним чином не виконує, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, дійшов по суті правильного висновку про задоволення позову ПАТ "Дніпрогаз".

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про незаконність рішення суду, у зв'язку з тим, що розрахунок боргу приведено без урахування пільги 50% на яку вона за законом має право, колегія суддів вважає необгрунтованими, з наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", у разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу, споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги, а відповідно до положення "Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117, всі громадяни пільгової категорії повинні перебувати на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації. Для включення до Реєстру пільговик повинен подати до УПСЗН довідку про склад сім`ї, копії документів, що підтверджують право на пільги, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Тобто, виходячи з наведеного пільговик повинен самостійно звернутися до Управління праці та соціального захисту населення з відповідними документами, що підтверджують його прав на пільги.

Разом з цим як вбачається з матеріалів справи відповідачем лише з 01 січня 2014 року оформлена пільга 50% "працівник МВС на пенсії", але доказів звернення до відповідних органів для призначення пільги до вказаної дати відповідач суду не надала.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що при розгляді справи, судом першої інстанції були виконані всі вимоги процесуального закону, всебічно перевірено обставини, спір вирішено у відповідності з нормами матеріального права. Рішення є обґрунтованим, з повним відображенням обставин, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є правильними. Отже апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.О. Макаров

Судді Ж.І. Максюта

М.Л. Прозорова