Справа № 357/129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1979 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сімейне життя не склалося, мають різні характери, втратили почуття любові. На протязі 3-х років вони не підтримуються сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить залишити судові витрати за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить після розірвання шлюбу прізвище просить залишити "ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 24, ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Острійської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 3-х років сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач надав клопотання про залишення судових витрат за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Острійської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області