Справа № 2519/905(6-30/2012 року)
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого

провадження

14 вересня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» стягнуто 57554 гривні 94 копійки - залишку кредиту, 66451 гривню 38 копійок простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 9601 гривню 28 копійок штрафних санкцій. Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2519/166/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованості у сумі 134943 гривні 68 копійок.

До суду з заявою про заміну строни виконавчого провадження звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1, посилаючись на те, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» зобовязано передати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У даному випадку заяву подано не від імені будь-якої сторони у справі та не державним виконавцем. Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» не є стороною у справі, тому, виходячи з вимог вищезазначеної норми закону, не може бути ініціатором заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2519/166/2012, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області у справі за позовом товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 3 від 04 липня 2008 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага