Справа № 310/3022/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Кредитна спілка Благо звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з них солідарно на свою користь борг за кредитним договором №К від 24.01.2013 року в сумі 2918,56 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.01.2013 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №К, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день коригування. Однак, починаючи з січня 2014 року, відповідач свої зобов'язання за договором виконує не в повному обсязі. Станом на 31.03.2015 року відповідач заборгувала спілці суму 2918,56 грн., яка складається з основної суми за кредитом 2338,87 грн. та боргу за відсотками 579,69 грн. На забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_3 24.01.2013 року був укладений договір поруки №21, згідно з яким поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2., що випливають з договору кредиту №К від 24.01.2013р. КС "Благо" неодноразово повідомляло відповідачів листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а випадку невиконання відповідачами своїх зобов'язань - про наміри звернення до суду, проте вимоги були проігноровані. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку.

У теперішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду уточнюючу позовну заяву з розрахунком заборгованості, в якому, посилаючись на ті ж самі обставини, у звязку з частковим погашенням заборгованості, просила в ньому стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.06.2015 року становить 2666,05 грн., в тому числі: основна сума за кредитом 2338,87 грн., борг за відсотками - 327,18 грн., який і підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнала уточнюючий позов на суму 2666,05 грн. повністю.

Інший відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився, своїх заперечень на позов не направив, причину неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 24.01.2013 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2. був укладений кредитний договір №К, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 24 місяці під 52% річних від суми залишку кредиту та зобов'язалася повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями кредитного договору, додатку до договору №1, копією видаткового касового ордеру від 24.01.2013р.

Кредит був забезпечений договором поруки №21, укладений між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки №21 від 24.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2. у терміни, передбачені договором та графіком розрахунків, отриманий кредит не погашала в повному обсязі, що підтверджується розрахунком боргу.

Судом встановлено, що станом на 23.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 2666,05 грн., яка складається з основної суми за кредитом 2338,87 грн. та боргу за відсотками 327,18 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнений позов визнала повністю, інший відповідач заперечень проти позову чи власних розрахунків заборгованості за кредитним договором суду не направив, тому суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами кредиту та поруки, суд вважає за потрібне стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 2666,05 грн. та понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України в рівних частках..

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки «Благо» (м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 2001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399), заборгованість за кредитним договором №К від 24.01.2013 року станом на 23 червня 2015 року в розмірі 2666 ( дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 05 копійок, яка складається з основної суми за кредитом - 2338 грн.87 коп. та боргу за відсотками 327 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Благо» судовий збір в сумі 243грн. 60 коп., по 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4