РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження майна в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11463,75 грн. - кошти за відшкодування завданих матеріальних збитків внаслідок ДТП, а також 243,60 грн. за сплачений судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, було пошкоджено електричну опору, чим позивачу завдано збитків в розмірі 11463,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання він не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомив. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення представник позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.05.2014 року близько 19-00 год. на перехресті вул.. Червонопрапорної та Комкова ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_7 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_6, з послідуючим зіткненням автомобіля Hyundai Accent з автомобілем Skoda Fabia Elegance 1.2 реєстраційний номер НОМЕР_5 та послідуючим зіткненням автомобіля Skoda Fabia Elegance 1.2 з електроопорою.

Постановою слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Мельниченко А.В. від 13.06.2014 року було закрите кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та визначено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 через порушення ним вимог ПДР України.

Також із листа Управління МВС України в Херсонській області №8/1130 від 04.08.2014 року слідує, що 04.05.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода по вул.Червонопрапорній в м. Херсоні за участі автомобіля НОМЕР_4 з вини водія ОСОБА_1

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній в п. 6 постанови пленуму «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.0213 року, якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2. Правил дорожнього руху України).

Враховуючи те, що шкоду позивачу заподіяно діями відповідача, який на законних підставах володів транспортним засобом, а також те, що у власності позивача перебуває пошкоджене майно - електрична опора, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди.

У рапорті заст. начальника СБДР Роженко 0.0 на ім'я директора МКП "Херсонелектротранс" ОСОБА_2 від 04.05.2014 зазначено, що пошкоджена опора подальшій експлуатації не підлягає.

Відповідно до рахунку-фактури № 1113/2017 від 13.11.2013р., накладної № 1114/2017 від 14.11.2013р. та платіжного доручення № 1702 від 15.11.2013р., вартість однієї електроопори складає 4002,00 грн.

На процедуру щодо встановлення нової опори був складений бланк витрат матеріалів, з сумарними показниками вартості матеріалів на суму 9576,00 грн, відповідно до якого витрати на бензин склали 1192 грн., вартість якого підтверджується видатковою накладною № Т-14100 від 07.04.2014., витрати на бетон для встановлення даної опори склали 1230 грн., вартість якого підтверджується видатковою накладною № 118 від 13.05.2014.

На дії, пов'язані з демонтажем пошкодженої електроопори та встановлення на її місці нової також був складений бланк з даними Фонду заробітної плати із зазначенням грошових витрат на суму 3 669,81 грн.

Таким чином, визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд виходить з того, що згідно розрахунку позивача розмір збитків, заподіяних в результаті пошкодження електричної опори, складає 11463,75 грн.: матеріальні витрати - 5353,33 грн., фонд заробітної плати - 3669,81 грн., нарахування на зарплату 37,33 % - 1369,94 грн., виробнича собівартість - 10393,08 грн., ПДВ 20 % - 1070,67 грн.

Будь-яких доказів на спростування цих розрахунків відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 209, 213-218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження майна в результаті ДТП задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс» на відшкодування матеріальної шкоди 11463,75 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд даного заочного судового рішення.

Суддя: Н.В.Стамбула