Справа № 317/344/15-ц
№/п 2/317/602/2015
У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Запорізькому районі, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності за законом, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи необхідне для зясування істини по справі та для надання суду доказів для вирішення спору, які потребують спеціальних знань.

Представник позивачаКозиряцька І.М. підтримала клопотання позивача, просила його задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Запорізькому районі в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду письмові пояснення, в яких, серед іншого, просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Запорізька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, за згоди учасників процесу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Запорізькому районі, Запорізька районна державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності за законом, встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)
Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня-Хортиця, вул. Степова, 8 (нова адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня-Хортиця, вул. Степова, 8-А)?

2) Чи можливо усунути розбіжності в площі і неточності в конфігурації та привести їх у відповідність з фактично займаними земельними ділянками, які розташова за адресами: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня-Хортиця, вул. Степова, 8 (нова адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня-Хортиця, вул. Степова, 8-А) та Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня-Хортиця, вул. Степова, 9 (нова адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня-Хортиця, вул. Степова, 8)?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», розташованому в м. Запоріжжі, вул. Перемоги, 121.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для ознайомлення надати:

1)
ОСОБА_5 позовної заяви на 4 арк.;

2) ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 064788 на 1 арк.;

3) ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19713524 від 30.07.2008 р. на 1 арк.;

4) ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19081068 від 04.06.2008 р. на 1 арк.;

5) ОСОБА_5 Рішення № 33 Тринадцятої сесії четвертого скликання ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20 січня 2005 року на 1 арк.;

6) ОСОБА_5 технічного паспорту № 10037940 від 08 грудня 2004 р. на 5 арк.;

7) ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 064852 на 1 арк.;

8) ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 891155 на 1 арк.;

9) ОСОБА_5 Договору № 12/04-01/2013 на проведення комплексу топографо-геодезичних, землевпорядних робіт від 12 квітня 2013 р. на 1 арк.;

10) ОСОБА_5 схеми на 1 арк.;

11) ОСОБА_5 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку № Д-10097 А на 9 арк.;

12) Оригінал плану № 1 на 1 арк.;

13) Оригінал плану земельної ділянки на 1 арк.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи 2 (два) місяці з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Запорізького районного суду, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Мінгазов