Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/748/15-ц
Номер провадження 2/540/204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 729/220-Ф на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 8 271,00 доларів США, зі сплатою 9 % річних за користування кредитом та строком повернення до 07.10.2015 року. Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому станом на 02.04.2015 має заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 92 005,30 грн та судовий збір.

У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08 жовтня 2008 р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 729/220-Ф на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого (п.1.1) банк надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 8 271,00 доларів США, зі сплатою 9 % річних. Погашенням суми основної заборгованості здійснюється до 10 числа кожного місяця згідно з графіком, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 07 жовтня 2015 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF69YСПГ 2008 року випуску (п.1.2), згідно з договором купівлі-продажу № від 25 вересня 2008 року укладеним з ВАТ «Полтава-Авто» (а.с. 5-13, 23-28).

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань сторони передбачили укладення договору застави транспортного засобу та в якості додаткового забезпечення виконання зобовязань договору поруки зі ОСОБА_2, що визначено п.1.3 Договору (а.с.6).

Згідно з п.п.3.2.3.1 Договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п.4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с.9).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.04.2015 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором № 729/220-Ф від 08.10.2008 р. у розмірі 3 918,13 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.04.2015 складає 92 005,30 грн, з яких: за кредитом 3028, 38 доларів США, що складає 71 112,25 грн, за відсотками 342, 11 доларів США, що складає 8 033,44 грн, по пені за несвоєчасне повернення кредиту 523, 54 доларів США, що складає 12 293, 83 грн, по пені за несвоєчасне повернення відсотків 24, 09 доларів США, що складає 565,78 грн (а.с. 14-17).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 729/220-Ф від 08.10.2008, яка виникла станом на 02.04.2015, в розмірі 92 005,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 920,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 729/220-Ф від 08.10.2008 в розмірі 92 005,30 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 920,05 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: