Справа №173/41/15-ц
Провадження №2/173/277/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 листопада 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що після народження третьої дитини відносини з чоловіком значно погіршились та взагалі припинили спілкування. Чоловік припинив надавати допомогу на утримання дітей, хоча він працює в КП «Верхньодніпровське виробниче управління водо каналізаційного господарства», має постійний заробіток, інших дітей на утриманні не має. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з чим позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною, ОСОБА_5, трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання дружини. не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

27 листопада 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с. 4). Сторони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-7).

Діти проживають разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 1774 від 12 січня 2015 року (а.с.3).

Жодних доказів на спростування даної обставини відповідачем не було надано.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, зберігається і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що малолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з позивачем, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він не має можливість надавати допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

У зв'язку з цим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, ті факти, що відповідач не надав суду докази, що не може платити аліменти на утримання дружини. З урахуванням встановлених обставин суд вважає законним та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко