Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/66/15-ц
Номер провадження 2/292/86/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю представника позивача Коберник Г.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 03.02.2015 року між ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» Червоноармійський район електричних мереж та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. В житловому будинку по АДРЕСА_1, 19.01.2015 року працівниками Червоноармійського РЕМ був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку-змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника монтуванням точки в коридорі будинку. При включені навантаження (кипятильник) в дану розетку лічильник не працює, імпульси відсутні, при відключенні запобіжників напруга в розетці є, відповідно енергія використовувалася, але не обліковувалась через електролічильник, в зв"язку з чим району електричних мереж було нанесено збитки. В цей же день складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012790, на підставі якого було здійснено нарахування на суму 22960, 89 грн., що становить 41648 кВт/год. Нарахування проведено за останні три роки на день складання акту, тобто з 19.01.2012 року по 19.01.2015 року. Пропозицію Червоноармійського РЕМ щодо укладення угоди на реструктуризацію боргу відповідачем відхилено. ОСОБА_2 направлялось повідомлення з пропозицією добровільно сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, але він дані вимоги не виконав. Тому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 22690 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із вищезазначених підстав і просила стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 22690 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив суму заборгованості зменшити та врахувати, що він купив будинок з прихованою розеткою, про що не знав, є пенсіонером і отримує незначну пенсію.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про електроенергетику", державна політика в електроенергетиці базується на принципі забезпечення відповідальності енергопостачальника та споживачів. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 03.08.2009 року, відповідач придбав у ОСОБА_3 у власність житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

З акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 012790 від 19.01.2015 року вбачається, що в будинку, який належить ОСОБА_2, виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом використання електроенергії поза приладами обліку через змонтовану розетку зі схованою електричною проводкою без дозволу енергопостачальної організації в корисливих цілях.

На підставі зазначеного акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_2 здійснено нарахування заподіяних ним збитків на суму 22690 грн. 89 коп., що становить 41 648 кВт/год.

Відповідно до письмового повідомлення № 89 від 10.02.2015 року, ОСОБА_2 знав про наявність заборгованості за безоблікове використання електроенергії в сумі 22690 грн. 89 коп., однак добровільно погасити борг не побажав.

При зазначених обставинах, суд вважає, стягнути з відповідача заподіяні ним збитки, однак враховуючи отримання ним незначної пенсії та тяжкого майнового стану, зменшує розмір заборгованості до 17 000 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 610, 614, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення правил користування електричною енергією, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (р/р 5 в Обласному управлінні Ощадного банку МФО №311647, код ЄДРПОУ №26392894) заборгованість за безоблікове використання електроенергії в сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гивень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (р/р 1613 МФО 300506 код 22048622 Перший Інвестиційний банк м. Житомир) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. О. Кулик