АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/4095/14-ц
Провадження № 22-ц/792/347/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування якого зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки малолітній син перебуває на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги не надає, позивач просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується рішенням суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Вказує, що позивачем не було надано до суду належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог. Зазначає, що в судовому засіданні клопотав про долучення до матеріалів справи заперечення на позовну заяву, однак суд безпідставно відмовив у задоволенні даного клопотання. Крім того, судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування відомостей з місця роботи позивача. На думку апелянта, задовольняючи частково позовні вимоги, суд не взяв до уваги його матеріальне становище: сплату ним аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх доходів та перебування на його утриманні непрацездатного батька - інваліда 3 групи.

В судовому засіданні відповідач та його представник апеляційну скаргу підтримали.

Позивач в судовому засіданні просила апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно до п. 1 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5). Сторонами визнається та обставина, що малолітній син ОСОБА_4 проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1 і 2 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

А тому, суд першої інстанції вірно виходив з того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, тому з останнього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на дружину.

Разом із тим, при визначенні розміру цих аліментів суд не в повній мірі взяв до уваги всі обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, у тому числі дохід позивачки за період з 22.12.2014 року по 31.12.2014 року, дохід відповідача за період з 15.11.2014 року по 02.02.2015 року в розмірі 4417,67 грн. (місячний дохід близько 1767,07 грн.), необхідність сплати аліментів на утримання дитини за рішенням суду, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 спроможний сплачувати аліменти на позивачку в розмірі 300 грн. на місяць (а.с. 43-46, 50-51). А тому, рішення суду першої інстанції підлягає зміні.

Частиною 5 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до роз'яснень п. 36 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (ч. 1 ст. 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 до 300 грн. та судового збору до 48 грн. 72 к.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мацюк Ю.І. Провадження № 22-ц/792/347/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № 48, 50