Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № MR14GK04000049 від 28.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 доларів США на термін до 24.12.2026 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 26.12.2014 року має заборгованість у сумі 10848,09 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 9830,65 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 819,29 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 192,00 доларів США, пені за несвоєчасністю виконання зобов'язані за договором - 6,15 доларів США. На підставі цього ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10848,09 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складає 170965,90 грн. та судовий збір 1709,66 грн.

Представник позивача, Смирнова Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 28.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MR14GK04000049 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 12000,00 доларів США на термін до 24.12.2026 р..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № MR14GK04000049 від 28.12.2006 року відповідач, станом на 26.12.2014 року має заборгованість у сумі 10848,09 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складає 170965,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9830,65 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 819,29 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 192,00 доларів США, пені за несвоєчасністю виконання зобов'язані за договором - 6,15 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за договором від 28.12.2006 року та з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 10848,09 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складає 170965,90 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1709,66 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № MR14GK04000049 від 28.12.2006 року у розмірі 10848,09 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складає 170965 (сто сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО № 305299, , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев'ять) гривень 66 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко