справа № 619/527/15-ц
провадження 2/619/604/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Тютюник О.Ю. представника позивача. ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк » до ОСОБА_3 та ТОВ «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк » в особі директора Харківської обласної дирекції АБ ПАТ АБ «Укргазбанк » звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обгрунтування позову позивапча посилається на те,що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР» 16 листопада 2007 року був укладений Кредитний договір №3 на суму 157000,00 гривень. Згідно ст. 10 пункту 14 Статуту ТОВ «КЛАМЕР» до компетенції загальних зборів учасників віднесено затвердження договорів (угод) на суму, що перевищує 1000000,00 гривен Директор товариства без затвердження зборів учасників укладає договори (угоди) на суму, яка не перевищує 1000000,00 гривень (Один мільйон гривень) , що передбачено ст.10.9 Статуту. З викладеного вбачається, що директор ТОВ «КЛАМЕР» правомірно уклав вищезгаданий кредитний договір в межах наданих йому статутом повноважень.

На вимогу п.5 Розділу XVII ОСОБА_2 України «Про акціонерні товариства» № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 07 липня 2009 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк» від 12.03.2011 року № 07 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу

За умовами п.1.1. кредитного договору, Банк надає Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 157000,00 грн. (Сто п'ятдесят сім тисяч гривень 00 коп. на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2019 року . Кредит видано для поповнення обігових коштів.

Згідно п. п. 1.4.1, 14.2 за використання кредитних коштів у межах установленого термін кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19% річних. За користування кредитними коштами понад термін, визначений пунктом 1.3. цього Договору процента ставка встановлюється в розмірі 20% річних.

Відповідно до приписів п. 1.3.2. кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2019 року. Починаючи з 05 грудня 2012 року, встановлюється ліміт зменшення відновлювальної кредитної лінії, згідно графіка (Додаток №1 до Договору), якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умови розділу 1У цього договору.

Відповідно до п. 1.4.4 Кредитного договору, ТОВ «КЛАМЕР» зобов'язалось щомісячно, один раз на місяць не пізніше 05 - го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.1. цього договору, тобто у розмірі 19,0 % річних, на відповідний рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк», МФО 350448.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору укладено Договір поруки № 15 від 16 листопада 2007 року з учасником ТОВ «КЛАМЕР» та директором товариства ОСОБА_3 та Договір поруки №16 від 16 листопада 2007 року з учасником товариства «КЛАМЕР» ОСОБА_5. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. У свою чергу, згідно з пунктом 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав: відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 і рахунки для погашення заборгованості по кредиту, процентах та комісій № та надав ТОВ «КЛАМЕР» кредитні кошти у сумі 157000,00 грн., шляхом перерахування з позичкового рахунку №.980 на поточний рахунок позичальника №260024409.980 двома траншами, а саме 16.11.2007 року- 125000,00 грн. та 19.11.2007 року - у сумі 32000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів підтверджується Випискою/особовий рахунок з позичкового рахунку №.980 з 16.07.2008 року по 13.02.2012. року, Розрахунком заборгованості по Кредитному договору №3 від 16.11.2007 року

ТОВ «КЛАМЕР» свої зобов'язання щодо щодо сплати процентів виконувало у повному обсязі до 01 листопада 2008 року, з листопада 2008 року, сплату процентів здійснювало частково, а з липня 2009 року сплату процентів припинило взагалі, внаслідок чого станом на 14.02.2012 року виникла построчена заборгованість по процентах у сумі 32360,79 грн., нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості у сумі 765,46 грн., згідно Розрахунку станом на 12.03.2012 року Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року по справі №2010/2137/2012, н/п 2/2010/1375/2012 позов банку задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «КЛАМЕР» на користь банку загальну суму 284601,15 грн., судовий збір у сумі 2846,01 грн. , станом на 12.03. 2012 року. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 -Сенчук про перегляд Заочного рішення у справі залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили. Виконавче провадження по примусовому виконанню вищезгаданого рішення триває.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до пункту 1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідач ТОВ «КЛАМЕР» до цього часу користується кредитними коштами, тому проценти продовжують нараховуватись. Вищезгаданим рішенням суду заборгованість по кредитному договору, враховуючи проценти за користування кредитними коштами стягнута по 12.03.2012 року включно, тому у банку є всі правові підстави нарахувати відповідачу проценти за користування кредитними коштами з наступного дня, тобто з 13.03.2012 року по теперішній час. Відтак, за період з 13.03.2012 року по 04.11.2014 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами у сумі 51346,70 грн., що підтверджено Розрахунком. Також у відповідності до пункту 5.3. Кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості обчисленої від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до ч.б ст.232 Господарського кодексу України сторони узгодили, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язаннь ) щодо сроків, виначених в цьому договорі) повернення та/або спати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому за несвоєчасне погашення процентів відповідачам нарахована пеня у сумі 6595,63 грн.

Пунктом 6.9. Кредитного договору сторонами узгоджено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань , що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено такі обставини. Тому у цій справі не доводяться знову преюдиціальні факти, тобто факти встановлені рішенням суду, зокрема факт отримання Позичальником кредиту, не виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору з дати укладання кредитного договору , а саме з 17.11.2007 року по 12.13.2012 року.

Приймаючи до уваги, що заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами не погашена до цього часу, позивач звертається з цим позовом до позичальника ТОВ «КЛАМЕР» та до поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені. При цьому у процесі здійснення виконавчого провадження по раніше ухваленому рішенні суду встановлено, що другий поручитель ОСОБА_5 помер 16.11.2010 року.

Пунктами 1.2 , 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник -за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, неустойки штрафи, (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному об'ємі. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України.

Факт невиконання Позичальником - ТОВ «КЛАМЕР» зобов'язань по кредитному договору підтверджено матеріалами справи, зокрема Розрахунком, станом на 24.11.2014 року

Вимога про усунення порушення від 24.03. 2009 року №03/168 директором товариства ОСОБА_3 отримано особисто 24.03.2009 року. , що підтверджено підписом на вимозі;

Претензія від 09 грудня 2014 року №4416 до позичальника ТОВ «КЛАМЕР» повернута за спливом строку зберігання, Поручителем ОСОБА_3 станом на 22.01.2015року не отримана та не повернута позивачу.

Вищевказані обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд. Їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, як фізична особа , а також як директор і власник ТОВ «КЛАМЕР» , а також його представник ОСОБА_2 Ю,В. проти позову заперечували вважаючи йогобезпідставним.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову, з наступних мотивів.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи , між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР» 16 листопада 2007 року був укладений Кредитний договір №3 на суму 157000,00 гривень. Згідно ст. 10 пункту 14 Статуту ТОВ «КЛАМЕР» до компетенції загальних зборів учасників віднесено затвердження договорів (угод) на суму, що перевищує 1000000,00 гривен Директор товариства без затвердження зборів учасників укладає договори (угоди) на суму, яка не перевищує 1000000,00 гривень (Один мільйон гривень) , що передбачено ст.10.9 Статуту. З викладеного вбачається, що директор ТОВ «КЛАМЕР» правомірно уклав вищезгаданий кредитний договір в межах наданих йому статутом повноважень.

На вимогу п.5 Розділу XVII ОСОБА_2 України «Про акціонерні товариства» № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол № 3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 07 липня 2009 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року.

Згідно статуту повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а скорочене найменування: АБ «Укргазбанк» (надалі-Банк). Інші реквізити банку не змінювались.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк» від 12.03.2011 року № 07 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п.1.1. кредитного договору, Банк надає Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 157000,00 грн. (Сто п'ятдесят сім тисяч гривень 00 коп. на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2019 року . Кредит видано для поповнення обігових коштів.

Згідно п. п. 1.4.1, 14.2 за використання кредитних коштів у межах установленого термін кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 19% річних. За користування кредитними коштами понад термін, визначений пунктом 1.3. цього Договору процента ставка встановлюється в розмірі 20% річних.

Відповідно до приписів п. 1.3.2. кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 14 листопада 2019 року. Починаючи з 05 грудня 2012 року, встановлюється ліміт зменшення відновлювальної кредитної лінії, згідно графіка (Додаток №1 до Договору), якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього договору, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умови розділу 1У цього договору.

Відповідно до п. 1.4.4 Кредитного договору, ТОВ «КЛАМЕР» зобов'язалось щомісячно, один раз на місяць не пізніше 05 - го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.1. цього договору, тобто у розмірі 19,0 % річних, на відповідний рахунок в Харківській філії АБ «Укргазбанк», МФО 350448.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору укладено Договір поруки № 15 від 16 листопада 2007 року з учасником ТОВ «КЛАМЕР» та директором товариства ОСОБА_3 та Договір поруки №16 від 16 листопада 2007 року з учасником товариства «КЛАМЕР» ОСОБА_5. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору. У свою чергу, згідно з пунктом 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав: відкрив позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 і рахунки для погашення заборгованості по кредиту, процентах та комісій № та надав ТОВ «КЛАМЕР» кредитні кошти у сумі 157000,00 грн., шляхом перерахування з позичкового рахунку №.980 на поточний рахунок позичальника №260024409.980 двома траншами, а саме 16.11.2007 року- 125000,00 грн. та 19.11.2007 року- у сумі 32000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів підтверджується Випискою/особовий рахунок з позичкового рахунку №.980 з 16.07.2008 року по 13.02.2012 .року, Розрахунком заборгованості по Кредитному договору №3 від 16.11.2007 року

ТОВ «КЛАМЕР» свої зобов'язання щодо щодо сплати процентів виконувало у повному обсязі до 01 листопада 2008 року, з листопада 2008 року, сплату процентів здійснювало частково, а з липня 2009 року сплату процентів припинило взагалі, внаслідок чого станом на 14.02.2012 року виникла построчена заборгованість по процентах у сумі 32360,79 грн., нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості у сумі 765,46 грн., згідно Розрахунку станом на 12.03.2012 року Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 року по справі №2010/2137/2012, н/п 2/2010/1375/2012 позов банку задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ТОВ «КЛАМЕР» на користь банку загальну суму 284601,15 грн., судовий збір у сумі 2846,01 грн. , станом на 12.03. 2012 року. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 -Сенчук про перегляд Заочного рішення у справі залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили. Виконавче провадження по примусовому виконанню вищезгаданого рішення триває.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до пункту 1 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідач ТОВ «КЛАМЕР» до цього часу користується кредитними коштами, тому проценти продовжують нараховуватись. Вищезгаданим рішенням суду заборгованість по кредитному договору, враховуючи проценти за користування кредитними коштами стягнута по 12.03.2012 року включно, тому у банку є всі правові підстави нарахувати відповідачу проценти за користування кредитними коштами з наступного дня, тобто з 13.03.2012року по теперішній час. Відтак, за період з 13.03.2012 року по 04.11.2014 року відповідачу нараховані проценти за користування кредитними коштами у сумі 51346,70 грн., що підтверджено Розрахунком. Також у відповідності до пункту 5.3. Кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості обчисленої від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до ч.б ст.232 Господарського кодексу України сторони узгодили, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язаннь ) щодо сроків, виначених в цьому договорі) повернення та/або спати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому за несвоєчасне погашення процентів відповідачам нарахована пеня у сумі 6595,63 грн.

Пунктом 6.9. Кредитного договору сторонами узгоджено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань , що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено такі обставини. Тому у цій справі не доводяться знову преюдиціальні факти, тобто факти встановлені рішенням суду, зокрема факт отримання Позичальником кредиту, не виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору з дати укладання кредитного договору , а саме з 17.11.2007 року по 12.13.2012 року.

Як вбачається з вищевикладеного, відповідачем ТОВ «КЛАМЕР» порушені вимоги ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно до вимог п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 право вибору судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві. Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.

Приймаючи до уваги, що заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами не погашена до цього часу, позивач звертається з цим позовом до позичальника ТОВ «КЛАМЕР» та до поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені. При цьому у процесі здійснення виконавчого провадження по раніше ухваленому рішенні суду встановлено, що другий поручитель ОСОБА_5 помер 16.11.2010 року.

Пунктами 1.2 , 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник -за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, неустойки штрафи, (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному об'ємі. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України.

Факт невиконання Позичальником - ТОВ «КЛАМЕР» зобов'язань по кредитному договору підтверджено матеріалами справи, зокрема Розрахунком, станом на 24.11.2014 року

Вимога про усунення порушення від 24.03. 2009 року №03/168 директором товариства ОСОБА_3 отримано особисто 24.03.2009 року , що підтверджено підписом на вимозі;

Претензія від 09 грудня 2014 року №4416 до позичальника ТОВ «КЛАМЕР» повернута за спливом строку зберігання, Поручителем ОСОБА_3 станом на 22.01.2015року не отримана та не повернута позивачу.

Позов до суду пред'явлено, у порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку виникла солідарна неподільна вимога до боржників фізичної особи - фінансового поручителя ОСОБА_3 та юридичної особи - позичальника ТОВ «КЛАМЕР», тому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено частиною першою ст.543. ЦК України. Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник і поручителі, якщо інше не встановлено договором поруки. Такі правовідносини регулюються і нормами цивільного і нормами господарського законодавства з залежності від суб'єктів. Частина 1 ст.554 ЦК України є виключенням із загального правила, встановленого ст. 16 ЦПК України, тому у випадку виникнення солідарного обов'язку фізичної і юридичної особи, позов може бути пред'явлено до обох боржників і порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів,суд вважає позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині стягнення заборгованності за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню .

Разом з тим з урахуванням суми заборгованості по кредитному договору, відповідно до вимог ст.551 ЦК України, суд вважає за можливим зменшити розмір неустойки до 660 гривень.

На підставі ст. ст. 6,16, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 555, 627, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити частково.

Стягти солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Кламер» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №3 від 16 листопада 2007 року в розмірі 52006 ( пятдесят дві тисячі шість) гривень 70 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Жорняк