31.07.2015 Справа № 2-919/12
Номер справи 2-919/12
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що Оболонським районним судом м. Києва була розглянута справа № 2-919 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за наслідком якої ухвалено рішення про задоволення позову . 29 листопада 2011 року в ході розгляду справи по суті з метою забезпечення позову судом було накладено арешт на колісний транспортний засіб марки «Ніссан Мікра» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 придбав з прилюдних торгів автомобіль «Ніссан Мікра» д.н.з. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується актом прилюдних торгів.

Проводячи подальші дії щодо реалізації права власності на зазначений транспортниз засіб ОСОБА_1 дізнався про арешт накладений Оболонським районним судом м. Києва.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позо ву у вигляді арешту, накладеного на транспортний засіб марки «Ніссан Мікра» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися , суд вважає за можливе провести розгляд заяви без їх участі.

Ідентична заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-919/12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу була предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2015 року в задоволені заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року залишено без змін.

Ч. 3 та ч. 4 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, а не особи, яка вважає себе власником майна, щодо якого було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно.

Однак, враховуючи те, що ухвалою Оболонського районогу суду с. Києва від 03.02.2015 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-919/12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено та вказана ухвала була залишена без змін Апеляційним судом м. Києва, суд вважає, що провадження в справі має бути закрито, у зв'язку з набранням законної сили ухвалою суду, постановленої з приводу аналогічних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: