Справа № 522/1367/15-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

04 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1,

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 28 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху оскільки вона подана з порушення ст. 119, 235, 258 ЦПК України, а саме: в заяві не було зазначено ім'я (найменування) заінтересованих осіб їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не зазначено який саме факт заявниця просила встановити та з якою метою; не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт; до заяви не додані довідка про неможливість відновлення втрачених документів; до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору або не зазначено в заяві причини звільнення від сплати судового збору, з відповідним підтвердженням цієї обставини.

Вищезазначена ухвала суду була отримана ОСОБА_1 29.01.2015 року.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху від 28.01.2015 року, заявник подала повторну заяву 03.02.2015 року за вх. №7867/15Вх.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків та доданими до неї документами, суддя прийшов до висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали від 28.01.2015 року про залишення заяви без руху, а саме не в повній мірі усуненні недоліки зазначені в ухвалі. Зокрема, заявником не зазначена мета встановлення факту, що має юридичне значення, довідка про неможливість відновлення документів, які встановлюють цей факт, до заяви не доданий документ про сплату судового збору або в заяві не зазначено посилання на відповідний пункт статті Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, що надає заявниці пільги щодо сплати судового збору, з відповідним підтвердженням цієї обставини;

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п. 3 Постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 121, 235 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя