Справа №560/617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та проводити до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати з надання правової допомоги у розмірі 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень).

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач почав зловживати алкогольними напоями. Відповідач не цікавиться навчанням дітей в школі та не допомагає їм в цьому. Грошових коштів він не надає та ніякого вкладу в сімейний бюджет не вносить, а тримає їх при собі та витрачає їх на власні потреби.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.5-6) вбачається, що батьком дітей: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №783 від 21.04.2015 року, виданої Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має такий склад сім'ї: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - дочка.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21 квітня 2015 року (а.с.9) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує матеріально своїх дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не приймає участі у їх вихованні.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Беручи до уваги те, що відповідач працює на посаді завідувача господарством Заслуцького навчально-виховного комплексу "Заслуцька загально-освітня школа I-II ступенів, дошкільний заклад", суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дітей, слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з дня пред'явлення позову, а саме з 21 квітня 2015 року та проводити до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави

Згідно квитанції (а.с.10) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 понесла витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 250 гривень.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов'язані з наданням правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді завідувача господарством Заслуцького навчально-виховного комплексу "Заслуцька загально-освітня школа I-II ступенів дошкільний заклад", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення розпочати з дня пред'явлення позову, а саме з 21 квітня 2015 року та проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді завідувача господарством Заслуцького навчально-виховного комплексу "Заслуцька загально-освітня школа I-II ступенів дошкільний заклад", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 250 грн. (двісті п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді завідувача господарством Заслуцького навчально-виховного комплексу "Заслуцька загально-освітня школа I-II ступенів дошкільний заклад", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор