Справа № 534/416/13-ц
Провадження 2-во/534/11/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду від 23.09.2013 року у вказаній справі було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

При ухваленні рішення, в його резолютивній частині була допущена описка - не зазначено держ. номер автомобіля АЗЛК 21412, що впливає на можливість реалізації судового рішення.

Сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.п.19,21 Постанови ПВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Отже, характер поданої заяви є підставою для її задоволення, оскільки впливає на можливість реалізації рішення та його правосудність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Спільне майно розподіляється в натурі наступним чином:

у приватну власність ОСОБА_3 передаються: ліжко вартістю 2000 грн., тахту вартістю 1 000 грн., меблеву стінку «Кремень» вартістю 2000 грн., кухонну стінку вартістю 6000 грн., шафу для білизни вартістю 3000 грн., 2 тумби для взуття загальною вартістю 400 грн., тумбу під телевізор вартістю 200 грн., телевізор LG вартістю 600 грн., холодильник LG вартістю 3 000 грн., мікрохвильова піч LG вартістю 1000 грн., пральна машина «ВІРПУЛ» вартістю 2000 грн., газова плита «Грета» вартістю 800 грн., мякі меблі вартістю 2000 грн., меблеву стінку вартістю 1800 грн., кухонний уголок вартістю 1000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 3500 грн., а всього майна на загальну суму 31 500 грн.

у приватну власність ОСОБА_2 передаються: тахта вартістю 1000 грн., телевізор «Раінфорд» вартістю 1000 грн., автомобіль марки АЗЛК 21412, синього кольору, держ.номер. ВІ 4289 АА вартістю 9000 грн., гараж № 21 в гаражному товаристві «Металіст-2009» вартістю 64 000 грн., музичний центр «Сони» вартістю 3000 грн., супутникова тарілка вартістю 1000 грн., автомобіль марки RENAULT вартістю 64 000 грн., а всього майна на загальну суму 143 000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь