ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4630/15-ц
провадження № 2/753/3322/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Ткачі А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі по тексту - позивачі) звернулися до суду з позовом до Київської міської ради (надалі по тексту - відповідач) де є третя особа про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх дядько - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за АДРЕСА_1 яка належала померлому на праві приватної власності. 28 березня 2014 року позивачі звернулись до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті свого дядька. Однак, завідуючий Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. надала відповідь проте, що видати Свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 немає можливості в зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ на вищевказану квартиру, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, що і змусило позивачів звернутися до суду з даним позовом.

В своїх позовних вимогах просили суд визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_5

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2- ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради надіслав до суду письмові пояснення, просив на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача (а.с. 37-38).

Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві надіслало до суду письмові пояснення, просило розглянути справу за відсутності представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві за наявними документами та доказами, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 41-42).

Вислухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації смерті у м. Києві 06.01.2014 р. Серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за АДРЕСА_1 яка належала померлому на праві приватної власності.

28 березня 2014 року позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в порядку встановленому ст. 1269 Цивільного кодексу України та в строк визначеному ст. 1270 ЦК України звернулись до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та прийняли спадщину після смерті свого дядька (а.с. 20 зворот, 21).

З матеріалів спадкової справи № 205/14 вбачається, що окрім позивачів, з приводу прийняття спадщини та оформлення спадкових справ після померлого ОСОБА_5 інших спадкоємців не було.

Судом встановлено, що після спливу строку для прийняття спадщини, позивачі звернулися за місцем відкриття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті їхнього дядька - ОСОБА_5.

Згідно листа № 2458/02-14 від 25.07.2014 р. завідуючий Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. надала відповідь позивачам проте, що видати Свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 немає можливості в зв'язку з тим, що відсутній право встановлювальний документ на вищевказану квартиру, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до довідки Форми № 3 виданої КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» № 297 від 28.03.2014 р. квартира АДРЕСА_1 приватизована, однокімнатна (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Приписами статті 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому враховуючи встановлені під час судового розгляду обстави суд вважає необхідним захистити право позивачів на належне їм майно способом встановленим законом, в даному випадку шляхом визнання права власності на спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Суд, з'ясувавши всі обставині справи, вислухавши учасників які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази вважає за необхідним задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1225, 1258, 1259, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: