Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2005 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 721, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем припинене понад два роки назад, фактично вони проживають окремо, не мають спільного господарства та шлюбних стосунків. Подальше збереження сім»ї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримав позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснив, що на протязі останніх років сімейні відносини погіршились внаслідок несумісності характерів, остаточно сім»я розпалась в травні 2012 року, не відновлювались, перспективи на збереження сім'ї не має, вони проживають окремо. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Він приймає участь у вихованні та утриманні дітей. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів, не заперечує ухвалення заочного рішення, та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотання, заяви або заперечення суду не надала. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, не спростовано відповідачем, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2005 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом №721, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно із травня 2012 року внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, також внаслідок окремого проживання сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач байдуже відноситься до спору про розірвання шлюбу, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду позову, повторно не з»являється до суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2005 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 721 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук