Дата документу 16.02.2015
Провадження № 2/334/453/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015р. Ленінського райсуду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у зв'язку з ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до про стягнення, у порядку регресу, страхового відшкодування в розмірі 18814,95 грн., у зв'язку з тим, що 03.06.2013р. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, в якому, визнаний винним. Автомобілю „Шевролле" держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, були спричинені пошкодження. Оскільки, між ПАТ СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/3010367 від 17.08.2012р., який передав право керування автомобілем 3-й особі -ОСОБА_1, учаснику ДТП, тому ПАТ СК «АХА Страхування», на підставі заяви ОСОБА_2 відповідно до страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування, сплатило на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в сумі 37629,89 грн. Згідно п. 13.2 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладанні Договору з ОСОБА_3, було зменшено на 50 % розмір страхового платежу, тому страхувальник та/або винна особа в скоєнні ДТП зобов'язані повернути АТ «СК АХА Страхування» 50 % від розміру сплаченого страхового відшкодування, тобто 18814,95 грн.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача, в порядку регресу, суму страхового відшкодування, посилаючись на ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», згідно вимог яких, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, згоден на стягнення з нього суми страхового відшкодування за рішенням суду.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

03.06.2013р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв ДТП, в якому, автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, було пошкоджено.

Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 11.07.2013р., відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і визнаний винним в ДТП, яке сталося 03.06.2013р. з накладення на нього штрафа/а.с.8/.

Оскільки, між ПАТ СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АС/3010367 від 17.08.2012р. /а.с.23/, який передав керування транспортним засо.бом 3-й особі- ОСОБА_1., потерпілий ОСОБА_2 13.08.2013р. звернувся до ПАТ СК «АХА Страхування» з заявою про настання страхового випадку /а.с.27/. 16.08.2013р. був складений страховий акт №1.101.13.00836/VESKO29066 /а.с.5/ та здійснено розрахунок до акту на суму 37629,89 грн., на підставі яких ПАТ СК «АХА Страхування» прийняло рішення про визнання вищевказаного ДТП страховим випадком та 19.08.2013р. на користь ОСОБА_2 було перераховано суму страхового відшкодування в сумі 37629,89 грн., що підтверджується розрахунком страхової компанії на підставі Платіжного доручення № 52446 від 19.08.2013 року за ремонтні роботи по відновлюванню автомобіля „Шевроле", який належить ОСОБА_2/а.с.4/.

Згідно п. 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при укладанні Договору з ОСОБА_3, враховуючи те, що він пенсіонер, було на 50 % зменшено розмір страхового платежу, на підставі чого страхувальник та/або винна особа в скоєнні ДТП зобов'язані повернути АТ «СК АХА Страхування» 50 % від розміру сплаченого страхового відшкодування, в даному випадку - 18814,95 грн.

В судовому засіданні відповідач визнав позов та згоден на стягнення з нього суми страхового відшкодування за рішенням суду.

Відповідно вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, згідно до вимог п.1.ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, страховик, який відшкодував шкоду, завдану відповідачем, має право на зворотні вимоги /регрес/ до винної особи, і має право подати регресний позов до страхувальника, або водія, який спричинив ДТП.

Крім того, позивач має право на відшкодування витрат за судовий збір - 243,60 грн. /а.с.35/.

Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у порядку регресу з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі - 18814, 95 грн. та суму судового збору - 243,60 грн., а всього - 19058,55 грн.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.