Справа № 191/5125/14-ц
Провадження № 2/191/298/15
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, в якій просила суд розділити сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди та мирова угода, яку сторони підтримали в судовому засіданні, заявивши клопотання про її визнання та затвердження судом.

За умовами цієї мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

1) ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та отримує від останньої за свою частку в вищевказаному будинку 85000 гривень.

2) ОСОБА_1 зобов'язується виплатити ОСОБА_2 в строк до 20.02.2015 року 85000 гривень за його частку в будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтвердили мирову угоду на умовах, які в ній викладені, та просили суд її затвердити.

Відповідач підтримав умови мирової угоди та просив суд її затвердити.

Таким чином, суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (відмова позивача від позову і закриття провадження у справі).

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 14, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 11 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою:

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м., господарчі будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, виплатити грошову суму у розмірі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., в строк до 20 лютого 2015 року на користь ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, яка є ? частиною оцінки вартості житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м., з господарчіми будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб