Номер провадження 2/522/3504/15
У Х В А Л А

«28» січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

До позовної заяви позивачами додане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, у якому вони просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1.

Представник позивачів в судове засідання з'явився та просив заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки та відповідачка в судове засідання з'явились, відносно накладення арешту не заперечували.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які з'явилися в судове засідання, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з відповіді з Управління Державтоінспекції головного управління МВС України в Одеській області №42/1-3413 від 30.12.2014 року автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при з'ясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, до вирішення справи по суті.

З приводу заявлених вимог позивачкою про накладення арешту на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що останні задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову не надано доказів того, що майно, на яке просять позивачі накласти арешт, на даний час дійсно належить відповідачам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивачів, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів

Також суд зауважує, що відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином , необхідності у накладенні арешту ще й на нерухоме майно немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державтоінспекції головного управління МВС України в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

28.01.2015