АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1321/15 Справа № 203/7615/14 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

Суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

При секретарі: Левцунову І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Марфін Банк" про визнання недійсним кредитного договору (а.с.25).

В апеляційній скарзі ПАТ "Марфін Банк" просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати справу за підсудністю, оскільки судом порушено вимоги діючого цивільного процесуального законодавства (а.с.29-31).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Марфін Банк" про визнання договору недійсним, суд першої інстанції дійшов висновку щодо дотримання підсудності розгляду позовної заяви за місцем знаходження представництва банку.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2011 року між ПАТ "Марфін Банк" в особі в Центрального відділення у м. Дніпропетровську та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 00284/FD, який ОСОБА_2 просить визнати недійсним (а.с.9-16).

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Марфін Банк" знаходиться по вул. Леніна, 28 в м. Іллічівську Одеської області, а його Центральне відділення у м. Дніпропетровську - по пр. Кірова, 129, прим. 67 в Кіровському районі м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" представництво банку це - територіально відокремлений структурний підрозділ банку, що виконує функції представництва та захисту інтересів банку і не здійснює банківську діяльність.

Як вбачається з кредитного договору, він укладений між позивачем та Центральним відділенням банку, яке, відповідно до доданого до апеляційної скарги "Положення про Дніпропетровське Центральне відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" вправі здійснювати банківські операції (а.с.38-40).

отже Центральне відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську, з яким позивачем укладено кредитний договір, не є представництвом банку.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що предметом позову є спір між сторонами щодо виконання банком кредитного договору, за яким позивач є споживачем банківських послуг.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем виконання договору.

Згідно з умовами вказаного договору місцем його виконання є місцезнаходження Центрального відділення у м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 129, прим. 67 в Кіровському районі м. Дніпропетровську.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги банку щодо недотримання судом першої інстанції правил підсудності при відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Марфін Банк" є необгрунтованими.

З огляду на це підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесу ального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" - відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: