Справа № 505/2618/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1187/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"10" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягала на визнанні права власності на гараж № 25 під літ. «А» із погребом під літ. «а» загальною площею 31 кв. м. по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом з відповідними правами власника на відчуження майна; на визнанні дійсним договору купівлі-продажу гаражу № 25 під літ. «А» із погребом під літ. «а» по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області, що мав місце 20 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнанні за нею, ОСОБА_1 право приватної власності на гараж № 25 під літ «А» із погребом під літ «а» загальною площею 31 кв. м. по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області.

Позивачка у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачка дізнавшись, що відповідач має намір продати належний йому на гараж № 25 під літ «А» із погребом під літ «а» загальною площею 31 кв. м. по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області, тому звернувся до відповідача і домовившись про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу сплатила обумовлену суму грошей (згідно розписки від 20 вересня 2010 року - 12000 (дванадцять тисяч) грн., домовившись що у майбутньому посвідчать угоду нотаріально.

Але, оформити угоду нотаріально відповідач ухиляється, посилаючись на свою зайнятість та неможливість відвідати нотаріальну контору, окрім того вказаний вище рагаж № 25 під літ «А» із погребом під літ. «а» по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області належав померлій матері відповідача ОСОБА_3, померлої 01 грудня 2008 року, а відповідач, як спадкоємець першої черги, спадщину належним чином не оформив.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Також, суд вважає за необхідним, на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, попередньо визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, право власності на вказаний гараж.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 01 грудня 2008 року, право власності на гараж № 25 під літ. «А» із погребом під літ. «а» загальною площею 31 кв. м. по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області.

Визнати дійсним договору купівлі-продажу гаражу № 25 під літ. «А» із погребом під літ. «а» по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області, що мав місце 20 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж № 25 під літ. «А» із погребом під літ. «а» загальною площею 31 кв. м. по проспекту Перемоги в м. Котовськ Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя