У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого боргу в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 778,76 грн. коштів в якості регресу у зв'язку з виконанням зобов'язань по кредитному договору та 157,50 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, 20 січня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, до апеляційної скарги додав заяву, в якій просить поновити терміни апеляційного оскарження у зв'язку з пізнім отриманням повного тексту рішення суду, а саме 14 січня 2015 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с.17-18), в судовому засіданні 28 січня 2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 був присутній, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати з 28 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року була залишена без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 06 лютого 2015 року подано заяву про поновлення термінів апеляційного оскарження в якій зазначено, що 18.10.2014 року ним була подана заява на перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами. Було відкрито провадження у справі, проведено декілька судових засідань. 18.12.2014 року в ході судового засідання з'ясувалось, що обставини згідно яких подавалась заява не були нововиявленими і у перегляді рішення з цієї причини було відмовлено. Саме через це і не подавалась апеляційна скарга на рішення від 28.01.2014 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що при подачі 22.10.2014 року заяви про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року по справі №569/22367/13-ц в зв'язку з нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 до заяви долучено копію рішення Рівненського міського суду від 28.01.2014 року.(а.с.23-26), а тому його твердження про отримання повного тексу рішення суду від 28.01.2014 року лише 14.01.2015 року не відповідає дійсності.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року ОСОБА_1 не вказано.

У зв'язку з викладеним зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 157 грн. 79 коп., яка підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір": сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2014 року відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 157 грн. 79 коп. (сто п'ятдесят сім гривень і сімдесят дев'ять копійок) за реквізитами (квитанція № 0.0.338273772.1 від 17 січня 2015 року): рахунок отримувача - 0002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич