РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5142/14-ц Провадження № 2/401/134/15

17 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і вищому навчальному закладі, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення донькою навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку - в залежності від того яка з цих обставин настане першою. Також позивачка просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення донькою навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того яка з цих обставин настане першою.

Зазначала, що 01 грудня 2006 року між нею та відповідачем розірвано шлюб, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та продовжує навчання в Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання на платній основі. Оскільки донька навчається на денній формі навчання вона не має змоги влаштуватися на роботу. Вона самостійно оплачує за навчання доньки. Посилаючись на те, що дочка потребує матеріальної допомоги, просила суд позов задовольнити.

Під час судового розгляду позивачка, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що за договором від 13 серпня 2014 року вона повинна вносити щорічно опалту за навчання дочки, розмір якої за весь період навчання становить 41420 грн. Крім цього, дочка потребує матеріальної допомоги на оплату витрат за проживання та харчування.

Відповідач під час судового розгляду позов визнав частково та зазначив, що він тривалий час і на даний час не працює, доходів не має, крім того має заборгованість по сплаті аліментів до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 в розмірі 24000 грн., які не може погасити. Надавати матеріальну допомогу доньці він не відмовляється, але згідний сплачувати на користь позивачки аліменти на навчання доньки в розмірі 200-300 грн. щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 01 грудня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно довідки виданої за місцем навчання від 09 лютого 2015 року, навчається на першому курсі на стаціонарній формі навчання у Одеському національному економічному університеті, терміном навчання до 30 червня 2018 року. Вказане навчання є платним.

В той же час. згідно відомостей у трудовій книжці відповідача вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з роботи у 2007 році, і на даний час є непрацевлаштованим. Згідно копії розрахунку державного виконавця ВДВС Світловодського МРУЮ вбачається, що ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 має заборгованість перед позивачкою по сплаті аліментів до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття у розмірі 23 774,78 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі до 30 червня 2018 року, і дійсно потербує матеріальної допомоги, при цьому відповідач на даний час не працює, доходів не має, має заборгованість по сплаті аліментів до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, беручи до уваги той факт, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання доньки у розмірі 200-300 грн. щомісяно, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити частково, в тому розмірі в якому може надавати матеріальну допомогу відповідач.

Главою 16 СК України не передбаченго стягнення з батьків додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.199 СК України, статтями 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року, і до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик