Справа № 360/2429/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Чернишенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося публічно акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (надалі - Позивач) мотивуючи її тим, що 27.08.2013 року між ПрАТ "СК "Повідна" та ОСОБА_3 було украдено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6753854/1010/13 строк дії якого з 28.08.2013 року до 27.08.2014 року. Предметом Договору є страхування транспортного засобу " Форт Фокус" д.н. НОМЕР_4 ( надалі - Застрахований ТЗ).

23.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин на пр. Палладіна - Біличанський шляхопровід в м. Києві відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю, застрахованого ТЗ "Форд Фокус" д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля " Міцубіши Гарант" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2( надалі - Відповідач).

Враховуючи наявність Договору добровільного страхування, власник пошкодженого автомобіля "Форд Фокус" д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, 24.03.2014 звернувся до СК "Провідна" з заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування.

14.05.2014 року було складено Звіт № 68/1 та калькуляцію № 14/68 згідно яких вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ " Форд Фокус" складає 44799,52 грн.

13.05.2014 року станцією технічного обслуговування ТОВ " Віннер Автомотів" було виставлено рахунок № 101427, згідно якого вартість проведеного ремонтно-відновлювальних робіт ТЗ " Форд Фокус", який складає 37 024,37 грн.

28.05.2014 року ПрАТ "СК "Провідна" було складено розрахунок суми матеріального збитку, який складає 37 024,37 грн.

23.06.2014 року ПрАТ " СК "Провідна" було складено Страховий Акт по справі № , згідно якого сума виплати страхового відшкодування складає 37024,37 грн.

24.06.2014 року Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО- ТОВ " Віннер Автомотів", в розмірі 37 024,37 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0025281 від 24.06.2014 року,

А тому, Позивач просить суд відповідно до ст.ст. 1187 ч. 2, ст.1191 ч.1 ЦК України,стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "СК ПРОВІДНА" 37 024,37 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, та стягнути 370, 24 гривень, як судовий збір.

Позивач в своїй заяві до суду просив справу слухати у його відсутності

Відповідач в своїй заяві до суду просив справу слухати у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2013 року між ПрАТ "СК "Повідна" та ОСОБА_3 було украдено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/6753854/1010/13 строк дії якого з 28.08.2013 року до 27.08.20-14 року. Предметом Договору є страхування транспортного засобу "Форт Фокус" д.н. НОМЕР_4 ( надалі - Застрахований ТЗ).

23.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин на пр. Палладіна - Біличанський шляхопровід в м. Києві відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю, застрахованого ТЗ "Форд Фокус" д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "Міцубіши Гарант" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Відповідач).

Враховуючи наявність Договору добровільного страхування, власник пошкодженого автомобіля "Форд Фокус" д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, 24.03.2014 звернувся до СК "Провідна" з заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування.

14.05.2014 року було складено Звіт № 68/1 та калькуляцію № 14/68 згідно яких вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ " Форд Фокус" складає 44799,52 грн.

13.05.2014 року станцією технічного обслуговування ТОВ " Віннер Автомотів" було виставлено рахунок № 101427, згідно якого вартість проведеного ремонтно-відновлювальних робіт ТЗ "Форд Фокус", який складає 37 024,37 грн.

28.05. 2014 року ПрАТ "СК "Провідна" було складено розрахунок суми матеріального збитку, який складає 37 024,37 грн.

23.06.2014 року ПрАТ "СК "Провідна" було складено Страховий Акт по справі № , згідно якого сума виплати страхового відшкодування складає 37024,37 грн.

24.06.2014 року Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО- ТОВ "Віннер Автомотів", в розмірі 37 024,37 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 0025281 від 24.06.2014 року,

А тому, Позивач просить суд відповідно до ст.ст. 1187 ч.2, ст.1191 ч.1 ЦК України,стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "СК ПРОВІДНА" 37 024,37 гривень страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК країни, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодування на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Керуючись ст.ст.1166, ч.2 ст. 1187, п.1.ч.1.ст. 1188, 1191, ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "СК ПРОВІДНА" 37 024,37 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, та стягнути 370,24 гривень, як судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко