Справа № 2-227
02.06.2010 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовом ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 3 606,07 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про електроенергетику від 16.10.1997 р. та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 постачає енергію його споживачам.
Відповідно до ст. 318 ЦК України, субєктами права власності є фізичні та юридичні особи. Власником електричної енергії, що передається та відпускається споживачем є ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж.
31.01.2010 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства ,,Запоріжжяобленерго у складі електромонтерів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 при перевірці електроустановки ОСОБА_2 було виявлено порушення самовільне підключення до мережі ВАТ ,,Запоріжжяобленерго після відключення від електропостачання, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України ,,Про електроенергетику, п. 48. ПКЕЕН.
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00106720 від 31.01.2010 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6 п.п. 3.1, 3.3 ,,Б, 3.5 п. 3. та формулою 2.7., 2.8. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту 4 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок 32А.
Тривалість використання, відповідно до п. 3.5. Методики 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 32 А х 220/1000 х 0,9 = 6.34 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 6.34 х 8 = 50.72 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останньої технічної перевірки і до дня виявлення порушення, що складає 316 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату) і складає 0,225 грн.
Визначені розрахунковим шляхом збитки складають 3 606 грн. 07 коп.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
ОСОБА_2 ознайомлена з розрахунком та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.
ОСОБА_2 акт не оскаржувала.
Таким чином, судом встановлені порушення відповідачем обов'язків і тому заборгованість у розмірі 3 606,07 грн. з оплати за надані послуги з електропостачання підлягає стягненню з ОСОБА_2 у примусовому порядку.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 714, 386, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 3 606,07 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж на відшкодування збитків в сумі 3 606,07 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж понесені позивачем судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

24.06.2015