Ухвала

іменем україни

12 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від

18 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 9 квітня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2010 року вона разом з іншими пасажирами рухалася в маршрутному автобусі № 225, державний номерний знак

НОМЕР_1, який орендував фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.), за напрямком руху від вул. Ново-Дарницька до станції Київського метрополітену «Дарниця» в м. Києві. Внаслідок зміни водієм на свій розсуд маршруту руху, біля будинку № 13 по вул. Пожарського в

м. Києві останній не впорався з керуванням, автобус занесло і він здійснив наїзд на дерево. ОСОБА_5, яка сиділа на пасажирському сидінні за водієм та трималася за поручень, від зіткнення автобуса з деревом отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що були виявлені та зафіксовані під час надання їй невідкладної медичної допомоги. У зв'язку з отриманими ушкодженнями позивач з 17 грудня 2010 року по 27 грудня 2010 року перебувала на лікуванні у лікарні швидкої медичної допомоги, а після цього додатково проходила лікування та реабілітацію за місцем проживання. У зв'язку з тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди їй було завдано шкоду, враховуючи часткове відшкодування матеріальної шкоди відповідачами ФОП ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК»), просила стягнути з ФОП ОСОБА_3 167 503,31 грн в якості матеріальної та

90 000 грн в якості моральної, а з ОСОБА_4 - 18 699,25 грн в якості матеріальної та 10 000 грн в якості моральної; з відповідача ПрАТ «УПСК» просила стягнути моральну шкоду у розмірі 2 550,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого

2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн, витрати на правову допомогу у сумі 2 000 грн. Стягнуто з

ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2 550 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди, збільшивши розмір стягнення з суми 2 000 грн до

5 000 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позову, у цій частині ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому судом касаційної інстанції не перевіряються.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Визначаючи розмір шкоди, яка підлягає стягненню, суд вірно виходив із доведеності позовних вимог та доказів, наданих сторонами.

Рішення відповідають вимогам ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька