Провадження №2-о/485/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка, видана 25 жовтня 2001 року належить їй. В обгрунтування заяви вказала, що в належній їй трудовій книжці помилково вказано її прізвище "ОСОБА_1", тоді як згідно свідоцтва про народження вона "ОСОБА_1" на рос., крім того, зміна її прізвища з дівочого "ОСОБА_1" на набуте у шлюбі "ОСОБА_1" в трудовій книжці взагалі не посвідчено, а таке перешкоджає їй в оформленні пенсії по інвалідності.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, з вказаних у ній підстав просила про її задоволення.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, від начальника управління пенсійного фонду України у Снігурівському районі Гриженку О.Г. до суду надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 20 вересня 2011 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області (а.с.12). Таке відповідає даним про заявника вказаним у свідоцтві про її народження (а.с.3).

Відповідно до трудової книжки, виданої 25 жовтня 2001 року на ім'я на рос. "ОСОБА_1" вона з 01.04.1993 року по 01.10.2001 року працювала у радгоспі, КСП ім. "Ватутіна".

Вказане відповідає даним архівної довідки про роботу заявниці у вказаний період, виданою їй 21.04.15 року об"єднаним трудовим архівом міської, сільських рад Снігурівського району (а.с.11)

Про те, що заявниця дійсно у вказаний період працювала у рагоспі "ім.Ватутіна" підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також повідомили, що знають заявницю під прізвищем "ОСОБА_1", а після укладення шлюбу вона стала "ОСОБА_1".

Як вбачається з свідоцтва про одруження 21 лютого 2004 року ОСОБА_1 одружилася у зв"язку з цим змінила прізвище на "ОСОБА_1", (а.с.4).

Однак, в трудовій книжці помилково вказали прізвище заявниці "ОСОБА_1", тоді як згідно свідоцтва про її народження вона "ОСОБА_1", а за місцем роботи заявниці відмітку про зміну прізвища на "ОСОБА_1" через укладення шлюбу до трудової книжки не внесли.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01 травня 2016 року (а.с.9)

З наведеного суд дійшов висновку, що у трудовій книжці на ім"я «ОСОБА_1" зазначений трудовий стаж саме заявниці, а наявність помилки у прізвищі та не вчинення відмітки про зміну прізвища у зв"язку з укладенням шлюбу перешкоджає їй в оформленні пенсії по інвалідності.

За положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж.

Факт належності трудової книжки для заявника має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що трудова книжка на ім"я «ОСОБА_1» належить заявниці, а тому є підстави для задоволення її заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2, що заповнена 25 жовтня 2001 року на ім"я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області заявником протягом 10 днів з дня його проголошення, заінтересованою особою в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ