Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/662/15-ц
№ 2-о/733/58/15
Рішення

Іменем України

"29" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що він являється власником земельної ділянки площею 0,48 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 3,91 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, кадастровий номер НОМЕР_4, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку невірно вказано його ім'я " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1", як зазначено в паспорті, свідоцтві про народження та інших документах. Просить встановити факт належності йому Державних актів на право власності на земельні ділянки серій НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5.

Представник зацікавленої особи Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач являється власником земельної ділянки площею 0,48 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, кадастровий номер НОМЕР_3, та земельної ділянки площею 3,91 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.5-6), користується ними, але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки в вищевказаних Державних актах на право власності на земельну ділянку невірно вказано його ім'я " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1".

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 58 підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в паспорті (а.с.4), у військовому квитку (а.с.15), у довідці виданій Іржавецькою сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 квітня 2015 року № 251 (а.с.14) його ім'я вказане «ОСОБА_1».

Суд вважає, що у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки, виданих на ім'я «ОСОБА_1», допущена помилка в написанні ім'я заявника " ОСОБА_1 " замість "ОСОБА_1", що перешкоджає останньому у реалізації його права на дане майно.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 58, виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки у зв'язку з вказаною помилкою він позбавлений права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 20 травня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 06 лютого 2003 року № 48 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 58, виданих на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш