РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просила стягнути з ПАТ «СК «Україна» на її користь страхове відшкодування в сумі 13326,65 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь франшизу в розмірі 1000,00 грн., моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 у судовому заперечував проти заявлених до його довірителя вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ПАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.03.2014 на перехресті вул.. Тарасівської та в'їзду Тарасівського в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі положень ст.. 33.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якій водій ОСОБА_2 визнав себе винним у ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована ПАТ «СК «Україна», поліс № АВ/3980438.

19.03.2014 ОСОБА_1 звернулась до страховика ПАТ «СК «Україна» із повідомлення про настання події, на її прохання провести оцінку вартості матеріального збитку відповіді не отримано.

ОСОБА_1 звернулась до кваліфікованого спеціаліста та отримала звіт авто товарознавчого дослідження № 0935, складеного ФОП ОСОБА_5 27.03.2014, згідно висновків якого вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 14326,65 грн.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Стаття 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що сума страхового відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи, яку сплачує винна в ДТП особа.

У судовому засіданні суду наданий оригінал розписки, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000,00 грн., що засвідчено особистим підписом ОСОБА_1 (а.с. 76).

Стаття 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає діє страховика після отримання інформації про ДТП: страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Стаття 35 вказаного закону визначає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування разом із визначеними цією статтею документами.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти відповідне рішення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. (ст.. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

До теперішнього часу жодних повідомлень від страховика щодо виплати страхового відшкодування чи відмови у цій виплаті позивач ОСОБА_1 не отримувала.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Україна».

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, заявлених до відповідача ОСОБА_2, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем отримано суму франшизи від ОСОБА_2, що не оспорюється представником позивач, заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди заявлені необґрунтовано.

Так, відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував своєї провини у дорожньо-транспортній пригоді, за першою вимогою виплатив позивачці належні до сплати суми, а тому відсутні підстави вважати, що саме діями ОСОБА_2 позивачці спричинено моральну шкоду. Водночас і до суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про стягнення моральної шкоди та обґрунтування заявленого розміру.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 13326,65 грн.

В інший частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський