Справа № 692/557/15-ц
Провадження № 2/692/191/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

до:

ОСОБА_3

про поділ майна подружжя та відшкодування вартості особистого майна

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд провести поділ спільного майна подружжя наступним чином:

Виділити ОСОБА_3 в рахунок поділу майна пральну машину-автомат, душову кабіну, мікрохвильову піч, телевізор PLAZMALG, бойлер, автомобіль ВАЗ-2108.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію належної частки у спільному майні подружжя в розмірі 29300,00 грн. та грошову компенсацію належної частки будівельних матеріалів в розмірі 14500,00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: три шафи, дві настінні полиці, DVD-програвач, двоє поросят, корову.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь вартість майна, що належало їй на праві особистої власності у розмірі 24000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені позивачкою позовні вимоги уточнила і просить суд:

Поділити спільне майно подружжя наступним чином:

Виділити ОСОБА_3 в рахунок поділу майна:

- пральну машину-автомат «ATLANT» на 7 кг, вартістю 8 000 грн.,

- душову кабіну, вартістю 3600 грн.;

- мікрохвильову піч «REINDFORD», вартістю 8500,00 грн.;

- бойлер «GORENIA», вартістю 2000,00 грн.,

- телевізор PLAZMALG Samsung діагоналлю 42 дюйми, вартістю 8500 грн.;

- автомобіль ВАЗ-2108, вартістю 35 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію належної частки у спільному майні подружжя в розмірі 29300,00 грн. та грошову компенсацію належної частки будівельних матеріалів в розмірі 14500,00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне майно: три шафи, дві настінні полиці, DVD-програвач, двоє поросят, корову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість майна, що належало їй на праві особистої власності у розмірі 24000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві, а її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні обгрунтовують тим, що з 4 лютого 2006 року позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох малолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. По-скільки сімейне життя не склалося, шлюбні відносини були припинені, а рішенням Драбівського районного суду від 30 березня 2015 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою. За час шлюбу позивачка та відповідач придбали наступне майно: пральну машину-автомат «ATLANT» на 7 кг, вартістю 8 000 грн., душову кабіну, вартістю 3600 грн., мікрохвильову піч «REINDFORD», вартістю 8500,00 грн., бойлер «GORENIA», вартістю 2000,00 грн., телевізор PLAZMALG Samsung діагоналлю 42 дюйми, вартістю 8500 грн., автомобіль ВАЗ-2108, вартістю 35 000,00 грн. Загальна вартість спільного майна становить 58600,00 грн. Крім того, під час спільного сімейного життя в будинкувідповідача в АДРЕСА_1 Драбівського району Черкаської області був зроблений ними капітальний ремонт та поліпшення, зокрема: капітальний ремонт в літній кухні з заміною пластикових вікон, вартістю 10000 гривень, проведення водопроводу в літній кухні, вартістю 2000,00 грн., заміну пластикових вікон та дверей в будинку, вартістю 8000 гривень, побудова пічного опалення в будинку, вартістю 1000 гривень, перекриття даху будинку, вартістю 6000 гривень, встановлення металевого паркану, вартістю 2000 гривень. Всього витрачено коштів на капітальний ремонт 29000,00 гривень. Враховуючи, що майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, позивачка запропонувала відповідачеві добровільно поділити спільне майно, сплативши їй половину вартості майна, а все майно залишити позивачеві. Відповідач не погоджується вирішити спір в позасудовому порядку, майна не повертає та не відшкодовує його вартість. Крім відмови у поділі спільного майна, відповідач не віддає їй особисте майно, яке було у неї у валасності до укладення шлюбу, та яке вона перевезла до відповідача, зокрема, три шафи загальною вартістю 3000,00 гривень, дві настінні полиці, загальною вартістю 1000,00 гривень, DVD-програвач, вартістю 500,00 гривень, двоє поросят, загальною вартістю 1500,00 гривень, корова, вартістю 18000,00 гривень. Вартість особистого майна становить 24000,00 гривень. По-скільки все майно знаходиться у відповідача, просить суд стягнути на її користь грошову компенсацію вартості ? частини всього придбаного майна та вартість належного їй особистого майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивачки та її представника не визнав повнісю і в запереченні проти позову заявив, що відповідач ОСОБА_3 заявлений до нього позов не визнає повністю. Всі майнові питання були сторонами вирішені після розірвання шлюбу. Майна, яке вказує позивачка в позовній заяві, вони не придбавали, а будь-яке майно, яке належало позивачці, вона забрала з собою, коли переїжджала проживати до своїх батьків.

Суд вислухавши доводи представників позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що сторони по справі дійсно з 4 лютого 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Драбівського районного суду від 30 березня 2015 року за ініціативою позивачки, шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою.

Згідно з ст. 10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Позивачкою та її представником не надано суду допустимих та належних доказів того, що її права порушуються відповідачем.

В судовому засіданні представнику позивачки було запропоновано подати допустимі та належні докази придбання в період сумісного проживання позивачки та відповідача майна, чи його знаходження, однак представник позивачки заявила, що будь-яких доказів про те, яке майно було придбане сторонами за час їх сумісного проживання вона суду надати не може, так як документів на придбання майна у позивачки немає, а позивачка забороняє їй в судовому засіданні заявляти клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та відшкодування вартості особистого майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий :