Справа № 585/3545/14-ц
Номер провадження 2-п/585/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року у справі № 585/3545/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року до суду надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення від 29.12.2014 року в якій заявник клопоче про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що заява про перегляд заочного рішення подається із пропущенням визначеного строку, в зв'язку із тим, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень, необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого строку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, прохав залишити без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення, із врахуванням позиції позивача, викладеної в письмових запереченнях.

Позивач по справі ОСОБА_3 в письмових запереченнях на заяву відповідача про перегляд заочного рішення прохав суд залишити без задоволення вказану заяву. Свої заперечення мотивував тим, що відповідачем не наведено жодного аргументу щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач у своїй заяві не навів жодного доказу причин неявки в п'ять судових засідань по вказаній справі на протязі двох місяців. На думку позивача, невиконання відповідачем у даній справі своїх процесуальних обов'язків, ненадання доказів у справі, неодноразові неявки в судове засідання без поважних причин, могло призвести до порушення розумного строку судового розгляду, а тому Роменський міськрайонний суд правомірно ухвалив правильне по суті, справедливе, законне і обґрунтоване заочне рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі». На думку позивача, відповідач, подаючи до суду заяву про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 29.12.2014 року, не врахував та понехтував вимогами статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно вимог ч.2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року по справі № 585/3545/14-ц на адресу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було надіслано 29.12.2014 року (а.с. 61) та отримано відповідачем 12 січня 2015 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 62-63).

Зі штампу на конверті, в якому надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення з клопотанням в п.1 про поновлення пропущеного строку, вбачається, що вказане поштове відправлення відправлено з м. Київ аж 29.01.2015 року (а.с. 76), тобто після спливу 10-ти денного строку з моменту отримання відповідачем - 12.01.2015 року копії заочного рішення суду від 29.12.2014 року.

Наведені відповідачем доводи щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не є поважними причинами пропуску встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. На розгляд своєї заяви представник відповідача не з'явився, як і в попередні судові засідання під час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення, в зв'язку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відокремленого структурного підрозділу Роменського відділення № 115 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення депозитного вкладу, процентів по вкладах та судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. Д. Ганзя