ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Курилової (Карпенко) О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у місті Слов'янську Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 26.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слов'янської міської ради, треті особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі, Відділ ДРАЦС по місту Слов'янську Слов'янського МРУЮ, про встановлення факту батьківства, -
01.11.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.
26.08.2014 року Слов'янським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слов'янської міської ради, треті особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську та Слов'янському районі, Відділ ДРАЦС по місту Слов'янську Слов'янського МРУЮ, про встановлення факту батьківства були задоволені, був встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Словянська Донецької області, українець, громадянин України, що помер 26 травня 2013 року, є рідним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Слов'янську Донецької області; а відділ РАЦС по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зобов'язаний внести до актового запису № 407 від 22 червня 1999 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступні зміни: у відомостях про новонароджену прізвище дитини змінити зі «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; у відомостях про батька дитини прізвище батька «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_7», записавши батьком дитини в графі «батько» - «ОСОБА_7», в графі «національність» - «українець», в графі «громадянство» - «громадянин України», інші відомості про дитину та її батька залишити без змін.
Рішення Слов'янського міськрайонного суду від 26.08.2014 року набуло чинності 17.12.2014 року.

29.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, так, як під час винесення рішення 26.08.2014 року відшкодування відповідачем позивачеві понесених судових витрат залишилося не вирішеним.

В судове засідання сторони не з'явилась, заяв про відкладення судового розгляду від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких не є обов'язковою, у разі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З наявних в матеріалах справи доказів слідує наступне:

Позивач ОСОБА_2 сплатила 01.11.2013 року судовий збір в сумі 229,40 грн., сплатила за проведення судово-імунологічної експертизи у сумі 3960,00 грн., за придбання медичних виробів та засобів, пов'язаних із проведенням експертизи на суму 66,00 грн. та за виконання аналізів, пов'язаних із проведенням експертизи у сумі 525,00 грн. (а.с. 1, 63. 64), а усього витратила 4780,40 грн.

Питання про відшкодування позивачеві понесених судових витрат судом не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

09 вересня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище дружини після укладання шлюбу - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Слов'янського міськрайонного суду від 26.08.2014 року по справі за № 2/243/68/2014 після абзацу третього доповнити абзацом четвертим наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, понесені по справі судові витрати, а саме: 229,40 грн. по сплаті судового збору, 3960,00 грн. витрат за проведення судово-імунологічної експертизи, 66,00 грн. за придбання медичних виробів та засобів, пов'язаних із проведенням експертизи, 525,00 грн. за виконання аналізів, пов'язаних із проведенням експертизи, а усього 4780,40 грн. (Чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 40 копійок)».

У зв'язку з цим абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення суду вважати відповідно абзацами п'ятим та шостим.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський