Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Вайда Я.П.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що в її свідоцтві про народження серії ІV-УP №1322512 виданого 29 вересня 1964 року її мати значиться як ОСОБА_3. 30.12.2003 року між її матірю , нею та її сестрою ОСОБА_4 було укладено договір дарування квартири. Проте, у даному договорі її мати значиться як ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть її мати значиться також як ОСОБА_5. Після смерті матері вона звернулася до реєстраційної служби із заявою про реєстрацію права власності на подаровану їй частину квартири, але отримала відмову, оскільки в документах органу РАЦС, що підтверджують факт родинних відносин та в договорі дарування частини квартири є невідповідності в імені її матері. При зверненні до відділу ДРАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження, заявниці відмовлено у звязку із відсутністю актового запису про народження її матері. З огляду на викладене , уточнивши в ході судового розгляду вимоги, просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що ОСОБА_5, яка помилково зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії ІV-УP №1322512 виданого 29 вересня 1964 року як ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 та її представник посилаючись на вказані обставини заяву підтримали і просили її задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні вказаним.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії ІV-УР №1322512 виданого 29.09.1964 року, її матірю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_7 /а.с. 5/

ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, було присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №604328, виданого 18.05.1963 року./а.с.6/

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №075204 від 15.10.2008 року виданим відділом РАЦС по м. Мукачеву Мукачівського МРУЮ ОСОБА_5 померла 15.10.2008 року про що в книзі реєстрації смертей 15.10.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №820/а.с. 13/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 12.12.1996 року заявниця ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №262454 , виданого 12.12.1996 року, копія якого приєднана до матеріалів справи./а.с.7/

В договорі дарування квартири від 30.12.2003 року посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №11-5414, мати заявниці значиться як ОСОБА_5./а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про народження сестри заявниці ОСОБА_4, серії ІV-УР №1308823 виданого 01.02.1963 року мати значиться як ОСОБА_5.

З відповіді відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 01.08.2014 року видно, що актового запису про народження ОСОБА_11 за 1935 рік по с. Жоржівка Шишацького району Полтавської області не виявлено, а книги реєстрації актів про народження по цьому ж населеному пункту за 1932-1938 роки збереглися частково /а.с.12/

Судом встановлено, що при зверненні до відділу ДРАЦС по м. Ужгороду Ужгородського МРУЮ про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження № 64 складеного 29.09.1964 року, заявниці ОСОБА_1 відмовили у звязку із відсутністю актового запису про народження її матері, що стверджується висновком керівника відділу ДРАЦС по м. Ужгороду від 19.09.2014 року./а.с.10-11/

На підтвердження своїх вимог щодо факту родинних відносин з своєю матірю ОСОБА_5, заявник посилається на покази свідка.

З показів допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 є її матірю та матірю заявниці. З невідомих їй причин в свідоцтві про народження ОСОБА_1 їх мати помилково зазначена як ОСОБА_12. Дана помилка була виявлена під час реєстрації права власності на подаровані їм частини квартири. Вказала на те, що спору про право між ними не існує.

Встановлення факту родинних відносин заявника з її матірю ОСОБА_5, заявнику необхідно для реєстрації права власності на подаровану їй частину квартири.

Звернувшись до реєстраційної служби заявнику було вказано на розбіжності в імені її матері у наявних документах.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, дослідивши докази, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла 15.10.2008 року, є відповідно донькою та матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла 15.10.2008 року, є відповідно донькою та матірю, а отже перебувають у родинних відносинах , даний факт доведений в судовому засіданні, а тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 15.10.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13