УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якій заявники просять скасувати вказані вище рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення по суті заявлених позовних вимог.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року первісні позовні вимоги задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» 257021 грн 01 коп. заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року слід відмовити з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту вказаних вище судових рішень, змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що справа не переглядалася по суті в апеляційному порядку на предмет перевірки законності та обґрунтованості рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року.

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого законодавством, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року.

Зазначену справу витребувати з Дарницького районного суду м. Києва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 19 жовтня 2015 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук