Справа № 645/1232/15-ц
Провадження № 2/645/994/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Шарка О.П
секретаря судових засідань - Вороніної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, третя особа - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, третя особа - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та зняття з реєстраційного обліку.
Позивачі в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначили, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивачі та малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, також в квартирі зареєстрований відповідач - колишній чоловік позивача ОСОБА_5. З відповідачем позивач ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 року і проживала у спірній квартирі, у 2007 році з дозволу позивачів, оскільки відповідач є громадянином Нігерії, для отримання посвідки на постійне місце проживання в Україні, його зареєстрували у зазначеній квартирі. Приблизно у 2012 році відповідач почав себе грубо поводити і вчиняти сварки та скандали, у вересні 2013 року відповідач пішов від позивача ОСОБА_5 та з квартири, забравши речі та документи, з цього часу відповідач у спірній квартирі не проживає, житловим приміщенням не цікавиться, його фактичне проживання позивачам не відоме. Декілька разів у листопаді та грудні 2013 року відповідач приходив до квартири провідати дітей, але і в ці рази вчиняв скандали, через агресивну поведінку відповідача, позивачі змушені були звернутися до правоохоронних органів, відносно відповідача був складений адміністративний протокол за вчинення насильства в сім'ї. В січні 2014 року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_5, в якому зазначив, що не веде з останньою спільне господарство та сімейний бюджет з вересня 2013 року, рішенням суду від 21.05.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано. В даний час реєстрація відповідача в належній позивачам квартирі порушує права позивачів, як власників - користуватися та розпоряджатися своїм майном. На відповідача нараховуються комунальні послуги, які позивачі не в змозі сплачувати за нього. Відповідач не надає матеріальної допомоги, рішенням суду від 23.09.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, однак, рішення суду він не виконує. Через складне матеріальне становище у позивачів утворилася заборгованість по сплаті за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач не є членом їх сім'ї, за місцем реєстрації не проживає без поважних причин з вересня 2013 року, житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Фрунзенського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що вони є сусідами позивачів, відповідача не бачили у спірній квартирі більше року.
Зі згоди позивачів, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2006 року, реєстраційний НОМЕР_1 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується також копією технічного паспорту на зазначену квартиру, виданим 18.10.2006 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
Згідно довідки з місця проживання, виданої дільницею №57 КП «Жилкомсервіс» від 06.02.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.05.2014 року (справа №645/1927/14ц) задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 17 грудня 2004 року Відділом РАЦС по м.Харкову було розірвано. З зазначеного рішення суду також вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2013 року, з того часу сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди )

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 322, 386 ЦК України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, третя особа - Фрунзенський районний відділ у та м.Харкові ГУДМС в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Зняти з реєстрації ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: