Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Дана позовна заява мотивована тим, що 03 липня 2014 року помер ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 Після його смерті залишилася спадкова маса квартира АДРЕСА_1. Спадщина відкрилася за законом, заповіт відсутній. Мати та дочка померлого є спадкоємцями першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом термін дочка спадкоємця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В той же строк мати спадкодавця ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь своєї онуки ОСОБА_1 Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом були витребувані правовстановлюючі документи на квартиру. Однак, надати оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки у звязку з проведення антитерористичної операції у м. Словянську 03 липня 2014 року снарядом була пошкоджена квартира, знищено майно, в тому числі й оригінал реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_2 БТІ, відповідно до якого право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем. Тоді ж, 03.07.2014 року загинув спадкодавець. Факт пошкодження квартири підтверджується довідкою ЖСК «Маяк».

Відповідно до п. 4.14, п. 4.18 гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» необхідно надати нотаріусу правовстановлюючі документи. А у випадку їх відсутності питання вирішується в судовому порядку. У звязку з цим копія реєстраційного посвідчення, як належний правовстановлюючий документ нотаріусом не прийнята.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_2 міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_6 30.01.2015 року від імені ОСОБА_1, не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, відповідно до листа № 01.01-12/1004 від 18.06.2015 року просили розглядати справу без участі їх представника, рішення просять винести на розсуд суду.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-НО № 788480 від 21 липня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер 03 липня 2014 року. Місце смерті місто ОСОБА_2.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 03 липня 2014 року за місцем мешкання померлого відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як випливає з копії реєстраційного посвідчення ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації кооперативна квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 9 «Маяк» від 18.01.1993 року (а.с. 8).

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 933-3/0.45 від 20.04.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_3 ( а.с. 7).

Отже, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла квартира АДРЕСА_4.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 відсутні (а.с. 23).

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії І-НО № 056719, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому ОСОБА_2 міської ради 18 лютого 1998 року, батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3. Тобто, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, що врегульовано нормами статті 1261 ЦК України.

Як видно зі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, заведеної 28.11.2014 року Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, ОСОБА_7, яка є матірю спадкодавця, та відповідно до ст. 1261 ЦК України садкоємцем першої черги за законом, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 Заповіт відсутній, що випливає з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, однак отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 не надані документи, що підтверджують належність майнових прав на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вже було встановлено в судовому засіданні, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла квартира АДРЕСА_4. Однак, спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки втрачений оригінал реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого кооперативна квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 9 «Маяк» від 18.01.1993 року. При цьому суд приймає до уваги ствердження позивача про те, що у звязку з проведення антитерористичної операції у м. Словянську 03 липня 2014 року снарядом була пошкоджена квартира, знищено майно, оскільки факт пошкодження квартири під час проведення антитерористичної операції підтверджується довідкою ЖБК «Маяк» від 13.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Статтею 16 частина 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що реєстрація права власності проводиться реєстратором тільки при предявленні особисто власником документа, що посвідчує особу. У звязку зі смертю спадкодавця ОСОБА_3 зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_4 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не має можливості.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 перейшло від спадкодавця ОСОБА_3 до спадкоємця ОСОБА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки втрачений оригінал реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації та у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності спадкодавцем зареєстровано не було.

За таких умов, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1264, 1268, 1273 ЦК України, п. 1, 2, 10, 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 4 ст. 3, ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9