РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення витрат на поховання -

встановив:

13 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення витрат на поховання. В обґрунтування позову зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, його спадкоємцями є дружина (вдова) ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Поховання свого покійного батька позивач здійснив за власні кошти в сього на суму 41 785 грн. Позивач вважає, що 1/3 вказаних витрат зобов'язана сплатити відповідач, як спадкоємець, в сумі 13 928 грн. 00 коп., проте відповідач добровільно відмовляється сплачувати йому дані кошти.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив стягнути 13 928 грн. 00 коп. з відповідача на його користь у якості відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, оскільки при подачі позову не врахував усіх витрат на поховання, які в загальному становлять 48 893 грн. 34 коп., а тому просив суд стягнути з відповідача на його користь 16 297 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача збільшенні вимоги позову підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки позивач за власною ініціативою здійснив витрати на поховання, а також зазначила, що розмір витрат на поховання, понесених позивачем, значно перевищує розмір витрат, що зазвичай витрачаються на поховання, а також вказала, що деякі з витрат і вона оплачувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наданні докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Частка у спадковому майні померлого спадкоємців становить ОСОБА_1, ОСОБА_5 - 5/6 спадкового майна, ОСОБА_2 - 1/6 спадкового майна, що не заперечується сторонами.

Син померлого - ОСОБА_1 займався організацією поховання батька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 10.03.2012 року р.н. 7049.

Доведена сума витрат понесених ОСОБА_1 на поховання за висновком суду складається з: 14 421 грн. 18 коп. - оплата за встановлення пам'ятника (а.с. 11, 12), 8 090 грн. 00 коп. - вартість пам'ятника (а.с. 13, 35), 1 374 грн. 11 коп. - витрати на організацію та проведення поховання (а.с. 14), 7 960 грн. 00 коп. - витрати на поховальний інвентар (а.с. 36, 37), 14 600 грн. 00 коп. - поминальний обід, 2 484 грн. 05 коп. - продукти для поминального обіду.

Проте, в задоволенні вимоги про стягнення з відповідачки 1/3 вартості поминального обіду, загальна вартість якого склала 14 600 грн. 00 коп., та витрат на продукти для поминального обіду в сумі 2 484 грн. 05 коп., суд відмовляє оскільки ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, зокрема, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов, але не поминальний обід, який є виявом доброї волі особи, яка його організовує та фінансує.

Що стосується витрат позивача на виготовлення (8 090 грн. 00 коп.) та встановлення пам'ятника (14 421 грн. 18 коп.) померлому ОСОБА_4, то суд вважаючи дані витрати доведеними та включаючи їх до загальної суми витрат на поховання виходить з наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, надане у ч. 2 п. 24 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, витрати на виготовлення пам'ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості.

Доказів того, що сплачена позивачем ціна виготовлення та встановлення пам'ятника ОСОБА_4 є вищою за граничну вартість стандартних пам'ятників і огорож у даній місцевості, відповідачкою в ході розгляду справи надано не було, у зв'язку із чим, за відсутності інших даних, сплачені позивачем кошти за виготовлення (8 090 грн. 00 коп.) та встановлення пам'ятника (14 421 грн. 18 коп.) слід визнати обґрунтованими.

Також судом встановлено, що 23.03.2012 року онуці померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 Головним Управлінням УПФ України Хмельницькій області було виплачено допомогу на поховання у розмірі 8 881 грн. 47 коп., а отже на цю суму слід зменшувати обсяг витрат спадкоємців на поховання, що підлягає поділу між ними.

Отже, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку що з відповідача підлягає стягненню: 14 421 грн. 18 коп. (встановлення пам'ятника) + 8 090 грн. 00 коп. (вартість пам'ятника) + 1 374 грн. 11 коп. (організація та проведення поховання) + 7 960 грн. 00 коп. (поховальний інвентар) = 31 845 грн. 29 коп. - 8 881 грн. 47 коп. = 22 963 грн. 82 коп./6 (частка у спадковому майні відповідачки) = 3 827 грн. 30 коп.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 3 827 грн. 30 коп. витрат на поховання ОСОБА_4

Судові витрати по справі стягуються на користь позивача з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ч. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст. 1232 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 827 грн. 30 коп. витрат на поховання та 57 грн. 21 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя