Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/176/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівська державна нотаріальна контора, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його матері ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 16.01.1981 року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом. Крім нього, інших спадкоємців після смерті матері немає.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, він подав заяву до державного нотаріуса. Державний нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Вовк Н.М. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, про що повідомила позивача в листі від 03.02.2015 року. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 05.02.2015 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі (а.с. 20).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Баранівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 11.02.2015 року, яким просив розглянути справу без його участі (а.с. 22).

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1, яка не зареєструвала право власності в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.01.1981 року (а.с. 7), копією технічного паспорту на будинок (а.с. 10), копією листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 03.02.2015 року (а.с. 11), копією довідки виконкому

Марківської сільської ради від 14.01.2015 року, згідно якої житловий будинок АДРЕСА_1 за погосподарської книги № 19 числиться за ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області (а.с.8), після її смерті відкрилася спадщина за законом.

ОСОБА_4 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.12.1961 року (а.с. 5) та копією свідоцтва про припинення одруження від 10.03.1986 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Марківської сільської ради від 14.01.2015 року (а.с. 9).

Повідомленням від 03.02.2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п. 4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом у позивача відсутні у зв'язку відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик