Справа № 523/4273/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист справ споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист справ споживачів та стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що, позивач, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CAO №529108, виданим РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

ОСОБА_2 (даліПозивач), є потерпілим в наслідку дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 09.04.2014р. о 15.40 в м. Одеса,вул. Воробйова, 7 (далі ДТП), оскільки було пошкоджено автомобіль RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ, яким володіє Позивач..

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2014р. по справі № 520/4753/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності, 09.04.2014р. о 15:40 в м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 7, ОСОБА_3, керуючи автомобілем CHEVROLET реєстраційний №АА4661ВО, порушив вимоги п.8.7.3 правил дорожнього руху здійснив виїзд на регульоване світлофором перехрестя з вул. Краснослобідська, на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ. В наслідку зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підтвердження пошкоджень автомобілю RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ, співробітниками відділу ДАІ, які зафіксували обставини ДТП при оформленні матеріалів ДТП, було видано відповідну довідку про пошкодження.

На виконання вимог Закону України «Про дорожній рух» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (даліЗакон №1961-IV) цивільно-правова відповідальність винного у ДТП водія автомобілю CHEVROLET реєстраційний №АА4661ВО, застраховано у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що підтверджується полісом АС/8637616.

Підтвердженням розміру завданих Позивачу в наслідку ДТП збитків є ремонтна калькуляція №18556/АВ від 05.08.2014р. та Страховий акт №000018556/01 від 26.08.2014р., якими ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» визначено розмір страхового відшкодування.

При цьому, вказана ДТП є страховим випадком відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», якою встановлено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (даліВідповідач), враховуючи настання страхового випадку за вказаним полісом, має здійснити виплату страхового відшкодування власнику автомобілю RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ.

Приписами ст. 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування з відповідними додатками.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону № 1961-IV страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» визнало своє зобов'язання виплатити Позивачу страхове відшкодування, що підтверджується листом ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» вих. №5903/8 від 26.08.14 та страховий акт №000018556/01 від 26.08.14р.

Згідно зі ст. 22 ЦКУ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На виконання наведеного вище припису ст. 35 Закону № 1961-IV, Позивачем було надано до Одеської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» заяву про страхове відшкодування, яка була зареєстрована у встановленому порядку.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте в порушення зазначеної норми Відповідачем не виконано зобов'язання та не сплачено суму страхового відшкодування до теперішнього часу.

Заява про виплату страхового відшкодування була прийнята відповідачем 29.05.2014р., при цьому, крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 27.08.2014р.. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування Відповідач не здійснив.

Позивач стверджує, що з дати виплати сплинуло 197 днів (на дату 13.03.2015р.), протягом яких Відповідачем порушується зобов'язання за вищезазначеним договором страхування. Відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання. Таким чином його бездіяльність призвела до порушення зобов'язання (ст. 610 ЦК України), і з 28.08.2014 року ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання (ст. 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 992 ЦКУ у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеного вбачається, що за прострочення зобов'язання Відповідач має сплатити: 1) пеню, 2) 3% річних від суми боргу, 3) втрати від інфляції.

При проведенні розрахунків, вбачається, що загальний розмір заборгованості за прострочення грошового зобов'язання ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» складає 8425,52 грн. (Вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень, 52 коп.), у тому числі: втрати від інфляції складають4459,52 грн., проценти за користування коштами361,71грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань3604,29грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 22226,20 гривень, втрати від інфляції складають4459,52 грн., проценти за користування коштами361,71грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань3604,29грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CAO №529108, виданим РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

ОСОБА_2 (даліПозивач), є потерпілим в наслідку дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 09.04.2014р. о 15.40 в м. Одеса,вул. Воробйова, 7 (далі ДТП), оскільки було пошкоджено автомобіль RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ, яким володіє Позивач..

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2014р. по справі № 520/4753/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності, 09.04.2014р. о 15:40 в м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 7, ОСОБА_3, керуючи автомобілем CHEVROLET реєстраційний №АА4661ВО, порушив вимоги п.8.7.3 правил дорожнього руху здійснив виїзд на регульоване світлофором перехрестя з вул. Краснослобідська, на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ. В наслідку зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підтвердження пошкоджень автомобілю RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ, співробітниками відділу ДАІ, які зафіксували обставини ДТП при оформленні матеріалів ДТП, було видано відповідну довідку про пошкодження.

На виконання вимог Закону України «Про дорожній рух» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (даліЗакон №1961-IV) цивільно-правова відповідальність винного у ДТП водія автомобілю CHEVROLET реєстраційний №АА4661ВО, застраховано у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що підтверджується полісом АС/8637616.

Підтвердженням розміру завданих Позивачу в наслідку ДТП збитків є ремонтна калькуляція №18556/АВ від 05.08.2014р. та Страховий акт №000018556/01 від 26.08.2014р., якими ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» визначено розмір страхового відшкодування.

При цьому, вказана ДТП є страховим випадком відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування», якою встановлено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (даліВідповідач), враховуючи настання страхового випадку за вказаним полісом, має здійснити виплату страхового відшкодування власнику автомобілю RENAULT KANGOO реєстраційний №ВН3946ЕІ.

Приписами ст. 35 Закону № 1961-IV передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування з відповідними додатками.

Відповідно до п. 36.6. ст. 36 Закону № 1961-IV страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» визнало своє зобов'язання виплатити Позивачу страхове відшкодування, що підтверджується листом ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» вих. №5903/8 від 26.08.14 та страховий акт №000018556/01 від 26.08.14р.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На виконання наведеного вище припису ст. 35 Закону № 1961-IV, Позивачем було надано до Одеської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» заяву про страхове відшкодування, яка була зареєстрована у встановленому порядку.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте в порушення зазначеної норми Відповідачем не виконано зобов'язання та не сплачено суму страхового відшкодування до теперішнього часу.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 22226 гривень 20 копійок.

Судом також встановлено, що заява про виплату страхового відшкодування була прийнята відповідачем 29.05.2014р., при цьому, крайній строк виплати страхового відшкодування припадав на 27.08.2014р.. Проте на даний момент виплату визначеного розміру страхового відшкодування Відповідач не здійснив.

З цієї дати виплати сплинуло 197 днів (на дату 13.03.2015р.), протягом яких Відповідачем порушується зобов'язання за вищезазначеним договором страхування. Відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання.

Згідно вимоги ст. 610 ЦК України із з 28.08.2014 року ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО» вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання (ст. 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в звязку з тим, що відповідач прострочив виконання зобовязання він має сплатити: 1) пеню, 2) 3% річних від суми боргу, 3) втрати від інфляції.

При проведенні розрахунків, вбачається, що загальний розмір заборгованості за прострочення грошового зобов'язання ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» складає 8425,52 грн. (Вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень, 52 коп.), у тому числі: втрати від інфляції складають - 4459,52 грн., проценти за користування коштами - 361,71 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3604,29 грн..

Суд погоджується з розрахунком втрати з інфляції, процентів та пені, який наданий позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,610,612, 625,992, ЦК України, п. 22.1. ст. 22 , ст. 35, п. 36.5, 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист справ споживачів та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( м. Київ, вул. Новопечерський, б. 19/3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1) суму страхового відшкодування у розмірі 22226 гривень 20 копійок, суму інфляційних витрат у розмірі 4459 гривень 52 копійки, проценти за користування коштами у розмірі 361 гривна 71 копійка, пеню у розмірі 3604 гривні 29 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 30651 гривень 72 копійки.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» ( м. Київ, вул. Новопечерський, б. 19/3) на користь Держави судовий збір у розмірі 306 гривень 51 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя