Справа № 274/7077/13-ц
Провадження№ 2/0274/55/15
У Х В А Л А

19.02.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., Савчук Т.С. ,представника позивача -ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 ,до ОСОБА_4,ОСОБА_2 про розділ земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вимоги про розділ земельної ділянки по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві в натурів між співвласниками з тих підстав,що в добровільному порядку узгодити розділ з відповідачкою ОСОБА_4 не вдається.

Ухвалою суду від 2.06.2014 року в справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ,оплату експертизи проведено вчасно.

Проте 3.12.2014 року зазначеною вище експертною установою повідомлено суд про перенаправлення ухвали суду з усіма додатками для виконання в КНДІСЕ.В свою чергу КНДІСЕ 22.01.2015 року повідомив суд про повернення ухвали суду без виконання через відсутність матеріалів цивільної справи та матеріалів необхідних для проведення експертизи,хоча експерт КНДІСЕ не повідомляв суд про надання таких матеріалів після отримання ухвали суду ,перенаправленої з м.Житомира. В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення фактичного землекористування та можливих варіантів розділу земельної ділянки між співвласниками .

Відповідач ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не заперечив.Відповідач ОСОБА_4В.в судове засідання не з"явилась. Для визначення можливих варіантів користування спірною земельною ділянкою відповідно до ідеальних частин будинку необхідні спеціальні знання, зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання і призначення судово технічної експертизи .

Керуючись ст.ст.57,168,143,144 , ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ,яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- Відобразити фактичне землекористування між сторонами,

- Чи можливо розділити земельну ділянку по вул.Шевченка,31-а в м.Бердичеві між співвласниками відповідно до ідеальних частин будинку, належних кожному із співвласників,а саме : ОСОБА_3 належить 15/100 ідеальних частин будинку , ОСОБА_4 - 12/100 частин, ОСОБА_2 - 53/100 частин.Якщо так, то які можливі варіанти розділу .

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні .

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя