Справа № 303/2180/15-ц
Провадження № 2/303/1435/15
ряд. стат. звітн. 26
23 червня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ» звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року в розмірі 1 533 707,20 Євро.
Позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», яке в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» було укладено Генеральний кредитний договір № 38/2006-1 зі змінами, внесеними відповідно до Договору № 38/2006-1/11 від 29.09.2009 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 200 000 доларів США, 846 864, 74 Євро, 1 500 000 гривень, а з 29.09.2009 року невідновлювана відклична кредитна лінія переведена в невідновлювану відкличну мультивалютну кредитну лінію та розмір кредиту в Євро збільшено до 1 350 000 Євро. Кредитні кошти у доларах США та гривні відповідач зобовязався повернути до 09.10.2009 року, а кредитні кошти у Євро до 31.12.2012 року.
30 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 були укладені два договори іпотеки № 417 та № 419, відповідно до яких в якості забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» за Генеральним кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року, в іпотеку банку передано садовий будинок загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Лавки, вул. Мукачівська, 116, та земельну ділянку площею 0,085 га, розташовану за вказаною адресою.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду і заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2010 року стягнуто з відповідача солідарно з поручителями
на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 1 533 707,20 Євро.
Однак на даний час вказане судове рішення боржниками не виконане, тому позивач просить суд звернути стягнення на предмети іпотеки.
Під час розгляду справи в суді представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, просив звернути стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 1 854 376 (один мільйон вісімсот пятдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) Євро 44 євроцентів.
Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позові. При цьому пояснив, що на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитом було реалізоване майно одного з відповідачів, однак отриманої при реалізації суми було недостатньо для повного погашення боргу. Після того заборгованість продовжувала зростати, оскільки нараховувалися відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, тому станом на 19.05.2015 року існує борг, вказаний у заяві про збільшення позову.
Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить довідка про отримання СМС повідомлення представником відповідача. Про причини неявки відповідачі та представник відповідача суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 21.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», яке в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» було укладено Генеральний кредитний договір № 38/2006-1 зі змінами, внесеними відповідно до Договору № 38/2006-1/11 від 29.09.2009 року.
Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом в сумі 200 000 доларів США, 846 864, 74 Євро, 1 500 000 гривень, а з 29.09.2009 року невідновлювана відклична кредитна лінія переведена в невідновлювану відкличну мультивалютну кредитну лінію та розмір кредиту в Євро збільшено до 1 350 000 Євро. Кредитні кошти у доларах США та гривні відповідач зобовязався повернути до 09.10.2009 року, а кредитні кошти у Євро до 31.12.2012 року.
30 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 417, відповідно до якого в якості забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» за Генеральним кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року, в іпотеку банку передано земельну ділянку площею 0,085 га, розташовану за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Лавки, вул. Мукачівська, 116.
Крім того, 30 вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 419, відповідно до якого в якості забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» за Генеральним кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року, в іпотеку банку передано садовий будинок загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Лавки, вул. Мукачівська, 116.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2010 року стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД», Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма «Ілона», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» заборгованість за кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року в сумі 1 533 707,20 Євро.
На даний час вказане судове рішення боржниками не виконане, сума заборгованості збільшилася і станом на 19 травня 2015 року складає 1 854 376 (один мільйон вісімсот пятдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) Євро 44 євроцентів, з яких 921 701 Євро 67 євроцентів сума основного боргу по кредиту, 915 288 Євро 94 євроцентів сума нарахованих і несплачених процентів, 17 385 Євро 83 євроцентів сума пені за несвоєчасну сплату процентів.
Вказана сума боргу підтверджується розрахунком, доданим до заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.
Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -
Збільшені позовні вимоги задовольнити повністю.
прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 МКБ» за Генеральним кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року, що станом на 19 травня 2015 року складає 1 854 376 (один мільйон вісімсот пятдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) Євро 44 євроцентів, з яких 921 701 Євро 67 євроцентів сума основного боргу по кредиту, 915 288 Євро 94 євроцентів сума нарахованих і несплачених процентів, 17 385 Євро 83 євроцентів сума пені за несвоєчасну сплату процентів, звернути стягнення на належне ОСОБА_3 на праві власності нерухоме майно, яке було передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 МКБ» в якості забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД» за Генеральним кредитним договором № 38/2006-1 від 21.11.2006 року, а саме: садовий будинок загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 16,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Лавки, вул. Мукачівська, 116, складається з садового будинку літ. «А», вбиральні та споруди № 1 та № 2, літ. «Б», вимощення літ. «І», шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.І.Котубей