Справа № 629/214/15-ц
Номер провадження 2/629/344/15
УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2015 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу № 13 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування придбаних матеріалів, підтверджуючих документів та залишку коштів, які залишилися, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року, в провадження судді передано для розгляду вищевказану позовну заяву в якій, позивач посилається на те, що 01.09.2012 року відповідальний за електрогосподарство ГБК-13 Мигаль взяв у позивача під розписку кошти в сумі 5000 гривень з фонду членських внесків, для придбання матеріалів та ремонту електропроводки. По цей час не відзвітував про ці кошти і не надав підтверджуючі документи. 30 листопада 2013 року позивачем була направлена заява до Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області в якій він просив вжити заходи до дій ОСОБА_2. В зв»язку з викладеним просить суд витребувати у відповідача, всі придбані матеріали і підтверджуючі документи, а також залишок коштів, які залишилися.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року, зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог вимог ст.119 ЦПК України, а саме: Відповідно до п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем у позові заявлено про витребування у відповідача залишку грошових коштів та майна, про те не вказано, яке саме і яку суму грошових коштів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, до позову позивачем подано ксерокопії правовстановлюючих документів на позивача (ГСК № 13) та відомості з ЄДРПОУ, станом на 2013 рік, тоді як позов позивачем подано до суду 21січня 2015 року і дані ксерокопії документів, не мість посилання на печатку (штам) відповідної установи. Також, подано постанову про закриття кримінальної справи в якій вказано, що Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2013 року рішення зборів правління ГБК №13 були визнані нездійсними за якими ОСОБА_1, було обрано головою правління. При цьому позивачем не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин.

В свою чергу, згідно до положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачпм заявлено про витребування майна та залишку грошових коштів, при цьому не конткретизовано якого саме майна та якої суми грошових коштів та їх вартість. Позивачем не вказано про підстави для звільнення його від доказування даної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію Ухвали суду позивачем отримано 31 січня 2015 року, про що свідчать матеріали справи.

Станом на 09 лютого 2015 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу № 13 в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування придбаних матеріалів, підтверджуючих документів та залишку коштів, які залишилися, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: невідомий, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений за квитанцією № к12/8/3 від 08 січня 2015 року у ПАТ КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд