Ухвала іменем україни14 січня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 9» про зобов'язання вчинити дії та визнання частково недійсним положень статуту кооперативу, в с т а н о в и в : Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено. У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені ним обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, - у х в а л и л а: Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Будівельник - 9» про зобов'язання вчинити дії та визнання частково недійсним положень статуту кооперативу. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько