Справа№592/886/15-ц
Провадження №2-о/592/48/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

народних засідателів Грек В.В., Мартиненко Л.П.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. З 2013 року стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився, а з кінця 2014 року у батька почали з'являтися психічні розлади, що впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними. Згідно довідки МСЕК йому 15.01.2015 року була встановлена перша група інвалідності. За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась, надала заяву згідно якої при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, просять справу розглянути без їх участі.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 15.01.2015 року ОСОБА_2 є інвалідом І групи, безтерміново (а.с.3)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 173 КЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 27.04.2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.23-25)

Відповідно до подання голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради від 18.03.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування розглянувши надані ОСОБА_1 документи протипоказань щодо призначення її опікуном над батьком ОСОБА_2 не вбачає і вважає за доцільне призначити її опікуном (а.с.33)

Оскільки, ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 211-215, 240, 241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай

Народні засідателі В.В. Грек

Л.П. Мартиненко