Справа № 758/5038/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Шлюб зареєстрований 03.08.2010 року службою м. Телаві Агенством цивільного реєстру, Грузія, номер реєстраційного запису № 4.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними не склались та сім'я розпалась, оскільки різні погляди на проблеми сім'ї та побут, ведення господарства, відсутність взаємоповаги. Відповідач сім'ю матеріально не забезпечував і не забезпечує у зв'язку з чим виникали конфлікти, з 06.02.2012 року фактично припинили подружні стосунки, живуть відокремлено один від одного, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, відповідач після депортації з України проживає в Грузії, вона ж з дитиною в січні 2012 року повернулась до України та проживає з батьками.

Посилається на те, що в подальшому підстав для збереження сім'ї не має, вважає примирення між ними неможливе і недоцільне та суперечитиме як її інтересам так і інтересам відповідача. Відповідачем також підтримано дану позовну заяву, про що ним надана згода на розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності , а також і прохання не надавати термін їм для примирення. Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує. Посилається на те, що дитина залишається проживати з нею. Просить позов задовольнити, розпад сім'ї вважає відбувся, оскільки не бажає в подальшому проживати з відповідачем, не вважає можливим в подальшому підтримувати сімейні стосунки і це суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище «ОСОБА_2».

Представник позивачки в судовому засіданні підтримує вимоги позивачки, обґрунтувавши поясненнями, просить вимоги її задовольнити, оскільки сім'я сторін дійсно розпалась і сторони не бажають її відновлення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, суду надана нотаріально посвідчена заява згідно якої в зв'язку з його перебуванням за межами України і не можливістю бути присутнім в судовому засіданні просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, і також просить не надавати строк для примирення.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача, відповідно до вимогст.169 ЦПК України

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо, не бажають відновлення сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 03.08.2010 року службою м. Телаві Агентством цивільного реєстру, Грузія, номер реєстраційного запису № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко