Справа № 296/1627/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача- ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 29.09.2000 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, який був розірваний 08.12.2014 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на виховання, лікування та утримання неповнолітніх дітей, які мають хронічні захворювання і перебувають на диспансерному обліку у КУ «Центральна дитяча міська лікарня» та потребують додаткового догляду та лікування. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, а також додаткові витрати на неповнолітніх дітей по 200 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, рівною мірою зобов'язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Згідно обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину.

Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене та зобов'язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття і те, що відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоров'я або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд дійшов до висновку і стягує з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд при розгляді позову виходить з того, що аліменти не є додатковим стягненням коштів на утримання дітей. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дітей та в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

З матеріалів справи, зокрема із копії довідки з Комунальної установи «Центральна дитяча міська лікарня» № 31 вбачається, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 наглядається поліклінікою з народження і знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: синдром вегето-судинної дистонії, вторинна кардіопатія, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 спостерігається поліклінікою з народження і знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: післятравматичний синдром вегето-судинної дистонії, неврозоподібний стан, вторинна кардіопатія, аномальна хорда лівого шлуночка, вальгусна деформація стегнових кісток, дискінезія жовчовивідних шляхів, панкреатопатія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наглядається поліклінікою з народження і знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: синдром вегето-судинної дистонії пубертатного періоду, неврозоподібний стан, хронічний компенсований тонзиліт, вторинна кардіопатія сповільнена AV провідність Cho, тому потребують додаткових витрат на лікування.

Отже, вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат у розмірі по 200грн. на кожну дитину щомісяця є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням того, що обоє батьків зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані зазначеними особливими обставинами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 185, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 200 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Дане рішення може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв