Справа № 310/5410/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на ціле домоволодіння,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №310/5410/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності.

23.06.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на ціле домоволодіння.

Проте суд не може відкрити провадження за зустрічним позовом та призначити до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності, оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем ціна позову визначена в розмірі 106 462 грн., проте згідно висновків про ринкову вартість домоволодіння станом на 29.05.2015 р. ринкова вартість домоволодіння складає 313 324 грн., літера „А,а - 206 862 грн., літера „П 106 462 грн. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині домоволодіння, позивач звертається з вимогами щодо припинення права спільної часткової власності та поділу житлового будинку та земельної ділянку, тому відповідно ціна позову має складати 1/2 частину ринкової вартості домоволодіння, тобто 156 662 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1064, 62 грн. у відповідності до встановленої ціни позову. Враховуючи, що ціна позову повинна складає 156 662 грн., то ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 502 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У зустрічній позовній заяві крім вимоги майнового характеру заявлено ще три вимоги немайнового характеру, проте судовим збором не оплачені.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 730, 80 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру та за три вимоги немайнового характеру на загальну суму 1232,80 грн.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на ціле домоволодіння залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на ціле домоволодіння залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3