РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2010 року у розмірі 14 094,44 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.10.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач. 28.05.2014 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої ХДНК. 18.07.2014 року позивачем було отримано відповідь Восьмої ХДНК, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмови від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті була заведена на підставі претензії Позивача. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. 21.07.2014 року відповідачу було направлено лист - претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. Заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 14.10.2010 року становить 14 094,44 грн., яка складається з наступного: 13 887,98 грн. - заборгованість за кредитом; 206,46 грн. - заборгованість за відсотками.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2010 р. між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с. 5-29).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору, за ним утворилась заборгованість у розмірі 14094,44 гривень, що складається з: 13 887,98 гривень -заборгованість за кредитом, 206,46 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає./а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ. (а.с. 31).

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

04.06.2014 року позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Харківської державної нотаріальної контори. (а.с. 32-34).

Перша ХДНК вказану претензію кредитора надіслала за належністю до Восьмої ХДНК, так як в провадженні 8 ХДНК знаходиться спадкова справа №119/2014. (а.с 36).

Із відповіді завідуючої 8 ХДНК Лакізи І.В. встановлено, що вищевказана претензія кредитора була долучена до спадкової справи під №199/2014 та в подальшому при зверненні спадкоємців до нотаріальної контори за видачею свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 буде повідомлено про дану претензію кредитора. ( а.с.37).

24.06.2014 року позивачем надісланий лист до 8 ХДНК, в якому просить надати інформацію про спадкоємців. (а.с. 35).

Відповідно до відповіді від завідуючої 8 ХДНК від 11.07.2014 року, 8 ХДНК не зобов'язана повідомляти про звернення спадкоємців з заявами про прийняття (відмову від) спадщини або заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 38).

Отже, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ "ПриватБанк" дотримався передбаченого законом порядку та строку пред'явлення своїх вимог до відповідача-спадкоємця.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцев, який постійно проживав із спадкодавцем є Відповідач.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

21.07.2014 року до відповідача було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. (а.с. 39-41).

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: «Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст. 1282 ЦК України, у разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.10.2010 року у розмірі 14 094,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054, 1218-1219, 1268,1281-1282 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.10.2010 року у сумі 14 094 гривень 44 коп. та судові витрати у сумі 243 гривень 60 коп., а всього 14 338 ( чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ