Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/715/14-ц
У Х В А Л А

09.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ковальчука С. Я,

при секретарі-Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою Кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 385/715/14 ц за позовом кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредитної лінії на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.07.2014 року в рахунок погашення заборгованості перед кредитною спілкою Центр-Кредит» за договором кредитної лінії №346 від 16 серпня 2012 року, в розмірі основної суми кредиту 26 500 (двадцять шість тисяч пятсот) гривень 00 коп, 19 132 (девятнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 29 коп. відсотків за користування кредитом, а всього 45 632 (сорок пять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 29 коп. звернуто стягнення на квартиру №58, у будинку №82 по вул, Куйбишева у місті Гайворон, Кіровоградської області, загальною площею 61.94 кв.м., та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору від 17 серпня 2012 року, шляхом продажу вказаної квартири кредитною спілкою «Центр-Кредит» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення кредитною спілкою «Центр-Кредит» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки за початковою ціною на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом), але не менше 71 280 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

12.01.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області у відповідності до резолютивної частини вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

16 січня 2015 року кредитна спілка «Центр-Кредит» звернулась до відділу державної виконавчої служби Гайворонського РУЮ з заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення суду,

Постановою від 16.01.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби Гайворонського РУЮ ОСОБА_2 кредитній спілці було відмовлено у відкриті виконавчого провадження. Відмова мотивована тим, що відповідно до резолютивної частини виконавчого документа зверненню стягнення квартира за відповідною адресою через продаж вказаного майна стягувачем безпосередньо, що суперечить вимогам Тимчасового Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №656/5 від 16.04.2014 року, відповідно до якого дана реалізація провадиться Системою електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ).

Заявник просить змінити спосіб виконання зазначеного рішення суду шляхом визнання за кредитною спілкою «Центр-Кредит» права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,94 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та є предметом іпотеки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено виняткових обставин для зміни способу виконання зазначеного рішення суду шляхом визнання за кредитною спілкою «Центр-Кредит» права власності на квартиру №58, у будинку №82 належної на праві власності боржниці.

Крім того, рішення Гайворонського районного суду від 22.05.2014 року скасоване і постановлено нове рішення Апеляційним судом Кіровоградської області від 10.07.2014 року про часткове задоволення позову кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ».

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначена норма права містить виключний перелік випадків, які можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Тому вимога заявника про визнання права власності на предмет іпотеки є не обґрунтованою.

Оскільки заява не обґрунтована суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі № 385/715/14 ц за позовом кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором кредитної лінії на предмет іпотеки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розстрочку виконання судового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук