Справа № 196/124/15-ц
№ провадження 2/196/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить:

- право власності на земельну ділянку, площею 3,0601га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 040398, кадастровий № :01:004:0286;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.1983 року, посвідченого держнотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 19.10.1983 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1817.

За життя, а саме 19.07.2005 року, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів йому - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений в Царичанській районній державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за № 1855.

Відповідно до довідки Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.03.2014 року № 156 ОСОБА_2 з жовтня 2013 року і на день його смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 у КЗ "Могилівський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради".

Зазначає, що є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Не звертався у встановлені строки до нотаріуса, оскільки не знав про існуючий порядок та строки звернення до нотаріуса.

02.02.2015 року звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отримав усну відмову з підстав пропуску строку для звернення та з підстав відсутності оригінальних документів, необхідних для оформлення спадкового майна.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст. 1217, 1223, 1225 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі представника, позовні вимоги визнають.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_4) (а.с.6), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 156 від 21.03.2014 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка, площею 3,0601га, що розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 040398, кадастровий № :01:004:0286 (а.с.7);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.10.1983 року, посвідченого держнотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори 19.10.1983 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1817 (а.с.9,10).

19.07.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, заповів позивачу - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений в Царичанській районній державній нотаріальній конторі та зареєстрований в реєстрі за № 1855 (а.с.11).

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отримав усну відмову з підстав пропуску строку для звернення та з підстав відсутності оригінальних документів, необхідних для оформлення спадкового майна.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Оскільки, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 право власності:

- на земельну ділянку, кадастровий № :01:004:0286, площею 3,0601 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 040398, виданого 23.03.2010 року;

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ