Справа № 736/31/15-ц
Номер провадження 2/736/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради про визнання власником спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 їй були видані на померлих Рибинською сільською радою свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати): на чоловіка серії ЧНКК №06907, на матір ЧНКК №06908 та на земельну частку (пай) серії ЧН №0313328.

Зараз позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні чоловіку та матері майнові паї. Для вирішення даного питання вона звернулась до Корюківської районної держнотконтори, де мала намір отримати вищевказані свідоцтва. Однак нотаріус відмовилась включити в спадкове майно майнові паї померлих, бо свідоцтва на майновий пай на чоловіка та матір були видані вже після їх смерті, тому не можуть входити до переліку спадкового майна та направила до суду для вирішення спірного питання.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцям, її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, визнати за нею право власності:

- на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" реорганізованого в ПСП "Колос" села Рибинськ Корюківського району Чернігівської області в розмірі 5760 грн., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №06907 виданого Рибинською сільською радою 05 липня 2013 року;

- на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" реорганізованого в ПСП "Колос" села Рибинськ Корюківського району Чернігівської області в розмірі 1054 грн., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №06908 виданого Рибинською сільською радою 05 липня 2013 року;

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" села Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, розміром 5.3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0313328, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 30 квітня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (па) 24 квітня 1997 року за №228.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача Рибинської сільської ради, в судове засідання не з'явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, її родове прізвище було ОСОБА_4, після укладення з ОСОБА_3 шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 1951 року в Рибинській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №13, вона змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 31 березня 1978 року відділом ЗАГС Корюківської районної ради народних депутатів Чернігівської області.

Позивачка, її чоловік та мати позивачки проживали в житловому будинку АДРЕСА_1. За життя чоловік позивачки та її мати були членами місцевого колективного господарства "Колос" с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого, чоловік та мати були включені до списку осіб, які мають право на майновий пай та земельний пай колективного сільськогосподарського підприємства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 14 лютого 1997 року. На майно померло відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві та з іншого майна. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, бо на час її смерті проживала і була зареєстрована разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою сільської ради. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але не оформила її належним чином. Інші спадкоємці матері позивачки спадщину не приймали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 06 лютого 1998 року. На майно померлого чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на земельну частку (пай) та іншого майна. Чоловік при житі не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивачка є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після смерті чоловіка, бо на час його смерті проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою сільської ради. Крім того, у позивачки знаходилися правовстановлюючі документи на майно померлого чоловіка: сертифікат на земельну частку (пай).

Після смерті чоловіка та матері, а саме 05 лютого 2013 року, Рибинською сільською радою позивачці були видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) на померлих: на чоловіка серії ЧНКК №06907, на матір серії ЧНКК №06908, також Корюківською районною державною адміністрацією 30 квітня 1997 року позивачці був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0313328 на материне право на земельну частку (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №228.

У 2014 році позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне чоловіку та матері спадкове майно. Для вирішення даного питання звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де надала докази прийняття нею спадщини, були відкриті спадкові справи №56886989 та №56886783, що підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі: №39144223 виданим 11 грудня 2014 року та №39292513 виданим 26 грудня 2014 року Корюківською районною державною нотаріальною конторою.

26 грудня 2014 року державний нотаріус видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно чоловіка, яке складається з права на земельну частку (пай), але відмовилась видати свідоцтва на майнові паї обох померлих та на належне матері право на земельну частку (пай), бо свідоцтва на майновий пай чоловіка та матері та сертифікат на право на земельну частку (пай) матері були видані вже після їх смерті, тому це спадкове майно не може входити до переліку спадкового майна відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст. 529 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У померлого чоловіка позивачки на час його смерті батьків не було, була тільки дружина - позивачка по справі. Після його смерті вона стала єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно.

Спадщину після смерті чоловіка та матері позивачка прийняла, бо проживала за однією адресою разом з померлими на час їх смерті. Крім того, фактично вступила у володіння спадковим майном, бо мала у себе сертифікати про право на земельну частку (пай) видані на померлих, а згодом отримала в сільській раді і свідоцтва про право власності померлих на майнові паї. Інші спадкоємці померлих спадщини не прийняли.

Той факт, що позивачка є спадкоємцем, тобто власником майнових паїв та права на земельну частку (пай) підтверджується документально: свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №06907 та №06908 виданих на померлих Рибинською сільською радою 05 липня 2013 року, свідоцтвами про смерть матері та чоловіка позивачки, свідоцтвами про народження позивачки та її одруження, довідкою Рибинської сільської ради про проживання, свідоцтвом про право на спадщину за законом на спадкове майно чоловіка, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі та іншими документами. Крім позивачки ніхто на спадщину не претендує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно, що належало спадкодавцям, її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачкою.

Керуючись ст. 331, 392, ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 61, 208-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради про визнання власником спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцям, її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, визнати за нею право власності:

- на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" реорганізованого в ПСП "Колос" села Рибинськ Корюківського району Чернігівської області в розмірі 5760 грн., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №06907 виданого Рибинською сільською радою 05 липня 2013 року;

- на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" реорганізованого в ПСП "Колос" села Рибинськ Корюківського району Чернігівської області в розмірі 1054 грн., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКК №06908 виданого Рибинською сільською радою 05 липня 2013 року;

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" села Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, розміром 5.3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0313328, виданого Корюківською районною державною адміністрацією Чернігівської області 30 квітня 1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (па) 24 квітня 1997 року за №228.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий