Справа № 659/443/15-ц
Номер провадження 2-о/659/14/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.07.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/443/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 065824, виданого 30 січня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою на імя ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 065824, виданого 30 січня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою на імя ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що 06 січня 2015 року померла мат и заявника ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на отриману ще за життя земельну ділянку площею 11.00 гектарів, розташовану на території Нижньосірогозької селищної ради, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ХС № 065824, виданим 30 січня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою на імя ОСОБА_2. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 25 листопада 2014 року нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 830, відповідно до якого все належне майно заповіла дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозької державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус, ознайомившись з наданими документами, виявив, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС № 065824, виданому 30 січня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою, прізвище власника записано «Казачек» ОСОБА_5, а не ОСОБА_3, як зазначено у свідоцтві про смерть матері, її паспорті. Раніше ніхто не звертав свого часу уваги, що в документі на право власності на землю допущено помилку в написанні прізвища замість «Козачек» записано «Казачек». Розбіжності в написанні прізвища матері в різних документах стали перешкодою для прийняття спадщини та оформлення необхідних документів у нотаріуса. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушена звернутися до суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженням судову справу № 659/443/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ХС № 065824, виданого 30 січня 2004 року Нижньосірогозькою селищною радою на імя ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 липня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині.

Пропонувати представнику зацікавленої сторони по справі в строк до 14 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.