Провадження №2/485/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Східного округу в особі головного інженера філії Снігурівського району Телещука О.Р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

Встановив:

29 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" Східного округу в особі головного інженера філії Снігурівського району Телещука О.Р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості оплати за обліково спожиту електричну енергію на суму 514грн.14коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району, за адресою проживання її в с.Любимівка Снігурівського району Миколаївської області.

У відповідності до умов двостороннього договору та п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Згідно даних лицьового рахунку, відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 514грн.14коп., заборгованість має місце станом на 11 січня 2015 року.

У судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача, у порядку ст.158 ЦПК України, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, якою також позовні вимоги підтримав і не заперечував проти заочного порядку розгляду провадження.

Відповідачка, яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (судовий виклик доставлено 03 лютого 2015 року), про причини неявки не сповістила і заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, додані до позовної заяви, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка проживає в с.Любимівка Снігурівського району Миколаївської області. 03 вересня 2013 року між нею та філією Снігурівського району ПАТ "Миколаївобленерго" укладено договір про користування електроенергією, з прийняттям зобов'язання оплати спожитої електроенергії до 10 числа кожного місяця, що слідує за звітним (а.с.5).

За лицьовим рахунком одержувача електроенергії НОМЕР_1 сальдо (заборгованість) платежів станом на 01 лютого 2015 року рівне 514грн.14коп. (а.с.4).

Відповідачка не виконала прийнятого зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку та допустила безоплатне споживання у порушення п.20 "Правил користування електричною енергією для населення". Даних про сплату боргу у добровільному порядку на час розгляду справи у суді не має.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з зобов"язувального права.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків - ст.611 ЦК України.

За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання.

За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №34 від 23 січня 2015 року на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" Східного округу в особі головного інженера філії Снігурівського району Телещука О.Р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість платежів за обліково спожиту електроенергію у розмірі 514грн.14коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 52 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати у сумі 243грн.60коп на поточний рахунок 0001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя