Провадження № 2/369/373/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житолово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що згідно довідки ф. 3 ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю у складі 5-х осіб, проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим за останні три роки утворилась заборгованість у розмірі 19553.18 грн.

Звернення та попередження адміністрації КП «УМГ» про погашення заборгованості не принесли позитивного результату.

Просив стягнути на користь КП «Управління міським господарством» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19553.18 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі - 243.60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову не заперечували.

Інші відповідачі у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Судом встановлено, згідно довідки ф. 3 ОСОБА_1 разом із своєю сім'єю у складі 5-х осіб, проживає у квартирі АДРЕСА_1 і користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання і водовідведення, підігрів води та опалення.

Позивач проводить нарахування платежів за теплопостачання, водопостачання і водовідведення та надає послуги по обслуговуванню житлового фонду.

Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим за останні три роки утворилась заборгованість у розмірі 19553.18 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 820 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Управління міським господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житолово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального підприємства « Управління міським господарством» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 19553.18 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі - 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання позивачем його копії.

Суддя: А. Я. Волчко