справа №664/4318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К..

за участі представника позивача Поліщука Р.Г., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37134,44 гривень.

Представник позивача Поліщук Р.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідно до кредитного договору №014/0385/82/0112457 від 29.11.2012 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 28097,35 гривень у вигляді невідновлювальної кредитної лінії строком користування до 29.11.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,30% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно п.1.3 кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 01.10.2014 року має заборгованість в сумі 37134,44 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 25506,84 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 5319,95 гривень; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 6307,65 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив зменшити штрафні санкції в зв'язку з тим, що він є пенсіонером відповідно до пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 22.10.2013 року, та на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідача ОСОБА_3 позицію відповідача підтримала і просила врахувати матеріальне становище відповідача ппри визначенні розміру пені.

Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/0385/82/0112457 від 29.11.2012 року ПАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ» надало споживчий кредит ОСОБА_2 в сумі 28097,35 гривень, на строк до 29.11.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-18). 08.04.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої остаточний строк погашеннякредиту був встановлений до 10.12.2014 року. Взяті на себе зобов?язання відповідач порушив і станом на 01.10.2014 року допустив прострочення заборгованості за кредитним договором в сумі в сумі 37134,44 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 25506,84 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 5319,95 гривень; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 6307,65 гривень. Розмір заборгованості підтверджено наданим позивачем розрахунком, вимогою про погашення заборгованості за кредитом(а.с.19-25), що є доказом порушення відповідачем вимог договору .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач отримав кредит, який добровільно не повертає, тому з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом відповідно до наданого розрахунку. Проте, зважаючи, що відповідач є пенсіонером, та у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, розмір нарахованої пені підлягає частковому зменшенню і має становити 3307,65 гривень. У зв'язку з чим заборгованості відповідача становить 33826,79 гривень та пропорційно понесені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 551, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк «АВАЛЬ" достроково заборгованість за кредитним договором №014/0385/82/0112457 від 29.11.2012 року в сумі 33826,79 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 338,27 гривень, а всього стягнути 34165,06 гривень.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.