Справа № 206/390/15-ц
Провадження № 2/206/287/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача, засоби зв'язку позивача та відповідача. Також не має відомостей, щодо місце проживання або перебування відповідача.

- позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Оскільки в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, щодо створення відповідачем перешкод позивачу в праві розпоряджання, володінні та користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1;

- не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов'язки;

- позивачем зазначено вимогу щодо усунення їй перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 м. Дніпропетровськ, однак не зазначено, яку саме перешкоду вона просить усунути.

Також статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Проте в порушення зазначеної статті позивачем заявлено вимогу, якою просить суд зобов'язати Самарський відділ у місті Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача. Дана вимога розглядається відповідним окружним адміністративним судом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Самарський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак