Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Старовойтов Олександр Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус -Старовойтов О.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4.

При житті, а саме, - 23.09.2014 батько склав заповіт, відповідно до якого заповідав йому та своїй дружині ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі) в рівних долях все своє майно.

У визначений законом 6-й місячний строк заявник подав до приватного нотаріуса Старовойтова О. С. заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, так як в заповіті на українській мові його прізвище вказано: «ОСОБА_1», а в паспорті прізвище вказано: «ОСОБА_1».

Той факт, що заповіт ОСОБА_4 від 23.09.2014 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично належить йому - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується наступним:

відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище на російській мові записано: «ОСОБА_1». Так само, його прізвище записано на російській мові і в його паспорті;

у його свідоцтві про народження в графі «Батько» вказано - «ОСОБА_4», тобто заповідач. Його дата народження в заповіті відповідає даті його народження, а саме, - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із даними довідки сільської ради він проживав разом з батьком та був з ним разом зареєстрований.

На підставі викладеного, просить суд постановити рішення, яким установити юридичний факт про те, що заповіт ОСОБА_4 від 23.09.2014 року, який посвідчено секретарем Геронимівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №113 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомлено.

Представник заявника за дорученням - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Старовойтов Олександр Сергійович в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. До початку слухання справи надано заяву з проханням слухати справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду.

Враховуючи думку представника заявника та третьої особи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заявник за даними паспорта громадянина України (серія НОМЕР_1), виданого 08 травня 2012 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заповіті ОСОБА_4 від 23.09.2014, посвідченого секретарем Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області - Василенко В.В., (зареєстровано в реєстрі № 113), зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні документів допущено помилку, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, ч.1 п.6 ст.256, ст. 257-259, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Старовойтов Олександр Сергійович про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_4 від 23.09.2014р., посвідчений секретарем Геронимівської сільської ради (реєстр №113) на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька