справа № 208/6066/15-ц
№ провадження 2/208/2078/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі - Бардадим О.В.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ОСОБА_2, Четверта донецька державна нотаріальна контора - про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання права власності на грошові внески в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечення, в який просила в задоволенні позову відмовити з огляду на те, що стягнути з банку кошти не можливу в зв'язку з тим, що на канівський рахунках обліковуються власні кошти банку, а померлому сину позивачки в банку був відкритий рахунок, на якому були кошти, які належали покійному.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, лопотань до суду не надходило.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки, ОСОБА_3, після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з грошових внесків з належними відсотками, які зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві «ПРОМІНВЕСТБАНК».

Як вбачається з виписи руху коштів по рахунку померлого ОСОБА_3, на його банківському рахунку в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» станом на 30.11.2015р.знаходиться 297 471,38грн.

ОСОБА_3 за життя не був одружений, дітей також не мав.

Статтями 1217, 1258 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті сина, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і таким чином, згідно ст. 1261 ЦК України, є також спадкоємцем першої черги за законом, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори він не звертався.

Як спадкоємець першої черги, в зазначений законом строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Четвертої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 11 червня 2015 року мені було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками, які зберігаються у Публічному Акціонерному Товаристві «ПРОМІНВЕСТБАНК», які належали моєму сину ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з тим, що у Четвертої донецької державної нотаріальної контори на 11.06.2015 року відсутній доступ до спадкової справи гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час, відповідно до Наказу МЮ України «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України» від 29.10.2014 року № 1801/5 тимчасово припинено доступ користувачів до відповідних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України у зоні проведення АТО. Будь-яких нормативних актів, які б дали змогу отримати свідоцтво про право на спадщину громадянину України, що мешкає у зоні АТО у іншого нотаріуса на території України на цей час не прийнято.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка фактично здійснила всі передбачені законом дії щодо прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

З урахуванням існування об'єктивних обставин, які не дозволяють отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності па спадкове майно, як єдиний спосіб захисту прав позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачкою в порядку спадкування за законом, слід визнати право власності на вищезазначений вклад.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на вклад в сумі 297 471,38грн., який знаходиться у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відкритий на ім`я ОСОБА_3.

Зобов`язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» перерахувати ОСОБА_1 суму вкладу в сумі 297 471,38грн., який знаходиться у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», відкритий на ім`я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.