Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/157/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мельничик Ю.С. Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

іменем України

04.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Белінської І.М., Бубличенко В.П.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 7401,95 грн., а також втрат від інфляції в розмірі 316,55 грн. та трьох відсотків річних в сумі 298 грн.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» 7401,95 грн. боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 01.02.2014 року, втрати від інфляції у розмірі 316,55 грн. та три відсотки річних в сумі 298 грн. Вирішено питання судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Зазначає, що 20.09.2011 року відповідач купила вказану квартиру та у жовтні 2011 року квартира була від'єднана від мережі централізованого опалення; договір про надання послуг з централізованого опалення вона з позивачем не укладала; теплова енергія фактично не використовувалася, тому підстав для нарахування оплати за послуги з теплопостачання, на думку відповідача, немає.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу представника позивача Мацко Н.М., дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для його скасування відсутні.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному будинку, обладнаному системою централізованого опалення. Власником цієї квартири з 01.10.2011 року по теперішній час є відповідач - ОСОБА_2

Послуги з теплопостачання цього будинку за вказаний період надавав позивач, що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 15.03.2007 року №732 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг» та від 15.08.2012 року №742 «Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання» (а.с.7-8).

Рішенням виконкому від 29.12.2010 року №1637 затверджено тариф на послуги з теплопостачання для населення в розмірі 7,36 грн. за 1кв.м опалювальної площі в місяць (а.с.174).

Розмір опалювальної площі квартири відповідача складає 64,7 кв.м, а розмір місячної оплати за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2011 року по лютий 2014 року складає 476,19 грн. (6,69 грн. х 43,3 кв.м).

З наданих позивачем рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 971 від 05.10.2011 року, № 392 від 11.04.2012 року, № 916 від 10.10.2012 року, № 258 від 10.04.2013 року, №931 від 25.09.2013 року (а.с.176-179) а також наказів СП ТОВ «Світловодськпобут» № 96 від 14.10.2011 року, № 122 від 12.10.2012 року, № 35 від 18.04.2011 року, № 54 від 13.04.2012 року, № 60-А від 10.04.2013 року, №136 від 01.10.2013 року (а.с.180-184) вбачається, що опалювальні періоди, за які була нарахована заборгованість, тривали: з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року, з 14.10.2012 року по 15.04.2013 року, та з 03 жовтня 2013 року по 15.04.2014 року.

Відповідно до тривалості опалювальних періодів відповідачу була нарахована оплата за послуги з теплопостачання згідно з діючим тарифом за період з 01.10.2011 року по 01.02.2014 року, яка складає 7401,95 грн. Правильність нарахування розміру заборгованості відповідач не оспорив.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Заперечуючи проти вимог позивача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, відповідач посилався на те, що у квартирі від'єднанні радіатори опалення, що звільняє його від обов'язку оплачувати надані позивачем послуги. Крім того, відповідач посилався на те, що фактично у квартирі не проживав і послугами з теплопостачання не користувався.

Зазначені доводи відповідача не мають правового значення для розгляду справи, оскільки від'єднання від централізованої системи опалення було проведено без дотримання Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженому наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 року № 4, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 року за № 1478/11758.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно з п.2.5. Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п.2.6. Порядку).

Після затвердження акту на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.7. Порядку).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував дозволу постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення та влаштування індивідуального опалення в квартирах багатоповерхових житлових будинків на відключення належної їм квартири від мереж централізованого опалення за час нарахованої заборгованості. Такий дозвіл Комісії нею було отримано лише 31.10.2014 року на підставі рішення ВК Світловодської міської ради від 05.09.2014 року №650 «Про розгляд звернень громадян щодо відключення приміщень від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання», про що свідчить витяг з протоколу №5 засідання міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання (а.с.204).

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

За частиною другою вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів н встановлений договором або законом.

Оскільки підтвердження відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України про неотримання відповідачем від СП ТОВ "Світловодськпобут" послуг теплопостачання квартири АДРЕСА_2 в м. Світловодську Кіровоградської області відсутні, тому ОСОБА_2, будучи власником вказаного житлового приміщення, зобовязана здійснювати своєчасну оплату за надані позивачем послуги теплової енергії, однак свого обов"язку не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість перед СП ТОВ "Світловодськпобут", яка заявлена в межах строку позовної давності, та підлягає стягненню з відповідача з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що самовільне відключення квартири відповідача від системи централізованого опалення не є підставою для припинення нарахування оплати за теплопостачання.

Рішення суду відповідає обставинам справи та вимогам закону. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: