Справа № 541/173/15-ц
Провадження №2/541/277/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н. М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 03 вересня 2006 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей; дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають з нею.

Їх подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та психологічну несумісність, а тому вважає, що зберегти сім'ю і примиритися є неможливим, а подальше збереження шлюбу негативно впливатиме на них самих та виховання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 06.02.2015р. звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, на примирення не згодна, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення, просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день і час розгляду справи, заяв про перенесення розгляду справи суду не надав, в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі вважає, що можливо розглянути справу з ухваленням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224- 228 ЦПК України, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 03 вересня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 258. (а.с.3) Після реєстрації шлюбу позивачка залишила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають разом з позивачкою.(а.с.6,7) Спору про місце проживання дітей на даний час у сторін немає.

Спільне життя у сторін не склалося, вони не проживають як подружжя, сімейні відносини припинені, позивачка категорично заперечує проти примирення, наполягає на розлученні, тому суд вважає, що за таких обставин зберегти сім'ю неможливо, так як вона існує формально, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 197, 224 -228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03 вересня 2006 року, у відділі РАЦС по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 258, що мають неповнолітніх дітей - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина