печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення вкладу

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.07.2015р. звернувся до суду з позовом про стягнення банківського вкладу , відсотків та пені за несвоєчасне повернення банківського вкладу,моральної шкоди , посилаючись на те, 24.02.2015р. уклала з відповідачем договір банківського вкладу у сумі 13050 доларів США з розрахунку 10 ,5 % річних , 24.08.2015р. договір закінчився , однак кошти так і не повернуті а тому просить стягнути з відповідача суму вкладу, відсотки 35456,50 грн. , 3% за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання 2189,25 грн., збитки від інфляції в розмірі 8138,72 грн. відповідно до ст..625 ЦК України В судове засідання представник не з"явився , просив розглядати в його відсутність , позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про що є відповідні розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2015р. позивачка уклала з відповідачем договір банківського вкладу у сумі 13050 доларів США з розрахунку 10 ,5 % річних , в квітні звернулась з заявою про повернення банківського вкладу , 24.08.2015р. договір закінчився, однак кошти так і не повернуті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Згідно ч. 1 ст. 1061 ЦК України,банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

При таких обставинах суд приходить до висновку , що вимоги позивача про стягнення з відповідача суму вкладу в розмірі 13050 дол.США, що становить 369 942,26 грн. , відсотки 35456,50 грн. , 3% за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання 2189,25 грн. підлягають задоволенню

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачазбитків від інфляції в розмірі 8138,72 грн. , то не підлягає задоволенню , оскільки договір укладений в іноземній валюті.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 610-611,625, 1058, 1061, 1065ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218,224 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення вкладу задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 13050 дол.США, що становить 369 942,26 грн. , відсотки 35456,50 грн. , 3% за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання 2189,25 грн. , судовий збір в розмірі 3654 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.