Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/968/15-ц
№ 2/733/460/15
Рішення

Іменем України

"03" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурімської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3.68 га та 0.24 га. розташованих на території Бурімської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільського господарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 2007 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 жовтня 2004 року, належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батькові ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за заповітом, вчиненого 30 травня 2013 року Варзагер Л.Ф., приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №964. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Бурімської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.68 га розташовану на території Бурімської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільського господарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 2007 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 жовтня 2004 року, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батькові ОСОБА_3;

- земельну ділянку площею 0.24 га. розташовану на території Бурімської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільського господарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 2007 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 жовтня 2004 року, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батькові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко