Справа №469/1190/14-ц 11.02.2015
Провадження №22-ц/784/424/15 Суддя першої інстанції: Старчеус О.П.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Крамаренко Т.В.

суддів - Кутової Т.З., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання - Яценко Л.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи - Товарна біржа «Нерухомість - Миколаїв» про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на житловий будинок.

Позивач зазначав, що 16 вересня 1999 року на товарній біржі - «Нерухомість - Миколаїв» між ним та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1, Березанського району, Миколаївської області.

У 2000 році на підставі рішення виконкому Коблівської сільської ради нумерація будинку АДРЕСА_1 Березанського району Миколаївської області змінена на №2.

Посилаючись на те, що фактично умови договору виконані, а відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, позивач просив суд визнати договір купівлі - продажу, укладений між ним та ОСОБА_4, посвідчений Товарною біржею «Нерухомість - Миколаїв» 16 вересня 1999 року дійсним та визнати за ним право власності на вказаний будинок.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року позов задоволено. Договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_2 Березанського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений товарною біржею «Нерухомість - Миколаїв» 16 вересня 1999 року визнано дійсним. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, житловою площею 74,80 кв.м. (літера А), сарай (літера Б) та погріб (літера Бng), що розташовані АДРЕСА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не приймала участь у розгляді справи, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просила рішення суду змінити, визнавши за нею та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на спірний житловий будинок.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 та призначено до розгляду.

10 лютого 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 12 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст.10 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч. 4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

В заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_2 зрозумілі наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.300 ЦПК України.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: