АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/223/15 Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном, зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, , третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном, зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Він вважає, що судом порушені вимоги матеріального і процесуального закону.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, ОСОБА_5 та його представник у судові засідання не з'являлися судові повістки за місцем реєстрації не отримували. Третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного Управління Держаної міграційної служби України в Харківській області просив розглянути справу у відсутність представника. 09.02.2015 року від представника апелянта ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшла заява про відмову її та ОСОБА_5 від апеляційної скарги. Згідно довіреності від імені ОСОБА_5 (а.с.8) його представник ОСОБА_8 уповноважена на здійснення від його імені таких процесуальних дій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана ОСОБА_5, а згідно довіреності представник апелянта ОСОБА_9 має повноваження на відмову від апеляційної скарги, колегія вважає можливим клопотання задовольнити і у відповідності до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України прийняти відмову представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Роз'яснити апелянту та його представнику, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ч.4 ст.300, 303, 304, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_9 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -