Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2756/14-ц
провадження № 2/632/27/15
18 лютого 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П.,при секретарі - Гордієнко О.О. розглянувши у м. Первомайському Харківської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що з 1999 року по 2008 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. З 2008 року шлюбні стосунки між стронами були фактично припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує. На теперішній час відповідач проживає окремо, зв*язків з дитиною не підтримує, участі у вихованні не приймає, що суперечить інтересам дитини.

Представником відповідача по довіреності ОСОБА_3 подані заперечення відносно дій головуючого по справі судді Страхової І.П. з підстав порушення правил підсудності, посилаючись на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підсудна лише Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч.9ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача,місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,пред*являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.(роботи).

Ч.10ст.110 ЦПК України позови до відповідача,який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред*являтися за місцем знаходження його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч.1ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів,про визнання батьківства, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто ст..110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача ,що не перешкоджає позивачу звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до матеріалів справи(а.с.6) вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою м. Первомайський Харківської області, що відноситься до територіальної підсудності Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно ч.14ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа,за винятком виключної підсудності,встановленої ст..114 ЦПК України .Крім того, у разі непогодження з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, позивач, мав право на оскарження ухвали суду в апеляційному порядку.

Відносно порушення порядку залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ,то відповідно до ст..36 ЦПК України ,позивачем у справі при подачі позову було вказано третю особу,якій як і відповідачу було направлено пакет документів разом з позовною заявою. Статтею 36 ЦПК України передбачено порядок залучення третіх осіб до участі у справі яка розглядається по суті ,як стороною в якої за рішенням суду може виникнути право заявити вимогу до третьої особи,або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа.

На підставі наведено та керуючись ст..160ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3. відносно дій головуючого по справі судді Страхової І.П.- відхилити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. П. Страхова