УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Калини О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вимоги заяви мотивовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2010 року, по справі №6-168/1/101 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, було стягнуто з ОСОБА_1 24827,56 грн. заборгованості та 596,56 грн. витрат пов'язаних з вирішенням справи в третейському суді. На підставі вищезазначеної ухвали Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №6-168. 04.11.2010 року представником ПАТ «Універсал банк» була надіслана заява до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ. Представник заявника зазначає, що в ході виконавчих дій, а саме, під час направлення постанови Державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу, виконавчий документ було втрачено. Представник позивача посилаючись на ст.. 370, 371 ЦПК України просить суд видати дублікат виконавчого листа, та поновити строк для його пред'явлення.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2010 року, по справі №6-168/1/101 за заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, було стягнуто з ОСОБА_1 24827,56 грн. заборгованості, та 596,56 грн. витрат пов'язаних з вирішенням справи в третейському суді (а.с. 31-32).

На підставі вищезазначеної ухвали 14.06.2010 року представник ПАТ «Універсал банк» отримав виконавчий лист №6-168 (а.с. 34).

04.11.2010 року оригінал виконавчого листа №6-168 від 02.06.2010 року разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено на адресу Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ (а.с. 39).

Згідно листа Начальника Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ, 04.03.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (а.с. 45).

Проте, як зазначено в довідці Начальника Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості Мандзюка Ю. В. ПАТ «Універсал банк» згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 04.03.2011 року по 17.06.2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 04.03.2011 року та виконавчий лист №6-168 від 02.06.2010 року до ПАТ «Універсал банк» не надходили (а. с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частиною першою статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведених підстав, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Універсал банк» про видачу дублікату виконавчого листа, та подовження строку пред`явлення виконавчого листа на виконання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено від незалежних від заявника обставин, в наслідок чого він був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа, чим порушуються права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-168 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Поновити Публічному акціонерному товариству строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-168, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 14.06.2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 24827,56 грн. заборгованості та 596,56 грн. витрат пов'язаних з вирішенням справи в третейському суді.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -