Рішення

іменем України

(повторне заочне)

02 червня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 735,01 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 20 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 26 735,01 грн, яка складається з наступного: 19 655,23 грн - заборгованість за кредитом, 5 030,49 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, 300,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн- штраф (фіксована частина), 1249,29 грн - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідачки в їхню користь всю суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Савицька Г.Р. не з"явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 20 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідачка не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 30.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 26 735,01 грн, яка складається з наступного: 19 655,23 грн - заборгованість за кредитом, 5 030,49 грн- заборгованість по процентах за користування кредитом, 300,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн- штраф (фіксована частина), 1249,29 грн - штраф (процентна складова) . Дані обставини стверджуються копією заяви позичальника та розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.04.2012 року у розмірі 26 735 грн 01 коп, а також судовий збір у розмірі 267 грн 35 коп, а всього стягнути з неї 27 002 грн (двадцять сім тисяч дві) грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко