Справа № 588/174/15-ц
провадження № 2-о/588/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.1996 згідно наказу № 190 від 25.09.1996 він був прийнятий на сезонні роботи у ВАТ "Півненківський цукровий завод", на посаду машиніста дробільщика. У зв'язку з закінченням сезонних робіт він був звільнений, а потім також був прийнятий тимчасово в 1997 році. Починаючи з 1997 року він працював на цукрозаводі на різних посадах куди йому пропонували перевестись, а 01.03.2002 був звільнений за скороченням робочого міста згідно наказу № 22 від 28.01.2002. На даний час він має право на призначення пенсії та з цим питанням звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі та надав свої документи. Ознайомившись з наданими документами спеціаліст УПФ в Тростянецькому районі зазначила, що в довідці № 515 від 17.10.2012 у написанні його прізвища, ім'я та по-батькові маються помилки. У даний час внести виправлення в документи, що стали підставою для складання довідки не можливо у зв'язку з чим, заявник просив суд встановити факт, що довідка № 515 від 17.10.2012 про час роботи та займані посади у ВАТ "Півненківський цукровий завод" за 1997-2002 роки, яка видані на ім'я ОСОБА_1, де маються невідповідності, а саме скорочення та помилки в ініціалах "ОСОБА_1, ОСОБА_2 (російською мовою), ОСОБА_3 (російською мовою), ОСОБА_4. (російською мовою), ОСОБА_5 (російською мовою), ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_7, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник з'явився, підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» заявнику - ОСОБА_1 було видано архівну довідку № 515 від 17.10.2012 з інформацією про його трудову діяльність у ВАТ "Півненківський цукровий завод" за 1997-2002 роки. (а.с.10-11)

У вказаній довідці прізвище, імя та по батькові заявника було зазначено невірно, зокрема як: "ОСОБА_1, ОСОБА_2 (російською мовою), ОСОБА_3 (російською мовою), ОСОБА_4. (російською мовою), ОСОБА_5 (російською мовою), ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_7,

Вказані неточності підтверджуються копією паспорта заявника та копією свідоцтва про восьмирічну освіту, згідно якого його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «Софійченко Олександр Володимирович» (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією військового квитка, копією трудової книжки за якими прізвище заявника було вказано російською «Софийченко Александр Владимирович» (а.с.6-9).

На час розгляду справи в суді внести виправлення у відомості стосовно прізвища ім'я та по батькові заявника, що зазначені у даних архівної довідки не можливо.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки заявнику необхідне йому для можливості отримання пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 515 від 17.10.2012 видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» про час роботи та займані посади ОСОБА_1 у ВАТ "Півненківський цукровий завод" за 1997-2002 роки, з відповідними записами - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов