Справа № 367/2659/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 20.06.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 3500 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 28.02.2015 загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14896гр29коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14896гр29коп та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином (а.с.44),в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 20.06.2013р р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 3500 гр. зі сплатою 30% річних за користування кредитом .Відповідач зобов"язався повернути кошти у строк та на умовах договору. Відповідач умови договору порушив. Станом на 28.02.2015 загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 14896гр29коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.6-31),заявою відповідача про видачу кредиту (а.с. 5),розрахунком заборгованості (а.с. 4),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.32).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість в суммі 14896гр29коп та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013р в суммі 14 896гр29коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" судові витрати 243гр.60 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько