Справа № 2604/9276/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Представник ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2604/9276/12 (2/2604/3761/12) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтував тим, що 28.09.2012 року було винесено рішення у даній справі, відповідно до якого з відповідачів стягнуто борг в сумі 158 396,76 грн. та судові витрати - 1 583,97 грн. У зв'язку із складним фінансовим становищем в Банку була призначена тимчасова комісія. З початку 2010 року та по теперішній час в Банку наявна надмірна завантаженість, так в приводу судових справ, та і виконання судових рішень в різних регіонах Київської області. Крім того, фінансові труднощі зумовили значне звільнення працівників Банку, в тому числі і серед юристів, які здійснювали супровід судових справ. У зв'язку з викладеним, просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ "Надра" підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 28.12.2012 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 158 396,76 грн. та судові витрати - 1 583,97 грн. Виконавчі листи отримано представником Банку 20.07.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра", боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2604/9276/12 (2/2604/3761/12) щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: