АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/900/15 Головуючий 1 інстанції - Бондаренко В.В.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року

за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернута заявнику.

22 грудня 2014 року на зазначену ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 одержала 12 січня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

17 січня 2015 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що в даних відносинах вона є споживачем, чинне законодавство (ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.4 п.10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито») звільняють її від сплати судового збору при пред'явленні позову в захист своїх прав. Крім того, ст..105 ЦПК України не містить зобов'язань щодо сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового наказу. Також відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушеннями їхніх прав. Просила покласти на відповідача всі судові витрати при розгляді даного спору; скасувати ухвали суду від 03.12.2014 р., 20.11.2014 р., направити заяву про скасування судового наказу на новий розгляд в суд перщої інстанції; скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014 р. (а.с. 39).

З огляду на викладене, апелянтом не виконана ухвала судді Апеляційного суду від 25 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Посилання ОСОБА_2 на звільнення позивачів за позовами про захист прав споживачів від сплати судового збору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у даному випадку ОСОБА_2 не є позивачем, а є боржником за судовим наказом.

Сплата і звільнення від сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору наведений у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційному суду не надано доказів звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору як на час подачі апеляційної скарги, так і на час подачі заяви ОСОБА_2, яка надійшла до апеляційного суду 17 січня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 листопада 2014 року, яка відповідно до статті 293 ЦПК України окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її апелянтові відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 грудня 2014 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -