ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2838/15-ц
Провадження № 2/362/1809/15
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» в особі Білоцерківського відділення про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Білоцерківського відділення про стягнення боргу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення наступних недоліків:

-уточнити позовну заяву в частині посилання на відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Білоцерківського відділення, де зазначено місцезнаходження як ПАТ «Дельта Банк», номер засобів звязку якого або вказівку на відсутність відомостей про такий, не зазначено, так і Білоцерківського відділення. При цьому, прохальна частина позову стосується дій саме ПАТ «Дельта Банк»;

-уточнити зміст позовних вимог в цій частині;

-зазначити ціну позову;

-зазначити докази, що підтверджують звернення до відповідача по закінченню договору вкладу з вимогою про повернення суми вкладу та доказів відмови банку від виконання взятих на себе зобовязань, а також звернення ним із заявою до Фонду гарантування вкладів, який є гарантом виплати вкладникам банківського вкладу;

-надана позивачем додаткова угода № 1 до Договору № 002-28511-1612-14 від 16 грудня 2014 року не містить дати її укладення, що позбавляє суд можливості встановити правомірність платіжного доручення в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності, яке фактично є підтвердженням дотримання письмовою форми договору банківського вкладу;

-не можливо встановити статуту юридичної особи відповідача, оскільки банком платником за платіжним дорученням є АТ «Дельта Банк», а договір банківського вкладу та додаток до нього позивачем укладено з ПАТ «Дельта Банк»;

-чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення № 089 від 13 червня 2015 року, копію вказаної вище ухвали позивачем отримано 13 червня 2015 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк та станом на час винесення ухвали ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Білоцерківського відділення про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко