Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протягом 2008 - 2009 років він на підставі відповідних розписок надавав відповідачу у позику грошові кошти в загальній сумі 6 тис. доларів США, проте на час звернення до суду з цим відповідач борг не повернув. Уточнивши під час розгляду справи вимоги позову, ОСОБА_4 остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь 43 290 доларів США, що еквівалентно 504 761 грн, та грошові суми у гривнях, що вказані в розписках.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 81 460 грн боргу за позикою, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 274 грн 35 коп. судового збору.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи частково указаний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову в частині, що стосується боргу у розмірі 81 460 грн, який підтверджений наявними у справі доказами (розписками від 12 січня 2007 року, 25 січня 2008 року, 20 березня 2008 року, 02 квітня 2008 року, 16 квітня 2009 року); в іншій частині суд правильно вважав позов недоведеним належними та допустимими доказами.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик