Справа № 682/1159/15-ц
Провадження № 2/682/474/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про стягнення вартості здійснених поліпшень будівлі та витрат на її утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про стягнення вартості здійснених поліпшень будівлі в сумі 507824,33 грн., витрат на її утримання в сумі 18671 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні сторони в справі, а саме ОСОБА_1 та Хмельницька обласна спілка споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_5 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження в справі.

Згідно умов мирової угоди:

Хмельницька обласна спілка споживчих товариств передає у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме будівлю магазину, загальною площею 570,9 кв.м., розташовану в с. Радошівка Ізяславського району по вулиці Леніна,1.

ОСОБА_1 сплачує на розрахунковий рахунок Хмельницької обласної спілки споживчих товариств №9066 в ХФ «Приватбанк» МФО 00 (двісті тридцять тисяч) гривень протягом трьох днів з моменту визнання даної мирової угоди судом. Проведення оплати підтверджується письмовою заявою від Хмельницької обласної спілки споживчих товариств.

Ухвала про визнання даної мирової угоди та письмова заява Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про проведення оплати відповідно до п.2 даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на будівлю магазину, загальною площею 570,9 кв.м., розташовану в с. Радошівка Ізяславського району по вулиці Леніна,1 за ОСОБА_1.

ОСОБА_1, уклавши дану мирову угоду повністю відмовляється від позову.

Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_1.

Представники сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали мирову угоду, укладену між сторонами в справі та просили її визнати.

Заслухавши думку позивача та його представника, представників відповідача, ознайомившись з поданою заявою та мировою угодою, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-чиїх інтересів, тому є підстави для її визнання та закриття провадження у справі.

Позивачу та його представнику, представникам відповідача роз»яснені наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств в особі голови правління ОСОБА_5, згідно умов якої:

1. Хмельницька обласна спілка споживчих товариств передає у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме будівлю магазину, загальною площею 570,9 кв.м., розташовану в с. Радошівка Ізяславського району по вулиці Леніна,1.

ОСОБА_1 сплачує на розрахунковий рахунок Хмельницької обласної спілки споживчих товариств №9066 в ХФ «Приватбанк» МФО 00 (двісті тридцять тисяч) гривень протягом трьох днів з моменту визнання даної мирової угоди судом. Проведення оплати підтверджується письмовою заявою від Хмельницької обласної спілки споживчих товариств.

Ухвала про визнання даної мирової угоди та письмова заява Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про проведення оплати відповідно до п.2 даної мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на будівлю магазину, загальною площею 570,9 кв.м., розташовану в с. Радошівка Ізяславського району по вулиці Леніна,1 за ОСОБА_1.

ОСОБА_1, уклавши дану мирову угоду повністю відмовляється від позову.

Судові витрати по справі покладаються на ОСОБА_1.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної спілки споживчих товариств про стягнення вартості здійснених поліпшень будівлі та витрат на її утримання закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»яти діб з моменту її проголошення.

Суддя Роїк В. П.