Провадження № 2/742/1556/15
Єдиний унікальний № 742/3531/15-ц
16 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Карпенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про виділ частки будинку,-
В АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з надвірними будівлями, який належить на праві спільної часткової власності: 1/2 частини - позивачці ОСОБА_1, а його інша 1/2 частини - відповідачу ОСОБА_3 на підставі рішення Прилуцького міськрайсуду від 19.13.2007р. (а.с.5-6).
На даний час домоволодіння розділене на два окремі помешкання і кожна з сторін користується своєю ізольованою частиною з окремим входом. Також у позивачки мається на свою частку окремий технічний паспорт (а.с.7-11, 24-29).
Так як вказаний будинок належить сторонам на праві спільної часткової власності, та питання про виділення частки позивачки в окремий та цілий об'єкт нерухомості так і не було вирішено, та ОСОБА_1 фактично позбавлена можливості в реалізації своїх прав, в тому числі здійснити оформлення субсидії, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, а відповідач в судове засідання не з'явився і не надіслав свого заперечення проти позову, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи.
Так, за змістом ст.ст.316-319,321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпорядженням майном на власний розсуд, незалежно від місця проживання власника та місцезнаходження майна, але не на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршенню екологічної ситуації та природним якостям землі; право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.ст.358,367 ЦК України, позивач та відповідач є ?, частині, і кожен з них вправі вимагати їх поділу відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на це майно, якими фактично володіє та користується, облагороджує та утримує їх, тобто після цього у кожного з них виникає право на свій окремий і цілісний об'єкт права власності з одночасним припиненням такого права на їхню спільну власність.
За таких обставин суд вважає необхідним припинити право спільної часткової власності на згаданий житловий будинок ОСОБА_4 з утворенням окремого цілого об'єкту нерухомості частини житлового будинку, по фактичному користуванню та згідно згаданого технічного паспорта, що надасть позивачці можливість здійснити реалізацію своїх прав.
Тому на підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про виділ частки будинку - задовольнити в повному обсязі.
Виділити у власність ОСОБА_1, в натурі ? частини в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 приміщення №1-6 площею 11,1м2, №1-5 площею10,9м2, №1-7 площею 11,4м2, №1-8 площею 4,8м2, а також сарай літ.Б-1, погріб літ.Пг-1, баня Г-1, ? частина огорожі №1,2, що становить окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації в реєстраційній службі Прилуцького міськрайонного управління юстиції;
Право спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими будівлями - припинити.
Копію рішення направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.
Суддя (підпис) В.М. Бездідько
Суддя В.М. Бездідько