Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1193/15-ц
Провадження № 2/294/1373/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Марчук В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ " ЕК " Житомиробленерго" до ОСОБА_2 "про відшкодування збитків",-

встановив:

ПАТ ЕК " Житомиробленерго " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, про стягнення з останньої 364,52 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачкою збитків електропостачальній організації внаслідок безоблікового використання електроенергії за розрахунковий період з 20.05.2015 року по 09.06.2015 року (при самовільному підключенню електроустановок, струмоприймачів і електропроводки до електромережі поза приладами обліку).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та викладені в позовній заяві обставини справи, вказавши, що відповідачка погодилася із фактом порушення правил користування електроенергією, підписавши відповідний акт від 09.06.2015 року, і після цього працівники РЕМ усунули вказане порушення, підключивши електропроводку у підвальному приміщенні до приладу обліку.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що у підвальному приміщенні будинку горить лампочка, але вона підключена до приладу обліку. Вона ж підписала 09.06.2015 року акт про порушення ПКЕЕН, не прочитавши його.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

У відповідності до п.п. 48,53 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі її споживання без приладів обліку.

ОСОБА_2, всупереч умовам укладеного із енергопостачальною компанією договору на користування електричною енергією № 002-1661 від 17.03.2015 року, допустила безоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів і електропроводки до електромережі поза приладами обліку, що було виявлено і зафіксовано згідно акту № 014565 від 09.06.2015 року, оформленого у повній відповідності з вимогами п. 53 абз.1,2 вказаних вище Правил та п. 4.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562.

Розрахунок заподіяних збитків на суму 364,52 грн. проведений позивачем згідно п. 53 абз. 4,5 "Правил користування електроенергією для населення" та п.п. 2.1, 3.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією".

З відповідачки, з огляду на задоволення позовних вимог, слід стягнути на користь позивача 243,60 грн. у порядку відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення ", затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 , п.п. 2.1, 3.1, 4.1 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією", затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "ЕК " Житомиробленерго" 364,52 грн. у порядку відшкодування заподіяних відповідачем збитків електропостачальній організації внаслідок безоблікового використання електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК " Житомиробленерго " 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 10 днів після його проголошення.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана, рішення набуває законної сили.

Суддя: О. О. Мельничук