Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/41/15-ц
Провадження № 2/553/286/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 лютого 1996 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом вони з відповідачем в даний час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Позивач пояснила суду, що з часу народження дитини у них з відповідачем фактично не було нормальної сім'ї, спільного бюджету та спільного господарства, вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, з 2012 року вона не з'являється в належній їм на праві спільної власності квартирі, де в даний час проживає відповідач з іншою жінкою, вони підтримують лише ділові стосунки (вона працювала у нього адміністратором), а у грудні 2014 року вона прийняла остаточне рішення про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами згоден, підтвердив той факт, що дійсно тривалий час з дружиною вони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо з літа 2009 року, коли вона зібрала речі та дитину та переїхала проживати до своєї матері. Дружина працювала у нього, у зв'язку з чим вони регулярно спілкувались, підтримували нормальні людські та ділові стосунки, сім'ї у них з літа 2009 року не було. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтави, про що зроблений актовий запис № 131.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З літа 2009 року сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо; примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.

Згода про місце проживання неповнолітньої дитини між ними досягнута.

Спору про спільне майно немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 1996 року у міському Палаці шлюбів м. Полтави, актовий запис № 131, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна