Провадження № 2/752/1412/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ про виключення з акту опису майна, звільнення з під арешту, зняття з розшуку -

встановив:

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду із позовною заявою про виключення з акту опису майна - легковий автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», кузов НОМЕР_1, звільнення його з під арешту та зняття з розшуку.

Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_1 вказує, що на підставі затвердженої судом мирової угоди від 20.08.2014 року у цивільній справі №752/9899/14-ц /провадження №2/752/3997/14 / вона набула у власність легковий автомобіль марки «Toyota Camry 2.4», кузов НОМЕР_1.

Не погоджуючись із заявленими вимогами, ТОВ «Юг-Контракт» оспорювало право власності ОСОБА_1 на спірний транспортний засіб, що підтверджується зверненням до суду апеляційної інстанції /а.с.96-98/.

Суд, заслухавши учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №752/9899/14-ц /провадження №2/752/3997/14 /, приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для зупинення провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд цивільних справ про виключення майна з опису в суворій відповідності з законом сприяє відновленню порушених прав громадян, забезпеченню охорони майнових інтересів держави, підприємств, установ, організацій. При розгляді позовів про виключення майна з опису суди зобов'язані всебічно і повно з'ясовувати обставини, наведені позивачем на підтвердження своїх вимог, додержуючись при цьому неухильно як правових норм, що гарантують права осіб, які беруть участь у справі, так і правил про належність і допустимість доказів.

За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 зазначається про набуття права власності на рухоме майно саме на підставі затвердженої судом мирової угоди від 20.08.2014 року у цивільній справі №752/9899/14-ц /провадження №2/752/3997/14 /. Право власності останньої оспорювано ТОВ «Юг-Контракт» в апеляційному порядку.

Враховуючи вказані обставини, за умови оспорювання право власності на описане майно, суд приходить до внутрішнього переконання щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.201, 293 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/18755/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ про виключення з акту опису мана, звільнення з під арешту, зняття з розшуку, до вирішення цивільної справи №752/9899/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.М. Сальникова