Ухвала

іменем україни

02 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування у порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Інгосстрах» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2013 року у м. Київ, на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Хрещатик відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «FORD Transit», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Київ від 06 листопада 2013 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розмір заподіяної шкоди автомобілю «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, склав 55 608,00 грн, яке виплачено позивачем страхувальнику у повному обсязі.

Позивач зазначав, що 25 лютого 2014 року ТДВ СТ «Домінанта», де застраховано автомобіль відповідача, в межах ліміту відповідальності перерахувала позивачу 49 000,00 грн. З урахуванням часткового відшкодування шкоди, позивач просив суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 7 188,00 грн.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПрАТ «Інгосстрах» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Інгосстрах» 7 188,00 грн у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 08 січня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування у порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.