Справа № 591/3775/15-ц
Провадження № 2/591/1509/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка з 2007 року не мешкає в квартирі, де продовжує бути зареєстрованою, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 10, кв. 26. Відповідачка є донькою позивачки, з 2007 року не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованою. Тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд заслухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з довідкою з місця проживання, в даній квартирі зареєстровані позивачка та її донька ОСОБА_2 (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, після розірвання шлюбу колишній чоловік позивачки забрав свої речі та доньку і пішов з квартири. З цього часу відповідачка не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, згідно з поясненнями позивачки та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідачки в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідачки в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування квартирою № 26 в будинку № 10 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 10, кв. 26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя