Справа № 375/884/15-ц Номер провадження 2-з/375/10/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

14.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт.Рокитне заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Діючи на підставі договору від 18.06.2015 року про участь адвоката у цивільній справі в якості представника, ОСОБА_2 02.07.2015 року звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про захист трудових прав та одночасно подав заяву про забезпечення доказів прохаючи витребувати від Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини належним чином посвідчені копії: наказу № 10 від 10.06.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_1; посадової інструкції директора Рокитнянської державної лабораторії - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога ОСОБА_1І; штатного розпису Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що діяв до 17.05.2015 року; штатного розпису Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що діє з 17.05.2015 року; документу, що містить економічне обгрунтування доцільності внесення змін до штатного розпису, зокрема скорочення посади директора Рокитнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога; наказу Головного управління ветеринарної медицини в Київській області від 12.02.2015 року № 8ф "Про особливості здійснення окремих видів бюджету"; наказу № 32 від 17.03.2015 року про скорочення чисельності та штату працівників; наказу № 51 від 27.05.2015 року про звільнення директора лабораторії; наказу № 48 від 17.05.2015 року про переведення та звільнення працівників; наказу № 49 від 17.05.2015 року про продовження терміну вивільнення; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді директора Рокитнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога.

В обґрунтування заяви посилається на те, що наказом начальника Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицина № 51 від 27.05.2015 року позивач ОСОБА_1 була звільнена з посади директора Рокитнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини бактеріолога на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників. Згідно вказаного наказу, він вчинений відповідно до наказу по Рокитнянській районній державній лікарні ветеринарної медицини № 32 від 17.03.2015 року "Про скорочення чисельності та штату працівників". Зазначає, що дані накази, видані всупереч законодавства України про працю та порушують права позивача.

На момент звернення позивача до суду (02.07.2015 року) із позовом про захист трудових прав у неї відсутні документи, якими вона могла б довести обставини, на якій посилається у позовній заяві.

26.06.2015 року відповідачеві був вручений адвокатський запит № 44 з вимогою надати відповідні докази, на що в усній формі директор лікарні повідомив, що відповідь на запит буде подана згодом після проведення відповідної роботи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу вимог ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів і у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З огляду на зміст позовної заяви та її вимоги, додані до неї письмові докази, вважаю вимоги представника позивача обґрунтованими, що дає підстави для розгляду заяви лише за участю заявника.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився.

За викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені представником позивача документи витребуванню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини:

- наказ № 10 від 10.06.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_1;

- посадову інструкцію директора Рокитнянської державної лабораторії - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога ОСОБА_1І;

- штатний розпис Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що діяв до 17.05.2015 року;

- штатний розпис Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, що діє з 17.05.2015 року;

- документ, що містить економічне обгрунтування доцільності внесення змін до штатного розпису, зокрема скорочення посади директора Рокитнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога;

- наказ Головного управління ветеринарної медицини в Київській області від 12.02.2015 року № 8ф "Про особливості здійснення окремих видів бюджету";

- наказ № 32 від 17.03.2015 року про скорочення чисельності та штату працівників;

- наказ № 51 від 27.05.2015 року про звільнення директора лабораторії;

- наказ № 48 від 17.05.2015 року про переведення та звільнення працівників;

- наказ № 49 від 17.05.2015 року про продовження терміну вивільнення;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на посаді директора Рокитнянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Литвин