Номер провадження 6/754/236/15
Справа № 754/5565/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» в справі № 3003-15/11 за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що 14 квітня 2015 року рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» частково задоволено позовні вимоги КС «Українська кредитно - фінансова група» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 429 грн. 51 коп. та витрати на правову допомогу.

В добровільному порядку рішення суду боржниками не виконується, тому позивач вимушений звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Представник КС «Українська кредитно - фінансова група» в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Відповідачі за рішенням третейського суду в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Від ОСОБА_2 до суду надішли заперечення проти вимог Кредитної спілки з тих підстав, що третейський суд розглянув справу яка йому не підвідомча - справу про захист прав споживачів.

Відповідно до положень ст. 389-9 ЦПК України, його неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 14.04.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Українська кредитно - фінансова група» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 429 грн. 51 коп. та витрати на правову допомогу (а.с. 4).

Рішення боржниками добровільно не виконується.

Відповідно ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Статтею 389-9 ЦПК України встановлено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом не вбачається, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника КС «Українська кредитно - фінансова група» і видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

При цьому суд вважає необґрунтованими заперечення боржника ОСОБА_2 на те, що третейський суд розглянув непідвідомчу йому справу, оскільки даний спір не є спором щодо захисту прав споживачів, а спором про стягнення боргу за договором кредиту, розгляд яких відповідно ст.. 6 ЗУ «Про третейські суди» відноситься до їх компетенції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 3897 - 38911 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 14 квітня 2015 року по справі № 3003-15/11 за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно - фінансова група» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя