Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1074/15-ц
Провадження № 2-н/644/245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3114 грн. 57 коп.

Згідно наданої заявником довідки №114 від 05.02.2015 з КП «Жилкомсервіс» дільниці № 51 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1976 року народження, реєстрація місця проживання з 03.04.2007 року та ОСОБА_2, 1991 року народження, реєстрація з 25.09.2013 року.

КП «Жилкомсервіс» заявлена вимога про стягнення з боржників заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в солідарному порядку.

Згідно наданої заявником довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг боржникам нарахована заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 03.02.2015 року у розмірі 3378,99 грн.

Однак, боржник по справі ОСОБА_2, 1991 року народження, зареєстрований в квартирі з 25.09.2013 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Окрім того, в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3114,57 грн. не вказаний період за який стягується заборгованість. А також, в заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 3114,57 грн., а згідно довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг боржникам нарахована заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2007 року по 03.02.2015 року у розмірі 3378,99 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що із заяви та поданих заявником документів про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявником КП «Жилкомсервіс» нарахована заборгованість з 01.01.2007 року, а один з боржників по справі зареєстрований в квартирі з 25.09.2013 року, окрім того заявником не обґрунтована вимога, щодо солідарної відповідальності боржників, тому суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.