АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3737/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючої - Кравець В.А.,

Суддів - Семенюк Т.А., Шиманського В.Й.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати рішення комісії по розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом засідання комісії №2091 від 15.07.2014 року, недійсним та визнати недійсним розрахунок №51794011/ акт 23228 від 15.07.2014 року.

В мотивування вимог посилався на те, що перевірка на його об'єкті проводилася без його відома.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року - позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження її розгляду. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвала суду є незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року його позовну заяву повернуто у зв'язку з непідсудністю та подальшого подання за належністю, оскільки він є споживачем послуг ПАТ «Київенерго», а тому має звернутись з позовними вимогами до Оболонського районного суду Києва, оскільки нерухоме майно, що стало об'єктом для нарахування до сплати суми за спожиту електроенергію, знаходиться саме на території Оболонського району.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати рішення комісії по розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом засідання комісії №2091 від 15.07.2014 року, недійсним та визнати недійсним розрахунок №51794011/ від 15.07.2014 року.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Адреса місцезнаходження відповідача ПАТ «Київенерго»: м. Київ, пл. Івана Франка, 5, що територіально не належить до Оболонського району м. Києва.

Із вказаного позову не вбачається, що його подано з приводу нерухомого майна, на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Отже, повертаючи заяву, суд вірно врахував, що місцезнаходження відповідача ПАТ «Київенерго»: м. Київ, пл. Івана Франка, 5, що територіально не належить до Оболонського району м. Києва.

Оскільки, ухвала постановлена з дотриманням процесуальних норм права, підстав до її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року в справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді