Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення банківського вкладу, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Молчанова Антона Олександровича на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») будо укладено договір банківського вкладу, за умовами якого позивач розмістив на рахунку грошові кошти у розмірі 23 120 доларів США, зі сплатою відсотків за ставкою 0,50 % річних, на період з дня розміщення вкладу до фактичної дати отримання вкладником грошових коштів. 14 травня 2014 року позивач звернувся до відділення банку із заявою про повернення вкладу. Наступного дня ОСОБА_4 з'явився у відділеня банку для отримання коштів, проте співробітники банку повідомили його про відсутність коштів на рахунку та видали довідку про стан рахунків. Відповідно до зазначеної довідки, залишок кошів на рахунку вкладу складає 120 доларів США. Враховуючи, що позивач грошові кошти з рахунку не знімав, просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 23 120 доларів США.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2014 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з

ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 23 120 доларів США у рахунок відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу від 14 березня 2014 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрсиббанк» - Молчанов А.О. просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшли обґрунтованого висновку та правильно виходили з того, що відповідач не виконав свої зобов'язань передбачених умовами договору вкладу та не забезпечив збереження коштів на відповідному рахунку. Крім того, апеляційний суд, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обґрунтовано відхилив доводи апеляційної скарги про те що, грошові кошти не вносились на відкритий у банку рахунок.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Молчанова Антона Олександровича відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська