233 № 233/369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, оформленої 11 вересня 1985 року Костянтинівським заводом скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих. В трудовій книжці помилково зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності в Управлінні пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час немає.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_1, зазначив, що з 01.09.1983 року по 29.06.1985 року він разом із заявником навчався у школі ФЗУ Костянтинівського заводу скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих, після чого протягом часу 1985 - 1988 роки вони разом працювали на цьому ж заводі, а також пізніше, у період часу 1990 - 1991 роки, вони разом працювали в Костянтинівському хімічному заводі.

Зазначені пояснення свідка співпадають з відповідними записами у трудовій книжці, наданій суду заявником, яка була оглянута в судовому засіданні та копія якої долучена до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11 вересня 1985 року Костянтинівським заводом скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих на ім'я ОСОБА_1 було оформлено трудову книжку, в якій дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18 червня 1968 року Михайлівським с/загс Первомайського району Харківської області (а.с. 9), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хутір Ново-Лозівський Первомайського району Харківської області, актовий запис № 9.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 16 лютого 2001 року (а.с. 3-4) дата народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1.

У військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с. 10) та індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 1351 (а.с. 11) дату народження ОСОБА_1 також зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в трудовій книжці, оформленій 11 вересня 1985 року на ім'я ОСОБА_1 дата його народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказана помилково, тоді як вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, оформленої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому трудової книжки має для заявника юридичне значення - необхідне для оформлення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час неможливо.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_4, оформленої 11 вересня 1985 року Костянтинівським заводом скловиробів ім. 13-ти розстріляних робочих на ім'я ОСОБА_1, в якій дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя