БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/55/15-ц
У Х В А Л А

"11" лютого 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_3 до Новомлинівського сільського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Борзнянська районна спілка споживчих товариств, ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до Новомлинівського ССТ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за письмовими договорами від 15 березня 2010 року, 15 березня 2012 року та 25 березня 2013 року вона надала відповідачу в позику грошові кошти в сумі 9100 грн., 1300 грн. та 1460 грн., відповідно, під 14% річних, але Новомлинівське ССТ на її неодноразові усні та письмові звернення відмовляється виконувати договірні зобов'язання та повертати їй кошти позики з процентами по ній, в зв'язку з чим і звернулася за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду кримінального провадження №000026 за фактами протиправних дій ОСОБА_4 з фінансовими коштами Новомилинівського ССТ, по якому проводиться досудове розслідування СВ Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №000026 від 29.01.2014р. за ч.2 ст.191 КК України щодо незаконного заволодіння коштами жителів с. Нові Млини Борзнянського району головою правління Новомлинівського ССТ ОСОБА_4

Однак, проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню не перешкоджає розгляду даної цивільної справи про стягнення боргу за договором позики. Крім того, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, а не знаходження її на стадії досудового розслідування, що узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання представників Новомлинівського ССТ про зупинення провадження у даній цивільній справі є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників Новомлинівського ССТ про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець