Єдиний унікальний № 235/6939/14-ц
Провадження 2/235/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарях Ковальовій В.М., Загорулько В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3, Третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, придбаного під час фактичного проживання однією сім'єю та визнання права власності на 2/6 частини спірного будинку в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3 , Третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, придбаного під час фактичного проживання однією сім'єю та визнання за нею права власності на 2/6 частини спірного будинку в порядку спадкування .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з липня 2002 р. по травень 2004 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у житлової квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вищевказана квартира належала їй на праві приватної власності.

24 лютого 2004 року вона з ОСОБА_6 придбали за спільні сумісні грошові кошти житловий будинок АДРЕСА_2. Правовстановлюючий документи на цей будинок, а саме договір купівлі-продажу будинку було оформлено на ОСОБА_6.

З травня 2004 року вони переселилися у придбаний нами будинок та почали в ньому проживати однією сім'єю, вести спільне сумісне господарство , мали спільний бюджет.

16 липня 2004 року вона разом з ОСОБА_6 зареєструвались в вищевказаному житловому будинку. Факт проживання однією сім'єю її з ОСОБА_6 у цей період підтверджується довідкою з місця проживання.

29 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції між нею та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, про що свідчить актова запис № 375.

Так, під час перебування у зареєстрованому шлюбі, спільного проживання та сумісного ведення господарства та проживання у будинку АДРЕСА_2 нею та ОСОБА_6 було дещо перебудовано у придбаному нами будинку, зроблено ремонт та побудовано новий сарай, прибудову. Ці поліпшення були зроблені за їх спільні кошти.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_2 було придбано та у подальшому поліпшено нею та ОСОБА_6 під час їх спільного сумісного проживання та за їх спільні грошові кошти, позивач вважає, що даний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину житловий будинок АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю.

Першочерговими спадкоємцями майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 є вона - ОСОБА_1, та дві доньки померлого - ОСОБА_5, 1982 року народження, яка відмовилася на її користь від прийняття спадщини та ОСОБА_3, 1991 року народження, що є недієздатною.

Від імені ОСОБА_3 її мати - ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За час свого життя ОСОБА_6 не складав заповіту та не залишав ніякого розпорядження стосовно того, кому він хоче залишити спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_6 вона звернулася до Красноармійської нотаріальної контори для прийняття спадщини у наступних розмірах: ? частину від житлового будинку АДРЕСА_2, яка належить їй на праві спільної сумісної власності та на 2/6 частини будинку у якості спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6

Однак нотаріус відмовила їй в виконанні нотаріальних дій та запропонувала звернутися до Красноармійського міськрайонного суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 та у судовому порядку визнання за нею право власності, так як донька померлого також претендує на спадкове майно, тобто є спір стосовно права власності на спадкове майно.

Посилаючись на норми ст.,ст.74, 70 Сімейного кодексу України , статті 1261, 1274, 1278 ЦК України позивач просила суд встановити факт проживання однією сім'єю її (ОСОБА_1) та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з червня 2002 року по 29.08.2006 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2, у якості спільно нажитого майна; визнати за мною нею право власності на 2/6 ч. житлового будинку АДРЕСА_2, у якості спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2, у якості спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні у зв'язку з їх необґрунтованістю . Крім того, подали зустрічний позов про розподіл спадкового майна.

Під час судового розгляду сторони, шляхом взаємних поступок, дійшли згоди та заявили клопотання про затвердження Мирової угоди, проект якої надали суду в письмовому вигляді.

Оскільки ця Мирова угода не порушує права будь-кого з сторін чи третіх осіб і відповідає чинному законодавству, суд вважає за необхідне затвердити Мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, відповідно до якої:

ОСОБА_2 з метою мирного врегулювання спору відмовляється від своїх позовних вимог за своїм позовом «Про поділ спадкового майна» в повному обсязі;

· ОСОБА_1 з метою мирового врегулювання спору відмовляється від своїх позовних вимог за своїм позовом «про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і про визнання права власності» в повному обсязі.

· ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору, під час підписання вказаної мирової угоди, виплатила ОСОБА_2 10400(десять тисяч чотириста) гривень у якості компенсації вартості 1/6 частини спадкового майна-житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який залишився після смерті ОСОБА_6.

· ОСОБА_2, діючи в інтересах своєї недієздатної доньки ОСОБА_3, прийняла вказану компенсацію і відмовляється від подальших претензій щодо вказаного спадкового майна.

· ОСОБА_1 не має претензій до ОСОБА_2 відносно поділу спадкового майна.

· ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання оформити право власності на вказаний спадок (житловий будинок) за собою власними силами за власні кошти.

· Судові витрати, пов'язані з розглядом справ, залишаються на кожній із сторін.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3, Третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, придбаного під час фактичного проживання однією сім'єю та визнання права власності на 2/6 частини спірного будинку в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: