Справа № 303/7353/14-ц
№ 2п/303/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., участю представника заявника, відповідача по справі ОСОБА_1, позивача по справі ОСОБА_2, її предстаника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання непровнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд даного заочного рішення у зв'язку з тим, що йому не було відомо про розгляд даної справи. Крім того, вказує на наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме те, що з червня 2011 року він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6, 1951 року народження.

В судовому засіданні представник заявника, відповідача по справі заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задоволити.

Позивач по справі та її представник в судовому засіданні заперечили проти перегляду заочного рішення, оскільки заявник не довів про наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вказують, що заявник пропустив строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки їм відомо, що копію заочного рішення відповідач отримав 03.01.2015 року.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази, на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання, яке відбулося 23.12.2014 року, оскільки йому не відомо було про це, а обставини, на які вказує відповідач у заяві - наявність у нього на утриманні непрацездатної матері, мають значення для вирішення даного спору.

Згідно довідкового листа до справи відповідач ознайомився з матеріалами справи 21.01.2015 року, інші дані про отримання ним копії заочного рішення відсутні, хоч рішення надсилалося йому 23.12.2014 року.

З врахуванням викладеного, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій