Справа № 401/126/15-ц Провадження № 2/401/292/15
18 лютого 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участі секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, втрат внаслідок інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу, -
СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 4115,26 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 815,56 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 164,04 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15 березня 2007 року СП ТОВ "Світловодськпобут" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується централізованим опаленням, нарахування вартості послуг проводиться за встановленими тарифами. Розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання -один календарний місяць, термін внесення платежів не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачі є споживачами вказаних послуг і зобов'язані оплачувати послуги в установлені строки, але договір про централізоване опалення з СП ТОВ "Світловодськпобут" не укладають, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують внаслідок чого мають перед СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, яку в добровільному порядку погасити відмовляються.
Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, до суду повернулися конверти з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є те, що відповідачі за зазначеною адресою не проживають, а тому суд вважає, що відкладення судового засідання з повторним повідомлення відповідачів є недоцільним, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст.224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Житлового кодексу Української РСР, - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення; повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, - підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що СП ТОВ "Світловодськпобут" квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, забезпечує послугами централізованого опалення.
Розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання -один календарний місяць, термін внесення платежів не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідачі є споживачами послуг позивача і зобов'язані їх оплачувати в установлені строки.
Проте, відповідачі договір про централізоване опалення з СП ТОВ "Світловодськпобут" не укладають, порушують взяті на себе зобов'язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого опалення, належним чином їх не виконують, в зв'язку з чим мають перед СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за спожиті послуги з централізованого станом на 01 січня 2015 року в сумі 4 115,26 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України відповідачі, як боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання перед СП ТОВ "Світловодськпобут" зобов'язані сплатити позивачеві втрати від інфляції в сумі 815,56 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 164,04 грн.
Розмір заборгованості відповідачів підтверджено довідкою позивача про розмір нарахованих платежів за спожиті послуги з централізованого опалення за вказаний період, та розрахунком суми на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,88,197, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 64 ЖК України, п.1 ч.2 ст.11, п.1 ст.509, ст.525, ст.526, ч.1 ст.530, ст. 543, ст.610, ст.625, ч.1 ст.901, ч.2 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 4115,26 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 815,56 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 164,04 грн., а всього в загальній сумі 5 094 (п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 86 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик