Справа 389/4364/14-ц
Провадження №2-р/389/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

У с к л а д і: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Знам'янського міськрайонного суду від 22.10.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення у даній справі, яким заявлені вимоги заявника задоволено в повному обсязі. Зокрема, встановлено факт спільного проживання однією сім'єю між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

22 січня 2015 року заявник спрямувала на адресу суду заяву про роз'яснення вищевказаного рішення. Свою позицію мотивувала тим, що суд, на її переконання, в резолютивній частині рішення не зазначив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спільно проживали однією сім'єю протягом часу з 1950 року по час смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зі змісту п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вбачається, що при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Проаналізував дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення і як наслідок роз'яснення рішення суду, оскільки суд задовольнив заявлені вимоги ОСОБА_1 в межах та обсязі їх заявлення. Також, суд вважає, що прийняте рішення від 22 жовтня 2014 року у даній справі є цілком зрозумілим та таким, що не ускладнює, та більше того, не створює перешкод для його виконання, а питання, які ставляться заявником в заяві про роз'яснення рішення суду фактично стосуються внесення змін у суть рішення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись постановою Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року, ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Знам'янського міськрайонного суду від 22.10.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.