Справа № 595/2336/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 17124 грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № 043030 від 04.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.01.2015 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснив жодної проплати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.11.2014 року має заборгованість 15120 грн., яка складається із 12000 грн. неповернутого кредиту та 3120 грн. процентів за користування кредитом. Крім того позивач просив стягнути інфляційні в сумі 2004 грн. та 243,60 грн. судового збору, 140 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі. Виконання зобов'язань за договором було забезпечено договором поруки № ДП - 043030/1, № ДП-043030/2 від 04 січня 2014 року між Кредитною спілкою «Калина», ОСОБА_2, ОСОБА_3.(поручителі) і ОСОБА_1, а тому згідно умов даного договору поручителі солідарно відповідають перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в газеті «Свобода» від 4-6.02.2015 р. № 8 сторінка 11, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини:

04.01.2014 року КС «Калина» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 043030. Відповідно до п.п.1.1,1.3 кредитного договору спілка зобов'язалася надати відповідачу кредит у розмірі 12000 грн. на термін до 04.01.2015 р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 26 % на рік.

Кредитна спілка «Калина» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, видавши відповідачу кредит на суму 12000 грн.

З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання між КС «Калина» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладені договори поруки № ДП - 043030/1, № ДП-043030/2 від 04 січня 2014 року, згідно якого вони зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно за виконання позичальником ОСОБА_1 всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають із кредитного договору. Договір діє з дати його підписання до виконання всіх передбачених ним умов.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, не здійснив жодної проплати та допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 17124 грн., зокрема, 12000 грн. суми неповернутого кредиту та 3120 грн. суми відсотків за користування кредитом, нараховані інфляційні витрати в сумі 2004 грн.

Кредитна спілка «Калина» 10 листопада 2014р. надіслано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи попередження, відповіді по яких спілка не отримала.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 цього Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя.

Оскільки відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання і порука не припинена, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь солідарно із відповідачів несплаченої суми кредиту та процентів за користування кредитом та інфляційних.

Крім цього, з відповідачів в користь позивача слід стягнути 383,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 КПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 559, 610, 1054 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Калина» (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 200 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005) борг за кредитним договором № 043030 від 04.01.2014 р. в сумі 17124 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Калина» 383,60 (триста вісімдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Гордєєв