АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами.

З 05.10.97р. по 02.08.2013р. позивач перебувала в шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що на даний час вона з відповідачем подружні відносини не підтримують та не ведуть спільного господарства.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний дохід, участі в утриманні та вихованні сина не приймає та не надає коштів на його утримання.

Позивач просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1250грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 643грн., вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3

22-ц/794/235/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

Категорія 48/50 доповідач Перепелюк І.Б.

в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким визначити аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення було взято до уваги лише докази надані позивачем. Суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не врахував матеріальний стан відповідача та стан його здоров»я.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, заочне рішення - залишити без змін.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Встановлено, що з 05.10.97р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 23.07.2013р.

ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_4, матір'ю якого є позивач, а батьком - відповідач.

Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету №6 Садгірського району м.Чернівців.

Визначаючи аліменти в розмірі 643грн., суд першої інстанції посилався на відсутність відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача та отримання ним постійного доходу, відсутність даних про наявність на його утриманні інших осіб.

Керуючись положеннями ст.184 СК України, а також враховуючи, що прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2014р.» становить 1286грн., суд першої інстанції вважав за необхідне визначити аліменти в розмірі ? прожиткового мінімуму, а саме 643грн.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_3 була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 17.12.2014р. залишена без задоволення.

Оскаржуючи заочне рішення, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, не був врахований стан здоров»я відповідача. У витягу з історії хвороби №4850 зазначено, що ОСОБА_2 з 01.09.2014р. по 26.09.2014р. знаходився на лікуванні у відділенні реанімації обласного клінічного кардіологічного диспансера з діагнозом: гострий повторний інфаркт міокарда.

Посилаючись на ці обставини, а також на те, що відповідач потребує постійного вживання медикаментів, на які витрачаються немалі кошти, апелянт просив визначити аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегією суддів встановлено, що відповідач є підприємцем, як зазначив в судовому засіданні його представник, дохід відповідача мінливий, приблизно становить 1000-1500грн. на місяць.

Інших осіб на утриманні не має.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року, № 719-VII установлений у 2014 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1032грн., дітей віком від 6 до 18 років - 1286грн.

Визначаючи аліменти в розмірі 643грн., що становить ? прожиткового мінімуму для дитини, суд першої інстанції виходив з того, що обов»язок утримувати дитину покладається на обох батьків в рівних частках.

Суд виходив з того, що такий розмір стягуваних аліментів є достатнім для задоволення потреб дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я відповідно до прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей віком від 6 до 18 років та забезпечує належні умови утримання дитини.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки повинні забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини, а не прожитковий мінімум.

В апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що відповідач витрачає значну частину коштів на медикаменти, і це не було враховано судом першої інстанції при визначені розміру аліментів.

Ці доводи апелянта були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, однак не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки, належними та допустимими доказами не підтверджено його витрати на медикаменти, а визначений судом розмір аліментів є мінімально необхідним для утримання неповнолітньої дитини.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан є незадовільний та він не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстав для зміни чи скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 09 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :