Справа № 661/4534/14-ц
Провадження № 2-во/661/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04 листопада 2014 року та в додатковому рішенні суду від 02 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського Управління юстиції у Херсонській області про оспорювання материнства та зобов'язання вчинити певні дії постановлено рішення, яким позов задоволено встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, внести зміни до актового запису № 304 складеного 15 липня 2014 року, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом виключення відомостей про матір - ОСОБА_3, та 02 грудня 2014 року постановлено додаткове рішення, проте в яких помилково зазначено прізвище відповідачки «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3», та ім'я дитини помилково зазначено «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5», що в теперішній час є перешкодою в його виконанні.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Новокаховським міським судом Херсонської області від 04 листопада 2014 року та додатковому рішенні суду від 02 грудня 2014 року постановлених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського Управління юстиції у Херсонській області про оспорювання материнства та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище відповідачки замість «ОСОБА_3» вірне «ОСОБА_3», та ім'я дитини замість «ОСОБА_5» вірне «ОСОБА_5».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року та у додатковому рішенні Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі № 661/4534/14-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського Управління юстиції у Херсонській області про оспорювання материнства та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище відповідачки замість не вірного «ОСОБА_3» вірне «ОСОБА_3», та ім'я дитини замість не вірного «ОСОБА_5» вірне «ОСОБА_5».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна