Єдиний унікальний номер 741/1010/15
Провадження № 2-о/741/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 серпня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 з даною заявою, зазначивши, що 11 січня 2013 року померла його дружина (матір сина ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, на право на земельну частку (пай), яка була успадкована нею після смерті її (ОСОБА_4І.) матері ОСОБА_5. Син ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері, він (позивач) та інші діти відмовилися від прийняття спадщини. Нотаріус не може видати на імя сина ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), так як не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11 січня 2013 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 27 травня 2001 року.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_6 не зявилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву підтримує, просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

В судове засідання представник Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

27 травня 2001 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4, що підтверджується його копією (а.с. 25).

Таким чином, ОСОБА_4 мала право на спадкоємство після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Козарівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 213 від 13 липня 2015 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 останні роки свого життя тяжко хворіла, в неї не функціонували руки та ноги, вона майже не пересувалася, потребувала постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 доглядала за хворою матірю до її смерті, а після смерті відбувала поховання.

ОСОБА_4 після смерті своєї матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для неповнолітнього ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 11 січня 2013 року, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 27 травня 2001 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв