Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/1091/15 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В., суддів Маловічко С.В., Савченко О.В.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши, що в період часу з 2000р. по 2005р. вона з ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі, від якого мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року відповідач мешкає окремо від них, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим вона змушена самостійно утримувати дитину, однак її заробітної плати недостатньо для цього, оскільки вона працює на посаді інженера-технолога та її заробіток є незначним. У зв'язку із зазначеним просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 800 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, визначивши їх у твердій грошовій

сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у

справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 2, 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, 13 жовтня 2002р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

На час звернення ОСОБА_2 до суду з позовом 29.11.2012р. про стягнення аліментів на утримання дитини, батько з ними не проживає, а син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що сторонами по справі не оспорювалось.

Позивач ОСОБА_2 працює на посаді інженера-технолога у ТОВ "Промислові матеріали 2014" та згідно довідки про доходи у липні 2014р. вона отримала - 470,26 грн., у серпня 2014р. - 1769,68 грн., у вересні 2014р. - 1458,83 грн., тобто її середній заробіток складає приблизно 1500 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, та перебуває на обліку в Добропіль-

ській ОДПІ на загальній системі оподаткування.

Позивач просила визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, посилаючись на те, що доходи відповідача від підприємницької діяльності є мінливими.

Задовольняючи позов частково та визначаючи аліменти у вигляді ? частки від доходу відповідача, суд першої інстанції належним чином не вмотивував своїх висновків. Так, вказавши, що знаходить розмір аліментів у твердій грошовій сумі 800 грн., як просить позивач, не обґрунтованим, суд вказує, що при визначенні величини аліментного платежу він враховує відповідно до ст. 182 СК України: матеріальне становище платника аліментів, який працює приватним підприємцем, матеріальне положення позивача, яка також офіційно працевлаштована, матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не хворіє, відсутність у останнього інших дітей на утриманні. За таких обставин суд вважав за можливе визначити розмір аліментів на користь позивача у 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, оскільки саме такий розмір буде достатнім для утримання сина, і відповідач взмозі його виплачувати.

Разом з тим, суд не обґрунтував, чому надає перевагу аліментам саме в частці від доходу, який вочевидь є мінливим, перед твердою грошовою сумою. А в абз. 9 сторінки 2-зворот мотивувальної частини рішення взагалі мається обґрунтування, яке суперечить подальшим висновкам суду, в якому суд зазначає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

На таку суперечливість мотивувальної та резолютивної частин рішення вказує позивач у своїй апеляційній скарзі, а в поясненнях в судовому засіданні апеляційного суду представник позивача додатково зазначила, що визначення суми аліментів у частці від доходу буде ускладнювати розрахунок їх щомісячної суми, яка також буде кожного разу суттєво змінюватись.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, адвокат відповідача - ОСОБА_5 надав пояснення, з яких слідує, що доход відповідача залежить від укладення господарських та цивільно-правових угод у кожному місяці та від суми коштів, отриманих за результатами їх виконання, тобто фактично визнав, що доход відповідача кожного місяця є різним.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований як ФОП з правом здійснення діяльності з роздрібної та оптової торгівлі автомобільними деталями та приладдям ( а.с. 54).

Отже, його місячний дохід залежить від обсягів продаж та отриманих від цього коштів, а тому не може бути одним і тим же або приблизно однаковим кожного місяця, тобто його дохід має мінливий характер, що є підставою для визначення аліментів на утримання дитини саме в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір щомісячної суми аліментів, колегія виходить із наступного.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014р.» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів складав 1286 грн. на місяць.

Цю соціальну гарантію колегія бере за визначальний критерій для визначення твердої грошової суми, яку слід стягнути з відповідача як щомісячний платіж. Тому, враховуючи, що обов»язки батьків щодо утримання дитини є рівними, то буде доцільним, справедливим та відповідаючим інтересам дитини стягнути з відповідача половину розміру прожитого мінімуму у сумі 650 грн.

Беручи до уваги всі вищезазначені обставини, колегія вважає, що рішення суду у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні в частині виду та розміру аліментів, визначених судом з порушенням вимог ст.ст. 183, 184 СК України.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2014 року у цій справі змінити в частині визначеного розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, фізична особа-підприємець з реєстраційним номером ФОП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 650 (шістсот п»ятдесят) гривень від всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду 29.11.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін (судовий збір).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Маловічко С.В.

Савченко О.В.