Справа № 639/5922/15-ц
Пров.: 4-с/639/42/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження незаконними та скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2015 року у виконавчому провадженні № 47737663. В обґрунтовування скарги зазначено, що в оскаржуваній постанові не вказано назва документу, який набрав сили. Постанова про відриття виконавчого провадження була отримана нею лише 23 червня 2015 року. Державний виконавець не пересвідчився щодо отримання нею постанови та розпочав здійснювати виконавчі дії. На підставі чого вважає постанову незаконною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі

Державний виконавець Семенов Д.С... в судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначивши, що що постанову було винесено на підставі виконавчого листа та заяви стягувача. Яка надійшла до відділу 25.05.2015 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частинами 2, 3 ст. 387 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 28 травня 2015 року відкрито виконавче провадження у виконавчому провадженні № 47737663. Зі змісту постанови вбачається, що 25.05.2015 року надійшла заява стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2012/7287/2012, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про виділення ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 131 кв.м., що становить 978/2400 часток загальної площі. (а.с.3)

Згідно п. 1 ч.1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закон), державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 17 Закону визначено перелік виконавчих документів, до якого входить виконавчий лист, який виданий судом.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог законодавства.

На підставі зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.17,19, 82 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя С.О. Рубіжний