Справа № 415/4929/14-ц
Провадження № 22ц/782/390/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 121, 80 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апелянти були попереджені, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

27 липня 2015 року на адресу апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення її від сплати судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Луганської області від 17 липня 2015 року, а саме не сплатила судовий збір. Копію ухвали апеляційного суду про усунення недоліків ОСОБА_1 отримала 23 липня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відстрочку і розстрочку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: