Провадження № 2-п/161/327/15
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк»про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Предявлена заява ПАТ «ВіЕйБі Банк»ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір.

Заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 15 жовтня 2015 року. Заявнику за вихідним № 37500 від 25.10.2015 року надсилалась копія ухвали про залишення його заяви без руху.

09 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2015 року, у якій заявник просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20 листопада 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Заявнику за вихідним № 44936 від 14.12.2015 року надсилалась копія ухвали про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

21 грудня 2015 року уповноваженій особі ПАТ «ВіЕйБі Банк»було вручено копію ухвали суду від 20 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 29 грудня 2015 року. Однак станом на 31 грудня 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 20 листопада 2015 року.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обовязків заявниками не отримано ухвалу суду про залишення його заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 31 грудня 2015 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 20 листопада 2015 року. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»про перегляд заочного рішення визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко