Справа № 346/2609/15-ц
Провадження № 2/346/1101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д..

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 28 грудня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому . Від спільного проживання у них народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось та виявилось, що у них різні характери та погляди на життя та сім'ю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак подальше проживання однією сім'єю є неможливим, оскільки між ними продовжують викати сварки, скандали, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства.

З 2013 року вони разом, як подружжя, не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Зазначає, що шлюб існує формально, а подальше спільне проживання і збереження сім'ї буде суперечити її інтересам.

Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Матвіїв.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що бажає проживати із позивачкою як подружжя так як не втратив до неї почуття любові . Причини наведені позивачкою в позовній заяві вважає надуманими , оскільки вагомих підстав для розірвання шлюбу на його думку, не має. Просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 28 грудня 1991 року у відділі ЗАГСу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 748, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3)

Отже, враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за сімейних незгод, різних характерів, поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, у звязку з чим сторони припинили з 2013 року спільні сімейні стосунки, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Підстави ,які спрямовані на збереження сімї, відсутні.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Матвіїв " так як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 213,214,218, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Матвіїв (д.п. Кислиця) ОСОБА_5, 28 грудня 1991 року, актовий запис №748 у відділі загсу Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Матвіїв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.