Ухвала

іменем україни

6 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Дрогобицького районного управління юстиції у Львівській області, третя особа: Стебницька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримала 23 січня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 7 лютого 2011 року видане Стебницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 111 на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - недійсним. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 7 лютого 2011 року, видане Стебницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером № 111 на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - недійсним в Ѕ частині. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_4 Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1. Зустрічний позов задоволено частково. Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 Вирішено питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Дрогобицького районного управління юстиції у Львівській області, третя особа: Стебницька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Стебницька міська рада, Стебницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук