Справа № 476/1173/14-ц
Провадження № 2/476/13/2015
УХВАЛА

12.02.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Раєвич Т.М.

за участю секретаря Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3- третя особа без самостійних вимог Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, на вирішення якої запропонувала поставити питання:

- чи хворів ОСОБА_5 психічними захворюваннями на момент укладення заповіту?

- чи були в нього інші захворювання, які б впливали на його розумовий стан, здібність оцінювати дії та передбачати наслідки та чи вплинули захворювання, що існували у ОСОБА_5 на той період, на його волевиявлення під час складення ним заповіту?

- в якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_5 під час підписання ним заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 за декілька годин до смерті?

- чи усвідомлював ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту 29.05.2014 року?

- чи могли медичні препарати, які приймав ОСОБА_5 вплинути на його усвідомлення дій або ж керувати ними на час складання заповіту?

Представник позивача ОСОБА_6, представник відповідачів ОСОБА_7 в судовому засідання проти задоволення клопотання та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 не запечували.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до рекомендацій, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду від 06.11.2009 р. N 9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при розгляді справ за позовами про визнання недійсним заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Як вбачається із позову, в обґрунтування своїх вимог позивачка, зокрема, посилається на ст. 225 ЦК України.

Тому суд рахує, що призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в даній справі з поставленням експертам питань, що містяться в клопотанні є необхідним.

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я". Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Враховуючи,що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

А тому, керуючись ст. 143,145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог- Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_5 психічними захворюваннями на момент укладення заповіту?

- чи були в нього інші захворювання, які б впливали на його розумовий стан, здібність оцінювати дії та передбачати наслідки, та чи вплинули захворювання, що існували у ОСОБА_5 на той період, на його волевиявлення під час складення ним заповіту?

- в якому психічному стані знаходився померлий ОСОБА_5 під час підписання ним заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 за декілька годин до смерті?

- чи усвідомлював ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання заповіту 29.05.2014 року?

- чи могли медичні препарати, які приймав ОСОБА_5 вплинути на його усвідомлення дій або ж керувати ними на час складання заповіту?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я". (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_5 та матеріали цивільної справи № 476/1173/14-ц, провадження № 2/476/13/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог- Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Покласти на ОСОБА_1 (проживаючу в АДРЕСА_1) витрати, пов'язані з проведенням даної судово-психіатричної експертизи.

Роз'яснити сторонам та їх представникам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженю не підлягає, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич