Справа № 146/431/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте подальше сімейне життя не склалося і 12 жовтня 2005 року шлюб було розірвано. З того часу сторонни проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Оскільки відповідач офіційно ніде не працював, вона не зверталася з заявою про стягнення аліментів на утримання сина. З моменту розірвання шлюбу і до цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, матеріальної допомоги не надає та не бере участі у його вихованні.

Комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради від 18 березня 2015 року дійшла висновку про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 На підставі данного висновку виконавчий комітет Тульчинської міськради прийняв рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відностно мальолітнього сина ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова міської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Думку малолітнього ОСОБА_4 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав суд можливості з'ясувати не мав, оскільки дитина перебуває на навчанні у школі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України, 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 СК України, 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з вересня 2003 року сторонни перебували шлюбі (а.с.4 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданного повторно 22 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 09 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області шлюб між сторонами розірвано 12 жовтня 2005 року актовий запис за № 176 (а.с.13).

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відностно малолітнього сина ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 самоусунувся від належного виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з народження і по теперішній час проживає окремо, протягом усього часу не відвідував дитину як вдома так і за місцем навчання, не цікавиться станом здоров'я сина та не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток. (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні і не заперечувалось відповідачем, згідно його заяв під час вирішення питаня про позбавлення його батьківських прав, як в Тульчинській міській раді Вінницької області так і в суді, ОСОБА_2 згоден аби його позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.14, 34).

Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться та не бере учаті у вихованні сина, піклуванні про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об'єктивних причин з яких ОСОБА_2 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Конвенції "Про права дитини", п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 15, 60, 61-64, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. та 200 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська