Провадження 2/127/961/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Мотивувала тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою, однак продовжує навчатись у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на денній формі навчання за професією «перукар» з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 року. Дитина знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує допомоги від батьків. Позивачка надає їй матеріальну допомогу, але повністю не може забезпечити потреби повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що вона є інвалідом другої групи, донька ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки продовжує навчатись. Дитина отримує стипендію в сумі 285 грн., тому потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на дитину, які мав би сплачувати до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов і просила його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Пояснив, що він працює сторожем у сільській школі і отримує заробітну плату, має підсобне господарство. Добровільно доньці ОСОБА_3 не допомагав, оскільки вона не просила його про таку допомогу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши доказ в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Дівчина досягла повноліття, однак, продовжує навчатись у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на денній формі навчання за професією «перукар». Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2016 року (а.с. 5), проживає з матір'ю, знаходиться на утриманні матері, яка є інвалідом другої групи. Дитина перебуває у скрутному матеріальному становищі і потребує допомоги від батька.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчатись на денній формі навчання, власного заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, відповідач офіційно працює сторожем в загальноосвітній школі І-ІІ ступенів с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

При визначенні розміру аліментів суд зважає на те, що відповідач визнав позов і що утримання дитини є обов`язком обох батьків, тому приходить до висновку, що частка в розмірі 1/4 від доходу відповідача, що буде стягуватись на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання у державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну», але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в АДРЕСА_1 працюючого сторожем в загальноосвітній школі І-ІІ ступенів с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 19.12.2014 року і до закінчення донькою навчання у Вінницькому центрі професійно-технічної освіти технологій та дизайну, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0002, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, одержувач - УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, п. 1.1.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: