Справа № 492/820/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

04 серпня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Дністровська» про визнання договору оренди землі недійсним та про дострокове розірвання договору оренди,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить достроково розірвати договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «АФ Дністровська» в силу його невідповідності нормам діючого законодавства та систематичного його невиконання відповідачем, зобовязати орган реєстрації скасувати державну реєстрацію договору оренди, зобовязати відповідача передати позивачці земельну ділянку для самостійного використання по закінченню сільськогосподарського року та заборонити відповідачу по закінченню збирання врожаю 2015 року, проводити які-небудь агротехнічні роботи, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки, яка перебуває в оренді у відповідача за договором оренди. Позивачка вказує на те, що підписаний договір оренди землі не містить всіх необхідних даних про обєкт оренди, як один із суттєвих умов договору оренди, що порушує її права на належний захист своєї власності та можливість відшкодування вартості можливих збитків, що на думку позивачки, є підставою для його дострокового розірвання.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 26 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не містила повне імя та по батькові позивачки, а також повне найменування юридичної особи відповідача; не містила поштового індексу місця проживання позивачки, область, в якому знаходиться адміністративна одиниця місця її проживання; не було конкретизовано зміст позовних вимог, позивачка просила достроково розірвати договір оренди, не вказуючи в позовній заяві реквізити договору (номер, дату укладення договору, сторін, між якими укладено договір), крім того, не зазначений орган реєстрації, який необхідно зобовязати скасувати державну реєстрацію договору оренди, а отже позовні вимоги потребували конкретизації; не були викладені обставини та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані підстави для звільнення від доказування. Так, позивачка при обґрунтуванні обставин не зазначила докази, що підтверджують ці обставини, зокрема: наявності спору щодо заявлених позовних вимог; факту відмови відповідача припинити укладений договір оренди землі; з яких міркувань позивачкою визначено підсудність. Крім того, позивачкою не було зазначено доказів того, що вона є власницею земельної ділянки, оскільки, як вбачається з копії державного акту, власницею спірної земельної ділянки є ОСОБА_2, яка і укладала з відповідачем договір оренди. Разом з тим, в позові не ставилось питання щодо відшкодування судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 травня 2015 року.

Як вбачається з довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду та в якому позивачці надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26 травня 2015 року, його повернуто «зі спливом строку зберігання», у звязку з чим суд робить висновок, що позивачка змінила місце проживання і за зазначеною нею в позовній заяві адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу проживання ОСОБА_1, яку позивачка вказала в поданій позовній заяві, була направлена ухвала від 26 травня 2015 року про залишення її позовної заяви без руху, однак відповідно довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною нею в позовній заяві адресою не проживає, у звязку з чим ОСОБА_1 в порушення ч. 1 ст. 77 ЦПК України не виконала свій обовязок та не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України ухвала суду від 26 травня 2015 року вважається доставленою ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 26 травня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 8 від 22.05.2015 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Дністровська» про визнання договору оренди землі недійсним та про дострокове розірвання договору оренди, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 8 від 22 травня 2015 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот. рах. № 0038, код за , код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду