АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/168/15 Головуючий в І інстанції Головко О.В. Категорія Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі: За участю прокурора:Гончар К.С. Волкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 29 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства "Сервіс-опт" про визнання права власності на побудоване нерухоме майно у вигляді торговельного комплексу,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що їй на підставі договорів купівлі-продажу від 26 грудня 2007 року, 30 липня 2008 року та 26 вересня 2008 року належать на праві власності кіоски-павільйони, що розташовані по АДРЕСА_1 07 серпня 2008 року нею із комунальним підприємством "Сервіс-опт" укладено інвестиційний договір будівництва об'єкта нерухомості, відповідно до якого забудовник взяв на себе зобов'язання протягом трьох робочих днів після завершення будівництва комплексу передати інвесторові об'єкт інвестування за актом приймання-передачі, на підставі якого інвестор оформляє право власності у встановленому законодавством порядку. В зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач після реконструкції та будівництва торгівельного комплексу позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном, в зв'язку з чим, після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване за вказаною вище адресою.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 29 листопада 2013 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_6 право власності на магазини промислових товарів з офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі прокурор Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду прокурором Суворовського району м.Херсона подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України йому зрозумілі.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні прокурору роз'яснені та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 29 листопада 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до комунального підприємства "Сервіс-опт" про визнання права власності на побудоване нерухоме майно у вигляді торговельного комплексу, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :