У х в а л а

26 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2», голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2» Оранської Алли Володимирівни про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2» від 11 травня 2011 року в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в будинку по проспекту 40-річчя Жовтня, 124/1 в м. Києві.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2» від 11 вересня 2012 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 про розварювання сміттєпроводу.

Визнано неправомірними дії голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2» від 11 вересня 2012 року Оранської А.В. по заварюванню сміттєпроводу.

Зобов'язано останню відновити його експлуатацію шляхом розварювання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 на про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема ст. 203 ЦК України.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі за №6-39098ск14.

Згідно з ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки із змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, поданої заявником в обґрунтування заяви, не вбачається тотожності встановлених фактичних обставин справи, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2», голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський-2» Оранської Алли Володимирівни про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік