Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру.

У обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 червня 2004 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1881, ОСОБА_4 на праві особистої власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею -45,2 кв.м.

Зазначений договір дарування квартири був зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке БТІ», у реєстровій книзі 124П-619 на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 13.11.2014 року за № 136689.

З моменту реєстрації квартири у КП ДОР «Криворізьке БТІ» ОСОБА_4 вважається тою, що прийняла у дар квартиру і є власником даної квартири, де вона зареєстрована і мешкає.

З 2006 року ОСОБА_4 страдає психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми, у зв'язку з чим знаходиться на обліку в Криворізькому ПНД і по даному захворюванню є інвалідом 2-ї групи. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У 2013 році ОСОБА_4, перебуваючи у хворому стані, знищила правовстановлюючі документи на квартиру, а саме: договір дарування, технічний паспорт та інші.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною і він, ОСОБА_2, призначений її опікуном.

Після цього він почав відновлювати документи, у тому числі і на квартиру. На підставі його заяви був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

27 жовтня 2014 року він звернувся з заявою до Криворізького філіалу державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області про видачу дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.06.2004 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1881, де обдарованою була ОСОБА_4.

Однак, видати йому дублікат договору дарування на вищезазначену квартиру не надається можливим, тому що приватний нотаріус ОСОБА_3 припинила свою нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, зокрема до Криворізької філії, не передала і на сьогоднішній день місцезнаходження нотаріальних документів невідоме, про що свідчить лист завідуючої 5-ї Криворізької ДНК, в.о. державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області Н.В. Оксамитної від 27.10.2014 року за №-872-02-05.

Таким чином, відновити порушені права ОСОБА_4 у не судовому порядку не надається можливим.

Тому він просить суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двохкімнатну квартиру загальною площею -45,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., яка розташована на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію на праві приватної власності квартири у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі 124П-619, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 17 червня 2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 1881.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у справі представник Криворізької міської Ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він просив суд постановити рішення згідно діючого законодавства.

Судом встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 17 червня 2004 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1881, ОСОБА_4 на праві особистої власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею -45,2 кв.м.

Зазначений договір дарування квартири був зареєстрований у КП ДОР «Криворізьке БТІ», у реєстровій книзі 124П-619 на ім'я ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 13.11.2014 року за № 136689.

З моменту реєстрації квартири у КП ДОР «Криворізьке БТІ» ОСОБА_4 вважається тою, що прийняла у дар квартиру і є власником даної квартири, де вона зареєстрована і мешкає.

З 2006 року ОСОБА_4 страдає психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми, у зв'язку з чим знаходиться на обліку в Криворізькому ПНД і по даному захворюванню є інвалідом 2-ї групи. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У 2013 році ОСОБА_4, перебуваючи у хворому стані, знищила правовстановлюючі документи на квартиру, а саме: договір дарування, технічний паспорт та інші.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною і позивач, ОСОБА_2, призначений її опікуном.

На даний час позивач ОСОБА_2 почав відновлювати знищені документи, у тому числі і на квартиру. На підставі його заяви був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

27 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Криворізького філіалу державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області про видачу дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 17.06.2004 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1881, де обдарованою була ОСОБА_4.

Однак, видати ОСОБА_2 дублікат договору дарування на вищезазначену квартиру не надається можливим, тому що приватний нотаріус ОСОБА_3 припинила свою нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, зокрема до Криворізької філії, не передала і на сьогоднішній день місцезнаходження нотаріальних документів невідоме, про що свідчить лист завідуючої 5-ї Криворізької ДНК, в.о. державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області Н.В. Оксамитної від 27.10.2014 року за №-872-02-05.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у різі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 392 ЦК України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двохкімнатну квартиру загальною площею -45,2 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., яка розташована на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію на праві приватної власності квартири у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі 124П-619, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 17 червня 2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 1881.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко