Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/9/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.02.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №NKXRFD10200596 від 14.09.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3944.15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" .
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши йому кредит.
Позичальник ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у неї перед банком виникла кредитна заборгованість. Рішенням Доманівського районного суду від 14.07.2011р. з боржника стягнута заборгованість в сумі 7988.10 грн, що складалася із заборгованості за кредитом -3150,34 грн., заборгованості за процентами по кредиту-1.14грн., пеня- 4836.62грн. На даний час грошові зобов'язання перед банком боржник не виконала, а тому банк продовжував нараховувати ОСОБА_2 пеню за порушення умов договору за період з 14.07.2011р. по 24.11.2014р., розмір якої складає 946.88 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з неї пеню в сумі 946.88грн.
Представник позивача, за дорученням, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч5 ст.74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2008року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір №NKXRFD10200596 . Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 3944.15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка".
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджено Статутом ПАТ КБ "ПриватБанк".
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши йому обумовлений договором кредит.
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 14.07.2011р. стягнуто з ОСОБА_2 за даним кредитним договором заборгованість на суму 7988.10грн., до якої входить 3150.34грн.-заборгованість за кредитом; 1.14грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 4836.62грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В частині стягнення пені вимоги задоволено частково, в частині стягнення штрафів - відмовлено.

Відповідно до уточнених позовних вимог, з урахуванням викладених обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 946.88грн., яка складається з пені за порушення умов кредитного договору в період з 14.07.2011р.по 24.11.2014року.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України зазначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що на стягнення неустойки, відповідно до ст..258 ЦК України встановлена спеціальна (скорочена) позовна давність, суд приходить до висновку, що пеня за прострочення виконання кредитного договору підлягає задоволенню лише в межах річного терміну, тобто за 1 рік, яка складає - 477.24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, що підтверджені документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст.258, 526, 527, 530,551,549, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299: заборгованість за кредитним договором в сумі 477.24 грн., із яких: 477.24 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань та перерахувати на р/р №3111;

- а також , судові витрати у виді судового збору в розмірі - 121.80 грн. та перерахувати дану суму на р/р 0001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова