Справа № 362/4380/15-ц
Провадження № 2/362/2000/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

У звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, ухвалою від 01 липня 2015 року, її було залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано два примірники нової редакції позовної заяви, що вказано в заяві позивача від 06.07.2015 року (Вх. № 14575 від 06.07.2015 року).

Подана позивачем нова редакція позовної заяви абсолютно відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, що свідчить по повне усунення виявлених недоліків у цій частині.

Разом з цим, позивачем не усунено недоліки позовної заяви в частині дотримання вимог статті 120 ЦПК України, що полягають у наступному.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 01 липня 2015 року було зазначено, що, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, а саме: не було додано копії паспорта для відповідача.

В резолютивній частині ухвали від 01 липня 2015 року було розяснено позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Зокрема, при подачі позивачем нової редакції позовної заяви, ні до неї, ні до заяви Вх. № 14575 від 06.07.2015 року, не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, що є порушенням вимог статті 120 ЦПК України.

Дана обставина підтверджується як змістом заяви позивача від 06.07.2015 року.

При цьому, хоч у новій редакції позовної заяви позивач і зазначає про те, що вона додає копію позовної заяви з документами для відповідача, проте їх не надала; а до позову, який було залишено без руху вказаних додатків не було додано, про що свідчить перелік додатків у первинній позовній заяві.

Оскільки, позивач відповідно до ухвали суду від 01.07.2015 року, подала позовну заяву, яка не відповідає вимогам, визначеним статтею 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що недоліки позивачем не усунуто.

Частина 2 статті 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя