Провадження № 2/337/181/2015
Справа № 337/7847/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіної С.А.,
при секретарі Коваленко В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з 03.12.2014 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надавав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 1 курсу Запорізької державної інженерної академії на держбюджетній основі і яка мешкає з матір'ю.
Відповідно до довідки № 273/14 від 19.09.2014 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Запорізької державної інженерної академії на держбюджетній основі. Повний термін навчання в коледжі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 рік.
Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, тобто до 31.10.2014 року.
Відповідач, ОСОБА_2 матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дітей та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197,209, 212-218,224-227 ЦПК України, ст. ст. 198-200, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 03.12.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Ширіна