Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення адміністрації Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області про виділення житла сім'ї ОСОБА_6 та ордер від 30 липня 2010 року на зайняття кімнати АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6 з сім'єю - дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_8 із займаного жилого приміщення - кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення.

Вселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в жиле приміщення - кімнату АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року доповнено абзац третій резолютивної частини новим реченням слідуючого змісту: «Зобов'язати відповідача Луцький слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області надати ОСОБА_6 з сім'єю - дружиною ОСОБА_7, дочкою ОСОБА_8 інше рівноцінне жиле приміщення тому з якого їх виселено».

В решти рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Луцький слідчий ізолятор управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання рішення та ордеру недійсним, виселення з приміщення та вселення за касаційною скаргою Луцького слідчого ізолятора управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева