Провадження № 6/234/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у м. Краматорську Донецької області у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» посилається на те, що за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2008 року по справі № 2-8603/08 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № 2865 (тип АТ «Ощадбанк» було змінено на Публічне Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 51 158, 30 грн. було видано виконавчий лист. 09.09.2010 року виконавчий лист № 2-8603/08 від 16.12.2008 року було передано до виконання до ВДВС, в подальшому виявилось, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 було втрачено, у звязку з чим було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу з ОСОБА_3 Тому просить суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши представника заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області за №4-5559/24011 від 07.11.2014 року встановлено, що 08.09.2011 року державним виконавцем Кравцовим О.М. на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відносно ОСОБА_3, у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, постановою відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 12.12.2011 року виконавчий документ за №2-8603, виданий 16.12.2008 року повернуто стягувачеві, тобто виконавчий лист предявлявся до виконання.

Зважаючи на те, що відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області здійснив усі заходи щодо розшуку майна боржника відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з чим, 08.09.2011 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа, а відповідно до п.9.8 «Про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби», зазначене виконавче провадження було передане до архіву і після спливу трьох років було знищено, таким чином, суд дійшов висновку що заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4