АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 758/4070/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: ТрегубенкоЛ.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1163/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об′єкти нерухомого майна, Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об′єкти нерухомого майна, Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року поновлено ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 1 261,87 грн., а також подання апеляційної скарги з порушенням вимог статті 295 ЦПК України.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я ОСОБА_5 та її представника за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі. Відповідач ОСОБА_5 та її представник копію ухвалу апеляційного суду одержали - 16 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу та її представнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем або її представником протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об′єкти нерухомого майна, Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

11.02.2015 № 22-1163/15

ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 лютого 2015 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;

Матеріали апеляційної скарги на 16-ти арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 лютого 2015 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;

Матеріали апеляційної скарги на 16-ти арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина