АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 296/7035/13-ц Головуючий у 1 інст.: Сингаївський О.П.
Категорія 1 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 січня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 364-1 ЦПК України про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудінвест-Полісся» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до Житомирської міської ради, ТОВ «Архбудінвест-Полісся» про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в:

Провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововияявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме:

- заява не повністю оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.

Відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту п.п. 2 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі підпункту п.п.10 ч.2 ст.4 - при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а уразі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорювавної суми.

Відповідно до п. 11 Постанови № 10 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа, що відповідає ч.3 ст.2 ЦПК України.

Звертаючись до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами відповідач сплатив судовий збір в розмірі 114,70 грн., в той час як судовий збір повинен складати - 121 грн. 80 коп. (50% від 243,60 грн.). В звязку з чим, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 07 грн. 10 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

· одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

·

· Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

· МФО: 811039

· Рахунок: 0002

· Код платежу:22030001

· Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудінвест-Полісся» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «Архбудінвест-Полісся» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :