Справа № 274/442/15-ц Провадження № 2/0274/610/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
доОСОБА_3
простягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 13.02.2013 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 137 040,00 грн.

Від ОСОБА_3 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2013 р. у справі № 274/807/13-ц було вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1 500,00 грн. на дитину - дочку ОСОБА_4, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 13.02.2013 р. і ідо досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 Це рішення набрало законної сили, на його виконання 29.04.2013 р. було видано виконавчий лист, на підставі якого 05.08.2014 р. було відкрито виконавче провадження (а. с. 11, 12).

Між тим, ОСОБА_3 аліменти на дитину не сплачував, внаслідок чого в нього станом на 01.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 26 303,57 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 06.08.2014 р. № 44574, виданою Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (а. с. 13).

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

ОСОБА_3 не подав доказів, які б вказували, що заборгованість з аліментів перед ОСОБА_1 виникла в нього за відсутності його вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку розміру неустойки (пені), розмір неустойки (пені) за період з 13.02.2013 р. по 31.01.2015 р., яку має сплатити ОСОБА_3, становить 137 040,00 грн. (а. с. 5).

ОСОБА_3 будь-яких доказів, які б спростовували зазначений розрахунок (вказували на його неправильність) не подав.

Таким чином, ОСОБА_3 має спалити ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 13.02.2013 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 137 040,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

ОСОБА_3 будь-яких доказів щодо свого матеріального та сімейного стану не подав, а тому суд не знаходить підстав для зменшення розміру неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тобто з ОСОБА_3 в дохід держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 1 370,40 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору було звільнена ухвалою від 16.02.2015 р.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 13.02.2013 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 137 040,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 370,40 грн.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут