Справа № 243/2134/14
Провадження № 2-во/243/11/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

13 лютого 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Слов'янську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 18 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволені частково.

04 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій просять виправити описку в рішенні суду, оскільки, в тексті рішення суду невірно зазначена сума стягнення, а саме, замість невірного «заборгованості по процентах в сумі 4568(чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн. 97 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10555(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.. 29 коп., а всього в сумі 14824(чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.26 коп.» потрібно вказати правильне «заборгованості по процентах в сумі 4568(чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн. 97 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10555(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.. 29 коп., а всього в сумі 15124(п'ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн.26 коп.».

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення суду при зазначенні суми заборгованості здійснено арифметичну помилку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у всьому тексті вказаного рішення суду допущена описка, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року, ухваленому по цивільній справі № 243/2134/14 (номер провадження 2/243/1104/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, вказавши у всьому тексті рішення суду замість невірного «заборгованості по процентах в сумі 4568(чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн. 97 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10555(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.. 29 коп., а всього в сумі 14824(чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 26 коп.» правильне «заборгованості по процентах в сумі 4568(чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім)грн. 97 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10555(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.. 29 коп., а всього в сумі 15124(п'ятнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн.26 коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча-суддя: О.В. Ільяшевич