Справа № 132/3224/14-ц
Провадження № 2/132/101/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , частина якої належить йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та частину якої він прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючи з нею в квартирі. Спадщину після смерті брата він прийняв, так як похоронив його та подав заяву в Калинівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини .

Однак оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом, оскільки прізвище брата значиться «ОСОБА_5», а його «ОСОБА_2».

Тому вимушений звертатись в суд з даним позовом.

30.12.2014 року до Калинівського районного суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

В зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_4 зазначає, що після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, він як спадкоємець першої черги спадщину прийняв, подавши заяву в Калинівську державну нотаріальну контору. Крім нього спадщину також прийняв чоловік матері ОСОБА_5, проживаючи з нею постійно в одній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області.

Оскільки до цього часу він документально не оформив свої спадкові права, тому ОСОБА_2 не міг знати про те, що він прийняв спадщину.

Крім того, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотконторі вони, як спадкоємці на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають можливості, так як за життя власників квартири не були визначені частки квартири в спільній сумісній власності. Тому звернувся в суд з даним позовом.

30.12.2014 року вищевказані позовні заяви ухвалою Калинівського районного суду були об'єднані в одне провадження.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, не з'явилася, однак відповідно поданої письмової заяви просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги, викладені в первісному позові підтримує частково, а саме просить встановити факт родинних відносин та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої він прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги, викладені в зустрічному позові ОСОБА_4 визнає у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом Калинівської міської ради Вінницької області - Волян В.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви Калинівського міського голови, Калинівська міська рада Вінницької області просить в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності, викладені в первісному позові, позовні вимоги визнає частково, а саме просить встановити факт родинних відносин та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої ОСОБА_5 прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява відповідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на спадкове майно визнає частково, зустрічний позов підтримує та просить визначити за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_5 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_1. Визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, частина якої належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та частину якої ОСОБА_5 прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживаючи з нею в квартирі, що підтверджується довідками, виданими КП «Житловик» м.Калинівка (а.с.52, 62).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач за первісним позовом ОСОБА_2 прийняв, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується копією заяви наявної в матеріалах справи (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6- мати ОСОБА_4, який як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв, відповідно до ст.1269 ЦК України, так як звернувся з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору, що підтверджується копією заяви наявної в матеріалах справи (а.с.54).

Крім ОСОБА_4 спадщину також прийняв чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_5, проживаючи з нею постійно в одній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області.

Крім того, оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом на майно померлого ОСОБА_5, а ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_6 не мають можливості, так як за життя власників квартири не були визначені частки квартири в спільній сумісній власності.

Оскільки частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в спільній сумісній власності квартири є рівними згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1995 року виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області, тому їм належить по 1/2 частці квартири (а.с.18).

Відповідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Тому суд вважає за можливе визначити за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_5 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_1.

Також оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі ОСОБА_2 не має можливості, так як необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом ОСОБА_5, оскільки прізвище брата значиться «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5».

Той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області був рідним братом ОСОБА_2 підтверджується записами в домовій книзі від 1960 року по будинку АДРЕСА_2, з якої вбачається, що вони проживали разом з батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7-16).

Тому суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5, а також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги та спадкоємцем за правом представлення після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області на 3/4часток квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої ОСОБА_5 прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця та народжені після його смерті той з подружжя, який його пережив та батьки, тому підлягають задоволенню позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 1216, 1217, 1220, 1226, 1261, 1266, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права на спадщину за законом задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області був рідним братом ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Калинівка Вінницької області на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., 1/2 частка якої належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Калинівської міської ради 02.03.1995 року та 1/4 частку якої ОСОБА_5 прийняв, але не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позов залишити без задоволення в зв'язку з його безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_1 та визначити за ОСОБА_5 1/2 частку в спільній сумісній власності, в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в Калинівському районному суді Вінницької області

Суддя:

Секретар: