Справа № 183/4187/15
Провадження № 2/183/2498/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 12 серпня 1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час їх донька, яка мешкає з нею, є студенткою Дніпропетровського педагогічного коледжу бюджетної денної форми навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання 01 липня 2016 року.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки він перебуває у зоні АТО.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони були одружені з 12 серпня 1995 року по 16 серпня 2006 року (а.с. 4, 24). Від спільного подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою ІІІ курсу шкільного відділення Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олега Гончара і навчається за бюджетом на денній формі навчання. Термін закінчення нею навчального закладу 01 липня 2016 року. Даний факт підтверджується довідкою Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара від 23 червня 2015 року № 228 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року № 1746 ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

На теперішній час позивач працює комірником (Центральний офіс) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" і за період з березня 2015 року до травня 2015 року включно їй нараховано заробітну плату в розмірі 3 836 грн. 67 коп. (а.с. 9) і це є єдиним її прибутком.

Відповідач на даний час перебуває в зоні проведення АТО, що підтверджується довідкою військової частини Польова пошта від 01 квітня 2015 року № 2070 (а.с. 21). Суд вважає, що він в змозі надавати аліменти на утримання доньки у вказаному позивачкою розмірі.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача в розмірі ? частки з усіх його видів заробітку щомісяця до досягнення донькою 23 років за умови її навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, тобто до 01 липня 2016 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 08 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна