справа № 361/2527/15-ц
провадження № 2/361/1460/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, у якому просить стягнути на його користь із ОСОБА_4 суму заборгованості за договором позики від 30 вересня 2011 року в розмірі 8000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 30 березня 2015 року складає 187541 грн.

Ухвалою від 24 квітня 2015 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 у позовній заяві було вказано адресу: АДРЕСА_1.

Дану адресу свого проживання позичальник особисто зазначив у розписці про отримання ним грошових коштів від позикодавця.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_4 повідомлявся судом за цією адресою тричі. Жодного разу у судове засідання відповідач не зявився. Конверти із судовими повістками кожного разу поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Управління ДМС в Чернігівській області відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_5, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за зазначеною вище адресою, подав до суду клопотання, у якому просив передати справу на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виключення з цього загального правила містяться у ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) та у ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п. 6 постанови № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції розяснив, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст. 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці другому п. 46 постанови № 3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначив, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики судом по суті ще не розпочато.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_4 зареєстрований у Борбовицькому районі Чернігівської області, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд за підсудністю до іншого суду є обґрунтованим. Дана справа підлягає передачі на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області, оскільки правові підстави для розгляду цієї справи Броварським міськрайонним судом Київської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 109, 116, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики передати на розгляд до Бобровицького районного суду Чернігівської області за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.