Справа № 758/463/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю.

01.12.2015 року на адресу суду надійшла заява адвоката позивачки Жабен Л.І. з повідомленням того, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть, а оскільки заявлений позов позивачкою допускає правонаступництво, то провадження по справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступника померлої, відповідно до вимог ст.201 ЦПК України.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі відповідно до поданої заяви.

Відповідачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, вважає суд повинен закрити провадження по справі, а не зупиняти його.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників третіх осіб, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі яка розглядається в даному судовому засіданні, позивачкою була ОСОБА_1.

Предметом спору між сторонами у справі є визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю.

Як вбачається з наданого суду Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 року (а.с. 175), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років, про що зроблено відповідний актовий запис за № 164.

Пункт перший частини першої статті 201 ЦПК України, визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки судом встановлено, що позивач померла, а правовідносини допускають правонаступництво, заява ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 201 ЦПК України, з питання зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/463/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування 42/100 частини квартири недійсним та усунення перешкод в користуванні особистою власністю, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Афіндуліді Вікторія Іванівна, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна до вступу в справу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко