Справа № 573/214/15-ц
Номер провадження 2-о/573/16/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Улянівська державна нотаріальна контора, Супрунівська сільська рада Білопільського району, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний дядько по лінії матері ОСОБА_2, якому на праві власності належала земельна ділянка. З метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса, однак останній відмовив виконати нотаріальні дії оскільки існують розбіжності в написанні по батькові його матері та дядька в окремих документах, а саме: у свідоцтві про його народження по батькові матері зазначено «ОСОБА_5», а у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та в свідоцтві про смерть по батькові останньої зазначено «ОСОБА_5», в усіх документах дядька його по батькові зазначено «ОСОБА_2», крім Державного акту на право приватної власності на землю, де по батькові останнього зазначено «ОСОБА_2».

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його рідним дядьком по лінії матері, а також факт належності останньому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники Улянівської державної нотаріальної контори, Супрунівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до архівних витягів з Державного архіву Сумської області від 06 жовтня 2014 року №С-185, С-186 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в «дер. Беліківка» народився «ОСОБА_2», батьками якого записані «ОСОБА_10» і «ОСОБА_11», а ІНФОРМАЦІЯ_4 року «в с. Біликівка» народилася «ОСОБА_5», батьками якої записані «ОСОБА_10» і «ОСОБА_11» (а. с. 12, 13).

Як вбачається з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 вересня 2014 року №4 27 травня 1959 року Виконавчим комітетом Бобрицької сілької ради Білопільського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Біликівка Білопільського району, у зв'язку з чим останній було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_1, у свідоцтві про народження якого батьками записані «ОСОБА_4.» і «ОСОБА_5» (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5 (а. с. 9).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №027375 ОСОБА_2 на підставі рішення VI сесії 23 скликання Супрунівської сільської Ради народних депутатів від 04 травня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,11 га, розташовану на території Супрунівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а. с. 11).

Відповідно до листа Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 20).

З довідки Супрунівської сільської ради від 10 лютого 2015 року №39 вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV СМ №027375, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2 (а. с. 22).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що рідним дядьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, якому за життя на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території Супрунівської сільської ради.

Свідок ОСОБА_9 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Розбіжність в написаннях по батькові матері та його дядька в їхніх документах та свідоцтві про народження заявника позбавляє останнього можливості отримати спадщину після смерті його дядька.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним дядьком заявника, а також встановити юридичний факт належності померлому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя