Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2543/15-ц
№ провадження 2-о/361/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Балабан І.М., Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення та просив встановити факт того, що його батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву обгрунтував тим, що через не збереження відомостей про народження ОСОБА_3 в книзі державної реєстрації актів цивільного стану про народження 1938-1941 років та відсутності документальних доказів, що підтверджують родинний звязок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не може отримати спадщину.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заявник в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Київської міської ради в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були братом та сестрою.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, оцінивши досліджені по справі докази, приходить до наступного.

20 березня 2014 року помер батько заявника ОСОБА_2.

18 червня 2014 року померла рідна сестра батька заявника ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк 24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадшини за законом.

Однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла відповідну постанову від 27 лютого 2015 року, оскільки ОСОБА_1 не було документально підтверджено родинний звязок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження 1938-1941 років збереглися частково, однак копія запису про народження ОСОБА_3 не збереглася, про що складено постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо встановлення факту родинних відноси н між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 60, 213 - 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.