Справа № 303/2080/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Верхньовизницької сілької ради Мукачівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Верхньовизницької сілької ради Мукачівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок.

До судового розгляду представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині предявленого позову до реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, а також до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечили проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим ст. 88 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами, а тому вирішення питання щодо судових витрат не є позовною вимогою.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та позов ОСОБА_4 частині позовних вимог заявлених до реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Верхньовизницької сілької ради Мукачівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок частині позовних вимог заявлених до реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний