Справа № 187/1437/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у рішенні суду

"16" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В

23.12.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом та просили визнати за ними право власності у порядку спадкування по 1/6 частині земельної ділянки площею 2.260 га, що розташована на території КСП «Більшовик» Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішенням Петриківського райсуду від 28.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, рішення сторонами не оскаржувалось.

11.02.201 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про усунення описки в рішенні Петриківського райсуду від 28.01.2015 року, так як в мотивувальній частині рішення замість вірного прізвища, ім'я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, зазначене не вірне - ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення суду, а саме в абзацах:

«Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.1963 року, позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.09.1962 року, позивач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 8).

Оскільки позивач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 є її сином та єдиними спадкоємцями першої черги за законом, вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, тому у суду є підстави для визнання права власності за позивачами по 1/6 частини земельної ділянки площею 2.260 га, що розташована на території КСП «Більшовик» Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.» - замість не вірно вказаного прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_4 вказати вірне ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про усунення описок в рішенні Петриківського райсуду від 28.01.2015 року задовольнити.

В мотивувальній частині рішення суду, а саме в абзацах:

«Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.1963 року, позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 07.09.1962 року, позивач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 8).

Оскільки позивач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 є її сином та єдиними спадкоємцями першої черги за законом, вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, тому у суду є підстави для визнання права власності за позивачами по 1/6 частини земельної ділянки площею 2.260 га, що розташована на території КСП «Більшовик» Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.» - замість не вірно вказаного прізвища, ім'я та по батькові «ОСОБА_4» вказати вірне «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя:І. М. Іщенко