РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно договору дарування № 1-5313 від 17.09.1987 року ОСОБА_8 належала 10/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1, з приналежними прибудовами. З 1987 року до теперішнього часу мінялися співвласники даного домоволодіння та відповідно дольове співвідношення між власниками змінювалося, у зв'язку з чим співвласники мають наступні долі: ОСОБА_8 - 36/100 частки, ОСОБА_4 - 11/100 частки, ОСОБА_5 - 21/100 частки, ОСОБА_6 - 11/100 часток, ОСОБА_7 - 21/100 частки. На даний час житлова площа вищевказаного домоволодіння складає 181,8 кв.м, загальна площа - 278,9 кв.м. При цьому ОСОБА_8 належить з житлового будинку А-1: коридор 4- 2, кухня 4-3, житлові кімнати 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, житловий підвал А/п, сіни а1 -1, частина веранди а2-1, а саме (тамбур 1), ганок а7, 1/2 погреби а1/п, 1/2 вбиральні Л-1, частина огорожі, сараї В-1, Ж-1, житловою площею 81,8 кв.м, та загальною площею 122,4 кв.м. Знаходячись у Краснодарському краї Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла. На день смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_8 склала заповіт про те, що вона все своє майно заповідає йому. Інших спадкоємців на майно померлої немає. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 36/100 частини домоволодіння, а тому просив суд визнати за ним право власності на 36/100 частини вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Суд з'ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору дарування № 1-5313 від 17.09.1987 року ОСОБА_8 належала 10/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1, з приналежними прибудовами /а.с. 9/

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 залишила заповіт зареєстрований в реєстрі за № 173 від 30.03.2011 року, та посвідчений нотаріусом Анапського нотаріального округ Краснодарського краю Російської Федерації ОСОБА_9 яким все належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_3 /а.с. 16/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 14/.

Згідно довідки № 120 від 01.04.2013 року ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 18/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 11/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після її смерті. Інших спадкоємців до майна померлої немає.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 218/02-31 від 15.12.2014 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, померлої 17.11.2012, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 36/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5-7/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, але позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності на 36/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 321, 328, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 36/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку А-1, а саме: коридор 4-2, кухня 4-3, житлові кімнати 4-4, 4-5 , 4-6, 4-7, житловий підвал А/п, сіни а1-1, частина веранди а2-1, а саме (тамбур 1), ганок а7, 1/2 погреба а1/п, 1/2 вбиральні Л-1, частина огорожі, сараї В-1, Ж-1, житловою площею 81,8 кв.м, загальною площею 122,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова