№ 336/9309/14-ц
провадження № 2/336/289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.525-526, 553-554, 555, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 137 737,08 доларів США, що дорівнює 1 783 942,32 грн., та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.02.2008 р. між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 046СМБ/08.

На виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р., найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 70 000 доларів США, що еквівалентно 353 500 грн., зі сплатою 13,5% річних, з поверненням кредиту згідно графіку, що міститься в додатку 1 до договору кредиту, який є невід»ємною складовою частиною договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 26.02.2018 р., на умовах, визначених цим договором.

Кредит надавався на споживчі цілі (п.1.2 договору кредиту).

Банк свої зобов»язання за договором кредиту перед відповідачем виконав.

ОСОБА_1 порушив п.1.1, п.2.4 договору кредиту, не проводить своєчасне погашення кредиту відповідно до встановленого графіку (строк погашення основної заборгованості до 5 числа кожного місяця), не сплачує відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку).

В результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2014 р. склала 137 737,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 1 783 942,32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 67082,42 долари США, що еквівалентно 868 837,68 грн.; сума заборгованості за відсотками - 55 627,86 доларів США, що еквівалентно 720 480,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6641,72 долар США, що еквівалентно 86022,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8385,08 доларів США, що еквівалентно 108 601,88 грн.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позов ПАТ «Укрсоцбанк» ґрунтується на вимогах закону, а тому вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту станом на 11.09.2014 р. в сумі 137 737,08 доларів США, що еквівалентно 1 783 942,32 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 046СМБ/08 від 27.02.2008 р. в сумі 137 737,08 доларів США, що дорівнює 1 783 942,32 грн. (сума заборгованості за кредитом - 67082,42 долари США, що еквівалентно 868 837,68 грн.; сума заборгованості за відсотками - 55 627,86 доларів США, що еквівалентно 720 480,54 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6641,72 долар США, що еквівалентно 86022,21 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8385,08 доларів США, що еквівалентно 108 601,88 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"судовий збір в сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк