Справа № 226/248/15-ц
Справа № 2/226/250/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 24 вересня 2010 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припинені через постійні сварки та конфлікти, які виникали з різних причин, під час яких відповідач принижував та ображав її, у тому числі у присутності дитини. В результаті вона вимушена була з дитиною переїхати на інше місце проживання до своїх батьків. Спільне господарство з відповідачем з часу припинення шлюбних стосунків не ведеться, на утримання дитини відповідач буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Вважаючи відновлення та збереження сім'ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, додавши, що сумісне проживання з відповідачем припинено з 16 січня 2015 року, вона втретє припиняє шлюбні стосунки з відповідачем і тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає, що однією з причин припинення шлюбно-сімейних стосунків з позивачем є велика різниця у їх віці - 10 років, через що у кожного з них різні погляди на життя та різні інтереси. Вони неодноразово розходилися та примирялися, але до збереження сім'ї це не привело, тому він також наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 286, у якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. 16 січня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, що підтверджується свідоцтвами про шлюб, про народження, довідкою виконавчого комітету Димитровської міської ради про склад сім'ї позивача від 22.01.2015 року, поясненнями сторін.

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення та збереження сім'ї сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, спір про майно відсутній, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання не відновляти дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 286, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько