_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/325/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Приватного підприємства «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з Приватного підприємства «Капріка Трейдінг» (Код ), ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Договором про надання овердрафту №MSBKOB3.207169.004 від 30.12.2013 року в розмірі 57 359, 64 гривень. Стягнути в рівних частках з Відповідачів на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судовий збір у розмірі 573,60 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 30 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Приватним підприємством «Капріка Трейдінг» було укладено Договір про надання овердрафту № MSBKOB3.207169.004, відповідно до умов якого Банк надав кредит у вигляді овердрафту з лімітом на суму 60 000 гривень, строком до 29 грудня 2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0 % річних, та сплатою комісії в розмірі 1,00% річних від суми встановленого ліміту у день укладання Кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором, між Банком, Приватним підприємством «Капріка Трейдінг» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені: Договори поруки № РХ029031.207205.001 від 30.12.2013 року, № РХ029031.207210.001 від 30.12.2013 року, згідно яких останні зобов'язались відповідати перед Позивачем за виконання відповідачем Приватним підприємством «Капріка Трейдінг» зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ПП «Капріка Трейдінг», включаючи сплату овердрафту, відсотків за користування овердрафтом, комісій, пені, витрат Кредитора.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до Договору про надання овердрафту №MSBKOB3.207169.004.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності. Також повідомив, що Банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та проти винесення рішення (заочного рішення) не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання втретє не з'явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином. 11.02.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю на території України, однак, жодних доказів цього не надав, що, враховуючи строк перебування справи в провадженні суду, дає право розглянути справу у його відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Приватним підприємством «Капріка Трейдінг» було укладено Договір про надання овердрафту № MSBKOB3.207169.004.

Відповідно до п.п. 1.1 - 1.8 Кредитного договору банк зобов'язався здійснювати кредитне обслуговування, платежі з поточного рахунку Позичальника у разі відсутності на ньому коштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит в формі овердрафту на суму здійснення Банком платежів в межах Ліміту. Дебетове сальдо, яке зафіксоване на поточному рахунку на кінець поточного операційного дня, вважається залишком заборгованості за Овердрафтом. Період безперервного користування Овердрафтом не більше, ніж 30 календарних днів. Якщо строк погашення Овердрафту припадає не на банківський день, то погашення повинне бути здійснене не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за користування Овердрафтом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським, до наступного банківського дня. Неустойка при цьому не нараховується.

Початком періоду безперервного користування Овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувала заборгованість Позичальника за Овердрафтом .

Датою закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом вважається день, по закінченні якого на Поточному рахунку зафіксована відсутність заборгованості Позичальника за Овердрафтом.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.5, 1.7. Кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у вигляді овердрафту з лімітом на суму 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.), строком до 29 грудня 2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,0 % (шістнадцять) відсотків річних, та сплатою комісії в розмірі 1,00 % (один) відсоток річних від суми встановленого ліміту у день укладення Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору, Відповідач ПП «Капріка Трейдінг» зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення Овердрафту, сплачувати нараховані проценти, комісію та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

У якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором між Банком, Приватним підприємством «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені: Договори поруки № РХ029031.207205.001 від 30.12.2013 року, № РХ029031.207210.001 від 30.12.2013 року, згідно яких останні зобов'язались відповідати перед Позивачем за виконання відповідачем Приватним підприємством «Капріка Трейдінг» зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач ПП «Капріка Трейдінг», включаючи сплату овердрафту, відсотків за користування овердрафтом, комісій, пені, витрат Кредитора.

Згідно п. 4 Договорів поруки у випадку невиконання Відповідачем ПП «Капріка Трейдінг» будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим доя виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення суми Овердрафту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем ПП «Капріка Трейдінг» зобов'язань за Кредитним договором, останньому Банком направлялось повідомлення за Вих. № Р.07/333 від 16.04.2014р. з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленні Відповідач- ПП «Капріка Трейдінг» не виконав.

Згідно п. 10.7. Кредитного договору всі повідомлення за Кредитним договором будуть вважатися зробленими належним чином у разі, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата іх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача про вручення, відсутність адресату за вказаною адресою, тощо.

Згідно п. 8 Договорів поруки Поручитель зобов'язаний виконати пред'явлену йому вимогу Кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Вимоги, вказані у повідомленнях за Вих. № Р.07/331 від 16.04.2014р, № Р.07/332 від 16.04.2014р. відповідач ОСОБА_3 та Відповідач ОСОБА_4 не виконали, прострочена заборгованість Відповідачами не погашена.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору Кредитування Позичальника за методом овердрафт здійснюється Банком у межах Ліміту та строку, встановлених Кредитним договором з періодом безперервного користування Овердрафтом не більше ніж 30 календарних днів.

Згідно п. 1.10. Кредитного договору, у разі непогашення овердрафту в строк, передбачений п.п. 1.2., 1.6. Кредитного договору, заборгованість вважається простроченою та наступного банківського дня залишок залишок Дебетового сальдо на поточному рахунку переноситься на рахунок по обліку простроченої заборгованості.

Так, станом на 07.09.2014р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 55608,09 грн.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником умов п.п. 1.2., 1.6. Кредитного договору та перенесення непогашеного залишку Овердрафта на рахунок по обліку простроченої заборгованості, нарахування процентів здійснюється щоденно на суму залишку простроченої заборгованості за кредитом на кінець операційного дня за ставкою, визначеною п. 8.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Овердрафтом та/або непогашення заборгованості за Овердрафтом після закінчення періоду безперервного користування Овердрафтом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.5. Кредитного договору на період безперервного користування Овердрафтом від суми простроченої заборгованості, що становить 32 % процентів річних .

Так, станом на 07.09.2014р. прострочена заборгованість по сплаті процентів становить 1581,74 грн.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користуванням овердрафтом. Банк нараховує Позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Так, станом на 08.09.2014р. розмір пені становить 169,81 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. 81 коп.).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Такім чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.09.2014р. загальна заборгованість Відповідача-1 по Договору про надання овердрафту № MSBKOB3.207169.004.

від 30.12.2013р. становить 57359, 64 гри., а саме:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 55608,09 грн;

прострочена заборгованість за процентами - 1581,74 грн.;

сума пені -169,81 грн.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір та Договори поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір та договори поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів Приватного підприємства «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Договором про надання овердрафту № MSBKOB3.207169.004 від 30.12.2013 року в розмірі 57 359, 64 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 573, 60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Приватного підприємства «Капріка Трейдінг», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Капріка Трейдінг» Код , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Договором про надання овердрафту № MSBKOB3.207169.004 від 30.12.2013 року в розмірі 57 359 (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят дев'ять )гривень, 64 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «Капріка Трейдінг» Код , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» витрати по сплаті судового збору в сумі 573, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного заочного рішення.

Суддя Куриленко О. М.