УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 р. та просить надати їй розстрочку по стягненню на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 59840 гривень, а також судові витрати у розмірі 1045 гривень, а всього 60885 (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень, на 1 (один) рік.

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського суду м.Одеси № 522/10139/13-ц від 03 липня 2013 року стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 59840 гривень, а також судові витрати у розмірі 1045 гривень, а всього 60885 (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень.

19 серпня 2013 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по стягненню вищевказаної суми, та по теперішній час проводяться стягнення на користь стягувача. За період з серпня 2013 року державним виконавцем двічі перевірявся її матеріальний стан та встановлено що нерухомого та іншого рухомого майна на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення боргу немає. На даний час вона не працює у звязку з тривалою хворобою. В теперішній час вона мешкає у своєї повнолітньої доньки та перебуває з своїм неповнолітнім сином на її повному забезпечені, лікування та сплата боргу по рішенню суду відбуваються за рахунок доньки. З рішенням суду вона згодна в повному обсязі, від боргу не відмовляється та по можливості сплачує борг, станом на теперішній час нею сплачено більш 8000 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2013 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 59840 гривень, а також судові витрати у розмірі 1045 гривень, а всього 60885 (шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят пять) гривень.

19 серпня 2013 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по стягненню вищевказаної суми, та по теперішній час проводяться стягнення на користь стягувача.

Суд приймає до уваги фінансовий стан заявниці, але разом з тим, вважає в що разі надання заявниці розстрочки виконання судового рішення будуть суттєво порушуватися права стягувача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.05.2015