Єдиний унікальний номер:448/1770/14-ц
Провадження № 2/448/44/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

з участю секретаря - Власюк М.Б.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської міської ради Львівської області до редакції газети «Судововишнянський вісник» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати недостовірною інформацію поширену відносно Мостиської міської ради про наявність корупційних діянь у дошкільному навчальному закладі м.Мостиська, «про факти деребану» за звинуваченням ОСОБА_1 та у розкраданні 20 га землі територіальної громади м.Мостиська. При цьому, також просив зобов'язати редакцію газети «Судововишнянський вісник» опублікувати за власний рахунок спростування інформації, поширеної у газеті «Судововишнянський вісник» №25 (70) у статті «Рада політичних та громадських сил за європейське майбутнє Мостищини», зобов'язати ОСОБА_1 публічно вибачитись, стягнути із відповідачів судові витрати, а також стягнути із відповідачів моральну шкоду у розмірі 150 000 гривень.

В судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява містить недоліки та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на недоліки позовної заяви в судовому засіданні 19.01.2015 року суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст.119 ЦПК України.

У встановлений законом строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мостиської міської ради Львівської області до редакції газети «Судововишнянський вісник» та ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити Мостиській міській раді Львівської області, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко