Справа № 234/9814/14-ц
Провадження № 2/234/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю прокурора Неженця М.Є.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2002 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4. У листопаді 2008 року відповідач покинув родину та став мешкати окремо. З цього моменту відповідач перестав спілкуватися з дитиною та допомагати у її вихованні. Рішенням Краматорського міського суду від 04.11.2009 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини, але відповідач аліменти не сплачує, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість по аліментам в сумі 36099,75 грн. З листопада 2008 року відповідач не проявляв до дитини турботу, не цікавився її долею, життям та здоров'ям. Таким чином, вона вважає, що батько самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини. Просила винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, був не проти винесення рішення про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки, пояснила, що з 2008 року відповідач не займається вихованням, лікуванням та утриманням дитини ОСОБА_4, не спілкується з ним, не провідує його, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його розвитком, життям та здоров'ям, аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги не надає. Ці відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання своєї дитини.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1- матір'ю.

Відповідно до розрахунку державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції, загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.11.2009 року по 31.03.2014 року складає 36099,75 грн.

Відповідно до довідки КП «СЕЗ» від 20.10.2014 року, дитина ОСОБА_4, зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Краматорської загальноосвітньої школи № 4, ОСОБА_4 дійсно навчається в цьому навчальному закладі у 4-А класі, його вихованням та навчанням займається позивачка.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. "

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 212-215, 218 ЦПК України, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 164,165 Сімейного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську, Донецької області, актовий запис № 1230 від 05.10.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини- ВРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. М. Марченко