Провадження 2-п/127/112/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 07.04.15р.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.15р. позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « банк Форум» ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0126/08/20-А від 15.05.2008 року в сумі 32642, 87 доларів США, що еквівалентно 438528, 70 грн.

07.05.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення суду, оскільки вважає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, судом не було застосовано строків давності при стягненні заборгованності, а також строків давності до поручителів.

В судове засідання сторони не з»явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду даної заяви повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками. Представник ПАТ « Банку Форум» надав суду заяву, в якій просить суд розглянути дану заяву у їх відсутність, в задовленні заяви просить відмовити.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка, в силу ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Згідно ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками. Зокрема, судові повістки надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям- за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємця. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Згідно п.9 даної норми, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходженення чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

З огляду на матеріали цивільної справи №127/24795/14-ц, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками усі учасники процесу. Зокрема, справа 7 разів призначалась до слухання. Для вирішення спору мирним шляхом, судом неодноразово оголошувалась перерва. На судове засідання, призначене на 07.04.2015р. представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 повідомлявся під розписку ( а.с.252 т.1). Всі решта шляхом об»яви в Газети « Урядовий кур»єр» ( а.с.254 т.1), однак до суду не з»явились та не повідомила суд про причини своєї неявки. Також не надали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. А тому в силу ст. 74 ЦПК України, вважаються повідомленими своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дані вимоги відповідачем ОСОБА_1 дотримано не було. Останнім не було надано жодного доказу в підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 07.04.2015р., як і жодного доказу в підтвердження своїх заперечень та спростування незаконного, з його точки зору, нарахування боргу позивачем.

Судом при винесенні заочного рішення суду було повно та об»єктивно враховано всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування рішення та його перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 07.04.15р - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015р. може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя: