233 № 233/303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповниться 60 років і він ,набуде право на отримання пенсії за віком. Він заздалегідь звернувся до УПФУ щоб дізнатися, які документи необхідно надати для оформлення пенсії. Там з'ясувалося, що його документи містять розбіжності - у паспорті, свідоцтві про народження, військовому квитку, свідоцтві про шлюб, посвідченні водія категорії «В» його рік народження вказано «1955», а в трудовій книжці «1956». Через ці розбіжності він позбавлений можливості оформити пенсію, оскільки в пенсійному фонді трудову книжку вважають такою, що йому не належить. Вважає, що розбіжності виникли через те, що в раніше виданому свідоцтві про народження було зроблено помилку, і тривалий час всі документи видавалися відповідно до цього свідоцтва. В подальшому він отримав нове свідоцтво про народження і виправив рік свого народження і більшості документів, але не у всіх. Просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

· відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 15.02.1989 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області (актовий запис №346 від 02.03.1955 року у відділі ЗАЦС Костянтинівського міськвиконкому);

· заявник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 14.12.2000 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в мм. Костянтинівка Донецької області.

· відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 29.12.2014 року, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, 24.12.1983 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (актовий запис №1116 від 24.12.1983 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області);

· у військовому квитку НОМЕР_2 та обліково-послужній картці до нього, рік народження заявника ОСОБА_1 зазначено як «1955»;

· у посвідченні водія НОМЕР_3 категорії «В», виданому 14.08.1990 року, рік народження заявника ОСОБА_1 зазначено як «1955»;

· у посвідченні водія НОМЕР_4 категорії «А», виданому 11.01.1979 року, рік народження заявника ОСОБА_1 зазначено як «1956»;

· у трудовій книжці, заповненій 04.06.1974 року на ім'я ОСОБА_1, його рік народження зазначено як «1956».

Дослідивши надані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника необхідно задовольнити враховуючи те, що трудова книжка заповнювалася у 1974 році, тобто до повторного отримання заявником у 1989 році свідоцтва про народження із зазначенням правильного року народження, на підставі документів, що містили помилку, і цим обумовлюються розбіжності в написанні його року народження в різних документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 234, 256, 259 ГПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, трудової книжки, заповненої 04.06.1974 року на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя