Справа № 534/1105/15-ц.
Провадження №2/534/546/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 24.07.2008 року між АК ІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 про надання кредиту в сумі 26000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % на рік строком до 23.07.2038 р. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 219318 від 24.07.2008 р. , відповідно до умов зазначеного договору остання зобов'язалась нести солідарну відповідальність перед банком.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 23 866, 49 долларів США .

Просить стягти з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 3654 грн .

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.07.2008 р. між АК ІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір № 0 про надання кредиту в сумі 26000 доларів США на термін до 23.07.2038 р.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців нове повне найменування Банку стало ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.65).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № 0 від 24.07.2008 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № 219318 від 24.07.2008 р. ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.07.2008 р. в сумі 23 866,49 доларів США з них: 20 944, 60 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 921,89 доларів США - заборгованість по процентам; 10868 ,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості : з яких - 2 553,94 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 8 314,18 грн - пеня за прострочення сплати процентів та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 3654 грн .

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215,223,224,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «УкраСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.07.2008 р. в сумі 23 866,49 доларів США в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3654 грн в солідарному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О.Куц