Справа № 373/300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з батьком дитини вони розірвали шлюб, син проживає з нею і перебуває на її повному утриманні, а батько дитини не надає коштів на його утримання в добровільному порядку.

Факт розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.11.2014 року.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3та батьківства відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_3.

Факт проживання дитини з матір'ю та перебування на її утриманні підтверджується довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 26.01.2015 р. № 119.

На підтвердження стану здоров'я дитини надана довідка з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 21.01.2015 № 32, з якої вбачається, що дитина перебуває на «Д» обліку в лікаря педіатра та кардіолога.

На підтвердження матеріального стану дитини позивачка надала довідку про її доходи, згідно з якою вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Інші обставини, на які посилається позивачка, відповідачем визнаються і доведення не потребують.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала та повідомила, що відповідач працює на посаді міліціонера в Державній службі охорони при ГУ МВС України в Київській області.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про те, що позов визнає і просить слухати справу без його участі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.180 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, працюючого на посаді міліціонера в Державній службі охорони при ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 3 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів в межах виплат за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: