Провадження № 2/337/241/2015
Справа № 337/8246/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Ширіної С.А.,
при секретарі Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З 17.08.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2230. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, є дочка від чоловіка, з яким вона мешкає однією сім"є близько восьми років- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка записана як дочка ОСОБА_2 Діти після розірвання шлюбу залишаться жити з позивачкою. Позивач з відповідачем, після реєстрації шлюбу спільно прожили близько 1 року. Шлюбне життя не склалося, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні стосунки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, на даний момент вони не мають спільного побуту та мешкають окремо. Збереження сім'ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - "ОСОБА_1".
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання двічі не з"явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки не повідомив.
Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2005 року, Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2230.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти після розірвання шлюбу залишаться жити з позивачкою.
Позивач з відповідачем, фактично не проживають разом з 2007 року. Шлюбне життя не склалося, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні стосунки, сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, на даний момент вони не мають спільного побуту та мешкають окремо. Збереження сім'ї неможливе.
Вивчивши наявні у справі докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 169, 209, 212, 215, 216-218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.08.2005 року, Ізмайловським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2230.
Після розлучення позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Ширіна