Справа № 758/1188/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

народних засідателів - Величківської С.В., Івановської О.В.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

представника органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Кураш О.В.

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що остання в зв'язку з своїм захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворої матері заявника.

Представник органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заявником заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжку хронічну психічну хворобу, з діагнозом захворювання - важка змішана коркова та підкоркова судинна деменція із змішаною симптоматикою, з 24.07.2014 року по теперішній час знаходився на лікуванні в ТМО « Психіатрія».

Згідно наданих суду пояснень представника заявника в судовому засіданні, із-за психічного захворювання, яке на даний час має стійкий хронічний характер, ОСОБА_4, в результаті захворювання у неї є дезорієнтація в часі, просторі, неадекватна поведінка, що супроводжується агресивністю, збудженістю, інтелектуально-мнестичні функції знижені до рівня важкої деменції, вона не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації,не може розуміти значення своїх дій т а керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, що є підставою для призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко

Народні засідателі С.В. Величківська

О.В. Івановська