РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

секретаря - Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

11 грудня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ним та ОСОБА_1 02.11.2007 року був укладений кредитний договір № 324/МК/2007-978, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 45 400 євро, строком до 02.11.2011 року, зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство ОСОБА_2

Відповідачі належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконали, а тому станом на 03.12.2014 року заборгували за кредитним договором № 324/МК/2007-978 63 975,14 євро та 225 991 грн. 33 коп. пені.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість по кредитному договору, а також сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від них не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 02.11.2007 року був укладений кредитний договір № 324/МК/2007-978, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 45 400 євро, строком до 02.11.2011 року, зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство ОСОБА_2, яка згідно договору поруки від 02.11.2007 року № 324/1 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань перед банком по вищевказаному кредитному договору.

Проте відповідачем ОСОБА_1 дані умови договору порушувались і станом на 03.12.2014 року він заборгував за кредитним договором № 324/МК/2007-978 від 02.11.2007 року: 38 490,36 євро по тілу кредиту, 25 484,78 євро відсотків за користування кредитом, а всього - 63 975,14 євро та 225 991 грн. 33 коп. пені.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідачі умов кредитних договорів не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків в загальному на суму 63 975,14 євро та 225 991 грн. 33 коп. пені.

Судові витрати по справі - 3 654 грн. 00 коп. судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто по 1 827 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № 324/МК/2007-978 від 02.11.2007 року в сумі 63 975,14 євро та 225 991 грн. 33 коп. пені

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя