Справа № 564/2578/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, та пояснила, що у відповідача ОСОБА_2 купила будинок в 2006 році, однак відповдач не виписався з будинку до цього часу. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_3 показала, що вона знайома позивачки . Відповідач ОСОБА_2, не проживає в даному будинку вже 10 років.
Свідок ОСОБА_4 показала, що позивачку знає вони товаршки та односельці. Відповідач з 2006 року не проживає в даному будинку, оскільки він його продав позивачці та виїхав за межі України.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.04.2006 р., довідкою№ 1474, виданою Малолюбашанською сільською радою про склад сім»ї від 23.10.2014 року. У вказаному будинку зареєстрований позивачка, чоловік позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач ОСОБА_2, який згідно довідки Малолюбашанської сільської ради , зареєстрований, однак за вищевказаною адресою не проживає з 2006 року. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації відмовляється.
Суд, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.