Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/849/15-ц
Номер провадження №2/318/270/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначає, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім нього, ще був брат ОСОБА_4, який у віці 37 років помер 04.08.2012 року. Їхня мати також померла.

Позивач вказує, що він працював в Енергодарі, там і був зареєстрований, однак постійно проживав разом із батьком, який за станом здоров'я потребував догляду. Батько страждав на хвороби серця, часто синові доводилося допомагати йому при приступах болю чи спазмах, робити йому ін'єкції. 31 травня 2014 років його батько помер у віці 70 років. Причиною смерті батька стала серцева недостатність II 5 ступеню. Інших родичів у батька, крім позивач, немає.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майна:

1) житлового будинку № 5, розташованого по вул. Пушкіна в с. Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, який належав батькові на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №58 від 21.08.1992 року,

2) земельних ділянок розміром 0,20 га по вул. Пушкіна, 5 в с. Благовіщенка та 0,07 га по пров. Шкільному, 1 - в кінці ділянки в с. Благовіщенка, наданих для особистогопідсобного господарства, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП від 12.09.1995 р.

ОСОБА_1 зазначає, що він останні роки фактично проживав з батьком, в установленому законом порядку до нотаріальної контори не звертався, так як вважав, що на нього розповсюджується правило про відсутність строку, бо він із батьком разом жив. Але при зверненні до нотаріальної контори нотаріусом на прийомі йому було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, а факт сумісного проживання зі спадкодавцем повинен бути підтверджений відміткою у паспорті про однакове з ним місце реєстрації чи рішенням суду про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивач просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 31 травня 2014 року за адресою: с. Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

До судового засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

До судового засідання відповідач не зявився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: споріднення між ОСОБА_1 та його батьком підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 308062 від 26.04.1971 року. В сімї ще був брат ОСОБА_4, який у віці 37 років помер 04.08.2012 року, як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 237313 від 06.08.2012 р. Їх мати також померла.

Батько позивача ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1971 року по день смерті 31.05.2014 року. Згідно до довідки Благовіщенської сільської ради від 10.02.2015 р. за№ 121 батько проживав один.

31 травня 2014 років його батько помер у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 297980 від 02.06.2014 р. Причиною смерті батька стала серцева недостатність II 5 ступеню, що підтверджується довідкою про причину смерті № 12 від 02.06.2014 року.

Інших родичів у батька, крім ОСОБА_1, немає. Його батьки померли ще давно. Дружина та інший син також померли.

Згідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Згідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги як син спадкодавця.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 2. постанови пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" та Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, викладеного в листі від 01 січня 2006 року в справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 01 січня 2004 року).

Керуючись ст. ст. 3, 15, 57-61, 212-215 ЦК України, ст.ст. 256, 328, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. З, 10, 11, 256 ЦПК України, п. 2. 18 постанови пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», . 9 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 31 травня 2014 року за адресою: с. Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Пушкіна, 5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в судовому засіданні і не були присутні про розгляді справи, - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Капустинский