Справа№592/3919/15-ц
Провадження №2/592/1412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря - Коваленка А.В.

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що з жовтня 2013 р. проживає однією сім'єю (знаходиться у фактичних шлюбних відносинах) з ОСОБА_2 мають близькі стосунки, спільний бюджет та ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька - ОСОБА_5. ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Вказує, що він є біологічним батьком дитини, цей факт визнає відповідач та третя особа. Відомості про батька дитини в книзі записів про народження внесли згідно ст. 122 СК України та батьком записали відповідача, як чоловіка ОСОБА_2, а йому було відмовлено через відсутність рішення суду про визнання його батьківства. Просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 416 від 31.03.2015 року, здійсненого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати його батьком дитини та включити його відомості як батька в актовий запис про народження ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Суду пояснив, що 14.10.2013 р. познайомився з ОСОБА_2 та через тиждень став проживати з нею у її квартирі де також проживають її мати та неповнолітній син ОСОБА_6. Він знав, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, але з чоловіком тривалий час не проживає. Разом з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_2 завагітніла він здавав кров та робив флюорографію до пологового будинку, піклувався про неї. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька і коли він пішов реєструвати дитину, батьком дівчинки в свідоцтві про народження вказали не його, а відповідача, який був офіційним чоловіком матері дівчинки та роз'яснили звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просила позов задовольнити. Суду пояснила, що позивач є дійсно біологічним батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_4 доньки ОСОБА_5. З позивачем проживають однією сім'єю з жовтня 2013 р. в її квартирі. Вона дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з ним не підтримують жодних стосунків з народження їх спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавились життям один одного. Шлюб не розірвали бо не було коштів, а коли стала проживати з позивачем - хворів син і всі кошти йшли на ліки. Оскільки донька після народження хворіла позивач сам пішов її реєструвати і батьком вказали відповідача, як її чоловіка. Потім вони повідомили відповідача, що він записаний батьком народженої нею дівчинки.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю. Суду пояснив, що з 1997 року не підтримує жодних стосунків з дружиною ОСОБА_2, навіть не бачить їх сина та не платить на його утримання аліменти. З 2009 року проживає однією сім'єю з ОСОБА_7 Вказав, що йому зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що народила дитину, а його записали батьком дівчинки, чим він був шокований. Коли вони пішли в трьох, щоб виключити його з свідоцтва про народження дитини - їм відмовили і сказали вирішувати це питання у суді.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в п. 6 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно пунктів 8 і 9 вказаної постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 з 28.12.1996 року перебувають у шлюбі, який станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 - на час народження дитини не розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).

Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 31 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 416. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 та видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний факт підтверджує мати дівчинки - третя особа ОСОБА_2 та визнає відповідач ОСОБА_3

З Індивідуальної карти вагітної і породіллі вбачається, що при взятті на облік вагітної ОСОБА_2 у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласний Клінічний Перинатальний центр» 11.08.2014 р. прізвище батька дитини зазначено - ОСОБА_1, зазначено вік, номер мобільного телефону та місце роботи саме позивача. Крім того, міститься флюорографія від 12.08.2014 р., Результати дослідження крові від 28.08.2014 р. ОСОБА_1 Результатом вагітності ОСОБА_2 є пологи ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33-38).

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що його син ОСОБА_1 більше року проживає однією сім'єю разом з ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_5. Його син є біологічним батьком дівчинки і дана обставина у нього сумнівів не викликає.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вже шість років відповідач ОСОБА_3 є її цивільним чоловіком. Його офіційну дружину вперше побачила, коли у них виникла проблема - відповідача записали батьком народженої ОСОБА_2 дівчинки, а не біологічного батька. ОСОБА_2 зателефонувала їм і повідомила, що треба зареєструвати дівчинку, що викликало у неї і її чоловіка шок.

Покази свідків узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

За приписами ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені факти та наведені положення закону, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 416, вчинений Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 31 березня 2015 року, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнається третьою особою та відповідачем, підтверджуються зібраними та дослідженими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 та 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець села Валіївка, Білопільського району, Сумської області, громадянин України, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 416, вчинений Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 31 березня 2015 року, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як про батька з актового запису № 416 від 31 березня 2015 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Косолап