Справа № 486/1892/14-ц
Провадження № 2/486/54/2015
27 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу,
КС «Ольвія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 11.07.2013 р. між КС «Ольвія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 399/13 від 11.07.2013 р., згідно з яким останній був наданий кредит в розмірі 12 500 гривень із сплатою 50 % річних за користування ним. В забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором 11.07.2013 р. між КС «Ольвія» та ОСОБА_2, а також між КС «Ольвія» та ОСОБА_3, КС «Ольвія» та ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 11.07.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту, відсотків за користування ним, сплату штрафних санкцій та відшкодуванню збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредиту. ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує в зв'язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість - 15 382,35 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 57).
Відповідачі в судове засідання не з?явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про що свідчать розписки (а. с. № 53-43).
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 11 липня 2013 року між КС «Ольвія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 399/13 від 11.07.2013 р., згідно з яким КС «Ольвія» зобов'язалася надати грошові кошти у кредит ОСОБА_1 в сумі 12 500 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 50 % річних за користування ним. Даний договір укладено строком на 30 місяців, що діє з 11.07.2013 р. до 11.07.2016 р.
Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною даного договору. (п. 4.2 кредитного договору № 399/13 від 11.07.2013 р., ).
11.07.2013 р. в забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між КС «Ольвія» та ОСОБА_2, а також між КС «Ольвія» та ОСОБА_3, між КС «Ольвія» та ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 11.07.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 399/13 від 11.07.2013 р. (п. 1.1 договорів поруки від 11.07.2013 р.).
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує. Прострочення по кредиту на вересень 2014 року складає 243 дні.
Заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Ольвія» станом на вересень 2014 року складає 15 382,35 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом - 11 452,36 гривень;
- заборгованість по процентам - 3 929,99 гривень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на підставі наступного.
Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням умов договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору (п. 7.2 кредитного договору № 399/13 від 11.07.2013 р.).
Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки від 11.07.2013 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків, штрафних санкцій за ним та відшкодування збитків.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 були порушені умови даного кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Мошорино Знамянського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки станції Апанівка Таранійського району Кустанайської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін