РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19585/14-ц

2/643/1002/15

29.01.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: Кооперативне об*єднання житлових коопертивів "Призма-293", ОСОБА_3;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку сумісно набутого майна подружжя, 3 особи:Кооперативне об*єднання житлових коопертивів "Призма-293", ОСОБА_3;

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2014 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вказавши в обґрунтування наступне.

Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідно довідки ЖК "Призма-293" м.Харкова з 1972 р. по 1987 рік за вказану квартиру батьками було виплачено пай у повному розмірі за рахунок спільного бюджету. Отже, спірна квартира належить його батькам по ? частини кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько помер. Після його смерті спадкоємцями 1-ї черги є вона та її мати (дружина померлого) ОСОБА_2 Всі вони на час смерті проживали і були зареєстровані разом зі спадкодавцем і фактично спадщину прийняли. У встановлений термін вона звернулась зі заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а мати зернулась зі заявою про відмову у прийнятті спадщини на її користь. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив з підстав того, що за життя батько право власності на картиру не зареєстрував. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/2 частину квартири.

Відповідачка заявила зустрічний позов і вказала суду, що квартира АДРЕСА_1 була придбана нею з чоловіком ОСОБА_4 під час зареєстрованого шлюбу, пайовий внесок виплачений за спільні кошти в 1972-1987 роках. Тому, вона, як дружина, має право на 1/2 частину квартири в порядку спільно набутого майна пожружжя, що і просила визначити судом. Підтвердила, що після смерті чоловіка його спадкоємцями дійсно є двоє спадкоємців- вона, дружина та дочка (позивачка). Вона від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки і не заперечує про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивачка зустрічний позов визнала у повному обсязі.

Представник 3-ї особи Кооперативне об*єднання житлових коопертивів "Призма-293" в судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином; надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

3 особа- Спольнік Д.А. позовні вимоги підтримав.

Вислухавши сторони, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Як впливає з довідки Кооперативного об*єднання житлових коопертивів "Призма-293" членом кооперативу був ОСОБА_4; пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 було виплачено ним у повному розмірі у 1987 році.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1971 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу..

За приписом ст. 60 СК України майно, що набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

Отже, кожному з подружжя належить по ? частині вишеозначеної квартири.

Тому, зустрічна позовна заява належить задоволенню у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть; після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири.

Як вбачається з відповіді 1-ї Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова після смерті ОСОБА_4 зі заявою про прийняття спадщини звернулась його дочка ОСОБА_1; дружина померлого ОСОБА_2 звернулась зі заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь дочки.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв*язку з відсутністью правовстановлючих документів на спадкове майно.

Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки.

Позивачка є дочкою померлого; на час смерті батька була зареєстрована і проживала разом зі ним, що впливає з копії паспорту та у встановлений строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для задоволення позову і визнання за позивачкою права власності на квартиру на 1/2 частину в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ст.1261,1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку сумісно набутого майна подружжя.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.