Справа № 450/2980/14-ц Провадження № 2-о/450/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

народних засідателів: Лебеденко О.Д.,Кравець С.М.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

24.10.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. У заяві заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуна.

У заяві заявник ОСОБА_1 як на підстави для задоволення заявлених вимог покликається на наступні обставини:

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та проживає разом з заявником. ОСОБА_2 неодноразово лікувався у Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Встановлений діагноз хвороби: проста шизофренія, грубий дефект в емоційно - вольовій та інтелектуальній сферах. ОСОБА_2 Психіатричною МСЕК № 1 м. Львова встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства. Заявник турбується про свого сина ОСОБА_2, захищати свої правові інтереси ОСОБА_2 не в змозі, тому заявник звернулася з цією заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник органу опіки і піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що стверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії I СГ № 327605 від 22.10.1996 року /а.с. 2/.

Згідно акту № 72 судово-психіатричного експерта від 06.02.2015 року /а.с. 13/ ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом простою шизофренією з вираженим змішаним дефектом; за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно положень ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відтак, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити на ним опіку.

У відповідності до положень ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Довідки № 438 від 20.10.2014 року Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області /а.с. 7/, ОСОБА_1 проживає та здійснює догляд за ОСОБА_2, щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном інваліда І (першої) «А» групи з дитинства ОСОБА_2. Вказану довідку суд вважає належним поданням органу опіки та піклування для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном інваліда І (першої) «А» групи з дитинства ОСОБА_2.

У звязку з наведеним, аналізуючи зазначені норми закону, розглянувши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги заявника - ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Судові витрати у відповідності з ч. 2 ст. 240 ЦПК України справляються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 57 -61, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Народні засідателі: Лебеденко О.Д.,

ОСОБА_4

СуддяОСОБА_5