Справа № 195/954/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2015 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

за участю представника заявника (відповідача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 02.11.2015 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Тобто вказаним заочним рішенням Томаківського районного суду позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач посилається на те, що в неї за останній час змінилися життєві обставини, а саме: зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, змінила прізвище після реєстрації шлюбу, покращилися житлові умови проживання.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали заяву про перегляд заочного рішення та про його скасування.

Третя особа - орган опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача в судовому засіданні, що не є перешкодою.

З огляду матеріалів цивільної справи, судом з'ясовано, що 02.11.2015 року Томаківським районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано малолітню органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення подальшої долі дитини, а також стягнуто з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися неповнолітня дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Так, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для ухвалення судом заочного рішення по цивільній справі були наявні, так як про час, дату та місце розгляду справи відповідач була повідомлена.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (є підтвердженням довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 02.08.2015 р.), але вручити поштове повідомлення не надалось можливості, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим поштовим вузлом зв'язку.

Відповідач у своїй заяві зазначає, що вищевказане рішення суду ухвалено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, а також відповідач посилається на докази, що містяться у матеріалах справи №195/954/15-ц (провадження № 2/195/1166/15), а саме: свідоцтво про шлюб, акт обстеження умов проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. ст. 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року, ухваленого по цивільній справі ( №195/954/15-ц (провадження № 2/195/1166/15)) за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, на 11 год. 00 хва. 14.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус