Справа № 639/2791/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. ОСОБА_3, надавши його у письмовому вигляді.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, вважав за необхідне скорегувати питання поставлені стороною позивача, щодо доцільності вирішення питання про вартість земельної ділянки та просив поставити перед експертом додаткові питання.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна судову будівельно-технічну експертизу .

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку № 7 з господарськими побудовами з урахуванням вартості земельної ділянки, розташованого за адресою м. Харків пров. Книшевський станом на 01.02.1998 року ?

2.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку № 7 з господарськими побудовами з урахуванням вартості земельної ділянки, розташованого за адресою м. Харків пров. Книшевський станом на 01.03.2013 року ?

3. Чи змінилася за цей період ринкова вартість житлового будинку № 7 з господарськими побудовами, з урахуванням вартості земельної ділянки, якщо так, то в наслідок яких конструктивних змін?

4. У разі збільшення ринкової вартості спірного будинку чи є воно істотним збільшенням його ринкової вартості ?

5. Чи змінилася ринкова вартість житлового будинку № 7 по пров. Книшевському у м. Харкові внаслідок трудових затрат ОСОБА_1?

6 .Чи істотно збільшилася ринкова вартість житлового будинку № 7 по пров. Книшевському у м. Харкові внаслідок трудових затрат ОСОБА_1?

7.До якого виду робіт ( нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо належать фактично виконані будівельні роботи на об,єкті?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл проф. ОСОБА_4(м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 639/2791/14-ц2/639/99/15до яких залучено копію інвентаризаційної справи по зазначеному домоволодінню.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п,яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Срокіна І.І.