03.06.2015 Справа № 756/3267/15-ц
Ун. №756/3267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2015 року. Від цього шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони проживають окремо. Малолітня донька залишилась проживати з матір'ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, а також аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила про його задоволення у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося позивачем, що на час розгляду справи сторони проживають окремо. Малолітня донька залишилася проживати з матір'ю.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює електромеханіком КП «Оболонь-ліфтсервіс» і його середньомісячна заробітна плата складає близько 5 316 грн. 75 коп., а отже відповідач має стабільний дохід і, відповідно, можливість надавати фінансову допомогу по утриманню дитини та утриманню матері дитини. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має.

Таким чином, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач ухиляється від належного утримання дитини, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття - законними та обґрунтованими.

За ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За правилами ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Ст. 80 СК України, передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні не спростовано можливості відповідачем надавати допомогу матері своєї дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із відповідача коштів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 79 - 81, 84, 85, 91, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину за 1 місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук