Справа № 697/212/15-ц
№ пров. 2/697/203/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про розірвання шлюбу визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.07.2000 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 931. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття поваги. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей після розірвання шлюбу таким чином, що син ОСОБА_3, буде проживати з ним, батьком ОСОБА_1, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з матір'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_5 позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, поскільки з урахуванням думки неповнолітнього сина, який висловив бажання проживати разом з батьком вони спільно дійшли згоди про те, що син ОСОБА_3 буде проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з нею, як матір'ю за адресою в АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету виконкому Канівської міської ради, Костенко Н.Г. не заперечувала проти задоволення позову, поскільки службою у справах дітей Канівського міськвиконкому проведено бесіду з батьками, які спільно дійшли згоди щодо про те, що син ОСОБА_3 буде проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з матір'ю за адресою в АДРЕСА_2. Також проведено бесіду з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який досягнув 14 років щодо усвідомлення його проживання з батьком за адресою у АДРЕСА_1. і при цьому він не заперечує щодо спілкування з матір'ю та малолітньою сестрою.

Суд, заслухавши сторони, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету виконкому Канівської міської ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 931 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який досягнув 14 років та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка досягнула 5 років (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

З висновку органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому, який надійшов до суду 10.02.2015 вбачається, що службою у справах дітей Канівського міськвиконкому проведено бесіду з батьками, які спільно дійшли згоди щодо про те, що син ОСОБА_3 буде проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_1, а донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з нею, як матір'ю за адресою в АДРЕСА_2. Також проведено бесіду з їх неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який досягнув 14 років щодо усвідомлення його проживання з батьком за адресою у АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно письмової заяви написаної власноруч в присутності начальника служби у справах дітей Костенко Н.Г. неповнолітній ОСОБА_3, 26.11.2000 р.н , якому на час розгляду справи виповнилося 14 років, заявив про своє бажання проживати разом з батьком, а сестри з матір'ю (а.с.15).

До висновку органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому також додані акти обстеження умов проживання, складені представниками служби у справах дітей Канівського міськвиконкому Костенко Н.Г. та Гусарової А.В. від 10.02.2015, з яких вбачаються задовільні умови проживання дітей, а саме сина ОСОБА_3 разом з батьком за адресою їх теперішнього проживання в АДРЕСА_1, а доньки ОСОБА_4 разом із матір'ю, за адресою в АДРЕСА_2, де вони будуть проживати після розлучення.

За ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, судом встановлено, що батьки дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей, з урахуванням бажання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який досягнув 14 років, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей таким чином, що неповнолітній син ОСОБА_3 буде проживати з батьком, а малолітня донька ОСОБА_4 буде проживати з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10,11,174, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,105,110,112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 931 - розірвати..

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання дітей наступним чином:

-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - з батьком ОСОБА_1.

-доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - з матір'ю ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон