РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20669/14-ц

пр. № 2/759/1440/15

21 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в грудні 2014 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Позов мотивовано тим, що дитина продовжує навчання.

ОСОБА_1 надіслала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки у справі достатньо даних про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з листопада 1995 по грудень 2002 року перебували у шлюбних відносинах.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3, на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

На даний час, як вбачається з довідки №2380 від 07.10 2014 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету філософії Львівського національного університету ім. Івана Франка, строк навчання до 30.06.2018 року.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, як це встановлено ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з того, що дитина продовжує навчання за формою, що виключає можливість працювати, знаходиться на утриманні матері, суд заходить доведеним, що він потребує допомоги батька на час навчання.

Погоджується суд і заявленим до стягнення розміром аліментів, оскільки він визначений з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Тому, за відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

За такого рішення, судові витрати у справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2014 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько