АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2063/14-ц Номер провадження 22-ц/786/232/15Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

Суддів: Дорош А.І., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року

по справі за поданням заступника начальника відділу ДВС Лохвицького району Міроненко Ю.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК" ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року заступник начальника відділу ДВС Лохвицького району Міроненко Ю.Б. звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у цьому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів № 20/110-10 від 26 липня 2010 року виданим Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ»Хлібодар СК» на користь ПП «Виробничо-комерційної фірми «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 336476,12 грн.(сума до стягнення 318145,57 грн.) та № 917/1544/13 від 24 березня 2014 року виданим Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ»Хлібодар СК» на користь ПП «Виробничо-комерційної фірми «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 189890,79 грн. Зазначав, що боржник ТОВ «Хлібодар СК» рішення в наданий для самостійного виконання строк не виконало, тому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, керівника юридичної особи-боржника ТОВ «Хлібодар СК» - ОСОБА_2 до моменту погашення заборгованості без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі керівника юридичної особи - боржника ТОВ «Хлібодар СК», громадянина України ОСОБА_2 до моменту погашення заборгованості по наказу № 20/110-10 від 26.07.2010 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 336476,12 грн. (сума до стягнення 318145,57 грн.) та наказу № 917/1544/13 від 24.03.2014 року, виданого Господарським судом Полтавської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» на користь Приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 189890,79 грн., без вилучення паспортного документу.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити ВДВС Лохвицького РУЮ в Полтавській області у задоволенні подання.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вірно встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 43484431 з примусового виконання:

· наказу № 20110-10 від 26 липня 2010 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» на користь Приватної виробничо-комерційної фірми «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 336476,12 грн. (сума до стягнення 318145,57 грн.);

· наказу № 917/1544/13 від 24 березня 2014 року, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар СК» на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» заборгованості в сумі 189890,79 грн.

Постановами від 05 травня 2014 року на рахунки боржника накладено арешт коштів в межах суми стягнення по виконавчих провадженнях та направлено до банківських установ для виконання. Станом на 13 листопада 2014 року платіжними вимогами з рахунку ТОВ «Хлібодар СК» було примусово стягнуто кошти в сумі 43031,97 грн.

Також, встановлено відсутність у ТОВ «Хлібодар СК» іншого майна, окрім земельних ділянок в селі Вовчик Лубенського району Полтавської області та в селі Висачки Лубенського району Полтавської області, засаджених кукурудзою та соняшником.

29 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

Задовольняючи подання державного виконавця суд виходив з того, що згідно актів державного виконавця від 12 листопада 2014 року весь урожай зібраний, посіви соняшника та кукурудзи відсутні, їх місцезнаходження ОСОБА_2 не повідомляє.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком, оскільки, він не узгоджується з вимогами діючого законодавства та обставинами справи.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі

паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.11 ч.3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Аналіз проведених норм права вказує на те, що керівник боржника - юридичної особи може бути обмежений у праві виїзду за кордон лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням .

Збір урожаю ТОВ «Хлібодар СК» не може вважитися ухиленням від виконання обов'язків покладених рішенням суду.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення боржнику ТОВ «Хлібодар СК» постанов про арешт від 29 липня 2014 року та вимог про повідомлення місцезнаходження зібраного урожаю.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували на те, що ТОВ «Хлібодар СК» ухиляється від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч.2 ст.307, п. 2 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 задовольнити.

УхвалуЛохвицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року скасувати.

У задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Міроненко Ю.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК" ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

СУДДІ: /підпис/ А.І. Дорош

/підпис/ В.А. Чічіль

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ________ О.Ю. Кузнєцова