Справа № 137/1468/13
Провадження № 4-с/127/48/15
УХВАЛА

про повернення скарги

19 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану її представником за довіреністю ОСОБА_1, на дії та бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Подільський експрес-кредит» звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії та бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області щодо ухилення від всебічного розгляду скарги стягувача від 28.01.2015 року, відсутність контролю за належним виконанням посадовими особами відділу ДВС Літинського районного управління юстиції з проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №137/1468/13, виданого 03.04.2014 року Літинським районним судом Вінницької області, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КС «Подільський експрес-кредит» боргу в сумі 3169,26 грн., та зобовязання вчинити дії.

Заявник звернувся із зазначеною скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до Розділу VIІ ЦПК України, який регулює процесуальні питання судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів з посиланням на ст.ст. 383-389 ЦПК України. Дане питання повязане з виконанням судового рішення в примусовому порядку, однак такі питання відповідно до ст. 384 ЦПК України, вирішуються судом, який видав виконавчий документ. Аналогічну правову позицію щодо правил підсудності розгляду подібних скарг наведено в п.19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява (скарга) повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи, що виконавчий лист №137/1468/13 виданий 03.04.2014 року Літинським районним судом Вінницької області, як-то вбачається з наведених обставин у скарзі КС «Подільський експрес-кредит», суд приходить до висновку, що зазначена скарга на дії, бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області та зобовязання вчинити дії подана до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.115, 121, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану її представником за довіреністю ОСОБА_1, на дії та бездіяльність начальника управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області та зобовязання вчинити дії повернути заявнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: