Справа № 598/2221/14-ц
провадження № 2/598/53/2015
УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, як члену бувшого колгоспного двору та в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, а також просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спільною частковою власністю сторін по справі. Посилається на те, що вона, відповідачі та спадкодавець ОСОБА_6, як бувші члени колгоспного двору є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 і частка кожного із них, становить 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, позивач прийняла спадщину за законом, вступивши в управління спадковим майном 1/6 частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належала на день смерті спадкодавцю, а тому її частка становить 2/6 частини будинковолодіння.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі та заявили клопотання про закриття провадження по справі та затвердження мирової угоди, укладеної між ними по даній справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку АДРЕСА_1, що значився за бувшим колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_6 - голова двору та члени двору: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дочка, що стверджується довідкою № 1229 від 06 листопада 2014 року, виданою виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району.

Спадкодавець ОСОБА_6, який проживав у с. Колодне Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, від якої відмовилися дочки померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та яку за законом успадкувала дружина - ОСОБА_1, яка на день смерті спільно проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном.

Таким чином, після спадкування 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, частки співвласників будинковолодіння становили: ОСОБА_1 - 2/6 частини, ОСОБА_2 - 1/6 частини, ОСОБА_3 - 1/6 частини, ОСОБА_4 - 1/6 частини, ОСОБА_5 - 1/6 частини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, затвердивши умови мирової угоди, яка не суперечить чинному законодавству, в наступному:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують, щоб в процесі поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, співвласниками якого є сторони по справі, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було визнано за ОСОБА_1 з компенсацією позивачем відповідачам вартості 4/6 частини даного будинковолодіння в сумі 69620 грн., тобто кожному по 17405 грн., в строк до 20.01.2015 року.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст. 175, п.4 ст. 205, ст.208 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення права власності на частину будинковолодіння, як члену бувшого колгоспного двору, встановлення права власності на спадкове майно та реальний розподіл спільної часткової власності, затвердивши мирову угоду в слідуючому:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 з компенсацією ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вартості 4/6 частини даного будинковолодіння в сумі 69620 гривень, по 17405 гривень кожному, в строк до 20.01.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Р.Щербата