УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена зазначена касаційна скарга.

У травні 2015 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року надано заяву про поновлення строку на подачу касаційної скарги, посилаючись на його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року.

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/33/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 липня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко