УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрспецторгГрупп», відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області, третя особа - публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати недійсними прилюдні торги, які проведені 27 серпня 2012 року та 21 вересня 2012 року. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідачами була проведена підготовка по проведенню прилюдних торгів по реалізації належного їй арештованого нерухомого майна з порушенням вимог діючого законодавства, оскільки згідно з п. 1.3 розділу 1 Тимчасового положення «Про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції від 20 жовтня 1999 року № 68/5, реалізація нерухомого майна повинна проводитись за місцем проживання боржника або за місцем знаходження його майна, тобто в смт Любашівка Одеської області, а не у м. Одеса, як це зробив відповідач.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16 січня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Визнано проведену ТОВ «Укрспецторг Групп» підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як проведену з порушенням вимог діючого законодавства і проведені 27 серпня 2012 року та 21 вересня 2012 року прилюдні торги - недійсними.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що рішенням районного суду було вирішено питання про права та обов'язки учасників прилюдних торгів, які до участі у справі залучені не були.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова