РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15540/14-ц

2/643/467/15

11.02.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент Банк»" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.14 року позивач ПАТ «Акцент Банк», який є правонаступником ЗАТ «Акцент Банк» з 14.05.09 року, звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів як спадкоємців померлого ОСОБА_3, заборгованість останнього перед банком в розмірі 8033,99 грн. за кредитним договором від 29.08.2008 року та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.08.2008 року ОСОБА_3 отримав в банку кредит у розмірі 3000.00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер.

Спадкоємці померлого ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 04.03.2011 р.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є - відповідачі.

Позивачем 28.01.2014 року була направлена претензія кредитора до 3-ї Харківської державної нотаріальної контори.

18.02.14 року була отримана від 3-ї держнотконтори відповідь в якій було зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися і спадкова справа після його смерті була заведена на підставі претензії ПАТ «Акцент Банк».

Таким чином, вважають, що відповідачі прийняти спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачений строк, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, а відповідно до ч.3 ст.1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

15.06.2014 року до спадкоємців - відповідачів був направлений лист-претензія, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

На підставі викладеного, просить вимоги задовольнити.

а.с.1-2

Представник позивача підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, просив задовольнити, вказавши, що доповнень до викладеного не має.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги не визнала з тих підстав, що вона не вважає себе спадкоємцем після смерті померлого свого сина ОСОБА_3, оскільки у останнього відсутнє будь яке рухоме чи нерухоме майно, яке б можливо було успадкувати, тому вона не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, в зв'язку з відсутністю спадщини. Нині померлий син з нею не проживав, він був одружений і проживав разом з дружиною. Про борг сина перед банком їй не було відомо. Квартира в якій нині покійний син був з нею зареєстрований, була приватизована нею особисто після смерті сина ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 - є також її сином і рідним братом померлого. Її син ОСОБА_2 проживає у Києві, адреса його проживання їй не відома.

Відповідач ОСОБА_2 був сповіщений про розгляд справи через свою матір відповідачку ОСОБА_1, проте в судове засідання не з'явився ,як пояснила відповідачка, її син працює будівельником і рідко взагалі буває дома у себе в Києві.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мав непогашену заборгованість перед ПАТ «Акцент Банк», який є правонаступником ЗАТ «Акцент Банк» у розмірі 8 033,99 грн. а.с.3-7

Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної контори № 183/01-16 від 27.01.2015 року, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що постійно був зареєстрований в АДРЕСА_1, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась. Перевірку було здійснено згідно Алфавітних криг обліку спадкових справ з 2010 року по теперішній час. В справах 3-ї ХДНК є претензія кредитора ПАТ «Акцент-Банк», яка надійшла поштою 07.02.14 року, на її підставі не було заведено спадкову справу, оскільки претензія була підписана представником банку, який не мав на це право, бо діяв до довіреності строк дії якої закінчився. а.с.64

На підставі викладеного, посилання позивача на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі претензії ПАТ «Акцент Банк»- не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_3, який був разом з нею зареєстрований у АДРЕСА_1, на даний час у квартирі зареєстрована лише відповідач ОСОБА_1 Вказана квартира належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду від 17.06.2011 року. Тобто вказана квартира була приватизована відповідачкою після смерті свого сина ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом померлого. а.с.50,51

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно відповіді 3-ї Харківської держнотконтори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 - не заводилась.

Згідно ст. 60 ЦПК України позивач не навів жодних доказів про те, що відповідачі отримали будь яке майно в спадщину після смерті ОСОБА_3

За таких обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1281, 1282 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ПАТ "Акцент Банк»" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Омельченко підпис

з оригіналом згідно суддя