АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення банківських вкладів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (під час розгляду справи уточненим) до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення банківських вкладів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти за договорами банківських вкладів разом з нарахованими процентами, збитками від інфляції, трьома відсотками річних за несвоєчасне повернення коштів, моральною шкодою та судовими витратами.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення індексації у зв'язку з інфляцією, трьох відсотків річних, відсотків за договорами та моральної шкоди. У вказаній заяві просила стягнути лише суми вкладів за вказаними договорами, зменшених на суму сплачених відсотків.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняття відмови від зазначеної частини позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 306 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову в апеляційному суді відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

____________________________________________________

Справа № 753/8191/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/5528/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Позивачу на підставі ч. 2 ст. 174 ЦПК України роз'яснені наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону, не погіршує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підстав для неприйняття такої відмови не встановлено, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 301, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог в частині стягнення індексації у зв'язку з інфляцією, трьох відсотків річних, відсотків за договорами та моральної шкоди.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2015 року в цій частині скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко