№ 2/639/309/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 22.04.2013 р. позивач та ОСОБА_2 уклали договір страхування № ПК 000330 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1.
04.11.2013 р. в м. Харкові на Салтівському шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала відповідач та застрахований автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3
Відповідно довідки ДАІ вих. № Д/3606 від 06.11.2013 р. , ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
Зазначена вище подія визнана страховою, про що 21.11.2013 р. складено страховий акт.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явилася, уся кореспонденція, яка надсилалась на її адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судовим розглядом встановлено, що 22.04.2013 р. ПАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір страхування № ПК 000330 майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3, 6-7).
04.11.2013 р. в м. Харкові на Салтівському шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала відповідач та застрахований автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно довідки ДАІ вих. № Д/3606 від 06.11.2013 р., ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходить із того, що належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. ст. 57, 58 ЦПК України щодо наявності вини відповідача у ДТП яка мала місце 04.11.2013 р. суду не надано. Довідка складена співробітниками ДАІ, вихідний № Д/3606 від 06.11.2013 р. не є належним доказом, який безспірно свідчить про вину відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають буди підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У зв'язку із викладеним, суд відмовляє у задоволені позовних вимог у зв'язку із їх необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-59, 60 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя І.І.Срокіна