Справа № 640/1467/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові засіданні заяву Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 р. стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» за кредитним договором № 2097/2 від 02.12.2008р. та додаткового договору від 17.06.2009р. до кредитного договору № 2097/2 від 02.12.2008р. станом на 18.03.2011р. заборгованість по кредиту у розмірі 6391,07 грн., по процентам у розмірі 9587,81 грн., а всього 15978,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» з кожного судовий збір у розмірі 79,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. Рішення набрало законної сили 12.09.2011р.

29.01.2015 р. від Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що 29.07.2013р. ними було отримано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15978,88 грн. та судовий збір. Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа діяв до 08.10.2013р. Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» 01.08.2013р. звернулася до Київського ВДВС ХМУЮ з заявою про прийняття до виконання вказаного виконавчого листа. Згідно відповіді Київського ВДВС ХМУЮ від 09.12.2014р. вищевказані виконавчі листи було втрачено при пересиланні на адресу стягувача. За таких обставин рішення суду не виконується, тому вони просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Представник Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» підлягає задоволенню.

За повідомленням Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.12.2014р. № 329/19 виконавчі листи № 2-2145/10/18 від 29.07.2013р. видані Київським райсудом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 грошових котів у розмірі 15978,88 грн., судового збору у розмірі 79,00 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 60 грн., постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 12.08.2013р. повернуто стягувачеві та були втрачені при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» задовольнити та видати дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 грошових котів у розмірі 15978,88 грн., судового збору у розмірі 79,00 грн., витрат на ІТЗ у розмірі 60 грн., оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2011р. по справі за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу набрало законної сили, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів в частині стягнень з ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2011 р. у справі № 2-2125/11/11 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» за кредитним договором № 2097/2 від 02.12.2008р. та додаткового договору від 17.06.2009р. до кредитного договору № 2097/2 від 02.12.2008р. станом на 18.03.2011р. заборгованість по кредиту у розмірі 6391,07 грн., по процентам у розмірі 9587,81 грн., а всього 15978,88 грн. Стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» з кожного судовий збір у розмірі 79,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Поновити з 29.01.2015р. строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів в частині стягнень з ОСОБА_2 грошових коштів по цивільній справі № 2-2125/11/11 за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ