У Х В А Л А

іменем України

Справа № 0616/1532/12

провадження № 6/0285/151/15

24 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при секретарі……………….Прач А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Товариство)

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Товариство звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 0616/1532/12 стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі ОСОБА_2) іншою юридичною особою його правонаступником Товариством.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області (далі виконавча служба) знаходиться на виконанні виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

20.04.2015 року між ОСОБА_2 та Товариством було укладено договір «Факторингу» № 18, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника 22.09.2015 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримав.

Причини неявки представника позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідомі, про час та місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, заперечення проти заяви не подали.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у виконавчій службі перебуває на виконанні виконавчий лист № 0616/1532/12 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 кредитних коштів.

20.04.2015 року між ОСОБА_2 та Товариством було укладено договір факторингу № 18, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками ОСОБА_6, зокрема і у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повернення суми кредиту.

Підставами для виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Такий же порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлений і ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно договору факторингу № 18, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством, останнє замінює ОСОБА_2, як кредитора, у зобовязаннях за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0616/1532/12 від 10.04.2012 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.О.Літвин