У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Хилевича С.В., Ковальчук Н.М.

Секретар судових засідань Ковальчук Л.В.

З участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаними позовними вимогами.

Рішенням Дубровицького районного суду від 12 січня 2015 року її позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок в дохід держави.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що судом першої інстанції не було враховано ті обставини, що він ніде не працює, проживає разом з батьками, постійного доходу не має. Власного житла, майна, підсобного господарства він не має та жодних виплат по безробіттю не отримує. Після припинення спільного проживання з позивачкою він залишив їй усе майно, яке набуте ними за період подружнього життя, а сам переїхав проживати до батьків.

Вказує, що судом не було враховано, що він не відмовляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей. Проте вважає, розмір аліментів в сумі 1200 грн. на дітей щомісячно не є співмірним з його матеріальним становищем. Сплачувати таку суму він не зможе оскільки проживає в селі і не має постійного джерела доходів. Окрім того, суд не врахував, що відповідачка є працездатною, а тому може та зобов'язана на рівні з ним дбати про дітей.

Просить оскаржуване рішення Дубровицького районного суду від 12 січня 2015 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 600 грн. щомісячно на кожну дитину до 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення, з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярні щомісячні доходи.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки Перебродівської сільської ради Дубровицького району від 12 грудня 2014 р. №3139 діти перебувають на утримані позивачки ОСОБА_3

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач працездатний, на утриманні окрім своїх двох дітей інших осіб не має. Відхиляючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 апеляційний суд враховує, що позивачка також не працює, є інвалідом третьої групи і за станом свого здоров"я не може знайти роботу в селі.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В.Хилевич