КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6350/14-ц
Провадження № 2-о/520/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

народних засідателів Цегельник В.С., Рубанської Л.М.,

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та прокуратури Київського району м. Одеси

про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_2, опікуном.

В обґрунтування наданої заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_3 є її сином та внаслідок отриманих від побиття травм являється інвалідом другої, періодично проходить лікування у психіатричній клініці, а з 2011року практично постійно знаходиться у КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" з діагнозом шизофренія.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 має психічний розлад, його стан здоров'я значно погіршився, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання 04.02.2015року заявниця не з'явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, а також зазначила, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання 04.02.2015року не з'явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримав, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця - ОСОБА_2 є його матір'ю (а.с. 9, 10).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №575063 від 08.08.2013року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 вересня 2014року (а.с. 11).

У відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту № 507 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.09.2014року, ОСОБА_3, 1973року народження, страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїчної шизофренією з вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальній сфері по змішаному типу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження: м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 20 січня 2015року В.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 22.01.2015року подав до канцелярії суду вказане подання.

З довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) за №225 від 24.02.2014року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає та зареєстрований: ОСОБА_3, його мати - ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою без реєстрації, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження: м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, опіку, призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, його опікуном.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.

Народні засідателі Цегельник В.С.

Рубанська Л.М.