РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19782/14-ц

пр. № 2/759/1251/15

02 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Київ

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінченко О.С.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в листопаді 2014 року заявив позов до Київської міської ради, за яким просив визнати за ним право власності на 26/100 часток квартири АДРЕСА_1, що залишились після смерті його батька ОСОБА_4, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивовано тим, що правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно були втрачені, що в свою чергу не дозволяє прийняти спадщину в загальному порядку.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на надані докази та підстави, викладені в позовній заяві.

Представник Київської міської ради надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

ОСОБА_2 підтримала вимоги позову, і пояснила, що є дочкою померлого ОСОБА_4, і користуючись своїм правом відмовилась від спадщини. що залишилась після батька, на користь ОСОБА_1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінченко О.С. просила розглянути справу без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе постановити заочне рішення. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на що вказує свідоцтво про смерть.

До майна померлого за заявами його дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приватним Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марінченко О.С. 27.05.2014р. було заведено спадкову справу №5/2014.

Нотаріусом, як це вбачається з матеріалів спадкової справи, було встановлено що до спадкової маси, разом з іншим, входить і право власності ОСОБА_4 на 26/100 часток квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого 23.11.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашкевич Л.Г. за реєстровим №1238.

Належність даного майна померлому, додатково підтверджено Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, та ксерокопією договору купівлі-продажу.

Проте у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно нотаріус відмовила, за підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, про що нею 12.11.2014 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач пояснив, що віднайти оригінали правоучстановлюючих документів на квартиру після смерті батька не вдалося.

За таких обставин, суд визнає, що нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у відповідності до пп. 4.15 п.4 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тобто визнає таку відмову правомірною, а відтак вважає, що наявний спір про право на спадкове майно.

Разом з тим, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виходячи з того, що ОСОБА_4, за життя набув спірне нерухоме майно на підставі цивільно-правової угоди, що повністю відповідає вимогам законодавства, належним чином зареєстрував угоду і майно у відповідних органах, суд визнає, що він набув всі речові права на нього відповідно ст. 317 ЦК України, а відтак ці права входять до спадщини, що залишилась після його смерті.

За такого висновку, з урахуванням того, що спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, суд визнає позов обґрунтованим, і вважає за можливе задовольнити його вимоги на підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦПК України.

Судові витрати у справі позивач побажав залишити за собою, що не суперечить ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 26/100 часток квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько