Справа № 644/9566/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

розглянувши клопотання представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про поділ майна подружжя, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.06.2015р. представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надав до суду клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобов»язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на ? частину спірного будинку та внести відповідний запис до державного реєстру, посилаючись на те, що дані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, які заперечували про даного клопотання, представника ОСОБА_2, який підтримав клопотання та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які покладались на розсуд суду, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст..16 ЦПК України не допускається об»єднання в одно провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1І щодо зобов»язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на ? частину спірного будинку та внести відповідний запис до державного реєстру не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, адже повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про закриття провадження по справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи приватний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про поділ майна подружжя, визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов»язання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на ? частину спірного будинку та внести відповідний запис до державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

03.06.2015