Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4846/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 46 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

04 березня 2015 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Павицької Т.М.,

Забродського М.І.,

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року було скасовано рішення Бердичівського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року та ухвалено нове про задоволення позову.Виключені відомості про батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження №141 від 21 січня 1998 року, вчиненому Житомирським міським відділом громадянського стану.

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні. Зокрема, вважає, що в рішенні неправильно зазначено його прізвище ОСОБА_3, хоча у свідоцтві про народження дитини він зазначений як ОСОБА_3.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, передбачено ч.1 ст.219 ЦПК.

При цьому слід враховувати, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В даному випадку в рішенні суду прізвище позивача зазначено відповідно до єдиного визначеного Державою документа, який посвідчує його особу - паспорта. Так, із копії паспорта НОМЕР_1, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що прізвище позивача - ОСОБА_3 (а.с.9). Тобто, у рішенні суду воно зазначено правильно.

Разом з тим, в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька зазначено ОСОБА_3 (а.с.23).

Проте, допущена помилка в написанні прізвища при вчиненні актового запису про народження дитини, не може свідчити про вчинення описки судом та не є підставою для її виправлення в порядку ст.219 ЦПК. Такі протиріччя можуть бути усунуті в інший спосіб.

Керуючись ст.ст.219,304,313-315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: