17.02.2015 Єдиний унікальний № 371/2416/14-ц
Провадження №2/371/50/15
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого- судді Пархоменко В.М

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013року у розмірі 23 509,43 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У своїй заяві представник відповідача просить залишити позовну заяву без руху та зобовязати представника відповідача надати у судове засідання оригінали всіх документів та належно оформлений письмовий доказ на підтвердження зарахування коштів на банківський рахунок відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: у поданій позовній заяві на зазначені докази, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором кредиту; не вказані обставини щодо невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, не зазначено, чи погашав відповідач кредит до предявлення позову до суду, не зазначено, коли відповідач перестав виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту; коли перестав виконувати зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом, не додана виписка про рух коштів по особовому рахунку відповідача.

У позовній заяві представник позивача вказав, що 20.09.2011року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ ПриватБанк, отримав кредитну картку Універсальна.

01.01.2012року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку ГОЛД, відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6205грн.63грн.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.08.2013року, а тому є незрозумілим, коли був укладений кредитний договір з відповідачем, не надані докази, яка сума кредиту була зарахована на банківський рахунок відповідача, чи продовжувалась дія кредитних карток, якщо так, то коли. Розрахунок заборгованості здійснений також за договором б/н від 23.08.2013року.

Зважаючи на те, що представник відповідача у судове засідання не зявляється, із-за чого зясувати у судовому засіданні вказані обставини не є можливими, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд

Ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 20.02.2015року та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч1 ст.207 ЦПК України.

Судовий розгляд справи відкласти на 25.02.2015року о 09.00 в повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко