Справа № 740/4759/14
Провадження № 2/740/31/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,

з участю позивача, представника позивача-адвоката ОСОБА_1.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Талалаївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку буд.61 по вул. Набережна с.Талалаївка Ніжинського району в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2014 року.

04 серпня 2015 року ОСОБА_4 подано позов в порядку ст.34 ЦПК України як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Талалаївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на 1/8 частку вищезазначеного будинку, як обов"язкову частку у спадщині ОСОБА_5, відповідно до заяви від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 "...у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання за станом здоров"я..." за її відсутності просить прийняти її позовну заяву до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_2 та розпочати розгляд справи спочатку.

Положеннями ст.34 ЦПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Згідно ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 даного Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_4 залучено до участі у справі як співвідповідача, остання не має статусу третьої особи, що унеможливлює вирішенню питання про прийняття позовної заяви, поданої ОСОБА_4 в порядку ст.34 ЦПК України, остання, як відповідач, має право на пред"явлення зустрічного позову відповідно до ст.123 ЦПК України чи пред"явлення позову в загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечували проти прийняття позовної заяви ОСОБА_4.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_4, яка подана нею, як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, 04 серпня 2015 року,-підлягає поверненню останній відповідно до ст.ст.8, 125 ЦПК України.

Докази на підтвердження поважності неявки ОСОБА_4 в судове засідання відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Керуючись ст.ст.8, 125 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4, подану нею, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,-повернути ОСОБА_4.

Роз"яснити ОСОБА_4 право пред"явлення зустрічного позову, як відповідачем, чи пред"явлення позову в загальному порядку відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник