Справа № 486/107/15-ц
Провадження № 2-о/486/8/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що в дипломі, виданому їй Черкаським кооперативним технікумом її дошлюбне прізвище зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що не дає їй можливості оформити документи на отримання пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явилася, однак від Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі його представника, заперечень проти по справі не має.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новолікарське Доманівського району Миколаївської області.

В 1976 році остання вступила до Черкаського кооперативного технікуму і в 1978 році закінчила повний курс даного технікуму по спеціальності «Бухгалтерський облік», про що їй було видано диплом серії НОМЕР_1 від 01.07.1978 р..

Оскільки, в свідоцтві про народження заявника, виданого Зеленоярською сільською Радою Доманівського району Миколаївської області, в написанні її прізвища була допущена помилка, тобто її прізвище було помилково вказане як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», то вищевказаний диплом був виданий останній на ім'я ОСОБА_1.

На помилку допущену у свідоцтві про народження заявник довгий час не звертала увагу, а коли виявила її, то звернулася до відповідного органу.

09 березня 1995 року заявнику Відділом ЗАГС Доманівської районної адміністрації Миколаївської області було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, де її прізвище було вказане вірно - «ОСОБА_1».

В даний час розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника у дипломі та свідоцтві про її народження, стала перешкодою у оформленні пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» (а. с. № 5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику диплома, виданого Черкаським кооперативним технікумом на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити. Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1, виданий Черкаським кооперативним технікумом від 01.07.1978 р., на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Новолікарське Доманівського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін