Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/598/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної міграційної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,
У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 квітня 1996 року. У вказаному свідоцтві про право власності на житло вона зазначена як власник квартири під своїм попереднім прізвищем ОСОБА_1. Це підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 серпня 1993 року, який було розірвано 17 липня 2001 року, після чого вона повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 липня 2001 року. У вказаній квартирі зареєстровані вона, її син ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що підтверджується довідкою за формою № 3 від 04 грудня 2014 року. ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. Шлюб із ним розірвано 24 вересня 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області. З 03 березня 2013 року ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі, що підтверджується актами № 1/04-206 від 18 травня 2014 року, № 1/04-1050 від 09 серпня 2014 року, № 1/04-1268 від 04 грудня 2004 року. В квартирі відсутні його особисті речі, він у квартирі не проживає. Такі обставини перешкоджають їй у повній мірі користуватись своїми правами як власника, і крім того, вона змушена весь час сплачувати за ОСОБА_2 комунальні послуги.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні 16 січня 2015 року судом ухвалено залучити до участі у справі співвідповідачем Відділ Державної міграційної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача Відділу Державної міграційної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 07 серпня 1993 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Поліським відділом ЗАГСу Київської області 07 серпня 1993 року.
17 липня 2001 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 липня 2001 року зроблено запис за № 293, і прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1-ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 17 липня 2001 року серії НОМЕР_2.
26 листопада 2002 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Управлінням юстиції Київської області 26 листопада 2002 року серії НОМЕР_3, і прізвище після одруження дружини ОСОБА_1.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов ОСОБА_1 задоволено і шлюб, зареєстрований 26 листопада 2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 425, розірвано, та залишено ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, власником якої на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 1996 року є позивач у справі ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Житлово-експлуатаційної дільниці № 4 від 04 грудня 2014 року № 808.

З березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, що стверджується Актами депутата Вишневої міської ради № 1/04-206 від 18 травня 2014 року, № 1/04-1050 від 09 серпня 2014 року, № 1/04-1268 від 04 грудня 2014 року, № 1/04-102 від 30 січня 2015 року.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки більше року не проживає в даному жилому приміщенні без поважних причин, і у зв»язку з цим підлягає зняттю з місця реєстрації.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов»язати Відділ Державної міграційної служби Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.