Справа № 170/397/14-ц
Провадження №2/170/32/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд в складі головуючого судді Жевнєрова Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №170/397/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Смоляри-Світязькі Шацького району Волинської області, відділу освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 28.01.2015 року позов ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Смоляри-Світязькі Шацького району Волинської області, відділу освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, задоволено повністю.

В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача відділу освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди та в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Однак в резолютивній частині судового рішення зроблено описку та помилково зазначено про стягнення з відділу освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області в дохід держави судового збору в сумі 447,20 грн. замість 487,20 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вирішує дане питання за відсутності сторін.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в резулютивній частині рішення слід виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28.01.2015 року у цивільній справі №170/397/14-ц позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Смоляри-Світязькі Шацького району Волинської області, відділу освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Внести виправлення у абзац сьомий резолютивної частини вказаного рішення суду, зазначивши про стягнення з відділу освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області в дохід держави судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Жевнєрова