Справа № 683/2694/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника -

адвоката ОСОБА_2;

відповідачки ОСОБА_3 та її представника -

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить провести розподіл спільно нажитого ними у шлюбі майна подружжя, виділивши йому у власність автомобіль MITSUBISHI Pajero, державний номер НОМЕР_1, вартістю 200000 грн., малий вагончик на ринку вартістю 9000 грн., мотоцикл КТМ вартістю 40000 грн., електрогітару вартістю 17000 грн., земельні ділянки загальною площею 0,20 га вартістю 96000 грн., а всього майна на суму 362000 грн. Відповідачці просить виділити у власність товарно-матеріальні цінності придбані ними для реалізації під час здійснення підприємницької діяльності на суму 1500000 грн., затрати на проведення добудови житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 800000 грн., великий вагончик на ринку вартістю 9000 грн., автомобіль MERSEDES BENS, державний номер НОМЕР_2, вартістю 150000 грн., а всього майна на суму 2459000 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 лютого 2015 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл товарно-матеріальних цінностей на суму 1500000 грн., затрат на проведення добудови до будинку, обладнання огорожі та території навколо будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на суму 675000 грн., затрат на обладнання великого вагончика на ринку в сумі 9000 грн., затрат на придбання магазина-вагончика вартістю 9000 грн., а також електрогітари вартістю 17000 грн. закрито в зв"язку із відмовою позивача від цієї частини вимог.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились про поділ спільно нажитого майна подружжя, яке є предмет даного позову, наступним чином:

- у власність ОСОБА_1 виділяється автомобіль MERSEDES BENS, державний номер НОМЕР_2, вартістю 150000 грн., мотоцикл КТМ вартістю 40000 грн., земельна ділянка площею 0, 1000 га, розташована по АДРЕСА_2 вартістю 48000 грн., земельна ділянка площею 0, 1000 га, розташована по АДРЕСА_3 вартістю 48000 грн.;

- у власність ОСОБА_3 виділяється автомобіль MITSUBISHI Pajero, державний номер НОМЕР_1, вартістю 200000 грн.

Крім того, сторони домовились, що за поліпшення, які здійснені сторонами в період шлюбу в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1, відповідачка сплатить позивачу погоджену ними грошову компенсацію в сумі 125000 грн. після підписання мирової угоди та затвердження її судом.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.175 ч.4, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

У власність ОСОБА_1 виділяється автомобіль MERSEDES BENS, державний номер НОМЕР_2, вартістю 150000 грн.; мотоцикл КТМ вартістю 40000 грн.; земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :06:036:0021) вартістю 48000 грн.; земельна ділянка площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_3 (кадастровий номер :06:036:0022) вартістю 48000 грн.

У власність ОСОБА_3 виділяється автомобіль MITSUBISHI Pajero, державний номер НОМЕР_1, вартістю 200000 грн.

ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_1 одразу після затвердження мирової угоди судом грошову компенсацію в сумі 125000 грн. за поліпшення, які були здійснені сторонами в період шлюбу в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: