Дата документу 19.02.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03 грудня 2014 року ухвалою суду було відкрито провадження по вищевказаній справі.

03 грудня 2014 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 по вищевказаній справі зупинено виконавче провадження ВП № 44227206 від 04.08.2014 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1981 від 07.07.2014 року, яке знаходиться на виконанні старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Міщенко О. А..

16 лютого 2012 року ухвалою Мелітополького міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду у звязку з неявкою позивачки.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені за заявою однієї із сторін, або з ініціативи суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 11, 154, 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 44227206 від 04.08.2014 року, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1981 від 07.07.2014 року, яке знаходиться на виконанні старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Міщенко Олега Анатолійовича.

Направити копію ухвали Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до виконання, сторонам до відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: