Справа №731/865/14
Провадження №2/731/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки. З жовтня 2014 року вони припинили спільне проживання, оскільки її становище стало нестерпним і вимагає негайного розлучення. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка буде проживати з нею і вона надаватиме відповідачу можливість спілкуватися з дитиною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що не бажає зберігати з відповідачем подружні стосунки, оскільки відповідач зневажливо до неї відноситься, застосовує фізичну силу, що спричинило фактичне припинення шлюбних стосунків та спільного проживання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проте висловив бажання та можливість примирення і збереження сім'ї.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони проживають окремо. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Вживані судом заходи по примиренню подружжя та наданий для цього двомісячний строк позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільно нажитого майна немає.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки вона виявила про це своє бажання.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко