Справа № 390/752/15-ц
Провадження №2/390/341/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 і просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, а також право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебуваючи у шлюбі придбали та добудували спірний житловий будинок, який є спільною сумісною власністю подружжя. Спільне життя не склалось, а тому шлюбні відносини припинено, проте після припинення шлюбних відносин взаємної згоди щодо поділу спільного майна сторони дійти не можуть, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач позов визнала частково та просила визнати за позивачем право власності лише на 1/3 частину спірного житлового будинку, оскільки на її утриманні перебуває повнолітній непрацездатний син, який зареєстрований та проживає у спірному будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія І-ФС №579654 (а.с.6). У шлюбі народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-ОЛ №369917, яке видано 18.03.1986 року Ленінським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №392, де в якості батьків дитини вказані сторони (а.с.49-50). Довідка МСЕК серії 10 ААВ №765690 від 08.01.2014 року свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.54). ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кіровоградської РДА і одержує допомогу на догляд сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи внаслідок психічного розладу в розмірі 1218 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою №01-13/3277 від 01.07.2015 року виданою Управлінням соціального захисту населення Кіровоградської РДА (а.с.56). У період шлюбу, а саме 16.08.2000 року ОСОБА_2 придбала недобудований житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі продажу (а.с.7). Після придбання вказаного недобудованого житлового будинку проведено роботи по завершенню будівництва та введенню в експлуатацію, після чого ОСОБА_2 зареєструвала 05.12.2012 року право власності на житловий будинок, який на даний час не має обтяжень (а.с.8-17, 52-53, 55, 60-61). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №093100 ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 0,1250 га., що розташована за адресою: Кіровоградська область та район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.51). Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2015 року, що набрало законної сили 05.03.2015 року, шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.36).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що спірний будинок набуто сторонами у період зареєстрованого шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя. Проте, вирішуючи питання щодо частки кожного із подружжя в праві спільної сумісної власності, суд вважає можливим відступити від засад рівності часток, оскільки разом із ОСОБА_2 у спірному житловому будинку проживає непрацездатний повнолітній син ОСОБА_4, який отримує державну допомогу, проте її недостатньо для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування, а тому син перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 За таких обставин, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку залишивши у власності ОСОБА_2 2/3 частини спірного житлового будинку.

Позивачем у позові викладено позовні вимоги про визнання за ним права на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності, проте вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом визнано за позивачем право власності на частину спірного житлового будинку, а тому після набрання рішенням законної сили на підставі останнього позивач має право зареєструвати своє право власності та отримати відповідне свідоцтво, що не потребує додаткового визнання рішенням суду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі пропорційній задоволеним позовним вимогам, а саме 2136 грн. 27 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України. Клопотання відповідача про звільнення від сплати судових витрат не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, які свідчать про наявність передбачених законодавством підстав для звільнення відповідача від сплати.

Керуючись ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Тіниста, 13, залишивши 2/3 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 2136 грн. 27 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5