Провадження № 2/487/422/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача Головащенко Н.О., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.05.2014 року у розмірі 1446,08 грн., індексацію суми боргу в розмірі 143,57 грн., три проценти річних в сумі 71,08 грн., що разом з сумою основного боргу становить 1660,73 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.05.2014 року у розмірі 1037,93 грн., індексацію суми боргу за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2014 р. в розмірі 143,57 грн., три проценти річних за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2014 р. в сумі 71,08 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вважає, що не має заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду, але вважає, що відповідно до його розрахунку вони не мають заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

За договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним між боржниками та ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", боржникам в опалювальних сезонах з 2013 року по 2014 рік постачалась теплова енергія для опалення їх квартири. На ім'я боржника, відповідального квартиронаймача, було відкрито особистий рахунок №6/292 для розрахунків за надані послуги теплопостачання та видано розрахункову книжку. Правовідносини між відповідачами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та позивачем є зобов'язальними, позивач повинен надавати відповідачам послуги з теплопостачання, відповідачі повинні за них сплачувати.

Згідно ст. ст.64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" і сплатити борг за спожиті послуги теплопостачання.

Перевіривши розрахунок заборгованості, суд встановив, що за період з 01.02.2012 р. по 01.05.2014 р. відповідачам нараховано до сплати - 4054,72 грн. За цей же період відповідачами сплачено 3955 грн., із яких 938,21 грн. перераховані на погашення залишку заборгованості відповідачів стягнуті за судовим наказом від 18.05.2012 р.

Таким чином, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачів за вказаний період складає 1037,93 грн. (4054,72 грн. - (3955 грн. - 938,21 грн.)= 1037,93 грн.)

З урахуванням зменшення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання з 1446,08 грн. на 1037,93 грн., перерахунку підлягає сума індексації боргу, яка з розрахунку суду за період з 01.03.2012 р. по 01.06.2014 р. складає 107,99 грн., та сума 3% річних складає 61,85 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1037,93 грн., індексацію суми боргу в розмірі 107,99 грн., три проценти річних в розмірі 61,85 грн., а разом з сумою основного боргу - 1207,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору 81,20 грн. з кожного

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич