справа №176/328/15-ц
провадження №2/176/676/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Одночасно, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення донькою трьох років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони із відповідачем являються батьками ОСОБА_3, однак на даний час ОСОБА_2 проживає окремо, в іншому населеному пункті. Вона (позивач) із малолітньою дитиною, що не досягла трирічного віку мешкають у місті Жовті Води і доньки перебуває на повному її утримані. При цьому, позивач зазначає що отримує лише допомогу по догляду за дитиною, інших видів доходів не має і можливості працювати не має, оскільки займається доглядом за ОСОБА_3. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги ні на утримання доньки, ні на її утримання, як матері дитини, що не досягла трирічного віку, не надає. За таких обставин, просить позов задовольнити.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2. просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення донькою трирічного віку та на утримання дитини до досягнення повноліття.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 14 лютого 2014 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис № 210 (а.с. 6).

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На даний час сторони проживають окремо, в різних населених пунктах.

Малолітня дитина сторін мешкає разом із матірю, знаходячись на утриманні останньої, що підтверджується відповідною довідкою ЖРЕД № 4 (а.с. 8). При цьому, саме позивач займається доглядом і вихованням доньки, що не досягла трирічного віку, піклується про неї.

Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, як і на утримання самої дитини, не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліменти на утримання доньки до досягнення останньою повноліття.

У наданій суду заяві відповідач зазначив, що має постійне місце роботи - мережа ресторанів «Варенична «Катюша», при цьому останнім не надано суду даних щодо отриманих доходів, незадовільного стану здоровя, чи знаходженні на його утримані інших осіб.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч.2 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, статтею 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.

Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач утримання матері своєї дитини, як і безпосередньо дитині, не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85, ст. 180, ст.181 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, матір дитини нею опікується, при цьому батько не забезпечує їх матеріально.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також на утримання неповнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги те, що відповідач має постійне місце роботи і отримує доходи, відсутні відомості щодо незадовільного стану здоровя останнього, як і того що він є платником аліментів на користь інших осіб. Крім того, судом враховується відсутність доходів у позивача (крім соцвиплат) у зв'язку із доглядом нею за дитиною до трьох років, визнання позову відповідачем, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, а також на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до повноліття останньої.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн. належить віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 18 лютого 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 25 червня 2017 року.

Стягувати щомісячно ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7,на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки, тобто до 25 червня 2032 року, почавши стягнення з 18 лютого 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська