Провадження № 2/161/261/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.10.2014 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним, вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Сторони та представники сторін в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості спільного майна подружжя, а саме: побутової техніки та меблів, що підлягають поділу.

Крім того, просить призначити повторну оцінку автомобіля марки Opel-Vectra д.н.з. АС8083АH, що підлягає поділу, оскільки вважає вартість автомобіля, встановлену експертизою від 27.01.2015 року, істотно заниженою, виходячи з курсу гривні до долара США станом на даний час.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості спільного майна подружжя, а саме: побутової техніки та меблів, що підлягають поділу.

В задоволенні клопотання про призначення повторної оцінки автомобіля марки Opel-Vectra д.н.з. АС8083АH, що підлягає поділу, слід відмовити, оскільки така оцінка проведена згідно ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в тому числі і в доларах США, тому суд не вбачає підстав для проведення повторної оцінки вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість побутової техніки, а саме: рідкокристалічного телевізора Bravis LED-16375, рідкокристалічного телевізора Samsung LE32C530F1WXBT (XUA), рідкокристалічного телевізора Panasonik TX-20LA60P, холодильника LG GR-N389SQF, пральної машини ARDO TL1010E, посудомийної машини Candy CDF 625 A-S, пилососа Samsung VCC-6570H3R new, мікрохвильової печі LG, вбудованої духовки Ariston Forno FD52.2, вбудованої поверхні Ariston Piano TD640ES, вбудованої витяжки Сata TF52, які знаходяться за адресою : м.Луцьк, вул.Козакова,12/22?

2. Яка ринкова вартість меблів, а саме: дивана Новаро 3М, кухонних меблів, стола, стільців, стінки у вітальню, ліжка, тумби в спальні, меблів у ванній кімнаті, меблів в коридорі , які знаходяться за адресою : м.Луцьк, вул.Козакова,12/22?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (місто Луцьк, вул.Яровиця,18).

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати доступ до місця знаходження майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (м.Луцьк, вул.Козакова,12/22).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк