Справа № 226/2606/15-ц
Справа № 226/2606/15-ц
Провадження № 6/226/301/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області про відстрочку виконання рішення - ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області (далі за текстом Фонд) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 23.09.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.11.2015 року, з Фонду на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 6000 грн. Кошти на здійснення загальнообовязкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням на цілі, передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон), та відповідно до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, які згідно за ч.12 ст.17 Закону є обовязковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими. З 01.01.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Україн щодо реформування загальнообовязкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці». Кошти на рахунку відділення в кінці року відсутні, оскільки відділення працює по тимчасовому кошторису, знаходячись у стані реорганізації. На виконання рішення суду у примусовому порядку витратяться кошти, передбачені ст.ст.21, 28 Закону та кошторисом 2014 року, а саме: щомісячної страхової виплати, одноразової допомоги та страхових виплат на медичну та соціальну допомогу, що унеможливлює окремі види виплат потерпілим. Вважає, що на даний момент перелічені обставини роблять виконання рішення неможливим. Тому заявник просить суд на підставі ст.373 ЦПК України відстрочити виконання рішення Димитровського міського суду від 23.09.2015 року до квітня 2016 року.

Представник Фонду, стягувач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши подану Фондом заяву про відстрочку виконання рішення, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2015 року у справі № 2/226/1169/2015 було ухвалено рішення, за яким позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові Донецької області про відшкодування моральної шкоди у звязку з нещасним випадком на виробництві, задоволено частково. З Фонду на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві, стягнуто суму в розмірі 6000 грн. 00 коп.

На вказане рішення від Фонду надійшла апеляційна скарга, яку за ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.11.2015 року відхилено, а рішення Димитровського міського суду від 23.09.2015 року залишено без змін.

Отже, рішення суду 23.09.2015 року набрало чинності і підлягає виконанню.

Питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення передбачене статтею 373 ЦПК України.

Відповідно до даної процесуальної норми суд, розглядаючи зазначені питання, при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок його виконання. Тобто, критерій визначення і оцінки підстав для відстрочки, розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення покладено на суд, який з врахуванням прав і законних інтересів сторін виконавчого провадження у кожному конкретному випадку має визначити чи є та чи інша обставина, на яку посилається сторона, такою, що утруднює рішення.

Ті обставини, на які посилається боржник у виправдання неспроможності виконати судове рішення, зокрема, відсутність коштів на відшкодування моральної шкоди за рішеннями судів, припинення фінансування та інші фінансові труднощі у контексті ст.373 ЦПК України не є такими, що є підставою для невиконання рішення. Реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань. Така позиція Європейського суду з прав людини, викладена у рішенні у справі «Кечко проти України».

Отже, заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.373 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові Донецької області про відстрочку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у звязку з нещасним випадком на виробництві у розмірі 6000 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько