Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відновлення її меж шляхом знесення самочинно збудованої споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1, до якого виділена і закріплена земельна ділянка площею 2 035 кв. м. По сусідству з ними у вказаному житловому будинку у квартирі № 1 проживає відповідач. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2004 року встановлено межі і визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, відповідно до якого виділено у спільне користування земельну ділянку під спільне подвір'я з проходом шириною у 1 метр вздовж підпірної стіни від вул. Садової до житлового будинку, для забезпечення можливості проходу та ремонту підпірної стіни та спільного внутрішнього дворового водопроводу. Відповідач самовільно, без відповідного дозволу на будівництво без дозволу та погодження землекористувачів земельної ділянки, самоправно зайнявши частину земельної ділянки спільного користування, самочинно збудував на її частині споруду розміром 2,85 кв. м х 6,45 кв. м. Між позивачами та відповідачем ніякого договору щодо будівництва будівлі на земельній ділянці спільного користування укладено не було, дозволу або погодження землекористувачів також надано не було, тому відповідач в односторонньому порядку на власний розсуд самовільно володіє та користується їх спільною земельною ділянкою, використовуючи її не за цільовим призначенням, чим порушує стан земельної ділянки та права позивачів як співвласників майна. У зв'язку з тим, що відповідач позбавив їх спільного проходу і доступу до підпірної бутової стіни (цегляного муру), який вони разом за спільні кошти ремонтують (відповідач жодного разу на ремонт муру коштів не надавав), а натомість ще й самовільно насадив на ньому дерева, які під час росту своїм корінням почали руйнувати мур, а його ремонт та відновлення відповідач категорично відмовився здійснювати, вважають, що їх права як співвласників грубо порушуються. Крім того, при прокладанні каналізації відповідачем було демонтовано покриття спільної доріжки та загального двору, на неодноразові звернення щодо відновлення яких він не реагує, що в цілому створює незручності в користуванні земельною ділянкою спільного користування.

За таких обставин позивачі просили зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту ним вищевказану земельну ділянку спільного користування та привести її у придатний для використання стан, а саме: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою спільного користування шляхом зобов'язання відповідача знести самовільно збудовану споруду розміром 2,85 кв. м х 6,45 кв. м з відновленням меж земельної ділянки спільного користування; зобов'язати відповідача зрізати дерева на мурові та біля нього, що призводять до руйнації самого муру; зобов'язати відновити камінне покриття на ділянці спільного двору та асфальтне покриття стежки загального користування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2014 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні указаного позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303, 304 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з недоведеності та безпідставності заявлених позовних вимог.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик