РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/653/15-ц

Пров. №2/668/639/15

02.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Капітал-Сервіс» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 06.01.2015 року між ПП «Італія-Моторс» та ПФ «Капітал-Сервіс» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, було укладено договір про переведення боргу за умовами якого, ПП «Італія-Моторс» було переведено на ПФ «Капітал-Сервіс» як нового боржника борг у розмірі 580 000,00 грн., що виник на підставі наступних договорів: договору позики від 19.05.2014р. на суму 113 500,00 грн., договору позики від 07.07.2014р. на суму 115 000,00 грн., договору позики від 10.07.2014р. на суму 77 000,00 грн., договору позики від 04.08.2014р. на суму 116 000,00 грн., договору позики від 14.08.2014р. на суму 130 000,00 грн. та договору позики від 01.12.2014р. на суму 28 500,00 грн. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання за договорами позики, а ПП «Італія-Моторс», а нині - ПФ «Капітал - Сервіс», в свою чергу, не повернуло позику, вважає, що відповідачем було порушено зобов'язання, у зв'язку з чим позивачка просила стягнути з ПФ «Капітал-Сервіс» на її користь 580 000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 6888,58 грн., інфляційні витрати в розмірі 43278,18 грн., штраф за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 205250,00 грн., на загальну суму 835 416,76 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, розмір боргу підтвердив, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи вимоги ст.ст. 157,158,169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.01.2015р. між ПП «Італія-Моторс» (за договором - первісний боржник) та ПФ «Капітал-Сервіс» (новий боржник) з однієї сторони та ОСОБА_1 (за договором - кредитор) з іншої сторони, було укладено договір про переведення боргу за умовами якого, ПП «Італія-Моторс» переведено на ПФ «Капітал-Сервіс», як нового боржника борг за грошовим зобов'язанням у розмірі 580 000,00 грн., що виник на підставі наступних договорів: договору позики від 19.05.2014р. на суму 113 500,00 грн., договору позики від 07.07.2014р. на суму 115 000,00 грн., договору позики від 10.07.2014р. на суму 77 000,00 грн., договору позики від 04.08.2014р. на суму 116 000,00 грн., договору позики від 14.08.2014р. на суму 130 000,00 грн. та договору позики від 01.12.2014р. на суму 28 500,00 грн.

Згідно п.4 договору про переведення боргу від 06.01.2015р., підписанням вказаного договору новий боржник надає свою згоду щодо переведення на нього зобов'язань, які виникли у первісного боржника перед кредитором.

Відповідно до п.9 договору про переведення боргу від 06.01.2015р., з моменту підписання даного договору, новий боржник зобов'язується виконати обов'язки первісного боржника перед кредитором на умовах Основних договорів.

В п.6 вищевказаного договору зазначено, що новий боржник цим підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація, пов'язана із Основними договорами, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між первісним боржником та кредитором.

З наданого позивачем акту приймання-передачі Основних договорів до договору про переведення боргу від 06.01.2015р., ПП «Італія-Моторс» з однієї сторони та ПФ «Капітал-Сервіс» з іншої сторони та ОСОБА_1 з третьої сторони, вбачається, що первісний боржник передав, а новий боржник прийняв оригінали вищевказаних договорів позики, тобто, погодився взяти на себе існуючі грошові зобов'язання, які виникли у ПП «Італія-Моторс» перед позивачем по справі.

Зміст та умови вказаних договорів позики є аналогічними, за винятком тих, якими врегульована обов'язковість сплати штрафу, розмір якого визначено у відсотковому значенні до суми позики, зокрема, за договором позики від 19.05.2014р. - 30%, за позикою від 07.07.2014р. - 35%, за позикою від 10.07.2014р. - 35%, за позикою від 04.08.2014р. - 35%, за позикою від 14.08.2014р. - 40%, за позикою від 01.12.2014р. - 40%.

Так, відповідно до п.1.1. договорів позики від 19.05.2014р.; 07.07.2014р.; 10.07.2014р.; 04.08.2014р.; 14.08.2014р.; 01.12.2014р., Позикодавець передає Позичальникові грошові кошти в розмірі, що обумовлені цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

З п.5.1. Договорів позики вбачається, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до умов договору позики від 19.05.2014р. позивач передає грошові кошти ПП «Італія-Моторс» в розмірі 113 500,00 грн., за договором позики від 07.07.2014р. - грошова позика становить 115 000,00 грн., за договором позики від 10.07.2014р. - 77 000,00 грн., за договором позики від 04.08.2014р. - 116 000,00 грн., за договором позики від 14.08.2014р. - 130 000,00 грн. та за договором позики від 01.12.2014р. - 28 500,00 грн.

Факт передачі позивачкою грошових коштів ПФ «Капітал-Сервіс» підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №195 від 19.05.2014р.; №266 від 07.07.2014р.; №272 від 10.07.2014р.; №304 від 30.07.2014р.; №313 від 04.08.12014.; №329 від 14.08.2014р.; №500 від 01.12.2014р. та квитанцією №546 від 30.12.2014р.

Відповідно до Акту-звірки взаємних розрахунків станом на 06.01.2015р., ПФ «Капітал-Сервіс» має заборгованість перед позивачем, яка складає 580 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того дж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадку, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості ПФ «Капітал-Сервіс» станом на 06.01.2015р., загальна заборгованість ПФ «Капітал-Сервіс» перед ОСОБА_1 становить 835 416,76 грн.

З огляду на вищезазначене, суд, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати у розмірі судового збору у сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,629,1046,1047,ст.ст.10,60,88,209,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватної фірми «Капітал-Сервіс» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з приватної фірми «Капітал-Сервіс» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості, що виникла станом на 06.01.2015 року у розмірі 835 416,76 грн. яка складається з: 580 000,00 грн. основного боргу; 6888,58 грн. - 3% річних, 43278,18 грн. - інфляційних збитків, 205250,00 грн. - штраф за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Стягнути з приватної фірми «Капітал-Сервіс» на користь ОСОБА_1 3654,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.