Справа № 522/79/15-ц
Номер провадження 4с/522/43/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у якій просив визнати незаконною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з приводу не виконання виконавчого листа № 2/1522/12624/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 березня 2012 року про стягнення боргу у розмірі 52 605, 50 грн. з КС «Перше кредитне товариство» на користь скаржника.

Скаржник у судове засідання не з'явився, просив розглянути скарги за його відсутності.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання з'явився та заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає у зв'язку із наступним.

20 березня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2/1522/12624/11про стягнення з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 52 605, 50 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду, якою просив надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа та надати інформацію хід виконання виконавчого документу.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Степаненко Г.Є. від 11 квітня 2012 року було відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Окрім цього, судом встановлено, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргів з КС «Перше кредитне товариство» на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого на теперішній час входить 1954 виконавчих проваджень на загальну суму 75 227 342,33 грн. Виконавчий лист № 2/1522/12624/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20 березня 2012 року, приєднаний до зведеного виконавчого провадження 20.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Степаненко Г.Є. від 18 квітня 2012 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/12624/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 березня 2012 року, в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 7/17-2087-2011 від 31.05.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство стосовно КС «Перше кредитне товариство», введений мораторій на стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, а з підстави, передбаченої пунктом 18 частини першої статті 37 цього Закону, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк

За таких умов суд не знаходить підстав для визнання незаконною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

05.02.2015