Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-3997/10
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бобуйка І.А.
при секретарі Джулай Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» у м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд у звязку з неявкою відповідача в судове засідання та неповідомленням про поважні причини неявки в порядку ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12.10.2005 року між ЗАТ "ОСОБА_1Ес.Ем." та ОСОБА_2 було укладено угоду № 1609822 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту 08М, що підтверджується копією договору № 1609822 від 12.10.2005 року.
Позивач свої зобов'язання за угодою виконав у повному обсязі. Згідно з рахунком-фактурою №38-999999999 від 01.12.2008 року, відповідач з листопада 2008 року припинив оплату наданих послуг, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 865 грн. 37 коп.
Відповідно до п.п. 3.2.1. та 4.2. укладеної між сторонами угоди боржник зобов'язаний здійснювати оплату за надані послуги мобільного зв'язку на умовах угоди.
Згідно вимог п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання послуг у випадку його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, СУД -
Позов закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» у м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» у м. Одесі заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 865,37 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» у м. Одесі суму витрат на сплату державного мита у розмірі 51 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи у розмірі 120 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ: