Провадження №2/761/5358/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, щоміж ним та відповідачем 11.08.2001 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №168. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач вказує на те, що на протязі останніх років спільне життя з відповідачем погіршилось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач, посилаючись на те, що вже тривалий час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, майнового спору чи спору про місце проживання дітей між ним та відповідачем немає, діти залишаються проживати разом з матір'ю, наміру помиритися з відповідачем не має, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ним та відповідачем є неможливим, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб, оскільки його збереження буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала та просила розірвати шлюб з позивачем.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 11.08.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №168, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу у сторін: позивач - «ОСОБА_1», відповідач - «ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.2006 (а.с.11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 (а.с.12).

Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалася через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З лютого 2015 року сторони проживають окремо один від одного, шлюбно - сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, майнового спору чи спору про місце проживання дітей між сторонами немає, майнового спору чи спору про місце проживання дітей між ним та відповідачем немає діти проживають разом з відповідачем, примирення не можливо. Доказів щодо зворотного суду не надано.

Згідно з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 179, 208, 209, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України; ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №168 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя