Провадження №2/521/4532/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування заборони та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування заборони та зняття арешту.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 26.06.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції про скасування заборони та зняття арешту, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_3 з вимогою про зняття арешту з майна, але ним не вказано, з чого складається це майно і де саме розташоване (знаходиться) спірне майно.

Тобто, з позовної заяви не вбачається, з чого саме виходив позивач визначаючи підсудність позову саме до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки позивач та відповідач перебувають на території міста Іллічівськ.

Крім того, позивач звертається безпосередньо до державного виконавця, а не відділу державної виконавчої служби, то в такому разі, відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про скасування заборони та зняття арешту, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов