У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Таїровська селищна рада Овідіопольського району, Одеської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_8, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення, обґрунтовуючи вимоги тим, що у 2008 році відбувався розподіл квартир у будинку АДРЕСА_1, який розглядався і погоджувався на засіданні житлової комісії Одеського гарнізону 03.07.2008 року (протокол № 6). На даному засіданні квартира АДРЕСА_1 була розподілена майору ОСОБА_9 Після того, як він відмовився від цієї квартири, на засіданні житлової комісії 24.05.2009 року (протокол №19) спірну квартиру виділено підполковнику ОСОБА_8

ОСОБА_8, отримавши ордер на спірне житлове приміщення, не зміг вселитися до нього, оскільки туди заселився ОСОБА_4 без будь-яких правових підстав.

ОСОБА_4 проходив військову службу у Збройних Силах України, у штабі Південного оперативного командування у м. Одесі, з 2003 року по березень 2012 року. Звільнений у запас зі Збройних Сил України 30 березня 2012 року у зв'язку зі скороченням штатів та реформуванням Збройних Сил України.

Вказуючи, що ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною та дітьми самоправно зайняв житлове приміщення, позивач просив виселити їх без надання їм іншого жилого приміщення.

Рішенням Овідеопільського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року, у задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку щодо задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, відхилити.

Рішення апеляційного суд Одеської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик