Справа № 758/6822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 23.07.2005 р. відділом РАГС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, запис акту № 137.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають двох неповнолітній дітей: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх дев»яти років їхнє сімейне життя поступового погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, ініціює сварки, нерідко у присутності дітей, що тяжко впливає на їх психічний стан, спричиняє як дітям, так і їй душевні страждання.

Відмовляється розуміти сутність сімейних проблем, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в родині.

На даний момент не припинили вести спільне господарство та сумісне проживання, але глибоко переконана, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини.

Після розлучення діти проживатимуть з нею.

Позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно з вини обох, за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на права та обов»язки подружжя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, взаємної відчуженості та неприязні.

З огляду на характер взаємовідносин сторін, їх спільне життя та збереження шлюбу неможливе, не відповідає внутрішній волі обох подружжя та суперечитиме їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 23.07.2005 р. відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції, Сумської області, запис акту № 137.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко