Справа № 441/3994/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою в.о. заступника начальника Криворізької північної ОДПІ про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 17.09.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово - експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу 3670 грн. 09 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання, судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп..

В.о. заступника начальника Криворізької північної ОДПІ звернувся до суду із заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі виданому у відношенні ОСОБА_1, так як не було зазначено номер ідентифікаційного коду боржника.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно до ст. 368 ЦПК України, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 05.03.2013 р. для виконання заяви видано виконавчий документ.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. п. 1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на час видачі виконавчого листа, передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або на місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Виконавчий документ, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які відомі суду. Відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника під час розгляду справи в суді встановлено не було, а справу було розглянуто без участі боржника, на підставі наданих заявником документів в яких зазначені данні відсутні, а тому суд був позбавлений можливості внести зазначені відомості при оформленні виконавчого документа.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При розгляді судом попередньої заяви заявника від 17.09.2014 р. про виправлення помилки, судом було зроблено запит до Міністерства доходів і зборів отримано відповідь, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник за вказаними реєстраційними даними не зареєстрований.

На підставі вказаного 10.10.2014 р. ухвалою суду було відмовлено в виправленні описки, з направленням ухвали 14.10.2014 р. заявнику.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом при оформленні та видачі виконавчого документа заявнику ніяких помилок зроблено не було, суд вважає, що немає підстав для внесення в нього виправлень, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

У зв'язку з чим, у разі не зазначення індивідуального номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у виконавчому документі, згідно із п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу - Міністерства доходів і зборів України із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника, або витребувати цей номер у відповідача (боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви в.о. заступника начальника Криворізької північної ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 05.03.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою КП «Житлово - експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Особи, що є учасниками процесу, але були відсутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: