Справа № 310/3534/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 09.08.2006р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DOW0AN10160111, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 32380?00 грн. на термін до 09.08.2011 року. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, у звязку з чим станом на 02.04.2015р. має заборгованість у сумі 356562,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 33855,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 96268,32 грн., заборгованості по комісії 2671,35 грн., пені 223767,19 грн. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.41). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.08.2006 року між Приватбанком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №DOW0AN10160111, за яким останній отримав в банку кредитні кошти шляхом переказу їх на рахунок ТОВ «Авто-Технологія», на строк 60 місяців до 09.08.2011 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 40347,35 грн. Договором встановлена сплата процентів за користування кредитними коштами 1,23% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструмента в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.0,25% річних

Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у період з 4 по 9 число кожного місяця у розмірі 850,67 грн. (п.1.1)

Пунктом3.2 договору передбачено, що в разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі подвійної доходності 3,22% на місяць.

Пунктом 4.1 договору встановлена пеня у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 03.04.2015р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 356562,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 33855,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 96268,32 грн., заборгованості по комісії 2671,35 грн., пені 223767,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.6-8). Останній платіж на погашення кредиту був здійснений позичальником 27.07.2010р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Статтею 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Враховуючи те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якого здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати за період з 14.04.2014 р. по 02.04.2015р. у розмірі 70424,40 грн. стягненню не підлягає, а тому у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом 33855,60 грн., процентами 96268,32 грн., заборгованість по комісії 2671,35 грн., пенею, яка нарахована до 14.04.2014р. у розмірі 153342,79 грн., а всього стягнути заборгованість в загальній сумі 286138,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених вимог, у сумі 2861,38 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором №DOW0AN10160111 від 09 серпня 2006 року у сумі 286138,06 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч сто тридцять вісім гривень шість копійок), а також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 2861,38 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят одна гривня тридцять вісім копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3