Справа № 346/3400/15-ц
Провадження № 2/346/1388/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Коломийське міжрайонне товариство «Просвіта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломийська міська рада про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

Предcтавники Коломийського міськрайонного товариства «Просвіта» ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Коломийської міської ради про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу. З оголошення в газеті «Вітрина Коломиї» від 09 липня 2015 р. Вони дізнались,що корпорація «Західний аукціонно-консалтинговий центр» на підставі договору з Коломийською міською радою проводить аукціон з продажу нежитлового приміщення на пл.Відродження, 19 м. Коломия. Згідно рішення міськвиконкому від 12 лютого 1997 р. між міськрайонним товариством «Просвіта», як орендарем та ВЖЕРП, як орендодавцем, 12 лютого 1997 р. було укладено договір оренди нежилих приміщень, предметом якого є тимчасове платне користування (оренда) нежилим приміщенням загальною площею 73,3 кв.м. за адресою : м. Коломия, пл.. Відродження, 19. Термін дії договору з 12 лютого 1997 р. по 12 лютого 2007 р. Згодом договір оренди постійно пролонгувався і термін дії договору оренди до 01 квітня 2016 року. Виходячи з наведеного, заявники, як орендарі та суборендарі, які користуються даним приміщенням з 1997 р., належно виконують умови договору оренди, провели істотні покращення орендованого майна, мають переважне право на придбання майна в разі його продажу. При цьому володіють правом покупця пропонувати проведення приватизації конкретного обєкта малої приватизації у вказаний ними спосіб, зокрема шляхом викупу. Однак міська рада порушила їхнє право на викуп, не повідомила їх про відчуження орендованого ними майна через аукціон, фактично позбавивши їх права запропонувати проведення приватизації шляхом викупу орендованого приміщення. Більше того на момент укладення договору оренди заявникам було відомо про наявність рішення Коломийської міської ради від 21.05.1997 р. № 109 про те, що нежитлове приміщення на пл.Відродження, 19 м. Коломиї не підлягає приватизації. Тому проведення аукціону щодо відчуження орендованого майна є порушенням їхніх прав.

03.08.2015 року до суду поступили заяви від ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Бро», приватного підприємства «Ільчігор» про вступ в справу в якості третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,оскільки вони приймали участь у торгах,які відбулись 30 липня 2015 року, сплатили реєстраційний внесок і вважають,що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Розглянувши подані заяви ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Бро», приватного підприємства «Ільчігор» та заслухавши думку представника,суд вважає,що у відповідності до ч.3 ст.35 ЦПК України, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права щодо участі та придбання на аукціоні нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення загальною площею 73,3 кв.м. за адресою : м. Коломия, пл.Відродження, 19, є всі підстави, щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

З метою всебічного та повного розгляду справи та керуючись ст.ст.35 ч.2 , 36, 210 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Залучити до справи за позовом Коломийське міжрайонне товариство «Просвіта», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коломийської міської ради про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-БРО», яке знаходиться за адресою 08343, Київська область, Бориспільський район, село Матусівка, вул.. Бориспільська, 27; представник ОСОБА_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Приватне підприємство «Ільчігор», яке знаходиться за адресою м. Коломия, вул.. С.Петлюри, 42/98.

Справу призначено до розгляду на 19 серпня 2015 року на 09 год.15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.