Справа № 303/1215/15
Номер стат.звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., за участю представника позивача Біша Ю.Г., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 10.08.2007 року кредитного договору № MKAWG100000081 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 остання отримала кредит у розмірі 48 420,00 доларів США на термін до 09.08.2027 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № MKAWG100000081 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Банк свої зобов'язання за договором виконав, в повному обсязі, однак, відповідачами взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином та станом на 26.01.2015 року заборгованість за цим кредитним договором становить 62 076,07 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 46 038,85 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 696,36 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 249,56 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 120,24 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 15,81 доларів США (фіксована частина), 2 955,25 доларів США (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача Біша Ю.Г. в судовому засіданні позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 не був повідомлений про порушення зобов'язання за кредитним договором та про укладення додаткової угоди до кредитного договору, укладеної між банком та відповідачем ОСОБА_5 про внесення змін до кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 10.08.2007 року кредитного договору № MKAWG100000081 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 остання отримала кредит у розмірі 48 420,00 доларів США на термін до 09.08.2027 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 13-15).

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_5 за договором № MKAWG100000081 від 10.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником (а.с. 16).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_5 виникла заборгованість, яка згідно довідки - розрахунку станом на 26.01.2015 року становить 62 076,07 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 46 038,85 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7 696,36 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 249,56 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4 120,24 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 15,81 доларів США (фіксована частина) (хоч п. 5.4. договору передбачено стягнення штрафу (фіксована частина) у розмірі 250 гривень), 2 955,25 доларів США (процентна складова) (а.с. 5-8).

Відповідач доказів щодо відсутності у неї заборгованості за кредитним договором суду не надала, з огляду на це позовні вимоги до ОСОБА_5 є обгрунтованими і підлягають до задоволенню .

Поряд з цим, згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Така позиція викладена також і в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема, абз.2 ч.2, де зазначено, що договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Проте, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 03.11.2011 року було укладено додаткову угоду про внесення змін до кредитного договору № MKAWG100000081 від 10.08.2007 року, згідно якого п. 8.1 Договору викладено в наступній редакції: «Банк зобов'язується надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 10.08.2007 року по 09.10.2027 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії кредиту у розмірі 48 852,45 доларів США, наступні цілі: купівля квартири, а також у розмірі 18 232,45 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3.2.2.7 даного договору, зі спалою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту, у момент надання кредиту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору (а.с.60). Таким чином, згідно вказаної угоди збільшився обсяг відповідальності позичальника та поручителя. Крім того, поручитель не надавав згоди на укладання вказаної угоди.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № MKAWG100000081 від 10.08.2007 року не підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3 654,00 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 266, 267, 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKAWG100000081 від 10.08.2007 року у розмірі 62 060,26 доларів США (шістдесят дві тисячі шістдесят доларів США двадцять шість центів), в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 46 038,85 доларів США (сорок шість тисяч тридцять вісім доларів США вісімдесят п'ять центів), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7 696,36 доларів США (сім тисяч шістсот дев'яносто шість доларів США тридцять шість центів), заборгованість по комісії за користування кредитом 1 249,56 доларів США (одна тисяча двісті сорок дев'ять доларів США п'ятдесят шість центів); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 4 120,24 доларів США (чотири тисячі сто двадцять доларів США двадцять чотири центи), штраф (процентна складова) - 2 955,25 доларів США (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США двадцять п'ять центів), а також штраф (фіксована частина) у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій