печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Костишин Н.С.,

представника відповідача-скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_2

представник департаменту ДФС МЮ України Хічій А.М.,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимівни по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товари ства акціонерного банку«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Рагімової Асі Назимівни щодо реалізації в рамках виконавчого провадження №40346316 квартири АДРЕСА_1 та зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1.

Доводи скарги зводяться до того, що має місце наявності законодавчих обмежень, які за певних умов встановлюють перешкоду на реалізацію вказаною квартири, в той же час як такі обмеження ігноруються державним виконавцем.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги та просить її задовольнити

Представник ДВС МЮ України проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що державним виконавцем виконавчі дії проведені у відповідності до вимог закону, що регулюють виконавче провадження, а самі дії по реалізації вказаної квартири припинені із підстав проживання у ній малолітньої особи.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заперечував проти задоволення скарги , оскільки у ОСОБА_1 , крім квартири АДРЕСА_1, є інше нерухоме майно

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що, 23.11.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання вимог виконавчого документа.

27.11.2013 року актом опису й арешту майна державним виконавцем проведено опис квартири АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживають троє неповнолітніх дітей.

21.10.2015 року в порядку вимог п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, державний виконавець звернувся до відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації за наданням дозволу на проведення реалізації квартири АДРЕСА_1.

Листом від 28.10.2015 № 105/01-3283/1 Печерська районна в місті Києві державна адміністрація дозволу на проведення реалізації не надала.

Листом відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.10.2015 № 13-0-33-1101/5.-167/5 порушено перед державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України питання про припинення реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер лота 96841.

Згідно із п.п. 1,2 ч.1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», 1)не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;2) не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки).

Квартира за адресою АДРЕСА_1 відповідає зазначеним критеріям, а саме:виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України за споживчим кредитом, наданим кредитною установою - резидентом України в іноземній валюті; використовується як місце постійного проживання, і у ОСОБА_1 немає іншого нерухомого майна у власності, на яке б не зверталося стягнення; загальна площа квартири становить 81,60 кв.м., що менше 140 кв.м.

Таким чином в силу положень статті 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» стягнення на квартиру АДРЕСА_1, проводитись не може на період чинності вказаного Закону.

Враховуючи, що дії по реалізації зазначеної квартири почались до набрання законої сили Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд не вбачає підстав для задоволення вимог скарги в частині визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Рагімової Асі Назимівни щодо реалізації в рамках виконавчого провадження №40346316 квартири АДРЕСА_1.

Разом із тим суд вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині зупинення реалізації квартири АДРЕСА_1, з підстав дії мораторію, який введений Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Керуючись ст. ст. 293, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової Асі Назимінви по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження №40346316 з примусового виконання виконавчого листа №2-654/10, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ АКБ «Укргазбанк».

В решті задоволення вимог скарги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець