Справа № 2-3366/11
Провадження № 6/333/38/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієва М.М,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, в якій просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу по вищезазначеній цивільній справі, яким скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2011 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна: інв. № 0011 (контора-магазин) вбудованого приміщення № 265 підвалу та першого поверху житлового будинку літ. А-9 за адресою АДРЕСА_1; прохідну інв. № 008, гараж інв. № 006, насіннєсховище інв. № 001, будівля розпакування інв. № 0013 за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-3366/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна залишено без задоволення. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2011 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна: інв. № 0011 (контора-магазин) вбудованого приміщення № 265 підвалу та першого поверху житлового будинку літ. А-9 за адресою АДРЕСА_1; прохідну інв. № 008, гараж інв. № 006, насіннєсховище інв. № 001, будівля розпакування інв. № 0013 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2012 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 року - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, державним старшим державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Трифановою Т.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якого, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011 року, однак, на теперішній час, наявний арешт вжитий на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2011 року. Строк пред'явлення документу до виконання пропущено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу, з підстав поважності причин пропущення строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого 06.03.2012 року по цивільній справ № 2-3366/11 до виконання на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва