УХВАЛА

29 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.07.2014 року №ВП43862864, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Чайковського О.В. Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.07.2014 року №ВП43862864 та зобов'язати державного виконавця розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження, вказавши, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 06.02.2014 року видано виконавчий лист №686/19142/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» заборгованость в розмірі 2169 гривень 01 копійки та судових витрат в сумі 229 гривень 40 копійок.

Державним виконавцем Чайковським О.В. Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесена постанова від 11.07.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Також державним виконавцем було надіслано оригінал постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з копією виконавчого листа №686/19142/13

від 06.02.2014 року. Попри вимоги законодавства державний виконавець не вказав у постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження, яким саме вимогам не відповідає виконавчий документ.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та зазначив, що 24.11.2014 року відкрито виконавче провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 2169 гривень 01 копійку виплат проведених в порядку регресу та 229 гривень 40 копійок судового збору. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Чайковським О.В. відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

Чайковським О.В. від 24 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листі. А тому відсутні підстави, щодо зобов'язання державного виконавця розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.07.2014 року №ВП43862864 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: