Справа № 705/2756/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2000 року, який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Ладижинської сільської ради, Уманського району Черкаської області. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, тому вона фактично прийняла спадщину та почала нею користуватися, але у встановлений законом 6-ти місячний термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилась на лікуванні та за своєю юридичною необізнаністю вважала, що користуючись майном після смерті батька, вже являється його власником.

В травні 2015 року позивачка звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадщину, після смерті батька - ОСОБА_2, але державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням нею установленого законом строку, тому за вирішенням даного питання вона вимушена звернутися до суду.

Представник позивача - ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 22.04.2015 року, в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Громов В.С. - сільський голова села Ладижинка Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої визнав пред'явлені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові заяви представника позивача та представника відповідача, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2000 року, який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Оскільки позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, тому вона фактично прийняла спадщину та почала нею користуватися, але у встановлений законом 6-ти місячний термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилась на лікуванні та за своєю юридичною необізнаністю вважала, що користуючись майном після смерті батька, вже являється його власником. При зверненні позивачки в травні 2015 року до Уманської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадщину, після смерті батька - ОСОБА_2, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням нею установленого законом строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1261, 1272 ЦК України, та ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в нотаріальну контору терміном на два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий