РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представників позивача-відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача та

третьої особи ОСОБА_3

і представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов'язання до вчинення певних дій та усунення перешкод у їх здійсненні і за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права на документи та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ПАТ «Укрсоцбанк», третьої особи ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов"язання передати йому поміщені до банківського сейфу №196 протокол загальних зборів учасників ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, 71 попередній договір про продаж своїх часток учасниками ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, згоди подружжя учасників ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» на укладання попередніх договорів та договорів купівлі-продажу часток, відмови їх від переважного права придбання часток інших учасників у спосіб забезпечення вільного одноосібного доступу до місця зберігання таких цінностей та зобов"язання не чинити перешкод у їх передачі, посилаючись на те, що 26 квітня 2013 року між ним та відповідачами був укладений договір про надання в оренду індивідуального сейфу №196 для зберігання вищезазначених документів строком до 28 жовтня 2013 року. За умовами цього договору передбачено користування сейфом лише за умови присутності обох клієнтів, тобто його та ОСОБА_6 Однак, останній відмовляється з"явитись до банківської установи, що унеможливлює розкриття ПАТ «Укрсоцбанк» даного сейфу.

ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права на протокол загальних зборів учасників ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року про надання згоди на продаж часток та підписання попередніх договорів купівлі-продажу і відмова учасників від переважного права придбання часток інших учасників, внесення змін до статуту, в тому числі щодо права учасників на відчуження своїх часток третім особам і вилучення їх з банківського сейфу №196 ПАТ «Укрсоцбанк», посилаючись на те, що вищезазначені документи належать позивачу та учасникам товариства.

В судовому засіданні представники позивача-відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги останнього підтримали, а позовні вимоги ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» визнали частково, посилаючись на те, що даному товариству належить право на документи, які знаходяться в банківському сейфі №196 ПАТ «Укрсоцбанк», однак, він не має права їх вилучати.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» позовні вимоги останнього підтримав, а позовні вимоги ОСОБА_5 визнав частково, посилаючись на їх обгрунтованість.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні проти позовів заперечує, посилаючись на те, що за умовами договору, укладеного 26 квітня 2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надано в оренду індивідуальний сейф №196 для зберігання цінностей. Однак, яких цінностей - в договорі не зазначено. Крім того, користування сейфом можливе лише за умови присутності обох клієнтів, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Також звертає увагу суду на те, що ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» не є стороною договору про надання в оренду індивідуального сейфу, а тому не має права на його розкриття.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови не підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України д оговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 970 ЦК України банк може передати поклажодавцеві індивідуальний банківський сейф (його частину або спеціальне приміщення) для зберігання у ньому цінностей та роботи з ними. Банк видає поклажодавцеві ключ від сейфа, картку, що ідентифікує поклажодавця, інший знак або документ, що посвідчує право його пред'явника на доступ до сейфа та одержання з нього цінностей. Банк приймає від поклажодавця цінності, контролює їх поміщення у сейф та одержання їх із сейфа.

Судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про надання в оренду індивідуального сейфу №196 для зберігання цінностей строком до 28 жовтня 2013 року. Пунктом 1.2. цього договору передбачено користування сейфом лише за умови присутності обох клієнтів, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» стороною даного договору не являється.

Таким чином, дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо відмови ОСОБА_5 чи ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» в розкритті індивідуального сейфу №196, є, на думку суду, правомірними.

Крім того. відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, ні позивачами, ні їх представниками не надано суду доказів, які б вказували на знаходження в банківському сейфі №196 ПАТ «Укрсоцбанк» протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, попередніх договорів про продаж своїх часток учасниками ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, згоди подружжя учасників ТОВ «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» на укладання попередніх договорів та договорів купівлі-продажу часток, відмови їх від переважного права придбання часток інших учасників, змін до статуту. Таких доказів не здобуто і судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626 ч. 1, 629, 970 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» про зобов"язання передати йому поміщені до банківського сейфу №196 протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, 71 попередній договір про продаж своїх часток учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року, згоди подружжя учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» на укладання попередніх договорів та договорів купівлі-продажу часток, відмови їх від переважного права придбання часток інших учасників у спосіб забезпечення вільного одноосібного доступу до місця зберігання таких цінностей і зобов"язання не чинити перешкод у їх передачі та у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права на протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-комерційна фірма «Хмельницький центральний універмаг» від 30 квітня 2013 року про надання згоди на продаж часток та підписання попередніх договорів купівлі-продажу і відмови учасників від переважного права придбання часток інших учасників, внесення змін до статуту, в тому числі щодо права учасників на відчуження своїх часток третім особам і вилучення їх з банківського сейфу №196 публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: