АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 752/7413/13-ц Головуючий в І інстанції: Клахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6057/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Кутц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мотив ЛТД» - Забродського В*ячеслава Вікторовича про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Авто-Мотив ЛТД» - Забродський В.В. заявив клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Авто-Мотив ЛТД» , фізичної особи підприємця ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист прав споживачів, посилаючись на те що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрито з пропуском строку подачі апеляційної скарги, в якій останнім не ставилось питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2015 року вищенаведений позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01 квітня 2015 року (т.2 а.с.39) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Підстави для закриття апеляційного провадження врегульовано положеннями ч.4 ст.300 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих підстав не допускається.

Заявник просить закрити апеляційне провадження із скасуванням ухвали Апеляційного суду м.Києва від 01 квітня 2015 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Положенням ст.310 ЦПК України передбачено закриття провадження із скасуванням рішення суду з підстав, передбачених ст..205 ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального закону не передбачено закриття апеляційного провадження з тих підстав, які зазначає заявник, а саме, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою поданою з пропуском строку.

Враховуючи наведене, заява представника ТОВ «Авто-Мотив ЛТД» про закриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року за наведених вище підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мотив ЛТД» - Забродського В*ячеслава Вікторовича про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: