Провадження № 2/522/3618/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі Моргун М.А.

розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- Савової ОСОБА_6, приватних нотаріусів ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення, виселення , визнання недійсними договорів дарування, визнання права особистої приватної власності, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.09.2014р. року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору-Савової ОСОБА_6 про вселення в 215/1000 частини квартири АДРЕСА_1 саме в жилу кімнату пл..24,3 кв.м.

В судовому засіданні суд також прийняв від позивача збільшення позовних вимог згідно його заяви від 15.01.2015р. про : визнання недійсними договору дарування від 15.02.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та від 07.11.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання особистою приватною власністю 215/1000 частини вказаної квартири, виселення з цієї частки квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і про вселення позивача , також було залучено в порядку ст.. 33 ,35 ЦПК України в якості співвідповідача- Балєва І.М. та третіх осіб- приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду зазначених позовних вимог у звязку з тим, що аналогічні позовні вимоги розглядаються в іншій цивільній справі у цьому ж суді в провадженні судді Загороднюк В.І.

Позивач та його представник- Старостін С.О., діючий по довіреності підтвердили відомості що аналогічні позовні вимоги розглядаються у справі у сідді ОСОБА_10

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 вбачається ,що вони предявлені до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору- приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.,ОСОБА_11 про визнання недійсними договору дарування від 15.02.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та від 07.11.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання особистою приватною власністю 215/1000 частини вказаної квартири, виселення з цієї частки квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і про вселення позивача , та стягнення судових витрат.

Як вбачається з копії позову по цивільній справі за № 522/23794/14-ц, яка розглядається суддею Загороднюком В.І., Жагно О.М. також предявлені позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на боці відповідачів без самостійних вимог щодо предмету спору- приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.,ОСОБА_11 про визнання недійсними договору дарування від 15.02.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та від 07.11.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про визнання особистою приватною власністю 215/1000 частини вказаної квартири, виселення з цієї частки квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і про вселення позивача , та стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

Керуючись ст.ст. 77 ч.2, 207 ч.1 п.4 , 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (колишня ОСОБА_2) ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх оіоб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- Савової ОСОБА_6, приватних нотаріусів ОСОБА_7, ОСОБА_8, про вселення, виселення , визнання недійсними договорів дарування, визнання права особистої приватної власності, стягнення судових витрат,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12

27.01.2015