Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - Мартинюка С.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТДВ "Експрес Страхування" звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ( а. с. 2-4).

Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 09 червня 2012 року за участю автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ "СК "Дніпроінмед" на підставі полісу № АВ/0938842, та автомобіля Kia Optima, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ТДВ "Експрес Страхування" відповідно до договору № 202.12.2103056 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відбулась дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої у судовому порядку був визнаний ОСОБА_3 Внаслідок зазначеного позивачем було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_5 13 195,58 грн. У зв'язку з зазначеним представник ТДВ "Експрес Страхування" просив суд стягнути з відповідача ПрАТ "СК "Дніпроінмед" страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 12 195,58 грн., з відповідача ОСОБА_3 суму безумовної франшизи за полісом № АВ/0938842 у розмірі 1 000,00 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти його задоволення заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засідання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

09 червня 2012 року за участю автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ "СК "Дніпроінмед" на підставі полісу № АВ/0938842, та автомобіля Kia Optima, д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ТДВ "Експрес Страхування" відповідно до договору № 202.12.2103056 добровільного страхування наземних транспортних засобів. Викладене підтверджується матеріалами справи (а. с. 6-12, 13-14, 17, 27, 33).

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2012 року (а. с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_5 страхове відшкодування у сумі 13 195,58 грн. (а. с. 5, 18-21, 22, 23, 24, 25, 34).

Судом також встановлено, що позивач звертався на адреси відповідачів з письмовими претензією та заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 28-29, 30-31, 32), які були залишені без задоволення.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про страхування" страхувальник зобов'язаний: повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України "Про страхування" умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов'язки страхувальника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з положеннями п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" (та ст. 993 ЦК України) до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає їх обґрунтованими, доведеними, отже - такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь позивача, виплачене останнім страхове відшкодування потерпілій особі за вирахуванням суми франшизи у розмірі 1 000,00 грн., а саме: страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 12 195,58 грн. Таким чином з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача 1 000,00 грн. - сума франшизи за полісом № АВ/0938842 у розмірі 1 000,00 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. - по 121,80 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 979, 988, 990, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 12 195 (дванадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн.. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" матеріальну шкоду у сумі 1 000 (одна тисяча) грн.. 00 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", ОСОБА_3 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. - по 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой