Справа № 500/3641/14-ц
Провадження № 2/500/541/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі - Гончаренко М.Ю.
за участю позивач - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні вточнив позовні вимоги, пояснив, що він на підставі договору довічного утримання від 24.12.2002року є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, де зареєстрована відповідачка: ОСОБА_3, але з травня 2013року вона в будинку не мешкає, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає, з оглядом на що, позивач та її представник просять визнати її такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та зобов'язати Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку відповідачку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка в судове засідання викликалася належним чином через оголошення у пресі, але не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачка не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 з травня 2013року, тобто більше шести місяців, тим самим перешкоджає позивачу у вільному користуванні та розпорядженні будинком, тому суд вважає, що є підстави визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач на підставі договору довічного утримання від 24.12.2002року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, де також зареєстрована відповідачка, яка не має відношення до права власності на вказаний будинок, реєстрація відповідачки у вказаному житловому будинку підтверджена довідкою адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області №4106 від 14.06.2014 року, та до теперішнього часу реєстрація не виключена, що підтверджується домовою книгою. При викладених обставинах реєстрація відповідачки за адресою: будинок АДРЕСА_1 підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивача про усунення перешкод у праві користування, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою будівлі заснована на вимогах Закону України «Про власність», а також ст. ст.386, 391 ЦК України.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст. ст.386,391ЦК України, ст.ст.10,11, 57, 60, 88,209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя