Справа № 520/167/15-ц
Провадження № 2/520/1947/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ОСОБА_1 12 січня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном, власником якого вона є, шляхом визнання ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у місті Одесі, посилаючись на те, що відповідач не мешкає на спірній жилій площі понад встановлені законом строки без поважних причин.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.
Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 03 грудня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3315.
Як вбачається з довідки КП «ЖКС «Чорноморський» від 25 грудня 2014 року про склад сім'ї та реєстрації, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, мати позивача ОСОБА_3, син позивача ОСОБА_4, та вітчим ОСОБА_2
Однак за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає з травня 2013 року, мешкає він у місті Севастополі, речей відповідача на спірній жилій площі немає, вселитися він не намагався, позивач не перешкоджав відповідачеві у проживанні у зазначеній квартирі.
Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував з 13 жовтня 2000 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2014 року.
З вказаного рішення суду вбачається, що позовну заяву було подано до суду саме ОСОБА_2, який повідомив, що більше року мешкає у місті Севастополі.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк, перешкоди у проживанні йому не створювалися.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідачем не надано жодних доказів поважності причин непроживання на спірній жилій площі понад шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у місті Одесі.
Керуючись ст.10, 11, 60, 63, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у місті Одесі.
Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.