Справа № 317/446/15-ц
№/п 4-с/317/4/2015
УХВАЛА

10.02.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Хіміч Т.А., про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просить суд визнати незаконною бездіяльність начальнику відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції щодо невинесення постанови про результати розгляду скарги ОСОБА_1 від 19.01.2015 року за виконавчим провадженням № 39487018, а також просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 39487018 від 25.12.2014 року.

У скарзі заначено, що 25 грудня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Хіміч Т.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39487018. Скаржник ОСОБА_1 отримала вказану постанову 09 січня 2015 року.

Вивчивши матеріали, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 1, 3, 4 п. 16 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Хіміч Т.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 39487018.

Про вказану вище постанову ОСОБА_1 дізналася 09 січня 2015 року, а звернулась до суду зі скаргою лише 06 лютого 2015 року, всупереч тому, що строк, протягом якого може бути подано до суду скаргу на дії державного виконавця закінчився 19 січня 2015 року.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для подачі скарги ОСОБА_1 до суду не зверталася, поважні причини пропуску цього строку не навела.

Враховуючи викладене вище, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Хіміч Т.А., про закінчення виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржниці, що вона має право повторно звернутися до суду з даною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 72, 383 - 385 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Хіміч Т.А., про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до Запорізького районного суду Запорізької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Мінгазов