Номер провадження: 22-ц/785/930/15
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Стадніченку А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Кей-Колект», звернувшись 12 листопада 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 за укладеним з АКІБ «УкрСиббанк» кредитним договором №0 від 30 січня 2008 року заборгованість станом на 1 грудня 2013 року в загальній сумі 420300,10 грн., стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_5 за укладеним з АКІБ «УкрСиббанк» кредитним договором №0 від 16 квітня 2008 року заборгованість станом на 1 грудня 2013 року в загальній сумі 320359,95 грн. та судові витрати (а.с.3-6).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2014 року відкрито провадження в справі (а.с.69).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу судді про відкриття провадження в справі скасувати.

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів (ч.1 ст.113 ЦПК України).

Позов ТОВ «Кей-Колект» про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту пред'явлено до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом міста Одеси належить до Малиновського району м. Одеси (а.с.65).

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_3 визначає підсудність справи Малиновському районному суду м. Одеси.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не є зареєстрованим у встановленому законом порядку, відтак, доводи апелянта про підсудність справи Київському районному суду м. Одеси безпідставні.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков