Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3094/13-ц
У Х В А Л А

15.01.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/3094/13-ц за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Виноградівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду у справі 299/3094/13-ц за нововиявленими обставинами.

Просить переглянути вказане рішення, посилаючись на нововиявлені обставнини - що він кінці грудня 2014р., під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124, порушеного по факту незаконного заволодіння магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який належав йому на праві приватної власності встановив, що вказаний магазин продано на прилюдних торгах в приміщенні ДВС Виноградівського РУЮ, на підставі виконавчого напису №1712 приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 10.12.2008р., в присутності одного учасника, а саме: ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, який і став переможцем так званих прилюдних торгів, та придбав магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, що підтверджується протоколом проведення прилюдних торгів № 0712071-1 від 26.06.2012 року. Кошти, отримані від даних торгів при примусовому виконанні виконавчого провадження №31707064 ДВС Виноградівського РУЮ, згідно розпорядження від 07.07.2012р. та розпорядження 03.07.2012р. переведені на користь ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до п.2.1 кредитного договору №0 від 20.12.2006р. вказана будівля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ринок «Центральний») по АДРЕСА_1 була предметом забезпечення кредиту, проте, при заявленні позову до Виноградівського районного суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 20.12.2006, ПАТ «УкрСиббанк» приховав факт погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, шляхом звернення на заставне майно, а відтак Виноградівським районним судом, згідно рішення суду від 10.01.2014р. здійснено стягнення в подвійному розмірі, а відтак, ці обставини заявник вважає істотними для справи та такими, що не були і не могли бути йому відомі..

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Форма і зміст заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/3094/13-ц за нововиявленими обставинами, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду на 10-30 год., 23.01.2015 року.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами з копією заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони. Дата призначення до судового розгляду 23.01.2015 о 10:30 год.

Суддя А. А. Надопта