АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/3885/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: №4-с/638/39/15 Штих Т.В.
Категорія: інші Доповідач: Міненкова Н.О
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Зазулинської Т.П.,

Колтунової А.І.,

за участю секретаря: Красношапка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та постанову державного виконавця ВДВС Куп'янського районного управління юстиції Ткачової Ю.П., про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куп'янського районного управління юстиції Ткачової Ю.П. про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою представник АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 подав апелляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 року та задовольнити скаргу АТ «УкрСиббанк» в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстави для її задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд першої інстанції зазначив, що в оскаржувальній поставнові зазначено, що в доданій до заяви стягувача та виконавчого документу копії довіреності представника не зазначено право ОСОБА_4 самому завіряти її копії та, що після усунення недоліків виконавчий документ може бути пред'явлений до виконанання у строк передбачений законодавством.

Відповідно ч. ч. 4 ,5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівником чи органами ,які діють в межах повноважень, наданих законом, або через представників юридичних осіб.

Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно закону.

Згідно зі ст.. 246 ЦК довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Судова колегія не знаходить підстави для скасування ухвали, оскільки, в доданій до заяви стягувача та виконавчого документу копії довереності представника не зазначено право ОСОБА_4 самому завіряти її копії. У зв'язку з чим така довіреність у даній справі є такою, неналежно оформлена, а тому відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження є обгрунтованою. Крім того, державний виконавець роз'яснив в постанові, що після усунення недоліків заявник не позбавлений права пред'явити виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,312,218 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -