У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Наумчука М.І.,
Кадєтової О.В.,Олійник А.С.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа - Державна нотаріальна контора № 2 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просила визнати факт родинних відносин, а саме: що вона є рідною племінницею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. У заяві остання зазначає, що встановлення юридичного факту їй необхідно для звернення до нотаріальної контори.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року, залишеного без змін колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року, заяву ОСОБА_6 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_6 є рідною племінницею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровську.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та залишити заяву без розгляду, оскільки існує спір про право, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з доведеності заявником факту родинних відносин із померлим ОСОБА_8

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_6 відповідно до її свідоцтва про народження від 05 вересня 1956 року та свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 20 квітня 1950 року доводиться останньому племінницею (а.с. 3).

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_8

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із роз'яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення вимог заяви на зазначені положення закону уваги не звернув, залишив поза увагою те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд не перевірив належним чином доводів апеляційної скарги, не звернув уваги на наявну у справі копію заповіту, складеного 24 березня 2004 року ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 (а.с. 30), що свідчить про існування спору про право.

Таким чином, ухвалюючи рішення про задоволення заяви суди попередніх інстанцій залишили поза увагою те, що заява ОСОБА_9 повинна розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого провадження.

З огляду на викладене судові рішення підлягають скасуванню, а заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням їй права на подання позову на загальних підставах до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право, зокрема, постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2014 року скасувати, заяву ОСОБА_6, заінтересована особа - Державна нотаріальна контора № 2 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_6 право подати позов на загальних підставах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
М.І. Наумчук
А.С. Олійник