У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, мотивуючи його тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і починаючи з 1 вересня 2014 року навчається на ІІ курсі денного відділення ВП «Вінницького факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури». Зазначала, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, а це потребує значних коштів, адже вартість навчання становить 6 800 грн. на рік. Крім того, дочка часто хворіє, що теж потребує додаткових витрат на лікування й ліки. Вважає, що відповідач повинен і в змозі сплачувати на утримання дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1 099 грн на місяць. Вказана сума розрахована позивачем з врахуванням витрат на навчання, витрат на лікування та профілактику захворювань, а також витрат за користування інтернетом.

Рішенням Вінницького міського суду від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року до закінчення навчання в учбовому закладі - 30 червня 2015 року, але не довше досягнення дитиною 23-річного віку. Вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 29 жовтня 2014 року та до закінчення навчання 30 червня 2015 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

В решті рішення залишити без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свої вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд з врахуванням встановлених по справі фактичних обставин та вимог законодавства, зокрема, ст. ст. 180, 200 СК України, а також роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, дійшов обґрунтованих висновків про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 300 грн. При цьому, апеляційний суд правомірно не прийняв до уваги доводи позивача щодо включення до розміру аліментів витрат на лікування дочки та витрат за користування послугами мережі інтернет, з огляду на те, що зазначені витрати у відповідності до положень ст. 185 СК України відносяться до додаткових.

Таким чином, із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін