УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року задоволено позов ПАТ АКБ «Львів», стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» 684627,16грн. заборгованості за кредитним договором №26 від 12 квітня 2012 року; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №26 від 12 квітня 2012 року в сумі 684627,16грн. звернуто стягнення на заставлене ТзОВ «ТД «Леопрінт» майно згідно договору застави від 12 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №832, а саме - машину для флексографічного друку «ILMA MP 340», серійний номер 700004-1, виробник - Grafikon AG, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні звичайних цін на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ТзОВ «ТД «Леопрінт», ТзОВ «Компанія «Леопрінт» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» по 1218грн. судового збору з кожного.

Відповідач ТзОВ «Компанія «Леопрінт» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що уповноважений представник ТзОВ «Компанія «Леопрінт» не брав участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме ТзОВ «Компанія «Леопрінт» не отримувала повісток про виклик до суду, не змогла надати суду свої заперечення по суті спору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника ТзОВ «Компанія «Леопрінт» в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ АКБ «Львів» щодо скасування заочного рішення заперечив, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представники відповідачів ТзОВ «ТД «Леопрінт» та ОСОБА_1 заяву ТзОВ «Компанія «Леопрінт» про перегляд заочного рішення підтримали, просять рішення скасувати та призначити справу в загальному порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №464/11022/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник не забезпечив явку свого представника в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що не отримував повістки про виклик до суду, та покликається на докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі в повній мірі перевірені не були. Відтак, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Леопрінт», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2015 року на 15.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.