Справа № 216/6730/14-ц
провадження №2/216/343/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стець Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту володіння житловим будинком з господарськими спорудами та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим, ОСОБА_4, який з ІНФОРМАЦІЯ_5 року та по день своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбу з матір'ю Позивача, ОСОБА_5, і разом з нею проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати Позивача, ОСОБА_5

Після смерті яких залишилася спадщина, у вигяді: домоволодіння АДРЕСА_1, та домоволодіння АДРЕСА_2, розташованих у місті Кривому Розі.

Свого часу, у вересні 1998 року, Позивач оформив спадщину після смерті матері, як спадкоємиці свого чоловіка ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не встигла оформити своїх спадкових справ, і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1. Однак, свідоцтво про право на спадщину на інший будинок, отримано не було, у зв'язку з втратою документів на цей будинок.

Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, у місті Кривому Розі, зареєстровано у КП ДОР «КБТІ», у реєстровій книзі №193-93, запис 41553, на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 17.08.1959 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі №1-2224. Але, отримання дублікату цього документу на теперішній час, неможливе.

Згідно технічного паспорту, виконаного ТОВ «Бюро технічної інвентаризації та експертизи» від 16.09.2014 року, домоволодіння АДРЕСА_2, у місті Кривому Розі складається, з:

-житлового будинку, літ. «А-1», 1973 року побудови, загальною площею 65,5 кв.м., житловою - 45,2 кв.м.;

-сараю, літ. «Б», загальною площею 24,3 кв.м.;

-вбиральні літ. «В», загальною площею 1,2 кв.м.

Позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком, користується ним, проте, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по причині втрати документу, який посвідчує право власності.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену вище нерухомість, постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори за №2564/02-31 від 06.09.2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі п.11 ч.2 ст.346 ЦК України.

Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим.

У судовому засіданні Позивач та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Стець Л.І. позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1113 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, актовий запис №1377 від 19.11.1993 року (а.с.7).

Як убачається зі свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_5, - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після чого, ОСОБА_5, прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_5», актовий запис №77 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Позивача, померла ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №183 від 15.04.1959 року (а.с.9).

Як убачається довідки №135437 від 10.09.2014 року, виданої КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, у місті Кривому Розі, зареєстровано у ПК ДОР «КБТІ», в реєстровій книзі №193, сторінка №93, запис №41553, на ім'я ОСОБА_4, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 17.08.1959 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі №1-2224 (а.с.12).

Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою від 11.09.1998 року (реєстровий номер 2-6743), підтверджує, що згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, була його дружина ОСОБА_5, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті, спадкоємцем на підставі ст.529 ЦК УРСР, є син ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається у тому числі, із житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Матеріали спадкової справи №267/94 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, підтверджують відсутність інших спадкоємців на спадкову масу, окрім Позивач у справі.

Як убачається з повідомлення завідувача 5-ї Криворізької ДНК Оксамитної Н.В. вих. №63/01-21 від 04.02.2015 року, згідно наявних паперових носіїв після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Перевірку проведено з 1981 по 2004 роки. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались. Перевірку проведено з 1944 по 1993 роки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Першої Криворізького державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. від 06.09.2014 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.11).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, рідні діти ОСОБА_4, вони на спадщину після померлого батька, не претендують, з заявами про отримання спадщини не звертались. Їм відомо, що будинком АДРЕСА_2, у місті Кривому Розі, користується їх зведений брат, Позивач у справі.

Свідок ОСОБА_14, старший брат Позивача, суду пояснив, що не заперечує, щоб його брат оформив на себе будинок, залишений після смерті їх вітчима.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Стаття 551 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачала, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст.549 ЦК УРСР), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому нормами ст.ст.529-535 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Для спадкоємця, що прийняв спадщину. Виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 57, 60 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.529-535, 549, 551 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, 1973 року побудови, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею - 45,2 кв.м., сараю Б, загальною площею 24,3 кв.м., вбиральні В, загальною площею 1,2 кв.м.,

за життя належало на праві приватної власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Олександрія Кіровоградської області, іпн. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у місті Кривому Розі, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але юридично не оформила своїх спадкових справ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, 1973 року побудови, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею - 45,2 кв.м., сараю Б, загальною площею 24,3 кв.м., вбиральні В, загальною площею 1,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва