Справа № 317/1514/15-ц
№/п 2/317/1063/2015
У Х В А Л А

Про об`єднання справ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Гончаренко П. П.,

При секретарі Сучковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів», суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

В провадженні судді Сакояна Д.І. знаходилась цивільна справа № 0818/11181/2012 №/п 2/317/878/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Від позивача 10.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання цивільних справ так як у провадженні судді Гончаренка П.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

10.06.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про передачу даної позовної заяви від судді Сакояна Д.І. на розгляд іншому складу суду Запорізького району Запорізької області (суддя Гончаренко П.П.) для вирішення питання щодо обєднання у одне провадження зі справою № 317/1514/15-ц №/п 2/317/1063/2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за первісним позовом підтримав клопотання про обєднання вказаних вище справ. Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання вказаних вище позовних заяв.

Вислухавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обєднати цивільні справи № 0818/11181/2012 №/п 2/317/878/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором та № 317/1514/15-ц №/п 2/317/1063/2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та присвоїти їм номер № 317/1514/15-ц №/п 2/317/1063/2015.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 0818/11181/2012 №/п 2/317/878/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором та № 317/1514/15-ц №/п 2/317/1063/2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № CM-SME201/163/2006 від 28.11.2006 року недійсним у звязку з порушенням положень Закону України «Про захист прав споживачів» та присвоїти їм номер № 317/1514/15-ц №/п 2/317/1063/2015.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко