Справа № 157/1703/14-ц Провадження № 22-ц/773/198/15 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія: 48 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Овсієнка А.А., Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та встановлення днів побачень за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачка відмовляється виконувати рішення органу опіки і піклування Камінь-Каширської райдержадміністрації щодо встановлення певних днів для спілкування з дітьми.

Посилаючись на наведене, позивач просив зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні із дітьми та встановити час побачень із ними щотижня у вівторок, п'ятницю з 09 до 13 год., у суботу другого та четвертого тижня місяця з 10 до 18 год. і в неділю з 10 до 18 год. першого та третього тижня місяця за його місцем проживання..

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід скасувати з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову місцевий суд прийшов до висновку, що відповідач не чинить перешкод позивачеві у спілкуванні із дітьми, не ухиляються від виконання рішення органу опіки і піклування. А тому відсутні підстави для задоволення позову.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не відповідає обставинам справи, що відповідно до вимог п.3 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_5, які після розірвання шлюбу проживають із матір'ю.

Рішенням органу опіки і піклування Камінь-Каширської райдержадміністрації від 28 серпня 2014 року № 8 (а.с. 3) призначено ОСОБА_1 години спілкування з його малолітніми дітьми щотижня у вівторок, п'ятницю з 15 год. до 19 год. та неділю з 10 год. до 18 год. першого та третього тижня місяця за місцем проживання позивача.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався в органи правопорядку з приводу здійснення перешкод з боку відповідачки у спілкуванні з дітьми.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 2,3 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України визначено, що за заявою матері, батька дитини орган опіку та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частини 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, зокрема те, що діти сторін є малолітніми: сину ОСОБА_5 3 роки, а дочці ОСОБА_4 8 років, остання навчається в третьому класі, колегія суддів вважає, що встановлений комісією час та період проведення зустрічей позивача з дітьми не відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Так, встановлення днів побачень з дітьми щотижня у вівторок, п'ятницю з 15 год. до 19 год. Фактично позбавляє позивача можливості спілкуватися з дитиною, оскільки навчання проводиться з 13 години до 18 години.

Таким чином, слід встановити ОСОБА_1 час для спілкування з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відбуватимуться щотижня у вівторок, п'ятницю з 09 до 13 год., у суботу другого та четвертого тижня місяця з 10 до 18 год. і в неділю з 10 до 18 год. першого та третього тижня місяця за місцем проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 грудня 2014 року у даній справі скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Камінь-Каширської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та встановлення днів побачень задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 для побачень з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відбуватимуться щотижня у вівторок, п'ятницю з 09 до 13 год., у суботу другого та четвертого тижня місяця з 10 до 18 год. і в неділю з 10 до 18 год. першого та третього тижня місяця за місцем проживання ОСОБА_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: