Провадження № 2-з/761/328/2015
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Вектор Плюс " - Шейко Вольги Василівни про вжиття заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Вектор Плюс " ( наділі ТОВ " ФК " Вектор Плюс " ) звернулось до суду із заявою, в якій просило: визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4496 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним; застосувати порядок реституції, згідно якого повернути квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 та зобов'язати ОСОБА_3 сплатити суму 1 001 292, 20 грн. ОСОБА_4

В цілях забезпечення позову представник ТОВ " ФК " Вектор Плюс " подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами ( ч.ч. 1, 2, 3 ст.152 ЦПК України ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ " ФК " Вектор Плюс " про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія " Вектор Плюс " ( 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31 ) - Шейко Вольги Василівни про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 заборонив її відчуження.

Виконання в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 доручити відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, Першій київській державній нотаріальній конторі.

Боржники: ОСОБА_3 - 02068 АДРЕСА_2, ОСОБА_4 - АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: