РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19285/14-ц

пр. № 2/759/1143/15

03 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 25 червня 2005 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого уних народилася донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач обґрунтовує позов тим, що з 2012 року сім'я фактично розпалась, вони з відповідачкою проживають з тих пір окремо і більше не ведуть спільного господарства. Таким чином сім'я носить лише формальний характер, у зв'язку з чим і просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і наполягав на розірванні шлюбу. Додатково пояснив суду, що на даний час вже має іншу сім'ю, а тому примирення між ними бути не може.

Відповідачка підтримала позов і також не заперечувала проти розірвання шлюбу, також підтвердила, що примирення між подружжям бути не може, оскільки і у неї вже є інша сім'я. Відповідачка висловила бажання повернути собі дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 90.

Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та неможливість подальшого спільного життя.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Сім'я існує лише формально. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає іменуватися дошлюбним прізвищем "ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 90, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: