УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2011 року він є власником квартири АДРЕСА_1, однак відповідачі, проживаючи в ній безпідставно, чинять йому перешкоди у користуванні власністю, з огляду на що просив усунути перешкоди в користуванні належною йому квартирою, шляхом виселення з квартири відповідачів та їх неповнолітньої доньки, вселити його в квартиру та зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод в її користуванні.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_5 належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його в зазначену квартиру та виселення з неї відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, та неповнолітньої ОСОБА_6, 2009 року народження.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не чинити перешкоди ОСОБА_5 в користуванні належною йому квартирою.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова