Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить поділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність транспортний засіб марки «Фольксваген (транспортер)», д.р.н. НОМЕР_1, вартістю 50000грн..

Вимоги обґрунтувала тим, що з 12.02.1999 перебувала у шлюбі з відповідачем. 26.05.2014 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду їх шлюб розірвано. На утриманні позивача перебуває троє їх неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею.

Сторони домовилися про добровільний поділ спільно нажитого майна. Проте, згоди щодо поділу автомобіля марки «Фольксваген (транспортер)», д.р.н. НОМЕР_1, придбаного у 2012 році, вони не змогли досягти. Сторони погодили вартість транспортного засобу - 50000грн..

Оскільки, транспортний засіб був придбаний для перевезення дітей, і в першу чергу для забезпечення лікувально-реабілітаційних заходів дитини-інваліда, доньки ОСОБА_3, то позивач просить, враховуючи ці істотні обставини, відступити від рівності часток при поділі майна подружжя і виділити їй спірний автомобіль.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач повністю визнав позовні вимоги, стягнення компенсації вартості майна не вимагає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні встановлено, що з 12.02.1999 сторони перебували у шлюбі. 26.05.2014 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Як стверджує позивач, діти проживають разом з нею.

ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, опікуном якої є мати - ОСОБА_1, про що свідчить медичний висновок № 28 від 6.09.2013.

За ОСОБА_2 зареєстрований 19.01.2013 транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER" пасажирський-В, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Сторони досягли згоди щодо вартості транспортного засобу - 50000грн..

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Враховуючи, що на утриманні позивача перебуває троє неповнолітніх дітей, в тому числі дитина-інвалід, що потребує додаткових зусиль для транспортування та забезпечення лікувально-реабілітаційних заходів, що є істотними обставинами справи, сторони дійшли згоди щодо поділу всього наявного майна подружжя, вартості спірного автомобіля, відповідач не вимагає компенсації вартості частки, суд вважає за можливе відступити від засади рівності часток подружжя та визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати позивача по справі становлять 500грн. та підлягають до стягнення на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 3-13, 174, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER" пасажирський-В, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 500грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко