Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

за участю представника позивача -Тимошенко О.А.,

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку 16351,18 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 190 327,77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, та просили суд зменшити розмір пені, оскільки відповідач на теперішній час не працює, на його утриманні знаходяться двоє дітей. Донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача ОСОБА_5, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №DN80AV00000367, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти:шляхом перерахування на рахунок автосалону на строк з 09.11.2007 р. по 08.11.2014 р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 12538,24 доларів США на наступні цілі:купівля автомобіля 8149,26 доларів США, а також у розмірі 6,77 доларів США для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2 та у розмірі 3485,79 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 896,42 доларів США та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору.

Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 умов договору, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного Договору, та сплатити банку винагороду згідно п.п.3.7, 6.2, 7.1 даного Договору.

Відповідно до п.4.3 умов Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5 % від суми позову.

09 листопада 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_5 був укладений Договір поруки №DN80AV00000367, відповідно до якого остання зобов'язалася солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 9143,46 доларів США, збір у розмірі 768,26 грн., а також витрати на ітз розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, 01.02.2013 року судом видано відповідний виконавчий лист.

18 березня 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 28.01.2015 року вищезазначений виконавчий лист повернуто стягувачеві.

04 квітня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшити на 10228,60 доларів США. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 14-04-2018.

Дотепер відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість за кредитом - 5274,45 доларів США, заборгованість по процентам - 3,37 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 10274,28 доларів США, штраф (фіксована частина) - 21,48 доларів США, штраф (процентна складова) - 777,60 доларів США-станом на 23.07.2014 р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, якою є штраф та пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають, істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Враховуючи те, що відповідач не працює, на його утриманні знаходиться матір, двоє дітей, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 1000 доларів США, оскільки вона значно перевищує розмір збитків.

Крім того, перерахунку підлягає штраф (процентна складова)у відповідності до п.4.3 Умов, який становить 313,89 доларів США ( 6277,82 доларів США.-сума заборгованості + 5 % від суми позову).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6613,19 доларів США.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором в сумі 6613,19 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1529 грн. 30 коп. в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором в сумі 6613,19 доларів США, з якої: заборгованість за кредитом - 5274,45 доларів США, заборгованість по процентам - 3,37 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1000,00 доларів США, штраф (фіксована частина) - 21,48 доларів США, штраф (процентна складова) - 313,89 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі по 764 грн. 65 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.