Провадження: 2/643/435/15
05.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі Статутом, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль» /а.с.29-31/.
19.05.2009року шляхом укладення Додаткової угоди №1 до Кредитного договору, сторони досягли згоди тимчасово на строк з 20.04.2009 року по 20.09.2009р. зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати /а.с.15-16/.
25.12.2009 року шляхом укладення Додаткової угоди №2 до Кредитного договору, сторони досягли згоди тимчасово на період з 20 січня 2010року по 20 червня 2010року зменшити розмір щомісячного платежу до сплати суми Кредиту та подовжити строк виплати Кредиту до 21 грудня 2013р. /а.с.19-20/.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, на підставі викладеного позивач набув права вимоги по кредитному договору №014/02/3-1642-06 від 21.12.2006 року.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Банк свої зобов'язання за кредитним виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти розмір яких обумовлений умовами кредитного договору.
Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 23.09.2014року склала:
-8248,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2014р. становить 111566,15 грн. - заборгованість за відсотками;
Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 394105,77 грн.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 3654,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Т.М.Довготько