Справа № 303/3771/15-ц
Номер провадження у справі 6/303/216/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року г державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 303/7812/13-ц, 2/303/3851/13, виданий 19.03.2014 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 234 141,35грн. боргу на користь ПАТ «Банк Форум». Станом на 21 травня 2015 року рішення суду не виконується у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, а тому є підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання ними зобовязань покладених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 234 141,35грн. боргу на користь ПАТ «Банк Форум».

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Суд негайно розглянув подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 303/7812/13-ц, 2/303/3851/13, виданий 19.03.2014 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 234 141,35грн. боргу на користь ПАТ «Банк Форум».

05.09.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Боржнику 12.09.2014 року.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ для встановлення майнового стану боржника.

15.09.2015 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, яка надіслана до органів, які реєструють право власності на рухоме та нерухоме майно для відома та виконання.

05.01.2015 року до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції надійшло повідомлення за № 188/07 від 08.12.2014 року видане Закарпатською інспекцією ДТН відповідно якої за боржником ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

За боржником державні акти на право власності на земельні ділянки на території м. Мукачево та Мукачівського району, транспортні засоби не зареєстровані.

У боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Боржник не працює, а також на обліку у УПФ не знаходиться.

Згідно витягів з Реєстраційної служби, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, але воно знаходиться в іпотеці банку.

Згідно відповіді УДМС № 9825 від 02.10.2014 року за боржником зареєстровано закордонний паспорт серії ЕР № 991614 від 25.04.2013року.

Станом на 21.05.2015 року рішення суду боржником не виконується, не вчинено жодних дій на виконання даного рішення суду.

На виконання до РВ ДВС надійшла постанова Закарпатської митниці ДФС від 01.04.2015 року за № 0458/30514/15 згідно якої на ОСОБА_2 накладено штраф за порушення митних правил, що є підтвердженням, що боржник виїжджає за кордон.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Вимоги ч.5 ст. 124 Конституції України передбачають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду подання державного виконавця рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2013 року боржником ОСОБА_2 не виконане, суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України до виконання ними зобовязань покладених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2013 року у справі № 303/7812/13-ц, 2/303/3851/13 про стягнення з ОСОБА_2 234 141,35 грн. боргу на користь ПАТ «Банк Форум».

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник