Ухвала

іменем україни

11 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С. Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою кредитної спілки «Злагода» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року кредитна спілка «Злагода» (далі - КС «Злагода») звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_4 укладено кредитний договір та додаткова угода до нього, відповідно до умов яких позивач надав останній кредит у розмірі 10 000 грн. під 75 % річних. 13 грудня 2013 року між КС «Злагода» та ОСОБА_5 укладено договір поруки з метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_4 не виконувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 22 липня 2014 року становила 27 849,32 грн., з яких 10 000 грн. основного боргу, 11 849,32 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 6000 грн. штрафу. Враховуючи викладене, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту в розмірі 27 849,32 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо ОСОБА_5 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі КС «Злагода» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду в частині задоволення позову до ОСОБА_5 та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, дійшов обґрунтованого висновку, що наявність додаткової угоди до кредитного договору тягла за собою і відповідні зміни до договору поруки, однак такі зміни до цього договору не вносились. Позивачем не було надано жодних письмових доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 давав згоду на укладання додаткової угоди до кредитного договору, за умовами якої збільшувався об'єм його відповідальності. Оскільки зобов'язання змінилося без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності, то порука відносно нього припинилася в силу ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу кредитної спілки «Злагода» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська