25.05.2015 ЄУН 337/1169/15-ц
Провадження № 2-о/337/33/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю.

В обґрунтування заяви вказує, що після смерті її матері відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, проте, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, не можне звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки у повторно виданому свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянки України наявні розбіжності в написанні її прізвища та по батькові.

Заявник та заінтересовані особи надали суду клопотання (а.с.16, 24, 44) про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заявлених вимог, у зв'язку з чим згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, якій, як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7), належала земельна ділянка площею 0,0712 га по АДРЕСА_1.

Для підтвердження належності до першої черги спадкоємців після смерті ОСОБА_3 заявниці окрім паспорту громадянина України необхідно свідоцтво про народження, а також свідоцтво про шлюб, в яких дійсно зазначення її прізвища та по батькові не збігається.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4), повторно виданому 13 квітня 2012 року та, на відміну від первинного (а.с.30), складеному українською мовою, зазначено, що ОСОБА_1 (по батькові не вказано) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року; її батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3, що збігається з даними свідоцтва про смерть останньої.

Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), також виданого повторно 11 березня 2003 року, містить дані про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ручаївка Запорізького району Запорізької області, уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Проте, в паспорті громадянина України особу заявниці посвідчено як "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Ручаївка Запорізького району Запорізької області (а.с.3).

Копія картки фізичної особи - платника податків, виданої 28.05.2002 (а.с.3), також ідентифікує заявницю як "ОСОБА_1".

Однак, з огляду на те, що в перелічених документах, складених українською мовою, а також в інших наданих заявницею копіях документів, складених російською (а.с.26-33), дата та місце її народження співпадають, можна зробити висновок, що видано їх одній і тій самій особі, а певні розбіжності в написанні її прізвища та по батькові могли бути обумовлені мовними відмінностями та особливостями перекладу з російської на українську.

Крім того, не дивлячись на ймовірно допущену в написанні прізвища заявниці та її батьків описку в первинному свідоцтві про її народження (а.с.30), з наданих заявницею та досліджених судом копій: свідоцтв про народження її батьків (а.с.25-26), про їх одруження (а.с.27), паспорту громадянина СРСР її батька (а.с.28-29), первинних свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявниці (а.с.30, 32), перших сторінок її трудової книжки та трудової книжки її матері (а.с.31,33), - вбачається родинний зв'язок між заявницею - ОСОБА_1 та її батьками, зокрема, померлою матір'ю - ОСОБА_3, на який вказують також і свідки: ОСОБА_7, старша сестра заявниці по матері (а.с.38-42), та ОСОБА_8, сусідка родини ОСОБА_3 протягом тривалого часу (а.с.36-37).

Отже, суд приходить до висновку про дійсне існування родинного зв'язку та відповідних відносин між заявницею та її померлою матір'ю, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 197, 213-215, 256, 259, 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

- встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун