Провадження по справі № 2-о/401/25/15
Справа № 401/357/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Кужельної І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною матір`ю. Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання посвідки на постійне проживання на території України.

Заява обґрунтована тим, що заявник являється громадянином РФ та звернувся до міграційної служби з метою отримання посвідки на постійне проживання на території України. При підготовці документів для отримання посвідки виявилось невідповідність у свідоцтві про народження заявника в графі батько вказано " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " та матері вказано " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання посвідки на постійне місце проживання на території України.

Представник заявника ОСОБА_8 , котрий діє на підставі довіреності від 26.01.2015 року в інтересах ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи УДМС у Кіровоградській області до зали судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації (а.с. 4). З метою отримання посвідки на постійне проживання на території України, він звернувся до Державної міграційної служби у м. Світловодську, з переліком документів необхідних для оформлення відповідної заяви. Але працівником ДМС у свідоцтві про його народження були виявлені наступні помилкові відомості, які містяться у графі по-батькові його батька, а саме: вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 та матері вказано ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 (а.с. 5).

Причина вказаних неточностей йому відома не була, тому він і звернувся до суду із даною заявою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, який за своє життя був ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданим Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР (а.с. 7), військовим квитком НОМЕР_2 виданим 11.01.1984 року (а.с. 11), дипломом про вищу освіту серії НОМЕР_3 виданим Харківським воєнним авіаційно-технічним училищем ВВС 20.09.1959 року (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 10.02.1962 року (а.с. 10), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 28.02.1985 року (а.с. 6). Мати заявника, згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України є - ОСОБА_3 (а.с. 8, 9, 10).

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджується письмовим поясненням свідків та поясненням матері заявника ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 62-64, 213-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління державної міграційної служби у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Регеша В.О.
12.02.2015