У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и л а:

Комунальне підприємство «Стрийтеплоенерго» (далі - КП «Стрийтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та з урахуванням уточнень, просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 11 658,19 грн.

Зазначило, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами теплопостачання, однак не проводять оплату за послуги, у зв'язку з чим, станом на 01 травня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 11 658,19 грн, яку відповідачі в добровільному порядку не погашають.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, у задоволені позову КП «Стрийтеплоенерго» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга КП «Стрийтеплоенерго» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року.

Разом із касаційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску процесуального строку.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки скаржником пропущено процесуальний строк з поважної причини.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити Комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго» строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович