Справа № 591/2471/14-ц
Провадження № 2-п/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ КБ ""Приватбанк" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""ПриватБанк"" про зобов'язання усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами, стягнення суми коштів від 08.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про слухання справи 08.12.2014 року на адресу відповідача ПАТ КБ ""Приватбанк"" м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 не направлялись та відповідачем отримано не було. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача повідомлений про дату засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява здійснювати розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки про виклик у судове засідання 08.12.2014 р. надіслано відповідачу рекомендованим листом, який було отримано 20.11.2014 р. (а.с.121,122).

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (Узагальнення Верховного суду України від 01.05.2007р. ""Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах"").

Відповідачем доказів на підтвердження порушення норм матеріального права суду не надано.

Тому, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, отже заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.228 - 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ ""Приватбанк" про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року по справі № 591/2471/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ""ПриватБанк"" про зобов'язання усунути перешкоди щодо користування та розпорядження грошовими коштами, стягнення суми коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення, то заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Г.Прокудіна