справа № 619/470/15-ц
провадження 2-з/619/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнєвої/ОСОБА_2/ ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 182 000 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Мала Данилівка вул.Папаніна №7, який, згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2012 року, належить на праві власності по ? частині ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

В своєму позові позивачка просить стягнути з ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн., з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 112 000 (сто двонадцять тисяч) грн. та моральну шкоду у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн., всього на загальну суму 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) грн.

Неприйняття заходів для забезпечення позову можливо утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає заява обґрунтована і підлягає задоволенні з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В своєму позові позивачка просить стягнути з ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн., з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 112 000 (сто двонадцять тисяч) грн. та моральну шкоду у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. всього на загальну суму 182 000 (сто вісімдесят дві тисячі) грн.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, у звязку з відчуженням майна іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо незастосування заходів по забезпеченню може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. Зазначені обставини є підставою для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Мала Данилівка вул.Папаніна №7 який , згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.11.2012 року належить на праві власності по 1/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Заборонити відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Мала Данилівка вул.Папаніна №7

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р.Остропілець