Дата документу 13.02.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,при секретарі - Мазуріній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В позовній заяві позивачка вказує, що з листопада 1995 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони по справі мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2014 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка зазначає, що у теперішній час дочка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» на 2 курсі. Період навчання до 28 червня 2017 року.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів або в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, і до закінчення дочкою навчання, тобто до 28 червня 2017 року.

05 лютого 2015 року від позивачки надійшов уточнений позов, в якому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, і до закінчення дочкою навчання, тобто до 28 червня 2017 року

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також надала суду заяву від третьої особи по справі, в якій остання просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справ уклали шлюб 18 листопада 1995 року, який 26 липня 1999 року розірваний. /а.с. 4 об.с., 7/

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

Згідно довідки № 2380 від 22 вересня 2014 року з Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну», ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на 2 курсі на бюджетній основі. Період навчання - з 01 вересня 2014 року по 28 червня 2017 року. /а.с. 8/

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 24 листопада 2014 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 28 червня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 /чотириста/ грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 24 листопада 2014 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 28 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Фомін