Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка являлася матір'ю позивача після смерті якоїо відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,50 кв. м., співвласником якого був спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого КП « Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва 09.10.2003року, згідно з розпорядженням № 2553 від 09.10.2003року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрі прав власності на об'єкти нерухомого майна 16.10.2003р. в реєстровій книзі за № 1029. Позивач зазначав, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 за законом, своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак оформити спадкові права на ? частину квартиру АДРЕСА_1, не може, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну квартиру та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Власником іншої ? частини вищевказаної квартири являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану ? частину квартири нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на таке майно в порядку спадкування.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлені належним чином до початку судового засідання надали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 25.10.2011 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з спадкової справи № 286/12, зареєстрованої 22.10.2011 року, наданої Одинадцятою київською нотаріальною контори м. Києва, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1, та ОСОБА_5. 23.03.2012 року відповідач, який є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом, своєчасно звернувсь до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, яку було приєднано до спадкової справи. Однак в матеріалах спадкової справи міститься відмова ОСОБА_5 від спадкового майна на користь позивача.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке належить ОСОБА_7.

Також судом встановлено, що згідно відповіді державного нотаріуса Одинадцятої державної нотаріальної контори в м. Києві від 09.10.2014 року на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться лише за заявою власника, який реєструє право власності на своє майно.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1 нормами чинного законодавства встановлена необхідність наявності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за спадкодавцем, що в даному випадку є неможливим у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем фактично прийнято спадщину після смерті матері, але оформити спадкові права на ? частину квартири АДРЕСА_1 не виявляється можливим через відсутність у позивача оригінала правовстановлюючого документа,суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та приходить до висновку про їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1258, 1261, 1270, 1278, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57 -61, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко