18 лютого 2015 року Справа № 561/1180/14-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого-судді - Снітчук Р.М.
при секретарі - Савич Ж.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період 2001-2008 років перебувала у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу ними було приватизовано зазначений житловий будинок, який став належати їм та їх малолітньому сину ОСОБА_3 в рівних частках, по 1/3 частці кожному. Згідно до свідоцтва про право власності від 31.01.2011 року, виданого державним нотаріусом Зарічненської районної державної нотаріальної контори на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу належна відповідачу 1/3 частка цього будинковолодіння перейшла у власність позивача. Таким чином, їй стало належати 2/3 частки житлового будинку, що по АДРЕСА_1.
Вказує, що в листопаді 2009 року відповідач виселився із вказаного будинку та перейшов проживати у будинок своїх батьків, що по АДРЕСА_2. Однак, жодних дій для зняття з реєстраційного обліку не вчинив.
Покликаючись на положення ч. 2 ст. 405 ЦК України, вважає відповідача таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності будинком. Крім того, вказує, що реєстрація відповідача у ньому перешкоджає їй як власнику у здійсненні права користування та розпорядження вказаним майном.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони у період 2001-2008 років перебували у шлюбі, що підтверджується відповідними відмітками, наявними у паспорті позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.03.2008 року, серії НОМЕР_1.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2007 року, Витягу про реєстрацію права власності від 28.01.2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу, відповідачу ОСОБА_2 та їх малолітньому сину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/3 частці кожного.
Разом з тим, із свідоцтва від 31.01.2011 року, виданого державним нотаріусом Зарічненської районної державної нотаріальної контори Герман В.М. на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Зарічненського районного управління юстиції 16.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 119 та Витягу про державну реєстрацію прав власності від 18.04.2011 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 набула у власність 1/3 частку, належну відповідачу та стала власником 2/3 частки зазначеного житлового будинку.
З наведеного також вбачається, що право власності відповідача на 1/3 частку у цьому житловому будинку з надвірними будівлями припинено.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року у вказаному житловому будинку не проживає.
У довідці Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 16.12.2014р. № 6845 зазначено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1, однак з листопада 2009 року по даний час у ньому не проживає.
Визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням позивачу необхідне для зняття його з реєстраційного обліку у зазначеному житловому будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
За наведених обставин суд вважає, що відповідач, як колишній член сім'ї власника житла, втратив право на користування цим житлом, оскільки у ньому не проживає без поважних причин понад один рік.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.