Справа № 219/7319/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю прокурора Васечко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жданіської міської ради, про позбавлення батьківських прав -
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, що з 2004 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем. Матір дитини, ОСОБА_3, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі батько дитини, не бере участі у вихованні дитини, жодного разу дитину не відвідував, здоров'ям дитини не цікавився, матеріально не підтримує дитину.
Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь дитини.
Ці обставини і з'явилися підставами позову.
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася - 23.01.2015 року, 17.02.2015 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не з'явилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивач не заперечував.
Представник третьої особи в не з'явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені.
Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю записана ОСОБА_3.
Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26.09.2013 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення набуло законної сили 06.10.2013 року.
Згідно висновку служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.04.2014 року за № 01-15/356 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини , останні вважають доцільним позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно інформації Служби у справах дітей Жданівської міської ради, від 31.07.2013 року за №01-16/1336 відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконувати свої батьківські обов'язки не має можливості за станом здоров'я.
Згідно довідки МСЕК серія 10ААВ №467057 від 24.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 група інвалідності, лікується у психіатра.
Згідно довідки Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №213д, від 23.09.2014 року ОСОБА_4 2002 р.н., фактичне проживає з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Згідно довідки Токарівської загальноосвітній школи І-ІІІ ступені Білозерського району Херсонської області ОСОБА_4 2002 р.н., учениця 7 класу, її батько ОСОБА_2 у школі доньку не відвідував, успіхами та здоров'ям дитини не цікавився.
Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається його вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір відповідно до ст..88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4, 208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК України, ст. 164, 165,166, 180 СК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Жданіської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з 16.12.2014 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський