Справа № 463/5801/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/871/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 4761,80 дол. США, з яких 4322,32 дол. США - сума вкладу та 439,48 дол. США - нараховані згідно умов договору відсотки, та відшкодувати йому спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

В апеляційній скарзі зазначає, що оскільки відповідачем у справі є юридична особа, то відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України позов слід було пред'являти за місцезнаходженням юридичної особи, тобто до Шевченківського районного суду м. Києва. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати розгляд справи за підсудністю.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є повернення строкового банківського вкладу (депозиту) після закінчення строку дії договору № 1733845 укладеного між позивачем та ПАТ КБ "Надра" 16 жовтня 2013 року на 12 місяців + 1 день у відділенні банку у м. Львові та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неповернення вкладу відповідачем.

Відповідно до п.2 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються цим законом належать ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Згідно з преамбулою Закону № 2664-ІІІ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" у ньому встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності розвитку конкурентоспроможності ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 зазначеного Закону, фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки.

У ч. 1 ст. 4 Закону № 2664-ІІІ визначено, що фінансовими послугами вважаються зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту та інші.

Сам характер фінансово - кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, а також використані у Законах №1023-ХІІ "Про захист прав споживачів", № 2664-ІІІ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону №1023-ХІІ "Про захист прав споживачів".

Згідно із п. 2.9 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України 03.12.2003р. № 516 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577) укладення договору банківського рахунку та договору банківського вкладу (депозиту) може здійснюватися відокремленим підрозділом банку - юридичної особи за наявності належним чином оформленої уповноваженим особам довіреності на підписання документів.

Відділення ПАТ КБ "Надра" Львівське регіональне управління входить до складу банку на правах структурного підрозділу, здійснює свою діяльність від імені ПАТ КБ "Надра", виступає від імені Банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності. Відділення має належним чином оформлену довіреність на підписання документів, в його склад входило відділення № 58 (перейменовано на № 1358), з яким позивач уклав договір строкового банківського кладу.

Таким чином на правовідносини, що виникли між сторонами розповсюджується закон України "Про захист прав споживачів" і відповідно до положень ч.5 ст. 110 ЦПК України позивач має право вибору підсудності за місцем виконання договору, який укладався у м. Львівському відділенні ПАТ КБ "Надра" і повинен виконуватись у м. Львові відповідно до умов п. 3.4 договору. Враховуючи, що суд постановив ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк