Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/6354/15-ц
Справа № 554/6354/15-ц
Провадження №2-п/554/96/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої - судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2013 року у цивільній справі №554/11240/13-ц , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 грудня 2013 року. В якій прохав скасувати заочне рішення у справі №554/11240/13-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Зазначивши, що обставини справи встановлені не в повному обсязі та зазначив, що не зміг з'явитися до суду, тому що не знав про час та місце розгляду справи з незалежних від нього причин, та не мав можливості повідомити суд про причину неявки.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 18 грудня 2013 року винесено заочне рішення у справі №554/11240/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 грудня 2005 року у розмірі 51 420 грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 514 грн. 21 коп.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2013 року у цивільній справі, оскільки ОСОБА_1 не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2013 року у цивільній справі №554/11240/13-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18 грудня 2013 року у справі №554/11240/14-ц; 2/554/4000/2013 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 31 липня 2015 року на 13 годин 55 хвилин.

Викликати на 31 липня 2015 року на 13 годин 55 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко