Справа № 489/1318/15-ц
Номер провадження 2/489/1189/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив

У лютому 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу. На відповідача було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_2.

Станом на 25.02.2015 за відповідачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 165,28 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, в матеріалах справи є заява, в якій представник позивача просить розглядати справу за їх відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи 27.04.2015 та 27.05.2015 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2015 відмовлено у прийнятті заяви ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». На її ім'я відкрито особовий рахунок (укладено договір) НОМЕР_2. Як вбачається з інформаційної довідки відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 .

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Станом на 25.02.2015 за відповідачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 165,28 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується довідкою ПАТ «Миколаївобленерго» від 05.02.2015 про спожиту та оплачену електроенергію за період з 01.02.2014 по 01.03.2015, що міститься в матеріалах справи.

Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв