Справа №: 272/1634/14-ц
Провадження № 2/272/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої -судді - Палазюк В.М.,

при секретарі - Поліщук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міньковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина, а мати позивачів ОСОБА_4, однак не оформила спадкове майно ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на прийняте після смерті чоловіка майно, а саме жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром - 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,34 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та за заповітом від 14.08.2000 року згідно, якого ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних частках позивачам.

ОСОБА_4 за життя отримала спадщину від своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки розміром - 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,20 га -для ведення особистого селянського господарства.

На житловий будинок АДРЕСА_1 позивачі отримали сівдоцтво у нотаріуса. На все інше майно відсутніі правовстановлюючі документи, які не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власників. Позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині вищезазначеного спадкового майна.

Позивачі в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задоволити.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно до якого входить: житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,34 га -для ведення особистого селянського господарства. з яких 0, 17 га. знаходиться по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина

ОСОБА_4, однак не переоформила на себе, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла (а.с.8). Із рішення Міньковецької сільської ради № 1 від 26.01.1995 року видно, що ОСОБА_3 була

передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13). Позивачі є дочками померлих та спадкоємцями за законом та за заповітом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, розлучення та копією заповіту (11,19-21). Позивачі прийняли спадщину після смерті матері та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частині на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7). Суд вважає, що вони мають також право по 1/2 частині кожна на зазначені земельні ділдянки.

Згідно нотаріального свідоцтва ОСОБА_4 успадкувала майно своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10, 12). Згідно довідки Міньковецької сілської ради ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_2 від 26.01.1995 року №1 ОСОБА_5 були передані у приватну власність земельної ділянки: площею - 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,20 га -для ведення особистого селянського господарства. Із довідки Бердичівського МБТІ від 25.11.2014 року № 1453 вбачається, що правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_2 не виготовлялися (а.с.23). Із копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 видно, що позивачі прийняли спадщину після її смерті за заповітом. Тому вони мають право і на спадкування іншого зазначеного вище майна, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК України 1960 року, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 120 ЗК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н.НОМЕР_2 та за ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1 право власності за кожною по 1/2 частині -

житлового будинку АДРЕСА_2, та земельних ділянкок: площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,20 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_2;

земельних ділянок : площею 0. 25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0.17 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та площею 0,17 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1, як на спадщину, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк