УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрнафта», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «НФСК «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 04 жовтня 2011 року на АЗС ПАТ «Укрнафта» № 15/011, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, 17км а/ш Одеса-Київ (надалі - АЗС № 15/011), сталася ДТП за участю ОСОБА_4, який керуючи автомобілем «Татра», д.н.з. НОМЕР_1, на 455 км + 280 м. а/д Київ-Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом «ГКБ 8350» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв вздовж території АЗС № 15/011. В результаті дорожньо-транспортної пригоди причеп відкинуло на стелу АЗС, внаслідок чого було пошкоджено 2 нижні пілони, флагштоки, світильники, кришки очисних споруд, чим спричинило ПАТ «Укрнафта» матеріальні збитки у розмірі 21 279,00 грн. Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Позивач зазначав, що власником автотранспортного засобу марки «Татра», д.н.з. НОМЕР_1, є ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08 лютого 2007 року.

ПАТ «Укрнафта» просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь збитки в сумі 21 279,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Укрнафта» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено з виключенням із мотивувальної частини рішення обґрунтування суду про те, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ПАТ «Укрнафта», не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрнафта», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «НФСК «Добробут», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова