1Справа № 335/2300/15-ц 2/335/943/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті особи державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги після смерті матері. За життя її матір не встигла зареєструвати своє право власності на частку квартири, проте інші співвласники квартири - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вона, зареєстрували право власності у встановленому законом порядку. Постановою державного нотаріуса від 05.09.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не має документів, які би підтверджували реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення, в яких зазначив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на ? частину квартири.

Третя особа, приватний нотаріус в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи 288/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_8 Прізвище після державної реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.03.2004р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності рівних долях: ОСОБА_5 - ? частина; ОСОБА_1 - ? частина; ОСОБА_3 -1/4 частина; ОСОБА_4

Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 15.08.2014 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності ? частина належить ОСОБА_1, 1/4 частина ОСОБА_3; ? частина ОСОБА_4

Відповідно до довідки МКП „Основаніє" від 11.12.2012 року в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована та мешкала ОСОБА_5 по 12.08.212 р., також прописані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за 288/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1

Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. 05.09.2014р. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 через ненадання документів потрібних для вчинення нотаріальної дії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.06.2013 року встановлено факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення набрало чинності 08.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через те, що спадкодавець не встиг зареєструвати частку нерухомості, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала раніше ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.03.2004 року, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко