1Справа № 2-н-180/10 6/335/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2н-180/10 за заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 2н-180/10 від 19.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ „Укртелеком" заборгованості у розмірі 449,60 гривень та судових витрат.

Сторони у справі до судового засідання не з'явилися, їх неявка, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу було втрачено державним виконавцем під час проведення виконавчих дій, що підтверджується довідкою Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ № 137/12 від 29.01.2015 року.

У зв'язку з цим суд вважає, що подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2н-180/10 за заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Запорізької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-180/10 від 19.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ „Укртелеком" заборгованості у розмірі 449,60 гривень та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 25,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ В.В.Калюжна

З оригіналом згідно.

Суддя: В.В. Калюжна

Секретар: І.В. Марусій

Ухвала набрала законної сили 11.02.2015 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2н-180/10 та зберігається в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя

Суддя: В.В. Калюжна

Секретар: І.В. Марусій