РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/890/15-ц

Провадження № 2/414/356/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М.

при секретарі: Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. До повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно рішення суду сплачував аліменти на утримання доньки. Натепер ОСОБА_3 навчається на стаціонарному відділенні Київського національного лінгвістичного університету на контрактній основі, стипендії не отримує, тому потребуєдопомоги і вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення, в яких вказав, що не взмозі надавати допомогу позаяк хворіє. Крім того на його утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано 13 липня 2004 року (а.с.8) та є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 квітня 1997 року виданого Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с.7).

ОСОБА_3 з 1 вересня 2014 року навчається на денному відділенні факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету термін закінчення навчання 30 червня 2018 рік (а.с.6).

Згідно частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ВерховнийСуд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 грудня 2009 року перебуває в нинішньому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.17) та від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_2 від 16 жовтня 2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області, який перебуває на утриманні відповідача (а.с.16).

Згідно довідок (а.с.19,20) відповідач відвідував лікаря 09 квітня 2015 року та 22 квітня 2015 року, після чого йому було назначено лікування з проводу хвороби хребта. Він не працює.

Згідно ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позивач не довела потреби у матеріальній допомозі у зв»язку з продовження навчання доньки, а відповідач довів, що він не має змоги надавати таку матеріальну допомогу на повнолітню доньку.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та враховуючи матеріальний стан відповідача, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов