У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 644/ 12694 /14-ц (н.п. 2/644/ 347 /15) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.05.2014 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1979, на договір іпотеки нерухомого майна від 05.09.2008 року, за яким запропоновано в рахунок погашення заборгованості у розмірі 79 260,50 грн. доларів США, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлові приміщення першого поверху 27, XVIII XX, 41 в літ. «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

30.12.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 21.05.2014 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1979, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху 27, XVIII XX, 41 в літ. «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45271088, яке перебуває на примусовому виконанні головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи по суті.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса від 21.05.2014 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1979, вчиненим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху 27, XVIII XX, 41 в літ. «А-5», загальною площею 59,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 45271088, яке перебуває на примусовому виконанні головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 до розгляду цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61007, м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало