Справа № 591/2412/15-ц
Провадження № 2/591/1182/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, визначення часток,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.2009 року їй та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем на майно померлого є вона, як дружина, на час прийняття спадщини вона проживала в вказаній квартирі, у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Діти ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на спадщину не претендують, звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1. Після вивчення документів, які були надані державному нотаріусу, їй повідомили, що свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, оскільки відсутня державна реєстрація пред'явленого правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1. Просить визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 за нею та ОСОБА_5 в розмірі по ? частині за кожним; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як за дружиною; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, в письмових заявах позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглянути справу у їх відсутність.
Представник третьої особи Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати у іх відсутність.
В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10.02.1979 року, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.15-17).
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 6).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.13), ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.14).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є: позивач -ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до третьої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.22 , тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Тому позивач має право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як дружина.
Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач позбавлена можливості, так як відсутня державна реєстрація пред'явленого правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в розмірі по ? частині за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки - характеристики квартири інвентаризаційна вартість квартири за адресою : АДРЕСА_1, станом на 02.04.2015 року становить 114625 грн. (а.с.10), тому з позивача необхідно достягнути судовий збір в сумі 573 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по ? частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як за дружиною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Достягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 573 грн.00 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна