Справа №741/1443/14-ц
Провадження №2-о/741/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та фактів прийняття спадщини, заінтересовані особи: Носівський районний відділ РАЦС Носівського районного управління юстиції, Червонопартизанська сільська рада та ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду заявниця просила встановити факти родинних зв'язків, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є матір'ю заявниці і дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р., що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла проживаючи в будинку, 1/2 частина якого належала ОСОБА_4, а 1/2 частина якого належала її матері ОСОБА_3, що після смерті її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. вона спадщину фактично прийняла, вступивши в управління та володіння будинком, який був у фактичній власності її матері ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 р., вказуючи, що її баба по лінії матері ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1, який належав їм на праві власності в рівних частинах, як членам колгоспного двору. Вони вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла ОСОБА_4, мати її матері ОСОБА_3 і її мати ОСОБА_3 проживала в будинку в АДРЕСА_1 одна до лютого 1999 р. В той час вона проживала в с. Вороньки Бориспільського р-ну. В лютому 1999 р. вона забрала проживати свою матір ОСОБА_3 до себе в с. Вороньки Бориспільського р-ну і проживала в неї до грудня 2000 р., а в грудні 2000 р. вона оформила на проживання її матері ОСОБА_3 в інтернат для пристарілих в смт. Бородянку Київської обл., де та проживала до своєї смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Про смерть своєї матері вона дізналась із повідомлення працівників інтернату. Вона, брат її матері ОСОБА_2 та її хрищена, яка проживає в м. Києві їздили на похорони її матері в смт. Бородянку Київської обл. Після похорону її матері, вона з материним братом, а її дядьком ОСОБА_2 приїзджала в с. Червоні Партизани Носівського р-ну і була в будинку, де раніше проживала її мати по АДРЕСА_1 і прибравши в будинку, обмівши павутиння, поїхала до своєї домівки в с. Вороньки Бориспільського р-ну. Дотримуючись звичаїв, вона приїзджала в інтернат смт. Бородянка Київської обл. після спливу з дня смерті матері 9-и і 40-а днів і роздавала бувшим в інтернаті гостинці, щоб поминали її матір. Відразу після смерті матері вона часто хворіла і була в лікарні. Весною 2002 р., коли стало тепло, то приїздила в с. Червоні Партизани Носівського р-ну і обробляла город біля будинку в якому жила її мати. У заявниці відсутні документи, які засвідчують факт прийняття спадщини її матір'ю ОСОБА_3 після смерті баби ОСОБА_4. За оформленням спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_3 та встановленням фактів прийняття спадщини вона вимушена звернутися до суду.

В підтвердження вказаного в заяві до суду заявниця в додатки до заяви додала ксерокопії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3, своїх свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, довідок Червонопартизанської сільської ради, посвідчення заявниці про інвалідність, яке звільняє її від сплати судового збору.

В судовому засіданні заявниця просила задоволити її прохання про встановлення вказаних нею в заяві фактів, за вийнятком факту прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в смт. Бородянка Київської обл., який просила залишити без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не претендує на спадщину і не заперечує проти задоволення даної заяви.

Заінтересовані особи Червонопартизанська сільська рада та Носівський районний відділ РАЦС Носівського РУЮ будучи належним чином повідомленими про розгляд даної заяви своїх представників до суду не делегували, але від Червонопартизанської сільської ради надійшов лист, в якому сільський голова просить розглянути справу без їхньої участі, стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Для встановлення істини в поясненнях заявниці, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які дали показання, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 р. була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. та те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. була матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Проаналізувавши пояснення учасників розгляду заяви в судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши додатки додані до заяви, а також копії актових записів про народження ОСОБА_7 та про смерть ОСОБА_3, витребуваних на запити суду, беручи до уваги визнання позову заінтересованою особою, справедливим буде заяву заявниці задовольнити, а тому керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року була матір'ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Червоні Партизани Носівського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець