Справа №573/205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що його батьком був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з батьком родинні стосунки, існують розбіжності у написанні прізвища. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який значиться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 як ОСОБА_2, був його батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву, в якій уточнив свої вимоги, просив встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був його батьком, просив розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою заявника та представника заінтересованої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого російською мовою, «ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кальченки Білопільського району Сумської області. Його батьком був «ОСОБА_2» (а. с. 6).

У відповідності до паспорту серії НОМЕР_3, виданого Білопільським РС УДМС України в Сумській області 03 вересня 2014 року року, прізвище заявника ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кальченки Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а. с. 7).

З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 29 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними проживала донька ОСОБА_4. Зі слів останньої після смерті батька ОСОБА_2 особисті речі померлого передані на зберігання її брату ОСОБА_1 (а. с. 16).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 13 листопада 2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 яка записана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 та ОСОБА_5, яка записана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №004357 від 09 квітня 1996 року за №246, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах, в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу "Кальченківське" на території Кальченківської сільської ради, та ОСОБА_5, яка записана в свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 є матір'ю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, і бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, в описовій частині вищевказаного рішення зазначено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України суд вважає такими, що не підлягають доказуванню обставини, встановлені вищевказаним рішенням суду.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника.

У зв'язку з різним написанням прізвищ заявника і його батька в особистих документах, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: