Справа № 523/9377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, заявниця є спадкоємцем за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане 22.11.2005р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у реєстрі за №2075, яке посвідчує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 на 14/75 частин будинку № 13 по вул. 3-а Пересипська в м. Одесі, що також підтверджуються витягом № 9401935 від 23.12.2005р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який підтверджує, що ОСОБА_1 є власником 14/75 частин будинку № 13 по вул. 3-а Пересипська в м. Одесі.

Однак після зміни паспорта в 2014р., імя заявниці в паспорті було зазначено як «Наталія», що не збігається з правовстановлюючими документами.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме,

свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане 22.11.2005р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у реєстрі за №2075, яке посвідчує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3,

витягу № 9401935 від 23.12.2005р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який підтверджує, що ОСОБА_1 є власником 14/75 частин будинку № 13 по вул. 3-а Пересипська в м. Одесі.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі.

Представники Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії КК 667308, який виданий 03.08.2001р. Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище, імя, та по-батькові заявниці було зазначено як Груба «Наталя» Миколаївна.

Судом також встановлено, що на імя заявниці були видані

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 22.11.2005р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у реєстрі за №2075, яке посвідчує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3,

витяг № 9401935 від 23.12.2005р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який підтверджує, що ОСОБА_1 є власником 14/75 частин будинку № 13 по вул. 3-а Пересипська в м. Одесі.

Однак 04 грудня 2014р. заявниці був виданий паспорт серії КМ 931319, Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області де її імя зазначено як «Наталія».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факти, які викладені заявниці підтверджуються наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 931319, виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 04.12.2014р., іпн. НОМЕР_1) належить:

свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 22.11.2005р. державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у реєстрі за №2075, яке посвідчує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3,

витяг № 9401935 від 23.12.2005р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який підтверджує, що ОСОБА_1 є власником 14/75 частин будинку № 13 по вул. 3-а Пересипська в м. Одесі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: