АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючої - Кравець В.А.,

Суддів - Ратнікової В.М., Семенюк Т.А.

при секретарі - Попандопало Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», ОСОБА_1, про захист прав споживача фінансових послуг

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», ОСОБА_1, про захист прав споживача фінансових послуг, в якому просила стягнути з кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» на її користь суму, що разом складає 209 460,48 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року провадження у справі закрито в частині пред'явлених позовних вимог до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» з підстав набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що клопотання про закриття провадження у частині вимог розглянуто у її відсутність, чим було порушено положення статей 27, 31 Цивільно-процесуального кодексу України. Також, вказує, що в прохальній частині позовної заяви пред'явлено позовні вимоги лише до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній Організації «Жіноча громада», тому закриваючи провадження в частині пред'явлення позовних вимог до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», суд не звернув уваги, що інших позовних вимог не залишилось, до ОСОБА_1 в прохальній частині позовні вимоги не висувались.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

За правилами п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», ОСОБА_1, про захист прав споживача фінансових послуг, в якому просила стягнути з кредитної спілки « Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» на її користь суму, що разом складає 209 460,48 грн.

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» про захист прав споживачів, позов було задоволено у повному обсязі та із Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» на користь ОСОБА_2 було стягнуто 209 460 грн. 48 коп. заборгованості .

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в частині пред'явлених позовних вимог до Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада», суд вірно послався на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наразі, доводи апелянта, що суд не звернув уваги на відсутність інших позовних вимог, оскільки до ОСОБА_1 в прохальній частині позовні вимоги не висувались, позивач просила стягнути лише з кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча Громада» на її користь суму, що разом складає 209 460,48 грн.(а.с.3) не заслуговують на увагу, оскільки в іншій частині позов підлягає розгляду відповідно до вимог закону з урахуванням його обґрунтованості та підставності.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, підстав, передбачених ст.. 312 ЦПК України до скасування такої ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року в справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді