Справа № 459/4201/14 Головуючий у 1 інстанції: Мелешко С.І.
Провадження № 22-ц/783/1559/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

при секретарі Іванова О.О.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2014 р. ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень в місяць, в її користь на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи від дня подання позову. В обгрунтування позову зазначила, що 18 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_5, Оскільки відповідач грошей на утримання сина не дає, позивач змушена звернутись до суду.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено. Вирішено: Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць , починаючи з 19 вересня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 двісті сорок три гривні 60 копійок - судового збору в дохід держави.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, Посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи , просить змінити рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2014 року, в частині розміру аліментів щодо стягнення з відповідача , та визначити розмір аліментів у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 вересня 2014 року до повноліття дитини. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд першої інстанції беззаперечно прийняв до уваги не підтверджені жодним доказом доводи позивача про наявність в нього прибутків котрі дозволяли б йому сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень. Зазначає, що знайти постійне місце роботи у м. Червонограді практично неможливо, тому він змушений жити за рахунок тимчасових заробітків. Додатково зазначає, що всі витрати по комунальним платежам за квартиру в якій зареєстровані та проживають позивач та їхній син несе він сам. Крім того відповідач змушений матеріально допомагати своїм батькам, які не працюють та потребують допомоги. Готовий надалі всіляко допомагати позивачу, як матеріально, так і у фізичному та духовному вихованні сина, проте , встановлений у судовому рішенні, що оскаржується, розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця є занадто великим для сплати та жодним чином не обгрунтований і не відповідає нормам чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скраги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково з наступних мотивів.

У відповідності до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що при розгляді цієї справи не були в належній мірі враховані вищезазначені норми матеріального права, зважаючи на наступне.

Позивачем не зазначено, з яких міркувань нею визначено розмір аліментів в сумі 1000 грн. Оскільки обов"язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обидвох батьків, а позивачем не наведено доказів в підтвердження тієї обставини, що вона не в змозі забезпечити надання дитині утримання в розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, водночас відповідач на даний час не працює і внаслідок цього не може реально сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, тому колегія суддів вважає, що законним і справедливим буде визначення розміру аліментів в сумі приближеній до половини прожиткового мінімуму для дитини віком від шести років, який станом на дату розгляду справи апеляційним судом для дитини сторін становить 1286 грн, тобто- визначення розміру аліментів в сумі 650 гривень.

Так як розмір аліментів визначено на підставі ст. 184 СК України , а у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України положення щодо встановлення мінімального розміру аліментів не поширюються на випадки встановлені ст. 184 СК України, то вирішивши, що "мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць" суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права , і крім цього допустив порушення норм процесуального права, оскільки вийшов за межі позовних вимог.

У відповідності до п. 4 с ч. 1 ст. 309 ЦПК України , підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку , що оскаржене рішення в частині задоволення позову в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. , щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19 вересня 2014 року, належить скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково і визначити розмір аліментів в сумі 650 гривень щомісячно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2014 року, яким вирішено: Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. , щомісячно до повноліття дитини , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19 вересня 2014 року, - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов задовольнити частково. Стягувати з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, аліменти на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 650 (шістсот п"ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

В решті рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.