Справа № 595/2245/14-ц
Провадження 2/595/638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідач відмовляється визнати, що майно, набуте за час їх шлюбу, належить їм у рівних частках.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з 19 вересня 2005 року по 26 жовтня 2011 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу, до моменту фактичного розірвання шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, за спільні кошти позивачки та відповідача набуто спірне майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути половину вартості спільно купленого житлового будинку, але відповідач відмовляється компенсувати їй половину вартості житлового будинку.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що 09 липня 2007 року, коли він перебував у шлюбі з позивачкою, між ним та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. 26 жовтня 2011 року шлюб між ним та позивачкою розірвано. З початку 2011 року позивачка не проживає у спірному будинку. Після розірвання шлюбу він проводив роботи по покращенню стану будинковолодіння та облаштуванню його, внаслідок чого вартість будинку зросла, а тому він відмовляється компенсувати позивачці половину вартості житлового будинку на даний час.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09 липня 2007 року власниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно рішення Бучацького районного суду від 26 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 вересня 2005 року, розірвано.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 27 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 серпня 2012 року.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

З 19 вересня 2005 року по 26 жовтня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно проживали, були пов`язані спільним побутом;

У шлюбі сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, вартість якого на момент розгляду справи становить 66663 грн.;

Сторони не домовилися про порядок поділу будинку.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і, що підстав для збільшення або зменшення часток співвласників немає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.60,63,71 СК України, ст.372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 334 грн. судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук