У Х В А Л А

02 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі про відшкодування шкоди, заподіяної прийняттям незаконного рішення,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Чортківської міської ради, управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі про відшкодування шкоди, заподіяної прийняттям незаконного рішення.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року у відкритті касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року відмовлено.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 1173 ЦК України та ч. 1 ст. 77 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК, можуть бути рішення:

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ;

Вищого адміністративного суду України;

Вищого господарського суду України;

Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції;

апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковою є умова, щоб цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Отже, постанова Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року не може бути підставою неоднаковості застосування норм матеріального права, оскільки винесена не в результаті перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі про відшкодування шкоди, заподіяної прийняттям незаконного рішення, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

І.К. Парінова

С.П. Штелик