Справа № 127/4328/15-ц
Провадження № 2/127/2561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 30.12.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.11.2006 року відділом РАЦС Стаханівського міського управління юстиції Луганської області.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. На даний час ОСОБА_3 навчається у відокремленому підрозділі «Стахановський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки позивачка самостійно утримувати дочку на період навчання не має змоги.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з'явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що з 30.12.1995 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.11.2006 року відділом РАЦС Стаханівського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 7, 8).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1996 року (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 5, 6).

ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається у відокремленому підрозділі «Стахановський факультет Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» на денній формі навчання на бюджетній основі на 2 курсі. Термін навчання становить 4 роки по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 178 від 12.01.2015 року (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою, а також стягнути з відповідача на користь позивача 350 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 174, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 17.03.2015 року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Сичук