Справа №333/4709/15-ц
Провадження №2/333/2153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

28.11.2014р. між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №1 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір №313731/45220/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші». Відповідно до цього договору позивачем розміщено банківський вклад в розмірі 45000,00 грн. на строк до 28.02.2015 року зі сплатою 25% річних за користування депозитними коштами. Після закінчення строку дії депозитного договору, кошти з тіла депозиту та нараховані відсотки загальною сумою 47267,87 грн., були перераховані на поточний рахунок позивача. 25.02.2015 року та 02.03.2015 року частина коштів, а саме відсотки за користування депозитними коштами у сумі 2267,87 грн. були отримані позивачем через касу банку. Кошти з тіла депозиту у сумі 45000,00 грн. банк не повернув, чим порушив умови договору. Протягом березня квітня 2015 року позивачу через систему «Інтернет - банк» вдалось перерахувати на карткові рахунки та в подальшому зняти через банкомат грошові кошти у розмірі 38050,00 грн. З 28.04.2015 року така можливість перерахування коштів була припинена банком, у звязку з чим, залишок неповернутих коштів за договором банківського вкладу станом на 01.07.2015 року складає 6950,00 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. В телефонному режимі просив суд розглядати справу без його участі та додатково надав на питання суду інформацію, що в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не ведені тимчасова адміністрація та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

28.11.2014 року між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №1 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір №313731/45220/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» строком на три місяці до 28.02.2015 року.

Відповідно до п.1 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок №2630.4.043220.010 грошові кошти у сумі 45000,00 грн. із сплатою за користування коштами в розмірі 25% річних.

Сума вкладу внесена в повному розмірі в день укладення договору, що підтверджується квитанцією №1 від 28.11.2014 року.

Пунктом 2.11. Договору передбачено, що повернення вкладу та нарахованих процентів Клієнту здійснюється Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу Банку або безготівкового перерахування на власний поточний або інший депозитний рахунок Клієнта.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.02.2015 року після закінчення строку дії договору депозитного вкладу загальна сума коштів тіла депозиту та нарахованих відсотків склала 47267,87 грн. Впродовж березня квітня місяця позивачем із зазначеної суми було отримано 40165,87 грн., що підтверджується доданими позивачем квитанціями. Тобто станом на момент подання позову у банку перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7102 грн., за вирахуванням комісійних витрат 6950,00 грн.

30.03.2015 року та 26.06.2015 року позивач звертався до відділення №1 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогою про повернення йому грошових коштів по договору №313731/45220/3-14, але гроші відповідачем не повернуті. Отже, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача неповернуті грошові кошти за договором №313731/45220/3-14 від 28.11.2014 року в сумі 6950,00 (шести тисяч девятсот пятдесяти) гривень.

Крім того, позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача при цьому не зазначає на яке саме, тому суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу №313731/45220/3-14 від 28.11.2014 року в сумі 6950 (шість тисяч девятсот пятдесяти) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У накладенні арешту з метою забезпечення позовних вимог на майно Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відмовити.

На рішення сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко