У Х В А Л А

Справа № 183/1931/15

№ 2-во/183/68/15

03 серпня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Олійник А.В.,

при секретарі - Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ і Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, вірно зазначити дату видачі архівної довідки від 19 лютого 2013 року, замість невірного «10 лютого 2013 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із заяви, заявник зазначила дату видачі архівної довідки «10 лютого 2013 року» (а.с.2-5), в той час, як вбачається з матеріалів справи дана архівна довідка була видана «19 лютого 2013 року» (а.с.17).

19.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ і Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яким заяву задоволено повністю (а.с.41-43).

По всьому тексту рішення дата видачі архівної довідки зазначена «10 лютого 2013 року», в той час як вірна дата видачі цієї довідки «19 лютого 2013 року», що дає підстави суду для висновку про допущення описок в даному рішенні при зазначені дати видачі архівної довідки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 року, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ і Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши вірну дату видачі архівної довідки 19 лютого 2015 року, замість невірної 10 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Олійник