Справа № 191/2282/14-ц
Провадження № 2/191/19/15
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/2282/14-ц

Провадження № 2/191/19/15

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2015 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, Самарське відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання незаконними прилюдних торгів, зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ про визнання незаконними прилюдних торгів, зняття арешту з нерухомого майна.

В судовому засіданні було встановлено, що організацією і проведенням прилюдних торгів з реалізації арештованого спірного нерухомого майна займалась філія 04 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» АДРЕСА_1.

Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України, сторона в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов"язана повідомити суд про цю третю особу.

У відповідності до вимог ст.35 ЦПК України, суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості третьої особи Філію 04 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

Представник позивача - ОСОБА_3 та представник відповідача -ВДВС Синельниківського МРУЮ не заперечували проти залучення до участі по справі в якості третьої особи Філії 04 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

Представник третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ставить вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи Самарського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ч.2 ст.35, ч.1 ст.36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Філію 04 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» АДРЕСА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, Самарське відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання незаконними прилюдних торгів, зняття арешту з нерухомого майна, -

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина