Справа № 190/634/15-ц
Провадження №2/190/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 07 вересня 2007 року між ними та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DNJPG200001940, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США на термін до 07 вересня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останній брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом.

Всупереч умовам договору, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1196,40 доларів США, заборгованість по процентам - 61,02 доларів США, заборгованість по комісії - 16 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання - 117,89 дол. США., штраф (фіксована частина) - 10,80 доларів США, штраф (процентна складова) - 69,57 доларів США. Загальна сума заборгованості складає 1471,68 дол. США, яку просять стягнути з відповідачів, як солідарних боржників в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачів 340,55 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно 07.09.2007 року від ПАТ КБ «Приватбанк» отримав кредит в іноземній валюті. Погашння заборгованості за кредитним договором здійснював регулярно до жовтня 2014 року. З жовтня 2014 року кошти на погашення кредиту не вносив з незалежних від нього причин, оскільки кредит ним отримано в іноземній валюті, тому Банк відмовлявся отримувати від нього кошти в національній валюті, а купити долари на сьогоднішній день в жодному Банку можливості не має. Згоден сплачувати заборгованість по кредиту в національній валюті, а не в доларах США, у зв'язку з чим у задоволенні позову присив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно в листопаді 2011 року між ним та Банком було укладено договір поруки, згідно якого він брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2 До жовтня 2014 року погашення заборгованості за кредитом здійснювали регулярно, проте у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем з жовтня 2014 року припинили погашати кредит. Згоден сплачувати кошти в рахунок заборгованості по кредиту в національній валіюті, а не в доларах США, у зв'язку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 вересня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DNJPG200001940, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 доларів США на строк з 07.09.2009 року по 07.09.2012 року на проплату авансу за житловий будинок зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.12-14/

Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 2000 доларів США підтверджується копією ордеру на видачу кредиту від 07 вересня 2007 року /а.с.15/.

В якості забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 17 листопада 2011 року було укладено договір поруки, згідно якого останній брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом /а.с.16/.

Відповідно до п. 12 Договору поруки - порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (п'яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором /а.с.16/.

Пунктом 7.1 кредитного договору визначено, що періодом сплати вважати період з « 21» по «28» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 48,66 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Проте зобов'язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.03.2015 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 1471,68 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту - 1196,40 дол. США, заборгованість по процентам - 61,02 дол. США, заборгованість по комісії - 16 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання - 117,89 дол. США., штраф (фіксована частина) - 10,80 доларів США, штраф (процентна складова) - 69,57 доларів США /а.с.4-7/.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексуза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що відповідачі свої зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до умов кредитного договору № DNJPG200001940 від 07.09.2007 року та договору поруки не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів, як солідарних боржників.

Згідно до п. 4.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого даним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається з іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом /ч.ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України/.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет №15-93).

Враховуючи те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь банку суми неповернутого кредиту та нарахованих відсотків в іноземній валюті є законними та обгрунтвоаними, а тому підлягають задоволенню.

У той же час, законом не передбачено стягнення штрафних санкцій за порушення умов виконання кредитного договору в іноземній валюті, тому такі санкції підлягають стягненню у державній грошовій одиниці.

Тобто, пеня та штраф, які були нараховані банком за несвоєчасне виконання відповідачами зобов'язання по кредитному договору повинні бути нараховані у гривні і згідно довідки щодо курсу валют, наданої банком розмір пені складає 2 729,12 грн., штраф (фіксована частина) - 249,91 грн., штраф процентна складова 1609,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 340,55 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Ккеруючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNJPG200001940 від 07 вересня 2007 року, а саме заборгованість по тілу кредиту - 1196,40 доларів США, заборгованість по процентам - 61,02 доларів США, заборгованість по комісії - 16 доларів США, пеню за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 2729,12 грн., штраф (фіксована частина) - 249,91 грн., штраф (процентна складова) 1609,85 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 340,55 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2015 року.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст