ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/574/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління ЗАГС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти-Мансійського Автономного округу - Югри, Головне управління юстиції в м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться згадана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача оголосив клопотання (викладене у позові) про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК з метою спростування (або підтвердження) його біологічного батьківства відносно малолітньої дитини, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань, тому потрібно призначити вказану експертизу на вирішення якої поставити низку питань експерту.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти призначення згаданої експертизи, однак наполягав на відібранні зразків крові у дитини за місцем її проживання (на території Російської Федерації у Тюменській області), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, оскільки для вирішення питань викладених у клопотанні потрібні спеціальні знання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований у АДРЕСА_1) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Тюменської області, Російська Федерація) ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи №753/15974/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (зареєстрований у АДРЕСА_1; моб. тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Одночасно роз'яснюю сторонам у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя