Справа № 495/7953/14-ц
У х в а л а

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровському питання про виправлення описки у рішенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - виконавчий комітет Бритівської сільської ради, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2014 року до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 121,80 гривень з кожного.

Однак під час винесення рішення, судом було допущено описку у мотивувальній частині, а саме було вказано: «Відповідно до висновку виконкому Білгород - Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, виконком Білгород - Дністровської міської ради вважає за доцільне в інтересах позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», замість вірного: «Відповідно до висновку виконкому Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, виконком Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району вважає за доцільне в інтересах позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином.

Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, про причину своєї неявки до суду не сповістив.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином, про причину неявки суд не сповістила

Представник виконавчого комітету Бритівської сільської ради у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

Представник служби у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2014 року рішенням №32 виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району «Про доцільність позбавлення» було вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки судом під час вирішення рішення від 15.01.2015 року було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, треті особи - виконавчий комітет Бритівської сільської ради, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме зазначити сьомий абзац у наступній редакції:

«Відповідно до висновку виконкому Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, виконком Бритівської сільської ради Білгород - Дністровського району вважає за доцільне в інтересах позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя