Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2116/14-ц
пр. № 2/382/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа - Яготинська міська рада, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі- ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 14 липня 2011 року між ним і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 5 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 5 тис. грн. заборгованості по кредиту, 7671 грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 633 грн. 58 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Аналогічні заяви неодноразово подавались представником позивача.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 217 від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 14 липня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 5 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку «Універсальна, 30 днів пільгового періода» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним та комісії на умовах, передбачених вказаним договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 5).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 217 від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що повідомлено представника позивача.

За змістом ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність (здатність мати права та обов'язки) фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Шестимісячний строк з дня відкриття спадщини закінчився, однак згідно листа Яготинської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2015 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалась, про що повідомлено представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

За змістом п. 2.1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі, зокрема, претензії кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що правоздатність ОСОБА_1 у момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 припинилась, про що повідомлено представника позивача, шестимісячний строк з дня відкриття спадщини закінчився, однак згідно листа Яготинської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2015 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалась, про що повідомлено представника позивача, представник позивача у жодне судове засідання не з'явився, неодноразово подавав до суду заяви, у яких позовні вимоги підтримував, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив справу розглядати у відсутність представника позивача, за відсутності відповідних клопотань представника позивача відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд позбавлений можливості збирати докази щодо наявності спадкового майна та спадкоємців ОСОБА_1, які постійно проживали з ним на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 25, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель