Справа № 716/1844/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

секретаря - Задорожняк О.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що в період з 23.10.2003 року по 20.07.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В цьому шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин, 15.01.2013 року та після розірвання шлюбу, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки, частково займається її вихованням, однак працює офіційно слюсарем в Заставнівському відділенні ПАТ «Чернівцігаз». Саме тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Суду пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано, останній допомогу на утримання дитини надає періодично, працездатний, працює офіційно, має іншу сім'ю, інших стягнень немає. Вона проживає з батьками, працює в Заставнівському відділенні «Ощадний банк України», інших доходів немає, донька знаходиться на її утриманні. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, додав також що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, має на утриманні двох дітей, будь-яких стягнень немає. Здоровий за станом здоров'я, має постійний офіційний дохід.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача та відповідача вважає, що визнання останнім позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.2003 року по 20.07.2013, що видно з штампу в паспорті (а.с. 5) та рішення Заставнівського районного суду, що набрало законної сили (а.с. 6). В шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). З 15.01.2013 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин та розірвання шлюбу відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою (а.с. 10), актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 18.11.2014 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 здорова за станом здоров'я, проживає з батьками, власного транспорту та нерухомості немає, працює офіційно в Заставнівському відділенні «Державний Ощадний Банк», має регулярний дохід, що було встановлено в судовому засіданні.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Заставнівській гімназії, перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської ЦРЛ, діагноз - вегетативна дисфункція, що видно з висновку про стан здоров'я та акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 18.11.2014 року (а.с. 9, 11).

Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач ОСОБА_2 працює офіційно на посаді слюсара в Заставнівському відділенні ПАТ «Чернівцігаз» і розмір його заробітної плати за період з січня по жовтень 2014 року становив 19042,29 (дев'ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 29 копійок, що видно з довідки про доходи №298/11 від 24.11.2014 року (а.с. 15).

Стаття 183 ч. 1 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення донькою повноліття, поклавши судові витрати на відповідача.

Керуючись, ч.1 ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 184 СК України ст.ст. 214, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 11.12.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.