Провадження №2/761/1540/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Ковтун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з останнього 15 226 грн. 64 коп.

В обґрунтування посилається на те, що в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію по вислузі років ОСОБА_1.

Починаючи з 1 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року, у відповідача виникла переплата пенсії та індексації в сумі 15 226 грн. 64 коп., у зв'язку з працевлаштуванням її на роботу, яка дає право на пенсію за вислугу років.

Управлінням на адресу відповідача був направлений претензійний лист про виникнення переплати пенсії від 17 жовтня 2014 року №16629/07.

Однак, сума переплаченої пенсії не була повернута відповідачем в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на відсутність недобросовісності чи зловживань з її боку, оскільки про свій вихід на роботу, відповідача, вона повідомила заздалегідь

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та отримує пенсію за вислугою років.

Починаючи з 01 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року, позивачем було надмірно сплачено відповідачу пенсію в сумі 15 226 грн. 64 коп., у зв'язку з чим позивачем було направлено на адресу останньої претензійний лист за вих. №16629/07 від 17 жовтня 2014 року.

Однак, в добровільному порядку відповідачем не було повернуто вказану суму на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне забезпечення» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно зі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

У відповідності до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи зі змісту пункту 1 статті 1215 Цивільного кодексу України, пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, поверненню як безпідставно набута не підлягає.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягується на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до Закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, правовий аналіз означених норм вказує на те, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась внаслідок рахункової помилки або з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Також, правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Проте судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомила Начальника управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва Шовкіру В.П. про працевлаштування за спеціальністю з 01.08.2013 року та просила не виплачувати їй пенсію за вислугою років, що підтверджується заявою від 29 липня 2013 року, яка міститься в матеріалах справи.

Таким, чином з боку відповідача відсутні зловживання, які призвели до надмірної виплати їй пенсії.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: