г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3287/15-ц
Номер провадження 2-о/213/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № 1168 від 20.10.1993 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є співвласником зазначеної квартири, зареєстрована і проживає в ній. Однак, на даний момент не може розпоряджатися своєю власністю, оскільки в свідоцтві про право власності на житло зазначено на російській мові її ім'я як «Язиля», а згідно з паспортом ім»я заявника українською мовою «Зязіля», а російською мовою - «Зазиля». Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради запропонувало їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту їй потрібно, оскільки вона має намір розпорядитися належним їй майном. Просить заявлені вимоги задовольнити.

У судове засідання заявник не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заявника.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат. Судом ухвалено про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1168 від 20 жовтня 1993 року, виданого органом приватизації Інгулецького державного гірничо-збагачувального комбінату згідно з розпорядженням № 1/323 від 18.07.1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Листом управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 14.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів, розглядаються судом (а. с. 12).

Згідно з копією паспорта імя заявника українською мовою «Зязіля», а російською мовою - «Зязиля» (а. с. 5).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» від 24.07.2015 року станом на 20.10.1993 року у квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а. с. 13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло потрібно заявнику, оскільки вона має намір розпорядитися належним їй майном.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що відсутні будь-які підстави для сумніву в належності свідоцтва про право власності на житло заявнику та членам її родини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, ч. 2 п. 5 ст. 234, 256, 259, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, представник заявника - ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - свідоцтва про право власності на житло № 1168 від 20 жовтня 1993 року, виданого органом приватизації Інгулецького державного гірничо-збагачувального комбінату згідно з розпорядженням № 1/323 від 18.07.1993 року, на житлову квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова