Дата документу 06.08.2015
ЄУ № 2-1111/11
Провадження №2/420/1393/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа передана до розгляду до судді Стеценко О.С.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження дану цивільну справу судом було встановлено, що ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 25.01.2013 зупинено до розгляду Станично-Луганським районним судом Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину, треті особи Станично-Луганська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Таким чином, для вирішення питання щодо прийняття до свого провадження, слід поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян, та прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганського області дану цивільну справу. Оскільки дана цивільна справа зупинена до розгляду Станично-Луганським районним судом Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину, треті особи Станично-Луганська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, дана справа також підлягає зупиненню з тих самих підстав.

Керуючись розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014, Закону України «Про здійснення

правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, ст. 201, 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян.

Прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області судді Стеценко О.С. - цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини нерухомого майна, яке знаходиться в спільній частковій власності громадян до розгляду Станично-Луганським районним судом Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину, треті особи Станично-Луганська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Стеценко