УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17486/14-ц

Пров. №2/668/377/15

05.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Стиль», про захист прав споживача та відшкодування витрат на усунення недоліків товару, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування витрат на усунення недоліків товару(гідробоксу) грошові кошти в сумі 2000,00 грн., неустойку в сумі 5103,00 грн., судові витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. Зобовязати відповідача надати оригінал інструкції по монтажу та експлуатації гідробоксу.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду позивачем було подано заяву за змістом про відмову від позову та закриття провадження у справі з підстав визначених ст. 31, 205 ЦПК України. Просив заяву задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Питання про закриття провадження у справі просив слухати у його відсутності.

У судове засідання не прибув представник відповідача ОСОБА_2 Діючи за довіреністю б/н від 26.01.2015 року в інтересах ПФ «Стиль», у поданій через канцелярію суду заяві від 05.02.2015 року проти заявленого позивачем клопотання про відмову від позову не заперечував, розгляд питання просив провести без його участі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяв, які подали сторони у судове засідання, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві ставилося питання про відшкодування відповідачем на його користь судових витрат понесених ним на оплату за послуги з правової допомоги у розмірі 500,00 грн..

Суд, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, зазначає, що відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесенні ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 89,205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Стиль», про захист прав споживача та відшкодування витрат на усунення недоліків товару - закрити.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з цим же позовом до тієї ж самої особи з тих же підстав.

Закриття провадження у справі не перешкоджає зверненню відповідача до суду за вирішенням спору.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3