Справа № 567/705/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними людьми, мають різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дітей, з приводу чого між ними виникали непорозуміння, негаразди та сварки. За час перебування у шлюбі вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива.

Зазначає, що протягом останніх двох років їхні відносини з відповідачем вкрай погіршились. З його ініціативи постійно виникають конфлікти та скандали. Він систематично безпричинно чіпляється до неї та дітей. Така поведінка відповідача приносить в сім' ю неспокій. В наслідок скандалів та погроз фізичної розправи вона була змушена неодноразово зверталась до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області. Крім того, в 2013 році, вона вже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак довірившись обіцянкам відповідача примирилась з ним і залишила свій позов без розгляду. Проте через короткий час відповідач став поводити себе ще гірше, у зв'язку з чим на сьогоднішній день, зважаючи на його агресивну поведінку, вона знову змушена звернуись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Крім того пояснила, що намагались налагодити сімейні стосунки, однак примирення не настало.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вважав, що примирення неможливе.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 23 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 157).

( а.с.8).

Від шлюбу є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

( а.с. 10 )

Із відповіді на адвокатський запит Острозький МВ УМВС України в Рівненській області повідомив, що: "12.08.2014 року в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, про те, що його сусід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по місцю свого проживання постійно вчиняє сімейні сварки та конфлікти. Вказане повідомлення було зареєстроване в журналі ЄО Острозького МВ за №1909 від 12.08.2014р., да списана до справи згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Також ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с. Межиріч, Острозького р-ну вул. Загребля, 49 зверталася до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з письмовою заявою про те, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає разом з нею зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки. Вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО Острозького МВ УМВС України: в Рівненській області за № 1512 від 16.06.2015 року, та була списана до справи згідно ЗУ «Про звернення громадян».

( а.с. 11)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її малолітніх дітей.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 157.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.