УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ТОВ «Нова Холдинг» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 180 152,51 грн, завданих внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вона, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Нова Холдинг» вчинила службову недбалість, що спричинило завдання матеріальних збитків ТОВ «Нова холдинг».

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Нова Холдинг» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення злочину в сумі 180 152,51 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Холдинг» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова