АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/1775/15 Головуючий 1-ої інстанції - Цвірюк Д.В.
Справа: № 638/7532/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року вищеназваний позов задоволено частково.

15.01.2015року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказане рішення подали апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до інформаційного листа територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області від 10.11.2011р. №06-1409 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитною установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)" Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Із додатків до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом надано копію квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення від 26.12.2014р.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 3, 5, 6, 8 ч.2 та ч. 3 ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в ній не зазначено усіх сторін по справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено відповідача ОСОБА_3, не містить обґрунтувань, апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність оскаржуваного судового рішення.

Також, із змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак підписана тільки ОСОБА_1

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення (а.с.64-65 ). Отже, апелянтам з достовірністю було відомо про наслідки розгляду справи. Між тим, апеляційна скарга подана лише 15.01.2015року, тобто з пропуском 10-денного строку.

При цьому, апелянти в апеляційній скарзі просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення від 26.12.2014року, однак причини поважності пропуску строку ними не зазначено та доказів на підтвердження цих обставин не надано.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.12.2014року із зазначення причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин, нової апеляційної скарги підписану усіма апелянтами оформлену відповідно до ст. 295 ЦПК України відповідно до кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -