Справа № 397/108/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 21 вересня 2007 року, зареєстрованого Голиківською сільською радою, актовий запис № 03, оскільки вони з відповідачем не зійшлися характерами та не розуміють один одного, відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого вдається до застосування насильства фізичного та морального характеру, від чого часто виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить тільки формальний характер, спільних дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явивилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить заява про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомленим належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

У відповідності зі ст. 169 ЦПК, неявка в судове засідання, належним чином, повідомлених учасників судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, взявши до уваги заяву позивача та заяву відповідача про слухання справи без їх участі, про підтримання та визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи, встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України

1) суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2007 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Голиківською сільською радою, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2, сплачений ним на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області для відома.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в Апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л. Пляка