Справа №701/1426/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

за участю секретаря - Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на підставі ст.ст. 34, 125, 256 ЦПК України та просить суд встановити факт спільного її проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з Шалай В,В. з 18.06.2010 року по день подачі заяви.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши надану заяву ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 має право на вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спора. Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом пред'явлення позову до однієї чи обох сторін. Позов пред'являється до тієї з сторін, яка порушує права третьої особи. Позовна заява третьої особи повинна відповідати загальним вимогам, що містяться у ст. 119 ЦПК України. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають усі процесуальні права і обов'язки позивача, тобто це загальні права осіб, які беруть участь у справі, а також спеціальні права, якими наділяється позивач. Оскільки в правовому статусі треті особи, що заявляють самостійні вимоги, прирівнюються до позивача, то і відповідно всі правові наслідки, які застосовуються до неналежно поданої позивачем позовної заяви, поширюють свою дію і на позов, поданий такими особами. Зокрема, суд може залишити позовну заяву без руху, повернути позовну заяву, відмовити у відкритті провадження або постановити ухвалу про прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог в одне провадження. В даному випадку судом встановлено, що заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 123, 124 ЦПК України, оскільки заява подана у формі заяви в порядку окремого провадження, а не позовного провадження, що суперечить вимогам ст.ст. 34, 119, 123-125 ЦПК України, що дає підстави для залишення такої заяви без руху, надавши термін ОСОБА_3Д, для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 119, 121, 123-125 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, залишити без руху, надавши ОСОБА_3 термін до 24.02.2015 року, для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 123-125 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_3, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 24.02.2015 року її заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський