Справа №584/444/15-ц
Провадження№ 2-во/584/6/15
УХВАЛА

06.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1, про виправлення описок у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 20 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканка с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2009 року; встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2009 року, укладено заповіт, посвідчений 05 травня 1999 року секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №22, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю І-СМ №028165 на імя ОСОБА_5 належить померлій 23 серпня 2009 року ОСОБА_3

03 серпня 2015 року ОСОБА_6, звернулась до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, зокрема, судом у тексті рішення при зазначенні прізвища заявниці вказано ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортними даними ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання заяви про виправлення описки та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 20 травня 2015 року у цивільній справі № 584/444/15-ц, в його тексті зазначено прізвище заявниці ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортними даними ОСОБА_1 (а.с.5).

Зважаючи на викладене, зазначена описка, допущена у тексті судового рішення, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 20 травня 2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши в його тексті прізвище заявниці - ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як зазначено в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7