Справа № 732/238/15-ц
Провадження № 2-о/732/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Городнянська міська рада, Чернігівської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою і просила встановити той факт, що договір дарування будинку та земельної ділянки від 05.04.2002 року належав обдарованому - її чоловіку, хоча і містить описку в частині прізвища.

Посилається на те, що допущена помилка в частині написання прізвища обдарованого перешкоджає реалізації відповідних прав, а виправити описку неможливо через відсутність у видавця такої компетенції після смерті обдарованого.

Заявник завчасно через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, письмово підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити на підставі доказів, доданих до заяви.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази надані заявником, суд пpийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та доцільність їх задоволення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи: договір дарування будинку та земельної ділянки від 05 квітня 2002 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, був складений та посвідчений приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від імені дарувальника ОСОБА_3 на ім'я обдарованого ОСОБА_4, і зареєстрований в реєстрі за № 857 (а.с.

Однак, дійсне прізвище обдарованого „ОСОБА_4".

Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки, про що 22 жовтня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області складено актовий запис № 191 (а.с.6).

Внаслідок його смерті припинилась цивільна дієздатність і в інший спосіб виправити допущену у правовстановлюючому документі описку, виправити неможливо.

Іншим чином внести виправлення до вказаного документа заявник не має можливості, а факт, який просить встановити має значення для спадкування.

Сам факт знаходження у заявника наведеного правовстановлюючого документа підтверджує те, що такий документ належить її спадкодавцю. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на зазначений документ, немає.

Для заявника встановлення наведеного юридичного факту має юридичне значення.

Кеpуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд, -

В И Р I Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: що договір дарування будинку та земельної ділянки від 05 квітня 2002 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, складений та посвідчений приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від імені дарувальника ОСОБА_3 на ім'я обдарованого ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 857, як такий був складений і посвідчений від імені ОСОБА_3 на ім'я обдарованого ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Городнянський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.