№2-1375/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «АКВАЛІФТ» від 25.05.2007 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить припинити достроково дію Свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «АКВАЛІФТ» від 25.05.2007 р. в частині співвласника ОСОБА_2; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності опублікувати інформацію про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «АКВАЛІФТ» від 25.05.2007 р. в частині співвласника ОСОБА_2; припинити достроково дію Свідоцтва НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг «AQUQLIFT» від 27.08.2007 р. в частині співвласника ОСОБА_2; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності опублікувати інформацію про дострокове припинення дії Свідоцтва НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг AQUQLIFT» від 27.08.2007 р. в частині співвласника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали від 11.12.2014 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2014 р. була отримана представником позивача ОСОБА_4 16.02.2015 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

23.02.2015 р. представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 11.12.2014 року та позовну заяву в новій редакції.

Однак, подана представником позивача позовна заява з усунутими недоліками не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не зазначено докази, що підтверджують невикористання знаку для товарів і послуг «АКВАЛІФТ» протягом 3-х років та не сплачено судовий збір.

Згідно п. 13 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатив судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, позовну заяву про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «АКВАЛІФТ» від 25.05.2007 р., слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «АКВАЛІФТ» від 25.05.2007 р. - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір