справа №619/6348/14-ц
провадження №2/619/378/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
при секретарі- Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернувся в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 серпня 2010 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 35. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання у сторін не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на життя і це призвело до того, що сторони поступово стали чужими один одному людьми. За час спільного мешкання відповідачка постійно проявляла до позивача неповагу, була ініціатором сварок, принижувала гідність позивача. Позивач постійно намагався знайти спільну мову з відповідачкою, намагався зберегти сім'ю, але знайти спільну мову сторонам не вдалось. Відповідачка жила своїм життям і не намагалася перейнятися проблемами сім'ї. Позивач переконався, що у сторін немає спільних інтересів, крім сина, тому сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З травня 2014 року шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо. Відповідачка залишилась проживати за місцем своєї реєстрації - помешкання своїх бабусі та дідуся. За усною спільною домовленістю дитина залишилась проживати з дружиною. Примирення з відповідачкою неможливе. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 31 січня 2015 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 35 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.