Справа №2-4394/11
Провадження №6/200/434/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні та часткову зміну способу і порядку виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 22 445,92 грн., судовий збір в розмірі 224,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 22 790,38 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровській області від 22.01.2013 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2012 року залишено без змін.

28 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні та часткову зміну способу і порядку виконання рішення суду, відповідно якої просить змінити спосіб стягнення та включити його в якості співстягувача спільно з ОСОБА_2 в рівних частках, як у відношенні до вже сплачених боржником сум, так і до тих, що надійдуть від боржника на рахунок ДВС.

В обґрунтування заяви послався на те, що він представляв інтереси позивача в даній справі на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.09.2012 року, а 19.09.2012 року між ними укладено договір про наданню юридичних послуг, часткову уступку права вимоги та елементів комісії, відповідно якого ОСОБА_2 відступив йому 50% від суми боргу ОСОБА_3 на умовах невідкладеного розподілу майна, що буде отримане від боржника, в рівних частках між ними. З 26.02.2013 року боржником сплачено 21 041 грн. та підлягає до сплати ще 4 027,42 грн., з яких сума виконавчого збору 402,74 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, що згідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону у виконавчому провадженні.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Установлено, що ОСОБА_1 не є стороною в цивільній справі або у виконавчому провадженні, проте ставить вимоги про внесення його до складу стягувачів та перерозподілу присуджених до стягнення за рішенням суду сум.

Таким чином, підстав для заміни стягувача та зміни способу і порядку виконання рішення суду, суд не вбачає, оскільки клопотання подано ОСОБА_1 з власної зацікавленості, без наведення обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, окрім того, ОСОБА_2 статусу стягувача у виконавчого провадженні не втратив, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про часткову заміну сторони у виконавчому провадженні та часткову зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова