Єдиний унікальний номер: 378/127/15-ц
Провадження № 6/378/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним поданням звернулося ВАТ „СКБ „Дністер, посилаючись на те, що заочним рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2009 року по справі № 2-308, 2009 року був задоволений позов ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості у сумі 267 516,63 грн. та судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення стягувачем був направлений був нвправлений виконавчий лист до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, постановою якого було відкрите виконавче провадження № 22361538 на підставі вищевказаного виконавчого.

Станом на теперішній час стягувачем не отримано жодного документу виконавчого провадження, разом з цим згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 17.04.2012 року ВДВС Солом'янського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-308 від 13.01.2010 року на підставі п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно заяви стягувана у боржника в приватній власності є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є територіальністю ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

На теперішній час у заявника відсутня будь-яка інформація щодо реального здійснення виконавчого провадження.

Стягувач направив запити до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві та до_ВДВС Солом'янського районного управління юстиції м. Києва з проханням повідомити заявника про хід здійснення виконавчого провадження з виконання даного з зазначенням реального стану виконання судового рішення про стягнення.

Проте на даний час жодної відповіді не надходило, в усній формі по телефону співробітники ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві та до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції м. Києва повідомили, що даний виконавчий лист не знаходиться на виконанні у жодному з зазначених органів державної виконавчої служби.

Заявник просить видати дублікат даного виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника ВАТ „СКБ „Дністер після відкладення розгляду справи за його клопотанням про надання часу для подання доказів втрати виконавчого листа не прибув.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви ВАТ „СКБ „Дністер слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2009 року по справі № 2-308, 2009 року позовні вимоги ВАТ „СКБ „Дністер задоволено частково та стягнено з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Київської філії ВАТ СКБ «Дністер» заборгованість по кредиту у сумі 4251, 5 грн. та 33473, 89 Доларів США, що еквівалентно на час винесення рішення 267516 гривням 63 копійкам по курсу Національного Банку України станом на 13.11.09 року.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду було направлено до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції, постановою якого від 14.11.2010 року було відкрите виконавче провадження № 22361538 на підставі вищевказаного виконавчого.

17.04.2012 року ВДВС Солом'янського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо виконання даного виконавчого листа на підставі п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно заяви стягувана у боржника в приватній власності є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є територіальністю ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

В заяві стягувачем зазначено, що вищевказаний виконавчий документ втрачено під час направлення за територіальністю з Солом'янского ВДВС м. Києва до Поділького ВДВС м. Києва. Проте доказів цього суду не надав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскільки заявник не надав доказів втрати оригіналу виконавчого листа, - суд вважає, що відсутні підстави видачі його дублікату і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер, заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак