АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» поданої через представника АдамовичаЄвгена Володимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 24 березня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 24 березня 2015 року про арешт коштів боржника, стягувач «NIBULON SA», заінтересована особа: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року у задоволенні скарги ПАТ «Компанія «Райз» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 24.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Сіщук В.В. від 24.03.2015 року про арешт коштів боржника, стягувач «NIBULON SA», заінтересована особа: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПАТ «Компанія «Райз» через представника подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Справа № 759/6061/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/9375/15
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн..

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя