Провадження № 2/761/5499/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування протоколів, визнання переможцем торгів, визнання власником, витребування майна та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачаються вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем до позовної заяви доданий чек ВПЗ - Львів Поштамт від 26.04.2015, платіж №499, який свідчить про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243,60грн.

Проте, при сплаті судового збору, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за немайнову вимогу щодо стягнення з відповідачів солідарно суми моральної шкоди у розмірі 10000,00грн., оскільки, доданий до позовної заяви чек ВПЗ - Львів Поштамт від 26.04.2015, платіж №500, свідчить про сплату судового збору у розмірі 100,00грн., що суперечить вимозі п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Разом тим, позивачем, в порушення вимоги 4 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір за майнову вимогу, оскільки, вимога позивача про визнання його власником спірних лотів та витребування у відповідачів телевізорів, які були предметом спірних лотів, є майновою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, а також, зважаючи на те, що вказані вище обставини мають значення для відкриття провадження у справі, а також, з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді від 08.05.2015 позивачу слід надати суду нову редакцію позовної заяви, викладену, згідно із вимогами ст.119 ЦПК України, а також, надати докази сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування протоколів, визнання переможцем торгів, визнання власником, витребування майна та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя