Провадження № 2/161/3498/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.07.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та вказує, що 18.06.2015 року відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого напису НАО № 096834 від 18.06.2015 року, який виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT, номер шасі/кузова WVWZZZ3CZCP042361, рік випуску -2011, колір чорний, р.н. АС4000ВС, що належить йому на праві власності, в рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» в розмірі 452684,57 грн. Зазначає, що постановою виконавчого відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 06.07.2015 року оголошено розшук боржника. Враховуючи вказані обставини існує реальна можливість звернути стягнення на вищевказаний автомобіль ОСОБА_1, так як виконавчий напис нотаріуса про стягнення на транспортний засіб є чинним, а в подальшому виконання рішення суду можу бути ускладнене тим, що у випадку реалізації транспортного засобу в порядку примусового виконання виконавчого документу, позивач змушений буде звертатися з окремими позовами щодо визнання незаконними дій чи рішень ДВС, та у звязку з цим змушений буде нести додаткові витрати повязані із розглядом справи в суді. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису НАО № 096834 від 18.06.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT, номер шасі/кузова WVWZZZ3CZCP042361, рік випуску -2011, колір чорний, р.н. АС4000ВС.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України у п.4 Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Викладені позивачем доводи на підтвердження позовних вимог є переконливими та співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису виконавчого НАО № 096834 від 18.06.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT, номер шасі/кузова WVWZZZ3CZCP042361, рік випуску -2011, колір чорний, р.н. АС4000ВС.

Ухвалу до негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри,9).

Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів після отримання її копії апеляційної скарги.

Заходи забезпечення позову також можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу, за заявою особи щодо якої вони вжиті, шляхом подачі заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.