РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2133/15-ц

пр. № 2/759/2444/15

14 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Павлишиній А.А,.Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 10.11.2007 року, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1746. Від першого шлюбу у відповідача є дитина - дочка ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу з нею, позивач удочерив доньку, в наслідок чого, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва в актовий запис про її народження внесені зміни і позивач записаний як батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з кінця літа 2014 року шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають в одній квартирі окремо один від одного.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1746 (а.с. 3 - свідоцтво про шлюб).

В актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені зміни і позивач записаний як батько (а.с. 4 - свідоцтво про народження).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 - свідоцтво про народження).

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності та конфлікти щодо подальшого сімейного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім'ї. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з кінця літа 2014 року не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо.

Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 10.11.2007 року, в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1746 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: