Справа № 585/92/15-ц
Номер провадження 2/585/177/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру. Заяву мотивував тим, що 1 квітня 2015 року Роменським міськрайонним судом по вказаній справі була затверджена мирова угода, про що винесена відповідна ухвала. Вказана ухвала набула законної сили. 23 лютого 2015 року Роменським міськрайонним судом була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter 2.5 ТDІ», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований 30.08.2006 року за ОСОБА_3 на підставі біржового договору від 29.08.2006 року та на квартиру № 56, загальною площею 23, 8 кв. м., жилою площею 12,1 кв. м., розташовану в будинку № 8-А по вул. Руденка в м. Ромни, Сумської області, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.01.2009 року, реєстр. № 29. Враховуючи те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди від 01.04.2015 року набула законної сили і підстави для забезпечення позову відпали, ОСОБА_2 просить скасувати названі заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. ОСОБА_2 подав заяву про розгляд даної заяви у його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року у справі № 2/585/177/15 застосовано заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter 2.5 ТDІ», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований 30.08.2006 року за ОСОБА_3 на підставі біржового договору від 29.08.2006 року та на квартиру № 56, загальною площею 23, 8 кв. м., жилою площею 12,1 кв. м., розташовану в будинку № 8-А по вул. Руденка в м. Ромни, Сумської області, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.01.2009 року, реєстр. № 29 (а. с. 37).

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 1 квітня 2015 року судом була визнана мирова угода, укладена між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру було закрито.

Вказана ухвала 27 квітня 2015 року набула законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи

забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року у справі № 2/585/177/15 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter 2.5 ТDІ», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований 30.08.2006 року за ОСОБА_3 на підставі біржового договору від 29.08.2006 року та на квартиру № 56, загальною площею 23, 8 кв. м., жилою площею 12,1 кв. м., розташовану в будинку № 8-А по вул. Руденка в м. Ромни, Сумської області, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.01.2009 року, реєстр. № 29

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду

ОСОБА_5