Провадження № 6/761/124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіМальцева Д.О.,
при секретаріЖигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кацнедала О.О. про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі України з тимчасовим вилученням паспортного документу , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедал О.О. звернувся з даним поданням до Шевченківського районного суду м. Києва про винесення ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з тимчасовим вилучення паспортного документу.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-39/11, виданого 04.04.2013 Володимир-Волинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_4 в користь держави, в особі Володимир-Волинської ОДПІ. Матеріальну шкоду завдану злочином на загальну суму 26 071 416 грн.. стягнення з ОСОБА_4 в користь держави, в особі Володимир-Волинської ОДПІ матеріальну шкоду, завдану злочином на загальну суму 18 765 750 грн. 29.05.2013 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам по справі та надано боржнику семиденний строк на самостійне виконання. Однак, боржник всіляко ухиляється від виконання зобов'язань. Станом на день звернення до суду із даним поданням рішення суду боржником не виконано. Крім цього, державний виконавець зазначає, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає справу за відсутність державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Нормами п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішення зобов'язань - до виконання цих зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Такі вимоги і порядок передбачені й п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

Разом з тим, Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» на який посилається державний виконавець регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Крім того, державним виконавцем в поданні не обґрунтовано та не надано жодних доказів того, що боржник - ОСОБА_4, ухиляється від виконання зобов'язань, оскільки зі змісту подання вбачається лише які дії зроблені виконавцем, проте не зазначено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань не є тотожнім поняттям з тим, що він ухиляється від них, як це передбачено ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

На підставі викладеного, керуючись п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кацнедала О.О. про винесення ухвали про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_4 за межі України з тимчасовим вилученням паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: