Справа №: 343/2139/15-ц
Провадження №: 2/0343/975/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким: яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2006 року у селі Яворові Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, свідоцтво серії І-НМ № 021499; залишити дітей на проживання з нею; після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_2; судовий збір та державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, а також витрати на надання правової допомоги стягнути з відповідача.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 липня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом. Згодом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них зявились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки. Відповідач почав неадекватно, без поваги відноситись до неї, став менше уваги приділяти сімї. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично неможливим. На її зауваження відповідач належним чином не реагує, а продовжує вести неадекватний спосіб життя. Відповідач періодично то покидав сімю, то повертався. Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони тривалий час разом не проживають.

Позивачка в судове засідання не прибула.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та пояснив, що сімя його довірительки розпалась, її зберегти вже неможливо. Примирення бажаних результатів не дасть. Просив позов задоволити.

Вiдповiдач в судовому засіданні пояснив, що вони з позивачкою не проживають два місяці. У вирішенні позову в частині розірвання шлюбу покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії І НМ № 021499, виданого 15.07.2006 року виконком Яворівської сільської ради, 15.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Матіїв.

За час проживання в шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї. Позивачка не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання з матірю.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище Матіїв.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "Матіїв", а тому з урахуванням побаження позивачки, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "Матіїв".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції № 75.161.1/8948 від 12.10.2015 року ОСОБА_1 оплатила 487,20 гривень судового збору при подачі позовної заяви та як вбачається з квитанції адвоката ОСОБА_5, позивачка оплатила 500,00 гривень адвокату в рахунок надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2006 року у селі Яворові Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, свідоцтво серії І-НМ № 021499 - розірвати.

Неповнолітнього дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір?ю ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Матіїв».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 гривень судового збору та 500,00 гривень витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя:

«Повний тест рішення суду виготовлено 16 листопада 2015 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи»

Суддя: