Справа № 703/2739/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

17 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток із спільного часткового майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток із спільного часткового майна, а саме будинку та земельної ділянки за адресою: вул. Кутузова, 83 с. Плоске Смілянського району.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала до суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що проти призначення судової будівельно технічної експертизи із визначеним переліком питань не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, викладену в письмовій формі, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення варіантів поділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки між співвласниками та виділення часток у спільній сумісній власності, необхідні спеціальні знання.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову будівельну технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі житлового будинку судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, за адресою: вул. Університетська 33/1 м. Черкаси попередивши її про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ будинку та надвірних споруд по вул. Кутузова 83 с. Плоске Смілянського району, належного в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2011 року, у співвідношенні 1/2 до 1/2? Якщо в такому варіанті поділ не можливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних долей, і який розмір компенсації співвласником, частка якого після поділу буде меншою від його ідеальної частки?

2. Які можливі варіанти поділу присадибної земельної ділянки площею 0,1224 га, та встановлення порядку спільного володіння та користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Кутузова 83 с. Плоске Смілянського району, в залежності від розміру часток в спільній частковій власності в будинковолодінні по вул. Кутузова 83 с. Плоске Смілянського району, яка знаходиться у фактичному користуванні сторін у співвідношенні 1/2 до 1/2?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/703/1043/15, 703/2739/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська