Справа № 309/4830/14-ц
Провадження № 2-п/309/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 22 вересня 2014 року по цивільній справі № 309/3411/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 22 вересня 2014 року.

Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду від 22.09.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 серпня 2014 року.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1. просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку посилаючись на те, що прийняти участь у розгляді даної цивільної справи він не міг, оскільки постійно проживає в Російській Федерації. Копію позовної заяви та повістку про виклик до суду він не отримував, внаслідок чого був позбавлений можливості подати заперечення на позов.

Про наявність заочного рішення суду йому стало відомо лише 29.11.2014 року, коли він зателефонував до своєї матері, яка проживає в с. Копашнево, Хустського району.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що викладені в заяві мотиви перегляду заочного рішення не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2014 року Хустським районним судом прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

У відповідності з ст. 229 ч. 2 та ст. 232 ч. 1 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України у разі, якщо відсутні у сукупності зазначені вище підстави, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявником не наведено жодної поважної причини неявки в судове засідання 22 вересня 2014 року.

В матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої заявник в порядку передбаченому ст. 76 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, належного підтвердження поважності причин неявки заявник суду не надав.

Крім того відповідачем ОСОБА_1 не подано жодних доказів, які б у відповідності до ст. 232 ЦПК України мали істотне значення для вирішення справи.

Виходячи з того, що заявник був належним чином повідомлений про розгляд справи, що стверджено доказами, які наявні в матеріалах справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав, у зв'язку з тим що відсутні докази, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, які передбачені ст. 231 ЦПК України у їх сукупності для скасування заочного рішення суду від 22.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 76, 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 22 вересня 2014 року по цивільній справі № 309/3411/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення .

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В