БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/106/15
Справа № 356/330/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Капшученко І. О.,
за участю секретяря Мамей Н.І.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березань Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вказуючи на те, що 20.01.2009 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Сторони втратили почуття взаєморозуміння і довіри один до одного. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, припинили спільне проживання. Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно і тому має бути розірваний.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, ч.3ст.76 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення згідно положень ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні позивач підтримав позов у межах заявлених вимог, обґрунтувавши його доводами, викладеними в заяві.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та предмета спору, вважає, що позов є обюгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, що 20.01.2009 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 актовий запис № 02, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 20.01.2009 (а.с.8).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 зареєстрований 20.01.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги, з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку .
Суддя І. О. Капшученко