Справа № 307/1716/15-ц
Провадження № 2/307/1115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа відділ ДРАЦСу Тячівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа відділ ДРАЦСу Тячівського районного управління юстиції про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що в цьому році відповідачка звернулася до нього з проханням про надання їй різних дозволів щодо їх ніби то спільного сина ОСОБА_3, 02.12.1999 року, в тому числі на виїзд за кордон. Він попросив надати йому копію свідоцтва про народження сина, про якого не знав. Згодом зясував, що його батько, зважаючи на колишні його стосунки з відповідачкою, після народження сина у відповідачки наполіг на тому, щоб її сину надали його прізвище і по батькові. Для цього надав паспорт і виконком Углянської сільської ради зробив актовий запис про народження дитини, де його було записано батьком дитини.

Однак він з цим не згоден, так як в шлюбі з відповідачкою не перебував, стосунки з нею мав за рік до народження сина, про якого не знав і не вважає себе біологічним батьком дитини.

А тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису, вчиненого виконкомом Углянської сільської ради за №13 від 1 березня 2000 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився і надіслав суду письмову заяву, за якою просив розглянути справу у його відсутності і позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що зі слів відповідачки позивач не являється біологічним батьком її дитини.

Представник відділу ДРАЦСу Тячівського рай управління юстиції в судовому засіданні проти вимог позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису, вчиненого виконкомом Углянської сільської ради за №13 від 1 березня 2000 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України батьком його значиться ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.

Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно до ст. 55 діючого на момент реєстрації народження КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини-за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

За змістом ст. 136 діючого СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

А згідно до ст. 61 цього Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказування.

Оскільки в судовому засіданні представник відповідачки позов визнав і це не суперечить іншим обставинам справи, суд вважає, що позов слід задоволити і виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батьківство позивача.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 209 , 213 -215 ЦПК України , ст. 136 СК України , суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису, вчиненого виконкомом Углянської сільської ради за №13 від 1 березня 2000 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман