Справа №: 272/1239/14-ц
Провадження № 2/272/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 10,2662 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мостівської сільської ради. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач. Однак мати залишила заповіт від 27.09.2011 року, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Вказаним заповітом було скасовано попередній заповіт від 02.06.2008 року, який був на користь відповідача. Позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак позивач не може реалізувати спадкові права на вищевказану земельну ділянку, так як Державний акт на право приватної власності старого зразку, який не містить кадастрового номеру земельної ділянки, окрім того, останній був втрачений. Дублікат державного акта та кадастровий номер отримати неможливо, тому що власник земельної ділянки померла. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 10,2662 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мостівської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами та просив його задовольнити. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що вважає несправедливим заповіт на брата, так як останній не доглядав матір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5). Спадкоємцем за заповітом від 27.09.2011 року є її син позивач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та заповітом (а.с.10,13). Вказаний заповіт не змінений та не скасований , що підтверджується відміткою на заповіті (а.с. 13).

Із копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що вона заведена за заявами про прийняття спадщини від позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 (а.с.50-68). Із оглянутих в судовому засіданні других екземплярів заповітів, наданих за клопотанням відповідача Мостівською сільською радою, видно, що згідно заповіту від 02.06.2008 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2. Однак заявою ОСОБА_4 від 27.09.2011 року було скасовано вказаний заповіт та в цей же день посвідчено заповіт на користь позивача.

Відповідно до ч.1ст. 1254 ЦК України - заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Ч. 2 ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином спадкоємцем майна ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_3 Копією Державного акта на право приватної власності на землю серії IV- ЖТ № 011037, а також витягом Держземагентства в Андрушівському районі підтверджується, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 10,2662 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Мостівської сільської ради (а.с. 17,18). Із копії Державного акта видно, що він не має кадастрового номера земельної ділянки. Крім того вказаний державний акт на ім`я ОСОБА_4 був втрачений, про що свідчить оголошення в районній газеті "Новини Андрушівщини" № 40 від 19.092014 року ( а.с. 20). Дублікат державного акта не може бути виготовлений в зв`язку зі смертю власника земельної ділянки, що позбавляє позивача реалізувати свої спадкові права на вказану частину спадкового майна через нотаріальну контору .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 10, 2662га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мостівської сільської ради, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 якій дана земельна ділянка належала згідно Державного акта на право власності серії ІV-ЖТ № 011037 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк