Справа № 466/2186/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2015 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості частки майна товариства, -

у с т а н о в и в :

у Шевченківському районному суді м.Львоа на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вартість належних їм часток майна товариства в розмірі відповідно до висновку проведеної будівельно-технічної експертизи.

02.06.2015 року сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди та саму мирову угоду.

02.06.2015 року у судовому засіданні позивач, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 згідно довіреності від 03.02.2015 року та представник відповідача ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 13.05.2015 року підтримали заяву про визнання мирової угоди, підписану сторонами та третіми особами і просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно мирової угоди:

«Позивачі, відповідач погоджують, а треті особи не заперечують, що вартість частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 249», яка підлягає сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_4, становить 136 812, 00 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять гривень 00 копійок). Дана сума підлягає сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах - а саме по 68 406,00 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста шість гривень 00 копійок).

Погоджена сума підлягає сплаті на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 безпосередньо в момент підписання даної мирової угоди. ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, що вона наділена відповідними повноваженнями на отримання грошових коштів від імені та на користь ОСОБА_4 Після отримання грошових коштів позивачі стверджують, що не матимуть жодних майнових та будь-яких інших претензій до відповідача та третіх осіб.

Одразу після отримання коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зобов'язуються скласти на ім'я ТОВ «Аптека № 249» розписки про отримання грошових коштів та відсутність претензій стосовно повноти та своєчасності розрахунку. ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, щ вона наділена відповідними повноваженнями на складання розписки про отримання грошових коштів від імені ОСОБА_4

У зв'язку із отриманням від ТОВ «Аптека № 249» компенсації вартості частки, ОСОБА_1 добровільно припиняє своє право власності на 1/12 частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 249», що становить 8,33 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 249» шляхом відмови від права власності, а треті особи не заперечують проти цього. Право власності визнане за ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2014 року.

У зв'язку із отриманням від ТОВ «Аптека № 249» компенсації вартості частки, ОСОБА_4 добровільно припиняє своє право власності на 1/12 частку в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 249», що становить 8,33 % в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 249» шляхом відмови від права власності, а треті особи не заперечують проти цього. Право власності визнане за ОСОБА_4 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.03.2014 року.

Зясувавши обставини справи, думку сторін, суд приходить до висновку, що заяву сторін слід задовольнити та визнати мирову угоду, підписану позивачем від свого імені і від імені ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_2, оскільки така не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси третіх осіб.

Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України позивачі ознайомлені.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в:

спільну заяву сторін: позивача ОСОБА_1, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 згідно довіреності від 03.02.2015 року та представника відповідача ОСОБА_2, який діє згідно довіреності від 13.05.2015 року про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати укладену між позивачем та представником відповідача 02.06.2015 року мирову угоду.

Згідно визнаної мирової угоди:

"Позивачі, відповідач погоджують, а треті особи не заперечують, що вартість частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 249», яка підлягає сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_4, становить 136 812, 00 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот дванадцять гривень 00 копійок). Дана сума підлягає сплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах - а саме по 68 406,00 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста шість гривень 00 копійок).

Погоджена сума підлягає сплаті на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 безпосередньо в момент підписання даної мирової угоди. ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, що вона наділена відповідними повноваженнями на отримання грошових коштів від імені та на користь ОСОБА_4 Після отримання грошових коштів позивачі стверджують, що не матимуть жодних майнових та будь-яких інших претензій до відповідача та третіх осіб.

Після отримання коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зобов'язуються скласти на ім'я ТОВ «Аптека № 249» розписки про отримання грошових коштів та відсутність претензій стосовно повноти та своєчасності розрахунку. ОСОБА_1 підтверджує та гарантує, щ вона наділена відповідними повноваженнями на складання розписки про отримання грошових коштів від імені ОСОБА_4В.»

Понесені судові витрати залишити за сторонами.

У звязку з визнанням мирової угоди цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості частки майна товариства - провадженням закрити.

Зобовязати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_10