Справа № 713/749/15-ц
Провадження №2/713/324/15
20.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 25.11.2004 року одружилася з ОСОБА_2 прийняла його прізвище. Ії дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис за № 30.
В шлюбі в них народилося троє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що у них різні погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Все це призвело до того, що їх сім'я існує формально, так-як разом вони не проживають уже біля 11 років. Причиною того, що стали проживати окремо є те, що відповідач зловживав алкоголем, часто безпричинно вчиняв словесні суперечки, в ході яких спричиняв їй тілесні ушкодження. Тому прийшла до висновку, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Подальшого майнового спору між ними не буде. Малолітні діти будуть проживати з нею, просила шлюб між ними розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просила залишити їй прізвище ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі 11 років проживають окремо.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований, 25.11.2004 року виконкомом Карапчівської сільської ради Чернівецької області, актовий запис № 30,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк