Єдиний унікальний номер 341/110/15-ц
Номер провадження 6/341/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в :

22.01.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк», Микитин О.Б. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 23 червня 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, були задоволені позовні вимоги, і стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 46 957,72 грн., а також судові витрати. На виконання даного рішення суду Галицьким районним судом 26.07.2010 року було видано виконавчі листи, які згідно заяви від 17.11.2010 року були пред'явлені до виконання в ВДВС Галицького РУЮ. Не маючи жодної інформації про хід виконавчого провадження ПАТ «Універсал Банк», як стягував повторно 17.09.2014 року звернувся із заявою до ВДВС Галицького РУЮ, щодо виконання рішення суду. Відповідно до відповіді на їхній запит була отримана інформація щодо виконання виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3, з якої вбачається, що виконавчі листи дійсно перебували на виконання та відповідно до постанови державного виконавця від 03.12.2013 року були повернуті стягувану без виконання.

Однак, ні самі виконавчі листи, а ні постанова державного виконавця на адресу ПАТ «Універсал Банк», як позивача, так і стягувача не надходили. Таким чином, виконавчі листи Галицького районного суду, які видані 26.07.2010 року на стягнення заборгованості з ОСОБА_3 вважаються втраченими.

В зв'язку із цим заявник звернувся до суду із даною заявою про видачу дублікатів виконавчого листа, втраченого при пересилці та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання є пропущений, не з їх вини.

Представник заявника, Микитин О.Б. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду заяви, проте подала заяву в якій просить заяву розглянути у її відсутності, подану заяву щодо видачі дублікату виконавчих листів по справі №2-500/2010 про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_3 задовольнити (а.с.49).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Універсал Банк», Микитин О.Б. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з рішення Галицького районного суду від 23 червня 2010 року, позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено, і стягнуто з ОСОБА_3в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 957,72 грн., а також 469,58 грн. сплаченого держмита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які перерахувати на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ (а.с.29-30).

З копії виконавчого листа №2-500/2010 видно, що виданий він 26.07.2010 року Галицьким районним судом про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 46957,72 грн. та строк пред'явлення виконавчого листа для виконання 06.07.2013 року (а.с.38). Згідно копій листів наданих заявником підтверджується, що на адресу начальника відділу ДВС Галицького РУЮ протягом 2010-2014 років направлялись заяви про надання інформації про хід виконання провадження (а.с.39, 51, 53, 55, 57, 59).

Згідно з копії постанови головного державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області Кошкера О.А. від 03.12.2013 року, виконавчий лист №2-500/2010 від 26.07.2010 року повернуто стягувачу в зв'язку з відсутністю в боржника майна, за рахунок якого може бути проведено стягнення (а.с.62). Як вбачається з довідки №277 заступника керуючого Івано-Франківського відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» від 22.12.2014 року, що оригінали виконавчих листів видані Галицьким районним судом від 26.07.2010 року у справі №2-500/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не надходили на адресу банку, як і сама постанова відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області від 03.12.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачем не отримані (а.с.41).

Вищенаведене свідчить про те, що виконавчі листи втрачені під час пересилки, що на думку суду, не є перешкодою для звернення стягувачем ПАТ ПАТ «Універсал Банк» до виконання рішення Галицького районного суду від 23.06.2010 року про стягнення на його користь заборгованості по кредитному договору, а відтак заяву про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-500/2010 підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-500/2010 виданий 26.07.2010 року Галицьким районним судом, з строком пред'явлення виконавчого листа для виконання 06.07.2013 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув, а оскільки заявником пропущено строк пред'явлення з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що постанова відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області від 03.12.2013 року про повернення виконавчого документу та сам оригінал виконавчого листа, стягувачем не отримані та були втрачені при пересилці.

Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільним процесуальним кодексом України,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46 957,72 грн., а також судові витрати.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-500/2010 виданого 26.07.2010 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:І. М. Юсип