№пр.2о/521/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного ставну у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту тотожності особи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту тотожності особи та уточнивши позовні вимоги просить встановити факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області є донькою ОСОБА_4, яка народилася 02.09.1942 року. Встановити що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області є донькою ОСОБА_5, який народився 23.09.1943 року. Встановити, що в актовому записі про народження ОСОБА_3, за №31 від 22.09.1967 року, складеним виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, допущено описки в частині написанні прізвища дитини, а саме: вказано неправильно «Кицун» замість правильного «Кіцун»; в написанні прізвищ батьків, а саме: вказано неправильно, в графі «відомості про матір» - «Кицун» та в графі «відомості про батька» - «Кицун» замість правильного: в графі «відомості про матір» - «Кіцун» та в графі «відомості про батька» - «Кіцун».Також просить зобов*язати Відділ державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що прізвища її батьків згідно паспортів громадян України вказано «Кіцун». Проте у Свідоцтві про народження заявника, виданого повторно 27.10.2010 року, актовий запис №31 від 22.09.1967 року, прізвища батьків та заявника вказано «Кицун». Після одруження заявнику паспорт громадянина України видано на прізвище: «Прусс». Заявник вважає, що при написанні її Свідоцтва про народження було допущено орфографічну помилку. При зверненні з вказаного приводу до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за наслідками розгляду заяви 03.12.2013року, було зроблено висновок про неможливість внесення зміни до актового запису про народження № 31 від 22.09.1967 року. Висновок вмотивований тим, що згідно українського правопису правильно української мовою прізвище заявника потрібно вказувати «Кицун», як і зазначено в актовому записі про її народження, а також, що в актовому записі про моє народження № 31 від 22.09.1967 року, складеному виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено «Кицун», в графі «відомості про батька» прізвище вказано «Кицун», в графі «відомості про матір» - «Кицун». Наявність вказаних розбіжностей у встановлюючих особу документах у майбутньому при підтвердженні своїх спадкових прав, призведе до порушення прав заявника, тому в запобігання виникнення ряду незручностей, заявник змушена звернутися з вказаними вимогами до суду.

В судовому засіданні заявник обставини, викладені у заяві підтримала, посилаючись на наявні докази і подані матеріали, просила суд вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного ставну у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, проте надіслали на адресу суду заяву, згідно чого по суті позовних вимог заперечень та клопотань не мають, просять розглянути справу без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження, виданого повторно 27.10.2010 року, актовий запис №31 від 22.09.1967 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвища батьків

Проте, згідно паспорту громадянина України, серії КМ №083932, виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07.08.2002 року, прізвище матері заявника вказано «Кіцун». Згідно паспорту громадянина України, серії КК №204511, виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13.01.1999 року, прізвище батька заявника вказано «Кіцун».

Згідно Свідоцтва про шлюб ІІ-ЖД № 292321 від 04.11.1989 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2579, заявником було змінено прізвище з «Кицун» на «Прусс».

Заявник вважає, що при написанні її Свідоцтва про народження було допущено орфографічну помилку, а саме у написанні її прізвища та прізвищ її батьків, а саме, замість правильного: «Кіцун», вказано неправильно: «Кицун».

При зверненні заявника з вказаного приводу до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за наслідками розгляду заяви 03.12.2013року, було зроблено висновок про неможливість внесення зміни до актового запису про народження № 31 від 22.09.1967 року. Висновок вмотивований тим, що згідно українського правопису літера - и пишеться у коренях та у переважній більшості прізвищ після -к («Власні імена людей», Київ, Наукова думка, 1996 р. за ред.. ОСОБА_8, ОСОБА_9, с.313). Тобто, правильно української мовою моє прізвище потрібно вказувати «Кицун», як і зазначено в актовому записі про її народження, а також, що в актовому записі про моє народження № 31 від 22.09.1967 року, складеному виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено «Кицун», в графі «відомості про батька» прізвище вказано «Кицун», в графі «відомості про матір» - «Кицун». З вказаного приводу заявнику було запропоновано звернутися до суду.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника та її батьків виникло в результаті перекладу їх з російської на українську мову, на що батьки заявника своєчасно не звернули увагу.

Російська Літера «И» передається: - літерою «І» на початку слова та після приголосних (крім шиплячих і ц) наприклад: Іванов, Ігнатов, Ігнатьєв, Ігумнов, Ізмайлов, Ісаєв; Багіров, Бірюков, Бочкін, Гагарін, Копнін, Мічурін, Мухін, Пушкін, ОСОБА_10, Черепній, Філатов, Шаляпін, Адріанов. Український правопис / Ред.: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1. К.: Наукова думка, 2012. 288 с. І, И в іншомовних особових іменах та географічних назвах // Довідник з культури мови / За ред. ОСОБА_10. К.: Вища школа, 2005. С. 323-324.

У судовому засіданні надали пояснення батьки заявника, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу заяви щодо звернення до суду, цілком підтримали викладені заявником доводи та підтвердили ту обставину що прізвище заявника українською мовою слід писати через літеру «І», тобто «Кіцун».

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника та прізвища її батьків, позбавляє заявника в майбутньому можливості володіння, користування та розпорядження спадковим майном, права на яке при наявності вказаних недоліків важко буде підтвердити.

Суд вважає, що встановлення даного факту надасть заявнику можливість в подальшому реалізувати свої права та захистити свої інтереси.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного ставну у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту тотожності особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_4, яка народилася 02.09.1942 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селі Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_5, який народився 23.09.1943 року.

Встановити факт, що в актовому записі про народження ОСОБА_3, за №31 від 22.09.1967 року, складеному виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, допущено описки в частині написанні прізвища дитини, а саме: вказано неправильно: «Кицун» замість правильного: «Кіцун»; в написанні прізвищ батьків вказано неправильно, в графі «відомості про матір» - «Кицун» та в графі «відомості про батька» - «Кицун» замість правильного: в графі «відомості про матір» - «Кіцун» та в графі «відомості про батька» - «Кіцун».

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого рішення у разі набрання законної сили є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного ставну у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №31 від 22.09.1967 року, складеного виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, а саме: в графі «відомості про дитину», прізвище замінити з «Кицун» на «Кіцун», в графі «відомості про батька», прізвище замінити з «Кицун» на «Кіцун», в графі «відомості про матір», прізвище замінити з «Кицун» на «Кіцун».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран