Справа № 291/123/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., мала у приватній власності, як член бувшого КСП ім.Леніна смт.Ружин Ружинського району, майновий пай на суму 6800 грн. 92 коп.

На даний час позивач, як спадкоємець по закону після смерті своєї матері, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може , оскільки правовстановлюючі документи на нього були видані вже після смерті спадкодавця. Тому позивач просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно його матері.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачка - визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №069393, виданим 05.07.2011р. Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що ОСОБА_3 мала у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП ім.Леніна смт.Ружин Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.116% на суму 6800 грн.92 коп.

2

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 9 вищевказаного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

З матеріалів спадкової справи №2/2011, заведеної 18.01.2011р. відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що належна спадкодавцю майнова частка(пай) не охоплена заповітом, а позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем ОСОБА_3 по закону першої черги і у встановлений строк прийняв її спадщину.

Таким чином до позивача перейшло право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно, в тому числі і на належну останній майнову частку(пай) в майні бувшого КСП ім.Леніна на вищевказану суму.

Проте позивачу приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний майновий сертифікат, був виданий вже після смерті спадкодавця, що вбачається з повідомлення від 09.02.2015р.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності ОСОБА_3 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.ст.1216, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт.Ружин Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна смт.Ружин Ружинського району Житомирської області в сумі 6800 грн.92 коп. (Шість тисяч вісімсот гривень 92 копійки), право власності спадкодавця на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №069393, виданим 05 липня 2011 року Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області.

3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.