Справа № 635/3936/15-ц
Провадження № 2/635/2007/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і Відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований "05" березня 2011 р. в органі реєстрації актів цивільного стану Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 05 березня 2011 року вона зареєструвала шлюб з Відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області було видано свідоцтво про шлюб від 05 березня 2011 року , та в Книзі реєстрації актів цивільного стану 05 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №17.

З березня 2015 року проживання однією сімєю із Відповідачем було фактично припинено.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій проти позову не заперечує та просила справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

05 березня 2011 року Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб з Відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області було видано свідоцтво про шлюб від 05 березня 2011 року, серії 1ВЛ №156977 та в Книзі реєстрації актів цивільного стану 05 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №17.

Від цього шлюбу сторони маєть дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було видане свідоцтво про народження від 23.11.2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківській області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис за №283 від 23.11.2011 року.На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІВЛ №254923.

З часу реєстрації шлюбу позивачка мешкала разом з Відповідачем за адресою її постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сімєю до початку березня 2015 року, після чого її проживання однією сімєю із Відповідачем було фактично припинено.

Їх спільна малолітня дитина ОСОБА_3 з моменту свого народження по теперішній час проживає разом із позивачем, за адресою постійного мешкання позивача : Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Олега Кошового, буд.4.

Спільне життя у сторін не склалося оскільки між Відповідачем та позивачем постійно зявляються суперечки та конфлікти. Відповідач перестав проявляти по відношенню до позивача повагу, дотримуватися сімейних взаємовідносин між подружжям, перестав приділяти увагу до неї та виховуванню їх спільної дитини та не дотримується постійного спільного мешкання разом зі сімєю. Спільне господарство між сторонами не ведеться.

Позивачка переконана, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення при вихованні дитини, веденню господарства, нормальному проживанні, оскільки поведінка Відповідача негативно впиває на неї, її психічний стан та стан дитини.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає.

З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання їх спільної дитини. Відповідач згоден щоб їх спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкала разом із позивачем за місцем її реєстрації та що б вона її виховувала.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на

почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05 березня 2011 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис №17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 Анатолійовича14.04.1983 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко