Справа № 526/720/15-ц
Провадження № 2/526/414/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

при секретарі - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Сватківської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріально контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мама ОСОБА_3, яка останні дні проживала одна за адресою в АДРЕСА_2. В зв'язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на майно, що належало їй за законом. У відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини, він повинен був подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але зробити цього він не зміг, оскільки в останні дні визначеного законом строку він захворів та знаходився на лікуванні в Римарівській амбулаторії з 19.06.2009 року по 26.06.2009 року. Зазначив, що в оформленні прав на спадкове майно нотаріусом йому було відмовлено, пояснивши, що встановлений строк на прийняття спадщини вже пройшов, а тому йому необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сватківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника третьої особи.

В матеріалах справи є письмові пояснення державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 08.04.2015р. вих. № 224/02-14, в яких зазначено, що до Гадяцької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 з питання оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що мешкала в с. Сватки Гадяцького району Полтавської області. Із заявою про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін ніхто не звертався, спадкова справа в Гадяцькій ДНК не заводилася. В зв'язку з тим, що пропущений строк передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини, у нотаріуса не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Для визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутися до суду. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив справу розглядати без участі нотаріуса.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

02.06.2015 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області було відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем Сватківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та продовжено судовий розгляд.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 24.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 27, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2008р.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на майно, що належало їй за законом.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.01.1954 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Але позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, що також підтверджується письмовими поясненнями державного нотаріуса ГДНК від 08.04.2015 року вих. №224/02-14.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом лише в квітні 2015 року, тобто більше ніж через шість років з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що він не зміг подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк оскільки в останні дні визначеного законом строку він захворів та знаходився на лікуванні в Римарівській амбулаторії з 19.06.2009 року по 26.06.2009 року, про що надав довідку від 10.12.2014 року видану Римарівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно форми №025/о знаходився на амбулаторному лікуванні в Римарівській амбулаторії з 19.06.2009 року по 26.06.2009 року з діагнозом гострий бронхіт.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Проте поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців? велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що належних, достатніх та безспірних згідно ст. ст. 57-59, 212 ЦПК України доказів поважності причин пропуску строку для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не надав, а короткочасне знаходження позивача на амбулаторному лікуванні в Римарівській амбулаторії з 19.06.2009 року по 26.06.2009 року, тобто в останні п'ять днів строку, не свідчить про наявність об'єктивних, непереборних перешкод або істотних труднощів для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва