Дата документу 12.02.2015
Справа № 320/970/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі подання державного виконавця Шмиголь Сергія Володимировича відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Шмиголь С.В. звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №320/8620/13-к від 11 вересня 2013 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 5250 грн. а також витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник мешкав за адресою: АДРЕСА_1 однак державним виконавцем складений акт, згідно якого боржник за вказаною адресою не мешкає /а.с. 7/.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи за відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому листі, тобто АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Однак, згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає /а.с 5/

Постановами державного виконавця накладено арешт на автомобіль та земельну ділянку, що належить боржнику /а.с.9-10/

Згідно довідки Мелітопольського міського центру зайнятості ОСОБА_1 з 2012 року по теперішній час у Мелітопольському міському центрі зайнятості України на обліку не перебуває /а.с.13/

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, з врахуванням того, що місце перебування (проживання) боржника невідоме, суд вважає, що подання Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Шмиголь Сергія Володимировича відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити в Мелітопольський МВ ГУМВС України у Запорізькій області для виконання, Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :