Справа № 439/573/14 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3873/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Монастирецького Д.І.,Струс Л.Б.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ясенівської сільсьської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Ясенівської сільсьської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 через свого представника - ОСОБА_3. В апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали суду, постановленої з порушенням норм процесуального права. Апелянт не погоджується з висновками суду про те, що рішення суду в даній справі не виконане. Зазначає, що рішення є виконаним, оскільки за ОСОБА_4 визнано право власності на частину будинку в порядку спадкування, а відтак не має жодних причин залишати заборону на відчуження житлового будинку.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скасувати заборону на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за ОСОБА_5

Учасники процесу будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Встановлено, що в квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Ясенівської сільсьської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку житлового будинку з дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Пізніше позивач звернувся із заявою про забезпечення позову і ухвалою суду від 28 квітня 2014 року дана заява задоволена, встановлена заборона на відчуження вказаного житлового будинку.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, визнано за ним в порядку спадкування право власності на 5/12 частки спірного будинку з господарським будівлями та спорудами.

24 лютого 2015 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Однак, як убачається із матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 74, 76, ч. 5 ст. 154 ЦПК України розглянув питання без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, а саме Ясенівської сільської ради.

На підставі зазначеного і відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвала суду - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції при її постановленні порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311, 312 ч. 1 п. 3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Монастирецький Д.І.

Струс Л.Б.