Справа № 367/529/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Оніщенко В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки не зійшлися характерами,вони протягом двох років проживають окремо не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.Крім того позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,2009р.н,поскільки відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини.Також позивач просить відшкодувати їй судові витрати понесені нею при подачі позову до суду.

Позивачка у судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з"явився,подав до суду заяву,відповідно до якої позов визнає та просить справу розглянути за його відсутності.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 2007р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,2009р.н. Сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, ,суд вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,поскільки, це не зашкодить інтересам відповідача.

При подачі позову до суду позивачкою були понесені судові витрати на оплату судового збору у суммі 243гр60 коп,які суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача. Щодо стягнення із відповідача на користь позивача 300гр за надання правової допомоги суд позивачу відмовляє, поскільки суду не було надано доказів даних витрат.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 110-112,180-182, Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 31 серпня 2007 р у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва,актовий запис № 1316.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,уроженця с.Семиполки,Броварського р-ну,Київської обл, ідент. код НОМЕР_1 ,проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ,починаючи з 26.01.2015р і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 гр60коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько