Справа №493/16/15-ц
Провадження № 2/493/133/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (АТ «Імексбанк») про повернення банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його користь кошти у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, стверджуючи, що 30.04.2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (далі Банк) в особі керівника відділення №8 АТ «Імексбанк» в м. Балті Одеської області було укладено договір №80052436 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вид вкладу «Пос Кл6м25%), згідно якого позивач вніс на рахунок Банку кошти в сумі 100000 грн. з умовою щомісячної сплати йому відсотків за користування коштами в розмірі 25% річних, датою повернення вкладу було визначено 03 листопада 2014 року.
В день повернення коштів, тобто 03.11.2014 року позивач звернувся до відділення №8 Банку з проханням повернути належні йому кошти відповідно до умов договору, але йому відмовлено у виплаті всієї суми та надано письмову відповідь, згідно з якою Банк не може по причині негативних економічних явищ в країні виконати свої договірні зобов'язання.
З приводу порушення відповідачем договірних зобов'язань позивач змушений звернутися до суду з позовом, його представник за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі його довірителя.
Представник відповідача до судового засідання двічі не з'явився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та Банком в особі керівника відділення №8 АТ «Імексбанк» в м. Балті Одеської області було укладено договір №80052436 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року (вид вкладу «ПосКл6м25%), згідно якого позивач вніс на рахунок Банку кошти в сумі 100000 грн. з умовою щомісячної сплати йому відсотків за користування коштами в розмірі 25% річних, датою повернення вкладу було визначено 03 листопада 2014 року, 03.11.2014 року позивач звернувся до Банку з проханням про повернення всієї суми належних йому коштів, але йому відмовлено у виплаті всієї суми та надано письмову відповідь, згідно з якою Банк не може по причині негативних економічних явищ в країні виконати свої договірні зобов'язання.
Відповідно до ст.ст. 509, 562, 610, 612, 1058, 1060 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (в даному випадку сплатити гроші), кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, порушенням зобов'язання є його невиконання, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Таким чином, Банк не виконує умов договору, порушує права позивача, захищені Конституцією України, Законами України «Про банки та банківську діяльність», «Про захист прав споживачів» і зобов'язаний повернути позивачу належні йому кошти у розмірі 100000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 562, 610, 612, 1058, 1060 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ