Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/21/15
Справа № 292/1/15-ц
12 лютого 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Рябенької Т.С.
при секретарі Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 22 лютого 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №2. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, які зараз перебувають на її утриманні.
Одруження з ОСОБА_2 виявилось невдалим. Відповідач зловживає спиртним та на грунті пияцтва вчиняє сварки та дебоші, чим порушує спокій у сім"ї.У ході суперечок відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичну силу та спричиняв їй тілесні ушкодження. Усе це негативно впливає на виховання дітей, руйнує їхню психіку. Відповідач вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, у веденні підсобного домашнього господарства не допомагає. З приводу протиправної поведінки відповідача позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів, що стверджується довідкою Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області № 1247 від 11.04.2014 року. Однак, ОСОБА_2 продовжує вчиняти щодо ОСОБА_1 та дітей протиправні дії, тому вона змушена була змінити місце проживання і з березня 2014 року разом з дітьми проживає окремо від відповідача.
Таким чином, фактичні шлюбні стосунки та ведення між ними спільного господарства припинено. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у ОСОБА_1 на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача та втрачено почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що за таких умов шлюб між ними необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, не має.
На підставі викладеного, позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2008 року виконавчим комітетом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2; дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, для подальшого виховання залишити на її утриманні; після розірвання шлюбу змінити прізвище з "ОСОБА_1" на дошлюбне - "ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору.
В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та постановити рішення за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;
- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;
- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 22 лютого 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 22.02.2008 року (а.с.4).
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 29 квітня 2008 року(а.с.5), серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2010 року (а.с.6) та серії НОМЕР_4 від 08 січня 2014 року (а.с.7) виданих виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Із довідки про склад сім"ї виданою Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 18.12.2014 року № 1188 вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, свекор ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та свекруха ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8).
Як вбачається з довідки виданою Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області № 1247 від 11.04.2014 року ОСОБА_1, 1986 р.н., жителька с.Новини упродовж 2012-2014 року 4 (чотири) рази зверталась до Червоноармійського РВ УМВС України з приводу неправомірних дій чоловіка ОСОБА_2 (а.с.9).
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам.
Згідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вирішив після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з "ОСОБА_1" на дошлюбне - "ОСОБА_1".
Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 224, 226-227, 232-233 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 113, 161 СК України, ч.4 ст.29 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 22 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.
Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з "ОСОБА_1" на дошлюбне - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька