Провадження № 2/756/357/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними 05.09.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2341.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що призводить до суперечок та з»ясування стосунків.
Протягом останніх років вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство не піклуються один про одного. Вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Показала, що міри прийняті судом для збереження сім'ї не дали позитивного результату. Наданий строк для примирення не примирив їх, збереження сім'ї вважає неможливим, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Наданий строк на примирення їх не примирив, збереження сім'ї вважає неможливим, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 05.09.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, про що зроблено актовий запис №2341, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 12.09.2014 року було надано сторонам строк на примирення строком у три місяці.
Також ухвалою суду від 12.12.2014 року було надано сторонам строк на примирення строком у два місяці.
Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив.
Вказана обставина також була підтверджена в судовому засіданні відповідачем.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,130, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.09.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2341, розірвати
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Д.Г.Камбулов