Ухвала

іменем україни

19 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 222 грн 28 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2014 року в частині вимог до ОСОБА_3 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення в частині вимог до ОСОБА_2 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 48 474 грн 33 коп. та судовий збір - 484 грн 74 коп.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Миколаєві на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик