Справа № 703/911/15-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Харченко Л.Г.

при секретарі <jqrj K/V/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області Гребенюка Олександра Володимировича про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюк О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 права виїзду за межі України, посилаючись на те, що відносно нього 13 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 30 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі - 416154 грн.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав.

Подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України, розгляд подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України проводиться негайно за участю державного виконавця, неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 17 квітня 2012 року в поданні державного виконавця повинно бути зазначено : підтвердження факту ухилення боржника від виконання свого зобов'язання; повідомлення боржника з наданням підтверджуючих документів про направлення до суду даного подання.

В поданні головного державного виконавця відсутні вищевказані відомості.

Крім того, згідно наданого договору іпотеки кредитне зобов'язання ОСОБА_2 перед стягувачкою ОСОБА_3 забезпечено заставою (іпотекою) нерухомого майна : трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , а тому стягувач відповідно до п.8 договору іпотеки набуває право стягнення боргу за рахунок заставленого майна, якщо позика не буде погашена в строк.

Також відсутні відомості про повідомлення боржника про направлення до суду подання для встановлення йому обмеження виїзду за межі України.

З цих підстав, суд вважає, що подання головного державного виконавця є завчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У поданні головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області Краснюк Олени Миколаївни про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко