Справа № 2-1129/11
Провадження № 6/229/34/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою кредитної спілки "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

кредитна спілка звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1129/2011 від 19.10.2011р, виданий Дружківським судом, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений через його направлення на не вірно зазначену адресу стягувача простим листом. Зазначає, що на виконанні у ВДВС Дружківського МУЮ перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" боргу в сумі 7501,11грн, який 20.06.2014року державним виконавчем повернуто стягувачу. Про повернення документу їм стало відомо лише з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015р на скаргу, через порушення державним виконавцем вимог ст.11,30,31 Закону України "Про виконавче провадження". З відповіді вбачається , що 20 .06.2014р в межах ВП № 32492454 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа, яку разом з оригіналом листа надіслано за адресою м.Київ, вул. Віктора Ярмоли,38. Проте вказане поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло, оскільки місцезнаходження операційного офісу кредитної спілки "Аккорд" є м.Київ, вул. Віктора Ярмоли38, корпус 75-А, проте ВДВС помилково зазначив на поштовому конверті не вірну адресу: м.Київ, вул. В.Ярмоли,38.

23.03.2015р КМЛ УДППЗ "Укрпошта" відмовила пошуку вказаного відправлення.

В судове засідання сторони не з"явилися. Іхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського суду № 2-1129/11 від 19 жовтня 2011року з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" стягнуто заборгованість за договором № ГО-08/67 від 08лютого 2008року в сумі 7308,03грн, а також судові витрати в загальній сумі 193,08грн, всього 7501,11грн (а.с.25)

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дружківського МУЮ перебував виконавчий лист № 2-1129/2011 від 19.10.2011р виданий Дружківським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" боргу в сумі 7501,11грн (ВП № 32492454). 20.06.2014р державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена простою кореспонденцією на адресу КС "Аккорд" (м.Київ, вул. В.Ярмоли,38). Поштовий лист з виконавчим документом до відділу ВДВС не повертався, що підтверджується листом начальником управління державної виконавчої служби від 05.05.2015р ОСОБА_2.

Судом встановлено, що виконавчий лист на адресу стягувача не надійшов до теперішнього часу, таким чином суд вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, тому є підстави для видачи дублікату зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

видати дублікат виконавчого листа №2-1129/2011 від 19.10.2011 р на підставі рішення Дружківського міського суду від 19 жовтня 2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за договором № ГО-08/67 від 08 лютого 2008року станом на 25 травня 2011року в сумі 7308,03грн а також судових витрат в сумі 193,08грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд.

Суддя: Т.Л. Панова