Справа 1612/1178/12
Провадження 6/534/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді: Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат та поновити пропущений строк для предявлення на виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 9 013, 00 грн.. Заявлені вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого документа після його повернення органом державної виконавчої служби було втрачено при пересилці за адресою стягувача .

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа на примусове виконання підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Комсомольського міського управління юстиції, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.06.2012 року задоволено вимоги КС «Аккорд» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 798 грн. 40 коп. та судові витрати повязані з оплатою державного мита в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі вказаного рішення суду судом було видано виконавчий лист.

30.08.2013 р. державним виконавцем відповідно до ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом було направлено простою кореспонденцією на адресу стягувача, але виконавчий лист разом з постановою за період з 30.08.2013 р. по 24.02.2015 р. на адресу КС «Аккорд» не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/1612/759/12 виданого на підставі Комсомольським міським судом Полтавської області від 19.06.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь