Справа № 522/4632/14ц
Номер провадження № 2о/522/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси ускладі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.

народних засідателів - Стояновського О.В., Соколенко А.О.,

при секретарі- Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради -"Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна", --

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, по якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2 - недієздатною фізичною особою; призначити над ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1.

Заявник до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, по якій просила справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Надали до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, експертний висновок, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1, являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 2876, наявною в матеріалах справи ( а.с.4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза на вирішення якої поставлені наступні питання: чи містить захворювання ОСОБА_2 наявність хронічного стійкого психічного розладу? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними самостійно? Чи потребує ОСОБА_2 догляду та піклування з боку інших осіб?

Як вбачається з акту № 296 від 11.06.2014 року, наданого КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» в результаті проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, 1964 року народження «страдает хроническим стойким психическим расстройством в виде органического расстройства личности со стойким интелектуально- мнестическим снижением, в связи с чем не способен понимать значение своїх действий и руко водить ими. Нуждается в наложении опеки» (а.с.24).

На підставі викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, 1964 року народження, недієздатним оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Приморської районної адміністрації ОМР від 20.01.2015 року за № 9-3107/3, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 - заявника по справі над недієздатним ОСОБА_2, 1964 року народження (а.с.52-53).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з повною фізичною дієздатністю, забезпечений житлом, має постійний заробіток, за станом здоров'я обмежень щодо виконання обов'язків опікуна немає.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 ,повністю відповідає вимогам, що пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до опікуна, а тому може бути призначений опікуном над ОСОБА_2,1964 року народження.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Приморського району -"Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна", - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку і призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Д. Абухін

Народні засідателі: О.В. Стояновський

А.О.Соколенко