Справа № 495/9247/14-ц
Ухвала

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

14 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

04.12.2014 року до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2014 року (суддя Чебан Н.В.) було роз'єднано у самостійні провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком було передано до канцелярії суду для розподілу справи у відповідності до ст.11-1 ЦПК України, у результаті якого справу було призначено до розгляду судді Мишко В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 року заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

· не викладено зміст позовних вимог;

· не зазначено докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та надано підтверджуючих документів;

· не додано до позовної заяви копію всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу був встановлений термін усунення недоліків строком у п'ять днів з дня отримання ухвали. Дана ухвала була двічі (15.12.2014 року та 13.01.2015 року) надіслана судом поштою на адресу заявника (АДРЕСА_1). Між тим, усі документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Проте, суд вважає, що позивач - ОСОБА_1, зловживає своїми процесуальними правами, які реалізуються в протиріччі зі своїм призначенням, що, зокрема, виражено у залишенні його заяви без уваги та заінтересованості.

Відповідно до ч.2 ст.121 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач не усунув вказані недоліки суд вважає, що його позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком - повернути.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній) сплачений, згідно квитанції № k16/K/31 від 20.11.2014 року, судовий збір в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Зобов'язати фінансовий орган - УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеській області (ЄРДПОУ 37894104; МФО 828011; адреса 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній) сплачений, згідно квитанції № k16/K/31 від 20.11.2014 року, судовий збір в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко