Справа № 336/2941/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

14 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Контрактор», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, від 17.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.01.2015 року при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №336/2941/14-ц, пр. 2/336/1708/2014 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пром-Контрактор», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, від 17.12.2014 року, встановлено, що у вступній частині рішення суду допущено описку у зазначенні по-батькові відповідача ОСОБА_1, що потребує уточнення в порядку ст. 219 ЦПК України. У зв'язку із зазначеним справу з апеляційною скаргою повернуто до суду першої інстанції із наданням строку для усунення недоліків до 16.02.2015 року.

Викликані в судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що 17.12.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі №336/2941/14-ц, пр. 2/336/1708/2014 про часткове задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пром-Контрактор», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Так, у вступній частині зазначеного судового рішення допущено описку при написанні по-батькові відповідача-1 ОСОБА_1: помилково зазначено по-батькові «ОСОБА_1». Вірне написання підтверджується копією паспорту відповідача (а.с.37).

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Контрактор», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, від 17.12.2014 року.

Вважати вірним написання по-батькові відповідача-1 замість «ОСОБА_1» - «Федорович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова