Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 328/4499/14
Провадження №22-ц/778/5088/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Токмацького районного суду Погрібної Ольги Миколаївни, секретаря судового засідання Токмацького районного суду Мацинської Олени Євгенівни про визнання права власності, визнання незаконним факту, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року закрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк пропущено ними з поважних причин.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Також, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено пільги щодо сплати судового збору. Апелянт до свого клопотання не додає документів, якім відносили його до певної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Отже, згідно із ст. 82 ЦПК України вважаю за можливе відстрочити апелянту оплату судового збору до ухвалення рішення по суті апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

3. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

4. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

5. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Токмацького районного суду Погрібної Ольги Миколаївни, секретаря судового засідання Токмацького районного суду Мацинської Олени Євгенівни про визнання права власності, визнання незаконним факту, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

6. Зобов'язати ОСОБА_2 надати апеляційному суду до початку розгляду справи до 14 серпня 2015р. відповідні документи, на підставі яких, суд може звільнити його від сплати судового збору за подачу його апеляційної скарги.

7. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: