Провадження №2/592/492/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач має зобов'язання щодо утримання їх повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на період його навчання. На утримання доньки відповідач сплачує на користь позивача аліменти у розмірі 17% щомісячно. Донька досягла трьох років, однак позивач має тяжке матеріальне становище, що не дозволяє їй забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої доньки на її повноцінне харчування, купівлю дитячого одягу, ліків у разі хвороби та на інші життєві потреби. Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, є працездатним, працює в ТОВ «Фірма «Укрінтернафтогазпром». За таких обставин позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку на утримання їх доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги із зазначених підстав у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Згідно наданих заперечень в задоволенні позову просить відмовити. Вважає, що зміна розміру аліментів на неповнолітню доньку можлива після закінчення терміну сплати ним аліментів на їх з позивачем повнолітнього сина. Крім того, відповідач має неповнолітнього сина, кошти на утримання якого надає добровільно, надає допомогу своїй матері, яка є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, а його батько хворіє і також потребує його допомоги.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 12.09.2008 року по 17.07.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.9,10)

Від даного шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,33)

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.07.2013 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 cтягнуто аліменти у розмірі 17% щомісячно та аліменти на утримання позивача у розмірі 17% щомісячно до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10)

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.08.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на період навчання ОСОБА_3 до липня 2017 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (а.с.38)

Згідно довідки ТОВ «Коменерго-Суми» № 4287 від 25.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Як вбачається з довідки ТОВ «Фірма «Укрінтернафтогазпром» № 20 від 22.12.2014 року ОСОБА_2 працює електромонтажником, загальна сума його доходу за період з червня 2014 року по листопад 2014 року за винятком аліментів становить 12000 грн. (а.с.13)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також враховуючи його матеріальне становище відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачу, починаючи стягнення з 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь позивача у тому ж розмірі.

Крім того, виданий 31.07.2013 року виконавчий лист Ковпаківським районним судом м.Суми по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 17 % щомісячно - підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати її матері - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 31.12.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відкликати виконавчий лист (справа № 592/5177/13-ц) виданий 31.07.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 17 % щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай