Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за участю третьої особи Одеської Товарної Біржі, про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В

Позивач просить визнати дійсним договір купівлі - продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі, укладений ним з ОСОБА_2, яка діяла від імені «ПУ «Облавтодор» міста Одеси, 19 липня 1994 року на Одеській Товарній Біржі.

В обгрунтування свого позову, він посилався на те, що придбав у відповідачів у свою власність, вказану двохкімнатну квартиру за 241 400 000 карбованців, де постійно проживає по теперішній час. Угоду купівлі-продажу вони оформили на Одеській Товарній Біржі, що на той час передбачалося законодавством України. Свої зобов'язання про оплату придбаної квартири він виконав. А відповідачі виконали свої зобов'язання про передачу зазначеної квартири йому у власність. На теперішній час у нього стало питання про можливість відчуження квартири. Однак нотаріальні контор не приймають правовстановлюючі документи на нерухоме майно, оформлене на біржах. Тому просив його позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

Представник позивача подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про повну підтримку позовних вимог та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 у м. Одесі, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 49,28 кв./м., жилою площею 26,4 кв./м., на праві власності належала відповідачу ПУ «Облавтодор», правонаступником якого є Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на підставі Рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів м. Одеси №348 від 31 травня 1994 рок (л.с. №6-7).

19 липня 1994 року, позивач купив у свою власність, зазначену вище квартиру у відповідачів, сплативши їм 241 400 000 карбованців, про що був укладений договір купівлі - продажу на Одеській Товарній Біржі, що на той час передбачалося Законом України «Про біржі».

Сторони взяті на себе зобов'язання по оплаті придбаної квартири та її передачі - виконали.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірні, основані на нормах ст. 47 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року, що регулювала дані правовідносини на час укладення договору купівлі-продажу і підлягають задоволенню, оскільки позивач придбав вказану вище квартиру у свою власність у відповідачів, виконавши взяті на себе зобов'язання за договором купівлі - продажу. А відповідачі виконали зобов'язання по передачі квартири позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі, загальною площею 49,28 кв./м., жилою площею 26,4 кв./м., укладений 19 липня 1994 року між Шварцштейн Фірою Хаскельівною, діючої від імені ПУ «Облавтодор» м. Одеси з одної сторони, та ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_1, з іншої сторони, на Одеській Товарній Біржі.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: