АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7146/15 Головуючий 1-ої інст.: Короткий І.П.
Категорія: встановлення юридичного факту
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з посиланням на ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом вимог чинного законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а саме, про право заявника на спадщину.

Такий висновок є правильним, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до п. 2. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник ініціює розгляд такого питання з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

В матеріалах заяви відсутні будь-які дані про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 померлого 15 січня 2015 року, наявність спору між ними та що встановлення даного факту, що маює юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі ОСОБА_1

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, судова колегія з урахуванням вимог п.1 ст. 312 не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: