Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/2/15 Справа № 641/3820/14-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та поділ майна, набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений у 2013 році між відповідачами недійсним, у зв'язку з його фіктивністю, застосувати наслідки недійсного договору, скасувавши реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру, поділити майно набуте під час шлюбу, визнавши за позивачем право власності на ? частину спірної квартири.

Рішенням Комінтернівського районного суду від 11 листопада 2014 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 31 липня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 1585; застосовано наслідки недійсного правочину та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; проведено поділ майна, набутого під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

08 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 19 грудня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2015 року було скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивач ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки підстав для існування заходів забезпечення позову не має через наявне ухвалене рішення суду про задоволення позовних вимог, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 197, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2014 року, щодо заборони укладати угоди щодо відчуження майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності на підставі договору дарування від 15 серпня 2013 року за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко