Справа №2/554/848/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

За участю позивачки ОСОБА_1

Представників позивачки ОСОБА_2ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування спільним майном, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та встановлення порядку користування спільним майном подружжя, посилаючись на те, що 01.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4

В період спільного проживання 25.07.2012 року , за кошти подружжя та з допомогою її , позивачки, батьків, було придбано дві кімнати НОМЕР_1,НОМЕР_2 в гуртожитку, що складають 1/200 частину від всієї будівлі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Договір купівлі -продажу спірного житла було укладено на ім»я відповідача ОСОБА_4

На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 24.04.2014 року.

Після розірвання шлюбу сторони стали проживати в різних кімнатах. Позивачка проживає в кімнаті НОМЕР_1 площею 16,7 кв.м. а в кімнаті НОМЕР_2 площею 11,2 кв.м. проживає відповідач. Коридор 2,7 кв.м. та санвузол 3,1 кв.м. знаходиться у спільному користуванні.

З нею, позивачкою, проживає неповнолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №158 встановлено що фактичні частки співвласників в праві власності на вищевказані секції в квартирі складають -3/1000 та 2/1000 частини. Відповідно позивачки просила визнати за нею право власності на більшу частку в майні подружжя, оскільки вона проживає разом з неповнолітньою дитиною, а при купівлі -продажу спірної квартири було використано кошти батька позивачки ОСОБА_6, який передав кошти безпосередньо продавцю квартири, то позивачки просить збільшити її частку в праві спільної сумісної власності на квартиру а саме 3/1000 частки.

В позові позивачка просить визнати за нею право власності на з/1000 частку спільного майна подружжя . а саме секції НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та визначити порядок користування квартирою, їй з донькою виділити кв.НОМЕР_1 площею 16,7 кв.м. відповідачу на його 2/1000 частки виділити кімнату НОМЕР_2 площею 11,2 кв.м. а коридор 2,7 кв.м. та санвузол площею 3.1 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін.

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти позову заперечили та вважають, що між сторонами відсутній спір про право користування житлом. Посилання позивачки на ту, обставину, що вона фактично мешкає в кімнату площею 16,7 кв.м. разом з неповнолітньою донькою є підставою для збільшення її частки в праві спільної сумісної власності подружжя є безпідставним, оскільки місце проживання дитини не визначалося. Донька може проживати також і з ним, відповідачем по справі.

Доводи позивачки з приводу того, що вона здійснює оплату за комунальні зручності обох кімнат, є безпідставними, оскільки він, відповідач, також здійснює проплату за користування комунальними зручностями.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 проживали в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2008 року по 24.04.2014 року. В шлюбі народилася донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу 27.07.2012 року у відповідності до договору купівлі-продажу (а.с8) від 25.07.2012 року подружжям було придбано 1/200 частину в праві власності на будівлю гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 за 41 810 грн., а саме дві кімнати НОМЕР_1 житловою площею 16,7 кв. м. та НОМЕР_2 житловою площею 11,2 кв.м. санвузол площею 2,7 кв.м. та коридор площею 3,1 кв.м..

При купвлі-продажу вказаних кімнат у гр.. ОСОБА_9 частину коштів внесли батьки позивачки - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.47-50) , про що мається розписка від 20.07.2012 року продавця квартири ОСОБА_9 (а.с.55) що він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 грн. в якості авансового платежу на придбання нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 секції НОМЕР_1,НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу, сторони недійшли згоди з приводу користування спільною квартирою і фактично визначили між собою порядок користування квартирою. Позивачка проживає в кімнаті НОМЕР_1 площею 16,7 кв.м. разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач займає кімнату НОМЕР_2 площею 11,2 кв.м.коридор та санвузол знаходяться в спільному користуванні сторін.

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям на час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже придбані дві кімнати в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 27.07.2012 року є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення , зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім»ї, приховав, знищив, чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім»ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена , якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син,дочка, за умови, що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітня донька проживає з позивачкою.

Окрім того при купівлі вказаної спірної квартири , батько позивачки особисто сплатив майже половину вартості квартири, що має істотне значення в формуванні спільної власності подружжя, а тому суд вважає за можливе збільшити частку позивачки в спільному майні подружжя.

Згідно висновку експертного будівельно- технічного дослідження дослідження №158 складеного 01.10.2014 року судовим експертом Федоровою І.О. за заявою позивачки ОСОБА_1( а.с.13-24) здійснити в натурі розподіл секції НОМЕР_3,НОМЕР_2 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 між двома співвласниками з технічної точки зору, не представляється можливим.

У відповідності до вищевказаного висновку експерт надає можливий варіант з технічної точки зору встановлення порядку користування секцією між двома співвласниками (без переобладнань).

Експерт пропонує:

В особисте користування на першу частину, що складає 3/1000 частки виділити житлову кімнату НОМЕР_1 площею 16,7 кв.м.

В особисте користування на другу частину, що складає 2/1000 частки або 1/500 виділити кімнату 11, 2 кв.м. а коридор ІХ площею 2,7 кв.м. та санвузол Х площею 3,1 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін.

Судом зазначається, що вказаний висновок можливо покласти в основу рішення суду про визначення порядку користування квартирою між сторонами.

Таким ином, зібрані по справі докази дають підстави суду визначити частки в праві спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно 3/100 та 2/1000 -(1/500) та визначити порядок користування квартирою між співвласниками у відповідності до висновку експерта №158 від 1ю10.2014 року.

Судові витрати та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з позивачки та відповідача в рівних частках.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 5,10,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.60,61,70,71 Сімейного кодексу України, ст. 357,364,370,372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток в праві спільної сумісної власності на квартиру-секції НОМЕР_1,НОМЕР_2 у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 3/1000 частки а за ОСОБА_4 на 2/1000 частки .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/1000 частки в секції НОМЕР_1,НОМЕР_2 у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/1000 (1/500) частки в секції НОМЕР_1,НОМЕР_2 у приміщенні гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

Встановити наступний порядок користування приміщеннями секції, виділивши в особисте користування ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову кімнату НОМЕР_1 площею 16,7 кв.м.

Виділити в особисте користування ОСОБА_4 житлову кімнату НОМЕР_2 площею 11,2 кв.м..

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити коридор площею 2,7 кв.м. та санвузол пл..3,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави

в сумі 494 грн.40 коп. з ОСОБА_4 730грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. та за поведення експертизи 250 грн. а всього стягнути 1750 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

СуддяК. М. Сорока