АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2972/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2690/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу та процентів за вкладом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 червня 2015 року стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 300131/140457/07-14 від 01.12.2014 року в сумі 3794,00 доларів США, що станом на 26.06.2015 року за офіційним курсом НБУ гривні щодо долару США становить 80394,86 грн.; стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 300131/148052/07-14 від 15.12.2014 року в сумі 10074,46 доларів США , що станом на 26.06.2015 року за офіційним курсом НБУ гривні щодо долару США становить 213477,80 грн. Вирішено питання судового збору. Роз'яснено порядок перегляду заочного рішення суду.

З заочним рішенням не погодився відповідач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який 20.07.2015 року засобом поштового зв'язку направив апеляційну скаргу на заочне рішення до місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, відповідач до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим у нього не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України, тому на підставі вищезазначених норм, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. При цьому роз'яснити апелянту, що ст. 228 ЦПК України встановлений порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу та процентів за вкладом, - відмовити у зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

Справу направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун