Справа № 713/2391/14-ц
Провадження №2-во/713/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №6 філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ про стягнення заборгованості за депозитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №6 філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ про стягнення заборгованості за депозитним договором. Позовні вимоги задоволено.

18.05.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року. Посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення в другому та третьому абзаці зазначено його імя «Михайло», замість правильного «Микола»

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах заяви, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області заочного рішення від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №6 філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ про стягнення заборгованості за депозитним договором судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено імя позивача «Михайло» замість правильного «Микола», в звязку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення №6 філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ про стягнення заборгованості за депозитним договором, - зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильним імя позивача «Миколи» замість «Михайла».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич