Справа № 583/689/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/1055/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

29 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Криворотенка В.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Левада 19-20», виконавчий комітет Охтирської міської ради. Відділ архітектури та містобудування Охтирської міської ради, Охтирська районна санітарно-епідеміологічна станція,

про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування реєстрації поточних змін у квартирі багатоквартирного житлового будинку, про зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Окрім іншого, у апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлене клопотання про звільнення її від сплати судового збору за апеляційне оскарження, з посиланням на тяжке матеріальне становище та наявність тяжких хвороб.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан заявниці, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представнику ОСОБА_7 (а.с. 50 том 3), ОСОБА_5, відповідачам: ОСОБА_6, КП «Охтирське МБТІ», третім особам: ОСББ «Левада 19-20», виконавчому комітету Охтирської міської ради, Відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради, Охтирській районній санітарно-епідеміологічній станції (всі на а.с. 115 том 3).

Встановити строк до «08» червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «09»червня 2015 року на «09» год. «30» хв. з повідомленням про це: позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_7 (а.с. 50 том 3), ОСОБА_5, відповідачів: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_8 (а.с 36 том 3), ОСОБА_6, КП «Охтирське МБТІ», третіх осіб: ОСББ «Левада 19-20», виконавчого комітету Охтирської міської ради. Відділу архітектури та містобудування Охтирської міської ради, Охтирської районної санітарно-епідеміологічної станції (всі на а.с.115 том 3).

Головуючий -

Судді -