У Х В А Л А

"27" січня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Стьопіну О.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АВД Україна», третя особа ОСОБА_2, та після збільшення вимог просив скасувати наказ про звільнення з посади менеджера №8/к від 14.03.2014 р., поновити його на посаді територіального менеджера, скасувати наказ №41/к від 21.11.2014 р, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2014 р., моральну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про витребування від відповідача документів згідно з якими він був звільнений з посади наказом №8/к від 14.03.2014 р., а саме накази про оголошення доган, та наказ про звільнення. Крім того, просив витребувати заяву про повторне його прийняття на роботу, поштове повідомлення №84 від 14.05.2014 р., посадову інструкцію, або інший документ, який свідчить про порушення з його боку стосовно присвоєння ним матеріальних цінностей про що вказував в своїх запереченнях відповідач.

Представник відповідача та третя особа в засідання не з'явилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених документів для повного з'ясування всіх обставин справи та перевірки доводів сторін.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» належним чином завірені копії:

· наказу про оголошення догани з відміткою про ознайомлення,

· наказу про звільнення ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення,

· заяви ОСОБА_1 про повторне прийняття на роботу,

· поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 листа №84 від 14.05.2014 р.,

· посадової інструкції менеджера.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 25 лютого 2015 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: