Справа № 303/8005/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що станом на 02.12.2014 року складає 8019,68 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2014 року є еквівалентом 125419,58 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9756,00 швейцарських франків, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 20.12.2011 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та актом прийому передачі документації ПАТ «УКРСИББАНК» (правонаступник АКІБ «УКРСИББАНК») відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8019,68 швейцарських франки, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2014 року є еквівалентом 125419,58 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішеня не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9756,00 швейцарських франків, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 20.12.2011 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.

У відповідності до додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту від 20.12.2006 р., укладеної 06.02.2009 р. було перенесено строки сплати процентів за кредитом на 20.11.2013 р.

Відповідно до виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та актом прийому передачі документації ПАТ «УКРСИББАНК» (правонаступник АКІБ «УКРСИББАНК») відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за вищевказаним кредитним договором Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8019,68 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2014 року є еквівалентом 125419,58 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стр. 2 із 2

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що станом на 02.12.2014 року складає 8019,68 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2014 року є еквівалентом 125419,58 грн. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що національною грошовою одиницею України є гривня, стягнення необхідно провести у гривнях.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 корп.Б) заборгованість за кредитним договором в розмірі 125419 (сто двадцять п'ять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 корп.Б) судовий збір у розмірі 1254 (одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський