Справа № 505/1214/14-ц
Провадження 2-во/505/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоселівської сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року було встановлено факто того, що померлий 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 дійсно є рідним сином померлої 26 листопада 2005 року ОСОБА_4, та факт того, що померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок №1 по вул. Тихій в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями; визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок №1 по вул. Тихій в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_4, померлої 26 листопада 2005 року, як за спадкоємцем першої черги за законом; визнано ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно у вигляді на житлового будинку №1 по вул. Тихій в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_3, померлого 08 жовтня 2012 року, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Але, в рішенні суду було допущено описку, а саме, в тексті рішення були допущені описки, щодо зазначення адресу місцезнаходження нерухомого майна, яке було предметом споруду між сторонами, тобто замість належного «провулок Тихий, 1 с. Чубіка Котовського району Одеської області» в рішенні суду було зазначено «вулиця Тиха, 1 с. Чубіка Котовського району Одеської області».

Сторони у судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду судом питання про внесення в судове рішення виправлень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року, справа №505/1214/14-ц (провадження № 2/505/11/2015 року), внести виправлення, і вважати замість «Вважати встановленим факто того, що померлий 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 дійсно є рідним сином померлої 26 листопада 2005 року ОСОБА_4, та факт того, що померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок №1 по вул. Тихій в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок №1 по вул. Тихій в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_4, померлої 26 листопада 2005 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №1 по вул. Тихій в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_3, померлого 08 жовтня 2012 року, як за спадкоємицею першої черги за законом» правильним «Вважати встановленим факто того, що померлий 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 дійсно є рідним сином померлої 26 листопада 2005 року ОСОБА_4, та факт того, що померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок №1 по провулку Тихому в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок №1 по провулку Тихому в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_4, померлої 26 листопада 2005 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №1 по провулку Тихому в с. Чубівка Котовського району Одеської області з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_3, померлого 08 жовтня 2012 року, як за спадкоємицею першої черги за законом».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

С у д д я -