Справа № 357/6888/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 22 листопада 1997 року Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1586. Від цього шлюбу вони мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тривалий час сімейні стосунки не підтримують, проживають нарізно внаслідок несхожості відношення до сімейного життя та різних характерів. Оскільки бажання зберегти сімю у неї втрачено, просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала; відповідач ставлення до позову не висловив, причину неявки не повідомив.

Ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З відповідного свідоцтва судом встановлено, що 22 листопада 1997 року Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області між сторонами було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №1586.

Як вбачається зі свідоцтв про народження, сторони мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної любові, внаслідок неприязних стосунків проживають нарізно.

Доказів можливості збереження сімї відповідач суду не надав.

За таких обставин суд вважає доведеним, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,224-226, 293 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 22 листопада 1997 року Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1586, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прізвище дружини залишити присвоєне у шлюбі - "Кравець".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4