Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Ревуцький С.І. Суддя доповідач Бондар М.С
10 лютого 2015 року Справа № 22ц/778/655/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, стягнення витрат на будівництво, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та стягнення витрат на будівництво.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2014 року позовні вимоги задоволені частково. Суд присудив на користь заявника 449 889 грн. 60 коп. витрачені на будівництво 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та встановив юридичний факт участі заявника у будівництві зазначеної будівлі.

В апеляційній скарзі відповідач покликав скасувати судове рішення як не обґрунтоване, у зв'язку з неправильним застосуванням норми матеріального та процесуального закону.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.310 ЦПК рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених у ст.207 ЦПК.

Статтею 2 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та Цивільного Процесуального Кодексу.

Встановлення факту заявник пов'язує з настанням для нього права на стягнення з відповідача витрат пов'язаних з будівництвом житлового будинку.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Суд першої інстанції мав би звернути увагу на процесуальні приписи Загальних Положень про окреме провадження в яких йдеться, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах (ст.235 п.6 ЦПК).

Зазначені вказівки дублюються і у п.4 ст.256 ЦПК, де окреслено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Статтею 207 ЦПК України передбачені підстави для залишення заяви без розгляду, за наявності точно встановлених у законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не правильно встановлені обставини справи щодо вимог про встановлення юридичного факту, а тому рішення в цій частині підлягає скасуванню із залишенням заяви без розгляду.

Керуючись ст.307,310,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2014 року у цій справі в частині задоволення позовних вимог про встановлення юридичного факту скасувати із залишенням заяви без розгляду.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: