Справа № 296/8613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Український страховий дім» 21483,98 грн. страхового відшкодування та 600,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.03.2014р. в м.Житомирі на перехресті вулиць Мануїльського-Б.Тена ОСОБА_2, керуючи автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2, здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілю Skoda Rapid завдано збитків в сумі 21483,98 грн. ОСОБА_4 згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014р. була притягнена до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПАТ «Український страховий дім». Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак страховик виплату не здійснив та вмотивованої відмови не надав.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, судова повістка, направлена за адресою реєстрації, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2014р. о 6 год. 00 хв. в м.Житомирі на перехресті вулиць Мануїльського-Б.Тена ОСОБА_4, керуючи автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2, не надала дороги автомобілю Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та здійснила з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2014р. у справі №127/6478/14-п ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. (а.с.5).

Згідно полісу № АС/7351302 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ПАТ «Український страховий дім», сток дії полісу з 09.11.2013р. по 08.11.2014р. (а.с.7).

Відповідно до висновку №939 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 розмір збитку, заподіяного автомобілю становить 21483,98 грн. (а.с.10-22).

Позивач двічі звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак страхового відшкодування не отримав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Страховик уповноважену особу для визначення розміру збитків не направив, у зв'язку з чим позивач за власний рахунок замовив проведення автотоварознавчого дослідження, згідно якого розмір збитку, заподіяного позивачу становить 21483,98 грн.

Оскільки, на день винесення рішення страхове відшкодування відповідачем сплачено не було, вимога позивача про стягнення з відповідача 21483,98 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач сплатив судовому експерту ОСОБА_5 за проведення автотоварознавчого дослідження 600 грн., що підтверджується актом №939 прийому-передачі виконаних робіт від 05.09.2014р. (а.с.23).

За вказаних обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути 600,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (, юридична адреса: 01023, м.Київ, площа Спортивна, будинок 3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса АДРЕСА_1) 21483,98грн. страхового відшкодування, 600,00грн. витрат на проведння автотоварознавчого дослідження, 243,60грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак