Справа № 303/793/15-ц
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги мотивує тим, що в липні 2010 року вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 206, серія НОМЕР_3. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, спільне господарство вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, з відповідачем разом не проживають, а діти на даний час проживають з нею - ОСОБА_1. 09 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом розглянуто справу та винесено на її користь рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і не має можливості працювати, а відповідач, який є працездатним, у свою чергу, добровільно коштів на утримання дружини не надає. Також звертає увагу на те, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує кожні три місяці проходити лікування у зв'язку з хворобою очей, і вже два рази їй було придбано окуляри на суму 470 грн., а з вересня 2014 року по лютий 2015 року донька відвідує дитячий садочок НВК "Первоцвіт" і за півроку нею було проплачено квитанції на загальну суму 635 грн. Тому вважає, що вищевказані витрати необхідно розділити між нею та відповідачем порівну, у зв'язку з чим звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її (ОСОБА_1.) утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, судові витрати покласти на відповідача, а також стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат, які були понесені нею на утримання доньки в розмірі 550 грн.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, підтримує свої заперечення проти позову, які надійшли до суду 24 березня 2015 року, та які мотивує тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини визнає частково, оскільки працює у відділі освіти Славутської райдержадміністрації та отримує зарплатню біля 1200 грн., а крім заробітної плати ніяких інших доходів не має. Вважає, вимоги позивача необгрунтованими, незаконними та такі, які підлягають до часткового задоволення, оскільки 09 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, і тому з його (ОСОБА_2.) заробітної плати на сплату аліментів на утримання дітей підлягають

-2-

відрахуванню 620 грн. Позивач в позові про стягнення аліментів на її утримання ставить питання про стягнення з нього аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх його доходів тому після стягнення з нього 1/3 та ? частини заробітку йому на проживання залишається 293,5 грн., без врахування вартості проїзду до місця його роботи, що є значно меншим від прожиткового мінімуму, вставленого для працездатних людей згідно ЗУ "Про державний бюджет на 2015 рік" та на такі гроші прожити фізично не можливо. У зв'язку з наведеними обставинами йому не представляється можливим реально сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тому в задоволенні даної позовної вимоги просить відмовити. Щодо позовних вимог про стягнення з нього додаткових витрат на дитину, у зв'язку з хворобою очей то проти даної позовної вимоги не заперечує, хоча такі витрати поніс - ним було перераховані грошові кошти на покупку спеціальних окулярів.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого 03 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 03 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 206 (а.с.4).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_12 народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 17 грудня 2013 року (а.с.5), а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 19 липня 2011 року (а.с.6).

З копії виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 772 - ОСОБА_3 вбачається, що остання в період з 26 січня 2015 року по 04 лютого 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Обласній дитячій лікарні з діагнозом : вроджена н/а езотропія лівого ока. Складний гіперметропічний астигматизм обох очей (а.с.10).

Відповідно до пакету замовлення від 28 січня 2015 року та 05 вересня 2014 року наданих Центром офтальмологічних послуг, ОСОБА_1 було придбано окуляри на загальну суму 470 (чотириста сімдесят) гривень 00 хвилин (а.с.12, 13).

З акту ТОВ "І.Т.В. Сервіс Плюс" за № 122 від 23 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, проживають з липня 2014 року, про що засвідчили своїми підписами: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14).

Відповідно до квитанцій Управління освіти Мукачівського міськвиконкому за відвідування ОСОБА_3 садочка НВК "Первоцвіт" сплачено 635 гривень (а.с.15-17).

24 березня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_6 аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 трьох років, починаючи з 12 лютого 2015 року; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13

-3-

року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 витрати понесені на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень". Також з ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в розмірі 243, 60 грн..

19 березня 2015 року ОСОБА_2 з поштового відділення Славута-1 Хмельницької області направив на адресу суду заперечення проти позову ОСОБА_1 разом з додатками, а саме: платіжне доручення № Р24А58015 від 04 березня 2015 року, з якого вбачається, що на картку WGMMS DEBIT MASTERCARD WAGEISTANT внесено платіж в розмірі 603 грн. 02 коп.; квитанції за № Р24А03184 від 29 січня 2015 року, за № Р24А24089 від 25 грудня 2014 року, за № Р24А78215 від 26 листопада 2014 року, за № BASS_ від 25 вересня 2014 року; платіжні доручення № Р24А27134 від 12 листопада 2014 року, за № Р24А18170 від 06 жовтня 2014 року з яких вбачається, що ОСОБА_2 як платник вносив на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 502 грн. 51 коп., 251 грн. 26 коп., 603 грн. 03 коп., а також Довідку про доходи ОСОБА_2, з якої вбачається, що він працює у Жуківському НВК на посаді вчителя, отримує заробітну плату в середньому 1421, 03 грн., а загальна сума доходу за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року складає - 7923,27 грн.; Довідку відділу освіти, молоді та спору Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області за № 01-17-333/2015 від 18 березня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 16 вересня 2014 року працює з неповним тижневим навантаженням учителем математики в Жуківському НВК, учителем інформатики в Манятинському НВК також неповним тижневим навантаженням та доїжджає до місць роботи і назад додому - м.Славута; чеки наданих ТОВ "Хмельницьктранс" за № 283653 та за № 283654 від 19 березня 2015 року з яких вбачається, що проїзд за маршрутом Славута - Жуків коштує 10,30 грн., а Славута - Манятин - 19,88 грн..

Обов'язок батьків утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Відповідно до частини 1 статті 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, а частиною 2 статті 77 цього Кодексу визначено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Правилами частин 1 та 2 статті 80 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, а розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а частиною 4 статті 84 цього Кодексу встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до статті 185 цього Кодексу, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесений разово, періодично або постійно.

Судом встановлено та знайдено підставність до часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання та додаткових витрат на дитину доньку - ОСОБА_3, з таких підстав. Шлюб між подружжям був укладений 03 липня 2010 року, під час якого у них народилося двоє дітей : ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_4. На даний час сторони проживають окремо, позивач у м.Мукачево, з якою також проживають двоє малолітніх дітей, а відповідач у м.Славута, Хмельницької області, який працює в Жуківському НВК та Манятинському НВК, отримує заробітну плату в розмірі 1421,03 грн. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду вже було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

-4-

відповідного віку. Так, на підставі вищевказаного рішення з заробітної плати ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 620 грн., і після стягнення даної суми йому на проживання та проїзд до місця роботи залишається приблизно 801,03 грн. У свою чергу позивач - ОСОБА_1 на даний час ніде не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трьох років. Таким чином, незалежно від того, що відповідач ОСОБА_2 проживає від дітей та дружини окремо, його обов'язок, як батька та чоловіка, утримувати та надавати дітям та дружині матеріальну допомогу, та брати участь у додаткових витратах на дітей, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн., а в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ? частки на її (ОСОБА_1) утримання до досягнення дитиною трьох років слід відмовити, оскільки рівень доходів ОСОБА_2 є мінімальний і в разі задоволення позову в цій частині останній буде позбавлений задоволенню власних потреб.

Згідно частини 3 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 180 , 185 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 витрати понесені на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_5 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак