Справа № 666/8736/14-ц
Рішення

Іменем України

16.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається на ті обставини, що вона з 2008 року стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Вказана квартира належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №4544 від 23.09.1993р.

З ОСОБА_2 вона вела спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, тобто проживали однією сім'єю.

В 2008 року ОСОБА_2 захворів на тяжку хворобу, отримав інвалідність другої групи та потребував сторонньої допомоги, яку вона йому надавала, оскільки крім неї близьких родичів не мав. Всі матеріальні витрати по лікуванню хворого були покладені на неї, вона всіляко підтримувала ОСОБА_2, як матеріально так і морально.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Всі витрати на поховання вона взяла на себе та виконала поховальні обряди. Крім цього, вона отримала в Пенсійному фонді м.Херсона допомогу на поховання ОСОБА_2

Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи те, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п,ять років до його смерті, вона являється спадкоємцем четвертої черги і з цього приводу звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак їй було повідомлено, що для отримання спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім,єю не менш як п,ять років до відкриття спадщини.

Просить суд встановити факт проживання її з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. однією сім'єю не менш як п,ять років до його смерті.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Херсонської міської Ради не заперечувала проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Третя особа Перша херсонська державна нотаріальна контора надала до суду заяву в якій просила позов розглянути за відсутності представника нотаріальної контори.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистихчи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування зазаконом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач з весни 2008 року стала проживати однією сім,єю з ОСОБА_2 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності №4544 від 23.09.1993р. належить ОСОБА_2, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивачка та ОСОБА_3 проживаючи однією сім'єю вели спільне господарство та єдиний сімейний бюджет. Піклувалися один про одного морально та матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_2. після довготривалої тяжкої хвороби ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.12.2013р. Позивачка, як член сім'ї померлого виконала обов'язок по похованню ОСОБА_2 та понесла витрати пов'язанні з обрядом поховання, що підтверджується Постановою прокуратури Дніпровського району м. Херсона про видачу трупа після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті для захоронення ОСОБА_2 ОСОБА_1, квитанціями про сплату останньою ритуальних послуг. Кім цього, ОСОБА_1 отримала допомогу у розмірі 2829 грн.36 коп. на поховання ОСОБА_2 з Управління пенсійного фонду, що підтверджується довідкою №5280/06 від 28.02.2014р.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що вони являються знайомими ОСОБА_1 та ОСОБА_2. та знають їх як сімейну пару, які стали проживати разом з весни 2008 році. Позивачка піклувалася про ОСОБА_2 оскільки він хворів на тяжку хворобу та був інвалідом 2 групи. Оскільки у ОСОБА_2 не було близьких родичів позивачка була єдиною близькою людиною померлому. Вона піклувалася та доглядала за ОСОБА_2, матеріально та морально підтримувала його до самої смерті. А коли він помер то достойно його поховала. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі померлого, сплачує комунальні послуги.

Після смерті ОСОБА_2, позивачка, 11.12.2013р. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою №784/13. Інших спадкоємців у померлого не виявлено.

Листом №141/01-16 від 26.02.2014р. Першої херсонської державної нотаріальної контори позивачу було роз'яснено про необхідність встановлення факту проживання з померлим однією сім'єю не менш, як п'ять років для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Отже суд вважає, що позивачем достатньо надано доказів для підтвердження проживання її та ОСОБА_2 однією сім'єю не менш ніж п,ять років до смерті останнього, тому підстав для відмови у позові ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215,256, 294 ЦПК України, ст. 1264,1269 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з 2008 року з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю тобто не менш п'яти років до смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна