Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/76/15-ц
Номер провадження 2/540/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

прокурора Бульбах Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину, -

в с т а н о в и в :

у січні 2015 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вироком Машівського районного суду від 10.11.2014 ОСОБА_1 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, оскільки він 13 вересня 2014 року завдав своїй матері ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими ушкодженнями остання перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Машівської ЦРЛ з 14.09. до 16.10.2014, всього 32 ліжко-дні і на її лікування було витрачено державних коштів в розмірі 4190, 72 грн. У зв'язку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, представник Машівського районного фінансового управління в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі, з рішенням суду погоджується. Відповідач, позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 125 ч.2 КК України до 200 годин громадських робіт, оскільки він 13.09.2014 наніс потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 5-6).

Таким чином, винність ОСОБА_1 у спричиненні потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень доведена, оскільки зазначений вирок є преюдиціальним для суду, який розглядає справу. Це випливає з положення ч. 4 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, доказуванню підлягає лише розмір спричиненої шкоди.

Так, згідно довідки Машівської ЦРЛ № 1301 від 02.12.2014 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Машівської центральної районної лікарні в період з 14.09. по 16.10.2014, всього 32 ліжко-дні та на її лікування було витрачено коштів в розмірі 4190, 72 грн (а.с. 4).

Вказаний розрахунок проведено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання".

Пунктом 2 зазначеного Порядку передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати закладові охорони здоров'я, що є у державній власності, витрати на лікування потерпілого від цього злочину, кошти на відшкодування яких зараховуються до відповідного бюджету.

Зі змісту вказаної правової норми випливає, що підставою виникнення цивільно-правової відповідальності є наявність шкоди, протиправність дій особи, яка завдала шкоди, причинний зв'язок між ними та наявність вини заподіювача шкоди.

За таких обставин суд вважає, що між сторонами склалися деліктні правовідносини щодо відшкодування шкоди, яка виникла з позадоговірних відносин, а тому до них слід застосовувати положення ст. 1206 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що оскільки з вини відповідача державним закладом охорони здоров'я, а саме Машівською ЦРЛ були затрачені кошти на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані кошти в розмірі 4190, 72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов прокурора Машівського району в інтересах держави в особі Машівського районного фінансового управління до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого від злочину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Машівського районного фінансового управління кошти затрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 4190, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :