АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 689/1864/14-ц
Провадження № 22-ц/792/162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Фанди В.П.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представника апелянта Туцького Ю.В.

представника позивача Якушевського С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/162/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Агро -М" на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енселко Агро" с. Сахнівці Старокостянтинівського району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-М" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 25.04.2014 року та зобов'язання повернути нерухоме та рухоме майно пайового фонду.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В серпні 2014 року ТОВ «Енселко Агро» с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ „Агро-М" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання недійсним протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці». В обґрунтування своїх вимог ТОВ «Енселко Агро» вказувало, що згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці» серії ХМЯР № 100100 від 09.01.2013 року, воно є власником майнового паю номінальною вартістю 281 739 грн., що становить 8, 432 відсотка пайового фонду КСП «Солобківці». У квітні 2014 року без належного повідомлення усіх співвласників майнових паїв відповідачами були проведені загальні збори співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці», про що складено протокол від 25.04.2014 року №2014/2. З даним протоколом позивач мав змогу ознайомитися лише 04.08.2014 року. За змістом протоколу відповідачі затвердили рішення Комісії з організації вирішення майнових питань КСП «Солобківці» від 25.04.2014 року,

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Кульбаба А.В. Справа №22ц/792/162/15

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № 81

виділили згідно структури пайового фонду в натурі та передати у власність ТОВ «Агро М» рухоме майно на загальну суму 87 684 грн. й нерухоме майно на загальну суму 983574 грн., а всього - 1 071 258 грн.

Позивач вказував, що відповідно до п. 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20.05.2008 року № 315, рішення загальних зборів співвласників майна з питань щодо відчуження майна та виділення в натурі частки із спільного майна приймається одностайно, але відповідачами грубо було проігноровано наведені правові норми - загальні

збори проведені без належного повідомлення усіх співвласників про місце і час їх проведення. Зі змісту протоколу видно, що із співвласників майнових паїв був присутній лише один з них -ТОВ «Агро М», власне на користь якого і було виділене майно в натурі. В результаті спільних дій відповідачів було грубо порушено права як ТОВ «Енселко Агро», так й інших співвласників майна пайового фонду КСП «Солобківці» стосовно визначеного законом порядку виділення в натурі частки зі спільного майна та права на отримання майна в натурі, яке відповідає їх частці у праві спільної часткової власності майна пайового фонду КСП «Солобківці». Тому позивач просив визнати недійсним протокол загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці» від 25.04.2014 року про виділення пайового майна для ТОВ «Агро М» та зобов'язати ТОВ «Агро М» повернути співвласникам майна пайового фонду КСП «Солобківці» в особі голови Комісії з організації вирішення майнових питань, рухоме й нерухоме майно пайового фонду названого КСП, виділене згідно протоколу від 25.04.2014 року №2014/2.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року позов ТОВ „Енселко Агро" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ „Агро-М" про визнання недійсним протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду КСП „Солобківці" та зобов'язання ТОВ „Агро-М" повернути співвласникам майна пайового фонду КСП „Солобківці" в особі голови Комісії з організації вирішення майнових питань рухоме й нерухоме майно пайового фонду названого КСП, виділене згідно протоколу від 25.04.2014 року № 2014/2, задоволено.

Визнано недійсним протокол загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Солобківці", що входить в спілку громадян-співвласників „Солобківчанка", від 25 квітня 2014 року за №2014/2.

Зобов'язано ТОВ „Агро-М" повернути співвласникам майна пайового фонду КСП „ Солобківці" в особі голови комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв пайового фонду КСП „Солобківці" ОСОБА_4 нерухоме майно, що виділене в натурі та передано у власність ТОВ „Агро-М", згідно додатку № 1 до протоколу № 2014/2 та рухоме майно, яке передано у власність ТОВ „Агро-М", згідно додатку №2 до протоколу №2014/2, а всього майна на загальну суму 1 017 258 грн.

У задоволенні позову ТОВ „Енселко Агро" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Агро М» просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Енселко Агро» до ТОВ „Агро-М" відмовити.

Апелянт вважає, що суд неправильно застосував до спірних правовідносин ст. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», оскільки позивач не є членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці», і жодних документів, щоб підтверджували членство позивача до матеріалів справи не долучено. Апелянт зазначає, що судом не було з'ясовано, яким повинен бути кворум на зборах, на яких приймалося рішення про виділення майна ТОВ «Агро - М», хоча встановлено загальну кількість власників майнових паїв КСП «Солобківці» із деякими неточностями. Апелянт вважає, що суд вийшов за межі своєї компетенції та вирішив питання, яке не підсудне суду та судом розглядатися не може, оскільки протокол є технічним документом, який фіксує факт прийняття рішення( цей факт є або його не має), і не є актом на відміну від рішення, а тому не може визнаватися недійсним.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст. 303 ЦПК апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Ураховуючи положення ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі доводів апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення, визначено в ст.214 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції цим вимогам закону не відповідає, тому апеляційна скарга ТОВ „Агро-М" підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення.

При вирішенні справи суд першої інстанції не визначився із змістом позовних вимог та характером спірних правовідносин, внаслідок чого дійшов хибного висновку про те, що протокол загальних зборів співвласників майнових паїв від 25.04.2014 року є правочином, і застосував норми матеріального права, які визначають правила недійсності правочинів. Резолютивна частина рішення містить взаємовиключаючі висновки, в якій суд спершу зазначає про задоволення позову до усіх відповідачів в повному обсязі, після чого зазначає висновок про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Також при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, судом першої інстанції не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, несплаченого позивачем при подачі позовної заяви за вимоги майнового характеру ( про повернення майна на загальну суму 1 017 258 грн.)

Відповідно до п.4 ст.309 ЦПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Питання про виділення майнових паїв в натурі врегульовано Законом України «Про колективне сільського господарське підприємство», Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» № 62/2001 від 29.01.2001 року, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст.358 ЦК України та п.п.9,16 Порядку виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремими власниками за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами власників майнових паїв структурою пайового фонду, та не інакше як на підставі рішення зборів власників майнових паїв.

Як убачається з матеріалів справи, внаслідок реорганізації КСП „Солобківці" смт. Ярмолинці Ярмолинецького району, було створено спілку громадян - співвласників майна „Солобківчанка" відповідно до рішення зборів її засновників від 03.12.2002 року. Згідно п.п. 8, 18 Статуту спілки до складу спільного майна членів Спілки включене майно (майновий комплекс) колишнього КСП „Солобківці", яке члени спілки отримали у спільну часткову власність у зв'язку з припиненням діяльності КСП „Солобківці". Питання щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна, є компетенцією Зборів членів Спілки. Згідно п.20 Статуту спілки збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів спілки (уповноважених представників). Рішення на зборах приймаються простою більшістю голосів присутніх (а.с.109-121)

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМЯР № 100100, виданого 09.01.2013 року Солобковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, ТОВ «Енселко Агро» має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці» Ярмолинецького району і частка ТОВ «Енселко Агро» визначена в розмірі 281 739 гривень або 8,4325 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 01.01.2000 року 3 341 096 грн.

Згідно матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-М" смт. Ярмолинці має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці» Ярмолинецького району і його частка в пайовому фонді становить 1 235 906 грн. або 36,99 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 01.01.2000 року 3 341 096 грн. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), виданих 21.03.2013 року Солобковецькою сільською радою товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-М" смт. Ярмолинці (а.с.86-104)

Встановлено і ці обставини ніким не оспорюються, що право власності на майновий пай (майновий сертифікат) пайового фонду КПС „Солобківці" ТОВ «Енселко Агро» та ТОВ „Агро- М" набули внаслідок відчуження їм майнових сертифікатів фізичними особами - співвласниками майнових паїв в кількості 348 осіб (а.с.133-137)

Крім цього, станом на 24.04.2014 року власниками майнових сертифікатів, що підтверджують право на частку в пайовому фонді майна КПС „Солобківці", є ще 34 фізичних особи, з яких відповідно до даних Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району значаться померлими 23 фізичних особи, і відомості про їх спадкоємців в матеріалах справи відсутні (а.с.67-68)

Встановлено, що 25.04.2014 року відбулися загальні збори майнових паїв пайового фонду КСП „Солобківці", що входять в спілку громадян - співвласників „Солобківчанка" с. Солобківці Ярмолинецького району, на яких був присутній лише представник ТОВ „Агро- М". Згідно протоколу № 2014/2 від 25.04.2014 року збори прийняли:

рішення щодо обрання голови та секретаря зборів, які не є співвласниками майнових паїв і не є членами спілки (а.с.64);

рішення щодо затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань від 25.04.2015 року про виділення згідно структури пайового фонду в натурі та передачу у власність на користь ТОВ „Агро М" в рахунок погашення вартості викупленого майнового паю, нерухоме майно пайового фонду КСП „Солобківці, що входить в спілку громадян - співвласників „Солобківчанка", а саме нерухоме майно, перелік якого вказаний в Додатку № 1 до даного протоколу;

рішення щодо затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань від 25.04.2015 року про виділення згідно структури пайового фонду в натурі та передачу у власність на користь ТОВ „Агро М" в рахунок погашення вартості викупленого майнового паю, рухоме майно пайового фонду КСП „Солобківці, що входить в спілку громадян - співвласників „Солобківчанка", а саме рухоме майно, перелік якого вказаний в Додатку № 2 до даного протоколу.

Збори також уповноважили голову комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв ОСОБА_4 від імені співвласників майнових паїв та комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв підписати Акти прийому - передачі нерухомого та рухомого майна, а також інші документи, що пов'язані із виділенням майнових паїв ТОВ „Агро М" в натурі (а.с.4-6)

Як видно з матеріалів справи голова комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв ОСОБА_4, та члени комісії ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, не є співвласниками майнових паїв, оскільки свої майнові сертифікати відчужили ТОВ „Агро М" (а.с.64-65,133-137)

Встановлено, що збори були проведені без повідомлення ТОВ „Енселко Агро" про скликання зборів, а також відсутні докази про те, що збори скликалися з повідомленням інших членів Спілки.

Таким чином, наведені обставини об'єктивно вказують на те, що загальні збори власників майнових паїв пайового фонду КСП „Солобківці", що входять в спілку громадян - співвласників „Солобківчанка" с. Солобківці Ярмолинецького району, які відбулися 25.04.2015 року, в силу п.20 Статуту спілки-співвласників „Солобківчанка" не можуть вважатися правомочними, а відтак, рішення цих зборів, які оформлені в протоколі № 2 від 25 квітня 2014 року, слід визнати недійсними.

При цьому колегія суддів зазначає, що ухвалення рішення про визнання недійсними рішеннь загальних зборів співвласників майна, що викладені в протоколі №2 від 25 квітня 2014 року, не є виходом за межі позовних вимог, оскільки зміст позовних вимог визначається предметом та підставами позову. Зі змісту позовної зави та пояснень представника позивача в засіданні апеляційного суду убачається, що позивач доводить неправомочність зборів та недійсність прийнятих цими зборами рішень, які викладені у протоколі зборів.

У зв'язку із наведеним, майно на загальну суму 1 017 258 грн., яке отримане ТОВ „Агро М" згідно акта № 1/2014-Р/002 приймання - передавання рухомого майна від 25.04.2014 року, перелік якого вказаний в Додатку № 1 до протоколу загальних зборів від 25.04.2014 року , та Акта №1/2014-Н приймання - передавання нерухомого майна від 25.04.2014 року, перелік якого вказаний в Додатку № 2 до протоколу загальних зборів від 25.04.2014 року, слід зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-М" смт. Ярмолинці повернути співвласникам майна (а.с.70,71)

При цьому колегія суддів вважає, що у задоволенні позовних вимог ТОВ „Енселко Агро" до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід відмовити, як до неналежних відповідачів, оскільки встановлено і ці обставини ніким не спорюються, що означені особи не є співвласниками майнових паїв.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових втрат між сторонами, колегія суддів виходить з наступного.

Убачається, що позивач звернувся в суд із вимогами немайнового характеру (визнання недійсним рішення загальних зборів ) та вимогами майнового характеру (про повернення майна на загальну суму 1 017 258 грн.) При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., і оскільки ці вимоги судом задоволено, тому в силу ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід стягнути на його користь з ТОВ „Агро-М". Судом також задоволено вимоги позивача про повернення майна на загальну суму 1 017 258 грн., тому недоплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір за ці вимоги в сумі 3 654 грн. підлягає стягненню з ТОВ „Агро М" в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-М" задовольнити частково.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року скасувати.

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Енселко Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-М" задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, викладені в протоколі №2 від 25 квітня 2014 року.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-М" смт. Ярмолинці повернути співвласникам майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, отримане ним майно на загальну суму 1 017 258 грн. згідно додатку № 1 та додатку № 2 до протоколу № 2 від 25 квітня 2014 року загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду КСП „Солобківці" Ярмолинецького району.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-М" (смт. Ярмолинці Хмельницької області ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Енселко Агро" (с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області ) 243 грн. 60 коп. судових витрат, а на користь держави - 3 654 грн. судового збору.

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Енселко Агро" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн