Провадження № 2о/235/30/15
Єдиний унікальний номер 235/357/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, однак при винесенні рішення не було призначено опікуна над ОСОБА_2, яка страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервної течії з наростаючим параноїдальним дефектом, через що вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує опіки.

Вона, як мати недієздатної ОСОБА_2, вже кілька років здійснює догляд та піклується про нею, бажає взяти над нею опіку, тому просить суд призначити її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви визнає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.12.2014 року визнано недієздатною (а.с.3).

ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради виконавчого комітету Родинської міської ради з заявою про призначення її опікуном над недієздатною донькою (а.с.5-6), яка була розглянута та було прийнято рішення про доцільність призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не встановлено, томусуд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Родинської міської ради Донецької області про призначення опікуна,- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Родинське Донецької області опікуном над її недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: