Провадження № 2/638/1407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відповідного актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3, третя особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відповідного актового запису.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надана суду заява с проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила дочку - ОСОБА_4, яку зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 4566 від 23.12.2005 року, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23 грудня 2005 року ).

Батьком народженої дитини, відповідно до вимог частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України було записано позивача ОСОБА_2

18.07.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який було зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 22. Подружжя однією сім'єю не проживали та не вели спільне господарство.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Позивач зазначає, що запис про нього як батька дитини ОСОБА_4 порушує його права. Спілкування з дитиною, яка не є його донькою, порушують його права щодо вільного спілкування. А також з цього випливають обов'язки позивача щодо виховання дитини ОСОБА_4, які позивач, в силу того, що він не є батьком дитини, не зобов'язаний виконувати.

У 2007 році позивач уклав шлюб із ОСОБА_5, у шлюбі народилася донька - ОСОБА_6.

Відповідно до частини 1 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з частини 6 статті 136 СК України, до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не є донькою позивача - ОСОБА_2, то у позивача наявні всі правові підстави для задоволення судом його вимог щодо виключення відомостей про його батьківства з актових записів.

Керуючись 58- 60, 88, 118,119,122 ЦПК України, ст. 136 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: міський відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відповідного актового запису - задовольнити.

Забов'язати міський відділ реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису №4566 в Книзі реєстрації народжень від 23.12.2005 року, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: