Справа №173/80/15-ц
Провадження №6/173/4/2015
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що в 2009 році Верхньодніпровським районним судом слухалась справа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист втрачено при пересилці. А тому заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа з метою стягнення аліментів.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

12 березня 2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріалами справи підтверджується, що місцем проживання та роботи боржника є Автономна Республіка Крим.

У зв'язку зі зміною місця роботи боржника було припинено стягнення аліментів на користь стягувача, рішення суду не виконується.

У зв'язку з тим, що заявник стверджує, що стягнення аліментів здійснювалось, проте виконавчий лист до неї та до суду не повертався, суд приходить до висновку, що оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко