Справа № 713/128/15-ц
Провадження №2/713/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Посилаються на те, що відповідно до укладеного №б/н від 05.07.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконав, в зв'язку з чим склалась заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.07.2006 року, яка станом на 31.12.2014 року складає - 27531,18 грн., яка складається з наступного: 5396,42 грн. - заборгованість за кредитом; 20347,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1287,20 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №б/н від 05.07.2006 року в сумі 27531,18 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, надав заперечення, де зазначив, що в серпні 2008 року закінчився строк дії кредитної картки, він погасив 200,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 та здав кредитну картку працівнику банку. 10.02.2009 року, щоб повністю закрити рахунок, звернувся до менеджера ПАТ КБ «ПриватБанк», який повідомив, що необхідно ще сплатити заборгованість в сумі 1486,00 грн. Дану суму сплатив через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, у 2013 році ПАТ КБ «ПриватБанк» звертався з аналогічним позовом до нього по даному кредитному договору №б/н від 05.07.2006 року, та 28.10.2013 року Вижницьким районним судом прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк». Просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №713/2311/13-ц, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.10.2013 року по цивільній справі №713/2311/13-ц провадження №2/713/814/13 відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.07.2006 року в сумі 22012,25 грн., рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.07.2006 року. Ухвалою суду 02.02.2015 року відкрито провадження по справі.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.10.2013 року набрало законної сили та було постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі та керуючись ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.205 ч.1 п.2, ст.ст. 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н від 05.07.2006 року в сумі 27531,18 грн.

Сплачений судовий збір в сумі 275 (Двісті сімдесят п'ять) гривень 31 (Тридцять одна) копійка, згідно платіжного доручення №BO1S6B0Q3S від 16.01.2015 року - повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич