РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17263/14-ц

Пров. №2/668/333/15

03.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 29.07.2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №478, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в сумі 21000,00 грн. зі сплатою 55 % річних та строком користування 24 місяця до 29.07.2015 року. Позивач взяті на себе за вказаним договором обов'язки виконав належним чином та у повному обсязі, у той час як ОСОБА_1 порушив умови договору та свої зобов'язання перед позивачем не виконує, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед КС «Громада» станом на 11.12.2014 року у сумі 24657,41 грн., яку складають: 18173,03 грн-заборгованість за тілом кредиту; 6484,38 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 29.07.2013 року №478, між КС «Громада», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки №478п від 29.07.2013 року, відповідно до якого останні взяли на себе обов'язок відповідати як солідарні боржники за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед КС «Громада». У зв'язку із не виконанням позичальником належним чином взятих на себе зобов'язань, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день. час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив слухати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви, у яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, справу просили слухати без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.(ст. ст.157,158 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору № 478 від 29.07.2013 року КС «Громада» надала позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 21000,00 грн зі сплатою 55% річних та строком користування 24 місяця до 29.07.2015 року.

Відповідно до 3.1 договору №478 від 29.07.2013 року, сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. Відповідно до Графіку розрахунків ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит та проценти по ньому, шляхом щомісячної сплати обов'язкового платежу, розмір якого визначений у графіку розрахунків.

Однак відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з вересня 2014 року припинив вносити чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

В результаті чого, станом на 11.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 478 від 29.07.2013 становить 24657,41 грн., яку складають: 18173,03 грн-заборгованість за тілом кредиту; 6484,38 грн-заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки № 478п від 29.07.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок солідарно відповідати перед банком за належне виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту.

З наявних у матеріалах справи досудових вимог від 17.11.2014 року № 1326, №1327, №1328 вбачається, що відповідачам у справі пред'явлено вимогу до відповідачів про сплату заборгованості за договором кредиту, однак вказана вимога останніми не виконана.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно з кожного по 82,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,209,212,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно, достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №478 від 29.07.2013 року, що виникла станом на 11.12.2014 року в сумі 24657,41 грн., яку складають: 18173,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6484,38 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути солідарно, достроково з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Громада» заборгованість за кредитним договором №478 від 29.07.2013 року, що виникла станом на 11.12.2014 року в сумі 24657,41 грн., яку складають: 18173,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6484,38 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Громада» в рахунок відшкодування судового збору по 82,20 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.