Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/5187/14-ц

номер провадження 2/695/245/15

17 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Кредит-Експерт" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5365 грн. 09 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2013 року між КС "Кредит-Експерт" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № К-002/0205/19/13, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3225,0 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень на споживчі потреби, строком на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до таблиці №1 договору.

На підставі видаткового касового ордеру від 01.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 3225,0 грн.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином, остання проплата була здійснена ним 21 липня 2014 року, а тому станом на 15.12.2014 року утворився борг в сумі 5365 грн. 09 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1426,15 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 344,63 грн., пені - 369,31 грн. та штрафів за невиконання вимог п. 2.4 п/п 6 кредитного договору - 3225,0 грн., що змусилро кредитну спілку звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідача та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, суд, розглядає справу за відсутності представника позивача - за його заявою та відсутності відповідача - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № К-002/0205/19/13 від 01.08.2013 року, укладеного між кредитною спілкою "Кредит-Експерт" в особі директора Золотоніського відділення Собка Сергія Володимировича - з одного боку та ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 3225,0 (три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень на споживчі потреби, строком на вісімнадцять місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до таблиці №1 договору.

Проте в порушення умов договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування після 21.07.2014 року не було, і на теперішній час відповідач не погасив існуючу перед позивачем заборгованість, чим грубо порушив ст., ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № К-002/0205/19/13 від 01.08.2013 року станом на 15.12.2014 року за ним рахується борг у сумі: 5365 грн. 09 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1426,15 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 344,63 грн., пені - 369,31 грн. та штрафи за невиконання вимог п. 2.4 п/п 6 кредитного договору - 3225,0 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача суму заборгованості у примусовому порядку та розірвати кредитний договір.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжними дорученнями № 2766 від 15.12.2014 року в сумі 243,6 грн. та договором про надання послуг (виконання робіт) № 3/9 від 04.09.2009 року, актом прийому-передачі виконаних робіт від 15.12.2014 року і видатковим касовим ордером від 15.12.2014 року на суму 2436,0 грн.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредит-Експерт" кошти в сумі 5365 (п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 09 коп. - в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору № К-002/0205/19/13 від 01 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредит-Експерт" кошти в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень - в порядку відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Кредит-Експерт" кошти в сумі 243,6 (двісті сорок три) гривні 60 коп. - в порядку відшкодування судового збору.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа