МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Справа № 370/2948/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1(далі - позивач 1, ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2, ОСОБА_2.) звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України позивачі не мають можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.

Позивач 1 ОСОБА_1в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Колонщинськасільська рада у судове засідання свого представника не направили, заяв, клопотань не направляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради, про що в книзі реєстрації смертей 01.04.2014 року зроблено відповідний актовий запис №7.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, зокрема на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач 1 та позивач 2, спадщину після смерті свого батька, прийняли, адже відповідно до ст. 1270 ЦК України до пів року звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого №213 за 2014 рік.

Проте звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, дізнались, що за життя спадкодавець не встиг завершити приватизацію нерухомого майна.

Факт того, що власником домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1, дійсно був ОСОБА_3, підтверджується випискою з погосподарської книги Колонщинської сільської ради від 10.10.2014р. №433.

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 14.10.2014р., який було виготовлено на вказане домоволодіння, спірний будинок побудовано 1943 року.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Колонщинської сільської ради від 10.10.2014р. №433 домоволодіння в АДРЕСА_1, належало на праві власності ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рівних частинах, право власності на спадкове нерухоме майно за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а саме, на домоволодіння, що у АДРЕСА_1, до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 54,5 м2, жила - 29,9 м2; (а) тамбур; (а1) ґанок; (Б) прибудова; (В) сарай; (Г) сарай; Під Г погріб; (Д) сарай; (Ж) вхід в підвал; (3) убиральня; №1-4 огорожа, вартістю згідно висновку експерта 81 050 (вісімдесят одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко