Провадження № 2/537/139/2015
Справа № 537/6321/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарях - Курченко С.А., Головньовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги збільшила, дала пояснення, що вона проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Поверхом вище в квартирі № 84 проживає відповідачка. 02.07.2014 року приблизно о 21 год.30 хв. , в той час, коли її не було дома, її квартира була затоплена водою. Затоплення сталося з вини ОСОБА_2, у якої зламалась пральна машина. Внаслідок затоплення були пошкоджені ? частина стелі, у зв'язку з чим кімната потребує косметичного ремонту, вартість якого за висновком судової будівельно-технічної експертизи становить 2421 грн.. В добровільному порядку спричинену матеріальну шкоду відповідачка не відшкодовує. Крім того, залиттям квартири їй спричинені душевні страждання, вона змушена пережити звернення до суду, захищаючи свої законні права та інтереси. З приводу порушення її законних прав у неї виникло почуття пригніченості та роздратованості, все це посилюється неналежною поведінкою та байдужим ставленням відповідачки. Прохає суд стягнути з відповідачки на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2421 грн.00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1500 грн.00 коп., а також понесені судові витрати: 487 грн. 20 коп.- оплата судового збору, 475 грн. 20 коп.- оплата експертизи, 300 грн. 00 коп. - оплата правової допомоги.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, дала пояснення, що вона не винна в тому, що зламалась пральна машинка, вона неодноразово просила позивачку почекати кошти за ремонт, поки їх заробить, від відшкодування шкоди вона ніколи не відмовлялася, з сумою шкоди, визначеної експертом, вона не згодна. Моральну шкоду відшкодовувати не згодна, оскільки позивачка спричинила їм більшу моральну шкоду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідачку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1. Вище поверхом в квартирі 84 проживає відповідачка.

02.07.2014 року у відповідачки зламалась пральна машинка, в результаті чого була затоплена квартира позивачки № 72.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 позивачці спричинена матеріальна шкода в сумі 2421 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазначала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Із змісту п.3, абз.2 п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вбачається, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що позивачці дійсно спричинена матеріальна шкода з вини відповідачки і розмір такої шкоди становить 2421 грн., а також в результаті винної поведінки відповідачки позивачці спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях в результаті залиття житла, та з урахуванням вимог розумності та справедливості оцінює її в розмірі 800 грн. 00 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати: 48 грн. 20 коп.- оплата судового збору, 475 грн.20 коп.- оплата експертизи, 300 грн. 00 коп. - оплата правової допомоги.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,84,88,212,213,215ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд,-

вирішив:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн.00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 800 (вісімсот) грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 487( чотириста вісімсот сім) грн.20 коп.- оплата судового збору, 475 (чотириста сімдесят п'ять) грн.20 коп.- оплата експертизи, 300 (триста) грн. 00 коп. - оплата правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя