Справа № 426/200/15-ц
УХВАЛА

17 лютого 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А, при секретарі Івлєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Сватове подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Ліченко Людмили Леонтіївни про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Сватівського РУЮ Луганської області Ліченко Л.Л. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, в якому зазначила, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Сватівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-567-09 виданий 25.11.2009 за рішенням Сватівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 27.08.2009 року. 12.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вихідним № 7471/03-27/5 12.11.2014 року було направлено на адреси сторін виконавчого провадження. На адресу боржника також було направлено виклик з зобов'язанням прибути до відділу 25.11.2014 року щодо вирішення питання подальшої сплати аліментів, але боржник в зазначений час до відділу не прибув та не повідомив про причини неявки. 23.12.2014 року до відділу ДВС Сватівського РУЮ повернувся рекомендований лист, який було направлено на адресу боржника, яку стягувачка зазначила у заяві на примусове виконання, а саме: вул.. Набережна, 65 с. Гончарівка, з відміткою пошти « за зазначеною адресою не проживає». Згідно повідомлення Гончарівської сільської ради № 443 від 09.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Гончарівської сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає. Місце проживання ОСОБА_2 сільраді невідоме. Належного ОСОБА_2 на праві власності майна на території сільради немає. Згідно відповідей ОДПІ та УПФ України, боржник немає відкритих у банках та інших фінансових установах рахунків, пенсію не отримує, джерела доходів відсутні, щодо останнього місця роботи інформацію не знайдено. Розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.01.2015 року склав: 2000,00 грн. Таким чином, проведеними державним виконавцем діями місце фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухилення від сплати аліментів відповідно до рішення Сватівського райсуду №2-567-09 від 11.11.2009 року .

В судове засідання державний виконавець Ліченко Л.Л. не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні подання наполягає (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки у виконавчому листі зазначена адреса місця проживання боржника : АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, проте відомостей про відсутність боржника за місцем цього проживання, що могло б бути підставою для оголошення його розшуку , не надано. Лише надано копію листа ЦПЗ №6 від 22.02.2015 р. про те, що пошта з материкової частини України , кримською стороною не приймається та повертається у зворотному напрямку, що не є доказом відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом.

Згідно ж ст. 42 ЗУ „Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 375, 210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Ліченко Людмили Леонтіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я О.А. Г А Ш И Н С Ь К А