У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 Справа №607/5632/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 22 квітня 2015 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 4219 в ПАТ Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ) 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 43 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого ними судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.2015 року звернулися в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.2015 року отримали поштою копію даного судового наказу.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оспорювати заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки КП «Тернопільводоканал» водопостачання розділено на два рахунки для сім»ї ОСОБА_4, рахунок №13379 за адресою вул. Камінна, 7/12а і ОСОБА_5, рахунок №13374, за адресою м. Тернопіль вул. Камінна, 7/12. Станом на 01 квітня 2015 року, у них заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, немає.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 22 квітня 2015 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 4219 в ПАТ Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ) 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 43 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого ними судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 22 квітня 2015 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 4219 в ПАТ Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ) 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 43 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. сплаченого ними судового збору скасувати.

Заявлені КП «Тернопільводоканал» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН