Ухвала

іменем україни

14 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», публічного акціонерного товариства «Львів-Авто», про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'ю, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2013 року на пішохідному переході по вул. Зубрівській, 31 у м. Львові на неї здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який на праві власності належить публічному акціонерному товариству «Львів-Авто» (далі - ПАТ «Львів-Авто») та цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (далі - ПрАТ «АСК «Інго Україна»). У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) позивач зазнала численних травм та з 05 вересня 2013 року по 02 жовтня 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні, на яке було витрачено 10 871,23 грн. Вказувала, що їй було заподіяно також і моральну шкоду.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, в розмірі 9 710,35 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Львів-Авто» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 35 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Львів-Авто» просить скасувати рішення місцевого та ухвалу апеляційного судів в частині вимог до ПАТ «Львів-Авто», мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Оскільки рішення місцевого та ухвала апеляційного судів оскаржуються лише в частині вимог до ПАТ «Львів-Авто», а тому в решті судові рішення судом касаційної інстанції не переглядаються відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Стягуючи з ПАТ «Львів-Авто» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правомірно виходив із того, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. За моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах. В результаті ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_5, який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ПАТ «Львів-Авто», позивач отримала як моральні, так і фізичні страждання.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, враховуючи роз'яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», навів у рішенні відповідні мотиви та виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська