Справа № 664/4977/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ "Терра банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Терра банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д-17/51 від 17.12.2013 року станом на 15.12.2014 року в розмірі 15743,52 гривень. В позові вказано, що позивачем надано відповідачеві на підставі договору про встановлення овердрафту кредит з лімітом в межах 16500 грн. на термін до 12.12.2014р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 37% річних. Відповідач порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому має заборгованість в розмірі 15743,52 гривень. Просять у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивачем надано відповідачеві на підставі договору про встановлення овердрафту кредит з лімітом в межах 16500 грн. на термін до 12.12.2014р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 37% річних. Кредит погашається при надходженні коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2, остаточною датою погашення кредиту є 12.12.2014 р. Відповідач порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобов'язання, тому станом на 15.12.2014 року має заборгованість в розмірі 15743,52 гривень, яка складається з наступного: 15615,12 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 31,66 гривень - проценти, нараховані за користування кредитом; 35,94 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 60,80 гривень - 25% річних та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Ці обставини підтверджені кредитом договором № Д-17/51 від 17.12.2013 року, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом банка та іншими документами.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ "Терра банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Терра банк" заборгованість за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-17/51 від 17.12.2013 року в розмірі 15743,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь