Справа № 738/109/15-ц
№ провадження 2/738/75/2015
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Менської

районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, мотивуючи позов тим, що під час неодноразових сварок з колишньою дружиною остання неодноразово наголошувала на тому, що він не є батьком дитини, зовні дитина також на нього не схожа.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та не визнала зустрічний позов, не заперечувала проти призначення генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов про позбавлення його батьківських прав, підтримав зустрічний позов про оспорювання батьківства та заявив клопотання про призначення у справі судової генотипоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити запитання: «Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?», проведення експертизи просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення факту, про який просить позивач за зустрічним позовом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Пpизначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул. Докучаївська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього (них) обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком народженої у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 не перешкоджати експерту (експертам) в проведенні експертизи, а також зявитись разом з дитиною ОСОБА_4 одночасно в зазначений експертом час для здачі відповідних аналізів.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. В. Волошина