Справа № 728/106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2015 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6028.36 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2006 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.06.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір і, відповідно, згодилася на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.2 п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Даним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат, згідно умов. Проте, умови договору відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі 1500.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку змінено на Публічне акціонерне товариство. (а.с.37).

Підписана ОСОБА_1 заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача у заяві позичальника (а.с.17-18).

Відповідно до п.6.5.Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого, станом на 30.11.2014 року, утворилась заборгованість за кредитним договором від 05.06.2006 року в сумі 7287.85 грн., яка складається із 1205.45 грн. - заборгованості по кредиту та 6082.40 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом. Виходячи з того, що наказом Бахмацького районного суду від 19.09.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» було стягнуто 2022.75 грн. заборгованості за даним кредитним договором та з урахуванням штрафів, які передбачені п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксованої частини) і 263.26 грн. (відсоткової складової), то остаточна сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед банком складає 6028.36 грн.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір, укладений між сторонами діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (а.с.27). Відповідач по питанню припинення дії вищевказаного договору до позивача не звертався, а тому він є дійсним і на даний час.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову не подала, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористалася.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з неї 6028.36 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.06.2006 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем документально підтверджена сплата судового збору і дані витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2006 року, яка утворилась станом на 30.11.2014 року: заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом в сумі 5265 ( п»ять тисяч двісті шістдесят п»ять) грн. 10 коп., штраф - 500 (п»ятсот) грн. - фіксована частина та 263 (двісті шістдесят три) грн. 26 коп. - відсоткова складова, а всього - 6028 (шість тисяч двадцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Київ, ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода