Справа № 544/1223/14-ц
пров. № 2-во/544/2/2015
ухвала

про виправлення описки

09 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

УстановиВ:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року, ухваленого у справі № 544/1223/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом було стягнуто з ОСОБА_2, народження 20.02.1973, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.11.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на Пирятинському учбово-виробничому підприємстві Полтавського учбово-виробничого об'єднання "Електроконтакт" Українського товариства сліпих (УТОС), аліменти на користь ОСОБА_1, народження 12.10.1976, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованої, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, народження 04.05.1996, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року і до досягнення ОСОБА_3, народження 04.05.1996, 23-річного віку за умови продовження навчання.

При винесенні вищевказаного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме адреса, паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_1 зазначено - "АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_2", замість належного - "АДРЕСА_3, паспорт серії "НОМЕР_6 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.03.2001, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3".

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що не вірно вказана адреса, паспортні дані та ідентифікаційний код боржника у рішенні суду, унеможливлює його виконання.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при складанні резолютивної частини допущено описку в адресі та паспортних даних боржника, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УхвалиВ:

Виправити описку в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року, ухваленого у справі № 544/1223/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У 2 та 4 абзаці резолютивної частини тексту вказаного рішення суду:

- указати після слів "мешканки" - "АДРЕСА_3", замість "АДРЕСА_4;

- після слів "паспорт серія" указати "НОМЕР_6, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.03.2001", замість "НОМЕР_5, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2011";

- після слів "ідентифікаційний номер" вказати - " НОМЕР_3", замість " НОМЕР_2".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів.

Суддя - О.О.Сайко