Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9728/13-ц
Провадження № 2/711/ 270/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 21 квітня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході розгляду справи виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи , оскільки відповідач ОСОБА_2 та його представник в категоричній формі заперечують факт укладення та підписання ОСОБА_2 змісту письмових розписок про отримання грошових коштів від 28.04.2012 року на суму 90000 доларів США, від 6.02.2012 року на суму 10000 доларів США, від 28.04.2012 року на суму 30000 доларів США, від 24.01.2012 року на суму 20000 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення заяви щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

При цьому представник ОСОБА_2 суду надано вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме , надано договір поруки від 08 травня 2012 року , укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ Техноторг м. Миколаїв., а ОСОБА_1 та його представником до суду адресовано договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2012 року за №1-в, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та ПРАТ Кремнянський крохмальний завод в особі ОСОБА_2 з власним підписом ОСОБА_2

Також, представником ОСОБА_2 адресовано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з визначенням кола питань, які підлягають вирішенню в ході експертизи.

Заслухавши думку сторін та їх представників , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення , оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання , спір сторонами не врегульовано .

Сторони визначилися в ході розгляду справи щодо експертної установи , яка буде здійснювати її проведення , а саме, Черкаське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143-144,168 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

2 . На вирішення експертизи поставити запитання :

а/ Чи виконано рукописний текст у розписках від 28.04.2012 року на суму 90000 доларів США, від 6.02.2012 року на суму 10000 доларів США, від 28.04.2012 року на суму 30000 доларів США, від 24.01.2012 року на суму 20000 доларів США ОСОБА_2?

б/ Чи виконано підпис у розписках від 28.04.2012 року на суму 90000 доларів США, від 6.02.2012 року на суму 10000 доларів США, від 28.04.2012 року на суму 30000 доларів США, від 24.01.2012 року на суму 20000 доларів США ОСОБА_2 ?

3 . В розпорядження експертизи надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі оригінали документів / вказаних письмових розписок / , які надані сторонами на окремих аркушах.

4 . Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

5 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку , відмову від надання висновку .

6 . Провадження по справі зупинити до надання експертного висновку .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В разі , якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5