Справа № 495/8606/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровського РВ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають без поважних причин у житловому приміщенні - житловому будинку АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області, з 2006 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання був сповіщені належним чином через оголошення у газеті «Одеські вісті» від 20.01.2015 року.

Враховуючи, що відповідачі були належним чином завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не з'явилися в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Представник відповідача - відділу державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої з позовом згоден, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2006 року. У належному позивачу житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. На теперішній час відповідачі в належному позивачу житловому будинку не проживають. Будь-які речі відповідачів у вказаному житловому будинку відсутні. Факт не проживання відповідачів в належному позивачу житловому будинку підтверджується відповідним актом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 22.11.2012 року.

Не зняття з реєстрації відповідачів порушує майнові права позивача, оскільки він змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб.

Відповідачі вибули з належного позивачу житлового будинку за власним бажанням, не користуються ним тривалий час, а тому мають бути визнані такими особами, що втратили право на користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежного від волі інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі, без поважних причин, не мешкають у житловому приміщенні - житловому будинку АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області з 2006 року, тобто більше ніж шість місяців, а у відповідності до ст. 71,72 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем на протязі шести місяців, а особи, які відсутні у житловому приміщенні понад встановлені строки, можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110, 76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 Білгород-Дністровського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: