гСправа № 358/263/15-ц Провадження № 2-о/358/14/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

20 лютого 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувшись із заявою до Богуславського районного суду Київської області, зацікавлена особа відділ реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, просить встановити неправильність в книзі запису реєстрації актів цивільного стану про народження за відповідним записом № 1 від 08 січня 1942 року, складеного виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради, Богуславського району Київської області в частині запису «ОСОБА_4» та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису в книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області за № 1 від 08 січня 1942 року, вказавши ім'я батька замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_5».

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства, зокрема, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії характеру), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, де зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із матеріалів справи, в межах заявлених вимог, вбачається, що даний спір, виник між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень, яка є органом державної влади, тому даний спір має вирішуватись не в поряду цивільного судочинства, а в порядку адміністрвативного судочинства окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Роз'яснити заявнику про право на звернення з даним позовом до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Повернути ОСОБА_1, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору сплаченого нею в сумі 122 грн. 00 коп. в ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно квитанції № 1628 від 18.02.2015 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут