Справа № 278/65/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

В оформленні права власності після померлої ОСОБА_4 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В ході судового розгляду відповідач подала зустрічний позов про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, в якому зазначила, що має право на 4/18 частин спадкового майна, про те не може оформити право власності в нотаріальній конторі, де їй відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Зустрічний позов відповідача визнала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, обставини зазначені в позові визнала, свій позов підтримала з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2465.

Позивачі, діти померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не можуть у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства діючого на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Право позивачів на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.5), свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.25). свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 (а.с.26), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.9-12), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.14), постановою нотаріуса від 04 грудня 2014 року №1424/02-31 про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.13).

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на 5/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на 4/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук