Номер провадження: 22-ц/785/5179/15
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.

суддів: Комлевої О.С., Журавльова О.Г.

при секретарі: Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ПП "Нива-В,Ш", третя особа - ПП " Нива - В.Ш" про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведення прилюдних торгів,-

встановила:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ПП "Нива-В,Ш", третя особа - ПП " Нива - В.Ш" про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведення прилюдних торгів - задоволено.

Визнано недійсним проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, квартири №31 загальною площею 58.6 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Та скасовано Акт про проведення прилюдних торгів, затверджений Начальником ВДВС Біляївського МУЮ в Одеській області Лавренюк А.О., що посвідчує придбання ОСОБА_4 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

30 квітня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 надала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п.З ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.З ст. 206 у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, судова колегія вбачає можливим задовольнити вищевказану заяву.

Керуючись п.З ст. 205, ч.З ст. 206, 306, ч.1 ст. 310 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ПП "Нива-В,Ш", третя особа - ПП " Нива - В.Ш" про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведення прилюдних торгів.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 8 квітня 2015 року скасувати.

Апеляційне провадження та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ПП "Нива-В,Ш", третя особа - ПП " Нива - В.Ш" про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведення прилюдних торгів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.Г. Журавльов

О.С. Комлева