Справа № 2-564/11
Провадження №2-зз/149/1/15
У Х В А Л А

про скасування вжитих заходів забезпечення позову

09 лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту із майна по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати вжиті Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області згідно ухвали від 03 червня 2011 року, 23 вересня 2011 року та від 29 вересня 2011 року, шляхом зняття арешту із майна, яке належить ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року впорядку забезпечення позову було накладено арешт на будинок АДРЕСА_2

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 рокув порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхиллено, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області залишено без змін.

Відповідно до приписів частини шостої статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно статті 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Отже, на даний час відпали правові підстави для забезпечення позову та вжиті Хмільницьким міськрайонним судом заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

На підставу викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту із майна по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовільнити повністю.

Звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 на праві власності майно.

Звільнити з-під арешту будинок АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський