Провадження № 2/522/1556/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора,- " Про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом , який у подальшому був уточнений, по якому просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати.

Позивачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщались належним чином через свого представника, однак у судові засідання, призначенні на 21.01.2015 року та на 10.02.2015 року позивачі та їх представник не з'явились без поважних причин. Заяв чи клопотань до суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Шоста Одеська державна нотаріальна контора,- " Про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння",- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Р.Д. Абухін