Справа № 456/2547/14-ц
Провадження № 2/456/109/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що перебуває з останнім з 28.09.2006р. у зареєстрованому шлюбі, від якого має одну дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною розладу у сім'ї є те, що відповідач зловживає алкоголем, перебуваючи в стані сп'яніння, влаштовує сварки, скандали, дебоші, під час яких ображає її, принижує, наносить побої. Ці конфлікти відбуваються в присутності доньки, що негативно впливає на її виховання та здоров'я. Відповідач не утримує сім'ю, дитину, спільного господарства вони не ведуть, незважаючи на те, що проживають в одному будинку. В квітні 2014р. вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 12.05.2014р. в задоволенні позову відмовлено, оскільки відповідач зобов'язався змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї. Однак, відповідач надалі продовжує зловживати алкоголем та неправильно себе поводить. Вона втратила до нього почуття любові та поваги тому наполягала на розірванні шлюбу. Після розлучення просила залишити прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.09.2014р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, по збігу якого позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, пояснила, що термін, який надавався їм для примирення, не приніс бажаного результату, оскільки відповідач не змінив своєї поведінки. Примирення не відбулося, вона не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі, оскільки втратила до нього почуття любові, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов заперечив, просив шлюб не розривати шлюб, оскільки бажає зберегти сім'ю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким та тривалим, позивачка вдруге звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки неправильна поведінка відповідача призвела до втрати нею почуттів любові до нього та небажання перебувати з останнім у зареєстрованому шлюбі. Незважаючи на те, що сторони проживають в в одному приміщенні, подружніх стосунків не підтримують, фактично спільного господарства не ведуть, оскільки відповідач зароблені ним кошти витрачає лише на власні потреби. Під час наданого судом строку для примирення сторони не дійшли згоди, примирення не відбулося.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Спору щодо місця проживання дитини, яка залишається на утриманні позивачки, та набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 28 вересня 2006р. актовий запис № 415.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич