Номер провадження 2/754/1907/15
Справа № 754/1945/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2015 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109 - 114, 118 - 121 ЦПК України при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" про зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України зазначає категорії справ, які розглядаються судом за вибором позивача.

Спір, з яким звернувся позивач до Деснянського районного суду міста Києва, не надає йому право звернення саме до зазначеного суду з наступних підстав.

Відповідно до позовної заяви, позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, згідно з якою позови про стягнення аліментів, визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що звернення позивача до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди, не відноситься до альтернативної підсудності за вибором позивача (ст. 110 ЦПК України).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва розглянуто позов ОСОБА_1, що виник з трудових правовідносин між позивачем та відповідачем, а саме: про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, анулювання запису у трудовій книжці, видачу дубліката трудової книжки та відшкодування моральної шкоди. А вимоги щодо зобов'язання відповідача подати Звіт та Податковий розрахунок до органу доходів і зборів, сплати єдиного соціального внеску не є трудовими відносинами та не регулюються саме трудовим законодавством України.

Отже, підсудність позовної заяви про зобов»язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди не відноситься до альтернативної підсудності, що виникає з трудових правовідносин.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" вказано: м. Київ, вул. Глазунова, 2/4, що не відноситься до Деснянського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109-110, 121, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" про зобов"язання вчинити певні дії і відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон