Справа № 299/1126/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів Кеміня М.П., Джуги С.Д.

при секретарі Маринець Д.М.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, на рішення Виноградівського районного суду від 05 травня 2015 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому на підставі ст.ст.84, 180-183, 191 СК України просила:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 листопада 2012 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району, актовий запис №8;

- стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 600,00 грн. щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною трьох років;

- після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Червак».

Ухвалою Виноградівського районного суду від 05 травня 2015 року (а.с. 15) прийнята відмова позивачки від позову в частині стягнення аліментів на своє утримання та закрито провадження у справі в цій частині.

Ухвалою цього ж суду від 05 травня 2015 року (а.с. 16-17) позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розєднано у самостійні провадження.

Рішенням Виноградівського районного суду від 05 травня 2015 року (а.с. 21-23) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову - 16 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі (а.с. 30-32) представник відповідача просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що в судовому засіданні відповідач погодився сплачувати аліменти, але не в розмірі 800,00 грн. щомісячно, оскільки він не працевлаштований, його дохід є нерегулярним.

Вказує на те, що суд першої інстанції не зясував матеріальне становище відповідача та його можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановивши, що відповідач офіційно не працевлаштований, але є працездатною особою і має тимчасові заробітки; інших дітей та утриманців не має, враховуючи те, що у судовому засіданні відповідач фактично позов визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 800,00 грн. щомісячно, що стверджується технічним записом судового засідання на носії інформації, що приєднаний до матеріалів справи (а.с. 26), керуючись ст.177 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, правильно дійшов висновку про задоволення позову.

Доводів, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.ст. 213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст. 309, 310 цього Кодексу підстав для його скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, ст.ст.180 - 184 СК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7