УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області 22 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 02.07.1999р., уродженця м.Сочі Російської Федерації, який не працює, інвалід 2-ї групи, мешкає і зареєстрований: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 грн. (шістсот гривень) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 10 липня 2013 року, а також з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У лютому 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду стосовно подальшого виконання виконавчого листа № 264/5186/13-ц від 19.08.2013 року виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області, а саме: чи підлягає подальшому виконанню вказаний виконавчий лист, якщо так, то яка сума підлягає стягненню на утримання другої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сторони у судове засідання не з"явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Іллічівському відділі ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 264/5186/13-ц від 19.08.2013 рокувиданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 10 липня 2013 року.

Постановою державного виконавця Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ від 03.09.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

ІНФОРМАЦІЯ_7 старшій дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виповнилось 18 років.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до рішення суду стягнення аліментів проводилось у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на двох дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, при досягненні найстаршою дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_7), в разі якщо ніхто не звернувся за визначенням аліментів в новому розмірі, аліменти в подальшому стягуються в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто 300 грн. (600/2). В цілому стягнення аліментів проводиться до досягнення найменшою дитиною повноліття, що передбачено ст.180 СК України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе роз'яснити рішення наступним чином, а саме: аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, після досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, слід стягувати в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 липня 2013 року по цивільній справі № 264/5186/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, після досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття, слід стягувати в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття.

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко