Справа № 524/2284/15-ц
14.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У березні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Вказувала, що 29 серпня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058545, актовий запис № 273.
Від сумісного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим.
Спору про поділ спільного майна не мають.
Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Галузо») ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 29.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №058545, актовий запис № 273.
Від сумісного шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не склалось. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим.
Спору про поділ спільного майна сторони не мають.
З метою збереження сімї сторонам було надано строк для примирення 3 місяці, оскільки судом повинні прийматися всі міри для збереження сімї.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Галузо») ОСОБА_4 та ОСОБА_2 29.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 273 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Кіценко».
Місце проживання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матірю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 243,60 грн.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: