КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/183/15-ц
Провадження №2-о/319/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куйбишевська районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1990 року, видане виконавчим комітетом Куйбишевської районної ради Запорізької області, належить їй.

У поданій заяві заявник зазначила, що згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10 вересня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Куйбишевської районної ради Запорізької області, їй на праві особистої власності належить будинок АДРЕСА_1. В зазначеному документі прізвище заявника вказано як ОСОБА_1. У паспорті громадянина України прізвище заявника записано як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 вона занесена до Державного реєстру фізичних осіб. Прізвище заявника як ОСОБА_1 записано у свідоцтві про шлюб, у трудовій книжці, у пенсійному посвідченні, у посвідченні ветерана праці. Прізвище чоловіка заявника як ОСОБА_4 записано у свідоцтві про встановлення батьківства та у свідоцтві про смерть. Під час отримання свідоцтва про право власності на житло, заявник не звертала уваги на правильність написання свого прізвища, однак під час подачі документів для оформлення заповіту була виявлена помилка у написанні прізвища. Таким чином, заявник не може реалізувати своє право на відчуження майна. У зв'язку з викладеним заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Куйбишевська РДА) у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви про встановлення факту не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 вересня 1990 року на ім'я ОСОБА_1 виконавчим комітетом Куйбишевської районної ради видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1, виданого 13.08.1996 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище,ім'я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно із посвідченням ветерана праці від 28.10.1987 року прізвище за заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про шлюб, виданому 15.01.1977 року, зазначено, що заявник під час держаної реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).

З метою внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житловий будинок заявник зверталася до Куйбишевської РДА, яка є правонаступником виконавчого комітету Куйбишевської районної ради, однак отримала відповідь про те, що райдержадміністрація не наділена повноваженнями вносити зміни у подібні документи (а.с. 20).

Суд, з'ясувавши позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок підтверджується копіями паспорта, трудової книжки, посвідчення ветерана праці, свідоцтвом про укладенням шлюбу.

На думку суду, у написанні прізвища виникла технічна помилка особи, що заповнювала бланк свідоцтва.

Судом також встановлено, що виправлення описки в адміністративному порядку є неможливим.

Враховуючи викладене та докази, які дослідженні у судовому засіданні, інші матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.174,256 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий виконавчим комітетом Куйбишевської районної ради Запорізької області 10 вересня 1990 року на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С.Солодовніков