Справа № 214/4380/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2015 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі

головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевської В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 долі доходу щомісячно.

У позові позивач зазначила, що 16.08.2013 року між її донькою ОСОБА_3 та відповідачем був зареєстрований шлюб. 23.11.2013 року у доньки із відповідачем народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.08.2014 року за трагічними обставинами ОСОБА_3 загинула в автокатастрофі, онука ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. Оскільки є загроза того що дитина опиниться у дитячому будинку. Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/9131/14-ц від 25.03.2015 року відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5 Згідно рішення Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу № 220 від 20.05.2015 року ОСОБА_5, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та її опікуном призначено позивачку. Однак відповідач є батьком дитини та зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу. Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитини повнолітнього віку.

Позивачка надала до суду заяву, де вона просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтво про народження ( а.с.4). Стягнення аліментів у розмірі вказаному позивачем не суперечить вимогам законодавства. Обовязок батьків утримувати неповнолітніх дітей передбачений ст.. 180 СК України. Розмір аліментів не перевищує передбачений законодавством.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати на момент звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181,182, 183 СК України, ст. 208,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 16-100 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повнолітнього віку починаючи з 11.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян