УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року

Дергачівський райсуд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за основним і уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення, де третьою особою є ОСОБА_3,

встановив

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення, де третьою особою є ОСОБА_3

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненим основним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовні заяви подані з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Суд також вважає необхідним обєднати вказані цивільні позови в одне провадження для подальшого розгляду з огляду на те, що спір сторін йдеться про одне й те саме майно, тобто предмети спору у позовах однакові,які сторони вважають сумісним майном подружжя, що необхідно розділити між сторонами.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд

ухвалив

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення, де третьою особою є ОСОБА_3.

Відкрити провадження у цивільній справі за уточненою основною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, визнання угоди недійсною, встановлення факту, що має юридичне значення.

Обєднати справи в одне цивільне провадження.

Призначити судове засідання на 9.00 годин на 12.08.2015 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити сторонам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 12.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Кононихіна