Номер провадження 22-ц/775/491/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку за час затримки виплати індексації, моральної шкоди,витрат на правову допомогу.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 20 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надійшла 23 березня 2015 року, тобто, поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи та апеляційної скарги позивача вбачається, що в судовому зсіданні позивач під час проголошення судового рішення присутнім не був.

Апелянт зазначає, що копію рішення отримав лише 10 березня 2015 року, проте в матеріалах справи є розписка позивача про отримання копії рішення суду 04 березня 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає пояснень з приводу пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294 ч. 2, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М. Пономарьова