Справа № 452/62/15-ц
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 лютого 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із заявою про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2013 року по цивільній справі №1318/2134/2012 за вказаним вище позовом.

У заяві посилається на те, що на даний час у неї немає достатніх коштів для того, щоб придбати інше житло після виконання рішення місцевого суду, а також відсутнє житло, куди б можливо було переїхати сім'єю із малолітньою дитиною. Окрім цього зазначає, що при розгляді цивільної справи по суті та прийнятті рішення про виселення не було залучено у справі як третю особу службу в справах дітей, оскільки в першу чергу спірним рішенням порушуються законні права, свободи та інтереси дитини, котра народилася і проживає у спірному будинку. Тому заявник вважає, що є обставини, що утруднюють виконання судового рішення та просить відстрочити його виконання і водночас залишити за нею та її дочкою право користування (проживання) у даному будинку.

Вивчивши мотиви звернення до суду про відстрочку виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що в заяві ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного:

Статтею 373 ЦПК України регламентовано, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха, тощо) суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під час розгляду заяви із пояснень заявника ОСОБА_1 та поданих нею матеріалів, а також із цивільної справи не встановлено підстав, що утруднюють виконання рішення місцевого суду, котре набрало законної сили; заявником ОСОБА_1 не наведено передбачених законом обставин, які б свідчили про винятковість випадку для відстрочки його виконання, зміни способу і порядку його виконання.

Разом з тим заінтересована особа ОСОБА_2 як стягувач за судовим рішенням у цивільній справі наполягав на виконанні рішення суду про виселення ОСОБА_1 із його власного будинку та інших осіб, спростував повідомленням Служби в справах дітей Самбірської райдержадміністрації №01-09/766 від 25.11.2014 року пояснення ОСОБА_1, що малолітня дитина проживає у спірному будинку в належних умовах та підтвердив, що представниками цієї Служби ОСОБА_1 із її чоловіком ОСОБА_5 зобов'язано змінити житлові умови для проживання їх малолітньої дитини та попереджено про відповідальність у разі невиконання ними батьківських обов'язків.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2013 року по цивільній справі №1318/2134/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан