АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Корчевного Г.В., Лапчевської О.Ф.,

при секретарі - Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року залишено без змін (а.с.112-114).

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав заву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року (а.с.119).

Заявник зазначає, що у вступній та резолютивній частинах проголошеного та повного тексту ухвали допущені описки, а саме: скрізь пропущені імена відповідачів суддів, зокрема суддів Амеліна С.Є., Тракало В.В., Малиніна В.В., Рецебуринського Ю.Й., Леонтович К.Г. Крім того, невірно зазначено прізвище судді Мамеліна В.В. замість вірного Малиніна В.В.

В судове засіданні сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові відправлення (а.с.122, 123).

Розглянувши заяву межах заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди (а.с.70); ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Вищого адміністративного суду України про визнання необґрунтованою відмову у відкритті касаційного провадження та відшкодування моральної шкоди, з тих підстав, що зазначена справа не підлягає розгляду в суді першої інстанції.

Під час технічного виготовлення ухвали, у повному тексті ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року допущено описку ( а.с.112), а саме помилково зазначено призвіще судді Вищого адміністративного суду України «Мамеліна В.В» замість вірного «Малиніна В.В.».

Інші заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо виправлення описок а саме, що скрізь пропущені імена та призвіща відповідачів суддів, зокрема суддів Амеліна С.Є., Тракало В.В., Малиніна В.В., Рецебуринського Ю.Й., Леонтович К.Г. не є виправлення в розумінні статті 219 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року описки.

В повному тексті ухвали (абзац п'ятий) замість призвіще «Мамелін» В.В. вказати «Малинін» В.В.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: