Справа № 315/1731/14-ц
Номер провадження № 2/315/54/15
"03" лютого 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
24.12.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 12.06.2010 року вона має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2014 року чоловік ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 12.06.2010 року вона має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з лютого 2014 року чоловік ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона мешкає у власному будинку, не працює, доглядає дитину до трьох років, отримує державну соціальну допомогу 1065 грн. щомісяця, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її дітей задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у її будинку, працездатний, але не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, угоди про спосіб утримання дітей з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
12.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 12.06.2010 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 05.10.2010 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 06.03.2014 року (а.с.9).
З лютого 2014 року діти знаходиться на утриманні позивача.
Позивач мешкає у власному будинку, не працює, доглядає дитину до трьох років, отримує державну соціальну допомогу 1065 грн. щомісяця, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її дітей задовільний.
З пояснень позивача встановлено, що відповідач мешкає у її будинку, працездатний, але не працює, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Чимішлія Республіка Молдова, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 лютого 2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош