пр. № 2/759/235/15
ун. № 759/9160/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики укладеним нею з батьком відповідачів ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилалася на те, що згідно договору позики від 22.10.2012р. вона передала в борг ОСОБА_6 грошову суму в розмірі 11600доларів США та 7695доларів США, про що відповідно ОСОБА_6 особисто написав їй розписку. 18.07.2013р. вона також передала в борг ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 19460 доларів США. На підтвердження чого ОСОБА_6 особисто їй написав розписку.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти позову заперечували, подали зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним, посилаючись на те, що батько не міг взяти таку суму грошей у позивачки. Він тяжко хворів. В нього була ампутована нога і відповідно він не міг сам дійти до дверей, щоб їх відчинити. Тобто написати ні одну, ні другу розписку за таких обставин він можливості не мав.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення графологічної та документознавчої експертизи .

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання після дачі пояснень, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом спору є стягнення грошових коштів за борговими розписками, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити графологічну та документознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано рукописний текст у розписках від 22.10.2012р. та 18.07.2013р. ОСОБА_6?

2. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у розписках від 22.10.2012р. та 18.07.2013р. однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у розписках від 22.10.2012р. та 18.07.2013р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 у розписках від 22.10.2012р. та 18.07.2013р. під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

5. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у розписках від 22.10.2012р. та 18.07.2013р. у незвичайному стані ?

6. Особою якою статті виконано рукописний текст у розписках від 22.10.2012р. та 18.07.2013р.?

7. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи, оригінали розписок від 22.10.2012р. та від 18.07.2013р., два листки з блокноту ОСОБА_6, оригінал страхового полісу .

Оплату проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4.(прож.АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя