Справа № 180/634/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Марченко Л.І., Рєдозубової Ж.Б.,

прокурора Крайник С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коляди Іллі Миколайовича, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України,старшого експерта-криміналіста ВТКЗР при Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залужжної Олени Василівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коляди Іллі Миколайовича, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України,старшого експерта-криміналіста ВТКЗР при Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залужжної Олени Василівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06.12.2012 року його син ОСОБА_6, 1979 року народження, самостійно при нормальному фізичному стані поступив до КП «Марганецька міська лікарня», згодом переведений до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова». В результаті дій відповідальних працівників лікарні його син ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Слідчий Коляда І.М., експерт Залужна О.В. покрили обставини скоєння злочину, а саме навмисного вбивства його сина ОСОБА_6, знищили докази та покривають злочинців. Більше року не проводять слідчі дії, не розглядають клопотання, заяви, не проводять експертизи.

Також не виконуються ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року та 21 березня 2013 року по теперішній час.

Дії та бездіяльність відповідачів вбивають його та завдають йому моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, закону, членів його сім'ї та близьких родичів.

Крім того, йому завдано матеріальну шкоду.

Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь матеріальну шкоду в розмірі 108 000 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 000 гривень.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Слідчий СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коляда Ілля Миколайович надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити.

Представник Головного управління МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував.

Представник Державної казначейської служби України та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в задоволенні позову відмовити.

Старший експерт-криміналіст ВТКЗР при Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залужжна Олена Василівна надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.12.2012 року син позивача ОСОБА_6 поступив до КП «Марганецька міська лікарня», згодом переведений до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова». Позивач посилається на те, що в результаті дій відповідальних працівників лікарні його син ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, а слідчий Коляда І.М., експерт Залужна О.В. покрили обставини скоєння злочину, а саме навмисного вбивства його сина ОСОБА_6, що виразилось у знищенні доказів та покритті злочинців. Крім того, вказані особи більше року не проводять слідчі дії, не розглядають клопотання, заяви, не проводять експертизи.

Також не виконуються ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року та 21 березня 2013 року по теперішній час, що потягло за собою завдання йому матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 23 ЦК України - розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, інших негативних наслідків.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України - майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст.. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Частинами 1, 2 ст. 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає ;у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян;

2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу;

3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» Право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках:

1) постановлення виправдувального вироку суду;

11) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів;

2) закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати;

4) закриття справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що громадянинові відшкодовуються (повертаються) :

1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;

2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;

3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;

4) суми, сплачені громадянином у зв'язку з поданням йому юридичної допомоги;

5) моральна шкода.

Оскільки порядок відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає ; у випадках, передбачених законом. Закон не передбачає відшкодування шкоди з підстав на які посилається позивач у позові, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Крім того, вина осіб у неналежному проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 на яких вказує позивач не встановлена, що підтверджується листом прокуратури Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК Україниза фактом не виконання своїх службових обов'язків працівниками Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_1, за результатами досудового розслідування 30.01.2015 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оскільки ОСОБА_1 не надано суду належних доказів того, що в результаті незаконних дій відповідачів йому завдано матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити йому у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, слідчий СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коляда Ілляі Миколайович та старший експерт-криміналіст ВТКЗР при Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залужжна Олена Василівна являються неналежними відповідачами по справі, оскільки відповідальність працівників міліції передбачена ч.ч.2,3 ст.25 Закону України «Про міліцію», де зазначено, що при порушенні прав і законних інтересів громадянина, збитки завдані працівником міліції який виконує свої обов'язки, компенсуються за рахунок держави.

Згідно ч.3 ст. 48 ЗУ «Про прокуратуру» за порушення закону, неналежне виконання службових обов'язків чи скоєння ганебного вчинку прокурори і слідчі несуть відповідальність згідно з Дисциплінарним статутом прокуратури України, який затверджується Верховною Радою України.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1176 ЦК України, ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» ст. ст. 10,11,60, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

З задоволенні позову ОСОБА_1 до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коляди Іллі Миколайовича, Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України,старшого експерта-криміналіста ВТКЗР при Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Залужжної Олени Василівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула