Справа № 569/4062/14-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.03.2014р. заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на майно ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 2894 кв. м. по АДРЕСА_1, м. Рівне, згідно рішення Рівненської міської ради № 2706 від 27 грудня 2012 року Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення та на автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1., шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. за заявою позивача цивільну справу залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову мають бути скасовані у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 569/4062/14-ц ухвалою Рівненського міського суду від 25.03.2014р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 2894 кв. м. по АДРЕСА_1, м. Рівне, згідно рішення Рівненської міської ради № 2706 від 27 грудня 2012 року Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення та на автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1., шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Із ухвали Рівненського міського суду від 02.02.2015р.слідує, що за заявою позивача цивільну справу залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3, ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільну справу залишено без розгляду, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягаютє скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 25.03.2014р. у цивільній справі № 569/4062/14-ц, у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - земельну ділянку площею 2894 кв. м. по АДРЕСА_1, м. Рівне, згідно рішення Рівненської міської ради № 2706 від 27 грудня 2012 року Про продаж земельної ділянки не сільськогосподарського призначення та на автомобіль «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1., шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для виконання направити у Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції, Першу Рівненську Державну нотаріальну контору, ВРЕР ВДАІ УМВС України у Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов