Справа № 682/132/15-ц
Провадження № 2/682/189/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 1999 року Сатнівською сільською радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 14.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою, яка зраджує подружню вірність, зловжєиває алкогольними напоями, не бажає займатись вихованням дітей, веденням домашнього господарства, пропиває соціальну допомогу на дітей, залишає дітей та по декілька тижнів не проживає вдома, не цікавиться здоров"ям та інтересами дітей, разом з коханцем влаштовує вдома бійки. Він втратив почуття любові і поваги до позивачки, яка з грудня 2014 року проживає з іншим чоловіком, спільне господарство не ведуть. Продовжувати сімейне життя з відповідачкою не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Вважає, що сімейні відносини не склалися через поведінку позивача, який наносить їй образи і побої. Проте, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 26.11.1999 року у Сатнівській сільській раді Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 14 (а.с.6). Мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10), які проживають з позивачем.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. Відповідачка характеризується посередньо за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням неповнолітніх дітей, може залишити їх на тривалий час без нагляду. Сторони з грудня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові і поваги один до одного. Відповідачка співмешкає з іншим чоловіком, має намір створити нову сім"ю.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін та неповнолітніх дітей; підстав для надання строку для примирення не вбачається. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимог про повернення судових витрат позивач не заявив.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Сатнівською сільською радою Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 14.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя