Справа № 278/5113/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
10 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання Барабанової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 у позові просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти з обліку по місцю реєстрації. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі не проживають в зазначеному житлі без поважних причин з 2000 року. Мирним шляхом вирішити спір не можуть.
Позивач у письмовій заяві до суду свої вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені через оголошення у пресі. Причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю не зверталися. Суд визнав неявку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.
Позивач з 16.09.2008 є власником спірного житлового будинку №31, що підтверджується відповідним витягом з реєстру (а.с. 7). На даний час, у спірному будинку з 2000 року, як члени сім'ї власника, зареєстровані відповідачі (а.с.12, 18-20). Останні, за твердженнями позивача, у будинку ніколи не проживали.
З акту обстеження від 06.11.2014, складеного за участю посадових осіб сільської ради та сусідів, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у будинку позивача фактично не проживають останні 10 років (а.с. 8).
За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Реєстрація відповідачів в будинку позивача, на думку суду, заважає останній в повному обсязі реалізувати права власника.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що, разом з відсутністю жодних заперечень відповідачів, є підставою для задоволення позову в цій частині.
Разом з цим, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання, серед яких, зокрема, судові рішення, які набрали законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, вимога про зняття відповідачів з реєстрації є зайвою та не підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір. Питання про стягнення коштів за публікацію оголошення у пресі позивач не порушує.
Керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 81 грн. 20 коп. судового збору.
отримання копії рішення.
В решті позові відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко