печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Вахтеля Ігора Генріховича, треті особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено у повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, посилаючись на те, при складанні судом рішення було допущено описки. Так, у вступній та резолютивній частині рішення суд не зазначив серед учасників процесу третю особу - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк». Крім того, зазначає представник заявника, судом допущено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення та не вірно вказані реквізити постанови виконавця про арешт, з-під якого судом звільнено земельну ділянку, та реквізити відповідного обтяження.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим провити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду містить вказані вище описку, які підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Вахтеля Ігора Генріховича, треті особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», про звільнення майна з-під арешту.

У вступній та резолютивній частинах рішення серед учасників процесу зазначити третю особу - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк».

Абзац третій резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року викласти у наступній редакції: «Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.08.2013 року в межах виконавчого провадження №33007589 (обтяження №2454560, зареєстроване 11.09.2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Серга Н.І. в спеціальному розділі державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя