09.02.2015 Справа № 756/177/15-ц
Унікальний номер 756/177/15-Ц
Справа № 6/756/39/15
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богдан О.О.

при секретарі - Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Сіон», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2015 року представник Кредитної спілки «Сіон» (надалі - КС «Сіон») звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/2526/10 солідарно стягнено ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Сіон» заборгованість за договором споживчого кредиту у розмірі 55 365, 02 грн.

14.05.2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на підставі яких державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження № 38385816 та 01.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Жашківського РУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 38290535 про стягнення з них заборгованості у розмірі 56 038, 67 грн.

15.02.2013 року договором між КС «Сіон» та ОСОБА_3 відступлено останньому право вимоги по кредитному договору укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_3 просив суд замінити КС «Сіон» правонаступником - ОСОБА_3, у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів 2-2526/10 виданий 14.05.2014 року про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 440 від 14.10.2008 року в розмірі 56 038, 67 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2009 року № 2-2526/2010 року солідарно стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Сіон» заборгованість у розмірі 56 098, 67 грн.

14.05.2013 року представник КС «Сіон» отримано два виконавчі листи № 2-2526/10, на підставі яких 30.05.2013 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області та 01.06.2013 року ВДВС Жашківського РУЮ Черкаської обл. відкрито виконавчі провадження № 38385816 та № 3829035, відповідно.

15.02.2013 року між КС «Сіон» та ОСОБА_3 укладено договір № 19 про відступлення права вимоги та договір № 19 А про відступлення права вимоги, згідно яких первісний кредитор провів заміну кредитора у зобов'язанні та передав належне йому право вимоги за кредитним договором № 440 від 14.10.2008 року, що був укладений первісний кредитор з громадянкою ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Суд, всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Кредитної спілки «Сіон», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з у виконавчому провадженні № 38385816, яке перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Сіон» 56 038 грн. 67 коп., з Кредитної спілки «Сіон» на правонаступника ОСОБА_3.

Замінити стягувача з у виконавчому провадженні № 38290535, яке перебуває на виконанні у Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сіон» 56 038 грн. 67 коп., з Кредитної спілки «Сіон» на правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.