Справа № 199/7483/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення порядку визначення днів спілкування з дитиною, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку визначення днів спілкування з дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що він з 12.08.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис №388, який рішенням суду від 03.02.2014 року був розірваний. Від спільного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбно-сімейних відносин залишився проживати з матір'ю. За рішенням суду від 22.08.2013 року позивач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - у розмірі 300 грн. щомісячно.

Через особисті неприязні стосунки між сторонами, ОСОБА_2 за своїм місцем проживання створює перешкоди позивачу у побаченнях з дитиною.

16.05.2014 року Виконавчим комітетом Амур-нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради було винесено рішення № 118/1 «Про призначення днів побачень батьку дитини ОСОБА_1, 1978 року народження, з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», відповідно до якого призначено дні побачень кожну суботу місяця з 12:00 до 14:00 у присутності матері.

Позивач зазначає, що відповідачка не виконує рішення виконкому та чинить перешкоди у побаченні з дитиною, а відсутність особистого спілкування між ним та сином, можливість спільного відпочинку, порушують інтереси як його, так і малолітньої дитини ОСОБА_3, тому просив суд визначити йому дні побачення з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи місяця з 08-00 години до 17-00 години, за місцем проживання дитини у присутності матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка та її представник проти запропонованого графіку побачень позивача з дитиною не заперечували.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська проти встановленого батьками дитини графіку побачень не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 12.08.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис №388, який рішенням суду від 03.02.2014 року був розірваний.

Від спільного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбно-сімейних відносин залишився проживати з матір'ю. За рішенням суду від 22.08.2013 року позивач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - у розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

16.05.2014 року Виконавчим комітетом Амур-нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради було винесено рішення № 118/1 «Про призначення днів побачень батьку дитини ОСОБА_1, 1978 року народження, з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», відповідно до якого призначено дні побачень кожну суботу місяця з 12:00 до 14:00 у присутності матері.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У разі виникнення суперечок стосовно способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

У зв'язку з тим, що сторони у судовому засіданні добровільно визначили спосіб участі батька у вихованні сина, який відповідає інтересами дитини, суд вважає визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 та встановити ОСОБА_1 дні побачення з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи місяця з 08-00 години до 17-00 години, за місцем проживання дитини у присутності матері ОСОБА_2.

Витрати по справу суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 210- 212 ЦПК України, ст.ст. 157, 159 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 та встановити ОСОБА_1 дні побачення з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи місяця з 08-00 години до 17-00 години, за місцем проживання дитини у присутності матері ОСОБА_2.

Витрати по справу віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: