У х в а л а

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів:Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,
Парінової І.К., Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Управління Держземагенства в Харківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та його скасування, про поновлення порушеного права власності, про визнання незаконним та скасування протоколу проведення перевірки документації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Управління Держземагенства в Харківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та його скасування, про поновлення порушеного права власності, про визнання незаконним та скасування протоколу проведення перевірки документації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він у 2002 році приватизував дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області № 56 від 09 липня 2002 року та отримав один державний акт на право приватної власності на вказані земельні ділянки. У 2003 році адреса розташування житлового будинку та земельних ділянок змінена з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

18 серпня 2010 року позивач уклав договір з НВП «Амальгама-Строй» на виготовлення технічної документації для подальшого присвоєння та отримання кадастрових номерів та державних актів на кожну земельну ділянку. Управління Держземагенства у місті Люботин та Харківському районі Харківської області затвердило виготовлену технічну документацію щодо поділу земельних ділянок та видачі двох державних актів на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та видало позивачу 22 листопада 2010 року кадастрові номери на земельні ділянки № :03:010:0168 та № :03:010:0169.

На підставі рішення Яковлівської сільської ради від 30 грудня 2010 року, Міжрайонне управління Держземагенства в місті Люботин та Харківському районі Харківської області, 12 травня 2011 року анулювало кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року визнано незаконним рішення Яковлівської сільської ради від 30 грудня 2010 року. Додатковим рішенням апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2013 року скасовано рішення Яковлівської сільської ради від 30 грудня 2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року частково задоволений його адміністративний позов до Управління Держземагенства в Харківському районі Харківської області та зобов'язано відповідача поновити кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідач до теперішнього часу рішення суду не виконав і не поновив кадастрові номери на земельні ділянки, а в протоколі проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу від 12 травня 2011 року, вказано, що в результаті скасування підстави надання земельної ділянки в приватну власність і анулювання кадастрових номерів подальше переоформлення державного акту на право приватної власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - неможливе, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що відповідно до рішення Виконкому Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області № 56 від 09 липня 2002 року ОСОБА_6 отримав у власність земельні ділянки загальною площею 0,1825 га для обслуговування жилого будинку на території садового товариства «Мрія», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 719096, виданий 30 липня 2002 року Яковлівською сільською радою народних депутатів, реєстровий запис № 1076 (а.с.16).

У 2003 році адреса розташування житлового будинку та земельних ділянок змінена з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Земельним ділянкам площею 0,0804 га та 0,1046 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 присвоєні кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169.

Відповідно до протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файлу міськрайонним Управлінням Держземагенства у місті Люботин і Харківському районі Харківської області від 12 травня 2011 року, на підставі протесту прокурора, рішенням 4 сесії Яковлівської сільської ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року було скасовано рішення Виконкому Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області № 56 від 09 липня 2002 року щодо надання ОСОБА_6 у власність земельної ділянки площею 0,1825 га.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року визнано незаконним рішення Яковлівської сільської ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року щодо скасування рішення Виконкому Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області № 56 від 09 липня 2002 року відносно надання ОСОБА_6 у власність земельної ділянки загальною площею 0,1825 га, поновлено право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку.

Додатковим рішенням апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2013 року скасовано рішення 4 сесії Яковлівської сільської ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року закрито провадження у даній справі в частині вимог про зобов'язання Управління Держземагенства в Харківському районі Харківської області поновити кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1, оскільки це питання вирішено Харківським окружним адміністративним судом 09 серпня 2013 року.

Таким чином, на теперішній час, ОСОБА_6 кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169 на земельні ділянки за рішенням Харківського окружного адміністративного суду - поновлено, а незаконне рішення 4 сесії Яковлівської сільської ради 6 скликання від 30 грудня 2010 року - скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, відповідно до вимог статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України в порядку цивільного судочинства підлягає захисту цивільне право особи, яке порушене, не визнане або оспорюється.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що кадастрові номери № :03:010:0168 та № :03:010:0169 на земельні ділянки поновлено рішенням Харківського окружного адміністративного суду, а позивач не довів порушення свої прав діями чи бездіяльністю відповідача, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

До таких висновків суди дійшли на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведені в скарзі доводи не дають підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки.

За таких обставин, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
І.К. Парінова
С.П. Штелик