Справа № 703/673/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Гречка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву боржника по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сміла Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з опалення місць загального користування,

встановив:

Судовим наказом Смілянського міськрайсуду від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» стягнуто борг за послуги з опалення місць загального користування за період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2014 року включно в сумі 1100,05 грн., а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник в заяві просить скасувати судовий наказ, оскільки він не згоден з визначеним розміром боргу, що підтверджується наданими ним доказами та частина вимог зазначена за межами строку позовної давності. Однією з підстав скасування судового наказу є те, що товариство з 2013 року в іншому розмірі почало проводити нарахування оплати за опалення МЗК.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, вказаним також у його заяві.

Представник товариства в судове засідання не з'явився, хоч про час розгляду заяви був повідомлений належним чином, а тому заява розглядається без їх участі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та додатків до нього має право подати заяву про його скасування.

В заяві боржник посилався на те, що копію судового наказу він не отримував, а про його існування дізнався під час виклику до Смілянського міськвідділу ДВС для сплати боргу. На підтвердження цього ним були надані копії супровідного листа товариства з вимогою про прийняття судового наказу до виконання та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 січня 2015 року. Разом з тим в матеріалах справи є копії супровідних листів суду від 18 вересня 2014 року та 28 жовтня 2014 року про направлення боржнику рекомендованими листами копії судового наказу, які повернулись за закінченням строку зберігання через неявку отримувача. Також на а.с. 16 є акт від 10 грудня 2014 року про відмову боржника в отриманні судового наказу складений представниками ТОВ «Смілаенергоінвест» за місцем його проживання.

Ніяких додаткових пояснень заявник не надав, оскільки не з'явився в судове засідання. Проте при відмові від отримання судового наказу строк на його оскарження повинен вираховуватися саме з цього часу. В зв'язку з цим ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування йому стало відомо 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Смілянського міськрайсуду від 17 вересня 2014 року про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» боргу за послуги з опалення місць загального користування за період з 1 жовтня 2010 року по 1 квітня 2014 року включно в сумі 1100,05 грн., а також витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 121,80 грн. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуюча: І. А. Зайончковська