Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3605/13-ц

номер провадження 2/695/17/15

11 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Овдієнко Н.Г.,

з участю прокурора Бобер Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в свідоцтві про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в свідоцтві про народження.

Свій позов він пояснює тим, що з 2006 року по вересень 2012 року зустрічався з ОСОБА_2, в результаті чого у них виникли близькі відносини, деякий час вони проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 народила дочку - ОСОБА_3. Сторони вирішили шлюб не укладати, а відповідач в органах РАЦС визнав своє батьківство і в свідоцтво про народження дитини внесено відомості про нього як батька. Через деякий час відносини між сторонами зіпсувалися та в січні 2013 року позивач дізнався, що не являється батьком ОСОБА_3, після цього відносини між ними припинилися та позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали позовну заяву та просили виключити відомості про позивача, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та пояснила, що вона дійсно проживала з позивачем без реєстрації шлюбу, у них були близькі стосунки, але він не являється батьком її дочки ОСОБА_3. Вона не заперечує проти виключення відомостей про ОСОБА_1, як батька її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, оскільки відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства - батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 виключається.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 812, та матір'ю її значиться ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_1.

- з даних актового запису про народження № 812, виданого відділом ДРАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у громадянки ОСОБА_2 на підставі заяви про визнання батьківства № 102 від 06.07.2012р.

- з даних висновку експерта «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» № 352 від 17.12.2014р. судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що позивач по справі ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у гр. ОСОБА_2 у м. Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України суд розподіляє витрати пов'язані із оплатою експертизи між обома сторонами та стягує із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину цих витрат, які відповідно до квитанції № 935 від 28.11.2014р. складають 3 15840 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 121, 125, 126, 136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із актового запису про народження № 812 від 06.07.2012р., вчиненого Відділом ДРАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського МУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 579,20 грн., як ? частину вартості проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко