Справа № 511/1145/15-ц
номер провадження 4-с/511/5/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській областіОСОБА_1 та начальника Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській областіОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,ОСОБА_3, старший державний виконавець Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області Цепак Олександр Ярославович, в.о. начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області Цепак О.Я. та начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_2 по винесенню та затвердженню 20.02.2015р. постанови про закінчення виконавчого провадження по ВП № 43973374 щодо стягнення с ОСОБА_3 суми боргу на користь ПАТ «ВБР» протиправними та безпідставними;

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області Цепак О.Я. та начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_2 по невиконанню рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 сум боргу на користь ПАТ ВБР, протиправною та безпідставною;

- постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області Цепак О.Я. про закінчення виконавчого провадження по ВП №43973374 від 20.02.2015р., яка була затверджена начальником Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_2 скасувати;

- зобовязати посадові особи ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області поновити виконавче провадження №43973374 та винести з цього приводу відповідну постанову; провести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу на користь ПАТ ВБР в порядку, встановленому ЗУ Про виконавче провадження та Інструкцією З організації примусового виконання рішень, саме про які й просив ПАТ ВБР у своїх заявах;

- з приводу порушень закону, на підставі ст.211 ЦПК України, постановити окрему ухвалу у відношенні до посадових осіб Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, для направлення її до керівництва відповідного органу ДВС вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, та до правоохоронних органів щодо вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.367 та ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. провадження по справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 14.05.2015р. на 14.00 год. заявник та заінтересовані особи не зявились, при чому заявник ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги шляхом надіслання йому судової повістки виклику, яку він отримав, про що свідчить розписка.

Від представника ОСОБА_5 заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Судове засідання було відкладено на 04.06.2015р. на 09.00 год.

ОСОБА_5 знов був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки-виклику, яку представник банку отримав, про що свідчить розписка про вручення.

В судове засідання представник заявника знов не зявився, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини своєї неявки у судові засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, заявник двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, жодного разу не повідомив суд про причини свого неприбуття, не надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника ОСОБА_5, тому з його поведінки суд робить висновок про те, що він втратив інтерес до справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській областіОСОБА_1 та начальника Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській областіОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,ОСОБА_3, старший державний виконавець Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області Цепак Олександр Ярославович, в.о. начальника Відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бобровська І. В.