Ухвала

іменем україни

06 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів недійсними, визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 автомобілі марки «Lexus GS 300», 2006 року випуску, та марки «Honda Accord 2.0», 2008 року випуску.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Lexus GS 300», 2006 року випуску, укладений 17 листопада 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через комісіонера - Приватне підприємство торгівельна фірма «Полюс».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Honda Accord 2.0», 2008 року випуску, укладений 08 вересня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через комісіонера - Торгівельну фірму «Автолюбитель».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Lexus GS 300», 2006 року випуску, і на Ѕ частину автомобіля марки «Honda Accord 2.0», 2008 року випуску, та відновлено їх державну реєстрацію за ОСОБА_4 Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 липня 2014 року змінено, в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_4 автомобіля марки «Honda Accord 2.0», 2008 року випуску, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «Honda Accord 2.0», 2008 року випуску, укладеного 08 вересня 2010 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 через комісіонера - Приватне підприємством торгівельна фірма «Полюс» № 313423313, визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину вказаного автомобіля, відновлення його державної реєстрації та стягнення з ОСОБА_6 судового збору, скасовано і в позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів недійсними, визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна, скасування свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова