Справа № 338/1372/14-ц
Провадження № 22-ц/779/344/2015
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Богородчанського районного суду від 22 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 22 грудня 2014 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

ПАТ «Дельта Банк» на дану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

09.02.2015 року на адресу суду від представника ПАТ «Дельта Банк» на адресу суду надійшло клопотання про відтермінування оплати судового збору, у зв'язку з формуванням витрат банку по оплаті судового збору та формуванням резервів.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Верховного Суду України у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представником апелянта не представлено суду жодних доказів на підтвердження наведених підстав для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволенні клопотання представника апелянта слід відмовити, а апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Богородчанського районного суду від 22 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Пнівчук О.В.