Справа № 738/66/15-ц
№ провадження 2/738/56/2015
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:
суддi Волошиної Н.В.
з участю секретаря Костюка І.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №398. Позивач мотивує свій позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинили, проживають окремо, вважає, що спільне сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2», не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участі суду не надав.
За таких обставин, у відповідності до вимог статей 224-225 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечував позивач у письмовій заяві.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №398 (а.с.6).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм процесуальним правом щодо надання заперечень проти позову, не звертався з клопотанням про надання строку на примирення, та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони проживають окремо, а тому перебування їх у шлюбі носить формальний характер, причини розпаду сім'ї, на які посилається позивач, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Чернігівській області, актовий запис №398 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Волошина