Справа № 614/104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.02.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій вказав, що батько заявника ОСОБА_2, 1929 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У батька позивача була рідна сестра ОСОБА_3, 1934 р.н., яка є рідною тіткою позивача.

ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4, 1933 р.н., після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_5».

Чоловік тітки позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., після його смерті залишилося спадкове майно, яке успадкувала тітка позивача ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 померла, спадкоємці першої черги відсутні - чоловік помер, а дітей у померлої тітки не було.

Заявник вказує, що його батько ОСОБА_2 який міг би належати до спадкоємців другої черги як рідний брат ОСОБА_5 помер ще до смерті спадкодавця, інших спадкоємців тітка позивача не має. В зв'язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин для визнання за заявником права власності на спадкове майно за законом у порядку спадкування за правом представлення як рідного племінника своєї тітки ОСОБА_5 Заявник просить встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2, 1929 р.н. та рідним племінником ОСОБА_5, 1934 р.н.

В судовому засіданні заявник та його представник підтвердили вищевикладене та підтримали заявлені вимоги.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала недалеко від заявника, добре знала його батьків та підтверджує, що ОСОБА_5 являється його тіткою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.(а.с.7); архівною довідкою державного архіву Харківської області №01-30/9 від 19.01.2015 р. (а.с.9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3(ОСОБА_5) (а.с.11); копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (ОСОБА_3.)(а.с.12); довідкою голови Гороховатської сільської ради №66 від 30.01.2015 р.(а.с.13); копією погосподарської книги №5 (а.с.14-15); копією обліково-послужної картки ОСОБА_2 (а.с.16); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.(а.с.17); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5(а.с.18).

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту…родинних відносин між фізичними особами…».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223,259 ЦПК України, на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Встановити факт родинних відносин який полягає в тому, що ОСОБА_1, 1954 р.н., уродженець с. Гороховатка Борівського району Харківської області є рідним сином ОСОБА_2, 1929 р.н., уродженця с. Гороховатка Борівського району Харківської області та рідним племінником ОСОБА_5, 1934 р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Федченко В. М.