Унікальний номер справи 333/2607/15-ц
Номер провадження 2/333/1570/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 12 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 У цьому ж будинку зареєстровані відповідачі, яким раніш належав будинок. Відповідачі з вересня 2014 р. в будинку не проживають, виїхали на постійне проживання до іншого житлового приміщення. Реєстрація відповідачів порушує права позивача як власника будинку, в зв'язку з чим вона просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, заяву про розгляд справи за її відсутності не надали, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27 вересня 2014 р. позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5)

У вказаному будинку зареєстрована відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 13), яким раніше належав будинок. (а.с. 5)

Суд вважає, що реєстрація відповідачів у зазначеному будинку перешкоджає власнику квартири у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки увідповідності зі ст. 406 ч.1 п.6 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 406 ЦКУкраїни, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий