Справа № 365/887/14-ц
Номер провадження: 2/365/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування прав та обов"язків забудовника,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання права власності на майно у порядку спадкування. В ході судового розгляду представник позивачки ОСОБА_3 змінив позовні вимоги та звернувся до суду із позовною заявою про визнання в порядку спадкування прав та обов"язків забудовника. В зміненій позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, спадкоємцем за законом якого є позивачка. Спадкові права позивачки не оспорюються. Інший спадкоємець першої черги за законом, син померлого - третя особа у справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки. До складу спадщини за законом входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, який належав на праві власності ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 12 листопада 1991 року, зареєстрованого в Лизогубовослобідській сільській раді за № 30 та в Переяслав-Хмельницькому БТІ від 08.10.1992 року. Житловий будинок був знесений як такий, що перебував в аварійному стані та непридатний до проживання. Згідно рішення Лизогубовослобідської сільської ради від 23.08.1992 року № 3 ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку взамін знесеного. Земельна ділянка площею 0,25 га, на який розміщений житловий будинок, належала ОСОБА_4 на праві власності. Згідно рішення Лизогубовослобідської сільської ради від 13 квітня 1994 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на приватизацію даної земельної ділянки. 25 листопада 2010 року спеціалістом-землевпорядником було складено план земельної ділянки під будівництво житлового будинку. 18 листопада 2010 року Згурівською райдержадміністрацією видано та затверджено будівельний паспорт, який містить в собі проект забудови земельної ділянки індивідуальної забудови, паспорт на забудову земельної ділянки, дозвіл на будівництво господарських споруд. У зв"язку із смертю ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок не отримав та не провів його державну реєстрацію. При зверненні позивачки до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вони є самовільно побудованими, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд :

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на спадщину у вигляді прав та обов'язків забудовника на житловий будинок літ. БТІ «Е-1» 2010 року побудови, з господарськими будівлями і спорудами: прибудову літ. БТІ «е» 2010 року побудови, ганок літ. БТІ «1» 2010 року побудови, сарай літ. БТІ «Ж» 2010 року побудови, літній душ літ. БТІ «З» 2010 року побудови, вбиральня літ. БТІ «з» 2010 року побудови, огорожа літ. БТІ «№ 2» 1993 року побудови, ворота з хвірткою літ. БТІ «№ 3» 1993 року побудови, що розташовані по АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 Київської області, який був придбаний позивачем згідно договору купівлі-продажу від 12 листопада 1991 року, зареєстрованого в Лизогубово-Слобідській сільській раді за № 30 та в Переяслав-Хмельницькому БТІ від 08.10.1992 року, що встановлено з копії договору купівлі-продажу (а.с.10-13), копії технічного паспорту на жилий будинок (а.с.37-45). Придбаний житловий будинок з надвірними будівлями був знесений як такий, що є непридатним для проживання, ОСОБА_4 отримав дозвіл на будівництво нового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 Згурівського району на земельній ділянці площею 0,25 га, яка була виділена під будівництво вказаних об'єктів (копія рішення Лизогубовослобідської сільської ради - а.с.15, копія довідки Лизогубовослобідської сільської ради - а.с.16). У 1994 році ОСОБА_4 отримав дозвіл на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Згурівського району (копія виписки з рішення Лизогубовослобідської сільської ради - а.с.14). У 2010 році житловий будинок з надвірними будівлями були добудовані, але свідоцтво про право власності не було отримане та зареєстроване ОСОБА_4 в реєстраційних органах, в тому числі БТІ, що встановлено з копії будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику (а.с.19-21), копії проекту забудови земельної ділянки індивідуальної забудови (а.с.22-31), копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.32-36), копії робочої документації газозабезпечення об"єктів (а.с.47-50), копії технічних умов на газифікацію (а.с.51-53), копії листа КП КОР «Лівобережне БТІ» (а.с.17). Позивачка ОСОБА_1 та третя особа у справі ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 Позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, третя особа у справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копії заяви про відмову від спадщини (а.с.9), копії спадкової справи № 172/14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (а.с.66-81). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок (нотаріальна відмова - а.с.18).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що у 2010 році ОСОБА_4 збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області. ОСОБА_4 збудував житловий будинок на земельній ділянці, яка була виділена йому під забудову та власником якої він являвся, ОСОБА_4 був отриманий дозвіл на забудову та затверджений проект забудови. Житловий будинок не був введений в експлуатацію. Права і обов"язки на забудову у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами входять до складу спадщини за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом якого є позивачка ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку спадщину прийняла та третя особа ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився. Не введення в експлуатацію житлового будинку та надвірних будівель унеможливлює оформлення позивачкою спадкових прав на вищевказане майно. Суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, права та обов'язки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області; не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.328,376,1217,1218,1258,1261,1268,1273 ЦК України,

ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування прав та обов"язків забудовника - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, права та обов'язки забудовника на житловий будинок літ. БТІ «Е-1» 2010 року побудови, з господарськими будівлями і спорудами: прибудову літ. БТІ «е» 2010 року побудови, ганок літ. БТІ «1» 2010 року побудови, сарай літ. БТІ «Ж» 2010 року побудови, літній душ літ. БТІ «З» 2010 року побудови, вбиральня літ. БТІ «з» 2010 року побудови, огорожа літ. БТІ «№ 2» 1993 року побудови, ворота з хвірткою літ. БТІ «№ 3» 1993 року побудови, що розташовані по АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області.

Не застосовувати до ОСОБА_2 положення ст.88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ