Провадження № 2/369/686/15
У Х В А Л А

іменем України

4 серпня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

В своїй заяві просив суд виправити описки, а саме:

-у 2 абзаці 1 аркушу вступної частини рішення описка «…про визнання надійним рішення загальних зборів…», яку необхідно виправити на «…недійсним…»;

-у 2 абзаці 1 аркушу описової частини рішення описка «…В грудні 2012 року...», яку необхідно виправити на «…В грудні 2014 року…»;

-у 5 абзаці 1 аркушу описової частини рішення описка «…Необхідною умовою проведення загальним зборів є наявність кворуму…», яку необхідно виправити на «…загальних…»;

-в 3-у реченні 6 абзацу 1 аркушу описової частини рішення описка шляхом повторення «…Таким чином, як вбачається з вище викладеного, загальні збори ОК «АГТ «Чайка» були проведені за відсутності кворуму, а відтак загальні збори ОК «АГТ «Чайка» були проведені за відсутності кворуму, а відтак загальні збори членів кооперативу не були правомочними вирішувати питання порядку денного...» виправити повторення шляхом видалення;

-у 2 абзаці 2 аркушу описової частини рішення описка «…У звязку з неповідомлення про дату,…», яку необхідно виправити на «…неповідомленням…»;

-у 4 абзаці 2 аркушу описової частини рішення описка «…У протоколі від 19.05.2013 року про підсумки голосування по питанню п. 4.8., а саме: за опозицію про...», яку необхідно виправити на «…пропозицію…»;

-у 8 абзаці 3 аркушу описової частини рішення описка «…Згідно п. 5.3. Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «ЧАЙКА», вбачається, що членство у товаристві припиняється при виключені з члені товариства...», яку необхідно виправити на «…членів...».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні суду підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10.02.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про визнання недійсним рішення загальних зборів, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вказаному вище рішенні суду були допущені описки, які полягають в наступному:

- у 2 абзаці на 1 аркуші вступної частини рішення написано «…про визнання надійним рішення загальних зборів…», замість «…недійсним…»;

- у 2 абзаці на 1 аркуші описової частини рішення написано «…В грудні 2012 року…», замість «…В грудні 2014 року…»;

- у 5 абзаці на 1 аркуші описової частини рішення написано «…Необхідною умовою проведення загальним зборів є наявність кворуму...», замість «…загальних…»;

- у 2 абзаці на 2 аркуші описової частини рішення написано «…У звязку з неповідомлення про дату,…», замість «…неповідомленням…»;

- у 4 абзаці на 2 аркуші описової частини рішення написано «…У протоколі від 19.05.2013 року про підсумки голосування по питанню п. 4.8., а саме: за опозицію про...», замість «…пропозицію…»;

- у 8 абзаці на 3 аркуші описової частини рішення написано «…Згідно п. 5.3. Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «ЧАЙКА», вбачається, що членство у товаристві припиняється при виключені з члені товариства...», замість «…членів…».

Щодо задоволення заяви про виправлення описки у 3-у реченні 6 абзацу на 1 аркуші описової частини рішення шляхом видалення тексту повторення, зокрема «…Таким чином, як вбачається з вище викладеного, загальні збори ОК «АГТ «Чайка» були проведені за відсутності кворуму, а відтак загальні збори ОК «АГТ «Чайка» були проведені за відсутності кворуму, а відтак загальні збори членів кооперативу не були правомочними вирішувати питання порядку денного...», суд відмовляє, оскільки законодавством не передбачено таких способів виправлення описок як видалення частини тексту рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок в рішенні суду підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської від 10.02.2015 року, а саме:

- у 2 абзаці на 1 аркуші вступної частини рішення, де зазначено «…про визнання надійним рішення загальних зборів…», вказати «…недійсним…»;

- у 2 абзаці на 1 аркуші описової частини рішення, де зазначено «…В грудні 2012 року…», вказати «…В грудні 2014 року…»;

- у 5 абзаці на 1 аркуші описової частини рішення, де зазначено «…Необхідною умовою проведення загальним зборів є наявність кворуму...», вказати «…загальних…»;

- у 2 абзаці на 2 аркуші описової частини рішення, де зазначено «…У звязку з неповідомлення про дату,» вказати «…неповідомленням…»;

- у 4 абзаці на 2 аркуші описової частини рішення, де зазначено «…У протоколі від 19.05.2013 року про підсумки голосування по питанню п. 4.8., а саме: за опозицію про...», вказати «…пропозицію…»;

- у 8 абзаці на 3 аркуші описової частини рішення, де зазначено «…Згідно п. 5.3. Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «ЧАЙКА», вбачається, що членство у товаристві припиняється при виключені з члені товариства...», вказати «…членів…».

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя: Т.В. Дубас