РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря : Ваврисевич О.О.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06.09.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (далі Договір) № 001-02017-060911, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 5000 гривень.

Відповідач порушла умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.11.2014 року становить 6508,29 грн., що складається з: тіло кредиту - 6508,29 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати ц його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнала.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дідповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний Договір № 001-02017-060911, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 5000 гривень. Дана обставина стверджується копією кредитного договору, тарифами на обслуговування платіжних карток.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного Договору щодо своєчасного повернення кредиту. Так, станом на 06.11.2014 року становить 6508,29 грн.

Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 0370, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним Договором в сумі 6508 (шість тисяч п'ятсот вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двістя сорок тири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула