справа № 492/976/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

31 серпня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за ними право спільної сумісної власності на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 8,62 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області в рівних долях кожному, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_5, померлої 02 січня 2013 року, посилаючись на те, що їх померла мати була власницею зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД № 010985. Після її смерті позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті їх матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогли так як заповіт не відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування у звязку з чим позивачі змушені були звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, але звернулися до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження по справі та про розгляд заяви без їх участі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку із чим судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнята і визнана судом.

Згідно умов мирової угоди відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від своєї частки спадщини, а саме від земельної ділянки площею 8,62 га, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013р. на користь позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просять визнати за позивачами право спільної сумісної власності на спадщину за заповітом у рівних долях для кожного відповідача, а саме на зазначену земельну ділянку.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, відповідачі просять суд визнати вказану мирову угоду, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену позивачкою ОСОБА_1, представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку 8,62 (вісім цілих шістдесят дві сотих) гектара, розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, у рівних долях кожному, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02 січня 2013р.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6