Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 Справа №607/18184/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 31 грудня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який розірвано за рішенням суду від 10 серпня 2012 року. З дозволу позивачів відповідач був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 26 квітня 2012 року ОСОБА_3 забрав всі свої особисті речі: одяг, взуття, документи та ін. і переїхав, приховуючи від позивачів свою нову адресу. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не надає і не висилає, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, однак, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку він відмовляється. За вказаних обставин, позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. З відповідачем свідок знайома, він є колишнім чоловіком позивача, останній раз бачила його три роки назад. У квартирі позивачів свідок буває часто, однак особистих речей відповідача там немає. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3. З відповідачем свідок знайома, він є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_6 Останній раз бачила його рік назад, коли він приходив до дитини, щоб взяти її на прогулянку. Однак уже протягом трьох років відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 Свої особисті речі з даної квартири він забрав. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням йому ніхто не чинить.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом АЕЕ №342714, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 20 вересня 2001 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в рівних частках є: син померлого - ОСОБА_2, дочка померлого - ОСОБА_1, що мешкають в АДРЕСА_1. До спадкового майна, на яке видане це свідоцтво складається із кватири АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_8 на підставі довідки Житлово-Експлуатаційної контори №11 ЖБК міста Тернополя №234 від 22 січня 1992 року, зареєстровано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації за №477.

У відповідності до реєстраційного напису на правовстановлювальному документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, здійсненого 22 червня 2004 року начальником міського бюро технічної інвентаризації, ? частина квартири АДРЕСА_1, зареєстрована міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_1 і записана в реєстрову книгу №2 за реєстровим №477.

Як вбачається із реєстраційного напису на правовстановлювальному документі - свідоцтві про право на спадщину за законом, здійсненого 22 червня 2004 року начальником міського бюро технічної інвентаризації, ? частина квартири АДРЕСА_1, зареєстрована міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 і записана в реєстрову книгу №2 за реєстровим №477.

Відповідно до записів у книзі прописки осіб у квартирі АДРЕСА_1, з 14 липня 2006 року за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2012 року (справа №1915/10106/2012), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно акту, складеного 30 жовтня 2014 року працівниками ДП «Люкс», при перевірці квартири АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований і не проживає за даною адресою, зі слів дружини ОСОБА_1 з 2012 року, що підтвердили сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не мав з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідка та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 в користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська