Справа № 361/9198/14 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2984/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 18 28.05.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа відділення № 80 Публічного акціонерного товариства «Віейбі Банк», про стягнення коштів за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року,

встановила:

У жовтні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа відділення № 80 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.04.2014 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» через філію останнього - відділення 80 укладено Договір банківського вкладу № 769140/2014, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмір 100 000,00 грн. Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору процентна ставка за користування Банком грошовими коштами позивача становить 26 % річних. 23.09. 2014 року ОСОБА_2 направив відповідачу лист про виплату йому розміру Вкладу та нарахованих за користування ним процентів, однак відповідачем у таких діях позивачу було відмовлено, у зв'язку із чим ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на свою користь суму вкладу у розмірі 100000, 00 гр., 1817,90 грн. не виплачених за вересень та жовтень 2014 р. процентів річних та судові витрати, понесені при подачі даногопозову до суду.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. та відсотки за користування грошовим вкладом у розмірі 1817,90 грн.

В апеляційній скарзі уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. просить рішення скасувати у зв'язку з його невідповідністю фактичним обставинам справи та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У пункті 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскаржуване судове рішення вказаним вимогам закону не відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що 04 квітня 2014 року між ОСОБА_2 (далі - Вкладник) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк) укладено Договір банківського вкладу «Марафон лояльності» № 769140/2014 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого його предметом є розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «Марафон лояльності» в національній валюті України на строк 6 (шість) місяців з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів (далі - Вклад). Для обліку Вкладу Банк відкриває на ім'я Вкладника вкладний рахунок НОМЕР_1 (далі - Рахунок).

Сума початкового вкладу - 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок (п.1.3. Договору).

Згідно із п. 1.5. Договору, виплата процентів, нарахованих на Вклад за ставкою 26 (двадцять шість) процентів (и) (а) річних, здійснюється згідно з умовами Договору та Правил.

Відповідно до п. 1.7. Договору, дата вимоги Вкладником Вкладу - 04 жовтня 2014 р.

Судом встановлено, що 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Банку із заявою-вимогою, в якій просить на підставі п. 1.7. Договору банківського Вкладу № 769140/2014 видати йому суму депозиту у розмірі внесеного вкладу 100 000 (сто тисяч) грн. та нарахованих на нього процентів. А також у даній заяві-вимозі вказав, що від подальшої пролонгації договору відмовляється.

Із заявою аналогічного змісту позивач 06.10.2014 року повторно звернувся до Банку.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача 100 000 грн. вкладу та 1817 грн. відсотків, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості цих вимог позивача, однак з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року за № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на 1рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Враховуючи те, що Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також те, що банківська діяльність ПАТ «ВіЕйБі Банк» завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, у зв'язку із чим уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку позбавлена права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів.

На час ухвалення судом рішення у відповідача відкликано банківську ліцензію та запроваджено ліквідаційну процедуру.

Статтею 45 Закону встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду, кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. При цьому черговість та порядок задоволення вимог до банку за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, визначені статтею 52 Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 48, ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після опублікування відомостей про ліквідацію відповідача та призначення уповноваженої особи Фонду у газеті «Голос України», уповноважена особа Фонду на ліквідацію складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду на ліквідацію не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, згідно наданих відповідачем виписок по рахункам ОСОБА_2, банком - агентом йому було повернуто гарантовану Фондом суму відшкодування, яка включає в себе суму банківського вкладу відповідно до договору 769140/2014, а також позивачу були виплачені нараховані проценти за вкладом НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування судом норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 рокускасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Мельник Я.С.