РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2884/15-ц Провадження № 2/401/1228/15

04 серпня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Ст рашні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, з позовом до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2004 року.

Зазначив, що 15 жовтня 2003 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальної площею 4,21 га, що розташована на території Озерської сільської ради. 17 лютого 2004 року померла його мати - ОСОБА_3. Позивач вважав, що його мати ОСОБА_3 прийняла спадщину від померлого ОСОБА_4, так як вона фактично використовувала зазначену земельну ділянку. Після смерті матері виявилося, що право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого батька ОСОБА_4 не було належним чином оформлено. В подальшому позивач був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в прізвищі батька.

Керуючись своїм правом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання такого свідоцтва, але йому було відмовлено у зв'язку з несвоєчасним зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину після померлої матері ОСОБА_3. Позивач не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично використовуючи спадкове майно він вступив у володіння і набув право власності, тому і не звернувся у шестимісячний строк із заявою до нотаріальної контори.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія ІІ-УР №685179, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку КР-203 від 30 листопада 1999 року, ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Озерської сільської ради від 30 листопада 1999 року № 8 є власником земельної ділянки загальною площею 4,21 га, яка розташована на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія 1-ОЛ № 175313, 15 жовтня 2003 року ОСОБА_4 помер.

Згідно копії свідоцтва про смерть, 17 лютого 2004 року ОСОБА_3 померла.

Згідно копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року видно, що ОСОБА_4, померлий 15 жовтня 2003 року та ОСОБА_3, померла 17 лютого 2004 року є чоловіком та жінкою, а також батьками ОСОБА_1, крім того встановлено належність ОСОБА_4 державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР-203 виданого 30 листопада 1999 року.

Згідно копій довідок Озерської сільської раді віл 09 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4, який помер 15 жовтня 2003 року на момент смерті та протягом шести місяців був зареєстрований та проживав в с. Озера разом з дружиною ОСОБА_3; ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2004 року на момент смерті та протягом шести місяців була зареєстрована та проживала в с. Озера одна.

Згідно копії відповіді Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 06 липня 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв' язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, позивач пропустив через те, що не був обізнаний про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що фактично використовуючи спадкове майно він вступив у володіння і набув право власності. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 17 лютого 2004 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк, з дня набрання даним рішенням законної сили, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, померлої 17 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7