набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка "Добробут" 23.12.2014 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.07.2013 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12467/7Ч, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 4000 гривень під 0.19% за кожен календарний день від суми залишку кредиту на термін до 29.07. 2014 року.

За умовами кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 29.07. 2014 року суму основного боргу.

Згідно Договору, при порушенні строку сплати кредиту Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Станом на 08.12. 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту становила:

Основна сума боргу - 3824.85гривень.

Відсотки за користування кредитом - 2201.50 гривень.

Всього - 6026.35 гривень.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки борг 6026.35 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, надавши до суду квитанцію до прибуткового касового ордеру № 740 від 27.01.2015 року , згідно якої він сплатив заборгованість по кредиту у сумі 1 (одну) тисячу гривень у рахунок погашення заборгованості, просив суд стягнути з нього 5026.35 гривень.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності представника позивача, постановивши рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 5026.35 гривень, що відповідає дійсному стану заборгованості за кредитним договором на підставі досліджених письмових доказів у справі з наступного:

Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано у зв'язку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано відсотки за несвоєчасну сплату згідно розрахунку у сумі 5026.35 гривень, враховуючи добровільну сплату відповідачем на користь позивача 1 тисячі гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обґрунтованим.

З відповідача належить стягнути також судовий збір у сумі 243.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь - Кредитної спілки " Добробут" в ПАТ "Укрсоцбанк" Новокаховського відділення Херсонської області МФО № 300023, код ЗКПО 25650486, р/р 0214 заборгованість за кредитним договором 5026 ( п'ять тисяч двадцять шість) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь - Кредитної спілки " Добробут" в ПАТ "Укрсоцбанк" Новокаховського відділення Херсонської області МФО № 300023, код ЗКПО 25650486, р/р 0214 судовий збір у розмірі 243,60 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя: В.А.Томашевський