Справа № 196/811/15-ц
№ провадження 2/196/380/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Від даного шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Данііла Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що подружнє життя не склалося, на протязі тривалого часу вона намагалась зберегти родину, залагоджувати конфлікти, але з боку чоловіка не має бажання жити родиною. Вважає, що примирення неможливе, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Неповнолітня дитина залишається проживати з нею.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши щирість намірів сторін, з'ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зарєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 067744 від 20 жовтня 2007 року.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20 жовтня 2007 року виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03, та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 067744 від 20 жовтня 2007 року.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного судуДніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3