Справа № 367/2279/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 17.11.2010 р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що підставою для реєстрації шлюбу була вагітність позивачки. Зазначає, що у стані вагітності була розгублена, а матір наполягала на реєстрації шлюбу до народження дитини. Тому вважає, що шлюб зареєстрований без її вільної згоди, й крім того без наміру створювати сім'ю. Просить визнати недійсним шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17.11.2010 р., який зареєстрований Виконкомом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис №147. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Частиною 1 та 2 статті 40 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку наявним доказам по справі, оскільки позивачем, всупереч приписам статті 60 ЦПК України, не було надано суду будь-яких фактичних доказів того, що на момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, та не надала доказів, що під час укладання шлюбу до неї застосовувався фізичний чи психічний тиск з боку відповідача або третіх осіб, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що позивач не підтвердила жодним доказом ту обставину, що реєструючи шлюб із відповідачем в стані вагітності, не мала реального наміру створити сім'ю та набути, передбачені законом права й обов'язки подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 40 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Заочне рішення в повному обсязі буде виготовлено до 08.06.2015 р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін