233 № 233/3100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махота О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб було зареєстровано в Костянтинівському відділі РАГС, що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 376082 від 26.05.20015р., актовий запис №363. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви позивач вказав, що вони з відповідачкою припинили спільне проживання у звязку з подружньою зрадою відповідачки, яка пішла з дома та проживає з іншим чоловіком. Вважає примирення з відповідачкою та збереження сімї неможливим. Спору про поділ спільного майна у сторін не має. З відповідачкою не проживає з осені 2014 року. Дитина залишиться мешкати з позивачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала та після розлучення просила замінити прізвище на дівоче «Бєлоконня».

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Костянтинівському відділі РАГС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО № 376082 від 26.05.20015р., актовий запис №363.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Сторонами шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено через подружньою зрадою відповідачки, яка пішла з дома та проживає з іншим чоловіком.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сімї.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини у сторін не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, який народився 1 травня 1969 року в м. Костянтинівка Донецької області та ОСОБА_2, яка народилася 9 лютого 1979 року в м. Костянтинівка Донецької області - (ІНН-), зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівки Донецької області - 22 вересня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №363 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №376082 від 26.05.2015р. РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дівоче «Бєлоконня».

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя