Справа № 372/4310/14-ц
ухвала

Іменем України

16 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вацлава до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року було вжито заходів забезпечення позову та витребувано докази.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила уточнити реквізити земельної ділянки щодо винесених ухвал, вирішити питання про накладення арешту на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечень не представив, подав клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник ОСОБА_3 не заперечили.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

Суд вважав, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

У позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, на яку просить накласти арешт, тобто це майно є предметом спору.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважав співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Однак при поданні заяви позивач допустив описку у кадастровому номері земельної ділянки, внаслідок чого було накладено арешт на земельну ділянку, реквізити якої не повністю співпадають із предметом спору.

За таких обставин, суд вважає можливим скасувати вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову та винести щодо цього нову ухвалу.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, тому клопотання про витребування доказів ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати вжиті по цій справі ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2015 року заходи забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с.Германівка, вул. Гагаріна, 157, кадастровий номер :01:026:0019, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_2 до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 Вацлав (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Бидгощ Польської Республіки, громадянин ОСОБА_6 Республіки, місце проживання: 08751, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 8 (Польща), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (Україна), інші відомості суду не відомі.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в с.Германівка Обухівського району Київської області, місце проживання та реєстрації: Київська обл., Обухівський р-н, с.Германівка, вул. Гагаріна, б.48, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Витребувати з управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Малишка, 1), належним чином завірені копії Державних актів про право власності на земельну ділянку (свідоцтв про право власності), а також технічної документації зі складання Державних актів про право власності на земельну ділянку відносно земельних ділянок площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с.Германівка, вул. Гагаріна, 157, кадастровий номер :01:026:0019, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Витребувати з Державної податкової інспекції в Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві (04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 26) інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_1 Вацлав (ОСОБА_5) (Bartnik Andrzey Wazlaw) (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з червня 2004 року по червень 2014 року.

Витребувати з акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) інформацію відносно відкритих на імя ОСОБА_1 Вацлав (ОСОБА_5) (Bartnik Andrzey Wazlaw), ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) рахунків, зокрема: номер рахунку (рахунків), коли такий рахунок (рахунки) були відкриті, у якій валюті, рух коштів по рахунку (рахункам), коли такий рахунок (рахунки) були закриті, а також причині розбіжностей інформації у довідках АТ «КБ «Експобанк» від 23.04.1998 року № 02-22/518 та від 13.08.2014 року № 1402/3041.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко