РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Сергєєвій Н.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та вилучення з реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким спростувати, що він, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучити відомості про нього, ОСОБА_1, в графі батько актового запису № 243 від 08 серпня 1997 року, місце державної реєстрації Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в свідоцтві про народження ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 14.07.1995 р. Під час шлюбу ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження ОСОБА_3, батьком дитини визнаний він ОСОБА_1. Після народження дитини, у позивача виникли сумніви, щодо його батьківства, так як на час ймовірного зачаття дитини вони разом не проживали. Відповідачка була у Москві, а він у Харкові. 01.08.2006 р. шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2009 р. з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3В,, у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно. В останні час, а саме з весни 2014 р. син негативно почав ставитись до нього, батьком не визнає, почав висловлюватися, що він не є його батьком. та навіть якщо це так, то обовязки щодо його утримання все рівно буде нести. Позивач неодноразово пропонував відповідачці вирішити питання щодо походження дитини від нього, шляхом аналізу ДНК, однак відповідачка завжди заперечувала. Позивач вважає, що він не є батьком ОСОБА_3, у звязку з чим вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 292258 від 26.09.2012 р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.4/ Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 031485 від 10.08.2006 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. /а.с.5/ Згідно висновку експерта № 60 від 09.02.2015 р. Харківського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи по проведенню молекулярно-генетичного дослідження для визначення біологічного батьківства, біологічне батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 виключається. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. У відповідності до ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід вилучити відомості про ОСОБА_1, в графі батько актового запису № 243 від 08 серпня 1997 року, місце державної реєстрації Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в свідоцтві про народження ОСОБА_3. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та вилучення з реєстрації задовольнити. Вилучити відомості про ОСОБА_1, в графі батько актового запису № 243 від 08 серпня 1997 року, місце державної реєстрації Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в свідоцтві про народження ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ