Справа № 357/2243/14 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/760/15 Доповідач у 2 інстанції Яворський
Категорія 42 09.02.2015
УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним, визнання рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 21.01.2014 р. №18 в частині видачі ордера на квартиру АДРЕСА_1 незаконним та його скасування, виселення без надання іншого житлового приміщення та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати належної суми судового збору.

Зазначена ухвала двічі направлялася апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 5 ст. 75 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в розумінні ст. ст. 74, 77 ЦПК України, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виправлені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ордеру недійсним, визнання рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 21.01.2014 р. №18 в частині видачі ордера на квартиру АДРЕСА_1 незаконним та його скасування, виселення без надання іншого житлового приміщення та визнання права користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) М.А.Яворський