У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Справа153/1984/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Зазначив, що 12 грудня 2014 року рішенням Ямпільського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 303000 гривень боргу з підстав визнання останньою позову, у результаті чого виданий виконавчий лист №153/1984/14 від 12.12.2014 року та 23.12.2014 року відкрито виконавче провадження. Проте, у результаті бездіяльності боржниці щодо виконання свого зобов'язання до неї 31.12.2014 року почали застосовуватись заходи примусового виконання рішення. У результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що за місцем проживанням боржника (місто Ямпіль вулиця 9-го Січня,5), майна та коштів не виявлено. Майна, що описано, не достатньо для погашення боргу згідно з рішенням суду, а право власності на нерухоме майно за боржницею не зареєстровано, тому єдине можливе майно, яке може бути засобом погашення боргу, це набуте за час шлюбу приміщення салону „Дольче Віта". Вказане майно належить у рівній частці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому він вимушений звернутись до суду із даною заявою та просить суд накласти заборону на відчуження (арешт) на ? частину нежитлового приміщення салону «Дольче Віта» загальною площею 57,65 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1

Дана заява подана із порушеннями вимог ст.ст.151-152 ЦПК України, а саме - заява про забезпечення позову подається до суду до початку судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 303000 гривень боргу з підстав визнання ОСОБА_2 позову, у результаті чого виданий виконавчий лист №153/1984/14 від 12.12.2014 року та 23.12.2014 року відкрито виконавче провадження, тобто дане рішення вже перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки згідно вимог чинного ЦПК України забезпечення позову відносить до глави 3 ЦПК УКпаїни «Провадження у справі до судового розгляду», а оскільки справа уже розглянута і виконується ВДВС Ямпільського РУЮ, то згідно вимог ЦПК України усі питання що пов'язані із виконанням судових рішень, у тому числі і накладення арешту під час виконання рішення суду відноситься до компетенції відділу державної виконавчої служби, тому заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутись із даною заявою до відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк