Провадження 2/235/165/15
Єдиний унікальний № 235/2662/14-ц
11 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних від суми боргу, інфляційної складової від суми боргу та моральної шкоди,-
До цього часу відповідачка ОСОБА_2 борг не повернула і ухиляється від виконання свого обов'язку, а тому позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 14 000 грн.., 3% річних від суми боргу в розмірі 103,56грн., інфляційну складову суми боргу - 1035,61грн. та моральну шкоду в розмірі 2000грн., що полягає в моральних стражданнях, викликаних протиправними діями відповідачки, яка вчасно не повернула йому борг.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.15-16).
За згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ст.1050, 625 ЦК України).
Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 2000 гривень, що полягає в моральних стражданнях викликаних не виконанням умов договору, суд вважає за необхідне в цій частині вимог відмовити, оскільки борговою розпискою не передбачено відшкодування моральної шкоди.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати - судовий збір, сплачений ним при поданні позову, в сумі 243,60.(а.с.1)
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049, 1050, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою та моральної шкоди задовольнити частково.
В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: