Справа № 713/190/15-ц
Провадження №2/713/120/15
29.05.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю. при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача та її представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину , -
Згідно рішення Вижницького районного суду від 20 травня 2015 року по справі №713/190/15-ц, позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 кошти сплачені за нікчемним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 березня 2013 року в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот доларів США). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , жительки АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 500 (п»ятсот) гривень в користь держави. В решті позову відмовлено .
Однак при винесенні рішення судом не вказано за заявленими позивачем позовними вимогами, що необхідно проводити стягнення в національній валюті відносно до іноземної валюти, доларів США, в розмірі 3500 доларів США, при проведенні стягнення коштів сплачених за нікчемним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 березня 2013 року в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот доларів США) з відповідача на день платежу. При цьому в мотивувальній частині рішення суд наводить підстави для проведення стягнення в такому порядку, однак у резолютивній частині рішення такої вказівки немає.
У судовому засіданні представник позивача наполягав про ухвалення додаткового рішення , просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 кошти сплачені за нікчемним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 березня 2013 року в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот доларів США) в національній валюті відповідно до офіційного курсу Національного Банку України до доларів США на день проведення відповідачем, платежу.
Відповідач та її представник , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин.
Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин.
За змістом ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін, повідомлених про розгляд в судовому засіданні питання судом щодо ухвалення додаткове рішення, не є обов'язковою.
Вислухавши учасників процесу, що з'явились, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступних міркувань.
За п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
На підставі ч. 2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Згідно рішення Вижницького районного суду від 20 травня 2015 року по справі за №713/190/15 -ц, позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє вимог: ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 кошти сплачені за нікчемним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 березня 2013 року в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот доларів США). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , жительки АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 500 (п»ятсот) гривень в користь держави. В решті позову відмовлено .
Також судом було встановлено, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача повинна була визначатись у національній валюті за курсом НБУ до долара США на день платежу.
При цьому в мотивувальній частині рішення суду мається посилання на положення ст. 533 Цивільного кодексу України, за ч. ч. 1, 2 якої зазначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином при вирішенні позову ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яким було передбачено стягнення грошових коштів в національній валюті за курсом НБУ до долару США на день такого платежу, що відповідає змісту ст. 533 ЦК України, суд, фактично вирішивши питання про право за рішенням від 20 травня 2015 року, не зазначив точної суми грошових коштів, що підлягають стягненню за цим рішенням.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з вказівкою, на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 кошти сплачені за нікчемним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 березня 2013 року в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот доларів США) в національній валюті, гривні, відповідно до офіційного курсу Національного Банку України до долара США на день проведення відповідачем, платежу в іншій частині залишивши зміст резолютивної частини рішення від 20 травня 2015 року без змін.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 кошти сплачені за нікчемним попереднім договором купівлі-продажу житлового будинку від 08 березня 2013 року в сумі 3500 (три тисячі п»ятсот доларів США) в національній валюті, гривні, відповідно до офіційного курсу Національного Банку України до долара США на день проведення відповідачем, платежу.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Ю. Кириляк