УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/12474/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Восьмої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , державного нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання відмови від спадщини недієздатною , визнання особи такою , що прийняла спадщину , визнання права власності на квартиру в цілому, припинення права власності на ? частку квартири , визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , визнання права власності на обовязкову частку у спадщині на житловий будинок , визнання права власності на ? частку автомобіля як за переживши подружжям, визнання права власності на ? частку автомобіля в порядку спадкування за законом , припинення права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд, скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова винесену суддею (ОСОБА_7О.) від 30.09.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі 640/12474/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Восьмої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , державного нотаріуса Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання відмови від спадщини недієздатною , визнання особи такою , що прийняла спадщину , визнання права власності на квартиру в цілому, припинення права власності на ? частку квартири , визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом , визнання права власності на обовязкову частку у спадщині на житловий будинок , визнання права власності на ? частку автомобіля як за переживши подружжям, визнання права власності на ? частку автомобіля в порядку спадкування за законом , припинення права власності на автомобіль за якою було заборонено відчуження ? частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.10.2012 року.

В судовому засіданні сторони не з»явились про причини неявки суду не повідомили, про слухання та час заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про слухання справи без її участі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав:

30.09.2014 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова (ОСОБА_7О.) було заборонено відчуження ? частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.10.2012 року..

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

02.06.2015 року Рішенням судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області рішення Київського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2015 року змінено.Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набранням судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього становити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, обставини, які були підставою для забезпечення позову, припинили існування, у зв'язку з чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 154 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Вячеславівни - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року а саме: про заборонену відчуження ? частки квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.10.2012 року.

Ухвалу суду піддати негайному виконанню.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 5 діб.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський