Категорія 50Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді: Марчук В.С.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИЛА :

19 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_3 звернулась у Вінницький міський суд Вінницької області з даним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно з дня звернення до суду, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на норму ст.184 СК України.

Підставами даного позову зазначено те, що у сторін у період шлюбу народилася донька ОСОБА_4.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка звернулася з даним позовом в суд.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вирішене питання судових витрат та негайного виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить змінити зазначене рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів та стягнути їх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, виходячи з норми ч.1 ст. 303 ЦПК України, вважає що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд виходив з обставин, що рішенням суду від 11 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а/с 7). В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4 (а/с 8). Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що визнав відповідач у судовому засіданні. Ще суд виходив з того, що позивач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Ст.180 СК України вказує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вказаних обставин та норм ч.3 ст. 181 , ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 184 та ч.1 ст.191 СК України, а також відсутності у позові доводів щодо стабільного заробітку відповідача, суд дійшов правильного рішення про присудження аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Доводи апелянта про те, що суд, при ухваленні рішення, не врахував майновий стан відповідача, не з`ясував чи він працює і який дохід отримує, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до принципів змагальності сторін у цивільному судочинстві та диспозитивності цивільного судочинства, регламентованих ст.ст.10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач же, будучи присутнім у судовому засіданні не спростовував, ні права позивачки на стягнення аліментів, ні їх розміру. Навпаки повністю визнав позов.

Посилання відповідача на п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України та на наявність у нього на утриманні матері пенсійного віку, не спростовує рішення суду так, як матір відповідача не перебуває у нього на утриманні, а отримує власну пенсію (а/с 39). Також відповідач зазначає, що його заробітна плата становить в середньому 1500 гривень, що не підтверджено жодним допустимим доказом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень.

Ст. 141 СК України передбачає рівність прав та обов'язків матері та батька щодо дитини. Тобто встановлений Законом прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків у рівних частинах.

Визначена Законом сума є мінімальною, тобто законодавець встановив саме мінімум, який в будь-якому випадку мають забезпечити батьки. В даному випадку відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що визначена судом першої інстанції сума аліментів в розмірі 1000 грн. є для нього значною, що він не в змозі її сплачувати, як і не надав доказів свого реального заробітку. Крім того, як зазначалось вище, ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі при його розгляду в суді першої інстанції.

Закріплені ст. 182 СК України обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, при ухваленні рішення були досліджені та враховані судом в межах, доведених сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень; належно оцінив надані ними докази; правильно визначив правовідносини, які випливають з встановлених обставин справи та застосував необхідні норми права, діючі на час виниклих правовідносин, тому в силу ст. 308 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього ж моменту протягом 20 днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча :

Судді :