Справа № 131/2671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, ціна позову 11000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в усній формі уклали договір купівлі-продажу корови, відповідно до якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_3 належну їй корову за ціною 14000 грн.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору.

В рахунок виконання укладеного договору, ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 одну корову, ОСОБА_3 в свою чергу на виконання досягнутої домовленості пообіцяла пізніше, до 20 грудня 2013 року, сплатити вартість корови в сумі 14000 грн., про що надала відповідну розписку.

Станом на 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 жодної суми в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_2 не сплатила.

Після 20 грудня 2013 року ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_2 лише 3000 грн. боргу.

На даний час відповідач відмовляється добровільно сплатити решту боргу в сумі 11000 грн.

Відповідно до ст. 692 ч.2 , 526 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно стявляться.

Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі сумі 11000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обстави, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та належним чином повідомленого відповідача, і постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача з наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 691, 692 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу; покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або законом не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що дійсно ОСОБА_3 купила у ОСОБА_2 належну їй на праві власності корову ціною 14000 грн., про що склала відповідну власноручну розписку із зазначенням зобов'язання боржника повернути борг повністю у строк до 20 грудня 2013 року (а.с.4). Після 20 грудня 2013 року відповідач повернула позивачу борг у сумі 3000 грн., решту боргу на сьогоднішній день так і не повернуто.

З огляду викладеного суд вважає, що із ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 11000 грн. боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 691, 692 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, 11000 (одинадцять тисяч) грн. боргу за договором купівлі-продажу однієї корови.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький