Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/280/2015

Справа № 330/724/15-ц

"27" травня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство»Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення заробітної плати, яка була не видана робітнику під час звільнення з роботи

встановив:

05.05.2015 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом звернулась ОСОБА_1 В позові позивачка вказала, що позивач ОСОБА_1 з 07 червня 1994 року по ЗО жовтня 2014 працювала на посаді завідуючого складом на підприємстві відповідача. З роботи позивач була звільнена за ст.36 п.1 КЗпП України ( згода сторін). Зазначені обставини підтверджуються копією трудової книжки, світлокопія сторінок якої буде надано в судовому засіданні.В період роботи позивача підприємство систематично допускало невиплату заробітної плати, свої дії

керівництво підприємства мотивувало скрутним матеріальним становищем підприємства, при

цьому неодноразово обіцяло, що найближчим часом буде проведено розрахунок в повному обсязі, у тому числі після завершення збору та реалізації врожаю 2014 року. Але станом на

кінець жовтня 2014 року заборгованість по заробітній платі перед позивачем погашено не було, що в свою чергу стало основною підставою для звільнення позивача з роботи. Навіть

після звільнення позивача з роботи ЗО жовтня 2014 року відповідач відмовився провести із

позивачем розрахунок. Незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення до керівництва підприємства з вимогою надати довідку щодо заборгованості по зарплаті та

іншим виплатам, відповідач такі вимоги ігнорує у зв'язку з чим позивач не має можливості надати довідку щодо заборгованості перед нею по зарплаті. У позові позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі заробітної плати, яка була невиплачена позивачу під час звільнення з підприємства та стягнути витрати на правову допомогу.

Позивач у судове засідання надав заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача, до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю відповідача.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорту позивачки ( а.с.3)

- лист позивача на адресу відповідача (а.с.4)

- розрахунок суми гонорару,сплаченого за надану правову допомогу (а.с.5)

- довідка ДПІ (а.с.13)

- копія трудової книжки (а.с.14-15)

- довідка про середню заробітну плату ( а.с.23)

- довідка про заборгованість ( а.с.24)

- копія наказу про звільнення ( а.с.26)

Таким чином, судом було встановлено наступне:

Відповідно до запису у трудовій книжці, відповідачка працювала на підприємстві відповідача з 06.07.1994 р. по 27.10.2014 р ( а.с.14-15)

Щодо суми заборгованості по заробітній платі

Вказана сума була встановлено згідно довідки відповідача. Так, відповідно до довідки, перед позивачем є заборгованість по заробітній платі у сумі 14345,59 гр .

При цьому, в ч. 2 ст. 233 КЗпП України передбачено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким терміном.

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги несуть сторони.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати,але не більше ніж зав один місяць.На цих підставах суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Керуючись ст.ст.233 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 84,88, 213-215,367 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство»Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення заробітної плати, яка була не видана робітнику під час звільнення з роботи задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство»Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ( юридична адреса смт.Якимівка Запорізької області вул.Перемоги б.4 ) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с.Ново-Георгіівка Тарумовського району Дагестанської АССР та мешкає АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 14345,59 гр.(чотирнадцять тисяч триста сорок п'ять гр. 59 коп.) з вирахуванням суми негайного стягнення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати та негайно стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство»Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ( юридична адреса смт.Якимівка Запорізької області вул.Перемоги б.4 ) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с.Ново-Георгіівка Тарумовського району Дагестанської АССР та мешкає АДРЕСА_1 - 2357 гр. 07 коп. ( дві тисячі триста п'ятдесят сім гр.07 коп.)

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство»Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ( юридична адреса смт.Якимівка Запорізької області вул.Перемоги б.4 ) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с.Ново-Георгіівка Тарумовського району Дагестанської АССР та мешкає АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 350 гр.

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство»Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» ( юридична адреса смт.Якимівка Запорізької області вул.Перемоги б.4 ) судовий збір у розмірі 243,6 гр. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: