№566/797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

(а.с.27)

В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум банк», як первинним кредитором та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1438/2146CLPT2 від 03 лютого 2012 року на суму 4 899,48 коп., строком до 03 серпня 2014 року.

Первинним кредитором 08 травня 2015 року було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Креденс фінанс». Відповідачка порушила порядок погашення кредиту внаслідок чого в неї виникла заборгованість.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Креденс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1438/2146CLPT2 від 03 лютого 2012 року в сумі 5 177 грн. та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

(а.с.25)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 1438/2146CLPT2 від 03 лютого 2012 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі. Банк надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: 4899,48 грн; на строк кредитування 30 місяців.

(а.с. 7)

Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року вбачається, що ТОВ «Європейсяка агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Креденс Фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників - позичальників ПАТ «Платинум банк» на умовах, передбачених Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, згідно наступного реєстру заборгованостей:сума заборгованості за основною сумою богу, 4 526,3 грн., сума заборгованості за пенею - 650,7 грн., сума заборгованості разом - 5 177 грн., дата останнього платежу - 22 листопада 2012 року.

(а.с. 4)

У відповідності до вимог ст. 1154 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору, так у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ТОВ «Креденс фінанс» оплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням від 06 липня 2015 року.

(а.с.1)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 11, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1150, 1154 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» заборгованість кредиту в сумі 5 177 (п'ять тисяч сто сімдесят сім) гривень

на р/р № 3303, МФО 380388, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Креденс фінанс» сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

на р/р № 3303, МФО 380388, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура