Справа № 461/470/15-ц
Провадження 6/461/19/15
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

14.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, виданого 02.11.2001 року по справі №2-6918/01 від 30.10.2001 року та виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду за заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, виданого 02.11.2001 року по справі №2-6918/01 від 30.10.2001 року та виправлення описки у виконавчому листі, покликаючись на те, що ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2014 року у справі №461/13991/14-ц за заявою ОСОБА_2 виправлено описку у рішенні від 30.10.2001 року у справі №2-6918/01 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_3 06.02.1997 року. У звязку із вказаними змінами виникає потреба у внесенні описки у виконавчий лист. Крім того, оскільки Сихівським ВДВС ЛМУЮ втрачено виконавчий лист, просить суд видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З повідомлення начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 від 30.01.2015 року вих.09-11/1462 вбачається те, що в результаті перегляду алфавітних покажчиків до виконавчих документів відділу та згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше як 50 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 17.10.2001 і до її повноліття. Стягнути з О.Р. 51 грн. держмита в дохід держави.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2014 року у справі №461/13991/14-ц за заявою ОСОБА_2 виправлено описку у постанові від 30.10.2001 року у справі №2-6918/01 шляхом зазначення дати народження ОСОБА_3 06.02.1997 року.

Оскільки оригінал виконавчого листа по вказаній цивільній справі втрачено, суд вважає, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки постанова Галицького районного суду м.Львова від 30.10.2001 року у справі №2-6918/01 рік не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Керуючись ст.ст.370, 371, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, виданого 02.11.2001 року по справі №2-6918/01 від 30.10.2001 року та виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2001 року справі №2-6918/01 про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини із усіх видів заробітку, але не менше 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 17.10.2001 року і до її повноліття.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 02.11.2001 року по справі №2-6918/01 про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини із усіх видів заробітку, але не менше 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 17.10.2001 року і до її повноліття.

Дублікати вказаного виконавчого листа надати Сихівському ВДВС ЛМУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський