Справа № 297/338/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого: Фейіра О. О., народних засідателів: Мушка О.І. та Маркуш А.Б., при секретарі: Гоцинець О.Ю., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Удуд В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради та ОСОБА_3, про усиновлення одним з подружжя малолітньої дитини другого з подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та спільно утримують та виховують малолітнього сина останнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Берегівського районного суду від 12 жовтня 2012 року біологічну матір дитини ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. Вона має намір реалізувати гарантоване право на усиновлення малолітньої дитини і таке усиновлення відповідатиме інтересам дитини, сприятиме зміцненню відносин сім"ї та забезпечуватиме стабільні і гармонійні умови життя дитини. Батько дитини, тобто її чоловік ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення нею його сина ОСОБА_4. Просить визнати усиновлення нею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести відповідні зміни до актового запису про його народження та видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із врахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, з підстав зазначених в заяві та пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з яким спільно виховує його малолітнього сина ОСОБА_4. Мати останнього позбавлена батьківських прав відносно нього. Вона бажає усиновити сина свого чоловіка, оскільки дитина дуже прив"язалася до неї, вона любить його як свого рідного, піклується, турбується про нього, а тому вона бажає усиновити його. Ствердила, що зі станом здоров"я дитини вона обізнана. Просили заяву задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги задоволити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Удуд В.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та пояснила, що усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 відповідає інтересам дитини. Особа заявника відповідає всім вимогам, які ставляться до усиновлювачів. Проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалась, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2014 року заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 03 березня 2012 року (а.с. 9).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2012 року, ОСОБА_5 позбавлено батьівських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №03-14/38 від 03 лютого 2015 року, ОСОБА_1 добре ставиться до малолітнього ОСОБА_4, займається його вихованням, піклується про нього, створює всі належні умови для його розвитку. Остання обізнана з правовими наслідками усиновлення. Разом з тим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 14).

Батько дитини, ОСОБА_3 не заперечує щодо усиновлення його сина ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_1, що стверджується заявою ОСОБА_3 від 19 січня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №1152 (а.с. 10).

Дані медичного обстеження вказують на те, що ОСОБА_1 здорова, що стверджується висновком про стан здоров'я останньої (а.с. 6-7).

Згідно довідки Управління МВС України в Закарпатській області №891-23122014/21210, ОСОБА_1 на території України станом на 24 грудня 2014 року до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 8).

Зі станом здоров'я малолітнього ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 ознайомлена (а.с. 13).

Обставин, які відповідно до ст. 212 СК України, перешкоджають заявникові бути усиновлювачем судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України, - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4), тобто є молодшою двадцяти одного року, а відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України за своїм віком не може бути усиновлювачем.

Однак, згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 13 СК України, - частиною національного сімейного законодавства України є міжнародні договори, що регулюють сімейні відносини, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародному договорі України, укладеному в установленому порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом сімейного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 9 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України від 15.02.2011 року, - дитина може бути усиновлена лише, якщо усиновлювач досягнув установленого законом із цією метою мінімального віку; такий мінімальний вік не може бути меншим за 18 років і більшим за 30 років. Між усиновлювачем і дитиною повинна бути відповідна різниця у віці, ураховуючи найвищі інтереси дитини, бажано, щоб різниця становила принаймні 16 років. Однак у найвищих інтересах дитини закон може дозволити відступ від вимоги стосовно мінімального віку або різниці у віці коли усиновлювач є другим з подружжя або зареєстрованим партнером батька чи матері дитини або у силу виняткових обставин.

А тому суд приходить до висновку, у найвищих інтересах дитини, відповідно до ст. 9 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відсупити від вимоги стосовно мінімального віку усиновлювача, оскільки усиновлювач є другим з подружжя батька дитини, і таке відповідатиме інтересам самої дитини.

Відповідно до ст. 224 СК України, - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоровя та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоровя; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 229, ч. 1 ст. 233 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ внести зміни в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про матір дитини та з урахуванням вказаних змін, видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 208, 211, 221, 224, 229, 233 СК України, ст. 9 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України від 15.02.2011 року, ст.ст.60, 212, 214, 234, 235, 255 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновити малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №04 від 05 січня 2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про матір дитини виключити.

- в графі "Мати" вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. В. Добронь Ужгородського району Закарпатської області, громадянка України.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням цих змін.

З повним текстом рішенням сторони зможуть ознайомитися 11 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд

Суддя: Фейір О. О.

Народні засідателі: Мушка О.І.

Маркуш А.Б.