Справа №481/1728/14-ц 31.08.2015
Провадження №22-ц/784/2193/15
Провадження №22ц-784/2193/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ агрофірма «Зоря Новобужжя» Новобузького району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Новобузькому районні Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ агрофірма «Зоря Новобужжя» Новобузького району Миколаївської області, третя особа відділ Держземагенства у Новобузькому районні Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивачка оскаржила його, шляхом подачі 12 серпня 2015 року апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 серпня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а заява про поновлення строку не подавалася.

В даній ухвалі суду позивачці запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду Миколаївської області, позивачка 31 серпня 2015 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що в період з 14 липня по 29 липня 2015 року знаходилась на лікарняному і лише 03 серпня 2015 року отримала повний текст оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 10 липня 2015 року (а.с.84-85), ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримала лише 03 серпня 2015 року, оскільки з 14 липня по 29 липня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 135). У звязку з чим, була позбавлена можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2