Єдиний унікальний номер № 229/597/15-ц
Номер провадження № 2/229/345/2015
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утимання неповнолітньої дитини та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про привласнення дитині прізвища батька, усунення перешкоди в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспарівання батьківства -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду 25.02.2015 року з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утимання неповнолітньої дитини .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 вересня 2013 року по 31 жовтня 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини.

Відповідач 06 квітня 2015 року подав зустрічну позовну заяву про привласнення дитині прізвища батька, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною. 22 квітня 2015 року відповідач подав зустрічну позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 24 червня 2015 року відповідач подав зустрічну позовну заяву про оспарівання батьківства

В судовому засіданні 24.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання про батьківство відповідача щодо народженої позивачкою 15 січня 2015 року доньки ОСОБА_5, проведення якої просила доручити експертам Одеської області.

Позивач та представник позивача заперечували проти проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи. Також заперечувала проти установи, яка буде її проводити, запропонованої представником відповідача з огляду на відстань від місця проживання її з дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Сторони не домовились про доручення проведення експертизи певній експертній установі.

За таких обставин відповідно до ст.143 ЦПК України, з огляду на те, що Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи на теперешній час не провадить медичні молекулярно-генетичні експертизи, а найближчим аналогічним закладом є Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз, суд вважає за необхідним призначити по справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, яка має в своєму складі відділення судово-медичної генетики (40004 м.Дніпропетровськ Жовтнева площа,14)

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, відповідно до ст. 202 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,202 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утимання неповнолітньої дитини та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про привласнення дитині прізвища батька, усунення перешкоди в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспарівання батьківства -, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-НО № 628030, видане 03 лютого 2015 року відділом державної реєстраціі актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського місьрайонного управління юстиції Донецької області)

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи , що знаходиться за адресою: 49005 м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа,14.

Експертам роз"яснити їх процесуальні права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов"язати експерта про час проведення експертизи повідомити сторони та суд за адресами:

Дружківський міський суд Донецької області вул.Енгельса,45, телефон 4-25-32

Позивач ОСОБА_1 м.Слов"янськ вул.Науки,17 телефон 099-44-94-100

Відповідач ОСОБА_4 АДРЕСА_1 телефон 095-10-500-50.

Зобов"язати сторони з"явитися для проведення експертизи за викликом експертної установи або суду з документами, які засвідчують особу.

Зобов"язати позивачку забезпечити явку дини доньки ОСОБА_5 для проведення експертизи за викликом експертної установи або суду з документами, які засвідчують особу дитини (свідоцтво про народження)

Встановити строк для проведення експертизи до 11 вересня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.Л. Гонтар