Справа № 752/1736/15-ц
Провадження №: 2-о/752/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту місця розташування нерухомого майна,

встановив:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту місця розташування нерухомого майна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він фактично проживає в АДРЕСА_1. Підтвердження зазначеного є запис про місце реєстрації у його паспорті, довідка по формі-3 ОСББ «Супутник», а також технічний паспорт на зазначену квартиру, що виданий Київським міським бюро технічної інвентаризації. Квартиру отримав в дар від ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 06.04.1993 року, що посвідчений старшим державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Івашко Н.П. Однак, в тексті зазначеного договору виникла помилка в написанні адреси подарованої квартири, зокрема в тексті договору помилково вказана адреса: АДРЕСА_1, а фактично в дар отримана квартира за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена помилка була повторена БТІ при реєстрації право установчого документа. За зазначеною у договорі адресою знаходиться квартира, яка належить на праві власності іншим особам. Під час виготовлення технічного паспорта на квартиру, помилка була виявлена і станом на теперішній час перешкоджає реєстрації зазначеного договору дарування Реєстраційною службою в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реалізувати своє право на відчуження квартири. Спочатку помилка була допущена в самому договорі дарування від 06.04.1993 року нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка на сьогоднішній день не ліквідована, а тому в інший спосіб, ніж як шляхом встановлення факту дійсного розташування квартири можливості зареєструвати договір на подаровану квартиру не має. Просив встановити факт, що подарована йому за договором дарування АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт місця розташування нерухомого майна, пояснив, що це йому необхідно для відчуження квартири.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, направив на адресу суду заяву про те, що він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту місця розташування нерухомого майна.

Заінтересована особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку заявника, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування, що посвідчений старшим державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Івашко Н.П. (а.с. 5).

Відповідно до змісту зазначеного вище договору дарування, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За даними довідки № 04 виданої ОСББ «Супутник» 27.01.2015 року у АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований (а.с. 9).

Відповідно до змісту довідки № 34 виданої ОСББ «Супутник» 18.05.2015 року у АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_5, 1963 року народження з 2015 року та її дочка - ОСОБА_6, 1986 року народження з 2015 року (а.с. 23).

ОСОБА_1 просить встановити факт місця розташування нерухомого майна, посилаючись на те, що у договорі дарування квартири була допущена помилка, яка на сьогодні не ліквідована, оскільки бажає відчужити зазначену квартиру.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За даними відмітки в паспорті ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до технічного паспорту на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

За даними довідки по формі № 3 за № 106 виданої ОСББ «Супутник» 08.08.2014 року в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: власник - ОСОБА_1, 1968 року народження з 1993 року та його син - ОСОБА_2, 1992 року народження, з 1998 року (а.с. 8).

На думку суду, заявником доведено в судовому засіданні наявність факту місця розташування нерухомого майна, а саме квартири № 48, оскільки за даними довідки по формі-3, заявник ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 з 1993 року, тобто з часу укладення договору дарування від 06.04.1993 року, у якому було помилково зазначено , що АДРЕСА_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоовленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 234, 235, 256, 10, 11, 60, 208, 213 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту місця розташування нерухомого майна, задовольнити.

Встановити, що належне на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) нерухоме майно отримане у власність на підставі договору дарування від 06.04.1993 року, що посвідчений старшим державним нотаріусом сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Івашко Н.П., знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.