Справа № 720/249/15-ц
Провадження № 2/720/240/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третіми особами по справі є ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 де третіми особами є ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Топорівці, Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по 1/10 частині виходячи із того, що 1/5 частина належала їй як колишньому члену колгоспного двору, так як вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, який при житті, а саме 18.04.2005 року склав заповіт, відповідно до якого заповів земельну ділянку, яка була йому виділена для товарного сільськогосподарського виробництва і яка знаходиться в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3, все інше майно, де б воно не було та з чого воно не складалось заповів позивачу ОСОБА_1, яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі наведеного просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літніх кухонь літ. «Б», «Є», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «З», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «І», погріб з шийкою літ. «Пг», колодязя № 1, вигріб № 2, огорожі № 3-6, а саме на 3/10 частини домоволодіння, як за спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/10 частину домоволодіння, як за спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні поясненням викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судові засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Треті особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1, в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому на той період були зареєстровані та проживали пятеро осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради № 446 від 29.07.2013 року. Тобто зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, тобто по 1/5 частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. №12). Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_1 по 1/10 частині виходячи із того, що 1/5 частина належала їй як колишньому члену колгоспного двору, так як вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Топорівської сільської ради №452 від 30.07.2013 року. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с. 8), який при житті, а саме 18.04.2005 року склав заповіт (а.с. 7), відповідно до якого заповів земельну ділянку, яка була йому виділена для товарного сільськогосподарського виробництва і яка знаходиться в с. Топорівці ОСОБА_3, все інше майно, де б воно не було та з чого воно не складалось заповів позивачу ОСОБА_1, яке позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв (а.с.16).

Судом також встановлено, що 29.04.2013 року позивач, як спадкоємець по заповіту подав заяву за № 424 до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття ним як спадкоємцем по заповіту спадкового майна по смерті ОСОБА_7 Нотаріусом на заяву позивача було заведено спадкову справу за № 257/13 та подано відповідний запит до Новоселицького КБТІ за №803/02-14 від 27.05.2013 року щодо реєстрації права власності на дане нерухоме майно. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 174, 208, 213-215, 256-259, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третіми особами по справі є ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», літніх кухонь літ. «Б», «Є», сараїв літ. «В», «Г», «Д», «Е», «З», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «І», погріб з шийкою літ. «Пг», колодязя № 1, вигріб № 2, огорожі № 3-6, а саме на 3/10 частини домоволодіння, як за спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/10 частину домоволодіння, як за спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: