Справа № 308/3186/15-ц
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі Чейпеш С.І.,

з участю представника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою В.о. начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року про відмову у відкритті провадженя за скаргою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення документу стягувачу, -

в с т а н о в и л а :

В.о. начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу судді, якою відмовлено у відкритті провадження за даною їх скаргою з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, мотивуючи тим, що така ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права і підстав передбачених чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення представника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ від 20.10.2014 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання по постанові №308/9649/2014, виданий 05.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави заборгованість у розмірі 36,54 грн. за притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України.

Згідно до ч.5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У відповідності до розяснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (ст. 1,2 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення винесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, суддя обґрунтовано з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовила у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою і ухвала підлягає залишенню без змін у відповідності до ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу В.о. начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області відхилити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3