Провадження №2/193/294/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

27 травня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А. Г.

при секретарі Палій Л.Г.

особи, які беруть участь у справі:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

17 лютого 2015 року дану заяву було залишено без розгляду. Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини направлено до Софіївського районного суду для продовження розгляду справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, з відповідачем проживала з листопада 2011 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний ОСОБА_2.

Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Позивач тимчасово не працює, соціальної допомоги не отримує і грошей на утримання дитини не вистачає.

Відповідач має земельні паї, веде товарне сільськогосподарське виробництво, отримує непостійний та мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоч і має таку можливість. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилась, до суду прибув її представник ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки та пояснив, що дитина ОСОБА_5 хворіє на дитячий церебральний параліч, потребує лікування. Позивачка не працює, коштів на утримання та лікування дитини не вистачає. Крім, того позивачка має на утриманні ще одну дитину. Просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти у сумі 400, 00 грн. на місяць. Пояснив, що він не працює, має у власності земельний пай в розмірі 8 га, який сам обробляє, а також утримує підсобне господарство, має мінливий та непостійний дохід, інших додаткових доходів не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи відповідача підтримав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали разом з листопада 2011 року .

Від сумісного життя сторони мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є позивачка - ОСОБА_4, батьком - відповідач ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2012 року (а.с. 2), згідно висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_2, дійсно є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 110).

Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що підтверджено довідкою від 21 липня 2014 року № 439 виданою Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 4) .

ОСОБА_5 хворіє на дитячий церебральний параліч, дитина хворіє з народження, що підтверджено випискою Дитячої міської клінічної лікарні № 5 м. Дніпропетровська (а.с. 104-105), потребує постійного догляду та лікування. Відповідач матеріально утримувати дитину не допомагає, хоч згідно ст. 180 СК України зобов'язаний це робити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує положення ст. ст. 182, 184 СК України, зокрема, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, та тяжко хворіє, позивач не працює. Також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, не заперечує проти утримання з нього аліментів на дитину, однак в меншому розмірі. Крім того у власності відповідача є земельна ділянка, яку він сам обробляє, та утримує підсобне господарство, з яких має дохід, і має можливість утримувати дитину.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову частково та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Цей обов'язок лежить не лише на тому з батьків, з ким проживає дитина, а й тому, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково, а тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Черкаси, який мешкає АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно від дня пред'явлення позову, тобто від 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_4.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Г. Патинка