Дата документу 16.02.2015
Справа № 320/878/15-ц
Провадження № 2/320/1023/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого у шлюбі майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого у шлюбі майна.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані копії ідентифікаційних номерів та паспортів сторін, довідка з місця проживання позивачки на підтвердження факту проживання дитини разом з нею та знаходження дитини на її утриманні.

Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рішення суду у справі про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам ст. 215 ЦПК України. У ньому, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Позивачкою не зазначено, з якого саме часу шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та не вказано час, з якого сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Також не зрозумілі позовні вимоги позивачки стосовно визнання за нею право власності на автомобіль марки BMW Х5, 2009 року випуску, так як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вона вже є власником спірного автомобіля.

Вказану ухвалу суду 03.02.2015 року було направлено позивачці ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9).

10.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 особисто отримала вказану ухвалу суду від 03.02.2015 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 16.02.2015 року позивачкою не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.02.2015 року, виправлена заява від неї до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого у шлюбі майна, слід вважати неподаною та повернути позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ спільно нажитого у шлюбі майна вважати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В.Притуло