Справа № 357/9316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , вказавши, що 31.07.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак свого обов'язку не виконав, внаслідок чого станом на 24.03.2014 утворилась заборгованість у загальній сумі 21272,69 грн., у тому числі, по кредиту - 2737 грн., по процентах за користування кредитом - 10116,51 грн., по комісії за користування кредитом 6930 грн., а також штрафи - 500 грн. - фіксована частина та 989,18 грн. - процентна складова. Цю заборгованість просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"".

У судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив застосувати позовну давність.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а звернувшись до суду, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи, доказуванню не підлягають (ч.3 ст.61 ЦПК України).

Як вбачається з заяви позичальника, 31.07.2008 р. відповідач звернувся до позивача з проханням отримати кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до цієї заяви та умов надання споживчого кредиту.

З цієї заяви вбачається також, що відповідач ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, та погодився з тим, що ці документи разом з заявою та Памяткою клієнта становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання; якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Отримання кредиту у розмірі 3000 грн. відповідач визнав, наявності заборгованості за кредитом не заперечував.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК).

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимога позивача ґрунтується на законі, однак підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Як встановлено судом, відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання за договором з листопада 2008 року, однак позивач звернувся до суду з позовом 03.07.2014 року.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу), є одним з загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 257,258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Згідно з ч.ч.1,5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Судом встановлено, що про порушення свого права та про особу, яка його порушила, позивач довідався у листопаді 2008 року, однак з позовом про стягнення заборгованості за кредитом звернувся лише 03.07.2014 року, тобто, після спливу як спеціальної, так і загальної позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.266, ч. 4 ст. 267, ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо); сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд задовольняє позовні вимоги про стягнення тіла кредиту - 1898,01 грн., та по процентах за користування кредитом - 5546,47 грн., починаючи з 01.07.2011 року, та, починаючи з 01.07.2013 р. - 945 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Окрім того, суд стягує з відповідача штрафні санкції: 500 грн. - фіксована частина та 989,18 грн. - процентна складова, а всього за договором кредиту - 9878,66 грн.

Окрім того, задовольняючи позов на 46%, у такому ж співвідношенні суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати: 2,436Х46%=112,05 грн.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 293-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Кривець Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором від 31.07.2008 року в загальній сумі 9878 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн.. 66 коп., а також 112,05 грн. судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова