Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-во/711/71/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19листопада 2015 року Суддя Придніпровського районного суду

м.Черкаси ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі судувід 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання зобовязання та стягнення боргу,-

В с т а н о в и л а:

05.11.2015 р. гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2014 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору. Свою заяву мотивує тим, що 22 грудня 2014 року суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси була винесена ухвала про повернення йому, сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. Разом з ухвалою йому була повернута квитанція про сплату судового збору від 21.10.2014 р., по якій він оплатив судовий збір в Управління ДКС у м.Черкаси на рахунок №0004. В ухвалі суду від 22.12.2014 р. вказано невірний рахунок отримувача Управління ДКС у м.Черкаси, а саме: «№0003», замість «№0004». На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку в ухвалі суду від 22.12.2014 р., а саме: «Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1600 грн. сплаченого на поточний рахунок 0004, отримувач УДКСУ в м.Черкаси Черкаської області код отримувача 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в в ухвалі суду від 22.12.2014 р. слід виправити описку з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2014 року суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси була винесена ухвала про повернення йому, сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. Разом з ухвалою йому була повернута квитанція про сплату судового збору від 21.10.2014 р., по якій він оплатив судовий збір в Управління ДКС у м.Черкаси на рахунок №0004. В ухвалі суду від 22.12.2014 р. дійсно вказано невірний рахунок отримувача Управління ДКС у м.Черкаси, а саме: «№0003», замість «№0004».

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22 грудня 2014 року по цивільній справі №711/11459/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання зобовязання та стягнення боргу, а саме: «Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1600 грн. сплаченого на поточний рахунок 0003, отримувач: УДКСУ в м.Черкаси Черкаської області, код отримувача: 38031150, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача: 854018» замінити на «Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1600 грн. сплаченого на поточний рахунок 0004, отримувач: УДКСУ в м.Черкаси Черкаської області, код отримувача: 38031150, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача: 854018»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1