АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3272/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/1951/15-ц Горпинич О.В.
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Фесун О.М. звернулася на неї з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року було залишено без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та не сплатою ним судового збору за її подання. Надано апелянту можливість звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення йому процесуального строку та сплати судового збору протягом тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснено апелянту, що не усунення вказаних в ухвалі недоліків, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 03 квітня 2014 року отримана Фрунзенським ВДВС ХМУЮ - 14 квітня 2015 року.

Станом на 28 травня 2015 року апелянтом не надано будь-якої заяви, в якій би було вказано підстави для поновлення йому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року та квитанцію про сплату ним судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, вказаній у ній недоліки апеляційної скарги усунуто не було, вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року - відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2015 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фесун О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :