Номер провадження: 22-ц/785/824/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Стадніченку А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ, звернувшись 18 січня 2011 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що ОСОБА_3 є побутовим споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1. 25 червня 2010 року виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виявилось у самовільному підключенні до електромережі шляхом встановлення дублюючого вводу на частину квартири. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування завданих порушенням правил користування електричною енергією збитків 13532,95 грн. та судові витрати (а.с.3-4).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2011 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.22-23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.40).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.57).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.78-79).

В ході розгляду справи ПАТ ЕК «Одесаобленерго» уточнив вимоги та, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збитки в сумі 13 532,95 грн. та судові витрати (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_3 в особі представника позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_4 суду першої інстанції пояснень, заперечень не надала.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року стягнуто на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ з ОСОБА_4 збитки в сумі13532,95 грн., судові витрати в сумі 370,02 грн., в задоволенні вимог до ОСОБА_3 відмовлено (а.с.135-137).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог до неї ОСОБА_4 та про стягнення збитків з ОСОБА_3

Неправильність рішення суду апелянт мотивувала порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з виявленого 25 червня 2010 року самовільного підключення до електромережі та, пославшись на вчинення підключення ОСОБА_4, стягнув з останньої збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією, звільнивши при цьому від відповідальності побутового споживача ОСОБА_3

Висновки суду не відповідають обставинам справи, вказують на неправильне застосування норм матеріального права, що згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_3 як побутовим споживачем та ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ як постачальником укладено договір №10133907 від 20 вересня 2007 року та додаткову угоду до договору про користування електричною енергією, яка використовується за адресою: АДРЕСА_1. Договором передбачено відповідальність споживача, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією для населення, факт допущення якого оформляється відповідним актом, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо (п.15). Договір укладено на три роки із щорічним продовженням, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.27,28).

На побутового споживача ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії без приладів обліку електричної енергії є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою визначену законодавством цивільну відповідальність.

25 червня 2010 року представниками Центрального РЕМ у побутового споживача за адресою квартири АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, про що у відношенні споживача ОСОБА_3 складено акт №0080479 від 25 червня 2010 року. Порушення полягало в самовільному підключенні до електромережі шляхом встановлення дублюючого вводу на частину квартири. Акт складено в присутності ОСОБА_3, її сина ОСОБА_5 та ними підписано. До акту №0080479 від 25 червня 2010 року додано фото фіксацію порушення та схему приєднання схованої проводки, змонтованої споживачем для користування електричною енергією поза приладом обліку (а.с.8-12).

На підставі акту про порушення №0080479 від 25 червня 2010 року та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, проведено розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості за період з 26 червня 2007 року по 25 червня 2010 року та визначено до сплати 13532,95 грн. (а.с.6,7).

Допущене побутовим споживачем правопорушення в електроенергетиці виявлено та зафіксовано у відповідності з п.53 Правил користування електричною енергією для населення; розрахунок обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, та її вартість визначена на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562; розрахунок проведено в межах строку позовної давності (за три роки) з огляду на вид

порушення, що було вчинено у спосіб, який представники енергопостачальника не могли виявити при проведенні контрольного огляду засобу обліку. Факт порушення, розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості не є спірним. Таким чином, на відшкодування збитків підлягає стягненню 13532,95 грн.

Позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ після уточнення заявлено до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як солідарних співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 вважає належним відповідачем ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 вважає належним відповідачем ОСОБА_3

Правові підстави для солідарної відповідальності відсутні з огляду на наступне.

Між ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ та побутовим споживачем ОСОБА_3 мають місце договірні правовідносини, які регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, договором №10133907 від 20 вересня 2007 року та додатковою угоду до договору про користування електричною енергією тощо. Побутовим споживачем за адресою квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, самовільне підключення до електричної мережі мало місце до частини вказаної квартири, відтак, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе побутовий споживач ОСОБА_3, з якою у постачальника мають місце договірні правовідносини. ОСОБА_4 з ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в договірних правовідносинах не знаходиться, відповідно, відповідальності перед постачальником не несе.

ОСОБА_3 не позбавлена права вимагати відшкодування понесених нею витрат на сплату ПАТ ЕК «Одесаобленерго» збитків від ОСОБА_4 шляхом пред'явлення до суду відповідного позову. Стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як родичами, право останньої на користування квартирою, дії щодо переобладнань, підключень тощо не мають правого значення для вирішення позовних вимог ПАТ ЕК «Одесаоблегнерго» про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

Оскільки про солідарну відповідальність ПАТ ЕК «Одесаобленерго» по відшкодуванню збитків заявлено безпідставно, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 370,02 грн. (на сплату судового збору 135,32 грн. та 114,70 грн., на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.), підлягають присудженню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача (а.с.1,2,60).

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року - скасувати.

Позов в частині вимог публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж на відшкодування завданих порушенням правил користування електричною енергією збитків 13 532 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж судові витрати в загальній сумі 370 грн. 02 коп.

В задоволенні позову в частині вимог публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков