РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року ПАТ "Київенерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2003 року між АЕК "Київенерго" (АЕК "Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Київенерго", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК "Київенерго") та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 5.

Відповідно до п. 28. Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Відповідач з такими зверненнями до ПАТ "Київенерго" не зверталась.

Зазначає, що відповідач не в повному обсязі виконує умови договору, а саме не здійснює оплату вартості наданих послуг з користування електричною енергією у визначені договором строки.

За результатами аналізу оплат встановлено, що станом на 01 грудня 2014 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію складає 705 гривень 62 копійки.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 936 гривень 94 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву (а.с. 36), в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року між АЕК "Київенерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 5 (а.с. 13).

АЕК "Київенерго було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Київенерго", яке є правонаступником всіх прав і обов'язків АЕК "Київенерго".

Відповідно до п. 28. Правил користування електричною енергією для населення у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність.

Відповідач з такими зверненнями до ПАТ "Київенерго" не зверталась.

ОСОБА_1 вимоги договору належним чином не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 4), з якого вбачається, що станом на 01 грудня 2014 року заборгованість складає 936 гривень 94 копійки, з яких:

- 705 гривень 62 копійки - сума боргу;

- 231 гривня 32 копійки - інфляційна складова боргу та 3 % річних.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк вартість послуг, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, позов ПАТ "Київенерго" підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму боргу в розмірі 705 гривень 62 копійки, інфляційну складову боргу та 3 % річних у сумі 231 гривні 32 копійки та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: