ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/295/15-ц
Провадження № 2/210/759/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
27 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №08-04-21-000_166/R37 від 21 квітня 2008 року відповідач - ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 60 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,6 відсотків на місяць від суми кредиту, строк повернення кредиту - 20 квітня 2011 року. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим 23 жовтня 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу за вих. №129 від 20 жовтня 2008 року про повне погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості та встановленням терміну для добровільного погашення цієї заборгованості. Проте у встановлений позивачем у листі строк заборгованість за кредитним договором погашена так і не була, внаслідок чого позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 жовтня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 18 вересня 2009 року в загальному розмірі 81 680,42 грн., а також судові витрати у розмірі 846,80 грн., дане рішення суду набрало законної сили. Станом на 21 січня 2015 року рішення суду відповідачем виконано не було, заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому позивач, керуючись п.п.1.3, 1.4, 7.4 Кредитного договору та положеннями ст.526, ст.1048 ч.1 ЦК України нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період з 19 вересня 2009 року (наступний день після дня, станом на який стягнуто заборгованість рішенням суду) по 21 січня 2015 року в сумі 73 362,83 грн., а також комісію за період з 19 вересня 2009 року по 20 квітня 2011 року (кінцевий строк погашення кредиту відповідно до п.1.1 Кредитного договору) в сумі 7 200,00 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором , позивач відповідно до положень ЦК України, пункту 4.1 Кредитного договору, нарахував пеню за несплату (непогашення) кредиту та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 369,81 грн. за період з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року. Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з кредитним договором складає 110 932,64 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 19 вересня 2009 року по 21 січня 2015 року у сумі 73 362,83 грн., заборгованість по сплаті комісії за період з 19 вересня 2009 року по 20 квітня 2011 року у сумі 7 200,00 грн., заборгованість по сплаті пені за період з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року у сумі 30 369,81 грн. На підставі вищевикладеного просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №08-04-21-000_166/R37 від 21 квітня 2008 року (а.с.6-8) відповідач - ОСОБА_2 (а.с.20-23) отримала кредит у розмірі 60 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,6 відсотків на місяць від суми кредиту, строк повернення кредиту - 20 квітня 2011 року. У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим 23 жовтня 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу за вих. №129 від 20 жовтня 2008 року про повне погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості та встановленням терміну для добровільного погашення цієї заборгованості (а.с.10-12). Проте у встановлений позивачем у листі строк заборгованість за кредитним договором погашена так і не була, внаслідок чого позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 жовтня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 18 вересня 2009 року в загальному розмірі 81 680,42 грн., а також судові витрати у розмірі 846,80 грн., дане рішення суду набрало законної сили (а.с.24-26). Станом на 21 січня 2015 року рішення суду відповідачем виконано не було, заборгованість за кредитним договором не погашена, а тому позивач, керуючись п.п.1.3, 1.4, 7.4 Кредитного договору та положеннями ст.526, ст.1048 ч.1 ЦК України нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період з 19 вересня 2009 року (наступний день після дня, станом на який стягнуто заборгованість рішенням суду) по 21 січня 2015 року в сумі 73 362,83 грн., а також комісію за період з 19 вересня 2009 року по 20 квітня 2011 року (кінцевий строк погашення кредиту відповідно до п.1.1 Кредитного договору) в сумі 7 200,00 грн. (а.с.13-14). У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором , позивач відповідно до положень ЦК України, пункту 4.1 Кредитного договору, нарахував пеню за несплату (непогашення) кредиту та процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30 369,81 грн. за період з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року (а.с.15-17). Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем з кредитним договором складає 110 932,64 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 19 вересня 2009 року по 21 січня 2015 року у сумі 73 362,83 грн., заборгованість по сплаті комісії за період з 19 вересня 2009 року по 20 квітня 2011 року у сумі 7 200,00 грн., заборгованість по сплаті пені за період з 22 січня 2014 року по 21 січня 2015 року у сумі 30 369,81 грн.
У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим має заборгованість за кредитним договором у сумі 110 932,64 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Таким чином, встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена та документально підтверджена сума судового збору у розмірі 1109,33 грн. (а.с.5).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість за кредитним договором №08-04-21-000_166/R37 від 21 квітня 2008 року у розмірі 110 932,64 грн. (сто десять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 64 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» судовий збір у розмірі 1 109,33 грн. (одна тисяча сто дев'ять гривень 33 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович