Справа № 214/3938/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Посувайло Яни Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксагансткої районної у місті Кривому Розі ради;третя особа: Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про виділ часток у спільній сумісній власності, про встановлення факту належності господарських будівель та споруд, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, про визнання права власності на ціле домоволодіння в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про виділ часток у спільній сумісній власності, про встановлення факту належності господарських будівель та споруд, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, про визнання права власності на ціле домоволодіння в порядку спадкування за законом. В позові позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_13 помер дідусь позивача - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1994 року належало дідусеві ОСОБА_5 і її батькові ОСОБА_6. Її мати ОСОБА_7 фактично прийняла спадкове майно, хоча не зверталась до нотаріальної контори та не отримала свідоцтво про право на спадщину. На разі документи, що свідчать про родинні зв»язки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не збереглися, тому позивач просить встановити факт родинних відносин між померлими. Батько позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_14. ОСОБА_1 вважає., що крім будинку її дідові ОСОБА_5 та її батьків ОСОБА_6 належить не лише будинок АДРЕСА_1, а й усе домоволодіння,- сарай Б, вбиральня В., гараж Г, літня кухня Д, водо колонка1, вимощення 11, огорожа № 1-3 оскільки будівлі: сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -Д- зазначені в , вказані витягу з реєстру прав власності як самочинні будівлі були збудовані до 1992 року.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, пояснила, що свідоцтво про право власності на будинок видано 15.11.1994 року, право власності на земельну ділянку не оформлялось. При приватизації будинку в 1994 році працівниками УЖКГ міста була допущена помилка і не внесено до свідоцтва відомості про право власності на господарчі будови: сарай, гараж, літню кухню, вбиральню, які були побудовані до 1992 року , згідно висновку експерта можуть експлуатуватися.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної ради ОСОБА_3 позов визнала частково, зазначила відсутність документів про право власності померлих на сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -д, вказала, що померлим у право власності та у право користування земельна ділянка домоволодіння АДРЕСА_1 не передавалась. Будинок був приватизований 15.11.1994 року. Підстав набуття померлими права власності та внесення о спадкового майна будівель: сараю Б, вбиральні - В., гаражі - Г, літньої кухні -Д немає.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_1 їхня дочка живе до теперішнього часу. ОСОБА_5 - батько ОСОБА_7 помер в 1995 році. ОСОБА_7 нікуди не виїжджала. Приватизовували всі. Будівлі і споруди будувались при житі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Будинки були при шахтах, будували в 1947 - 1948 роках. Переселилися в 1949 році, був будинок, сарай, літня кухня - будували дерев'яну. В 1963 році була хата, літня кухня шлакоблочна, сарай.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_6 одружився на ОСОБА_10, яка потім стала ОСОБА_7, у них народилася дочка - позивачка ОСОБА_1 В 1990-х роках ОСОБА_5 переїхав до них. ОСОБА_1. жила до 1973 року постійно, а потім відвідувала батьків і в 1995 році повернулася до батьків. На кого приватизували будинок - не знає. Літня кухня побудована давно - коли саме не знає. Першим помер дідусь потім мати, а потім батько. ОСОБА_1 робила поточні ремонти будівлі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що є сусідами по адресі АДРЕСА_1 з 1963 року. В 1987 році ОСОБА_7, забрала батька з села і до 1995 року доглядала за ним. ОСОБА_7, жила постійно з ОСОБА_6 він був хворий. Господарство вела ОСОБА_7 Хто і коли приватизував будинок не знає. Літня кухня будувалася за життя ОСОБА_6 в 1950 році. Гараж побудували 1960 році коли ОСОБА_6 придбав автомобіль.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про смерть ( на а.с. 6, 12, 24) , згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14;

- копію паспорту ОСОБА_1 ( на а.с. 7-8,23) згідно якого позивач зареєстровані по АДРЕСА_2;

- свідоцтво про смерть ( на а.с. 9,27,73) згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_15;

- свідоцтво про право власності на житло від 15.11.1994 року № -1159 виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів ( на а.с. 10,26) , згідно якого співвласниками цілого будинку , який знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- відповідь приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 ( на а.с. 11,25) про відмову видати свідоцтво про право на спадщину;

- свідоцтво про смерть ( на а.с. 21) , згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_14;

- свідоцтво про народження ( на а.с. 59), згідно якого ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_5, ОСОБА_13;

- витяг зі спадкового реєстру № 35820888 від 20.11.2013 року посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_14 ( на а.с. 60) про відсутність запису про спадкоємців;

- акт від 20.11.2013 року ( на а.с. 61) про те, що ОСОБА_7, фактично в період з 26.11.1973 року до її смерті, в тому числі й на день смерті батька ОСОБА_5, проживала однією сімєю та вела спільне господарство разом із ним та чоловіком - ОСОБА_6 у домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_1;

- свідоцтво про шлюб ( на а.с. 62) згідно якого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище - ОСОБА_6;

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 30.01.2009 року № 18347719. (а.с.63) згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_7 зареєстрована;

- заяву ОСОБА_1 в Сому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області про прийняття нею спадщина після смерті ОСОБА_7(а.с.64);

- заява ОСОБА_6 в Сому Криворізьку державну нотаріальну контору Дніпропетровської області про відмову від усього спадкового майна, що залишилося після смерті дружини - ОСОБА_7, на користь доньки померлої ОСОБА_1.(а.с.65); свідоцтво про народження ( на а.с. 66) ,

- довідку № 118 від 20.08.2012 року видана в тому, що в АДРЕСА_1 з 26.11.1973 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 проживав і був зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_14.(а.с.68);

- довідка від 02.06.2010 року № 9 КП ЖЕО № 35 видана в державну нотаріальну контору про те, що ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 19.11.1987 року по день смерті29.08.1995 року. (а.с.69);

- витяг зі спадкового реєстру № 30732389 від 12.06.2012 року посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_12 відповідно до якого до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: спадкова справа № 52936320 спадкодавцем являється ОСОБА_6 (а.с.70);

- свідоцтво про укладення шлюбу( на а.с. 67), згідно якого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклали шлюб 24.11.1990 року і ОСОБА_16 прийняла прізвище ОСОБА_16;

- довідку ( на .с.68) згідно якої ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_14;

- довідку ( на .с. 69) згідно якої ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 19.11.1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13, за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_6

- витяг з домової книги ( на а.с. 71) згідно якого ОСОБА_7 була зареєстрована до 28.102008 року;

- витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ( на а.с. 88), згідно якого на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1994 року власниками житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1 є ОСОБА_17, ОСОБА_6. Житловий будинок загальною площею 57.1 кв.м, житловою площею 38,78 кв.м будівлі: сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -Д самовільно збудовані;

- технічний паспорт на домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 згідно якого домоволодіння входять: житловий будинок А-1, загальною площею 57,1 м2, житловою площею 38,8 м2; сарай Б, площею забудови 15,00м2; погріб Б, площею забудови 7,8м2; вбиральня В площею забудови 1,5м2; гараж Г, площею забудови - 21,4 м2; літня кухня Д, площею забудови -15,6 м2; водо колонка І; замощення ІІ; огорожа № 1-3. (а.с.89-90);

- рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 08.07.1994 року № 302 про реєстрацію права користування землею згідно якого за житлово-комунальною конторою № 44 закріплена земельна ділянка площею 870 м2. По АДРЕСА_1; (а.с.91-92);

- відповідь Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів Криворізького міського управління земельних ресурсів на звернення ОСОБА_6 згідно облікових даних державної статистичної звітності, станом на 05.02.2007 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 у власність для будівництва та обслуговування не передавалася. (а.с.93);

- спадкова справа № 91-2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7(а.с.103-108);

- висновок з незалежної оцінки № 413 ПП «Експоцентр» домоволодіння по АДРЕСА_1, щодо визначення дійсності вартості для сплати держмита. Згідно висновку дійсна вартість об'єкту оцінки: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.07.2014 року складає 90 770 грн. 00 коп.(а.с.137-138);

- висновок № 377 від 18.07.2014 року з експертної оцінки технічного стану та можливості реєстрації домоволодіння згідно якого присадибні будівлі та споруди, зазначені в технічній документації як «самочинно забудовані» - такими не вважаються, оскільки побудовані до 5 серпня 1992 року. (а.с.141-147);

- інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 38138273 від 15.08.2014 року на ім'я ОСОБА_6 та спадкова справа № 101-2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 (а.с.154-183);

- довідка № 8837 від 07.08.2014 року про те, що згідно облікових даних паспортного відділу дільниці № 4 КП «ЖЕО - 35» за адресою: АДРЕСА_1, до складу сім»ї входили: ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за даною адресою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_19 1991 року народження була зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_20 1902 року народження був зареєстрований за даною адресою, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 була зареєстрована за даною адресою (а.с. 196);

- архівна довідка № Б-80/24/01 від 31.07.2014 року згідно якої в архівному фонді Редакція Газети «Червоний гірник» є рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування на вулиць, площ та провулків» згідно з яким АДРЕСА_1 перейменований на АДРЕСА_1.(а.с.197);

- рішення Криворізьких міської ради Дніпропетровської області 23 сесія 24 скликання від 13.11.2003 року № 1181 про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста. (а.с.196).

Оцінивши докази, суд критично відноситься до висновок експерта згідно якого присадибні будівлі та споруди, зазначені в технічній документації як «самочинно забудовані» - такими не вважаються, оскільки побудовані до 5 серпня 1992 року. ( на а.с. 141-142) оскільки експертиза судом не призначалась, висновки експерта не базуються на передбачених законодавством документах та діючому законодавстві.

Решту доказів суд вважає належними, допустимими та приймає.

Вивчивши докази суд встановив:

Факт смерті ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14, факт смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_17, факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13, факт родинних відносин між ОСОБА_21 та ОСОБА_7 підтверджений свідоцтвом про народження ( на а.с. 59), згідно якого ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_5, ОСОБА_13 та свідоцтвом про шлюб ( на а.с. 62) згідно якого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище - ОСОБА_6. Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_20, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ( на а.с. 66) згідно якого батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; свідоцтвом про укладення шлюбу( на а.с. 67), згідно якого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 уклали шлюб 24.11.1990 року і ОСОБА_16 прийняла прізвище ОСОБА_16.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_20 зареєстрований 08.09.1963 року, отже на момент приватизації будинку АДРЕСА_1 15.11.1994 року , ОСОБА_7 в силу ст. 22 К про ШТ С, який на той час діяв, стала співвласницею майна ( спільна сумісна власність подружжя).

За життя ОСОБА_20 та ОСОБА_5 частки у спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не визначали, користувались власністю спільно сумісно разом з ОСОБА_7 як дружиною ОСОБА_20 Отже після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_7 фактично прийняла та користувалась спадковим майном зазначеним житловим будинком.

ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_7 звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ( заява на а.с. 105).

ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_20 звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ( заява на а.с. 157)

Згідно свідоцтво про право власності на житло від 15.11.1994 року № -1159 виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів ( на а.с. 10,26) цілий будинок , який знаходиться по АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_5; ОСОБА_20. ОСОБА_20, приватизувавши будинок набув набув спільної сумісної власності разом з ОСОБА_24 ( на підставі ст.. 22 Кпро Ш С України).

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності є рівним , якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом. Суду не надано доказів домовленості співвласників ОСОБА_20 та ОСОБА_5 що до права спільної власності на будинок АДРЕСА_1. Отже їх частки рівні - по 1/2.

Відповідно до ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю, майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіти , користуватися та розпоряджатися цим майном. Отже частка ОСОБА_25 і ОСОБА_26 в праві спільної сумісної власності на 1/2 частку будинку складає по 1/4.

ОСОБА_7 прийняла спадок після смерті батька - ОСОБА_5 та набула права власності на 1/2 частку вказаного будинку

Будинок АДРЕСА_1 приватизований ОСОБА_20 та ОСОБА_5 15.11.1994 року. Земельна ділянка домоволодіння у власність, чи користування вказаним особам не передавалась. Тому на самовільно збудовані сарай Б, вбиральня - В., гараж-Г, літня кухня -Д ні ОСОБА_20, ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_7 права власності не набули. Посилання позивача та представника позивача на те, що вказані будівлі побудовані до 1992 року безпідставні, оскільки земельна ділянка спадкодавцям не виділялась, будинок був приватизований в 1994 році . Передбачені законодавством підстави набуття прав власності на час господарчі будівлі, побудовані до 1992 року відсутні.

Тому Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви

Керуючись ст.. 22 Кпро ШС України, ст. ст. ст. 15, 316-319,392, 220, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст. ст. 48, 50 Закону «Про власність» ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Визнати частки співвласників у спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент приватизації 15.11.1994 року рівні - по 1/2.

Визнати частки співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 по 1/4 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 та була спадкоємницею свого батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1., житловою площею 38.8 кв. м . загальною площею 57.1 кв. 1 та 1/4 частку частку будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , на 1/4 частку будинку АДРЕСА_1 житловою площею 38.8 кв. м . загальною площею 57.1 кв.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту оголошення поданням апеляційної скарги .

Суддя О.В.Ан