Справа № 661/1757/15-ц
Провадження № 2-о/661/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.

при секретарі: Сливі І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нова Каховка, в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 реєстраційний № 2-1797, посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Трояндою О.В., була вона - ОСОБА_1, оскільки у вказаному договорі купівлі-продажу було невірно вказано її прізвище «ОСОБА_1», а на даний час допущена помилка є перешкодою в оформленні заявницею документів на отримання субсидій по сплаті комунальних платежів, а в подальшому - для укладання угоди купівлі-продажу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради, до суду не з'явився але надіслав листа, в якому просив справу розглянути в свою відсутність відповідно до чинного законодавства України, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії паспорту НОМЕР_1, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що правильне прізвище заявниці «ОСОБА_1», що також слідує з ідентифікаційного номера, виданого Державною податковою інспекцією в м.Нова Каховка.

Проте, при посвідченні державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В. 22.12.1989 року, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 реєстраційний №2-1797, на підставі якого заявниця стала його власником, було невірно вказано її прізвище та замість правильного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», що в теперішній час є перешкодою в оформленні заявницею документів на отримання субсидій по сплаті комунальних платежів та розпорядженні нею своєю власністю, тобто цей факт має для неї юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Трояндою О.В. 22.12.1989 року за реєстраційним №2-1797 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко