Справа № 2/359/407/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку та господарських споруд. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, однак з тієї причини, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння за спадкодавцем і договір купівлі-продажу не зареєстрований належним чином, позивачі не можуть успадкувати його в нотаріальному порядку , а тому просять суд визнати за ними право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, за кожним по 1/2 частині.

Позивачі в судовому засіданні присутні не були, але надала суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, та просили слухати справу в їхній відсутності.

Представник Кіровської сільради також на розгляд справи не з'явився, але надав суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть. ( а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, 12.06.2013 р., на випадок своєї смерті він склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не вкладалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідав своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному.

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна за Заповітом та у відповідності до ст.. 1223 ЦК України мають право на спадкування. Останні спадщину прийняли шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи № 7/2014.( а.с. 43-105). Однак Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, нотаріусом видане не було, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування в суді не встановлено.

В суді встановлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, належав на праві особистої власності ОСОБА_3, згідно з записом в погосподарській книзі за № 0594, відповідно до довідки сільської ради № 488 від 20.08.2014 р.( а.с. 25) та договору купівлі-продажу будинку від 12.04.1986 р, зареєстрованого в реєстрі за № 34.( а.с. 12).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не отримав відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та не зареєстрував його, що стало перешкодою для позивачів при успадкуванні майна та оформлення свого права власності на житловий будинок. А тому порушене право позивачів підлягає визнанню в судовому порядку.

Технічний паспорт на спадкове домоволодіння, виданий на ім.»я позивачів -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був виготовлений КП Бориспільської райради «Бориспільське районне «БТІ» лише 15.07.2014 року, тобто після смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Зважаючи на той факт, що позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_3, то вони мають право на спадкування домоволодіння, яке фактично перебувало у власності спадкодавця.

„ Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Мін"юсту України № 7/5 від 07.02.2002 р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1223, 1241, ч.5 ст. 1268,1273, 1274, 1296-1298 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 60 - 62, ч.1 ст. 174, ст. 212-215 ст. ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган