РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника відповідача Наливай О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його брату ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, у рівних частках належала квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті єдиною спадкоємицею першої черги є їх матір ОСОБА_4 З заявою про прийняття спадщини після його смерті вона не зверталася, однак фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_4, з якою він фактично проживав на момент її смерті у спірній квартирі. Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, однак з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звертався, але фактично її прийняв, так як спільно проживав із спадкодавцем на момент смерті. На даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, у зв'язку чим був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

24.11.2014 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, з'ясувавши думку представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у рівних частках (по ? кожному) належала квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року /а.с. 11-14/

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиною спадкоємицею першої черги є їх матір ОСОБА_4, яка з заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори не зверталася, однак фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 2908 /а.с. 6/.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Як вбачається з акту ЖБК «Жилкомплекс» від 14.11.2014 року, зі слів сусідів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав без реєстрації спільно з ОСОБА_4, та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, з 11.08.2009 року /а.с. 7/.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2014 року, ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки не було подано у встановлений строк заяву про прийняття спадщини, не надані документи, які б підтверджували факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 27/.

Встановлення факту проживання однією сім'єю позивача і спадкодавця, має для позивача суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання позивача в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 з спадкодавцем доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 однією сім'єю, вони вели спільне господарство, а тому у відповідності з ст. 1264 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, а у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також той факт, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, а також з метою захисту права власності позивача, суд визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, , ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213, 234-235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова