Справа № 692/393/15-ц
Провадження № 2/692/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого- судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

- представника позивачки - ОСОБА_1,

- відповідача - ОСОБА_2,

- представника органу опіки та піклування

Драбівської райдержадміністрації - Гайдай Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_4

до :

ОСОБА_2

Третя особа : Орган опіки та піклування

Драбівської райдержадміністрації

про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом , в якому просить суд прийняти рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як по 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги позивачка ОСОБА_4 обгрунтовує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла її дочка ОСОБА_7, яка перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу залишилися неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З вересня місяця 2012 року, в зв'язку з тим, що відповідач по справі, ведучи аморальний спосіб життя став фактично ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, вона була вимушена забрати своїх неповнолітніх онуків до себе, яких утримує по даний час. За вказаний період відповідач по справі умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. На її думку, найбільш розповсюдженою підставою для позбавлення батьківських прав є саме ухилення від виконання батьками обов'язків по вихованню дитини, а тому ця підстава займає найбільшу питому вагу серед інших підстав ч. 1 ст. 164 СК України. Факти зазначені в позовній заяві, крім їх документального підтвердження, можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги позивачки підтримав і просить суд позов задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений до нього позов не визнає, просить суд не позбавляти його батьківських прав відносно його малолітніх дітей. Свої заперечення відповідач обгрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 07 листопада 2000 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 померла. Після смерті дружини, дітей забрала до себе позивачка ОСОБА_4 За цей час він створив іншу сім'ю і проживає в іншому населеному пункті. На даний час вживає заходів забрати дітей до себе.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Драбівської районної державної дміністрації - Гайдай Л.Г. повідомила, що дійсно 30 січня 2015 року комісія Драбівської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини на своєму засіданні розглянувши заяву від 26.01.2015 року ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняла рішення, яким вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей. На підставі цього рішення 16.04.2015 року був зроблений висновок органу опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей, але на даний час орган опіки та піклування свій висновок не підтримує, так як з часу звернення позивачки до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та на час розгляду справи в суді за відповідачем спостерігається позитивна динаміка усвідомлення ним своїх батьківських прав та обов'язків щодо дітей, вживає заходів щоб повернути дітей в свою сім'ю.

Суд, вислухавши доводи представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Драбівської райдержадміністрації, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час проживають без реєстрації в селі Білоусівка Драбівського району Черкаської області в сім'ї свого діда ОСОБА_8 та баби ОСОБА_4. Навчаються в Білоусівському НВК.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 20 травня 2015 року проведеного в.о. начальника служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області та головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей вказаної районної державної адміністрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає без реєстрації в селі Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, перебуває у незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. В сім'ї виховується неповнолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Будинок, в якому проживає сім'я, належить ОСОБА_9 В будинку наявні всі комунальні зручності. Кімнати належним чином вмебльовані, наявна необхідна побутова техніка. Санітарний стан приміщення добрий. Сім'я утримує велике підсобне господарство (корова, свині, кролі, птиця) обробляє земельну ділянку розміром 0,78 га.

Згідно висновку служби у справах дітей щодо можливості проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сім'ї батька ОСОБА_2 від 20 травня 2015 року служба у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації вважає, що громадянин ОСОБА_2 має належні житлово-побутові умови для виховання та розвитку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Громадянка ОСОБА_9 не заперечує проти того, щоб діти ОСОБА_2 проживали в її будинку.

ОСОБА_2 працює в СТОВ «Прогрес» Гребінківського району Полтавської області, отримує щомісячну заробітну плату. По місцю проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. На обліках в лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з п.п. 15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В пункті 18 постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено про можливість у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 притягувався правоохоронними чи іншими органами до адміністративної чи кримінальної відповідальності за зловживання спиртними напоями, чи перебуває на обліку з приводу вживання алкогольних напоїв, не встановлено.

Позивачем не надано також доказів про те, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП внаслідок невиконання ним обов'язків щодо виховання дітей.

З моменту звернення позивача до суду та на час розгляду справи в суді за відповідачем ОСОБА_2 спостерігається позитивна динаміка усвідомлення ним своїх батьківських прав та обов'язків щодо дітей. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач турбується долею своїх дітей і намагається їх забрати в свою сім'ю. Дані обставини прямо вказують на ознаки небайдужості його щодо долі своїх дітей.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей не буде відповідати меті цього заходу: захист інтересів дітей та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 12, 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 164; 166 СК України, с у д , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий :