Справа № 181/226/15-ц
Провадження № 2/181/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивача Свірщ Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором

В обґрунтування позову зазначено, що 18 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як кредитором, та ОСОБА_2 як позичальником, був укладений кредитний договір № 2382/12.

Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 8 806,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 18 жовтня 2012 року по 17 жовтня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останнім 18 жовтня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 224 від 18 жовтня 2012 року на суму 8 806,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з " 20" по " 30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 17 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 повинен був повернути 8 806,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 2 020,35 грн.

Проте ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 4 767,26 грн.

17 жовтня 2014 року термін дії кредитного договору № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року закінчився, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 2 316,99 грн. (розраховується як: 8 806,00 грн. (сума кредиту) - 6 489,01 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2 316,99 грн.).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 2 316,99 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 4 441,62 грн. (2 020,35 + 4 767,26 - 2 345,99 = 4 441,62).

Тобто заборгованість становить 6 758,61 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", відповідачем-1 (ОСОБА_2.), відповідачем-2 (ОСОБА_3) та відповідачем-3 (ОСОБА_4.).

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 та відповідач-3 прийняли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 та відповідача-3 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають по зобов'язанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту.

Просять суд стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року в загальній сумі 6 758 грн. 61 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

22 квітня 2015 року Кредитна спілка "Союз-Дніпро" надала суду уточнену позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначила, що в процесі судового розгляду отримана інформація про смерть відповідача-3 ОСОБА_4 В зв'язку з даними обставинами просять суд стягнути користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року в загальній сумі 6 758 грн. 61 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи в їхню відсутність. Проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", як кредитором, та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений кредитний договір № 2382/12 (а.с.10-11).

Згідно умов кредитного договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти у сумі 8 806,00 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 18 жовтня 2012 року по 17 жовтня 2014 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий останнім 18 жовтня 2012 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 224 від 18 жовтня 2012 року на суму 8 806,00 гривень (а.с.13).

Відповідно до умов кредитного договору № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з " 20" по " 30" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем-1 у строк до 17 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 повинен був повернути 8 806,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1 кредитного договору із розрахунку 1,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного повернення кредиту фактично за кожен день користування кредитом було нараховано 2 020,35 грн.

Проте ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились у тому, що відповідач-1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 4 767,26 грн.

17 жовтня 2014 року термін дії кредитного договору № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року закінчився, але сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 2 316,99 грн. (розраховується як: 8 806,00 грн. (сума кредиту) - 6 489,01 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2 316,99 грн.).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 повинен повернути:

- залишок по кредиту - 2 316,99 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 4 441,62 грн. (2 020,35 + 4 767,26 - 2 345,99 = 4 441,62).

Тобто заборгованість становить 6 758,61 грн. (а.с.4).

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 перед кредитором по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2382/12 від 18 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро", відповідачем-1 (ОСОБА_2.), відповідачем-2 (ОСОБА_3) та відповідачем-3 (ОСОБА_4.) (а.с.12).

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 та відповідач-3 прийняли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача-1, визначеним кредитним договором.

Пунктом 2.1 договору поруки відповідальність відповідача-2 та відповідача-3 наступає в разі, коли відповідач-1 не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. П.2.2 того ж договору поруки встановлено, що відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають по зобов'язанням ОСОБА_2 у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також за погашення збитків, які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем-1 умов кредиту.

Встановлено, що відповідач-3 ОСОБА_4 помер.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 6 758 грн. 61 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також необхідно солідарно стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (р/р 0057 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 2382 від 18 жовтня 2012 року в загальній сумі 6 758,61 (шість тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 61 копійку), з яких: 2 316,99 гривень - залишок по кредиту; 4 441,62 гривні - відсотки, нараховані за прострочення платежів.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (р/р 0057 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова