У Х В А Л А

27 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Федорової В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 2/3602/14ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не інформував, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що цивільній справі № 2/3602/14ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди було частково задоволені вимоги позивача. Згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.11.2014 року з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 6470 (шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 49 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 24138 (двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 30 коп., компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 500 (п'ятсот ) грн.

Посилання представника відповідача на те, що по вказаній справі підприємство отримувало лише запити суду щодо надання довідок про розмір заборгованості по заробітній платі позивача та його середній заробіток, суд вважає необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином ( а.с. 18).

Крім того, відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин, а також останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.228, 231-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/3602/14ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: