У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній частковій власності, виділення частки в натурі, припинення частки та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визначення частки у спільній частковій власності, виділення частки в натурі та припинення частки,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1) та поставити на вирішення експертів такі питання :

надати можливі варіанти виділу в натурі частки будинковолодіння №73 по вул. Покришкіна в м. Вінниці, належної ОСОБА_1, виходячи з принципу рівності часток та фактичного користування;

надати можливі варіанти виділу в натурі частки будинковолодіння №73 по вул. Покришкіна, 73 в м. Вінниці, належної ОСОБА_2, виходячи з принципу рівності часток та фактичного користування;

надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 838 кв.м, розташованої по вул. Покришкіна, 73 в м. Вінниці між співвласниками, враховуючи їх частки у спільній сумісній власності та фактичний порядок користування;

у наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір»я тощо та врахувати державні будівельні, санітарні правила та протипожежні вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти призначення такого виду експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Пунктом 25 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004р „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" звернуто увагу судів на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд відповідно до статей 143, 144 ЦПК України призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Поставити перед експертами такі питання:

надати можливі варіанти виділу в натурі частки будинковолодіння №73 по вул. Покришкіна в м. Вінниці, належної ОСОБА_1, виходячи з принципу рівності часток та фактичного користування;

надати можливі варіанти виділу в натурі частки будинковолодіння №73 по вул. Покришкіна в м. Вінниці, належної ОСОБА_2, виходячи з принципу рівності часток та фактичного користування;

надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 838 кв.м, розташованої по вул. Покришкіна, 73 в м. Вінниці між співвласниками, враховуючи їх частки у спільній сумісній власності та фактичний порядок користування;

у наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір»я тощо та врахувати державні будівельні, санітарні правила та протипожежні вимоги.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (2/3 витрат) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 (1/3 витрат).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно положень Закону України «Про судову експертизу».

Надати експертній установі матеріали справи №127/25594/14-ц та інвентарної справи №7113 на об»єкт нерухомого майна, розташований за адресою : м. Вінниця, вул. Покришкіна, 73.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя :