Справа № 635/344/15-ц
Провадження по справі № 2/635/904/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 26 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2077.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 вересня 2008 року між сторонами був укладений шлюб, від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, непорозуміння між ними, що призвело до втрати любові та поваги один до одного, тому позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26 вересня 2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2077, прізвища після одруження чоловіка - «ОСОБА_3», дружини «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2008 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 березня 2009 року, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільне життя між сторонами не склалося, через непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю, ведення спільного господарства, побуту та виховання дитини. Спору відносно майна, що є спільною сумісною власністю у сторін немає. Спору відносно місця проживання дитини та участі виховання дитини у сторін немає.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Суд зазначає про вибір позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був укладений 26 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №2077 від 26 вересня 2008 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 - залиши без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко