Справа № 2-5631/05
Провадження № 6/645/141/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

29 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд Харківської області у складі:

головуючої - судді Алфьорової Т.М.

секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-5631/05 від 02.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частині. Заявник посилається на те, що в провадженні ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання вказаного, виданого Фрунзенським райсудом Харківської області. Згідно акту прийому передачі завершених та незавершених виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів до державного виконавця було передано виконавче провадження без оригіналу виконавчого листа, тому просить видати виконавчий лист у відношенні ОСОБА_2.

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву у його відсутності, своє подання підтримує.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином., їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2005 року з відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частині від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання доньки ОСОБА_4, 12.09.2000 р. н., починаючі з 01.10.2005р. і до досягнення повноліття.

На теперішній час в матеріалах виконавчого провадження ВДВС Дзержинського управління юстиції Харківської області відсутній оригінал виконавчого листа, тому суд вважає можливим видати його дублікат

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа від 2 -5631/05 від 02.11.2005 року видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 а Володимировича на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частині від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на утримання доньки ОСОБА_4, 12.09.2000 р. н., починаючі з 01.10.2005р. і до досягнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова