Справа № 577/4427/15-ц
Провадження № 2-н/577/187/15
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 272 грн. 30 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сумиобленерго» звернулося до суду із заявою та прохає видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є побутовим споживачем ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», заборгованості за використану електроенергію в розмірі 272 грн. 30 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14 вереня 2015 року заява ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу була залишена без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, зокрема, для викладення обставини, якими обгрунтовуються вимоги ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, яка з 28 серпня 2012 року значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за електроенергію, використану мешканцями (власниками) квартири АДРЕСА_1 за період з 11 лютого 2015 року по 11 липня 2015 року (зазначення в заяві про видачу судового наказу даних про те, з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2), а також приєдання до заяви про видачу судового наказу відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин (приєдання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 чи інших документів, які б доводили обов»язок ОСОБА_1 сплачувати за використану мешканцями (власниками) вказаної квартири електроенергію).

Строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу був встановлений протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Конотопського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року була отримана ПАТ «Сумиобленерго» 15 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23 вересня 2015 року недоліки заяви про видачу судового наказу ПАТ «Сумиобленерго» в повному обсязі усунуті не були. Так, в заяві про видачу судового наказу не зазначені дані про те, з якого часу та на підставі яких правовстановлюючих документів ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та до заяви про видачу судового наказу не приєднані відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви про видачу судового наказу ПАТ «Сумиобленерго» було роз»яснено.

За таких обставин, заяву ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 272 грн. 30 коп. повернути заявнику.

Роз»яснити публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго», що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою про видачу судового наказу до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2