У х в а л а

21 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» про визнання правочину удаваним та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Освіта-Плюс» в якому, після уточнення позовних вимог, просило визнати удаваним договір про відступлення права вимоги від 10 вересня 2013 року та визнати його недійсним.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2015 року від ТОВ «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи в суді першої інстанції.

Главою 2 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із касаційною скаргою на рішення судів першої і апеляційної інстанцій та визначено порядок касаційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії касаційного провадження.

Права особи, яка подала касаційну скаргу, визначені ст. 330 ЦПК України, які надають їй право на доповнення, зміну касаційної скарги або її відкликання, чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Таким чином, на стадії касаційного провадження позивачеві не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 330, 334 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко