Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 49490,00 грн. та судових витрат - 494,90 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2013 року в м. Харків на перехресті вулиць Сумської та Весніна сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів «БМВ», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та «БМВ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок зазначеної дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На час ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.02.2013 року № АС/0603564, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «БМВ», державний номер НОМЕР_1. 16.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Європейський страховий союз» з повідомленням про страховий випадок. 16.12.2013 року ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» складено звіт № 0071/13 про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу. На підставі вказаного вище страхового акту та заяви ОСОБА_3, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст..33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з чим 10.07.2014 року відповідачу направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», вважають, що отримали право вимоги на таке відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість цих вимог.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

16.02.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АС/0603564, згідно з яким останній застрахував в ПАТ «Європейський страховий союз» цивільно-правову відповідальність перед третіми особами при використанні транспортного засобу «БМВ», д.н. НОМЕР_1.

15.12.2013 року в м. Харкові, на перехресті вулиць. Сумська та Весніна сталася дорожньо-транспортна пригоди за участю двох транспортних засобів: «БМВ», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «БМВ», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави - 340 грн.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

На підставі страхового акту № ОЦВ/146 від 05.05.2014 року, звіту № 0071/13 про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу ОСОБА_3 сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 49490,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень у матеріалах справи.

Відповідно до ст..33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо -транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Підставою звернення до суду з даним позовом є неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак з такими доводами суд не може погодитися, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами. Повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 15.12.2013 року одержано ПрАТ «Європейський страховий союз» від ОСОБА_3 16.12.2013 року, тобто у строки, передбачені діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, а також те, що Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не зобов'язує саме страхувальника повідомити страховика про дорожньо - транспортну пригоду, повідомлення ОСОБА_3, який є учасником ДТП, про події 15.12.2013 року вчинено у встановлений зазначеним Законом строк, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 49490 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий