Дата документу 05.08.2015
Справа N 320/6752/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відділу охорони здоровя Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комунальної установи «Мелітопольська міська лікарня №2» Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконними та скасування наказів про наступне скорочення працівника.

Крім того, до позовної заяви додане клопотання, відповідно до якого позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня №2 ММР ЗО» від 16 червня 2015 року № 59 «Про внесення змін до штатного розпису», змін до штатного розпису КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» ММР ЗО з 01 вересня 2015 року, наказу головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня №2 ММР ЗО» від 01 липня 2015 року № 114/1 «Про наступне скорочення чисельності штатів працівників», наказу начальника відділу охорони здоровя Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14 липня 2015 року № 144 «Про організацію дерматовенерологічної допомоги дорослому населенню м. Мелітополя та внесення змін до штатних розписів» щодо скорочення та виведення із штатного розпису посади завідуючого шкірно-венерологічним диспансерним відділенням, яку займає ОСОБА_1 до розгляду цієї цивільної справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи доводи позивача, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, для забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня №2 ММР ЗО» від 16 червня 2015 року № 59 «Про внесення змін до штатного розпису», змін до штатного розпису КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» ММР ЗО з 01 вересня 2015 року, наказу головного лікаря КУ «Мелітопольська міська лікарня №2 ММР ЗО» від 01 липня 2015 року № 114/1 «Про наступне скорочення чисельності штатів працівників», наказу начальника відділу охорони здоровя Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14 липня 2015 року № 144 «Про організацію дерматовенерологічної допомоги дорослому населенню м. Мелітополя та внесення змін до штатних розписів» щодо скорочення та виведення із штатного розпису посади завідуючого шкірно-венерологічним диспансерним відділенням, яку займає ОСОБА_1 до розгляду цієї цивільної справи по суті, то суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказані заходи є передчасними та фактично вирішують справу по суті.

Керуючись ст. 151, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко