Справа № 202/5362/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року визначені частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності на будинок № 36 «а» по вул. Оренбурзькій у місті Дніпропетровську в розмірі по 1/2 частини кожній; виділено частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 1 в будинку № 36 «а» по вул. Оренбурзькій у місті Дніпропетровську загальною площею 145 кв.м., яка складається: на першому поверсі з коридору 0,8 кв.м., коридору 5,1 кв.м., житлової кімнати 13,3 кв.м., котельні 3,8 кв.м., коридору 7,1 кв.м., сходової клітини 7,9 кв.м., гаражу 18 кв.м., кухні 11,4 кв.м., туалету 1,0 кв.м., ванної кімнати 2,4 кв.м., а всього разом по першому поверху 70,8 кв.м., на другому поверсі з коридору 17,8 кв.м., житлової кімнати 21,1 кв.м., житлової кімнати 13,4 кв.м., житлової кімнати 13,3 кв.м., веранди 8,6 кв.м., а всього разом по другому поверху 74,2 кв.м., а також ? частини навісу «Б», вбиральні «В»; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 2 в будинку № 36 «а» по вул. Оренбурзькій у місті Дніпропетровську загальною площею 144,7 кв.м., яка складається: на першому поверсі з житлової кімнати площею 13,4 кв.м., кухні 11,3 кв.м., гаражу 18 кв.м., котельні 3,8 кв.м., ванної кімната 2,4 кв.м., туалету 1,0 кв.м., коридору 0,9 кв.м., коридору 5,8 кв.м., коридору 7,6 кв.м., сходової клітини 7,3 кв.м., а всього разом по першому поверху 71,5 кв.м., на другому поверсі з житлової кімнати 13,2 кв.м., житлової кімнати 13,1 кв.м., житлової кімнати 21,0 кв.м., веранди 8,5 кв.м., коридору 17,4 кв.м., а всього разом по другому поверху 73,2 кв.м., а також ? частини навісу «Б», вбиральні «Г», літнього душу «Д».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, а саме: в описовій частині рішенні в реченні, що стосується квартири № 2, вказати площу житлової кімнати 13,4 кв.м. замість 13 кв.м.; в реченні, що стосується квартири № 1 площу гаражу вказати 18 кв.м. замість 18,8 кв.м.; в резолютивній частині рішення в п'ятому абзаці площу житлової кімнати в квартирі № 2 також вказати 13,4 кв.м. замість 13 кв.м.; в третьому абзаці резолютивної частини вказати 1/2 частини навісу Б-2, в четвертому абзаці 1/2 частини навісу Б-1.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення судом дійсно була допущена описка в абзаці пятому резолютивної частини, а саме зазначено площу житлової кімнати в квартирі № 2 13 кв.м, в той час правильно було зазначити 13,4 кв.м.

Враховуючи, що така описка не змінює суті рішення, заява ОСОБА_1 в частині виправлення цієї описки підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога щодо виправлення описок в описовій частині рішення, оскільки описову частину рішення викладено судом у відповідності до змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимоги, що викладеній в уточненій позовній заяві /а.с. 91-93/.

Крім того, не може бути задоволена вимога ОСОБА_1 щодо зазначення в резолютивній частині рішення літер навісу «Б-1» та «Б-2», оскільки як вбачається з технічної документації на домоволодіння навіс позначений літерою «Б» та саме такі позовні вимоги були заявлені ОСОБА_1 та задоволені судом, а тому описка в цій частині судом не допущена.

За таких обставин заяву необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці пятому резолютивної частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, зазначивши площу житлової кімнати в квартирі № 2 13,4 кв.м. замість 13 кв.м.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко