Справа № 194/2252/14-ц
Провадження № 2/194/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

при секретарі Антонюк Т.С.,

з участю третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в м. Тернівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 02 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 45.

Разом з тим, позивач зазначила, що від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не завжди надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає разом з ними, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію та працює начальником охорони шахти «ім. Г.Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля, ВСП «Шахтоуправління Павлоградське».

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду.

Окрім того позивач зазначила, що з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась та подала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не прибув та подав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що рішення може вплинути на розмір аліментів, що стягуються на її дитину ОСОБА_5.

Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що відповідач вподальшому може звернутися до неї з заявою про зменшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши пояснення третьої особи, врахувавши заяви позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 серпня 2002 року встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 травня 1998 року встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Таким чином, суд встановив, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги.

Крім того, встановлено, що від першого шлюбу відповідач має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, що складає 25 відсотків.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень проти пред'явленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо необхідності стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що доводи третьої особи ОСОБА_1, про те що стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4, може вплинути на розмір аліментів, які відповідач сплачує на її користь на утримання іншої дитини ОСОБА_5, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нічим не підтверджені.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа: ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 04 грудня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.О.Ковальчук