У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи його тим, що 20 березня 2012 року на автодорозі Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер

НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та у якого в якості пасажира знаходилась позивачка. У результаті ДТП ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

По даному факту СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавської області порушено кримінальне провадження. Власником автомобіля марки Renault Logan є ДППЗ «Укрпошта», водій ОСОБА_3 є працівником підприємства.

Так, унаслідок протиправних дій ОСОБА_3 позивачу спричинено серйозну травму шийного відділу хребта та довготривалий розлад здоров'я, у зв'язку із чим ОСОБА_2 була обмежена у пересуванні на довгий час, відчувала і відчуває сильні болі в шиї, швидко втомлюється та має інші пов'язані з травмою шиї негативні зміни у стані здоров'я.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 35 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Чутівського районного суду Полтавської області від

17 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

15 січня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна