м.Бровари Справа № 361/9881/14-ц
Провадження № 6/361/8/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року КС «Аккорд» звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила суд поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2072/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь заявника суми боргу за кредитним договором.

Свої вимоги КС «Аккорд» обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, з відповідача на користь КС «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 567 грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 105 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили 09 жовтня 2011 року.

17 липня 2014 року ВДВС Броварського МРУЮ у Київській області звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки 30 травня 2013 року державним виконавцем на підставі п. 7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого листа була втрачена при пересилці.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року вказане вище подання задоволено.

Проте, про наведену вище ухвалу суду заявник дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, й 07 листопада 2014 року звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

18 листопада 2014 року представник КС «Аккорд» отримав дублікат виконавчого листа, зі строком пред'явлення до виконання до 09 жовтня 2012 року, тобто поза межами пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з наведеними вище обставинами КС «Аккорд» просила заяву задовольнити.

Кредитна спілка «Аккорд» у судове засідання представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 371 неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 567 грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 105 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 38-39).

Вказане рішення суду набрало законної сили 09 жовтня 2011 року.

З довідкового листа справи видно, що 17 лютого 2012 року представник стягувача остапець В.В. отримав копію рішення та виконавчий лист.

Судом також з'ясовано, що 17 липня 2014 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якого посилалася на те, що 30 травня 2013 року державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-2072/11 стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа була втрачена при пересилці (а.с. 43-46).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2014 року вказане вище подання задоволено, постановлено видати відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2072/11 (а.с. 52).

Проте докази на підтвердження того, що копія зазначеної вище ухвали суду направлялася на поштову адресу КС «Аккорд», як стороні, яка брала участь у розгляді справи, але не була присутня у судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні.

Так, 07 листопада 2014 року представник заявника звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа (а.с. 56).

З матеріалів справи видно, що лише 14 листопада 2014 року представник заявника ОСОБА_3 отримав дублікат виконавчого листа, що підтверджується підписом останнього у довідковому листі справи та відміткою на копії дубліката виконавчого документа (а.с. 59).

Ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ухвала суду від 23 липня 2014 року на поштову адресу КС «Аккорд» не направлялася, й заявник отримав дублікат виконавчого листа 2-2072/11 лише 14 листопада 2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд прийшов до висновку про доведеність поважності причин пропуску КС «Аккорд» строку для пред'явлення дубліката виконавчого документа до виконання та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2072/11 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-2072/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 14 листопада 2014 року, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором терміном один рік з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.