Номер провадження: 22-ц/785/2473/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" Красюка Ігоря Івановича на заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2014 року, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ "Порто-франко" про стягнення грошових коштів, який обґрунтовував тим, що 11 червня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського рахунку НОМЕР_1, за умовами якого Банк відкрив позивачу поточний рахунок для здійснення розрахунково-касового обслуговування у відповідності з умовами договору, тарифами Банку, вимогами діючого законодавства України та нормативно-правовими актами НБУ.

На вказаний рахунок із-за кордону починаючи з 2012 року моряком дального плавання перечислялись кошти в доларах США, як переказ сім'ї. Однак, відповідач з червня місяця 2014 року почав видавати спочатку 300, 00 дол. США один раз на тиждень, а з липня місяця 2014 року - по 100, 00 дол. США один раз на два тижні. Також позивач зазначав, що в подальшому відповідач зовсім перестав виплачувати позивачу перераховані із-за кордону грошові кошти за вищевказаним договором.

Також ОСОБА_3 зазначав, що 11 липня 2014 року та 08 серпня 2014 року він звернувся до ПАТ АБ "Порто-франко" з заявами про повернення залишку грошових коштів на рахунку у розмірі 7 100, 00 дол. США, та сплату відповідних відсотків за користування даними коштами за весь період прострочення, починаючи з 19 липня 2012 року. Однак, ПАТ АБ "Порто-франко" надіслав всім клієнтам письмове звернення, в якому зазначено, що до обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів-фізичних осіб призупинено до 10 вересня 2014 року. Тому позивач просив стягнути з ПАТ АБ "Порто-франко" грошові кошти у розмірі 7 100, 00 дол. США, а також суму відсотків за користування коштами у розмірі 886, 00 дол. США.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та подав заяву про розгляд справи в заочному порядку.

Представник відповідача ПАТ АБ "Порто-франко" у судове засідання не з'явився. Суд вважав можливим розглядати справу в заочному порядку.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" про стягнення грошових коштів задоволені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" на користь ОСОБА_3 суму невиплачених грошових коштів за договором банківського рахунку НОМЕР_1 від 11 червня 2012 року в розмірі 7 100 (сім тисяч сто) дол. США, та суму відсотків за користування коштами за період з 19 липня 2012 року по 07 липня 2014 року у розмірі 886 (вісімсот вісімдесят шість) дол. США.

07.11.2014 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" Красюк І.І. подав до Приморського районного суду міста Одеси заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2014 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2014 року в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" по перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2014 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ АБ "Порто-франко" був укладений договір банківського рахунку НОМЕР_1, за умовами якого Банк відкрив позивачу поточний рахунок для здійснення розрахунково-касового обслуговування у відповідності з умовами договору, тарифами Банку, вимогами діючого законодавства України та нормативно-правовими актами НБУ.

Починаючи з 19 липня 2012 року на вищевказаний рахунок перераховувались кошти, що підтверджується також копією книжки грошових вкладень.

Однак, в порушення умов вищевказаного договору, з червня місяця 2014 року ПАТ АБ "Порто-франко" ОСОБА_3 було видано 300, 00 дол. США один раз на тиждень, а з липня місяця 2014 року - по 100, 00 дол. США один раз на два тижні, що підтверджується відповідними заявами на видачу готівки №440 та №240.

Також судом встановлено, що залишок грошових коштів ОСОБА_3 на банківському рахунку станом на 07 липня 2014 року складає 7 100, 00 дол. США.

11 липня 2014 року та 08 серпня 2914 року позивач звертався до ПАТ АБ "Порто-франко" з заявами про повернення залишку грошових коштів на рахунку у розмірі 7 100, 00 дол. США, та сплату відповідних відсотків за користування даними коштами за весь період прострочення, починаючи з 19 липня 2012 року.

Листом ПАТ АБ "Порто-франко" було повідомлено клієнтів Банку про те, що до обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів-фізичних осіб призупинено до 10 вересня 2014 року.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги послався на те, що в порушення вищевикладених норм та п. 2.1.1 та п. 2.1.2 договору відповідач не повернув грошові кошти в розмірі 7 100, 00 дол. США, наявні на банківському рахунку ОСОБА_3

Крім того суд першої інстанції також зазначив, що ПАТ АБ "Порто-франко" повинен також відшкодувати на користь позивача відсотки за користування грошовими коштами за період з 19 липня 2012 року по 07 липня 2014 року в загальному розмірі 886, 00 дол. США.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно Постанови Національного Банку України "Про регулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій" від 30.05.2014р. № 328 з метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів Банків, сприяння стабільності банківської системи України, забезпечення розрахунків, керуючись ст. 99 Конституції України, ст.ст. 6,7,15,33, 55 та розділами IV, V, VIII Закону України " Про національний Банк України" , ст.ст. 66, 67 та главою 11 Закону України " Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 4, 6, 11 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", виконання зобов'язань перед вкладниками - фізичними особами в іноземній валюті, має здійснюватися у сумі, що не перевищує 15000грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом національного банку України.

Відповідно до частини 5 ст. 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється.

1.задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2.примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти на майно банку.

26.09.2014р. прийнято рішення № 103 про запровадження з 29.09.2014р. Тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ " ПОРТО - ФРАНКО".

На підставі Постанови Правління національного Банку України від 26.09.2014р. № 610 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк " ПОРТО - ФРАНКО" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014р. прийнято рішення № 103 про запровадження з 29.09.2014р. Тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ АК "ПОРТО - ФРАНКО" (; МФО 328180; місцезнаходження: вул. Пушкінська, 10, м. Одеса, 65026, Україна) (АБ "ПОРТО-ФРАНКО").

По матеріалам справи встановлено, що позивач по справі, вкладник 11 липня 2014 року та 08 серпня 2014 року звертався до ПАТ АБ "Порто-франко" з заявами про повернення залишку грошових коштів на рахунку у розмірі 7 100, 00 дол. США, та сплату відповідних відсотків за користування даними коштами за весь період прострочення, починаючи з 19 липня 2012 року.

Листом ПАТ АБ "Порто-франко" було повідомлено клієнтів Банку про те, що до обслуговування поточних та депозитних (вкладних) рахунків клієнтів-фізичних осіб призупинено до 10 вересня 2014 року

Законодавством України було визначено порядок отримання вкладів з Банку фізичними особами - вкладниками. Суд першої інстанції при розгляді справи в заочному порядку не з'ясував порядок отримання грошових вкладів, який встановлений у випадку віднесення Банку до категорії неплатоспроможних і призначення Тимчасової адміністрації.

Порушення судом першої інстанції вимог матеріального і процесуального права дає підставу для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" Красюка Ігоря Івановича - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" про стягнення грошових коштів - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Порто-франко" про стягнення грошових коштів - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

А.П. Бабій