Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1282/15-ц
Номер провадження 2-о/580/68/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Лебединська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 жовтня 2007 року вона та ОСОБА_3, який помер 04.02.2015 року, проживали однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, хоча шлюб зареєстрованим не був. Після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 04.02.2015 року відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Лебедин вул. Пугачова - 8. Проте, заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Лебединській районній державній нотаріальній конторі, так як вона та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому заявниця звернулася до суду з даною заявою і просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні 24.07.2015 року заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі, а в подальшому надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради 24.07.2015 року проти задоволення заявлених вимог не заперечила у випадку підтвердження обставин, викладених заявницею в судовому засіданні, а в подальшому теж надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення проти задоволення заявлених вимог, послався на те, що заявниця та ОСОБА_3 спільно проживали невеликий проміжок часу, останній до дня своєї смерті вів активний спосіб життя, не перебував на утриманні заявниці і був похований не за її кошти.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви теж заперечила, послалась на те що між ОСОБА_2 і заявницею існує спір про право на спадщину померлого ОСОБА_3 та подала суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду обставини, викладені заявницею в обгрунтування своїх вимог, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навпаки показали суду, що заявниця проживала разом з померлим ОСОБА_3 в м. Лебедині по вул. Пугачова 8 нетривалий проміжок часу - з 2013 року.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні під час розгляду справи в порядку окремого провадження виявлено спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Вказані обставини стверджуються поясненнями осіб, які беруть участь в справі, показами свідків та матеріалами цивільної справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виявлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Тому суд вважає необхідним дану заяву залишити без розгляду та роз»яснити заявниці її право звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209 210, ч. 4 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Лебединська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 право звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко