Справа № 466/2186/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 червня 2015 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі с/з ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості частки майна товариства, -

УСТАНОВИВ:

23.03.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вартості належних їм часток майна товариства в розмірі відповідно до висновку проведеної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 73,7 кв.м. «Аптека № 249» що на вул. Грінченка,4 у м.Львові, та належить на праві власності Товаристу з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» і заборонено учасникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим (у т.ч. і керівнику) стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного нежитлового приміщення, передачі його у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеного вище нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 02.06.2015 року визнано мирову угоду між сторонами та провадження у справі закрито.

Одночасно з клопотання про закриття провадження у справі представник відповідача просив суд зняти арешт з даного майна у звязку з визнанням мирової угоди.

Сторони та їх представники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд за клопотанням однієї з сторін може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали суду від 02.06.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості частки майна товариства закрито. а тому слід скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито на підставі ухвали суду від 24.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 154, 209,210 ЦПК України, суд:

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 73,7 кв.м. «Аптека № 249» що на вул. Грінченка,4 у м.Львові, та належить на праві власності Товаристу з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» і заборони учасникам товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим (у т.ч. і керівнику) стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного нежитлового приміщення, передачі його у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеного вище нежитлового приміщення, які вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 24.03.2015 року у справі № 466/2186/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7