Справа № 212/2-431/11
Провадження 2/127/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам КНДІСЕ, перед якими запропонував поставити запитання:

1)Чи підписані кредитний договір № 0 від 27.12.2007 р., графік погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додаток № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додаткова угода № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додаткова угода № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № 0 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи не піддавався підпис, вчинений від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі № 0 від 27.12.2007 р., графіку погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додатковій угоді № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № 0, змінам, шляхом підчищення (дописки, домалювання) штрихів?

3) Особою якої статі виконано підпис у кредитному договорі № 0 від 27.12.2007 р., графіку погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додатковій угоді № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № 0?

4) Чи може бути підпис у досліджуваних документах та у вільному зразку підпису ОСОБА_2 навмисно змінений ОСОБА_2?

5) Чи виконано підпис у експериментальних зразках ОСОБА_2 в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (незвична поза, тверда обкладинка, незвичний стан особи що писала, незвичний психофізичний стан особи що писала, зокрема у стані емоційного збудження, тривоги, страху, втоми та ін.).

6) Чи виконано підпис у кредитному договорі № 0 від 27.12.2007 р., графіку погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додатковій угоді № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № 0 ОСОБА_2 в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (незвична поза, тверда обкладинка, незвичний стан особи що писала, незвичний психофізичний стан особи що писала, зокрема у стані емоційного збудження, тривоги, страху, втоми та ін.)?

Витрати по проведенню експертизи понесе позивач ТОВ «Кей-Колект». Провадження у справі до отримання висновку експертизи просить зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення повторної експертизи та зупинення провадження у справі, своїх питань перед експертами не запропонував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що для вірного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню. Провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ (вул. Смоленська, 6 м. Київ), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1)Чи підписані кредитний договір № 0 від 27.12.2007 р., графік погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додаток № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додаткова угода № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додаткова угода № 1 від 10.03.2009 року до кредитного договору № 0 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи не піддавався підпис, вчинений від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі № 0 від 27.12.2007 р., графіку погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додатковій угоді № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № 0, змінам, шляхом підчищення (дописки, домалювання) штрихів?

3) Особою якої статі виконано підпис у кредитному договорі № 0 від 27.12.2007 р., графіку погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додатковій угоді № 1 від 10.03.2009 року до кредитного договору № 0?

4) Чи може бути підпис у досліджуваних документах та у вільному зразку підпису ОСОБА_2, навмисно змінений ОСОБА_2?

5) Чи виконано підпис у експериментальних зразках ОСОБА_2 в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (незвична поза, тверда обкладинка, незвичний стан особи що писала, незвичний психофізичний стан особи що писала, зокрема у стані емоційного збудження, тривоги, страху, втоми та інше).

6) Чи виконано підпис у кредитному договорі № 0 від 27.12.2007 р., графіку погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 27.12.2007, додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору 0 від 27.12.2007 р., додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору № 0, додатковій угоді № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № 0 ОСОБА_2 в незвичних умовах під впливом збивальних факторів (незвична поза, тверда обкладинка, незвичний стан особи що писала, незвичний психофізичний стан особи що писала, зокрема у стані емоційного збудження, тривоги, страху, втоми та ін.)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ТОВ «Кей-Колект», яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 НОМЕР_1).

Для проведення експертизи експертам надати:

1) цивільну справу № 212/2-431/11, в якій:

- на а.с. 76-77, 238-241 т. 1 - експериментальні зразки підпису ОСОБА_2;

- на а.с. 78-79, 242-245 т. 1 - експериментальні зразки почерку ОСОБА_2;

- на а.с. 47, 65 т. 1, а.с. 54 т. 2, а.с. 49 т. 4 - вільний зразок підпису ОСОБА_2 (кілька копій одного документа);

2) документи, які підлягають дослідженню:

- на а.с. 66-38 т. 1 оригінал споживчого кредиту;

- на а.с. 69 т. 1 оригінал графіку погашення кредиту;

- на а.с. 38 т. 4 оригінал додатку № 3 до кредитного договору від 27.12.2007 р.;

- на а.с. 39 т. 4 оригінал додаткової угоди № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору;

- на а.с. 40 т. 4 оригінал додаткової угоди № 1 від 27.12.2007 р. до кредитного договору.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин