Справа № 1819/3512/12
Провадження № 6/589/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

- про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року по справі № 1819/3512/12 за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних, та поновлення строку для предявлення їх до виконання.

У звязку з тим, що оригінали виконавчих документів були втрачені під час поштового надсилання через Київську міську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» до ВДВС Шосткинського МРУЮ та позивач був позбавлений можливості у передбачений строк предявити їх до виконання через органи виконавчої служби, тому просить видати дублікати вищевказаних виконавчих листів та поновити строк для їх предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд вважав за можливе розглянути справу без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

З листування позивача з УДППЗ «Укрпошта» та відділом ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції вбачається, що виконавчі листи дійсно були втрачені при пересиланні, про що позивач не був обізнаний та обґрунтовано вважав, що виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого

документа до виконання, має право звернутися із заявою про

поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий

документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству «Український державний центр радіочастот» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року по справі № 1819/3512/12 за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2012 року по справі № 1819/3512/12 за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3