Справа № 457/214/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/1350/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Гриновця Б.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

з участю: представника заявника - ОСОБА_2;

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2014 року у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Доменюка А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області подання начальника відділу ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області Доменюка А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

У поданій апеляційній скарзі покликається на те, що судом першої інстанції при постановленні зазначеної ухвали неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, не дотримано вимог процесуального права. Вказує, що задовольняючи подання державного виконавця не перевірив чи дійсно ОСОБА_3 є директором ПП «Анна»; не переконався, що боржник дійсно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду та не врахував, що державним виконавцем не обґрунтовано підставності застосування такого заходу впливу щодо боржника. Крім того, зазначає, що ОСОБА_3 01.03.2012 року звільнений з посади директора ПП «Анна», про що державну виконавчу службу повідомлено 12.03.2012 року.

Зважаючи на вказане, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника відділу ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області Доменюка А.М..

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Задоволення подання начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Львівської області Доменюка А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 суд першої інстанції мотивував тим, що останній є керівником ПП «Анна», яке в сукупності заборгувало 1429188,12 грн. та ухиляється від виконання зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням (а.с.11).

Проте, відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Згідно ст.6 зазначеного закону передбачено декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 згаданого закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

З аналізу вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Як вбачається з доводів подання державної виконавчої служби, зведене виконавче провадження про стягнення з ПП «Анна» 1429188,12 грн. складається з наказів Господарського суду Львівської області №5015/592/11 від 10.05.2011 року та №5015/5063/11 від 21.11.2011 року і виконавчого листа №2а-1274/12/1370, виданого 30.03.2012 року Львівським окружним адміністративним судом.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги 01.03.2012 року ОСОБА_3 був звільнений із займаної посади директора, що підтверджується копією відповідного наказу (а.с.18, звор.).

Як вбачається із матеріалів справи жодних доказів ухилення ПП «Анна» від виконання покладених на це підприємство судовими рішеннями зобов'язань немає, як немає і жодного підтвердження про ухилення від виконання зобов'язань ПП «Анна» її директором ОСОБА_3.

Зазначені обставини не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_3 від виконання покладених на нього, як на директора ПП «Анна» (до 01.03.2012 року), обов'язків, які не були ним виконаними в повному обсязі в силу незалежних від нього обставин.

Зважаючи на вищевказане, колегія суддів прийшла висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності достатніх доказів, які б свідчили про ухилення ПП «Анна» та її директором (до 01.03.2012 року) ОСОБА_3 покладених на ПП «Анна» судовими рішеннями зобов'язань, а відтак така підлягає скасуванню з постановленням нової - про відмову у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Доменюка А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3.

Керуючись 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.1, 4 ч.1 ст.311, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 14 лютого 2014 року у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Доменюка А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 - скасувати та постановити нову, якою в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Доменюка А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Б.М.Гриновець

Судді: М.Я.Богонюк

О.М.Ванівський