Справа № 212/9950/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі Головуючого судді: С.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу:

Публічного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В., щодо не вчинення належних дій для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулось ПАТ Центральний Гірничо-Збагачувальний комбінат» із скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В., щодо не вчинення належних дій для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом.

В обґрунтування своєї скарги представник заявника у своїй скарзі зазначив що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2014 року з ПАТ «ЦГЗК» на користь ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я у розмірі 20 000,00 грн.

09 липня 2014 року ПАТ «ЦГЗК» отримало постанову Жовтневого ВДВС КМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22 липня 2014 року про стягнення з ПАТ «ЦГЗК» на користь ОСОБА_3 боргу на суму 20 000,00 грн., згідно виконавчого листа.

Грошові кошти були сплачені ОСОБА_3 наступним чином, а саме:

- 16843 гривень 60 копійок було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_3,

- 3156 гривень 40 копійок було перераховано на рахунок Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в якості податку на доходи фізичних осіб.

Тому, з огляду на те, що рішення суду по справі №212/1638/14-ц 2/212/1755/14 на підставі якого було видано виконавчий документ було фактично виконано, ПАТ «ЦГЗК» звернулось до Жовтневого ВДВС КМУЮ з заявою про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ПАТ «ЦГЗК» на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

Натомість, 22 вересня 2014 року ПАТ «ЦГЗК» отримало лист Жовтневого ВДВС КМУЮ в якому було зазначено, що Жовтневий ВДВС КМУЮ не вбачає підстав для закінчення зазначеного виконавчого провадження.

Тому заявник просить суд зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2/212/1755/14 від 17 липня 2014 року; Визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Мартиненко О.В. неправомірними; Зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Мартиненко О.В. закінчити виконавче провадження за виконавчим листом №№2/212/1755/14 від 17 липня 2014 року, про що винести постанову.

Представник заявника ПАТ «ЦГЗК» у судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якому вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ Мартиненко О.В. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином. Про причину неявки до суду він не повідомив.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Виходячи з положень IV Розділу Податкового кодексу України, суми відшкодовування моральної шкоди, які відшкодовуються громадянину внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю громадянина чи його майну, не включаються до переліку доходів, які звільняються від оподаткування податком на доходи фізичних осіб, передбаченого ст.165 Податкового кодексу. Таким чином, зазначені суми є доходом громадянина і підлягають оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України.

Утримання вказаного податку здійснюється податковим агентом. Згідно пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до ст.168 Податкового кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподаткований дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми доходу за його рахунок. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету.

Таким чином, ПАТ «ЦГЗК», при відшкодуванні ОСОБА_3 моральної шкоди - у сумі 20 000 гривень 00 копійок, є податковим агентом щодо нарахованих доходів і зобов'язане утримати й перерахувати податок до бюджету згідно з положеннями Податкового кодексу України.

Виплата зазначеної суми моральної шкоди на підставі судового рішення ніяким чином не звільняє її від оподаткування.

Враховуючи вищевикладене та податкові ставки у розмірі 15% та 17% від оподатковуваного доходу, визначені п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України, ПАТ «ЦГЗК» зобов'язане було відрахувати на користь держави 3 156,40 грн. податку із загальної суми моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, суд встановив, що скарга є обґрунтованою тому державний виконавець Жовтневого ВДВС КМУЮ Мартиненко О.В. зобов'язаний задовольнити вимоги ПАТ «Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» та закінчити виконавче провадження за виконавчим листом № 2/212/1755/14 від 17 липня 2014 року, про що винести постанову.

Тому на підставі викладеного, відповідно до ст. п.8 ч.1, ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає необхідним задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» .

Керуючись пунктом 8 ч.1 ст. 49, ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 387 ЦПК України, ст.. 167, 168, 180 Податковий Кодекс України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В., щодо не вчинення належних дій для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/1755/14 від 17 липня 2014 року - задовольнити.

Виконавче провадження за виконавчим листом №2/212/1755/14 від 17 липня 2014 року - зупинити

Визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. винести постанову, якою закінчити виконавче провадження за виконавчим листом №2/212/1755/14 від 17 липня 2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя С. М. Водоп"янов