Справа № 526/988/14-ц
Провадження № 2-п/526/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 526/988/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів. Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.09.2014 року позовні вимоги позивача були задоволені . Визнано Договір фінансового лізингу № 009046 від 07.12 2013 року, укладений між ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" та ОСОБА_2 недійним, стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 99 000 гривень авансового платежу та комісії, сплачених за договором та стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь держави судовий збір в сумі 990 гривень .

Відповідач по справі ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » звернулося до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення суду винесене без урахування всіх обставин по справі . Окрім того , відповідач вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки за фактичним місцем знаходження ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » : вул. Шовковична,42-44, оф.9СД2, м. Києва , судової повістки про місце та час розгляду справи відповідач не отримував і тому представник відповідача не з'явився на розгляд вказаної справи до суду.

У судове засідання представник відповідача ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс» не з'явився, по час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив заяву ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс» про перегляд заочного рішення суду розглянути без його участі, а за участю його представника - адвоката ОСОБА_1.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не заперечував щодо скасування вищезазначеного заочного рішення суду.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали заяви зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс» підлягає до задоволення наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс» про судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, повідомлялось судом судовою повісткою, направленою відповідачу рекомендованим листом за адресою : м. Київ, вул. Аніщенка,3-А,оф.310 , яка була вручена представнику 17.09.2014 року, але, як повідомив відповідач, фактичним місцем знаходження ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » є вулиця Шовковична,42-44, оф.9СД2 в м. Київ, тому судову повістку про час та місце розгляду справи товариство своєчасно не отримало.

Окрім того, відповідач вказує що вказане рішення суду винесене без урахування всіх обставин по справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » задовольнити.

Заочне рішення від 30.09.2014 року у цивільній справі за № 526/988/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Лізингова компанія» Автофінанс » про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна