Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/52/15-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Біловол Г.В., за участю прокурора Дранчука В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом Великоолександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ, приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, приватне підприємство «Агропроменерго», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Великоолександрівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Великоолександрівської селищної ради до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ, приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_2, ПП «Агропроменерго», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання зареєструвати право власності на нерухоме майно посилаючись на те, що договір купівлі-продажу № 1 від 16.10.2003р. між Великоолександрівською селищною радою та ПП «Агропроменерго» за яким останньому було продано банно-пральний комбінат в АДРЕСА_1 Херсонської області, рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.05.09р. було визнано недійсним і зазначене рішення ухвалою Верховного Суду України від 11.03.10р. залишено без змін.

09.02.10р. на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 27.05.09р. сесією Великоолександрівської селищної ради прийнято рішення № 1229, яким скасовано рішення виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради № 80 від 23.05.05р. та № 345 від 25.01.06р. а також визнано такими, що втратили чинність свідоцтва про право власності на будівлю банно-прального комбінату, які були видані на підставі вказаних рішень виконавчого комітету селищної ради. Рішеннями Великоолександрівського районного суду у вигляді постанов від 16.06.11р. та 13.07.11р., що залишені без змін ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.12р. та 31.01.13р. відповідно, відмовлено в скасуванні пунктів 4, 5, 6, 7 рішення Великоолександрівської селищної ради № 1229 від 09.02.10р.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.08.10р. було задоволено позов прокурора про вилучення з володіння ПП «Агропроменерго» та передачу у володіння Великоолександрівській селищній раді частини будівлі банно-прального комбінату площею 1 434 м.2 та будівлі котельної. Вказане рішення судами вищих інстанцій залишено без змін. Однак виконати його виявилось неможливим у зв»язку з тим, що на момент виконання державним виконавцем було встановлено, що майно в ПП «Агропроменерго» відсутнє про що свідчить постанова державного виконавця ВДВС Великоолександрівського РУЮ від 22.01.14р. про повернення виконавчого документа.

Незважаючи на наявність рішень низки судів та рішення сесії Великоолександрівської селищної ради № 1229 спірне майно було відчужене ПП «Агропроменерго» на користь третіх осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31831880, сформованої 29.12.14р., вбачається, що зареєстрованим власником банно-прального комбінату в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до норм ЦК України власник має право на захист права власності в тому числі шляхом подання до суду позову про витребування свого майна з чужого незаконного володіння.

Третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_3 направила суду клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі у зв»язку з тим, що нею подано до Великоолександрівського районного суду Херсонської області позов до ОСОБА_1 про визнання удаваним договору дарування нежитлового приміщення від 22.08.13р. та визнання за нею права власності на це майно. В разі задоволення її позову буде неможливим задоволення вимоги про витребування від ОСОБА_1 спірного майна, законним власником якого є вона.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що єдиним власником майна є Великоолександрівська селищна рада а взаємовідносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не повинні вирішуватись за рахунок майна селищної ради.

Представник В.Олександрівської селищної ради заперечує проти задоволення клопотання, підтримує думку прокурора.

ОСОБА_1 та представник ПП «Агропроменерго» вважають, що клопотання підлягає задоволенню бо може змінитися відповідач по справі за результатами розгляду позову ОСОБА_3

Вислухавши думку присутніх сторін та представників сторін по справі суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 201 п.4 ЦПК України передбачає обов»язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, важлива неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В даному випадку, виходячи із наявних обставин по справі на час звернення з клопотанням суд не вбачає взаємопов»язаності справ між собою та неможливості вирішення по суті даного цивільного позову до вирішення позову, поданого ОСОБА_3

На підставі викладеного, на підставі ст.201 п.4 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Суддя Дічакова Т.І.