Провадження № 2/127/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.02.2015 року Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

В позовній заяві зазначено, що згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» проведено державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

За згодою позивача з 10.12.2004 року в будинку зареєстрований її колишній зять, відповідач по справі, який більше двох років не проживає за цією адресою, оскільки розлучений із дружиною, донькою позивача ОСОБА_4, рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 27.03.2012 року.

Нині відповідач не є власником та членом сім'ї власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Проте зніматись з реєстраційного обліку він не бажає, що і стало підставою звернення позивача до суду з позовом.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу від 22.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

На підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2004 року комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 28.09.2004 р. проведено державну реєстрацію права власності в цілому на будинковолодіння за ОСОБА_1 в реєстровій книзі №31 за реєстровим №10086.

За згодою позивача з 10.12.2004 року в будинку зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2, який з березня 2012 року не проживає за цією адресою, оскільки розлучений із дружиною, донькою позивача - ОСОБА_4 за рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 27.03.2012 року.

Нині відповідач ОСОБА_2 не є власником та членом сім'ї власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Тривалий час сторони не підтримують відносини, тому що відповідач проживає в Росії.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст. 383 ЦК України визначено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Стаття 3 СК України визначає сім'ю як спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Після розлучення з дочкою позивача 27.03.2012 року ОСОБА_2 власник будинку ОСОБА_1 заперечує проти продовження реєстрації колишнього зятя в її житловому будинку.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач є одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.09.2004 року та постійно проживає в зазначеному помешканні, а відповідач ОСОБА_2 після розлучення з донькою позивача 27.03.2012 року, зареєстрований в цьому будинку, проте більше двох років не проживає в ньому, тривалий час він проживає в Росії, тобто відсутній без поважних причин понад один рік, відтак втратив право користування цим житловим будинком.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 319,321,391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1, належного їй одноособово на праві власності, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування цим житлом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: