Справа № 2/359/186/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Сулимівське 3» до ОСОБА_2, третя особа - Управління Держземагенства у Бориспільському районі, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Садівницького товариства «Сулимівське 3» до ОСОБА_2, третя особа - Управління Держземагенства у Бориспільському районі, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надав клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи для з ясування питань, які потребують спеціальних знань.

Зокрема, на розгляд експертизи представник відповідача просить поставити такі питання:

- чи можливо з матеріалів справи встановити чи перебуває у СТ «Сулимівське-3» на праві постійного користування земельна ділянка площею 36,7 га на території Кіровської сільської ради Бориспільського району?

- чи сформована як об'єкт права земельна ділянка СТ «Сулимівське-3» площею 36,7 га на території Кіровської сільської ради Бориспільського району?

- чи присвоювались координати земельній ділянці СТ «Сулимівське-3» площею 36,7 га на території Кіровської сільської ради Бориспільського району?

- чи являється положення Статуту про наявність у СТ «Сулиміське-3» на праві постійного користування земельної ділянки площею 36,7 га належним підтвердженням такого права?

- чи накладається (перетинається) земельна ділянка ОСОБА_2 із кадастровим номером :07:003:0847, площею 0,0756 га, із земельною ділянкою СТ «Сулимівське-3» площею 36,7 га?

- якщо земельні ділянки накладаються (перетинаються), то в яких розмірах (площах)?

Представники позивача СТ «Сулимівське 3» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо призначення експертизи заперечили, мотивуючи це тим, що поставлені перед експертом питання не потребують спеціальних знань і перебувають в площині норм матеріального права, відповіді на які може дати лише суд.

Представник Управління Держземагенства у Бориспільському районі Синяченко В.П. щодо призначення експертизи не заперечив.

Інші учасники по справі в судове засідання не з явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, а також враховує, що представник відповідача просить доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

Чи має місце порушення меж та накладення меж земельних ділянок позивача і відповідача відповідно до правовстановлюючих документів на ці ділянки.

2.Якщо земельні ділянки накладаються (перетинаються), то в яких розмірах (площах)?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/186/2015.

Про час місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреси зазначені в матеріалах справи).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п»яти днів з моменту її проголошення, а особами які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя