Справа № 314/5344/14-к
Провадження № 1-в/314/333/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю секретаря Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

№ 314/5344/14-к та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що на виконання вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким суд задовольнив її позов повністю, видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 10000 грн. Однак державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника, а також у графі стягувач та резолютивній частині виконавчого листа зазначено різні прізвища стягувача.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання 12 травня 2015 року не зявились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином. Від потерпілої ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення судового розгляду за її відсутності. У звязку з цим суд вважає можливим, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності прокурора, потерпілої та засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому призначено показання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Крім того, вказаним вироком задоволено у повному обсязі цивільний позов потерпілої ОСОБА_1, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 10000 грн.

Вирок набрав законної сили 13 листопада 2014 року.

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист на виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а частиною 2 цієї статті встановлено право стягувача та боржника звернутися до суду, який видав виконавчий лист, щодо виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України.

У виконавчому листі, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області, відсутні дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, а також невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 у графі стягувач, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а помилки у виконавчому листі виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 128, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 314/5344/14-к задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 314/5344/14-к, виданому 17 лютого 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказати у виконавчому листі № 314/5344/14-к, виданому 17 лютого 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Виправити помилку у графі стягувач, вказавши прізвище стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Галянчук

12.05.2015

12.05.2015

20.05.2015