РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

11 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.,

при секретарі - Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку №5 НТУ «ХПІ», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 1964року. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу. Відповідача з 01.09.2007 року було зараховано до університету, як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1376- III від 08.07.2007 року. У зв'язку з цим відповідач була поселена у гуртожиток №5, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу була виділена кімната, вона зареєструвала своє місце проживання за адресою гуртожитку. 30.06.2013 року відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу № 1270 - СТ від 27.06.2013 року про закінчення повного курсу теоретичного та практичного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр», тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач ще 01.07.2013 року виїхала самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку, але і досі не знялась з реєстрації. Відповідач на даний час ніякого відношення до Університету немає. Тому, відповідач втратила право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більш ніж шість місяців, що є підставою для зняття його з реєстрації.

В судове засідання представник позивача Єловець Г.Ю. не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Третя особа - представник ГУ ДМС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, КП «ХМБТІ» посвідчує, що гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за Державою Україною, користувачем є позивач. (а.с.5).

Згідно довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р. №66-18/76 на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку №5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6).

Згідно картки прописки НТУ «ХПІ» форми «А», ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.15).

У відповідності до вимог ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Відповідно до витягу з наказу №1270 СТ від 27.06.2013 року, відповідач закінчила повний курс теоретичного та практичного навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» та присвоєна кваліфікація магістру за спеціальністю «Інформаційні вимірювальні системи», виданий диплом та відраховано з університету 30.06.2013 року. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 132 ЖК України, особи, що вчилися в навчальних закладах і вибули з них , підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку.

Відповідно до акту комісії гуртожитку від 17.12.2014р., ОСОБА_1 з 01.07.2013 року за власним бажанням виїхала з гуртожитку №5 і по теперішній час в ньому не проживає (кімната НОМЕР_2 звільнена від особистих речей, передані ключі). (а.с.16).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Наказом Міністерства освіти і науки України від 13.11.2007 року № 1004 затверджено Примірне положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу, відповідно до п. 14 якого проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб, розміщення підрозділів вищого навчального закладу, а також інших організацій забороняється. Аналогічна норма містилася в п.7 Типового положення про студентський гуртожиток вищого навчального закладу Міністерства освіти України, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 9 грудня 1993р. №440(наказ втратив чинність у зв'язку з набранням чинності наказом №1004).

За змістом указаних норм жила площа в студентському гуртожитку надається студентам на період навчання.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідач не проживає в даному гуртожитку більш встановленого законом 6-ти місячного терміну.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст. 71.72,107,127-129 ЖК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 5 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»( код ЄДРПО 02071180, р/р 4225 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий -