Справа № 2-557/11
Провадження № 2/500/359/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ТДВ «Ізмаїльська райсільгосптехніка» - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 з додатковою відповідальністю «Ізмаїльська райсільгосптехніка» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки нерухомості в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 з додатковою відповідальністю «Ізмаїльська райсільгосптехніка» заявив клопотання та просить призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу обєкту нерухомості по вул. Чапаєва, 14 в с.Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, посилаючись на те, що в проведеній по даній справі судовій будівельно-технічній експертизі № 03/02/10 від 22 лютого 2010 року зазначено, що до складу об'єкту нерухомості входять водонапірні башти Рожновського, які на даний час відсутні, не вказані конкретні розміри ділянки автостоянки, на зазначено, де розташована частина паркану № 1, та просить її проведення доручити судовому експерту ОСОБА_8

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам), тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 з додатковою відповідальністю «Ізмаїльська райсільгосптехніка» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ частки нерухомості в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є в наявності споруди № 6, № 7 водонапірні башти Рожновського, а якщо вони розібрані, то яка їхня вартість?

- яка геодезично точна площа частини мощення № 5 площею 11146 кв.м. - автостоянка?

- де розміщена на схемі частина паркану № 1 довжиною 497 м?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам для проведення експертизи надати в розпорядження експерта технічну документацію та правовстановлюючі документи на обєкт нерухомості по вул. Чапаєва, 14 в с.Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області.

Зобовязати КП Ізмаїльське МБТІ у разі необхідності надати в розпорядження експерта матеріали інвентарної справи на обєкт нерухомості по вул. Чапаєва, 14 в с.Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 з додатковою відповідальністю "Ізмаїльська райсільгосптехніка", розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9