Справа № 461/7334/15-ц
Провадження № 6/461/154/15
У Х В А Л А

30.07.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 вмотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 45172922 з примусовому виконання виконавчого листа, виданого 24 серпня 2009 року Сихівським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5851850,16 гривень. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не зявляється, пояснень причин невиконання рішення суду не надає. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон України, до погашення заборгованості за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Державний виконавець в судове засідання не зявився. У листі, адресованому суду, просив справу слухати у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити (а.с.33).

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги державного виконавця, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Приписами статті 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд вважає, що боржник свідомо не виконує обов'язки, оскільки судовим розглядом встановлено наступне.

23 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Сихівського районного суду міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5851850,16 гривень, звернувши стягнення в тому числі на предмет іпотеки земельну ділянку розташовану в с. Яблуниця уч. Діл Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер :15:004:0044, площею 1,2904 га, а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Ерсте Банк» 1700 гривень судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 164,44 гривні витрат за розміщення оголошення в газеті (а.с.5).

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження(а.с.7).

Журналом обліку вихідної кореспонденції (а.с.10-11) підтверджено направлення боржнику ОСОБА_1 вищевказаних постанов.

03 грудня 2014 року, 11 березня 2015 року державним виконавцем були складені акти про неявку боржника до відділу ДВС за викликом (а.с.12,18-20).

08 грудня 2014 року винесена постанова про розшук майна боржника (а.с.17).

Як свідчать долучені до подання матеріали виконавчого провадження, боржник до відділу ДВС не зявляється, протягом тривалого часу не здійснює ніяких дій щодо погашення суми боргу та виконання рішення суду, винесеного іменем України та яке набрало законної сили. Невжиття жодних заходів по виконанню рішення суду, на думку суду, свідчить про свідоме невиконання покладених на боржника зобов'язань. Крім того, у виконавчому провадженні відсутні докази, що у боржника наявні поважні причини невиконання рішення суду, що вона зверталася в установленому порядку за розстрочкою або відстрочкою його виконання.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, - задовольнити.

Встановити громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до повного виконання майнових зобов'язань згідно рішення Сихівського районного суду міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5851850,16 гривень.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Адміністрації Державній прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова