Справа № 521/1323/15-ц
Номер провадження 2/521/2217/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 р. ОСОБА_4. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою. 02.02.2015 р. провадження у зазначеній справі було відкрито. Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, у якій він просив накласти арешт на усе майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_4. посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому виконання рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2015 р. вказану заяву про забезпечення позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які були усунуті у наданій ОСОБА_4. заяві.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить накласти арешт на усе майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вимога ОСОБА_4. про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути задоволена повністю, оскільки прохання у стягнення в солідарному порядку моральної шкоди значиться у розмірі 245 000 грн., а тому заява про забезпечення позову у виді накладення арешту підлягає задоволенню саме в межах цієї суми.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в частині вішкодування моральної шкоди та частково задовольняє вимогу ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,-

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у виді накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1) в межах суми 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2) в межах суми 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1) в межах суми 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок направити до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2) в межах суми 245 000 (двісті сорок п'ять тисяч) гривень 00 копійок направити до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для виконання.

Строк пред'явлення ухвали для виконання до органу державної виконавчої служби - згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С У Д Д Я: