АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/4255/15 Головуючий 1-ї інстанції - Клименко О.І.
Справа № 2-642/1021/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування в сумі 6 430,28 грн., посилаючись на те, що відповідачі по справі мешкають в АДРЕСА_1 в м. Харкові та є споживачами електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго».

Під час перевірки 10 листопада 2014 року електроустановки в квартирі відповідачів було виявлено факт самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго» шляхом монтажу відкритої електропроводки, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

Несплата вартості використаної електричної енергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню.

Також, просила стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1, який представляв свої інтереси та інтереси ОСОБА_2 проти позову заперечував., зазначив, що послуги за користування електричною енергією не сплачував, оскільки квитанції, які надходили на його адресу, містили в собі інше прізвище і дана особа йому не відома. При цьому, факт того, що ним самостійно було здійснено самовільне підключення до мережі АК «Харківобленерго» не заперечував.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 6 430, 28 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права та неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що сторонами були заявлені у суді першої інстанції, дослідивши матеріали справи, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго».

Відповідачі ці послуги отримували і частково сплачували.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст..714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (з наступними змінами) (далі - ПКЕЕН), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 (далі - Методика).

Судом першої інстанції встановлено, що 10 листопада 2014 року при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1 в виявлено безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі компанії у вигляді накинутого дроту до електроустановки.

Факт порушення ПКЕЕН підтверджується актом, складеним 10 листопада 2014 року працівниками АК «Харківобленерго» електромонтером ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5-6).

Допитаний судом першої інстанції в якості свідка ОСОБА_3 зазначені вище факти підтвердив.

Факт самовільного підключення до мережі електроустановки не заперечував і відповідач ОСОБА_1, проте пояснював свої дії тим, що АК «Харківобленерго», на його думку, незаконно відключила його квартиру від мережі електроенергії, тому він змушений був самовільно підключитись до мережі електроустановки.

Відповідно до п.п. а п.3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

АК «Харківобленерго» зробило перерахунок відповідачам за спожиту електричну енергію з 08.05.2014 року по 01.11. 2014 року у сумі 6430,28 грн. (а.с.8).

З огляду на це, суд першої інстанції підставно стягнув з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕН - 6430,28 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією та на спір, який виник між ними відносно номера особового рахунку відкритого на ім'я іншої особи та у зв'язку -з цим заборгованості по сплаті і відключення квартири від електромережі, на висновки суду не впливає, оскільки вказана обставина не була предметом спору, а тому повинна вирішуватись в іншому порядку.

Матеріалами справи встановлено і не оспорюється сторонами, що АК «Харківобленерго» надавало відповідачам послуги з електропостачання.

Відповідачі є споживачами цих послуг, отримували їх і частково сплачували за їх споживання.

Рішення суду в частині стягнення донарахування у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в сумі 6 430,28 грн. відповідає обставинам справи і постановлено з дотриманням вимог ст..714 ЦК України, п.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, п.а п.п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В той же час, ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції помилково стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

За таких обставин, колегія судів вважає за необхідне змінити рішення суду в цій частині та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» витрати по оплаті судного збору з кожного із них по 121,80 грн.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.313, ст..ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року в частині стягнення із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку судового збору в сумі 243,60 грн. змінити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» по 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового збору з кожного.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :