Справа №: 398/8161/14-ц
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 в сумі 7450,66 грн., з них - 6700,34 основного боргу, 3-х відсотків річних в сумі 164,04 грн., індексу інфляції в сумі 586,28 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн..

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до п.4 постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК). А у разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що заява не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

З заяви про видачу судового наказу, поданої до суду вбачається, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в підтвердження надано довідку б/д, видану КП «Житлогосп». При цьому, доказів в підтвердження того хто є власником квартири та договору про надання послуг з теплопостачання укладеного між сторонами не надано, а згідно відомостей Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області боржник ОСОБА_1 в м.Олександрії Кіровоградської області не значиться. А тому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, заявник має право пред'явити заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення до суду за місцезнаходженням боржника.

Згідно до ч. 6 ст.100 ЦПК України суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. А тому судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 823 від 17.06.2014 року, в сумі 121,80 грн., підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 97, 100 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення з боржника ОСОБА_1 повернути заявникові, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до відповідного суду.

Судовий збір в сумі 121,80 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №823 від 17.06.2014 року - повернути заявнику, тобто комунальному підприємству «Теплокомуненерго».

Копію ухвали направити в Олександрійське управління державної казначейської служби України Кіровоградської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: