overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/4214/15-ц
Провадження № 2/500/2281/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кредекс фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись статтями 122, 127, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу у попередньому судовому засіданні 10 листопада 2015 року о 14:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/3154/15-ц
Провадження № 2/346/1286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

вскладі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з даним позовом, в якому вказала, що від спільного подружнього проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, готовий сплачувати аліменти в розмірі 300 грн.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: судом встановлено, що 05 січня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син повністю перебуває на утриманні позивачки, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є фізично здоровий, працездатний чоловік і на його утриманні не має інших непрацездатних осіб.

Встановлене судом підтверджується: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією паспорта та ідентифікаційного коду та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно на дитину, до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 13 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2027/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2389/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області - МАРТЄВ С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в Ролтавській області про визнання права власності на гараж та зобов`язання зареєструвати право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер: НОМЕР_1 право власності та гараж ( літера Г-1) №36 та погріб (літера г) під гаражем в обслуговуючому кооперативі " Імпульс -2", який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Опитна,23г.

У апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено відповідачем, між тим, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 155 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги .

Отримавши копію ухвали 17.07.15 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, апелянт у встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк не усунув недоліки скарги, не сплатив судовий збір.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1.МАРТЄВ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ
Провадження №2/389/609/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст.3,15, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 15 хвилин 07 жовтня 2015 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною, мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обовязки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В порядку проведення підготовчих дій запропонувати сторонам надати до початку розгляду справи по суті: позивачу оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; а також інші докази (за їх наявності), якими він обгрунтовутиме власні вимоги; відповідачу - у випадку не визнання позову, свої письмові заперечення, з долученням доказів, на які посилатиметься в запереченнях.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Димитровський міський суд Донецької області
Справа № 2-н/226/379/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2015 року м. Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
2. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз'яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
3. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як набувший законної сили, стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Ж.Є.Редько
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"___________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"___________20__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання у строк до "____"___________20__ року
Суддя Ж.Є.Редько
Провадження № 2/761/5829/2015
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. перевірила виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 10 годині 20 хвилин 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати до 18 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 382/1649/15-ц
Провадження 2/382/567/15
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

"06" серпня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

В клопотанні до суду позивачка просила витребувати з Яготинської районної Державної нотаріальної контори спадкові справи на померлих: ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2006 року; ОСОБА_4, яка померла 30 січня 2009 року та ОСОБА_5, який помер 18 червня 2014 року..

В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання позивачки задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Яготинську районну Державну нотаріальну контору надати до суду в строк до 20 серпня 2015 року, спадкові справи на померлих: ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2006 року; ОСОБА_4, яка померла 30 січня 2009 року та ОСОБА_5, який помер 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В. Д.
Провадження № 6/761/443/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття до розгляду подання старшого державного виконавця Савчук К.П. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Савчук К.П. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Тому, керуючись ст. 122, 377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Савчук К.П. погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гоцій Б.І., стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України;

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 26 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали заявнику.

Суддя: О.Ф. Малинников.
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5615/15-ц
Провадження № 2/520/3238/15
УХВАЛА

03.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів».

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає за можливе витребувати Управління фіскальної служби України у Суворовському районі (м. Одеса,вул.. Ак. Заболотного, 38/1) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014-2015 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління фіскальної служби України у Суворовському районі (м. Одеса,вул.. Ак. Заболотного, 38/1) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014-2015 роки.

Ухвалу суду виконати в строк до 10.08.2015 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Управління фіскальної служби України у Суворовському районі

м. Одеса,вул.. Ак. Заболотного, 38/1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 03.08.2015 року про витребування доказів для відома та виконання.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж
Справа № 675/798/15-ц
Провадження № 2/675/321/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2015 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя внаслідок злочину.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 466/6029/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

«06» серпня 2015 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 2060 грн. 03 коп.

в с т а н о в и в :

05 серпня 2015 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 2060 грн. 03 коп.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98,99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у сумі 2060 грн. 03 коп.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 2/754/2422/15
Справа № 754/3650/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2015 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2015р. на 10 годин 00 хвилин.

3. Відповідачу в строк до 27.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 401/1298/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини/

24.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.,

при секретарях - Герко Т.М.,Страшній О.Е.,Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,представник позивачів ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_7(Турагенство »ІНФОРМАЦІЯ_1»), ТОВ »Ньюз Тревел» м.Київ,третя особа без заявлення самостійних вимог на стороні позивачів-Держава Україна в особі Державної інспекції з питань захисту прав споживачів м.Київ в порядку захисту прав споживачів туристичних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та приведення розрахунків на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» м.Київ на користь ОСОБА_1 48354.22грн.(оплата вартості туристичних послуг) та 17637.81грн. (сума втрат від інфляції).

Стягнути з ТОВ»Ньюз Тревел» м.Київ на користь ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди по 3000.00 кожному.

Стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» м.Київ на користь ОСОБА_4 35500.42грн.(оплата вартості туристичних послуг) та 12949.13грн.( сума втрат від інфляції).

Стягнути з ТОВ»Ньюз Тревел»м.Київ на користь ОСОБА_4,ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди по 3000.00грн. кожному.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ТОВ»Ньюз Тревел» м.Київ на користь держави на відповідний бюджетний рахунок судовий збір в загальній сумі 1388.00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

24.07.2015