Справа № 2-1766/06
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" лютого 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди питання щодо виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-

в с т а н о в и в:

23.10.2006 р. Бродівським районним суд Львівської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки, так як в рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 23.10.2006 р., судом допущено описку в частині зазначення по - батькові відповідача. Зокрема, позов був предявлений до ОСОБА_3, а в рішенні суду вказано ОСОБА_2. Також у вирішальній частині вказано, що шлюб розірвати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість Андрійовичем. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, зокрема, щодо можливості отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просить виправити допущену описку у судовому рішенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду заяви про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ст.219 ч.4 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта позивачки ОСОБА_1 долученого до справи вбачається, що шлюб зареєстрований із ОСОБА_3, а в рішенні про розірвання шлюбу відповідач значиться як ОСОБА_2. А тому, у вступній та у резолютивній частині рішення, де зазначено відповідачем ОСОБА_2 слід виправити допущену описку у по-батькові відповідача на ОСОБА_3.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення, а вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2,219,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення суду по- батькові відповідача з Іванович та Андрійович та вказати у вступній частині: «справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3» та в резолютивній частині «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 01.11.1986 року у відділі РАЦС м.Броди Львівської області, актовий запис № 163».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4