Провадження № 2-о/127/737/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, померлого 12.01.2015 року.

Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, заявник як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

З матеріалів заяви про встановлення факту вбачається, що реквізити свідоцтва №538 на право приватної власності на будинковолодіння, виданого Вінницьким міським відділом комунального господарства 02.09.1965 року ОСОБА_3, нечітко виражені.

Згідно ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вправі встановити факт належності вказаних документів лише тоді, коли прізвище, ім'я, по-батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження. Цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені, або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, або такі виправлення діючим законодавством не передбачені (Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 року (витяг з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення). Відповідно до чинного законодавства, у випадку якщо реквізити правовстановлюючого документу нечітко виражені в наслідок тривалого використання, неналежного зберігання, в судовому порядку може бути вирішено питання саме про встановлення факту, про який йдеться в документі, а саме про встановлення факту належності ОСОБА_3 на праві власності будинку №3 по провулку Лермонтова в місті Вінниці.

Окрім наведеного суд зазначає, що в заяві заявником не конкретизовано, який саме факт просить встановити заявник та вбачається невідповідність нумерації будинку між змістом заяви про встановлення факту та матеріалів доданих до неї. В заяві вказано, що заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, а саме на будинок №538 по пров.Лермонтова, 3 в місті Вінниця, на яке (свідоцтво) видане 02.09.1965 року Вінницьким міським відділом комунального господарства виконкому Вінницької міської ради народних депутатів згідно розпорядження №42/1765 від 24 грудня 1963 року, хоча з матеріалів доданих до заяви вбачається, що будинок по провулку Лермонтова має саме №3.

Викладене є недоліками заяви про встановлення факту, які мають бути усунені заявником.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: