ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/39/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Жир Г.Л.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 4586/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа №2-4586/12 до виконання.

В заяві посилається на поважність причин пропуску зазначеного строку, якими вказує те, що постановою Національного банку України у ВАТ КБ «Надра» з 10 лютого 2009 року по 10 лютого 2010 року введено тимчасову адміністрацію, внаслідок фінансових чинників вивільнено значну кількість працівників, в тому числі і працівників юридичного забезпечення, у зв»язку із чим ускладнився процес супроводу судових справ.

В судовому засіданні представник стягувача заяву про поновлення строку пред"явленя виконавчого документа до виконання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник боржника в судовому засіданні надав заперечення у письмовому вигляді, посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання не можуть бути поважними, а заява підлягає залишенню без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № №2-4586/12, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Дарницьким районним судом м. Києва 23.07.2012року було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2004 року) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, вданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.2004 року), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"(, МФО 320564, р/р № 2077) суму заборгованості за кредитним договором № 12/П/40/2007-980 від 08.02.2012 року у розмірі - 46 015 (сорок шість тисяч п'ятнадцять) гривень 39 копійок;стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.12.2004 року) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, вданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.10.2004 року) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"(, МФО 320564, р/р № 2077) витрати по сплаті судового збору у розмірі -460 (чотириста шістдесят) гривень 15 копійок. (а.с.42-44).

Виконавчий лист по вищевказаній справі був виданий заявнику 03.09.2014року (а.с.47), оскільки в матеріалах справи було відсутнє підтвердження про отримання відповідачем копії заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-4586/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4586/12 виданого 03.09.2014 року на виконання рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: