Єдиний унікальний номер:448/1747/14-ц
Провадження № 2/448/38/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

з участю секретаря - Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мостиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суддею Борисенко В.В. заявлено самовідвід по даній справі, оскільки відповідачка ОСОБА_2 тривалий час працює у Мостиському районному суді на посаді помічника голови суду, що може викликати сумніви у сторін щодо об'єктивності і неупередженості суду при вирішенні даної справи.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Сторони в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи із п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заяву судді про самовідвід слід задоволити, щоб у сторін не виникало сумнівів в об'єктивності і неупередженості суду при вирішенні даної справи.

Крім того, встановлено, що у Мостиському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи з огляду на наступні обставини.

Суддею Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є. задоволений самовідвід по даній цивільній справі, а у суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2014р. закінчився п'ятирічний термін перебування на посаді судді.

Згідно з ч.3 ст.25 ЦПК України: якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Найбільш територіально наближеним до Мостиського районного суду Львівської області є Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В. про самовідвід - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мостиська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На дану ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя В.В. Борисенко