Справа №2-6208/11 24.07.2015
Провадження №22-ц/784/8/15
Провадження № 22-ц/784/8/15 Суддя по 1 інстанції - Батченко О.В.
Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.

суддів: Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Гордійчук С.С.

за участю:

- позивачки ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

- відповідачки ОСОБА_4, її представників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року в частині відшкодування майнової шкоди та розміру судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 798 грн. 46 коп. майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 643 грн. 68 коп. судових витрат. Також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 84 грн. 43 коп. та 15 грн. 67 коп. відповідно. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 липня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивачки, яке вона підтримала у судовому засіданні 24 липня 2015 року, про виправлення описок в рішенні від 20 липня 2015 року.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З вступної та резолютивної частин рішення вбачається, що імя відповідачки ОСОБА_4 помилково зазначено як «Анжела» замість вірного «Анджела», що підтверджується заявами про видачу паспорта, написаними нею власноручно, а також дослідженим в судовому засіданні оригіналом паспорту відповідачки (а.с.281,282).

Крім того, в 8 абзаці на 2 аркуші рішення від 20 липня 2015 року помилково зазначено назву вулиці, на якій знаходиться будинок № 7 як «Космонавтів» замість «Комсомольська».

Зазначені помилки є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про зазначення в рішенні ідентифікаційного номеру відповідачки, колегія суддів вважає його недоцільним у звязку з тим, що ані статтею 316 ЦПК України, ані Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року таке не передбачено.

Згідно з частиною 5 пункту 13 вказаної постанови з метою запобігання виникнення неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається прізвище, імя та по батькові фізичної особи, відносно якої суд вирішив питання, що і було зазначено судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення від 20 липня 2015 року.

Зазначені в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 арифметичні помилки не підлягають задоволенню, оскільки не є описками в розумінні статті 219 ЦПК України.

За такого, клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню, з виправленням в ньому вказаних описок відповідно до статті 219 ЦПК України.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року задовольнити частково.

У вступній та резолютивній частинах рішення від 20 липня 2015 року імя відповідачки зазначити вірно «Анджела» замість помилково зазначеного «Анжела».

В абзаці восьмому на другому аркуші рішення від 20 липня 2015 року зазначити назву вулиці, як «Комсомольська» замість «Космонавтів».

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: