У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГоробець Т.В.,
суддів:Хромець Н.С.,Бечка Є.М.
при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали цивільної справи, яка надійшла для розгляду заяви про роз"яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

08 травня 2015 року апеляційним судом Чернігівської області було розглянуто заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні заяви про роз»яснення рішення відмовлено.

При технічному виготовленні у нарадчій кімнаті вступної та резолютивної частин тексту ухвали суду 08 травня 2015 року було помилково дату постановлення та проголошення вступної і резолютивної частин вказано «08 травня 2014 року», замість «08 травня 2015 року», що свідчить про механічну описку у тексті судового рішення.

В зв»язку з цим в повному тексті ухвали також дата ухвали вказана «08 травня 2014 року»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі , не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлялись.

Обговоривши обставини виникнення механічної описки в ухвалі суду, зважаючи, що на суть судового рішення , яке постановлене 08 травня 2015 року зазначена описка не впливає, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що описка у зазначенні дати судового рішення в ухвалі суду від 08 травня 2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219,293 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити механічну описку, допущену при написанні дати постановлення ухвали апеляційного суду Чернігівської області суду за результатами розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди.

У повному тексті ухвали по даній справі та у вступній і резолютивній його частинах рік, число та місяць постановлення ухвали вважати 08 травня 2015 року замість 08 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: