Справа № 509/2483/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

про

надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеною вище позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка маючи намір вивезти неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відпочинок до родичів до Республіки Білорусь, звернулась до відповідача з проханням надати письмову згоду на виїзд за кордон дитини, у чому відповідачем було відмовлено.

Позивачка в позовній заяві просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд, строком на 1 (один) рік з моменту набрання рішенням законної сили, з України до Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: НОМЕР_2, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_1, а також надати дозвіл на оформлення всіх пов"язаних з перетинанням державного кордону України документів, для тимчасового виїзду, строком на 1 (один) рік з моменту набрання рішенням законної сили, з України до Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони та третя особа в судове засідання не з"явились, кожен окремо звернувся до суду з заявами про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з положеннями ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка маючи намір вивезти неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відпочинок до родичів до Республіки Білорусь, звернулась до відповідача з проханням надати письмову згоду на виїзд за кордон дитини, у чому відповідачем було відмовлено.

Суд вважає, що поїздка неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до родичів до Республіки Білорусь буде мати корисний вплив на розвиток його кругозору, а також на його фізичний, моральний та духовний розвиток, у зв"язку з чим вважає за можливе позов задовольнити.

При цьому відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.141,150,155,185 СК України, ст.12 ЗУ "Про охорону дитинства", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд, строком на 1 (один) рік з моменту набрання рішенням законної сили, з України до Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: НОМЕР_2, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Надати дозвіл на оформлення всіх пов"язаних з перетинанням державного кордону України документів, для тимчасового виїзду, строком на 1 (один) рік з моменту набрання рішенням законної сили, з України до Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров