Справа № 577/3801/15-ц
Провадження № 2/577/1208/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 768 грн. 56 коп., -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 4 лютого 2010 року, яка утворилася станом на 30 червня 2015 року, в розмірі 3 768 грн. 56 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 4 лютого 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак, свої зобов»язання за договором від 4 лютого 2010 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 30 червня 2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 3 768 грн. 56 коп., яка включає в себе: 454 грн. 40 коп.-заборгованість за кредитом; 1 088 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 570 грн. заборгованість з пені та комісії, а також штрафи, відповідно до п.п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 155 грн. 65 коп. (процентна складова).
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 40) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ( а.с. 36-38), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 4 лютого 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 8-9 ) та відповідачу, відповідно до його заяви 4 лютого 2010 року, був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 000 грн. За умовами кредитного договору від 4 лютого 2010 року, базова процентна ставка за кредитним договором була встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 8 - 9 ).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 4 лютого 2010 року в розмірі 1 000 грн. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, держатель картки зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, а також сплачувати передбачені договором комісії (п. 6.5) (а.с. 13).
За умовами кредитного договору від 4 лютого 2010 року ОСОБА_1 мав щомісяця до 25 числа кожного місяця сплачувати 7 % від суми заборгованості (включаючи плату за використання кредитних коштів у звітному періоді), але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості (а.с. 9).
Однак, взяті на себе за кредитним договором від 4 лютого 2010 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином. У зв»язку з чим станом на 30 червня 2015 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 454 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 1 088 грн. 51 коп., заборгованість з комісії в розмірі 1 570 грн. 00 коп. (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів за будь-яким з видів грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 13).
ОСОБА_1 відповідно Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) та 155 грн. 65 (процентна складова) (а.с. 6-7).
Таким чином, станом на 30 червня 2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 4 лютого 2010 року становив 3 768 грн. 56 коп. (454 грн. 40 коп. -заборгованість за кредитом + 1 088 грн. 51 коп. заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 1 570 грн. заборгованість за комісією + 655 грн. 65 коп. штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 4 лютого 2010 року, яка утворилася станом на 30 червня 2015 року, в розмірі 3 768 грн. 56 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч. 1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 4 лютого 2010 року, яка утворилася станом на 30 червня 2015 року, в розмірі 3 768 грн. 56 коп. (три тисячі сімсот шістдесят вісім грн. 56 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), всього 4 012 грн. 16 коп. (чотири тисячі дванадцять грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.