УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком Запорізької філії про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-2876/2010 ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд.. 27, кв. 24, на користь Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ „Цуртелеком заборгованість по послугах звязку в сумі 2 320 грн. 25 коп., по оплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року во вказаній справі замінено стягувача Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком в особі Запорізької філії його правонаступником, Публічним акціонерним товариством „Укртелеком в особі Запорізької філії, поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Представник ПАТ „Укртелеком Запорізької філії звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить привести виконавчий документ (лист) № 2-2876/2010 у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 та/або його паспортні дані.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути її за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, у звязку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тобто, у разі не зазначення в виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника, паспортних даних, державний виконавець згідно із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження може самостійно звернутися до відповідного органу державної влади із запитом про витребування довідки про ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів, наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 не надається можливим, у звязку з неможливістю однозначно її ідентифікувати.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком Запорізької філії про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов