Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1701/14-ц
Провадження №2/503/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування цього майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_3 28 серпня 2014 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на 13.8 т. деревного вугілля та паливних дров у кількості 113.5 м.куб., а також про витребування цього майна з чужого незаконного володіння відповідача.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_3 в позові вказав, що він є зареєстрованим у встановленому законом порядку приватним підприємцем та на території с.Баштанків Кодимського району здійснює підприємницьку (господарську) діяльність з виготовлення деревного вугілля. Поруч з ним розташоване підприємство відповідача ОСОБА_4, який займається таким же видом господарської діяльності. У липні місяці 2014 року відповідач приваласнив виготовлені позивачем і належні йому 13.8 т. деревного вугілля та 113.5 м.куб. паливних дров та відмовляється повертати це майно позивачеві.

26 грудня 2014 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про передачу зазначеної цивільної справи за підсутністю до Київського районного суду м.Одеса за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти передачі зазначеної справи до Київського районного суду м.Одеса не заперечував.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позов до фізичної особи пред"являється в суд за її зареєстрованим місцем проживання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1.

У зв"язку з цим відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню, оскільки після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду з"ясувалось, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, а отже вказану заяву прийнято Кодимським районним судом з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109 та 116 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №503/1701/14 за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та витребування цього майна з чужого незаконного володіння, відповідно до ст.ст.109 та п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України направити для розгляду по суті за підсудністю до Київського районного суду м.Одеса.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М.Сопільняк