Справа № 167/316/15-ц
Провадження № 2-п/0158/10/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача УМВС України у Волинській області про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України у Волинській області про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Управління МВС України у Волинській області звернулося в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України у Волинській області про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2015 року, оскільки представник відповідача не був присутній у судовому засіданні, проте на адресу суду було направлено заперечення, в якому викладено обставини для відмови у позові ОСОБА_2, однак викладені у запереченні обставини не були враховані судом при винесення рішення, а тому рішення суду підлягає перегляду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила скасувати заочне рішення та призначити справу у загальному порядку, з підстав, наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення зави заперечувала, просила в її задоволенні відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем справді до суду було надіслано заперечення на позовну заяву, в якому викладені обставини проти позовних вимог, проте до суду воно не надійшло на момент розгляд справи, а тому при винесенні рішення не було враховано.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 10.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 10.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України у Волинській області про стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 14 год. 10 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3