ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8813/15-ц
провадження № 2-р/753/33/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови від 16.12.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії та вказати час з якого повинна нараховуватись пенсія з урахуванням довідки ТОВ «Булат-ЛТД» та дату набрання законної сили постанови суду від 16.12.2014р.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їхньої неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови суду, 16.12.2014 р. Дарницьким районним суду м. Києва було винесено постанову, в резолютивній частині постанови, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням довідки від 08 жовтня 1997 року виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Булат-ЛТД» про розрахунок заробітку у період з квітня 1992 року по вересень 1997 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В обґрунтування заяви про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року ОСОБА_2 зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва відмовляється провести йому перерахунок пенсії за період з 31.01.2014р. по 16.12.2014р.

Враховуючи те, що обставини наведені заявником вказують на незгоду останнього із діями управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, що у випадку їх оскарження заявником можуть бути предметом дослідження в іншій справі, однак жодним чином не можуть свідчити про незрозумілість або нечіткість вказаного судового рішення.

Що стосується вимог заявника в частині роз'яснення постанови суду від 16.12.2014р. в частині дати набрання законної сили цієї постанови, то останній по суті просить надати юридичну консультацію з питань, які знаходяться поза межами заявлених позивачем у позові вимог та з питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача та роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Київського Апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов