УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної та майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної та майнової шкоди внаслідок залиття належної позивачу квартири з вини відповідача, після уточнення якого просила стягнути з КП «Жилкомсервіс» на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн та 3 786,32 грн - на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2014 року скасовано в частині стягнення з КП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 5 000,00 грн і стягнення судових витрат, та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом п'ятим ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року відмовлено.

Крім того, ухвалою Верховного Суду України від 03 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року повернуто заявнику для подачі вказаної заяви до належного суду.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що визнання неподаною апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.