Провадження № 2/522/3087/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про звільнення з-під арештунежитлового підвального приміщення НОМЕР_1, загальною площею 155,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 95,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 06 вересня 2011 року в межах кримінальної справи №, порушеної у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 ст.222 КК України накладено арешт на нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_1, загальною площею 155,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що будучи директором ТОВ «Соверк» на підставі сфальшованих документів 29 травня 2007 року отримав в кредит у ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти у сумі 240000 доларів США строком до 28 травня 2012 року. Майновими поручителями по зазначеному договору кредиту були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які передали зазначені вище приміщення в іпотеку Банку.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області вважаючи, що вказаними діями ОСОБА_2 ПАТ «Укрсоцбанк» (на той час АКБ «Укрсоцбанк») заподіяно шкоду, своєю постановою від 06 вересня 2011 року, в межах забезпечення цивільного позову, наклав арешт на вказані нежитлові підвальні приміщення.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на З роки з випробуванням строком на 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки та призначено штраф у розмірі 65000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2013 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2012 року змінено в частині цивільного позову - справу в частині вирішення цивільного позову повернуто на новий розгляд до того ж суду для розгляду в порядку цивільного судочинства, в решті вирок залишено без змін.

Станом на теперішній час внаслідок поділу приміщення НОМЕР_1, загальною площею 155,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 виникли нежитлові підвальні приміщення НОМЕР_1, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 100,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/28074/12 від 12.03.2014 року звернуто стягнення на нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_1. загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 100,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «СОВЕРК» (32470263) перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором відновлювальної кредитної лінії № 660/45-301 від 29.05.2007 року у розмірі 2033837,86 грн.

Станом на сьогоднішній день між ПАТ «Укрсоцбанк» та позивачем укладено Мирову угоду від 29.10.2014 року, яку затверджено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1. є єдиним власником нежитлового підвального приміщення НОМЕР_1, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлового підвального приміщення НОМЕР_2, загальною площею 100,9 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Умови зазначеної Мирової угоди виконані в повному обсязі. Тому ПАТ «Укрсоцбанк» не має жодних майнових вимог до ОСОБА_1.

Підвальне приміщенні НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під обтяженням на підставі постанови про накладення арешту від 06.09.2011 року, обтяжувач СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Вищевказана обставина перешкоджає законному власнику зазначеного майна ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своїм майном.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності проти задоволення позову у повному обсязі не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 06 вересня 2011 року в межах кримінальної справи №, порушеної у відношенні ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 ст.222 КК України накладено арешт на нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_1, загальною площею 155,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що будучи директором ТОВ «Соверк» на підставі сфальшованих документів 29 травня 2007 року отримав в кредит у ПАТ «Укрсоцбанк» грошові кошти у сумі 240000 доларів США строком до 28 травня 2012 року. Майновими поручителями по зазначеному договору кредиту були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які передали зазначені вище приміщення в іпотеку Банку.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області вважаючи, що вказаними діями ОСОБА_2 ПАТ «Укрсоцбанк» (на той час АКБ «Укрсоцбанк») заподіяно шкоду, своєю постановою від 06 вересня 2011 року, в межах забезпечення цивільного позову, наклав арешт на вказані нежитлові підвальні приміщення.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на З роки з випробуванням строком на 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки та призначено штраф у розмірі 65000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2013 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2012 року змінено в частині цивільного позову - справу в частині вирішення цивільного позову повернуто на новий розгляд до того ж суду для розгляду в порядку цивільного судочинства, в решті вирок залишено без змін.

Внаслідок поділу приміщення НОМЕР_1, загальною площею 155,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 виникли нежитлові підвальні приміщення НОМЕР_1, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 100,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/28074/12 від 12.03.2014 року звернуто стягнення на нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_1 загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлове підвальне приміщення НОМЕР_2, загальною площею 100,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які належать ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «СОВЕРК» (32470263) перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором відновлювальної кредитної лінії № 660/45-301 від 29.05.2007 року у розмірі 2033837,86 грн.

29.10.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Мирову угоду, яку затверджено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1. є єдиним власником нежитлового підвального приміщення НОМЕР_1, загальною площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та нежитлового підвального приміщення НОМЕР_2, загальною площею 100,9 кв.м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно листа ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що умови зазначеної Мирової угоди виконані в повному обсязі. ОСОБА_1. у повному обсязі своєчасно були виконані всі умови Мирової угод від 29.10.2014 року. ПАТ «Укрсоцбанк» визнає єдиним власником вищезазначених нежитлових підвальних приміщень ОСОБА_1 та повідомляє про відсутність будь-яких прав на предмет іпотеки.

Підвальне приміщенні НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під обтяженням на підставі постанови про накладення арешту від 06.09.2011 року, обтяжувач СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Відповідно до п.9 Перехідних положень чинного КПК, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Однак ОСОБА_1 не є стороною у кримінальному провадженні та дії слідчого чи його постанову оскаржити не може відповідно до ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту- задовольнити.

Зняти арешт з нежитлового підвального приміщення НОМЕР_1, загальною площею 155,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового підвального приміщення НОМЕР_2, загальною площею 95,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.