Справа № 541/1041/15-ц
Провадження №2/541/562/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку площею 0,0608 га, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 608 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину за життя отримати не встигла. У зв'язку з тим, що померла не встигла оформити на своє ім'я свідоцтво про право власності на земельну ділянку, позивачка ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4, не може отримати свідоцтво про право на спадщину та вільно розпорядитися спадковим майном, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - Миргородська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 32).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1 - позивачка по справі, відповідно до заповіту ОСОБА_2, посвідченого 24 червня 2004 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори Наконечною Н.П. (а.с. 9). За свого життя ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого чоловіка - ОСОБА_3 (а.с.6, 7-8, 22), яка складалася з земельної ділянки площею 608 кв.м, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 (а.с. 11). Державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 не переоформлявся, тому державний нотаріус Першої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщина, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, була прийнята ОСОБА_2, суд вважає що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,0608 га, розташована по АДРЕСА_1, призначена для обслуговування житлового будинку.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка відповідно до ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10, 34). Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну ділянку відсутні, що перешкоджає позивачці оформити право власності на нього в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0608 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0608 га для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, якому ця земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко