Справа № 630/6/14-ц
Провадження № 2/630/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_4,ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 651414,5 грн.

Також із зустрічним позовом про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності звернулася ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_3

Розгляд справи призначено на 05 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання зявилися представник позивача за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із її знаходженням у відпустці до 03 вересня 2015 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4, посилаючись на затягування розумних строків розгляду справи та вказував на зловживання своїми процесуальними правами з боку сторін по справі.

ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 підтримала, також просила оголосити перерву в судовому засіданні для виклику третьої особи ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, інтереси якого представляє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляють ОСОБА_4, ОСОБА_3, до ПАТ «Укрсоцбанк», Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про захист прав споживача, визнання недійсним правочинів і застосування наслідків їх недійсності на 08 вересня 2015 року до 10 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10( зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.Ухвала набрала чинності 05 серпня 2015 року

Суддя І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 05 серпня 2015 року