Справа № 524/5036/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за №524/5036/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року надійшла заява Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Автозаводського районного суду м. Кременчука 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві вказував, що Кременчуцька КОДПІ з метою повторного предявлення до органів ДВС виконавчого листа від 24.10.2014 року по справі №524/5036/14-ц стосовно ОСОБА_2 щодо стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави, просить зазначити адресу проживання боржника, так як відповідно до постанови Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження по вул. 60 років СРСР, буд. 9 є багатоповерховий.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити помилку допущену при оформленні виконавчого документу по справі № 524/5036/14-ц в частині зазначення адреси боржника та направити на адресу Кременчуцької ОДПІ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява відлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сгягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувала і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий: лист.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 25 липня 2015 року по справі № 524/5036/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно виконавчого листа № 524/5036/14-ц дійсно при зазначені адреси проживання боржника невірно вказано дані щодо нього, а тому необхідно виправити описку та зазначити вірно АДРЕСА_1.

Тому, необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210,369 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначити у виконавчому листі адресу боржника вірно АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання колії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарга якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: